Tribunalul nu a pus in discutie cererea de amanare pentru pregatirea apararii si nu s-a pronuntat asupra acestei cereri ci a anulat apelul ca insuficient timbrat, ceea ce, in conditiile art. 304 pct. 10 si art. 312 alin. 2 C. pr. civ. determina casarea deciziei cu trimitere spre rejudecare.
Curtea de Apel Timisoara a admis recursul declarat de paratul H. A. impotriva deciziei civile nr. 1259 din 19 mai 1998 pronuntata de Tribunalul Caras-Severin, pe care a casat-o cu trimitere spre rejudecarea apelului la aceeasi instanta.
S-a retinut, ca in mod gresit tribunalul a anulat apelul ca insuficient timbrat la 19 mai 1998, cata vreme la 11 mai 1998 paratul apelant a solicitat amanarea pentru a-si pregati apararea, iar instanta era datoare, sa puna in discutie aceasta cerere si sa se pronunte asupra ei.
Neprocedand astfel, tribunalul a pronuntat o hotarare nelegala in conditiile art. 304 pct. 5 si 10 C. pr. civ., iar in baza art. 312 alin. 2 C. pr. civ. se impune admiterea recursului si casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare la tribunal.
Curtea de Apel Timisoara, decizia sectiei civile nr. 2491/R din 21 octombrie 1998