Un exemplu de recurs la Contestatie dare in plata
sursa portal.just.ro
| Nr. unic (nr. format vechi) : |
18703/197/2016 |
| Data inregistrarii |
16.08.2017 |
| Data ultimei modificari: |
05.10.2017 |
| Sectie: |
Sectia Civilă |
| Materie: |
Litigii cu profesioniştii |
| Obiect: |
alte cereri acţiune în constatarea dării în plată L 77/2016 |
| Stadiu procesual: |
Recurs |
|
|
Părţi
| Nume |
Calitate parte |
| MAGDALINA ALINA |
Recurent Contestator |
| PROSPERO CAPITAL SARL (FOSTĂ SECAPITAL SARL), CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMANIA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL |
Intimat Pârât |
| CEAUSU DANIEL COSMIN |
Recurent Contestator |
|
Şedinţe
| 29.09.2017 |
Ora estimata: 09:00
Complet: C4R civil
Tip solutie: Admitere recurs
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi excepţia inadmisibilităţii cererii de recurs invocată de intimata Secapital SARL prin întâmpinare. Admite recursul declarat de reclamanţii Magdalina Alina şi Ceauşu Daniel Cosmin împotriva deciziei civile nr. 1257/A/09.06.2017 pronunţată de Tribunalul Bra?ov – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o casează şi rejudecând apelul : Respinge apelul declarat de pârâta Secapital SARL împotriva sentin?ei civile nr. 11905/29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bra?ov. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de jduecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.09.2017.
Document: Hotarâre 354/2017 29.09.2017 |
|