reducere pedeapsa

Articolul care permite reducerea pedepsei pentru scriitorii din penitenciare va fi abrogat în februarie 2016

de

Articolul de lege care a deschis porţile deţinuţilor scriitori va fi abrogat în februarie. Când Parlamentul va începe sesiunea, Guvernul va putea da ordonanţa de abrogare. După ce va fi luată această măsură, deţinuţii vor putea scrie cărţi, dar nu li se va mai reduce pedeapsa pentru asta. Nu se ştie ce se va întâmpla cu cărţile deja scrise.

Dan Voiculescu, de exemplu, a scris deja 10 cărţi într-un an şi jumătate de când a fost încarcerat. Părerile juriştilor sunt împărţite. Unii cred că Voiculescu va pierde cele 300 de zile câştigate scriind cărţi, alţii, dimpotrivă.

În oricare dintre situaţii, ministrul Justiţiei crede că deţinuţilor care au scris deja cărţi până la momentul abrogării le va fi greu să îşi mai reducă pedespele, întrucât există o anchetă DNA în curs.

În ultimii 3 ani, aproape 200 de deţinuţi au semnat peste 400 de lucări ştiinţifice. Pentru fiecare carte scrisă, unui deţinut i se reduce o lună din pedeapsă. Dan Voiculescu şi Dinel Staicu conduc topul scriitorilor cu câte 10 cărţi fiecare.

Trafic de droguri. Art. 16 din Legea nr. 143/2000. Art. 19 din Legea nr. 682/2002. Cauzã de reducere a pedepsei

de

Prin sentinta penala nr. 379 din 29 iulie 2003, Tribunalul Cluj a condamnat, intre altii, pe inculpatul V.G. pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, a infractiunii de detinere de droguri pentru consum propriu, fara drept, prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000 si a infractiunii de punere la dispozitia publicului a locuintei in vederea consumului de droguri prevazuta in art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 16 din Legea nr. 143/2000.

Instanta a retinut ca, in anii 2002 si 2003, inculpatul, impreuna cu alti doi inculpati, a comercializat droguri de mare risc si, impreuna cu unul dintre acestia, a detinut ilegal astfel de droguri pentru consum propriu, punand si locuinta la dispozitia mai multor persoane in vederea consumului de droguri.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia penala nr. 225 din 8 octombrie 2003, a respins, intre altele, apelul prin care inculpatul cerea aplicarea in favoarea sa a dispozitiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protectia martorilor, cu reducerea corespunzatoare a pedepsei.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Neaplicarea dispozitiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 este justificata, in conditiile in care in favoarea inculpatului s-a retinut cauza de reducere a pedepsei prevazuta in art. 16 din Legea nr. 143/2000, el neputand beneficia de doua ori de reducerea la jumatate a pedepsei, intrucat cele doua dispozitii invocate au acelasi continut.
In consecinta, recursul a fost respins.