Curtea de Apel Bucuresti a judecat unul dintre conflictele negative de competenta iscate intre sectiile civila si de contencios de la Tribunalul Bucuresti. Judecatorii celor doua sectii au incercat in mod repetat sa isi paseze intre ei procesele in care Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor a chemat in judecata opt banci pentru inserarea unor clauze abuzive in contractele de creditare.
Magistratii sectiilor civile vor fi responsabili cu judecarea proceselor pe clauze abuzive dintre banci si ANPC, a decis Curtea de Apel Bucuresti. Aceste litigii, 11 la numar, au fost repartizate initial sectiei de contencios-administrativ si fiscal de la Tribunal. Judecatorii de la contencios au considerat ca nu este de competenta lor sa se pronunte pe spete de asemenea natura, chiar daca actiunea de chemara in judecata este formulata de ANPC pe baza unui proces verbal, si si-au declinat competenta in favoarea sectiei civile.
Insa nici magistratii de la sectiile civile nu vor sa judece aceste spete. Faptul ca deciziile vor avea un impact mare asupra a mii sau sute de mii de consumatori ii face pe judecatori sa se fereasca de presiunea acestor litigii. Asa ca au trimis dosarele de unde au venit, ceea ce a declansat procedura conflictului negativ de compenteta.