suspendare
Magazinul Cocor a scapat de executarea silita anunta Cab.av.Coltuc
La mijlocul lunii octombrie, Cocor a anuntat ca BCR executa silit centrul comercial din centrul Bucurestiului si va organiza o licitatie de vanzare, la un pret de pornire de 134,9 milioane de lei (circa 30 milioane de euro). Raportul de expertiza tehnica a fost stabilit initial la pretul de 42 milioane de euro, iar la insistenta BCR a fost diminuat prin completare la 134,9 milioane de lei, spuneau atunci reprezentantii Cocor. Totodata, firma a anuntat ca a contestat in instanta executarea silita.
O luna mai tarziu, compania a anuntat ca BCR nu a reusit sa vanda prin executare silita magazinul Cocor, intrucat persoanele interesate sa cumpere au transmis ca nu participa la licitatie pana la clarificarea de catre instanta a evaluarii imobilelor, existand o diferenta de aproape 12 milioane de euro intre pretul de pornire si evaluarea initiala.
Actionarii centrului comercial Cocor au aprobat la inceputul lunii octombrie vanzarea fiecarui spatiu comercial in parte din cadrul magazinului din Piata Unirii din Bucuresti, stabilind un pret minim de 5.000 de euro/metru patrat, dupa ce in urma cu peste doua luni unitatea a fost scoasa la vanzare. Spatiul se afla in proprietatea Cocor din 1994 si era inclus in lista proprietatilor scoase la vanzare in cadrul strategiei aprobate de actionari in luna iulie si care prevede restructurarea firmei. Actionarii au stabilit, la acea data, un pret de pornire de 50 de milioane de euro, negociabil pana la jumatate.
Vezi aici decizia CCR de validare suspendare presedinte Basescu
Propunerea de suspendare a lui Traian Basescu din functia de Presedinte al Romaniei, formulata de 154 de deputati si senatori, a fost prezentata in sedinta comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului la data de 5 iulie 2012. Prin Hotararea nr. 33/2012 privind suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, adoptata de Camera Deputatilor si de Senat in sedinta comuna din 6 iulie 2012,s-a hotarat:
,,Art. 1. — Domnul Traian Basescu se suspenda din functia de Presedinte al Romaniei.
Art. 2. — Hotararea se comunica Curtii Constitutionale pentru a constata existenta imprejurarilor care justifica interimatul in exercitarea functiei de Presedinte al Romaniei.”
Proiectul de hotarare privind suspendarea domnului Traian Basescu din functia de Presedinte al Romaniei a fost supus votului secret, exprimat prin bile. Din procesul-verbal referitor la rezultatul votului asupra proiectului de hotarare privind suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, incheiat la data de 6 iulie 2012, rezulta urmatoarele:
— numarul total al deputatilor si senatorilor: 432
— numarul deputatilor si senatorilor prezenti: 374
— numarul total de voturi exprimate: 372
— numarul de voturi anulate: 2
— numarul total de voturi valabil exprimate: 370, din care:
— voturi pentru adoptarea proiectului de hotarare: 256
— voturi contra proiectului de hotarare: 114
In conformitate cu prevederile art. 95 alin. (1) din Constitutia Romaniei, propunerea de suspendare din functie a Presedintelui Romaniei se adopta cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, ceea ce inseamna minimum 217 voturi.
Ca urmare a faptului ca, din totalul de 432 de deputati si senatori, si-au exprimat votul valabil 370, din care 256 au votat pentru, iar contra 114, ceea ce reprezinta majoritatea voturilor deputatilor si senatorilor ceruta de Constitutie, Proiectul de hotarare privind suspendarea din functie a domnului Traian Basescu, presedintele Romaniei, a fost adoptat.
Cristian Cioaca a fost condamnat la inchisoare cu suspendare pentru violarea secretului corespondentei Elodiei
Judecator Silviu Barbu, purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Brasov, a declarat: “Printre acestea se numara obligativitatea de a se prezenta la Politie ori de cate ori i se va solicita acest lucru, dar sa si comunice autoritatilor orice schimbare de
domiciliu sau de loc de munca, precum si mijloacele sale de subzistenta. De asemenea, s-a decis confiscarea unor bunuri ale celor doi incupati.”
Instanta a decis condamnarea si a lui Adrian Nitu la un an si jumatate de inchisoare cu suspendare pentru ajutorul acordat politistului.
Cei doi vor trebui sa plateasca daune morale in valoare de 20.000 lei parintilor Elodiei Ghinescu.
27 septembrie 1968 este si ziua de nastere a Elodiei Ghinescu.
OUG 4/2012 se suspenda, pe o perioada de 6 luni emiterea titlurilor de despagubire, a titlurilor de conversie pentru imobilele preluate abuziv
In Monitorul Oficial Partea I nr. 169/2012 a fost publicata OUG 4/2012 privind unele masuri temporare in vederea consolidarii cadrului normativ necesar aplicarii unor dispozitii din titlul VII Regimul stabilirii si platii despagubirilor
aferente imobilelor preluate in mod abuziv al Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente.
Ordonanta de urgenta stabileste ca, la data intrarii ei in vigoare, se suspenda, pe o perioada de 6 luni, emiterea titlurilor de despagubire, a titlurilor de conversie, precum si procedurile privind evaluarea imobilelor pentru care se acorda despagubiri, prevazute de titlul VII „Regimul stabilirii si platii despagubirilor aferente imobilelor preluate in mod abuziv” din Legea nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, cu modificarile si completarile ulterioare.
7.400 de firme si-au suspendat activitatea în septembrie anunta Casa de avocatura Coltuc
Un numar de 7.400 de firme si-au suspendat activitatea în septembrie, în scadere cu 26% fata de luna anterioara, potrivit Oficiului National al Registrului Comertului.
La nivelul primelor noua luni, suspendarile au totalizat 113.000, de peste 11 ori mai mult fata de aceeasi perioada a anului trecut. În Bucuresti au fost suspendate cele mai multe firme, respectiv 17.200 (884 în septembrie), urmat de judetul Cluj, cu 6.770 (420 în septembrie), si de Brasov, cu 5.333 (300 în septembrie).
Sursa: EvZ
Casa de avocatura Coltuc a suspendat un numar de 925 de firme
Onorariul suspendare 300 lei
Decizia TAS conform căreia atacantul Adrian Mutu ar trebui să plătească daune în valoare de 17 milioane de euro clubului Chelsea a fost suspendată
„Nu ştiu exact despre ce e vorba, abia mâine avocaţii vor primi o înştiinţare oficială, dar probabil este vorba de o suspendare temporară a executării deciziei TAS. Suspendarea temporară este una dintre soluţiile cerute de către avocaţii lui Mutu în acest caz”, a spus Victor
Becali, pentru NewsIn.
TAS a anunţat, la 31 iulie, că a respins memoriul prin care Adrian Mutu contesta decizia FIFA din 7 mai 2008, prin care i se impunea să plătească grupării Chelsea despăgubiri în valoare de 17 milioane de euro. Englezii au cerut daune de la Mutu după ce i-au desfăcut unilateral contractul, ca urmare a faptului că internaţionalul român a fost depistat pozitiv cu cocaină, în octombrie 2004.
Pe 11 septembrie, avocaţii lui Adrian Mutu, legitimat în prezent la Fiorentina, au depus recurs la Tribunalul Federal Elveţian, invocând vicii de procedură în decizia TAS.
realitatea
Stire soc:Radarele fixe din ţară, suspendate începând cu 24 aprilie 2009
Autorităţile au decis suspendarea radarelor fixe din ţară, începând cu 24 aprilie, ca urmare a sesizărilor făcute la parchet de către Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice
(ANRMAP) privind procedurile de atribuire a contractelor de achiziţie publică.
Potrivit unor surse oficiale, suspendarea este dispusă pentru perioada cât va dura ancheta.
Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice (ANRMAP) a anunţat că va cere în justiţie anularea unor contracte privind amplasarea radarelor fixe care nu respectă procedurile de atribuire a contractelor de achiziţie publică.
ANRMAP face controale în toată ţara privind amplasarea radarelor fixe şi respectarea contractelor de achiziţie publică, în urma sesizărilor primite de la Inspectoratul General al Poliţiei Române (IGPR), se arată într-un comunicat de presă de joi al instituţiei.
Astfel, echipele de control au ajuns, săptămâna trecută, în judeţele Cluj, Mureş şi Braşov, unde au aplicat amenzi totale de 140.000 de lei pentru două primării care nu au respectat procedurile privind contractele de achiziţie publică. ANRMAP a transmis avertismente respectivelor primării, însă acestea nu au plătit, deocamdată, amenzile. În acest contex, Consiliile Locale vor revoca hotărârile de încheiere a contractelor.
„ANRMAP va solicita instanţelor de judecată anularea acelor contracte privind amplasarea radarelor fixe care nu respectă procedurile de atribuire a contractelor de achiziţie publică prevăzute de OUG 34/2006”, a spus preşedintele ANRMAP, Cristina Trăilă, citată în comunicatul de presă.
Totodată, în alte localităţi, contractele au fost puse în aplicare la mai bine de un an de la semnarea lor, pentru primăriile respective sancţiunile fiind prescrise, însă numai pentru nerespectarea legislaţiei în vigoare.
Potrivit OUG 34/2006, termenul general de prescriere este de trei ani, însă ANRMAP intenţionează să ceară o modificare, astfel ca şi în aceste cazuri să poată fi aplicate sancţiuni corespunzătoare.
mediafax
Curtea de Apel Cluj a decis miercuri suspendarea procesului Dosarului Valiza
Avocaţii lui Victor Piţurcă şi George Becali au invocat în faţa instanţei două excepţii de neconstituţionalitate referitoare la Legea 78/2000, cerând sesizarea Curţii
Constituţionale a României (CCR) şi suspendarea procesului. Cererile au fost însuşite de toţi inculpaţii.
Una din excepţii se referă la competenţa Curţii de Apel Cluj de a judeca, în calitate de primă instanţă sesizată, cauze care au ca inculpaţi avocaţi, iar a doua s-a referit la faptul că infracţiunea de „fals” nu este incriminată în legea în baza căreia a fost întocmit rechizitoriu, adică Legea 78/2000.
realitatea
Doctorul Trancă, 4 ani cu suspendare!Cum comentati?
La doi ani după ce a fost acuzat de o adolescentă de 17 ani că ar fi violat-o şi ar fi aruncat-o pe geam de la etajul 6, medicul Răzvan Trancă scapă de închisoare. Ieri, judecătoarea Elena Burlan, de la Tribunalul Bucureşti, a
decis că medicul nu se face vinovat de viol, întrucât fapta nu există.
Mai mult, magistratul a considerat că este neîntemeiată şi cererea victimei de a-l pedepsi pe doctor pentru infracţiunea de raport sexual cu o pacientă minoră. „Această decizie este cu atât mai surprinzătoare cu cât legiştii au stabilit clar că între medic şi adolescentă a avut loc un act sexual. Dacă ar fi fost găsit vinovat pentru raport sexual cu o pacientă, acesta şi-ar fi pierdut dreptul de a profesa”, au explicat surse judiciare.
Instanţa l-a condamnat, în schimb, pe Trancă la patru ani cu suspendare pentru tentativă de omor calificat. Hotărârea de ieri a instanţei nu este definitivă, fiind deja atacată cu apel de procurori.
Mateuţ: „Nu este posibil!”
Mai mulţi specialişti în drept penal, contactaţi de EVZ, au calificat decizia de ieri a magistratului drept „o premieră” în justiţia din România. „Nu comentez decizia instanţei în cazul violului, însă pot spune că acei patru ani cu suspendare pentru tentativă la omor calificat reprezintă o premieră”, a comentat unul dintre specialişti.
Opinia sa a fost împărtăşită şi de profesorul Gheorghiţă Mateuţ – considerat unul dintre cei mai buni în drept penal din ţară: „Nu comentez decizia instanţei, dar pot spune că nu am mai întâlnit una similară până acum în practică. (…) Teoretic, nu este posibil să aplici o pedeapsă cu suspendare pentru tentativă la omor calificat. Nu este posibil! Legal, nu este posibil!”, a adăugat apărătorul.
Potrivit Codului Penal, pedeapsa pentru omor calificat este cuprinsă între 15 şi 25 de ani de închisoare, iar „tentativa se sancţionează cu o pedeapsă cuprinsă între jumătatea minimului şi jumătatea maximului prevăzute de lege pentru infracţiunea consumată” (adică, în cazul omorului calificat, tentativa este pedepsită cu minimum 7 ani şi 6 luni şi maximum 12 ani de închisoare).
Suspendarea executării actului administrativ. Condiţii.
Prin cererea înregistrată la 10.08.2007, reclamanta S.C: „BG România” SA Bucureşti a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, să se dispună suspendarea executării deciziei de impunere privind obligaţiile suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală nr.117/ 21.05.2007 până la pronunţarea instanţei de fond asupra legalităţii acestui act administrativ fiscal.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că există un caz bine justificat, în accepţiunea dispoziţiilor art.14 din Legea nr.554/ 2004, întrucât din debitul suplimentar în sumă de 1.570.697 lei stabilit în sarcina sa, a achitat obligaţia principală reprezentând TVA şi impozit pe profit, rămânând de plată numai accesoriile în sumă de 692.578 lei, pentru care a început executarea silită şi s-a emis somaţia nr.82969 din 31.07.2007.
Reclamanta a susţinut că este îndeplinită şi condiţia producerii unei pagube iminente care necesită a fi prevenită şi că aceasta constă în imposibilitatea onorării obligaţiilor contractuale asumate faţă de clienţi şi furnizori, ceea ce poate determina o stare de insolvenţă şi consecinţe sociale pentru salariaţii săi, ca urmare a indisponibilizării conturilor bancare.
Prin sentinţa civilă nr.2194 din 19.09.2007, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de suspendare ca neîntemeiată.
Hotărând astfel, instanţa de fond a reţinut că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile cumulative prevăzute de art.14 din Legea nr.554/2004 pentru suspendarea executării actului administrativ unilateral.
Cu privire la cazul bine justificat invocat de reclamantă, s-a considerat că nu a fost dovedită această primă condiţie de suspendare, cu motivarea că din dosar nu rezultă împrejurări care să creeze o îndoială serioasă în privinţa legalităţii actului administrativ, în sensul dispoziţiilor art.2 alin. (1) lit.t) din Legea nr.554/2004.
S-a reţinut că nu a fost dovedită nici condiţia producerii unei pagube iminente şi ireversibile, în sensul că după executarea silită, nu s-ar putea restabili situaţia anterioară, în condiţiile în care suma de 692.578 lei rămasă de plată nu este egală sau mai mare decât suma deţinută de reclamantă în conturile sale bancare.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică şi admiterea cererii de suspendare a executării astfel cum a fost formulată.
Recurenta a susţinut că este greşită concluzia instanţei de fond privind neîndeplinirea cerinţelor impuse de art.14 din Legea nr.554/2004, dat fiind că a dovedit atât existenţa unui caz bine justificat prin îndoiala asupra legalităţii deciziei de impunere care rezultă din motivele contestaţiei formulate, cât şi iminenţa producerii unui prejudiciu, în condiţiile în care a început executarea silită prin comunicarea somaţiei.
Recursul este fondat.
Cererea recurentei-reclamante s-a întemeiat pe art.14 alin. (1) din Legea nr.554/2004, care prevede că în cazuri bine justificate şi pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condiţiile art.7, a autorităţii publice care a emis actul sau a autorităţii ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanţei competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunţarea instanţei de fond.
Măsura provizorie solicitată de recurenta-reclamantă se justifică prin existenţa în cauză a unor cazuri bine justificate, ca împrejurări legate de starea de fapt şi de drept, care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privinţa legalităţii actului administrativ, astfel cum se prevede în art.2 alin.1 lit.t) din Legea nr.554/2004.
Îndeplinirea acestei condiţii rezultă în cauză din motivele de nelegalitate invocate în procedura administrativă şi mai ales, din faptul că prin decizia nr.33/ 1.02.2008 Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul ANAF a desfiinţat parţial decizia de impunere nr.117/ 21.05.2007 pentru TVA în sumă de 122.749 lei şi majorări de întârziere aferente TVA în sumă de 95.454 lei, urmând ca organele de inspecţie fiscală, prin altă echipă, să emită un nou act administrativ fiscal.
Recurenta-reclamantă a dovedit şi îndeplinirea celei de-a doua condiţii legale pentru măsura de suspendare solicitată, dat fiind că iminenţa producerii unei pagube în patrimoniul său rezultă din începerea procedurii de executare silită, prin comunicarea somaţiei nr.82969 din 31.07.2007.
Noţiunea de pagubă iminentă a fost definită în art.2 alin. (1) lit.ş) din Legea nr.554/2004 ca prejudiciu material viitor şi previzibil sau, după caz, perturbarea previzibilă gravă a funcţionării unei autorităţi publice sau unui serviciu public.
Raportat la această definiţie legală dată pagubei iminente şi la calitatea societăţii recurente de distribuitor de gaz petrolier lichefiat (GPL), instanţa de fond a apreciat greşit consecinţele executării silite anterior pronunţării pe fond. Astfel, instanţa de fond nu a avut în vedere că aceste consecinţe afectează nu numai activitatea societăţii recurente, dar poate perturba activitatea altor agenţi economici şi a populaţiei care se aprovizionează cu gaz petrolier lichefiat, mai ales în zonele în care nu există racordare la conducte de gaz metan.
În consecinţă, instanţa de fond a apreciat greşit că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.14 alin. (1) din Legea nr.554/ 2004 şi soluţia de respingere a cererii de suspendare va fi casată ca nelegală şi netemeinică.
Pentru motivele expuse, Înalta Curte a admis recursul, a casat hotărârea atacată şi pe fond, a admis cererea formulată de recurenta-reclamantă, în sensul că a dispus suspendarea executării deciziei de impunere nr.117 din 21.05.2007 a Direcţiei Generale a Marilor Contribuabili până la soluţionarea în fond a acţiunii.
Repausul saptamanal
Art. 132. – (1) Repausul saptamanal se acorda in doua zile consecutive, de regula sambata si duminica.
(2) In cazul in care repausul in zilele de sambata si duminica ar prejudicia interesul public sau desfasurarea normala a activitatii, repausul saptamanal poate fi acordat si in alte zile stabilite prin contractul colectiv de munca aplicabil sau prin regulamentul intern.
(3) In situatia prevazuta la alin. (2) salariatii vor beneficia de un spor la salariu stabilit prin contractul colectiv de munca sau, dupa caz, prin contractul individual de munca.
(4) In situatii de exceptie zilele de repaus saptamanal sunt acordate cumulat, dupa o perioada de activitate continua ce nu poate depasi 14 zile calendaristice, cu autorizarea inspectoratului teritorial de munca si cu acordul sindicatului sau, dupa caz, al reprezentantilor salariatilor.
(5) Salariatii al caror repaus saptamanal se acorda in conditiile alin. (4) au dreptul la dublul compensatiilor cuvenite potrivit art. 120 alin. (2).
Art. 133. – (1) In cazul unor lucrari urgente, a caror executare imediata este necesara pentru organizarea unor masuri de salvare a persoanelor sau bunurilor angajatorului, pentru evitarea unor accidente iminente sau pentru inlaturarea efectelor pe care aceste accidente le-au produs asupra materialelor, instalatiilor sau cladirilor unitatii, repausul saptamanal poate fi suspendat pentru personalul necesar in vederea executarii acestor lucrari.
(2) Salariatii al caror repaus saptamanal a fost suspendat in conditiile alin. (1) au dreptul la dublul compensatiilor cuvenite potrivit art. 120 alin. (2).
Proiecte imobiliare sunt suspendate toate.Credeti ca vor reduce si ei preturile?
Dezvoltatorii care abia deschiseseră şantierele sau îşi anunţaseră intenţia de a construi au decis să-şi suspende planurile de construcţie cel puţin până anul viitor
Reţinerea băncilor de a acorda credite pentru investiţii imobiliare şi lipsa clienţilor i-au determinat pe investitori să lase proiectele să crească deocamdată numai pe hârtie. Dacă, în prima fază, cei mai loviţi au fost micii investitori, care demaraseră proiectele cu un împrumut de la bancă şi construiau cu banii clientului, acum criza îi afectează şi pe jucătorii importanţi.
Este vorba în special despre cei care abia deschiseseră şantierul sau abia încercau să obţină autorizaţiile de construcţie. Dezvoltatorii care sunt cu blocurile la jumătate sau au terminat deja fundaţia apelează la tot felul de strategii pentru a finaliza proiectele sau cel puţin o parte din ele – unii au decis deja să renunţe la celelalte faze ale construcţiei.
Specialiştii estimează că piaţa imobiliară îşi va reveni în 2009, în condiţiile în care necesarul de circa 120.000 de locuinţe nu va fi atins şi oferta de apartamente noi va fi mai mică decât anul acesta, pe fondul acestei trieri financiare silite.
FĂRĂ FINANŢARE
Mii de apartamente rămân „în aer“
Atraşi de atmosfera de El Dorado creată anii trecuţi, dezvoltatorii s-au grăbit să se lanseze pe piaţa românească. Condiţiile actuale îi determină însă pe unii să facă un pas înapoi.
„Criza i-a afectat cel mai tare pe cei care nu aveau finanţare proprie şi se bazau pe banii băncilor“, explică Adrian Voicu, franchise sales manager la Re/max. Au pierdut şi cei care s-au bazat pe vânzarea din faza de proiect. „Genul acesta de afacere nu va mai avea succes, aşa cum s-a întâmplat până acum. Dezvoltatorul trebuie să dispună de cel puţin 30% din suma necesară“, este de părere Călin Clinciu, director de dezvoltare la Euroest.
Experţii spun că eşecul în vânzarea multor proiecte este tributul pe care îl plătesc dezvoltatorii pentru că nu s-au adaptat pieţei. „Locuinţele «utopice», cu terase enorme sau spaţii comune «extrem de generoase» îşi vor găsi cu greu cumpărători“, afirmă Cornel Bălan, manager al companiei IBC Projects.
Sunset Residences. Proiectul lansat în ianuarie de compania maghiară Ablon urma să fie construit pe Bulevardul Timişoara şi să cuprindă circa 1.800 de unităţi. Primele 400 trebuiau să fie gata până la finele lui 2010. Proiectul a fost suspendat pe timp nelimitat, cel puţin pentru moment – reprezentanţii companiei spun că vânzările au mers foarte slab, dar cei care au făcut rezervări îşi vor primi banii înapoi.
NeoPeninsula. Complexul de 2.700 de unităţi, anunţat de NeoCity Group, este departe de a prinde contur, deşi a fost lansat acum un an şi jumătate. Surse din piaţă spun că ansamblul din Colentina este la vânzare, în schimbul a 55 de milioane de euro.
„Nu intenţionăm să vindem acest proiect. Ne dorim să-l construim, dar în afaceri orice proiect are un preţ“, menţionează Dana Nadolu, reprezentantul Neocity. Aceasta susţine că banii sunt asiguraţi, dar „în zilele noastre mă aştept să avem probleme cu finanţarea în orice moment“. Deşi speră să înceapă construcţia în primă vara lui 2009, dezvoltatorul nu are încă autorizaţie de construcţie.
Amfiteatru. Compania de construcţ ii Apolodor îşi anunţase în luna septembrie intenţiile de a ridica un ansamblu în zona Mihai Bravu, pe o suprafaţă de 15.000 mp. În contextul crizei, planurile s-au modificat puţin. „Nu am găsit până acum un partener financiar, suntem încă în negocieri. Întreaga investiţie se ridică la 88 de milioane de euro. Noi speram să găsim pe cineva care să vină cu 30 de milioane de euro“, afirmă Nicu Buică, director comercial Apolodor.
Proiectele Gran Via. Dezvoltatorul spaniol are trei terenuri în Bucureşti, respectiv cele ale fostelor fabrici Tricodava (26.600 mp), Electrotehnica (43.743 mp) şi Frigocom (31.667 mp). Deşi a finalizat demolările şi a anunţat în loc ansambluri rezidenţiale, nu a demarat nicio construcţie. „Avem aprobă rile necesare premergătoare autorizaţ iei de construcţie. Nu am renunţat la niciunul dintre proiecte, dar, în actualele condiţii ale pieţei, regândim strategiile de dezvoltare şi suntem în discuţii avansate de asociere cu alţi investitori“, susţine Yvonne Toader, director comercial Gran Via România.
Waterfront. Proiectul de 218 apartamente de pe malul lacului Tei, dezvoltat de Quality Living Developers (QLD), este, deocamdată, în stand-by. Reprezentanţii companiei îi îndeamnă pe clienţi să revină anul viitor, menţionând că lucrările de construcţie au fost oprite.
Proiectele Newarch Investments. Directorul companiei, Radu Tudorache, a declarat zilele trecute că a amânat începerea dezvoltării a două proiecte rezidenţiale în Bucureşti până când cererea îşi va reveni.
sursa
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/827769/Proiecte-imobiliare-puse-pe-butuci-de-criza/
Stadionul Dinamo ar putea fi suspendat între douã şi patru etape pentru incidentele de la derby
FC Dinamo ar putea evolua cu porþile închise între douã şi patru etape şi ar putea primi o amendã între 20.000 şi 80.000 de lei, ca urmare a incidentelor de la partida cu Steaua, scor 1-1, contând pentru etapa a XIII-a a Ligii I, au declarat, luni, surse din cadrul FRF.
Comisia de Disciplinã a FRF va analiza, miercuri, incidentele de la aceastã partidã.
„În funcţie de ce scrie în raport, Dinamo riscã o suspendare de minim douã etape şi maxim patru şi o amendã cuprinsã între 20.000 de lei şi 80.000 de lei. Se vor judeca atât aprinderea torţelor, cât şi aruncarea acestora, dar şi aruncarea altor obiecte„, au declarat sursele citate.
De asemenea, sursa citatã a menţionat cã Jandarmeria poate sã cearã FRF ridicarea dreptului de organizare a meciurilor de pe teren propriu ale grupãrii dinamoviste, dar acest lucru nu ar mai conta în cazul în care Dinamo ar primi o suspendare de minimum douã etape din partea Comisiei de Disciplinã.
Suporterii dinamovişti de la „Peluza Sud” au aruncat torţe şi petarde în sectorul rezervat susþinãtorilor stelişti, iar la începutul reprizei a doua, fanii de la „Peluza Cãtãlin Hâldan” au incendiat trei steaguri ale galeriei Steaua, capturate înaintea partidei. De asemenea, suporterii dinamovişti au aruncat cu diverse obiecte înspre teren.
Formaţia Dinamo Bucureşti a terminat la egalitate, scor 1-1 (0-1), derbiul disputat, sîmbãtã, pe teren propriu, în compania echipei Steaua, în etapa a XIII-a a Ligii I.
Spune-ti parerea aici!
Litigiu de munca. Suspendarea contractului de munca. Invatamant de stat
Potrivit carnetului de munca, reclamanta a fost angajata paratei Scoala Generala “Ioan Vladutiu” din Ludus, incepand cu 1994.
Avand in vedere hotararea Consiliului profesoral din 24 februarie 2004, parata a procedat la restrangerea activitatii, tinand cont ca pe anul scolar 2004-2005 clasa la care reclamanta isi desfasura activitatea de invatatoare, nu se putea constitui din lipsa de copii.Potrivit inscrierilor din carnetul de munca al reclamantei, incepand cu 31 august 2004, raportul de munca al reclamantei a fost suspendat, in temeiul art. 69 alin. 1 din Contractul colectiv de munca la nivel de ramura de invatamant.In consecinta, la momentul inregistrarii actiunii deduse judecatii, potrivit inscrierilor efectuate in carnetul de munca, raporturile de munca dintre reclamanta, in calitate de angajata, si angajatorul sau erau suspendate. Desi a intervenit restrangerea de activitate, desi s-a invocat respectarea metodologiei prevazuta pentru aceasta situatie, sustinandu-se ca reclamanta nu a obtinut punctajul necesar in urma concursului organizat, raporturile de munca nu au incetat, ele fiind doar suspendate.In aceste conditii, raportat la obiectul actiunii reclamantei, instanta de fond trebuia sa analizeze legalitatea suspendarii, cu atat mai mult cu cat, la momentul inregistrarii actiunii, mentiunea suspendarii nu exista. Solicitand acordarea drepturilor salariale, reclamanta a invocat implicit nelegalitatea suspendarii. De altfel, principala aparare a paratei a fost aceeasi suspendare si incidenta art. 49 pct. 2 din Codul muncii.In aceasta situatie, urmeaza a fi analizata tocmai aceasta suspendare dispusa in temeiul art. 69 alin. 1 din Contractul colectiv.Suspendarea dispusa in baza Contractului colectiv la nivel de ramura de invatamant trebuie privita numai in lumina dispozitiilor Legii nr. 53/2003 si a Legii nr. 128/1997. De asemenea, procedura suspendarii este supusa normelor Codului muncii.Astfel fiind, desfiintarea locului de munca al reclamantei, nu constituie motiv de suspendare a raporturilor de munca . Ori, suspendarea poate opera in mod limitativ, in cazurile expres prevazute de lege . Nefiind vorba despre o suspendare de drept, aceasta masura dispusa din vointa exclusiva a angajatoarei parate, trebuia comunicata reclamantei. Dovada unei asemenea comunicari trebuia facuta de angajata. Or, o astfel de dovada nu exista.In consecinta, masura suspendarii este fara efecte, raporturile de munca dintre parti nefiind afectate.Astfel, asa cum in mod corect s-a retinut si in motivarea opiniei separate, reclamanta este in continuare beneficiara drepturilor ce izvorasc din contractul de munca incheiat cu parata, conform art. 40 alin. 2 lit. b si c din Codul muncii.Fata de considerentele retinute, urmeaza ca in temeiul art. 312 (3) Cod procedura civila, recursul reclamantei sa fie admis si modificata hotararea atacata in sensul admiterii actiunii si obligarii paratei Scoala Generala “Ioan Vladutiu” la plata drepturilor salariale incepand cu 1 septembrie 2005, data la care reclamantei i s-a oferit un loc de munca .