Sugestiile asociaţiilor profesionale au fost avute permanent în vedere de către Consiliul Superior al Magistraturii pentru îmbunătăţirea activităţii sale şi a sistemului judiciar în ansamblul său”, arată CSM.
CSM răspunde, astfel, criticilor Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, care susţine că, deşi
CSM a organizat mai multe întâlniri cu asociţiile profesionale, marea majoritate a întâlnirilor au avut un caracter formal. Astfel, potrivit UNJR, propunerile motivate ale asociaţiilor profesionale nu au fost materializate în nici un mod.
„Reproşurile adresate de această asociaţie profesională Consiliului Superior al Magistraturii în domenii care nu ţin de atribuţiile sale, ci mai degrabă de oportunitatea modificării unor actelor normative, pot fi explicate doar prin lipsa de experienţă a conducerii Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România”, se arată în reacţia Consiliului Superior al Magistraturii faţă de acuzaţiile UNJR.
De asemenea, CSM precizează că şedinţele Consiliului sunt publice şi orice persoană poate să participe, susţinând necesitatea creşterii transparenţei sistemului judiciar.