Volksbank

Reminder : „Efectele juridice negative ale ofertelor băncilor BCR,TRANSILVANIA,VOLKSBANK,PIRAEUS,BANCPOST,OTP”

de

Asociația Stop abuzuri bănci organizează în incinta Electromagnetica Business Park pe data de 14.10.2015, orele 11.00 -13.00 Conferința de presă ‘Efectele juridice negative ale ofertelor băncilor BCR,TRANSILVANIA,VOLKSBANK,PIRAEUS,BANCPOST,OTP”

INVITAT SPECIAL AVOCAT COLTUC MARIUS VICENȚIU.

Tematica abordată:
—Analiza fiecărei oferte a băncilor privind clauzele abuzive din contracte
—Executarea silită și insolvența persoanelor fizice
—Clauzele abuzive din contractele persoanelor juridice.

Invitați: televiziuni, massmedia, consumatori, reprezentanți ai firmelor

Puteți participa GRATUIT trimițând un email la adresa : marketing@coltuc.ro

Conferinta de presa “Efectele juridice negative ale ofertelor bancilor BCR,TRANSILVANIA,VOLKSBANK,PIRAEUS,BANCPOST,OTP”

de

Conferinta de presa “Efectele juridice negative ale ofertelor bancilor BCR,TRANSILVANIA,VOLKSBANK, PIRAEUS, BANCPOST, OTP”

 
Asociatia Stop abuzuri banci organizeaza in incinta Electromagnetica Business Park pe data de 14.10.2015,orele 11.00 -13.00 Conferinta de presa “Efectele juridice negative ale ofertelor bancilor BCR,TRANSILVANIA,VOLKSBANK,PIRAEUS,BANCPOST,OTP”
 
INVITAT SPECIAL AVOCAT COLTUC MARIUS VICENTIU.
 
 
Tematica abordata:
– Analiza fiecarei oferte a bancilor privind clauzele abuzive din contracte
– Executarea silita si insolventa persoanelor fizice
– Clauzele abuzive din contractile persoanelor juridice
 
 
Invitati: televiziuni,massmedia,consumatori,reprezentati ai firmelor
 
 
Puteti participa GRATUIT trimitand un email la adresa : marketing@coltuc.ro
 
 
 

Volksbank, curs îngheţat la Craiova ! Judecătoria a fixat francul la 3.172 lei

de

Judecătoria de la Craiova a dat o soluţie favorabilă debitorilor în CHF la un proces contra Volksbank. Soluţia prevede îngheţarea cursului de schimb la 3.172 lei pentru CHF.

Volksbank, bancă achiziţionată de Banca Transilvania, pierde astfel încă un litigiu pe speţa contractelor de credit în franci elveţieni.

Clauze abuzive banci:Volksbank pierde definitiv procesul privind eliminarea comisionului de risc din contractele de credit

de

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul Volksbank Romania intr-un proces intentat de un grup de clienti care a vizat eliminarea comisionului de risc din contractele de credit. Decizia instantei este definitiva.

Clauze abuzive banci:Volksbank pierde definitiv procesul privind eliminarea comisionului de risc din contractele de credit
Clauze abuzive banci:Volksbank pierde definitiv procesul privind eliminarea comisionului de risc din contractele de credit

ICCJ a dat sentinta finala, dupa patru ani, intr-unul dintre procesele colective dintre Volksbank si clientii sai. Decizia vizeaza eliminarea comisionului de risc, redenumit in comision de administrare, din contractele a 340 de clienti. Acestia au castigat si pe fond, la Tribunalul Bucuresti, si in apel, la Curtea de Apel Bucuresti.

Initial, in litigiu au fost 1.200 de clienti, insa dosarul a fost disjuns, iar o parte dintre petenti au fost repartizati la Judecatoria Sectorului 2, grup care primit deja o decizie definitiva favorabila in ianuarie. O parte dintre clienti s-au retras din proces dupa ce au negociat cu banca.

Reprezentantii Volksbank precizeaza ca decizia nu va avea impact asupra bilanturilor, pentru ca reclamantii au primit sumele solicitate – spre exemplu, doar un reclamant a primit inapoi 40.000 de euro, iar rata i-a fost redusa cu o treime, insa suma variaza in functie de valoarea creditului. Banca trebuie sa platesca cheltuieli de judecata in recurs. Comisionul de risc reprezenta aproximativ o treime din rata lunara, iar clientii au fost despagubiti si pentru sumele achitate pana acum. Cele mai multe imprumuturi sunt in franci elvetieni.

Avocat clauze abuzive banci – Victorii zdrobitoare ale clientilor impotriva Volksbank

de

Avocat-clauze-abuzive-banci – Victorii zdrobitoare ale clientilor impotriva Volksbank

I.C.C.J. a pronuntat, in doua zile consecutive, patru solutii favorabile consumatorilor. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursurile formulate de Volksbank impotriva hotararilor pronuntate in favoarea clientilor, in Dosarele 6032/99/2011, 9206/99/2011, 3960/99/2011 si 9212/99/2011.

 

 

Aceste solutii constante sunt laudabile, avand in vedere hotararea accidentala si surprinzatoare a I.C.C.J. din noiembrie 2012 care a transat litigiul in favoarea bancii. In acest fel, se contureaza o jurisprudenta si la nivelul ICCJ in favoarea consumatorilor, cu observarea legii si cu aplicarea corecta a acesteia, constatandu-se nulitatea clauzelor abuzive, cele mai importante fiind cele referitoare la comisionul de risc si cele referitoare la modificarea arbitrara a dobanzii.

Pe de alta parte, se indreapta, astfel, greseala de interpretare a articolului 4 alin. (6) din Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contracte incheiate intre consumatori si comercianti, pe care am putut-o intalni in cateva hotarari (marginale si discordante cu practica unitara in domeniu) ale instantelor de la varful sistemului nostru judiciar.

Textul din Legea 193/2000 nu opreste nicidecum instanta sa verifice caracterul abuziv al clauzelor privind conditiile de modificare a dobanzii sau costurile serviciilor auxiliare creditului. Acest lucru este stabilit, in prezent, cu autoritate de lucru judecat in toate cele 4 (patru) hotarari enuntate, precum si in alte 16 (saisprezece) pronuntate in ultimele saptamani de sectia a II-a Civila a ICCJ.

Ca o consecinta a constatarii caracterului abuziv al clauzelor aratate anterior, instanta de la varful sistemului nostru judiciar a constatat nulitatea acestora si a obligat Volksbank la rambursarea catre consumatori a sumelor platite cu titlu nedatorat in temeiul acestor clauze.

Reamintim faptul ca pe rolul instantelor judecatoresti au fost inregistrate numeroase cereri de chemare in judecata, fie individuale, fie colective, prin care s-a solicitat constatarea caracterului abuziv al urmatoarelor clauze din conventiile de credit: clauzele care permit bancii modificarea ratei dobanzii in mod arbitrar, dobanzi ascunse, clauze care prevad comisioane fara nicio contraprestatie a bancii, exprimate in procente neraportate la o unitate de timp, clauze prin care banca impune alegerea societatii de asigurari, clauze care permit bancii sa declare creditul scadent anticipat din orice motive, chiar fara intarziere la plata ratei.

Gheorghe Piperea, initiatorul unui numar considerabil de procese colective indreptate impotriva bancilor, declara: Felicit toti consumatorii si toti avocatii care au castigat impotriva bancilor in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie, mai ales pentru ca au avut curajul si rabdarea necesare.

Prin respingerea recursurilor formulate de Volksbank nu s-a facut altceva decat sa se consolideze pozitia favorabila in care se afla consumatorii inca din a doua jumatate a anului 2012, cand s-a castigat in marea majoritate a proceselor contra bancilor, fiind inlaturate cazurile rare in care s-a decis in sens contrar intereselor consumatorilor.

sursa infolegal

HOTARARE CASTIGATA CLAUZE ABUZIVE .VOLKSBANK

de

VOLKSBANK si-a declarat victoria impotriva consumatorilor, in baza unei recente decizii a ICCJ intr-un litigiu declansat de consumator in temeiul OUG nr.50/2010. Aceasta victorie insa nu are nicio relevanta din perspectiva litigiilor referitoare la constatarea caracterului abuziv, la nulitatea clauzelor din contracte si la restituirea platilor nedatorate facute in temeiul clauzelor

abuzive, litigii declansate de noi in baza legii nr.193/2000. Hotarârile ICCJ la care s-a facut referire in presa au vizat litigii intemeiate pe obligatia de a face; consumatorul a acerut „obligarea VOLKSBANK la incheierea unui act aditional conform prevederilor OUG nr. 50/2010”. Prin urmare, litigiile de genul celui finalizat cu decizia nr. 495/28.11.2012, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr. 17947/3/2011, nu pot fi afectate de aceasta cazuistica, fiind vorba despre cauze diferite (obligatie de a da vs. obligatie de a face; temei in OUG 50/2010 vs. temei in Legea 193/2000).

Curtea de Apel Craiova a admis apelul formulat de consumator si a constatat caracterul nelegal al clauzelor referitoare la dobânda (DRV), motiv pentru care a modificat contractul in sensul ca a constatat ca dobânda este formata din Euribor plus marja fixa din contract de 1,5 puncte procentuale.

Curtea de Apel Craiova a aratat ca aceasta clauza, privitoare la dobânda, apare ca fiind izvorâta dintr-o obligatie pur potestativa din partea celui care se obliga, deoarece „dobânda afisata la sediile VOLKSBANK” nu se cunoaste in functie de ce criterii va fi stabilita de catre furnizorul de servicii financiare.

Cu privire la existenta unui dezechilibru intre drepturile si obligatiile partilor, Curtea de Apel Craiova a statuat, clar si raspicat, ca „Desi banca a procedat la o modificare a clauzei cu prinse in art. 5 (prevederea referitoare la dobânda n.n.), sub pretextul adaptarii contractului la noile dispozitii ale OUG nr. 50/2010, favorabile consumatorului, in realitate printr-o atare modificare s-a produs efectul invers decât cel consacrat prin ordonanta, respectiv posibilitatea bancii ca indiferent de cresterea sau diminuarea indicelui Euribor, dobânda datorata de consumator sa nu scada, deoarece aceasta urma sa fie adaptata prin cresterea marjei fixe, astfel incât cuantumul dobânzii datorate sa nu fie micsorat niciodata.
Or, in atare conditii, clauza cuprinsa in art. 5 denota un dezechilibru semnificativ intre prestatiile bancii si prestatiile consumatorului, deoarece acesta, desi ar putea beneficia de o diminuare a dobânzii, in conditiile scaderii Euribor , indice de referinta obiectiv, verificabil, ce nu depinde de vointa bancii contractante, nu beneficiaza de aceasta deoarece banca intervine si majoreaza marja fixa ce se adauga la indicele EURIBOR astfel incât in final este acelasi cu cel ce decurgea anterior din clauza ce cuprinde o conditie pur potestativa.

Cu privire la apararea formulata de VOLKSBANK, in sensul ca instantei nu ii este permis sa analizeze caracterul abuziv al clauzelor invocate de reclamant ca abuzive, deoarece acestea ar fi facut parte din obiectul principal al contractului, aceasta a fost gasita nefondata deoarece, a considerat Curtea de Apel Craiova, tinde la o limitare a accesului reclamantului la justitie din perspectiva legislatiei protectiei consumatorului. S-a considerat de asemenea ca apararea VOLKSBANK propune un fine de neprimire, aspect ce, in raport de cele reglementate de art. 4 alin. (6) din Legea nr. 193/2000, nu poate fi primit. In aceste conditii, Curtea de Apel Craiova a stabilit ca solutia primei instante (de constatare ca fiind abuzive a comisioanelor de administrare si acordare a creditului) nu afecteaza obiectul principal al contractului, ci restabileste echilibrul prestatiilor reciproce, in urma contestarii dezechilibrului contractual decurgând din clauzele abuzive.

Incredibil – Sapte directori de banci, patru notari si trei oameni de afaceri implicati in dosarul fraudelor bancare

de

Potrivit surselor citate, in aceasta afacere sunt implicati si patru notari, unul dintre acestia fiind Paula Rosenberg, sotia artistului Damian Draghici, consilier al premierului Ponta pentru problemele romilor, ales senator pe listele USL. Notarul Paula Rosenberg a fost adus cu mandat de politisti la sediul DIICOT, pentru audiere. In aceeasi ancheta este vizata si sotia lui Marius Locic, au mai declarat sursele.

 

Zece persoane vizate in ancheta procurorilor Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), printre care si Dana Bajescu, directorul Grupului BRD Dorobanti din Bucuresti, au ajuns la sediul institutiei. Alti sase directori de banci sunt vizati in ancheta DIICOT privind fraudari bancare.

Intre timp, procurorii asteapta documentele ridicate in timpul perchezitiilor dispuse joi dimineata, pentru care un judecator al Curtii de Apel Bucuresti a emis autorizatie, urmand ca actele sa fie centralizate. Curtea de Apel Bucuresti este competenta, intrucat in cauza sunt vizati patru notari. Astfel, audierile ar putea incepe in jurul orei 16.00, au precizat sursele citate.

Volksbank a confirmat, printr-un comunicat, ca a fost prejudiciata in acest caz cu aproximativ opt milioane de euro, precizand ca a sesizat autoritatile, inca din mai 2010, in cazul unor dosare de credit in care s-au utilizat documente falsificate. Conform bancii, creditele beneficiaza de garantii imobiliare, Volksbank Romania precizand ca a demarat procedurile de executare silita.

Procurorii fac joi 48 de perchezitii in Bucuresti si trei judete, fiind vizata o grupare coordonata de persoane influente din mediul de afaceri din Capitala care ar fi luat ilegal credite de la doua banci pentru 35 de firme cu sprijinul a sapte directori ai bancilor, prejudiciul fiind de 85 milioane de euro.

Perchezitiile sunt facute de procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) – Structura Centrala la 48 de adrese din municipiul Bucuresti si judetele Satu Mare, Ilfov si Valcea, actiunea vizand destructurarea unui grup infractional organizat constituit din 58 de persoane suspectate de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fals in inscrisuri sub semnatura privata si spalare de bani.

Procese castigate impotriva bancilor – Volksbank a intentat o noua actiune impotriva Romaniei la CJUE

de

Guvernul si-a formulat punctul de vedere oficial, favorabil clientilor, prin intermediul Protectiei Consumatorilor si Ministerului Afacerilor Europene.

Presedintele ANPC spune ca sunt 314 procese pe rolul instantelor care se vor solutiona dupa decizia CJUE, dar miza este mult mai mare: deciziile CJUE sunt izvor de lege pentru instantele din toata Uniunea Europeana.

„In luna iune statul a castigat un proces impotriva unei banci la Curtea de Justitie a Uniunii Europene, dupa sesizarea unei instante din tara. In urma castigarii acestui proces, dar si in alte spete similare, s-a solicitat opinia guvernului, punctele de vedere au fost formulate de Ministerul Afacerilor Europene si ANPC.

Acest punct de vedere va constitui temeiul pentru actiunile urmatoare”, declara Bogdan Nica, presdintele Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor, la sfarsitul sapamanii trecute.

Nica face referire, in fapt, la doua cauze trimise la solutionare la CJUE: una care s-a transat in favoarea consumatorilor, dar pe o lege disparuta – OUG 50/2010 -, si una care se afla pe rol si se refera la o lege aflata in vigoare (193/2000) si care da tot mai multe drepturi consumatorilor.

Peste 1.000 de clienti ai Volksbank au depus la Tribunalul Bucuresti cereri de chemare în judecata a bancii

de

Peste 1.000 de clienti ai Volksbank au depus la Tribunalul Bucuresti doua cereri de chemare în judecata a bancii, pentru eliminarea clauzelor abuzive din contractele de credit, si au solicitat suspendarea platii ratelor la

 

 

împrumuturi pâna la momentul solutionarii litigiului, informeaza Mediafax Business.

În urma analizei conventiilor de credit s-a decis introducerea actiunii în vederea constatarii caracterului abuziv pentru un numar de 25 de clauze. Actiunea nu se limiteaza la clauzele introduse de SC Volksbank România prin actele aditionale emise în aplicarea OUG nr. 50/2010, fiind avute în vedere, în principal, clauzele contractuale existente anterior în conventiile de credit.

Sursa: ZF

 

www.coltuc.ro

Casa de avocatura Coltuc

Bancile atacate pe internet de clientii nemultumiti anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Aparitia Ordonantei 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, care a intrat in vigoare pe 21 iunie, a dat peste cap modelul de creditare aplicat de banci si a starnit nenumarate nemultumiri in randul

 

 consumatorilor.

 

Clientii nemultumiti au creat grupuri de discutii pe internet si chiar site-uri anti-banci . Astfel, la ora actuala exista grupuri coalizate impotriva mai multor institutii bancare: BCR, BRD, ING, Bancpost, Raiffeisen, Credit Europe, Alpha Bank, Banca Romaneasca, Banca Transilvania, OTP, RBS si Volksbank.

 

Clientii sunt nemultumiti ca bancile nu vor sa le recalculeze dobanzile in sensul diminuarii lor, conform Ordonantei 50 si intentioneaza sa dea in judecata institutiile la care sunt datori, anunta C de avocatura Coltuc.

 

Cu toate acestea, bancherii au inceput sa profite de pe urma acestor grupuri de clienti nemultumiti. Astfel, cei 1.700 de clienti ai bancii Volksbank au primit oferte de refinantare a creditelor pe care le au deja din partea a trei alte banci concurente, informeaza Incont.ro.

 

„Tocmai acum am iesit de la o intalnire cu o banca pe tema refinantarii. Ne-au oferit niste date si urmeaza sa le analizam. Nu pot sa spun ca este o oferta finala, dar sunt cifre pe care deja am inceput o discutie la modul concret”, a declarat pentru incont.ro Adrian Paraschiv, liderul clientilor nemultumiti ai Volksbank.

 

Ca noutate, Ordonanta de Urgenta nr. 50/2010 prevede:

 

-comision de rambursare anticipata de maxim 1% pentru credite cu dobanda fixa; 

 

-nu se percepe comision de rambursare anticipata la credite cu dobanda variabila;

 

-se limiteaza comisioanele aferente derularii contractului de credit la: comision de administrare credit, comision de penalizare pentru intarzierea la plata, comision de rambursare anticipata daca dobanda e fixa, comision unic pentru servicii prestate la cererea consumatorilor; suplimentar, creditorul are dreptul sa perceapa doar comision de analiza dosar (numai in cazul in care accepta creditarea) si comision aferent costurilor cu asigurarea (doar pentru situatiile in care este prevazuta asigurare – excluse contractele de descoperit de cont, creditul de consum s.a.m.d.)

 

-interzicerea explicita a unor comisioane pentru operatiuni cu numerar pentru plata ratelor la credit sau tragerea transelor din credit; 

 

-obligatia de a calcula dobanda variabila in mod transparent; formula de calcul trebuie sa aiba ca referinta ROBOR/LIBOR/EURIBOR/dobanda de referinta BNR; marja fixa nu poate fi modificata de creditor pe durata contractului decat in favoarea consumatorului; intervalele de timp la care se recalculeaza dobanda sunt prevazute in contract;

 

-pentru contractele noi, creditorul trebuie sa prezinte consumatorului inainte de semnarea contractului un formular standardizat cu toate datele tehnice ale creditului, inclusiv DAE, formula de calcul a dobanzii si suma totala ce urmeaza a fi rambursata;

creditorul trebuie sa prezinte consumatorului contractul de credit cu cel putin 15 zile inainte de semnare;

 

-dreptul consumatorului de a renunta neconditionat, fara justificari, fara a invoca motive, in termen de 14 zile de la semnare, la un contract de credit.

 

Actul normativ se aplica contractelor de credit, inclusiv contractelor de credit garantate cu ipoteca sau cu o alta garantie pentru proprietatea imobiliara sau garantate printr-un drept privind proprietatea imobiliara, precum si contractelor de credit al caror scop il constituie dobandirea sau pastrarea drepturilor de proprietate asupra unui teren sau asupra unei cladiri existente sau proiectate, indiferent de valoarea totala a creditului, precum si contractelor de leasing.

Ilegalitate:O noua formula de calcul a dobanzilor variabile la Volksbank

de

In vederea aplicarii prevederilor OUG 50/2010, Volksbank si-a convocat clientii pana pe data de 17 septembrie 2010 la sediul sucursalei/agentiei de unde acestia au achizitionat creditele pentru semnarea actului aditional

 

corespunzator. Banca intentioneaza sa propuna clientilor ca, in cazul contractelor cu dobanda variabila,  rata dobanzii curente sa se calculeze in functie de indici de referinta inde­pen­denti (Euribor/Libor CHF/Robor), la care se adauga o marja fixa, care se va determina prin scaderea din valoarea procentuala a ratei dobanzii, valabila la data de 21.06.2010, a valorii indicelui de referinta corespunzator, valabil la data de 21.06.2010. Volksbank mai anunta ca in noile contracte de credit comisionul de risc, agreat cu clientii, se va redenumi „comision de administrare credit”, ur­mand a fi datorat in continuare, potrivit perioadei mentionate in cuprinsul con­ventiei, in aceeasi valoare procentuala. „Acest comision reprezinta costul pentru ad­ministrarea de catre Volksbank Roma­nia a creditului din perspectiva riscurilor asumate de catre aceasta prin punerea la dispozitie a imprumutului, explica banca.

 

www.coltuc.ro

 

Numărul maşinilor recuperate de la rău-platnici a crescut cu 60% anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Piaţa de leasing auto din România a primit o mare lovitură, în ultimele luni. Volumul vânzărilor a scăzut în ultimul an cu până la 60%. Mai mult, maşinile vândute deja se întorc înapoi la societăţile de leasing, pentru că mulţi dintre

clienţi nu mai reuşesc să plătească ratele. Veştile proaste nu se opresc însă aici. În următoarele luni, odată cu adâncirea crizei economice, societăţile de leasing se aşteaptă la pierderi şi mai mari.

 

realitatea