wiki
Avocat Coltuc – Ghid practic pentru declararea insolventei persoanei fizice 2017
Ce inseamna sa fii insolvent?
Pentru a contura in mod clar ce inseamna sa fii debitor insolvent, Legea nr. 151/2015 defineste in art. 3 punctul 12 ca stare relativa de insolventa acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor, pe masura ce acestea devin scadente.
Insolventa debitorului se prezuma atunci cand acesta, dupa trecerea unui termen de 90 de zile de la data scadentei, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori.
Prezumtia este relativa asa cu arata si legea, ea putand fi oricand rasturnata, in sensul caorice creditor poate indica o sursa de venit pe care debitorul o ascunde, iar atunci starea de insolventa dispare si atrage si reaua credinta a debitorului.
Cum se declara insolventa persoanei fizice?
Exista in principal trei metode de a rezolva situatia lipsei disponibilului in cadrul procedurii insolventei persoanei fizice si anume:
- Debitorul aflat in stare de insolventa poate depune la comisia de insolventa o cerere de deschidere a procedurii insolventei pe baza de plan de rambursare a datoriilor.
- In cazul in care debitorul considera ca situatia sa financiara este iremediabil compromisa si un plan de rambursare a datoriilor nu poate fi elaborat si pus in executare, acesta poate solicita direct instantei judecatoresti competente deschiderea procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active.
- Debitorul, insa numai daca indeplineste anumite conditii, poate depune la comisia de insolventa o cerere de aplicare a procedurii simplificate de insolventa.
De aici, se desprind urmatoarele doua concluzii si anume:
In prima situatie in care debitorul are totusi venituri, insa ele sunt insuficiente pentru acoperirea datoriilor acesta poate sa formuleze o cerere (care ar putea fi intitulata “Cerere de deschidere a insolventei persoanei fizice <<nume>> <<prenume>>), document ce urmeaza sa fie adresat viitoarei Comisii de Insolventa, alaturi de un plan de rambursare a datoriilor ce va fi analizat in vederea validarii sau respingerii sale.
O a doua situatie se refera la posibilitatea debitorului insolvent de a formula cererea de deschidere a insolventeti direct catre instanta de judecata pentru a incepe, sub supravegherea Judecatorului Sindic, lichidarea patrimoniului persoanei fizice sub coordonarea unui lichidator judiciar.
Ultima optiune pe care legea o prevede se refera la datoriile foarte mici, insa aceasta poate fi aplicata doar de catre persoanele care nu au niciun bun sesizabil, care au peste varsta standard de pensionare.
Procedura administrativa pe baza unui plan de rambursare a datoriilor
Asa cum aminteam mai sus, exista doua proceduri concrete in cadrul legii insolventei persoanelor fizice, respectiv procedura administrativa in fata Comisiei de insolventa si procedura juridica in fata instantei.
In ceea ce priveste procedura administrativa, debitorul isi depune cererea de insolventa la Comisia de insolventa, iar alaturat cererii va depune si un plan de rambursare a datoriilor.
Cererea debitorului este un formular tipizat, care cuprinde
- date si informatii referitoare la persoana debitorului,
- cazier judiciar si fiscal,
- litigii aflate pe rol,
- raport al Biroului de credit
- alte elemente ce tin de stricta identificare a debitorului persoana fizica.
Soultiile pe care le poate da Comisia de Insolventa
In urma analizarii cererii de deschidere a insolventei pe cale administrative, Comisia, daca constata ca sunt indeplinite cerintele legale, amintite mai sus, poate sa dispunsa, admiterea in principiu a cererii de deschidere a insolventei pe baza planului de rambursare a datorii si procedeaza la desemnarea unui administrator de procedura.
De asemenea, daca se constata ca situatia debitorului este ireparabila, atunci, cu acordul debitorului, Comisia poate sesiza instanta de judecata pentru lichidarea acestuia.
Trebuie spus ca decizia poate fi contestata atunci cand Comisia respinge propunerea de deschidere a insolventei la instanta judecatoreasca competenta. In caz de admitere, Comisia este obligata sa numeasca imediat un administrator de procedura.
Planul de rambursare a creantei intra in vigoare doar cu acordul creditorilor ce detin cel putin 55% din valoarea totala a creantelor si poate fi dus catre extrem, in sensul ca se poate dispune chiar vanzarea imobilului locuinta de familie.
Daca planul nu este aprobat sau nu poate fi considerat aprobat, Comisia se desesizeaza in situatia in care debitorul nu ataca decizia in instanta pentru a confirma planul ori daca acesta nu a depus cerere de deschidere a procedurii insolventei in instanta, pentru lichidarea de bunuri.
Procedura judiciara de insolventa, prin lichidarea activelor debitorului
Procedura judiciara poate fi deschisa fie la cererea debitorului, fie la cererea creditorilor, in urma nerespectarii planului de rambursare.
Atunci cand debitorul isi depune singur cererea, instanta de judecata, conform legii, dispune deschiderea procedurii si desemneaza de data aceasta un lichidator in vederea vanzarii tuturor bunurilor pe care debitorul le detine.
In urma deschiderii procedurii, debitorul nu isi mai poate exercita dreptul de dispozitie asupra bunurilor urmaribile si veniturilor urmaribile din averea sa, adica nu-si poate gestiona singur nici macar propriul salariu sau propriile cheltuieli.
Dupa ce lichidatorul va face demersurile pentru a lichida toate bunurile debitorului in vederea acoperirii datoriilor, in cazul in care nu mai exista bunuri de lichidat, la cererea lichidatorului si dupa depunerea unui raport final privind situatia debitorului, procedura de insolventa poate fi inchisa prin sentinta judecatoareasca.
Eliberarea de datoriile reziduale
Daca, dupa inchiderea procedurii insolventei, vor mai ramane datorii de platit, instanta va preciza in sentinta si valoarea sumelor care vor fi oprite din veniturile urmaribile ale debitorului pentru acoperirea restantelor care n-au putut fi achitate dupa lichidarea bunurilor.
Totusi, Legea insolventei persoanelor fizice prevede, in art, 71, si o exceptie care se refera laposibilitatea inchiderii tuturor datoriilor, daca debitorul dupa un an de la continuarea platilor facute catre creditori, a acoperit o cota de cel putin 50% din valoarea totala a creantelor. In aceasta situatie, debitorul se poate adresa instantei sau Comisiei pentru a beneficia de eliberarea de datorie.
De asemenea, aceleasi prevederi referitoare la elibererea de datorie se pot aplica si daca, dupa 3 ani de zile de plata (post inchiderea procedurii), debitorul a acoperit 40% din datorie.
In plus, un debitor mai poate solicita elibererea de datorii si in situatia in care, cu toate diligentele sale, dupa trecerea unui termen de 5 ani de la inchiderea procedurii, el nu a reusit sa acopere cel putin cota de 40% din datoriile ramase de achitat.
Totusi, pentru a beneficia de eliberarea de datorii, in oricare dintre cazurile de mai sus, datornicul trebuie sa respecte, pe toata durata in care a efectuat platile (fie un an, fie 3, fie 5, in functie de situatia in care se incadreaza), o serie de conditii si obligatii.
Concret, in perioadele respective el trebuie sa
- sa vireze in contul de lichidare suma reprezentand proportia din veniturile urmaribile afectata platii pasivului, asa cum a fost stabilita prin hotararea de inchidere a procedurii sau prin decizia comisiei de insolventa.
- sa informeze lichidatorul sau comisia de insolventa cu privire la obtinerea oricaror venituri suplimentare fata de cele comunicate la ultima raportare, in vederea recalcularii proportiei din aceste venituri destinate acoperirii pasivului si sa vireze in contul de lichidare cel putin 40% din orice venit suplimentar ce depaseste salariul minim pe economie;
- sa comunice lichidatorului sau comisiei de insolventa, trimestrial, o situatie cu privire la viramentele efectuate;
- sa desfasoare legal o activitate producatoare de venituri sau sa caute un loc de munca mai bine remunerat, iar in situatia pierderii locului de munca sa depuna toata diligenta pentru obtinerea unui nou loc de munca;
- sa informeze lichidatorul sau comisia de insolventa, cu privire la dobandirea, cu orice titlu, inclusiv din mosteniri sau donatii, de bunuri sau servicii a caror valoare depaseste salariul minim pe economie;
- sa participe la cursuri/programe de educatie financiara organizate de comisia de insolventa;
- sa informeze lichidatorul sau comisia de insolventa, cu privire la orice schimbare a domiciliului sau a resedintei principale sau obisnuite nu mai tarziu de 5 zile de la producerea schimbarii.
De asemenea, debitorul are si cateva interdictii in aceste perioade de timp:
- nu poate contracta noi imprumuturi, cu exceptia celor necesare pentru rezolvarea unei situatii grave si urgente de pericol pentru viata sau sanatatea sa sau a persoanelor aflate in intretinerea sa, caz in care este necesar avizul prealabil al comisiei de insolventa;
- nu poate face donatii;
- nu poate refuza donatii si nu poate renunta la mosteniri.
Prin urmare, procedura insolventei persoanelor fizice va fi o procedura ce va ajuta o buna parte dintre debitori sa-si desfasoare activitatea insa, in schimb, din cauza supravegherii la care sunt supusi datornicii, va aduce un stigmat asupra lor si ii va nota pe acestia sub un asa zis “Cazier” al insolventilor.
Ghidul complet de depunere dosar Start Up Nation #startupnation #startupnationromania – Avocat Coltuc
Ghidul complet de depunere dosar Start Up Nation #startupnation
#startupnationromania
Avocat Coltuc : Noi reguli pentru receptia lucrarilor in constructii
Noul Regulament contine modificari importante cu privire la intreg procesul de receptie, cum ar fi: componenta si procedura receptiei, modalitatea de adoptare a hotararilor comisiei de receptie, recomandarile comisiei, precum si data finalizarii receptiei.
1. Receptia la terminarea lucrarilor de construire
Operatiunile premergatoare receptiei la terminarea lucrarilor debuteaza cu notificarea transmisa de executant investitorului prin care primul il informeaza pe investitor cu privire la data terminarii tuturor lucrarilor aferente partilor/obiectelor/sectoarelor din constructie si solicita efectuarea receptiei la terminarea lucrarilor.
In 5 zile de la primirea notificarii transmise de executant, investitorul informeaza entitatile implicate in procesul de receptie, urmand ca acestea sa comunice in 10 zile identitatea reprezentantului desemnat de acestea sa participe in comisia de receptie. Investitorul numeste mai apoi comisia de receptie in termen de 3 zile de la primirea comunicarilor de la entitatile implicate in procesul de receptie.
In cazul nerespectarii termenelor de mai sus de catre investitor sau a neprezentarii la data programata pentru intrunirea comisiei de receptie, executantul va repeta notificarea transmisa investitorului, acordand acestuia din urma un termen suplimentar de 10 zile pentru stabilirea unei noi date de convocare a comisiei. Nerespectarea de catre investitor a acestui termen suplimentar da dreptul executantului de a stabili data de intrunire a comisiei de receptie in 10 zile de la expirarea termenului mentionat anterior.
Componenta comisiei de receptie la terminarea lucrarilor
Comisia de receptie la terminarea lucrarilor de construire include, in mod obligatoriu: un reprezentant desemnat de investitor care indeplineste si functia de presedinte al comisiei, un reprezentant al autoritatii administratiei publice care a emis autorizatia de construire/desfiintare si intre 1 si 3 specialisti in domeniul lucrarilor de construire supuse receptiei, altii decat cei implicati in proiectarea/executia respectilor lucrari.
- un reprezentant al Inspectoratului de Stat in Constructii („ISC”), in functie de sursa de finantare a proiectului si categoria de importanta a constructiei;
- un reprezentant desemnat de inspectoratele pentru situatii de urgenta judetene/ Bucuresti – Ilfov („ISU”), pentru categoriile de constructii prevazute in Legea nr. 307/2006 privind apararea impotriva incendiilor; coroborarea Noului Regulament cu prevederile Legii nr. 307/2006 clarifica situatiile in care prezenta reprezentantului ISU este necesara la receptie si aliniaza astfel Noul Regulament cu modificarile aduse Legii nr. 307/2006 in cursul anului trecut.
- un reprezentant desemnat de catre directiile judetene pentru cultura/Directiei pentru Cultura a Municipiului Bucuresti („Directiile pentru Cultura”), in cazul constructiilor cuprinse in lista monumentelor istorice;
- un reprezentant desemnat de catre ordonatorul principal de credite bugetare, in functie de sursa de finantare a proiectului si categoria de importanta a constructiei.
Deciziile comisiei de receptie la terminarea lucrarilor
Cu toate acestea, atunci cand din comisia de receptie fac parte reprezentantii autoritatii administratiei publice care a emis autorizatia de construire/desfiintare si reprezentanti ai ISC, ai Directiilor pentru Cultura sau ai ISU si oricare dintre acestia propune respingerea receptiei, aceasta nu poate fi admisa.
Chiar daca Noul Regulament nu mai prevede prerogativa comisiei de a recomanda amanarea receptiei la terminarea lucrarilor, aceasta poate totusi sa decida suspendarea receptiei atunci cand constata:
- neconformitati, neconcordante, defecte ori deficiente care sunt de natura sa afecteze utilizarea constructiei conform destinatiei sale;
- lucrari realizate necorespunzator, nefinalizate sau neexecutate, care pot afecta cerintele fundamentale aplicabile;
- vicii a caror remediere este de durata si strict necesara pentru asigurarea utilitatii constructiei conform destinatiei preconizate;
- existenta, in mod justificat, a unor suspiciuni rezonabile cu privire la calitatea lucrarilor realizate si necesitatea unor expertize tehnice, incercari si teste suplimentare pentru a le clarifica;
- investitorul nu pune la dispozitia comisiei de receptie la terminarea lucrarilor documentele prevazute de Noul Regulament.
Comisia de receptie la terminarea lucrarilor decide admiterea receptiei la terminarea lucrarilor in cazul in care nu sunt identificate cauze de suspendare sau, daca au fost identificate, acestea au fost remediate in termenele stabilite.
Comisia de receptie la terminarea lucrarilor decide respingerea receptiei la terminarea lucrarilor in situatia in care:
- comisia de receptie nu a putut examina nemijlocit constructia;
- executantul nu remediaza aspectele ce au dus la suspendarea receptiei;
- nu au fost realizate masurile prevazute in avizul de securitate la incendiu si in documentatia de executie din punct de vedere al prevenirii si al stingerii incendiilor;
- se constata vicii care nu pot fi inlaturate si care prin natura lor implica nerealizarea uneia sau a mai multor cerinte fundamentale, caz in care se impun expertize tehnice, reproiectari, refaceri de lucrari si altele;
- reprezentantul autoritatii administratiei publice competente care a emis autorizatia de construire/desfiintare, al ISC, al Directiilor pentru Cultura sau al ISU propun respingerea receptiei;
- se constata ca lucrarile nu respecta autorizatia de construire.
Constructia poate fi data in folosinta dupa indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: admiterea de catre investitor a receptiei la terminarea lucrarilor, preluarea constructiei de catre proprietar si obtinerea de catre acesta din urma a autorizatiilor necesare utilizarii constructiei. Este interzisa utilizarea constructiei a carei receptie la terminarea lucrarilor a fost respinsa, pana la finalizarea remedierilor, aceasta fiind pusa in stare de conservare prin grija si pe cheltuiala investitorului.
Receptia se considera a fi inceputa la data la care comisia de receptie se intruneste si isi incepe activitatea. Data finalizarii receptiei la terminarea lucrarilor este data semnarii de catre investitor a procesului verbal de receptie la terminarea lucrarilor. Tot aceasta va fi si data de la care se va stabili perioada de garantie a lucrarilor din contractul de executie.
Procesul verbal de receptie la terminarea lucrarilor are functionalitate dubla intrucat el serveste si ca document in baza caruia investitorul preia constructia de la executant.
Potrivit Noului Regulament, proprietarul trebuie sa organizeze receptia finala in termen de 10 zile de la data expirarii perioadei de garantie. Potrivit vechii reglementari, termenul era de 15 zile.
Ca si in cazul receptiei la terminarea lucrarilor, comisia de receptie finala poate decide suspendarea procesului de receptie finala daca descopera aparitia, in perioada de garantie, a unor vicii, altele decat cele rezultate din exploatarea necorespunzatoare a constructiei, care pot fi inlaturate. Termenul de remediere a acestor vicii se consemneaza intr-un proces verbal si este de maxim 90 de zile, cu posibilitatea prelungirii lui cu o durata suplimentara de pana la 90 de zile in cazuri exceptionale.
Comisia de receptie finala decide admiterea receptiei finale in cazul in care nu se descopera existenta unor vicii, altele decat cele rezultate din exploatarea necorespunzatoare a constructiei, ori, chiar daca acestea au fost identificate, ele au fost inalturate in interiorul termenelor impuse de comisie si lege.
De asemenea, comisia de receptie finala decide respingerea receptiei finale in cazul aparitiei unor vicii, altele decat cele rezultate din exploatarea necorespunzatoare a constructiei, care nu pot fi inlaturate si care prin natura lor implica nerealizarea uneia sau a mai multor cerinte fundamentale, caz in care se impun expertize tehnice, reproiectari, refaceri de lucrari etc.
Comisia de receptie finala prezinta proprietarului procesul verbal de receptie finala, urmand ca, in termen de 3 zile, proprietarul sa aprobe admiterea sau respingerea receptiei si sa semneaze procesul verbal de receptie finala in conformitate cu decizia comisiei. Data finalizarii receptiei finale este data semnarii de catre proprietar a procesului verbal de receptie finala.
Prevederile Noului Regulament intra in vigoare in termen de 60 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial, mai exact la data de 29 iulie 2017.
Avocat Coltuc este socat : Condamnare șocantă: Un an pedeapsă, aproape 25 de ani spor
S.O.S SCHIMBATI CODURILE PENALE!!!!
Un tânăr a fost condamnat la un an de pedeapsă pentru fraudă informatică, dar s-a ales cu un spor de pedeapsă de aproape 25 de ani, după noul Cod penal
Din cauza formulei de calcul a pedepselor, s-a ajuns ca la pedeapsa principală de un an să se adauge spor de 24 de ani: “Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, în cuantum de 24 de ani. În total, va executa 25 ani, 7 luni și 7 zile închisoare”, în condițiile în care pentru omor se dau pedepse mai mici.
Astfel, sentința ”dispune ca inculpatul Trașcă Petre Sorin să execute pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal, ca pedeapsa complementară, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în cuantum de 24 de ani 7 luni și 7 zile închisoare. În total, inculpatul Trașcă Petre Sorin va executa pedeapsa de 25 ani, 7 luni și 7 zile închisoare”.
Avocat Coltuc – Serios ? Guvernatorul BNR le cere bancherilor să îi asculte pe clienţii cu probleme şi să nu se mai ducă în instanţă pentru orice impas
După vânătoarea declanşată în ultimii ani împotriva restanţierilor, românii sunt mai reticenţi să semneze noi contracte de împrumut. Guvernatorul BNR le cere bancherilor să îi asculte pe clienţii cu probleme şi să nu se mai ducă în instanţă pentru orice impas. Premierul susţine că băncile ar trebui să se ocupe mai mult de educaţia financiară a românilor.
Guvernatorul Băncii Naţionale susţine că România trăieşte acum cea mai dulce viaţă „economică” de după Revoluţie. Situaţia s-ar putea schimba rapid, susţine Isărescu, dacă bancherii îşi vor neglija clienţii. Aşa că mai bine la aceeaşi masă decât în instanţă este recomandarea BNR.
Clienţii au la dispoziţie un centru de soluţionare a litigiilor bancare, unde ar trebui să ajungă toate cazurile cu probleme.
Deşi instituţia a reuşit să stingă multe dintre probleme în timp record, unii clienţi nu apelează la specialişti şi merg direct în instanţă.
Bancherii recunosc că ar trebui să se apropie mai mult de clienţii lor, însă unii dintre ei au aşteptări nerealiste.
Centrul de soluţionare a litigiilor bancare a primit de la începutul acestui an peste 100 de solicitări din partea clienţilor care au probleme financiare sau care au de recuperat bani de la bănci.
Doar 26 dosare au fost acceptate de conducerile instituţiilor bancare sau sunt în faza de aprobare.
Victorii absolute avocat Coltuc – Creditele se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF
1.Judecatoria Ramnicu Valcea
28.04.2017 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ora estimata: 09:00 Complet: Amanare pronuntare – CIVIL Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Admite în parte cererea astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 9 pct. 1 în Contractul de credit bancar ipotecar nr. B0015409/23.06.2008 privind modalitatea de plată. Dispune revizuirea/reechilibrarea pentru viitor a Contractului de credit bancar ipotecar nr. B0015409/23.06.2008 în sensul că toate sumele datorate de reclamanţi pârâtei în temeiul contractului de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării. Dispune restituirea de către pârâtă către reclamanţi a sumelor încasate în plus în raport de formula de calcul mai sus menţionată, începând cu data introducerii cererii. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 1.000 lei către reclamanţi, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Vâlcea, ce se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 aprilie 2017. Document: Hotarâre 2202/2017 28.04.2017
2.Judecatoria sector 2
Părţi
Şedinţe
|
Pot fi anulate alegerile din 2009 ? Opinie avocat Coltuc
Pot fi anulate alegerile din 2009 ? Opinie avocat Coltuc
Situatia premisa
Toata lumea crede ca, in materie electorala, daca s-au savarsit infractiuni sau contraventii, daca au votat unii de doua ori, altii de noua ori, gata, se anuleaza alegerile. Nu se anuleaza, ci se pedepsesc cei care au incalcalcat legea. Daca toate neregulile duc la influentarea ordinii candidatilor dupa desfasurarea celui de-al doilea tur, numai atunci Curtea poate contesta rezultatul si dispune anumite masuri precizeaza avocat Coltuc
Situatia istorica
Alegerile prezidențiale din România din anul 2009 au avut loc la expirarea mandatului lui Traian Băsescu. Acesta a depus jurământulla data de 20 decembrie 2004 și deținea, potrivit Constituției, un mandat de 5 ani. Acestea au fost primele alegeri prezidențiale din România care au avut loc separat de alegerile legislative, primele alegeri prezidențiale care s-au desfășurat odată cu un referendum și primele alegeri prezidențiale din România după aderarea la Uniunea Europeană.
Și-au putut depune candidatura pentru funcția de președinte cetățenii români în vârstă de cel puțin 35 de ani, care au strâns cel puțin 200.000 de semnături ale cetățenilor cu drept de vot.
Primul tur de scrutin a avut loc pe data de 22 noiembrie iar turul doi, pe 6 decembrie.
S-au înscris 12 candidați dintre care 3 independenți. Radu, Principe al României, soțul Prințesei Margareta a României și-a anunțat candidatura la alegerile prezidențiale la 9 aprilie 2009 ulterior s-a retras din cursa electorală. Nati Meir, candidat independent, a fost arestat pe 20 octombrie 2009 pentru punere în circulație de valori falsificate și deținere de valori falsificate în vederea punerii în circulație, falsificare de valori străine și înșelăciune.Două zile mai târziu și-a anunțat retragerea din cursa prezidențială.
Organizarea alegerilor și a referendumului au costat statul român aproximativ 40 de milioane de euro.
În al doilea tur de scrutin s-au calificat candidatul PSD Mircea Geoană și președintele în exercițiu Traian Băsescu, ultimul câștigând un nou mandat cu 50,33% din voturi. Partidul Social Democrat a contestat rezultatul alegerilor, reclamând fraude electorale, dar Curtea Constituțională, după ce a cerut renumărarea voturilor anulate, a validat rezultatul alegerilor.
Opinia politicienilor
Alegerile nu pot fi anulate, este vizat mai degrabă un câștig politic și comunicațional.
Pot fi alegerile din 2009 anulate din punct de vedere juridic?
Sa analizam juridic
1.In 2009 CCR a validat alegerile.Se pune intrebarea fireasca daca peste 8 ani,daca se dovedesc fraude care ar fi influentat rezultatul alegerilor,se pot anula alegerile?
Raspunsul este ca orice frauda produce efecte.Este clar ca nu putem vorbi de organizarea unor noi alegeri.Mandatele politice au fost exercitate.
Din punct de vedere juridic putem vorbi de anularea alegerilor si tragerea la raspundere penala a persoanelor implicate la fraudare.
Vom vedea ce se intampla din punct de vedere juridic.
Clar este ca : Nu conteaza cine voteaza,ci,cine numara voturile-Stalin
Despre avocat Coltuc
Cu experienta de peste 14 ani in avocatura este un foarte apreciat avocat din Romania
Datele de contact le gasiti pe www.coltuc.ro si www.facebook.com/avocatcoltuc
Cuvinte cheie: alegeri 2009,anulare alegeri 2009,frauda alegeri 2009,avocat coltuc,basescu,geoana ,comisie parlamentara alegeri 2009
Noutate absoluta: un detinut obtine in Romania si nu Cedo,daune morale pentru conditii penitenciar – avocat Coltuc explica
Informaţii generale
|
Părţi
|
Şedinţe
|
De ce FCSB va castiga la TAS – analiza avocat Coltuc
Analiza #avocatcoltuc
„De ce Fcsb castiga la Tas?”
Situatia premisa
Roş-albaştrii consideră că, la egalitate de puncte cu Viitorul, ar trebui să obţină titlul, pentru că stau mai bine la rezultatele directe din timpul întregului sezon, în timp ce LPF a precizat că se iau în calcul doar întâlnirile directe din play-off.
Procedura
Pentru ca steliștii să poată contesta ceva oficial, e nevoie de o întrunire a Comitetului Executiv al FRF, să valideze rezultatele și clasamentul Ligii 1.
Anul trecut, acest lucru s-a întâmplat la finalul play-out-ului, care acum se termină tocmai pe 4 iunie!
Dar lucrurile ar putea fi urgentate de LPF (doar dacă oficialii Ligii vor vrea asta). Ei ar trebui să trimită la Federație numele echipelor calificate în cupele europene, în ordinea clasamentului agreat de LPF, pentru a fi transmise mai departe la UEFA. Abia în acel moment, FCSB ar avea un suport regulamentar pentru a face o contestație.
Ar urma judecata la forurile interne: mai întâi Camera Natională pentru Soluționarea Litigiilor, apoi Comisia de Apel.
Și abia după aceea se poate merge la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Laussane (pentru că steliștii sunt convinși că nu vor primi câștig de cauză la comisiile ghidonate de LPF și FRF).
În mod normal, o asemenea procedură, cu 3 comisii implicate, nu poate dura mai puțin de două luni.
Dar steliștii vor încerca să urgenteze totul, pentru a fi siguri că vor primi un verdict final înainte de 14 iulie, atunci când la UEFA se vor trage la sorți meciurile din turul 3 preliminar al Ligii. Și cei care mânuiesc bilele ar trebui să știe în ce urne pun FCSB și Viitorul.
Solutia in cazul titlului trebuie sa vina pana la 1 iulie, data limita pentru omologarea rezultatelor si a clasamentelor pentru actualul sezon. Judecarea in regim de urgenta va lua aproximativ doua saptamani, anunta Digisport. In aceeasi limita de timp a fost solutionat un apel facut de U Cluj in urma cu doi ani. Steaua va trebui sa achite o taxa de timbru in valoare de 500 de franci si sa faca o solicitare in care sa-si expuna speta. Taxa pentru judecare in regim de urgenta e in valoare de 10 000 de franci si va fi achitata de partea care pierde procesul. Procedura prevede ca Steaua va solicita un judecator, organizatorul – LPF un altul, iar cei doi vir stabili un al treilea presedinte-judecator
Apararea Fcsb
Conducerea FCSB contestă câștigarea titlului de către FC Viitorul deoarece susține că Regulamentul de Organizare a Activității Fotbalistice (ROAF) prevede faptul că în calculul punctelor obținute în meciurile directe cu gruparea din Ovidiu se iau toate cele patru partide disputate în sezonul 2016-2017 și nu doar meciurile din play-off, așa cum menționează LPF
Si,au dreptate!
Avocat Coltuc lanseaza campania de informare „Cum ma lupt cu „ursul” bancar?”
Campania de informare pune la dispozitie o linie directa whatsapp 0745.150.894 unde ne puteti relata problemele dvs.cu bancile
Impreuna gasim solutii!
Am*avocat Coltuc) implinit 10 ani de lupta impotriva bancilor .Multumim ca „ne-ati suportat”
Toata munca noastra o gasiti in dosarele pe care le instrumentam.
Vezi dosarele mai jos
Multumim
|
||||
|
Manualul părintelui divorțat prezentat de avocat Coltuc
Întrebare:
Am divorţat de fosta soţie la notar, acolo unde am încheiat şi convenţia privind creşterea şi educarea copilului pe care o trimit în ataşament! Fosta soţie nu respectă această convenţie, în sensul că nu îmi dă copilul conform convenţiei! Această convenţie are statut de hotărâre judecătorească, se poate acţiona pe baza ei (de ex depune plângere)? Vă rog să îmi spuneţi care sunt demersurile legale prin care pot beneficia de drepturile ce mi se cuvin! Vă mulţumesc!
Răspuns:
Se pot face:
1. O nouă acţiune în instanţă ( din experienţa vă pot spune că este cea mai eficientă, deoarece mama văzând că este dată în judecată va începe să respecte programul de teamă să nu se producă probe pentru a demonstra comportamentul său abuziv)
2.Plângere penală împotriva mamei conform art. 307 Cod pen.( de durată şi cu probleme deoarece se prevede doar încălcarea măsurilor prevăzute într-o hotărâre judecătorească, Codul penal nefiind updatat cu prevederile Noului cod civil, prin urmare veţi întâmpina probleme cu actul notarial)
3.Se poate trece şi la executarea silită pentru respectarea prevederilor actului notarial ( dacă veţi găsi un executor care să dorească un asemenea caz, în general sunt foarte puţini şi, oricum, nu există garanţii că nu îl va încălca din nou)
Raspuns avocat Coltuc
Art: 397 CP – Nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului
Reţinerea de către un părinte a copilului său minor, fără consimţământul celuilalt părinte sau al persoanei căreia i-a fost încredinţat minorul potrivit legii, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă.
Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează fapta persoanei căreia i s-a încredinţat minorul prin hotărâre judecătorească, spre creştere şi educare, de a împiedica în mod repetat pe oricare dintre părinţi să aibă legături personale cu minorul, în condiţiile stabilite de părţi sau de către organul competent.
Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Avocat Coltuc si invitatii sai organizeaza conferinta de presa „Procesele impotriva bancilor:Incotro in 2017?”
Avocat Coltuc si invitatii sai organizeaza conferinta de presa „Procesele impotriva bancilor:Incotro in 2017?”
Conferinta de presa va avea loc miercuri 03.05.2017 In Bucuresti,hotel Hilton Nerva Traian
Daca sunteti din provincie ne puteti adresa intrebarile dvs.pe email : avocat@coltuc.ro sau whatsapp 0745.150.894 sau messenger facebook la www.facebook.com/avocatcoltuc
Subiecte:
1. Ce se intampla cu dosarele impotriva bancilor in 2017?
2.Ce se intampla cu dosarele pe dare in plata in 2017?
3.Ce se intampla cu executarile bancilor sau ale firmelor de recuperari creante in 2017?
4.Raspunsurile la intrebarile dvs.trimise pe email : avocat@coltuc.ro sau whatsapp 0745.150.894 sau messenger facebook la www.facebook.com/avocatcoltuc
C.A.COLTUC are o experienta de peste 10 ani in lupta impotriva bancilor
Ne puteti gasi pe www.coltuc.ro
Legea dării în plată se aplică deopotrivă celor care nu au ajuns încă să fie executați silit de creditori, cât și celor împotriva cărora au început deja demersurile executorilor – Avocat Coltuc
Legea dării în plată se aplică deopotrivă celor care nu au ajuns încă să fie executați silit de creditori, cât și celor împotriva cărora au început deja demersurile executorilor, după cum reiese din actul normativ. Recent, o instanță din România a recunoscut și unui debitor executat silit și evacuat din imobilul său dreptul de a beneficia de Legea dării în plată, instanța stabilind că datoriile acestuia față de creditor au dispărut, după executarea silită a locuinței sale. În decizia definitivă, instanța se raportează la o prevedere din Legea dării în plată pe care multe voci s-au grăbit să o considere lipsită de efecte juridice în urma unor decizii ale Curții Constituționale.
Informaţii generale
|
Părţi
|
Şedinţe
|
Prima sentinta pe reechilibrare contract de credit (in chf) a fost motivata- avocat Coltuc
Prima sentinta pe reechilibrare contract de credit (in chf)
Deci,se poate!
Avocat Coltuc va explica in detaliu aceasta noutate absoluta,care se va folosi in toate procesele de acest tip in 2017
Ce trebuie sa mai stiti ca sentinta are 2 parti, instanta a respins cererea clientului pe inghetare curs in baza legii 193 insa a admis actiunea pe teoria impreviziunii astfel ca s-a ajuns la acel 50/50.
Aici este minuta
21.03.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoicescu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a p?r?tei SC VOLKSBANK ROMANIA SA. Anulează cererea ?n contradictoriu cu p?r?ta SC VOLKSBANK ROMANIA SA ca fiind formulată ?mpotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Admite ?n parte acţiunea ?n contradictoriu cu p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA.. Dispune adaptarea pentru viitor a convenţiei de credit nr. 0111820/13.07.2007, ?n sensul că toate sumele datorate de reclamantă ?n temeiul convenţiei de credit se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării. Dispune restituirea de catre p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA ?n favoarea reclamantei a sumelor excedentar ?ncasate, ?n raport de formula de calcul mai sus menţionată, ?ncep?nd cu data introducerii acţiunii. Respinge ?n rest acţiunea ?n contradictoriu cu p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA ca ne?ntemeiată. Obligă p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei, cu titlu de onorariu de avocat parţial, aferent capătului de cerere admis. Ia act că p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA ?şi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2017.
Document: Hotarâre 1924/2017 21.02.2017
Cât priveşte solicitarea reclamantei de a face aplicarea teoriei impreviziunii în prezenta cauză cu privire la convenţia de credit, instanţa o apreciază ca întemeiată şi o va admite, dispunând adaptarea contractului pentru viitor, din considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Cu titlu preliminar, se constată aplicabil Codul Civil din 1864 în cauza de faţă, în raport de data încheierii contractului – 13.07.2007 (f.31). Sub acest aspect, se reţin întemeiate susţinerile pârâtei, în sensul că această instituţie nu îşi avea o reglementare expresă în cuprinsul Codului civil, dar nu şi concluzia la care ajunge pârâta în întâmpinare, în sensul că această instituţie nu poate fi aplicată în cauză. Simpla inexistenţă a unei reglementări exprese la nivelul Codului civil de la 1864 nu poate conduce nicidecum instanţa la o denegare de dreptate, ci trebuie avută în vedere jurisprudenţa şi doctrina, care au consacrat, pe cale pretoriană, existenţa acestei instituţii. Astfel, în concret, se reţine că impreviziunea, astfel cum este reglementată de Noul Cod Civil, doar consacră soluţiile jurisprudenţiale anterioare.
În sprijinul acestei concluzii, se impun a fi amintite următoarele orientări jurisprudenţiale în sensul aplicării teoriei impreviziunii inclusiv din perioada interbelică : Decizia pronunţată de Tribunalul Ilfov în 1920 în Cauza Lascăr Catargiu c. Banca Bercovic, în care s-a reţinut că scăderea drastică a valorii monedei naționale în raport de moneda în care s-a contractat contul curent (francul elvețian) în 1912 ca urmare a primului război mondial constituie un eveniment cu totul excepțional, ce nu putea fi prevăzut, (…) făcând ca echilibrul să se rupă prin crearea de avantaje excesive de o parte și piederi ruinătoare de cealaltă parte; Decizia pronunţată de Tribunalul Mehedinți în 1926, publicată în Revista Pandectele Române din 1926, în care instanţa a dispus desfiinţarea unui contract, reţinând Deprecierea fantastică a leului în raport cu lira sterlină în timpul primului război mondial, ce a condus la creșterea imensă a prețului bumbacului, considerând că toate raporturile econimice s-au răsturnat după războiul mondial, iar părțile nu ar fi încheiat contractul de furnizare bumbac în 1914 dacă ar fi prevăzut aceste urmări; Deciza nr. 33/1921 a Curţii de apel București, s. II, în care s-a reţinut că Aplicarea teoriei impreviziunii cere ca evenimentele ulterioare să nu fi putut fi imprevăzute de părți, nici evitate prin clauze de apărare, pe când războiul din 1916 putea fi prevăzut la data încheierii contractului în 1914, când întreg continentul era în război. Totodată, se reţine Decizia nr. 21/1994 a Curţii Supreme de Justiţie, în sensul admiterii teoriei impreviziunii în contractele cu executare succesivă.
Nu în ultimul rând, instanţa subliniază şi abordarea Curţii Constituţionale în Decizia nr. 623/2016, publicată în M.Oficial nr. 53/18.01.2017, decizie obligatorie pentru instanţele de judecată : Curtea reţine că sub imperiul Codului civil din 1864, atât doctrina, cât şi practica au recunoscut posibilitatea aplicării teoriei impreviziunii în cazul în care un eveniment excepţional şi exterior voinţei părţilor ce nu putea fi prevăzut în mod rezonabil de acestea la data încheierii contractului, ar face excesiv de oneroasă executarea obligaţiei debitorului. Această instituţie şi-a găsit aplicarea în sistemul de drept românesc încă din prima parte a secolului XX, după Primul Război Mondial, atunci când societatea s-a confruntat cu o importantă criză economică, fiind de asemenea utilizată de judecătorii români după 1989 şi în contextul schimbărilor importante ce au avut loc ca urmare a transformării regimului politic din România şi a liberalizării preţurilor (para. 95).
Or, astfel cum reţine şi Curtea Constituţională în decizia sus-citată, sub regimul Codului civil din 1864 (…), teoria impreviziunii era fundamentată pe prevederile art.970 C.civ., potrivit cărora „Convenţiile trebuie executate cu bună-credinţă. Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligaţiei după natura sa.” Așadar, chiar dacă nu era consacrată in terminis, din punct de vedere normativ, impreviziunea rezulta din însăși reglementarea de principiu relativă la contracte, ea fiind justificată prin elementele de bună-credință și echitate ce caracterizează executarea contractelor. Condiţiile privind aplicarea impreviziunii au fost decelate în jurisprudenţă şi preluate în mare parte în Codul civil actual, într-o formă aproximativ identică.
Pe cale de consecinţă, instanţa subliniază că instituţia impreviziunii este aplicabilă şi în cazul contractelor încheiate anterior datei de 1 octombrie 2011, astfel cum Curtea Constituţională a reiterat – dacă mai era necesar, pentru claritate – în decizia citată. În egală măsură, trebuie subliniat că aplicarea teoriei impreviziunii nu intră în conflict cu principiul neretroactivităţii legii, căci instanţa nu aplică art. 1271 C.civ. în cauza de faţă, pentru a da efect retroactiv legii noi, ci se face aplicarea instituţiei jurisprudenţiale a impreviziunii, astfel cum a fost consacrată de practică şi doctrină, grefată pe art. 970 C.civ. de la 1864.
Prin urmare, se va analiza dacă, in cauza de faţă, prevederile clauzei convenţiei de credit ce instituie obligaţia reclamantei de a restitui creditul în moneda CHF, la cursul de la momentul la care se realizează plata creditului (implicit – prevederile clauzei nr.4.1 din Secţȋunea 4), respectă cerinţele pentru aplicarea teoriei impreviziunii.
În concret, astfel cum s-a reţinut în Decizia Curţii Constituţionale nr. 623/2016, trebuie cercetat dacă, în executarea contractului a survenit un eveniment excepţional şi exterior ce nu putea fi prevăzut în mod rezonabil la data încheierii contractului în privinţa amplorii şi efectelor sale, ceea ce face excesiv de oneroasă executarea obligaţiilor prevăzute de acesta (para. 96).
În analiza pe care instanţa o va realiza, vor fi avute în vedere şi considerentele obligatorii din Decizia Curţii Constituţionale sus-citată, respectiv : clauzele contractului cu executare succesivă în timp trebuie adaptate în mod adecvat la noua realitate în măsura survenirii unui risc care se circumscrie ideii de impreviziune. În acest context, Curtea reţine că determinarea împrejurărilor care justifică aplicarea impreviziunii (…) trebuie realizată ţinându-se cont de ideea de risc al contractului. Acesta trebuie analizat dintr-un punct de vedere bivalent atunci când acesta se materializează; astfel, contractul în sine presupune un risc inerent asumat în mod voluntar de cele două părţi ale contractului, în baza autonomiei lor de voinţă, principiu care caracterizează materia încheierii contractului, şi unul supra-adăugat care nu a putut face obiectul in concreto a unei previzionări de către niciuna dintre acestea, risc care trece dincolo de puterea de prevedere a cocontractanţilor şi care ţine de intervenirea unor elemente ce nu puteau fi avute în vedere la momentul a quo.
Impreviziunea vizează numai riscul supra-adăugat şi, în condiţiile intervenirii acestuia, este menită să reamenajeze prestaţiile la care părţile s-au obligat în condiţiile noii realităţi economice/juridice. Ea nu are drept scop revenirea la prestaţiile de la momentul a quo al încheierii contractului de credit sau la riscul acceptat de către părţi la acelaşi moment, fiind, aşadar, străină acestora, dar oferă o bază legală pentru adaptarea sau încetarea contractului (…) Adaptarea are loc atunci când utilitatea socială a contractului poate fi menţinută, pe când încetarea atunci când în cazul intervenirii noilor condiţii contractul îşi pierde utilitatea socială. Din cele de mai sus, rezultă că adaptarea contractului pe parcursul executării sale la noua realitate intervenită echivalează cu menţinerea utilităţii sociale a acestuia, mai precis permite executarea în continuare a contractului prin reechilibrarea prestaţiilor (para. 96 şi 97).
În prezenta cauză, deci, argumentele reclamantei privind supra-evaluarea monedei CHF în raport de data contractării, ca urmare a crizei economice mondiale, se impun a fi analizate prin raportare la riscul supra-adăugat, căci nu se contestă că, prin încheierea unui contract în monedă străină, există un risc minim asumat de ambele părţi şi, astfel cum s-a arătat, clauza nr. 4.1 nu impune exclusiv reclamantei suportarea riscului valutar.
În concret, se reţine că, la data contractării creditului – 13.07.2007, cursul CHF era de 1.89 lei (conform cursului BNR oficial – http://www.cursbnr.ro/arhiva-curs-bnr-2007-07-13 şi precizărilor transmise de reclamantă, necontestate de pârâtă – f. 48 dosar TB), iar la data inregistrării acţiunii pe rolul Tribunalului Bucureşti – 11.05.2016, cursul CHF este de 4.04 lei (conform cursului BNR oficial – http://www.cursbnr.ro/arhiva-curs-bnr-2016-05-11 şi contrar precizărilor transmise de reclamantă). Prin urmare, a avut loc, ulterior contractării, o creştere de 2.13 ori a valorii monedei CHF raportată la valoarea monedei naţionale, respectiv a intervenit o creştere cu 113,7% a valorii monedei CHF.
Revine, aşadar, instanţei să aprecieze două aspecte : pe de-o parte, dacă evenimentul survenit ulterior încheierii contractului, ce a determinat această creştere, nu putea fi prevăzut, în mod rezonabil, la data încheierii contractului în privinţa amplorii şi efectelor sale; pe de altă parte, dacă această creştere face excesiv de oneroasă executarea obligaţiilor reclamantei.
De asemenea, se reţine că suntem în prezenţa unui contract în derulare, în raport de data introducerii acţiunii şi durata contractuală (300 luni, cu începere de la 13.07.2007), cerinţa esenţială pentru aplicarea teorii impreviziunii, deşi subînţeleasă.
Cât priveşte primul aspect, se constată că pârâta nu contestă, ci chiar subliniază în cuprinsul întâmpinării depuse faptul că nici măcar aceasta, în calitate de profesionist, nu a putut previziona creşterea spectaculoasă a valorii monedei CHF, ca urmare a crizei economice mondiale. Or, deşi existau mai mult analize financiare pe piaţă care prospectau o posibilă criză economică, este incontestabil că amploarea acesteia nu a putut fi determinată în mod rezonabil la momentul încheierii contractului de către părţi. De asemenea, se reţine că, potrivit doctrinei pentru a fi verificată aceasta conditie, interesează ca imprevizibilitatea, precum şi aspectul economico-financiar – care trebuie să caracterizeze efectul asupra contractului – să se raporteze nu atât la natura sau cauza evenimentului, cât mai ales la efectele acestuia asupra executarii obligatiilor contractuale (Condiţiile impreviziunii contractuale între tradiţie şi actualitate – STUDIA – C. Zamşa, Revista Română de drept al afacerilor nr. 6/2009).
Or, instanţa reţine că, prin raportare la alte contracte de credit încheiate în monedă străină, doar moneda CHF a avut o creştere spectaculoasă, ca urmare a deciziei Băncii Centrale a Elveţiei de a nu mai susţine plafonul minim de schimb valutar al francului elveţian faţă de euro. Acest fapt a fost un eveniment imprevizibil, exterior contractului, care nu putea fi în sine anticipat de părţi la momentul contractării, motiv pentru care condiţia este apreciată ca fiind îndeplinită.
Referitor la cea de-a doua condiţie, instanţa constată că şi aceasta se verifică în cauza de faţă, o creştere cu 113.7%, respectiv de 2.13 ori a monedei CHF în raport de moneda naţională cauzând o onerozitate excesivă a obligaţiilor reclamantei, prin comparaţie cu obligaţiile băncii.
Pentru a reţine astfel, trebuie subliniat că, la modul general, în lipsa unei definiţii legislative a noţiunii de onerozitate excesivă, procentul de 50% de marire a valorii obligatiei debitorului este reţinut şi propus de către comentatorii Proiectului Codului Privat European ca un criteriu în acest sens (Principles of European Contract Law, p. 121, apud în Condiţiile impreviziunii (…) C. Zamşa, cit. ant.)
În evaluarea riscului supra-adăugat, instanţa admite că, la momentul contractării, moneda CHF avea o valoare redusă, prezentând avantaje pentru reclamant, astfel că acesta putea anticipa o creştere relativă a monedei. Totuşi, se are în vedere faptul că o creştere de o asemenea anvergură – cu 113.7%, respectiv de 2.13 ori a monedei CHF în raport de moneda naţională – nu putea fi în mod rezonabil previzionată, de către un consumator mediu, potrivit standardului de referinţă instituit de jurisprudenţa CJUE. În acest sens, instanţa are în vedere poziţia de inferioritate a consumatorului la momentul contractării, atât din punct de vedere economic, faţă de cocontractantul său, cât mai ales din punct de vedere al lipsei cunoştinţelor de specialitate. Aceasta deoarece, astfel cum a subliniat şi Curtea Constituţională în decizia citată, Evaluarea intervenirii acestui risc trebuie privită şi realizată în ansamblu, prin analiza cel puţin a calităţii şi pregătirii economice/ juridice a cocontractanţilor [dihotomia profesionist/consumator] (para.98).
În egală măsură, se reţine că, urmare a creşterii valorii monedei CHF, echilibrul contractual din prezenta cauză nu se mai atinge, ecomonia contractuală fiind perturbată în mod grav, iar efectele asupra situaţiei debitorului sunt drastice, acesta văzându-se nevoit să restituie lunar o dobândă al cărei cuantum excede semnificativ valoarea celei previzionate, în mod rezonabil, la momentul contractării.
Nu în ultimul rând, se constată că reclamanta este un debitor de bună-credinţă, în lumina Deciziei Curţii Constituţionale (pct. 100 şi 119), şi acesta nu şi-a asumat expres riscul schimbării împrejurărilor într-o asemenea măsură ca cea din prezenta cauză – în ciuda contractării unui credit într-o monedă străină. Astfel, aceasta şi-a asumat o fluctuaţie rezonabilă a cursului CHF, dar în niciun caz nu se poate aprecia că reclamanta ar fi acceptat să contracteze şi în ipoteza unei creşteri de 2.13 ori a valorii cursului. Totodată, riscul major intervenit nu decurge din însăşi natura contractului, căci, într-o asemenea interpretare, s-ar goli de conţinut însăşi decizia Curţii Constituţionale sus-citată, care nu s-ar mai putea aplica în cazul contractelor de credit, fiind lipsită de orice finalitate practică şi devenind iluzorie.
Pe cale de consecinţă, pentru toate considerentele expuse, prin raportare la art. 970 C.civ. de la 1864, în lumina teoriei solidarismului contractual, reţinând îndeplinite atât aspcetul obiectiv al echităţii, cât şi componenta subiectivă (slăbiciunea debitorului), instanţa apreciază absolut necesară adaptarea contractului în cauza de faţă, pentru a se menţine utilitatea socială a acestuia. Sub acest aspect, se impun a fi făcute două precizări.
În primul rând, adaptarea contractului în temeiul principiului impreviziunii se poate realiza doar pentru viitor, începând cu data introducerii acţiunii, nu şi pentru trecut, astfel cum solicită reclamanta ȋn mod neȋntemeiat. Deşi nu există o consacrare legislativă a acestui principiu, instanţa subliniază că acest mod de aplicare a teoriei impreviziunii derivă din chiar raţiunile instituţiei în sine.
Astfel, prin raportare – pentru comparaţie exclusiv, la art. 1271 C.civ. actual, care a consacrat instituţia impreviziunii în forma sa jurisprudenţială anterioară, se constată că instanţa, atunci când face aplicarea teoriei impreviziunii, poate pronunţa doar două soluţii : adaptarea sau încetarea contractului. În egală măsură, raţiunea impreviziunii vizează repararea echilibrului contractual în momentul în care, urmare a onerozităţii excesive a obligaţiei, debitorul ajunge în situaţia de onerozitate excesivă a obligaţiei sale. Or, este evident că adaptarea contractului se realizează, sub acest aspect, pentru viitor – începând cu data introducerii acţiunii pe rolul Tribunalului Bucureşti, statuarea instanţei cu privire la incidenţa impreviziunii având efect declarativ, de la data introducerii acţiunii. Pe cale de consecinţă, cererea reclamantei de a se dispune adaptarea contractului în temeiul impreviziunii şi pentru trecut şi, în consecinţă, de a se dispune restituirea tuturor prestaţiilor excedentare anterioare datei ȋnregistrării acţiunii pe rolul Tribunalului Bucureşti va fi respinsă ca neîntemeiată.
Cea de-a doua chestiune ce se impune a fi lămurită vizează modul de adaptare a contractului, pentru viitor. Sub acest aspect, se reţine că reclamanta, în cuprinsul acţiunii, solicită stabilizarea cursului CHF la valoarea de la momentul contractării, în subsidiar, ca efect al imprevizunii.
În această privinţă, instanţa subliniază, din nou, considerentele obligatorii din Decizia Curţii Constituţionale sus-citată : adaptarea contractului nu are drept scop revenirea la prestaţiile de la momentul a quo al încheierii contractului de credit sau la riscul acceptat de către părţi la acelaşi moment, fiind, aşadar, străină acestora, dar oferă o bază legală pentru adaptarea sau încetarea contractului.
Instanța apreciază că moneda creditului, convenită de către părţi în CHF, este un element esențial al contractului, constituind însuși obiectul prestaţiei actului juridic, condiție in lipsa căreia banca, cel mai probabil, nu ar fi încheiat contractul de împrumut în aceleaşi condiţii, astfel cum se arată prin ȋntȃmpinare.
În egală măsură, se reţine că adaptarea contractului este o formă de aplicare a principiul echităţii şi a bunei-credinţe, iar instanţa este chemată să restabilească echilibrul contractual, menţinând pe cât posibil voinţa părţilor de la momentul contractării. Or, cererea reclamantei de stabilizare a cursului CHF la valoarea de la momentul contractării – 1,89 lei, ar determina un nou dezechilibru contractual, pe viitor, de data aceasta în defavoarea băncii. Este evident, din acest punct de vedere, că nu acesta este scopul instituţiei impreviziunii, de a înlocui un dezechilibru contractual cu un altul. Pentru a ajunge la această concluzie, instanţa are în vedere faptul că, la momentul contractării, reclamanta a obţinut alte avantaje, tocmai ca urmare a valorii scăzute a monedei CHF, motiv pentru care a şi agreat contractarea în această monedă. Prin urmare, instanţa va respinge ca neîntemeiată solicitarea acesteia de stabilizare a cursului CHF la valoarea de la data contractării.
Cât priveşte configurarea metodei de adaptare a contractului, instanţa nu apreciază ca oportună modificarea ratei dobânzii contractuale, dată fiind interdependenţa dintre această clauză şi o serie de alte prevederi contractuale (s-ar afecta din nou echilibrul contractual), părţile fiind însă în măsură să procedeze astfel prin negociere pentru viitor, în măsura în care vor dori aceasta. Totodată, se reţine că nu există nici un fel de criterii legale orientative pentru a stabili dobânda contractuală.
Se mai reţine, totodată, faptul că singurul aspect ce atrage dezechilibrul contractual în cauză – conform argumentelor prezentate de reclamant, este valoarea monedei CHF de la data fiecărei plăţi lunare a dobânzii contractuale. Or, sub acest aspect, instanţa va dispune adaptarea pentru viitor a convenţiei de credit nr. 0111820/13.07.2007, în sensul că toate sumele datorate de reclamantă în temeiul convenţiei de credit se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanţa reţine că formula sus-menţionată este în măsură a restabili pentru viitor echilibrul contractual, reconfigurând prestaţiile părţilor fără a apela la denominarea contractului sau a interveni asupra altor clauze contractuale, aflate în profundă interdependenţă cu alte obligaţii instituite în sarcina părţilor.
Practic, instanţa îşi auto-limitează intervenţia asupra contractului, încercând a prezerva, pe cât posibil voinţa părţilor contractante – pentru aplicarea principiului echităţii, a bunei-credinţe, şi a solidarismului contractual – fără a modifica alte prevederi contractuale. Formula sus-menţionată împarte în mod echitabil riscul supra-adăugat, la care se face referire în Decizia Curţii Constituţionale sus-citată, şi reprezintă un mod de gestionare a fluctuaţiei monedei care oferă şi stabilitate pentru viitor, urmând ca şi banca, iar nu doar consumatorul, să suporte 50% din acest risc supra-adăugat.
Pentru aceste motive, instanţa va dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit nr. _______/___2007, în sensul că toate sumele datorate de reclamantă în temeiul convenţiei de credit, se vor calcula, ȋncepȃnd cu data de 11.05.2016-data introducerii acţiunii pe rolul Tribunalului Bucureşti, la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.
Prin urmare, se va admite în parte şi capătul de cerere din acţiunea introductivă privind obligarea pârâtei la restituirea sumelor încasate şi se va dispune obligarea acesteia la a restitui reclamantei, în raport de formula de calcul mai sus menţionată, sumele excedentar încasate începând cu data introducerii acţiunii pe rolul Tribunalului Bucureşti (data de la care se dispune adaptarea clauzei).
Sub aspectul cheltuielilor de judecată, instanţa reţine că pȃrȃta a căzut parţial în pretenţii, părtile având o culpă procesuală comună, în sensul dispoziţiilor art. 453 alin. (2) C.proc.civ.. Se reţine, de asemenea, că reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata onorariului de avocat în cuantum de 2000 lei (f. 28 dosar TB, vol. I).
Pe cale de consecinţă, faţă de soluţia de admitere ȋn parte a cererii, luȃnd act şi de declaraţia pȃrȃtei de la ultimul termen de judecată, ȋn sensul că îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată, instanţa urmează a obliga pȃrȃta la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei, reprezentând onorariu de avocat parţial, aferent capătului de cerere admis (achitat prin chitanţa nr. 319/0000319/08.05.2016, de la f. 28 dosar TB, vol. I).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Peste 50 de actiuni depuse in 2017 – Actiune in instanta in reechilibrare contracte de credit prin impreviziune – Avocat Coltuc
Actiune in instanta in reechilibrare contracte de credit prin impreviziune
Mecanismul impreviziunii, altfel spus, ideea de a cere reechilibrarea unui contract în care o parte ajunge în ruină, în timp ce cealaltă parte prosperă pe ruinarea sa, este aplicabil tuturor tipurilor de contracte de credit, indiferent de moneda în care s-a făcut împrumutul, indiferent de valoarea acestuia ș.a.m.d. Impreviziunea se aplică inclusiv celor care au făcut credite prin programul „Prima casă”, chiar dacă aceștia s-au văzut discriminați prin Legea dării în plată, care i-a exclus din start.
În contextul Legii nr. 77/2016 privind darea în plată și al proiectului de lege pentru conversia creditelor în franci elvețieni, numeroși români s-au plâns că sunt discriminați de prevederile acestora. Legea dării în plată se aplică numai celor care au făcut credite imobiliare și s-au împrumutat de maxim 250.000 de euro (echivalentul în lei al acestei sume), iar legea conversiei creditelor, dacă ar fi intrat în vigoare în forma votată, așa cum se aștepta, se adresa doar celor împrumutați în franci elvețieni.
Practic, la momentul dezbaterilor pe aceste legi, românii împrumutați în programul „Prima Casă”, ori cei cu credite în alte monede și care depășesc anumite praguri sau care sunt garantate cu alte tipuri de bunuri s-au văzut excluși prin aceste inițiative. Mai ales că Legea nr. 77/2016 prevede expres faptul că nu se aplică celor cu „Prima Casă”, iar numărul celor împrumutați prin acest program devine de la un an la altul tot mai mare.
Prin Decizia Curții Constituționale a României (CCR) nr. 623/2016, Curtea nu numai că s-a pronunțat cu privire la unele aspecte de constituționalitate ale Legii privind darea în plată, dar a pus în lumină un mecanism juridic ca un colac de salvare pentru toți cei împrumutați: impreviziunea, altfel spus ideea de reechilibrare a unui contract în care o parte a ajuns să se ruineze, în timp ce cealaltă parte face profit pe ruina sa (dacă ar fi să definim acest mecanism juridic în cuvinte puține și cât se poate de clare).
Impreviziunea se aplică tuturor tipurilor de contracte care presupun prestații eșalonate în timp, așadar tuturor tipurilor de contracte de credit. În mecanismul ei de funcționare nu există praguri de la care se aplică soluții și praguri până la care nici nu se deschid discuțiile. În impreviziune există doar ideea de echitate și de bună-credință, în mod tradițional.
Ca exemple concrete, putem spune că reechilibrarea contractelor poate fi cerută de cei care au încheiat:
contracte de credit în programul „Prima Casă”;
contracte de credit imobiliar, indiferent că le-au încheiat în lei, în euro, în dolari, în franci elvețieni, așadar, indiferent de monedă.;
contracte de credit garantate cu bunuri mobile;
leasinguri;
credite de nevoie personale etc.
De asemenea, nu se face nicăieri nicio distincție cu privire la cine poate și cine nu poate să aibă calitatea de creditor, ceea ce înseamnă că nu contează dacă respectivul credit este făcut la o bancă sau o instituție financiară de alt tip, ori la un dezvoltator.
„În esenţă, impreviziunea intervine când în executarea contractului a survenit un eveniment excepţional şi exterior ce nu putea fi prevăzut în mod rezonabil la data încheierii contractului în privinţa amplorii şi efectelor sale, ceea ce face excesiv de oneroasă executarea obligaţiilor prevăzute de acesta. Drept urmare, clauzele contractului cu executare succesivă în timp trebuie adaptate în mod adecvat la noua realitate în măsura survenirii unui risc care se circumscrie ideii de impreviziune.”, extragem din cuprinsul deciziei Curții.
Și cei care au încheiat contracte înainte de 2011?
Desigur, impreviziunea, așa cum o regăsim actualmente în Codul civil, nu se poate aplica decât contractelor care s-au încheiat după 1 octombrie 2011. Însă pentru contractele încheiate înainte de această dată, când era în vigoare vechiul Cod civil, avem de asemenea un mecanism de reechilibrare a contractelor, chiar dacă nu exista expres reglementată impreviziunea, așa cum e acum, în actul normativ, ea era recunoscută de practicieni, după cum a subliniat și Curtea în decizia sa cu privire la Legea dării în plată. Așadar, reechilibrarea contractelor poate fi cerută și de cei care au încheiat contracte înainte de 1 octombrie 2011.
„În acest sens, Curtea reţine că sub imperiul Codului civil din 1864 atât doctrina, cât şi practica au recunoscut posibilitatea aplicării teoriei impreviziunii în cazul în care un eveniment excepţional şi exterior voinţei părţilor ce nu putea fi prevăzut în mod rezonabil de acestea la data încheierii contractului ar face excesiv de oneroasă executarea obligaţiei debitorului. Această instituţie şi-a găsit aplicarea în sistemul de drept românesc încă din prima parte a secolului XX, după Primul Război Mondial”, a mai precizat instanța.
Important! În materia contractelor de credit, se prezumă că există un dezechilibru contractual între consumator (adică datornicul, pe scurt) și profesionist (creditorul), ceea ce înseamnă că acesta din urmă trebuie să vină și să dovedească contrariul.
Avem, de asemenea, un exemplu recent și foarte bun cu privire la succesul pe care l-am putea avea în instanță, cerând reechilibrarea contractului: Judecătoria Sectorului 2 al Capitalei a dat o decizie prin care dispune adaptarea unui contract de credit cu Bancpost, prin înghețarea cursului valutar al contractului în franci elvețieni și prin eliminarea comisionului de acordarea și a celui de administrare. Mai multe detalii puteți afla de aici.
Așadar, dacă creditorul nostru nu este dispus să accepte și realitatea noastră, atunci intanța de judecată este singura soluție. Putem obține, prin aceeași acțiune în instanță, atât reechilibrarea contractului, cât și eliminarea unor eventuale clauze abuzive.
Dacă într-un contract de credit ar exista clauze care să blocheze accesul la o instanță de judecată pe ideea de impreviziune, ori care să excludă din start ideea de reechilibrare necesară a contractului, atunci acestea ar putea fi cu ușurință eliminate de judecător din contract, pentru că se opun unor principii de ordine publică.
Ghid actiune in instanta conversie credit/inghetare curs prin invocarea impreviziunii – avocat Coltuc
Declararea ca neconstituțională a Legii conversiei creditelor nu înseamnă că românii care ar fi putut beneficia de prevederile sale nu mai acum nicio altă opțiune în războiul cu băncile. Cei interesați au oricând deschisă calea unei acțiuni în fața instanței civile. Vorbim, practic, de un război pe care fiecare datornic trebuie să-l ducă în mod individual cu banca, dar al cărui rezultat ar putea să fie unul neașteptat. Înainte de toate însă, debitorul este dator să încerce o negociere cu banca, iar dacă ajunge în instanță trebuie să știe că nu conversia creditului este ceea ce trebuie să ceară, ci o reechilibrare a contractului de credit.
În proiectul de lege cu conversia creditelor în franci elvețieni (CHF) și-au pus speranțele mulți dintre românii care doreau o conversie automată a creditelor în CHF, fără opoziția băncilor și la un curs franc-leu avantajos. Proiectul nu a apucat să intre în vigoare însă, pentru că Curtea Constituțională a României (CCR) a decis că modul în care l-au adoptat parlamentarii nu a fost constituțional (adică una au votat senatorii și alta deputații).
În momentul de față, acestor români le-au mai rămas practic două posibilități: fie pot să aștepte ca legea conversiei să mai treacă o dată prin Parlament, dar asta nu înseamnă că va vedea lumina zilei în aceeași forma în care fusese votată inițial, ca să nu mai vorbim de faptul că poate să fie trimisă înapoi pentru alte motive de constituționalitate ș.a.m.d., fie merg în instanță să-și facă singuri dreptate.
Prima variantă poate părea mai confortabilă, mai ales pentru că s-ar adresa unui număr mare de datornici, însă posibilitatea ca o astfel de lege atotputernică să nu intre în vigoare sau să nu ajute pe toată lumea este una destul de mare. Însă în cadrul unui proces lucrurile se discută la nivel subiectiv, în funcție de fiecare situație în parte. Practic, dacă o lege vine cu anumite limitări, spre exemplu, un plafon minim sau maxim de îndatorare, instanța nu ține cont de cifre și praguri valorice.
De ce ar funcționa impreviziunea pentru cei cu credite în franci?
Desigur, ați putea spune că a intenta un proces civil cu banca este o misiune aproape imposibilă, care va genera costuri pe care nu ni le permitem, pentru că ne vom lovi de refuzul obstinat al băncii și de imparțialitatea judecătorilor etc. O decizie recentă a unei instanțe din București ar trebui însă să ne facă să vedem lucrurile dintr-o perspectivă mai optimistă: Bancpost a fost obligată să reechilibreze contractul de credit în CHF al unui client și să împartă riscul valutar cu clientul (mai multe detalii despre acest subiect puteți afla de aici).
Această decizie este doar una dintr-un șir care cu siguranță va continua, după ce CCR le-a sugerat, indirect, datornicilor să meargă în instanță și să-și ceară dreptatea în fața băncilor prin intermediul impreviziunii. Cu alte cuvinte, datornicii care au ajuns în imposibilitatea efectivă de a-și mai plăti datoriile la bancă pot să meargă în instanță și să ceară o echilibrare a contractului, astfel încât să poată să-și plătească în continuare datoriile și să nu trebuiască să fie executați silit.
Această teorie a impreviziunii, pe care numai instanța poate să o folosească, poate să schimbe construcția unui contract de credit și să-l restructureze astfel încât să funcționeze bine pentru ambele părți și să-și atingă scopul final. Ea poate fi aplicată cu succes atunci când, într-un mod total injust și imprevizibil, una dintre părți a ajuns să execute obligații mult prea împovărătoare pentru ea, iar circumstanțele de la momentul încheierii contractului s-au schimbat foarte mult.
Pe scurt, fie că vorbim despre impreviziunea din vechiul Cod civil (nereglementată expres, dar recunoscută de doctrină și de instanțele de judecată), fie că vorbim despre cea din Codul civil actualmente în vigoare (mai multe detalii, aici), cel care-și caută dreptatea în instanță trebuie să știe că impreviziunea funcționează numai dacă sunt îndeplinite anumite condiții, pe care instanța de judecată trebuie să le verifice. Cel mai important este aspectul că obligația debitorului a ajuns atât de greu de executat, prin raportare la noile circumstanțe, încât executarea nu mai poate continua aproape deloc și este injustă.
Notă: Distincția dintre cele două coduri civile este importantă pentru că în ceea ce privește contractele de credit încheiate înainte de 1 octombrie 2011 (când noul cod a intrat în vigoare), legea aplicabilă în materia contractelor este vechiul Cod civil. Chiar dacă în acesta nu regăseam expres impreviziunea, modul ei de funcționare era același cu al celei din Codul civil în vigoare astăzi – actuala reglementare este mai amănunțită.
Concret, cei cu credite în CHF au ajuns în situația de a nu-și mai putea plăti ratele la bancă din cauza creșterii alarmante a francului, iar asta înseamnă, din start, o mare inechitate între bancă și clientul său. Creșterea aceasta importantă a monedei în care s-a făcut împrumutul este cu siguranță un aspect care nu putea fi prevăzut cu acuratețe la momentul în care debitorul a semnat cu banca. Ceea ce face ca acesta să fie un motiv suficient pentru acela care vrea să meargă în instanță și să ceară reechilibrarea contractului de credit.
Mai întâi, trebuie să încercăm o discuție cu banca
Dacă vom face o cerere de chemare în judecată pentru echilibrarea contractului de credit, fără să fi încercat o negociere cu banca mai întâi, atunci instanța ne-o va respinge garantat. Fără a intra în vreun fel de discuție tehnică, este necesar ca debitorul să încerce să stea de vorbă cu banca pentru a-și rezolva problema, pentru că executarea unui contract depinde, în primul rând, de cum se înțeleg părțile să-l execute, iar renegocierea acestuia este o chestiune care le revine celor implicați și doar în mod excepțional o instanță poate să intre la mijloc.
Cel mai probabil, banca nu va da curs niciunei solicitări sau va veni cu o ofertă care reprezintă un rău puțin mai rău decât cel actual. Și-atunci, ce rost are să încercăm să ne tocmim cu creditorul, veți spune. Rostul este tocmai acesta: negocierea cu banca înainte de cererea de chemare în judecată este o etapă obligatorie. Instanța va vrea să vadă că există bunăvoință din partea celui împrumutat, iar dacă banca refuză cu obstinație orice discuție, acest aspect va fi interpretat de instanță în favoarea împrumutatului, mai mult ca sigur, pentru că denotă reaua-credință a băncii.
Astfel, datornicul trebuie să-i trimită o solicitare băncii – este important ca ea să se facă în scris pentru că poate fi mult mai ușor de probat, putând fi făcută chiar la notar sau la un avocat. Prin aceasta, datornicul trebuie să-i pună în vedere băncii că nu mai poate să-și plătească ratele la valoarea respectivă, să descrie circumstanțele care l-au adus în această situație și să-i ceară un termen în care să negocieze (măcar 30 de zile, să spunem) o restructurare a obligațiilor, astfel încât contractul de credit să meargă mai departe.
Atenție! Prin această notificare, spre deosebire de cea de la darea în plată, nu se vor suspenda plata ratelor și a altor obligații față de bancă. Pe tot parcursul negocierii, debitorul este ținut de aceleași scadențe și are aceleași obligații ca și mai înainte.
Banca este obligată să negocieze cu debitorul său, iar negocierea trebuie să fie una efectivă. Dacă banca va vrea sau nu să răspundă, nu este important pentru cel care vrea să meargă mai departe cu cazul său, în instanță. Important este ca negocierea să fi fost demarată de către debitor și, dacă a avut loc, ea să fi fost și efectivă. Practic, dacă banca amână răspunsul sau se eschivează ori vine cu o propunere care nu e deloc de natură se echilibreze balanța dintre creditor și debitor, datornicul nu este obligat să suporte riscul acestor concluzii și să-i fie împiedicat accesul la justiție.
Este important să știm ce cerem în instanță și ce avem de dovedit
Cei care și-au pus speranțele în legea conversiei creditelor vor vrea să obțină de la instanță fix acest lucru, conversia. În realitate, dacă au câștig de cauză, ei pot obține altceva și care să se dovedească mai bun decât varianta conversiei creditului din CHF în lei. De fapt, datornicul trebuie să ceară în instanță reechilibrarea contractului de credit, bazându-se pe teoria impreviziunii, pentru că ea va fi aplicată de instanță ținând cont de cazul concret și de detaliile fiecărui credit în parte.
Cu alte cuvinte, reechilibrarea contractului este o soluție personalizată pentru fiecare datornic, ceea ce înseamnă că pentru X poate îmbrăca forma conversiei, pentru Y poate fi o reeșalonare a plăților, pentru Z o înghețare a cursului, urmată de alte măsuri ș.a.m.d. Așadar, spre deosebire de o lege, soluția aplicată de instanță ține cont de circumstanțele concrete ale fiecărui împrumutat.
Instanța este cea care, de pe o poziție obiectivă, observă dacă sunt îndeplinite într-adevăr condițiile pentru ca o nouă configurare a contractului să aibă loc, iar în urma observațiilor sale, va stabili care variantă este mai justă și mai potrivită. Ceea ce nu trebuie să însemne neapărat schimbarea monedei din CHF în lei.
Practic, trebuie să demonstrăm că am încercat negocierile cu banca, că nu am ajuns la un numitor comun, singura cale fiind acțiunea judecătorească în baza teoriei impreviziunii. Datornicul trebuie să arate că, în situația actuală, din cauza acelor împrejurări excepționale și imprevizibile, nu-și mai poate plăti ratele la timp. Putem vorbi de creșterea alarmantă a cursului, de decesul unuia dintre soți, de apariția unei boli care-i pricinuiește datornicului cheltuieli foarte mari, de pierderea locului de muncă din motive neimputabile etc.
În materia contractelor de credit, potrivit OUG nr. 50/2010, dezechilibrul contractual este prezumat între consumator (cel împrumutat) și profesionist (banca). Cu alte cuvinte, datornicul nu trebuie să probeze în instanță acest dezechilibru, banca fiind cea care trebuie să dovedească că el nu există în realitate. Practic, acest aspect este deosebit de important pentru că-i face datornicului sarcina mult mai ușoară în fața judecătorului.
Important! Cel mai probabil, în contractul de credit se regăsesc clauze referitoare la schimbările contractuale care pot apărea și al căror risc trebuie să fie suportat de către debitor. Astfel de clauze însă, dacă ar avea ca scop înlăturarea aplicării impreviziunii (care se referă la schimbările contractuale majore), ar putea fi ușor demontate de instanță pe motiv că sunt abuzive, deoarece instituția impreviziunii este una de ordine publică (pentru că se bazează pe noțiunea de echitate, principiu general de drept), iar funcționarea ei nu poate fi stopată printr-o clauză dintr-un contract.
În fine, instanța de judecată poată să meargă pe una dintre cele două soluții clasice: fie va dispune o readaptare a contractului de credit, una în care riscurile să fie mai bine împărțite și care să-i permită datornicului să-și plătească ratele la timp și să ducă un trai decent, fie va dispune încetarea contractului atunci când nu mai există nicio posibilitate ca debitorul să-l ducă mai departe (altfel spus, o rambursare anticipată).
Ghid pentru practicieni în domeniul achiziţiilor publice 2017 – autor avocat Coltuc Marius Vicentiu
Având un caracter preventiv și public ţintă funcţionari din compartimentele de achiziţii din cadrul autorităţilor contractante și magistraţi, proiectul s-a derulat în paralel cu elaborarea și adoptarea noii legislaţii. Seminarele și dezbaterile proiectului au luat astfel în discuţie și noile prevederi, iar această a doua ediţie a ghidului reflectă în mare măsură discuţiile și clarificările aduse până în noiembrie 2016.
În lipsa unei practici consolidate pe noua legislaţie și în contextul unor prevederi interpretabile, inerente adoptării unui volum atât de mare și complex de legislaţie, consideraţiile din acest ghid – mai cu seamă cele de la capitolele 2, 3 și 4 – au un caracter orientativ, reprezentând puncte de vedere cristalizate în cele câteva luni ce au urmat intrării în vigoare a noilor legi și norme. Este, așadar, imperios necesară urmărirea site-ului ANAP și a evoluţiei legislaţiei terţiare, o clarificare legislativă a punctelor rămase în dispută fiind așteptată abia spre jumătatea anului 2017.
Ne puteti cerere ghidul la adresa de email : avocat@coltuc.ro
PAUL ANGHEL, ANPC: „Avem 49 de cazuri deschise în instanţă împotriva băncilor”. Si ajuta cu ceva? Avocat Coltuc raspunde: Pana acum niciun dosar castigat de ANPC nu a produs efecte erga omnes si nu a putut fi folosit ca practica in alte dosare.De ce?
Obiectul dosarelor din justiţie este reprezentat de clauzele abuzive, variaţiile pe dobânzi fiind cele mai frecvente
Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) are 49 de procese deschise în justiţie împotriva băncilor, după cum ne-a spus domnul Paul Anghel, directorul general al instituţiei.
Domnia sa ne-a declarat: „Avem peste 50 de procese în instanţă pe clauze abuzive, din care doar în jur de 4-5 sunt în domeniul telefoniei mobile, restul de 49 fiind deschise împotriva băncilor. Pe fiecare dintre procesele verbale încheiate avem câteva clauze sesizate, în total câteva sute de clauze abuzive care fac obiectele dosarelor aflate pe rolul instanţelor. Cele mai multe dintre acestea sunt pe variaţiile de dobânzi. De asemenea, mai sunt clauze abuzive şi pe comisioane”.
Câteva dintre procesele de tip „class action” (colective) deschise de ANPC în justiţie au avut termen în această lună, unele dintre ele fiind judecate pe fond, iar altele în apel. Printre acestea se numără câteva îndreptate împotriva BCR, dar şi unele care au ca părţi reclamate ING Bank şi Banca Românească.
Domnul Paul Anghel ne-a spus că o parte din acestea se află în pronunţare, altele fiind amânate. „Nu este o situaţie clară în justiţie, referitoare la aceste dosare”.
Singura deizie pronunţată, în ultima perioadă, în justiţie, în procesele ANPC contra băncilor este cea din 10 februarie, în care Autoritatea a câştigat definitiv împotriva OTP Bank, într-un dosar care are ca obiect clauza de dobândă din toate contractele băncii cu ipotecă încheiate cu persoanele fizice înainte de perioada de criză. Instanţa a eliminat clauza care prevedea modificarea dobânzii în funcţie de politica proprie a băncii. OTP este prima instituţie financiară care a pierdut definitiv într-un proces cu efecte erga omnes deschis de ANPC, existând şi alte bănci care au pierdut, pe fond, în faţa ANPC. În cazul OTP Bank România, pronunţarea a fost făcută în ultimă instanţă, banca fiind obligată să modifice toate contractele de credit ipotecar şi de credit de consum cu ipotecă ce conţin o astfel de clauză, prin care banca îşi arogă dreptul să schimbe dobânda după politica proprie, generând costuri suplimentare pentru debitori.
Respectiva clauză arată: „Dobânda este variabilă în conformitate cu politica băncii. Dobânda poate fi modificată în mod unilateral de către bancă, luând în considerare valoarea dobânzii de referinţă pentru fiecare valută (ex EURIBOR (EUR)ILIBOR (CHF)/ROBOR (RON), etc) fără a exista Consimţământul Clientului (…)”.
În următoarea perioadă, urmează să aibă loc alte câteva procese de acest tip, între ANPC şi bănci.
Primele dosare în care urmează să se pronunţe judecătorii de la Tribunalul Bucureşti sunt îndreptate împotriva Băncii Româneşti şi Piraeus Bank şi sunt programate pentru 28 februarie, potrivit informaţiilor disponibile. Ambele vizează contracte de credite ipotecare.
În 6 şi 16 martie, La Curtea de Apel Bucureşti urmează să se deruleze procesele împotriva Alpha Bank, respectiv Bancpost. Primul dintre acestea a fost câştigat pe fond de ANPC, iar cel de-al doilea – pierdut pe fond.
Un alt proces, care va fi judecat pe fond la Tribunalul Bucureşti, este deschis împotriva Piraeus Bank şi urmează să aibă loc în 20 martie. Dosarul care conţine clauzele considerate abuzive vizează un credit de nevoi personale cu garanţieimobiliară.
Acesta prevede: „Având în vedere faptul că dobânda poate varia în funcţie de indicele de referinţă, informaţie publică, Împrumutatul este obligat să urmărească fluctuaţiile indicelui de referinţă şi să se prezinte la bancă ori de câte ori este necesar pentru a primi noul Grafic de rambursare aferent considerat acceptat automat de către Împrumutat/Co-plătitor şi garant, fără a fi necesară semnătura lor şi indiferent dacă aceştia au primit sau nu Graficul de Rambursare. În cazul în care banca modifică marja, conform deciziei sale, noua rată a dobânzii va fi comunicată Împrumutatului prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire împreună cu noul Grafic de rambursare aferent considerat acceptat automat de către Împrumutat. În cazul majorării dobânzii, ca urmare a măririi marjei băncii, Împrumutatul are dreptul să declare Băncii, în interval de 30 de zile de la comunicarea ratei dobânzii, că nu acceptă noile rate ale dobânzii. În această situaţie, Împrumutatul se obligă să restituie Limita de creditare pe care a utilizat-o împreună cu dobânzile şi comisioanele datorate până la data plăţii în acelaşi interval de 30 de zile, Banca nepercepând costuri suplimentare. Dacă termenul de mai sus este depăşit, se consideră că Împrumutatul a acceptat modificarea dobânzii”.
În 24 martie, la Curtea de Apel Bucureşti, se va judeca un dosar pierdut pe fond. Instituţia vizată este tot OTP Bank România, iar tipul de contract are ca obiect creditul ipotecar.
Printre altele, respectivul tip de contract prevede: „Începând cu data de 01.09.2008 inclusiv, dobânda aplicabilă prezentului Credit va fi calculată ca fiind: LIBOR (CHF) la 3 luni +5,5%.
Începand cu data de 01.09.2008 inclusiv, Banca îşi rezervă dreptul să revizuiască rata dobânzii în funcţie de politica Băncii şi de evoluţia indicatorului LIBOR (CHF) la 3 luni.
Noile valori ale ratei de dobandă şi ratei lunare de plătit vor fi comunicate prin intermediul unei scrisori simple, trimisă la adresa de corespondenţă specificată de Client. Clientul convine că această metodă de notificare este suficientă şi renunţă la orice plângere şi orice opoziţie/contestaţie ulterioară cu privire la faptul că această metodă a fost nepotrivită sau insuficientă.
În cazul în care, ca urmare a modificării nivelului de dobândă de către bancă, împrumutatul nu va rambursa ratele scadente/restul din creditul angajat şi dobânzile aferente în termen de cel mult zece zile calendaristice de la data trimiterii notificării privind modificarea dobânzii, se consideră că acesta a acceptat noul procent de dobândă.
Pentru întârzierile la plata ratelor de capital şi/sau a dobânzilor, Clientul datorează Băncii dobânzi penalizatoare.
Avocat Coltuc – In 2017 consumatorii folosesc in lupta cu bancile : cerere de reechilibrare contract de credit
Exista 2 tipuri de cereri:
1. Model de cerere de reechilibrare contract de credit – este întocmită în conformitate cu prevederile Legii nr. 77/2016 coroborat cu cele reținute de Curtea Constituțională a României în decizia nr. 623/2016 și poate fi depusă de consumatorii care îndeplinesc condițiile impuse de art. 4 din Legea nr. 77/2016 împreună cu cerințele impreviziunii
2. Model de cerere de reechilibrare contract de credit – se adresează consumatorilor care nu îndeplinesc cerințele prevăzute de art. 4 din Legea nr. 77/2016 dar față de care sunt îndeplinite cerințele impreviziunii și care în lumina deciziei CCR nr. 623/2016 se pot adresa băncii cu o solicitare de reechilibrare a contractului de credit.
model de cerere reechilibrare contract de credit 1
Model 2 cerere de reechilibrare contract de credit
Avocat Coltuc organizeaza Conferinta de presa “Ce facem oameni buni in lupta cu bancile in 2017”
Conferinta va avea loc la Hilton by Duble Tree Nerva Traian ,ora 11.00 – 12.30,15.02.2017
Speaker av.Coltuc Marius Vicentiu
In 2017 consumatorii au primit 3 “lovituri sub centura” :
- Pronuntarea CCR pe dare in plata privind impreviziunea.Aici s-a “prorogat” toata responsabilitatea instantelor de judecata pentru interpretare.Se vor depune redeschidere judecata in peste 4000 de dosare
- Iccj decide ca este inadmisibila cererea de interpretare unitara a legii pe denominare si inghetare curs.Aici toate procesele suspendate vor fi reluate.Sunt peste 860
- CCR admite exceptia de neconstitutionalitate privind legea conversiei .Aici,prin acesta decizie,s-au trimis la instantele de judecata peste 170000 de oameni
Deci,ce facem oameni buni?
Conferinta de presa va fi una de tip open space si anume: NU EXISTA TEME(SUBIECTE) IMPUSE PE CARE SA LE TRATAM,CI SE RASPUNDE DIRECT LA INTREBARILE CELOR PREZENTI
Daca doriti sa primiti invitatii gratuite va rugam sa ne scrieti pe marketing@coltuc.ro
Lansare carte : Pe data de 06.02.2017 avocat Coltuc lanseaza „Ghidul Romaniei Intreprinzatoare 2017”
Cartea va avea format online si va putea si descarcata gratuit de pe site-ul nostru
Structura carte:
În 2017, legile se modifică în fiecare lună, după cum a anunțat deja noul Guvern.
Zeci de modificări fiscale au intrat deja în vigoare, iar nerespectarea lor poate atrage amenzi substanțiale din partea Fiscului și a celorlalte autorități de control
I Financiar – Contabil
III
IV
VREAU CARTEA GRATUIT!
Trebuie sa ne scrieti pe marketing@coltuc.ro
14 ANI DE AVOCATURA – Avocat Coltuc 2017
14 ani de avocatura
14 ani de viata
O fi bine,o fi rau?
Dvs.decideti
Legea privind darea în plată nu se aplică dacă imobilul a fost vândut silit de creditor BĂNCI.Atentie nu se aplica la impreviziune.Si avocat Coltuc are o alta interpretare
Interpretarea avocat Coltuc Asadar :
(i) nu e decizia asteptata de toata lumea, cea care evoca impreviziunea; pe asta trebuie sa o mai asteptam;
(ii) exceptia a fost respinsa ca inadmisibila, deci textul legal al art. 8 alin. 5 din Legea nr.77/2016 a ramas in vigoare;
(iii) ccr considera ca, in speta, Legea nr.77/2016 in intregul sau, nu e aplicabila, pentru ca debitorul nu a facut notificare, ci direct cerere de constatare a stingerii datoriei, motiv pentru care respinge exceptia ca inadmisibila;
(iv) ccr trece dincolo de obiectul sesizarii (si face asta in mod nelegal) si constata ca, pentru a fi aplicabila Legea 77/2016, ar trebui ca debitorul sa mai aiba inca in posesie bunul imobil, ceea ce, in cazul celui deja evacuat, este imposibil.
Intrucat decizia este de respingere a exceptiei ca inadmisibila, este evident ca ea nu are efecte erga omnes, nefiind obligatorie pentru celelalte instante, ci numai la speta.
Curtea Constituțională a României consideră că Legea privind darea în plată nu se poate aplica în cazul în care debitorii au fost deja executați silit și imobilul care garantează creditul a fost deja vândut de către creditor, potrivit unei motivări a Curții, publicată în Monitorul Oficial.
Curtea a respins excepția de neconstituționalitate ridicată de Raiffeisen Bank pe mai multe articole din Legea privind darea în plată, într-un dosar în care un debitor a cerut instanței să șteargă datoria la bancă. Debitorul în cauză a fost executat silit de către Raiffeisen, care a vândut la licitație, în 2015, imobilul care garanta creditul, dar a rămas cu datorii încă neachitate la bancă.
CCR consideră că Legea privind darea în plată nu are legătură cu acest caz. Deci, darea in plata nu se aplică pentru imobilele deja vândute de creditor, clienții executați silit neputând stinge astfel datoria totală.
“Mai precis, Legea nr. 77/2016, în întregul ei, nu poate sta ca temei, în mod formal, al acțiunii întemeiate de reclamant, întrucât acesta nu a formulat nicio notificare și nu a solicitat transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului său, bunul fiind deja vândut la licitație publică încă din anul 2015”, potrivit motivării CCR.
„Este adevărat că reclamantul-debitor a solicitat instanței stingerea datoriilor. În mod indirect, acesta a urmărit, prin intentarea acțiunii, să se prevaleze de efectul principal pe care Legea 77/2016 îl stabilește. Dar Legea nr.77/2016 condiționează stingerea tuturor datoriilor consumatorilor de transmiterea voluntară a dreptului de proprietate asupra bunului ipotecat din patrimoniul consumatorilor în cel al profesioniștilor. Acest efect nu rezultă din înșiși denumirea Legii – Legea privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite – ci și din art.3 al acesteia, potrivit căruia consumatorul are dreptul de a i se stinge datoriile izvorâte din contactele de credit cu tot cu accesorii, fără costuri suplimentare, prin darea în plată a imobilului ipotecat în favoarea creditorului, dacă în termenul prevăzut la art. 5. Alin 3 părțile contractului nu ajung la un alt acord”, se arată în motivarea CCR.
Opinie avocat Coltuc : Verdictul din 27 octombrie 2016 la Darea In Plata
Avocat Coltuc considera ca toate argumentele invocate si sustinute la CCR de banci sunt deja transate de Curtea Constitutionala
Legea darii in plata a imobilului ipotecat nu incalca principiul ne-retroactivitatii legii din art. 15 alin.2 din Constitutie si art. 6 alin.1 din Codul civil.
In primul rind, e bine sa ne reamintim ce a decis Curtea Constitutionala in anul 2011 in legatura cu legile Isarescu-Basescu-Boc ale austeritatiii din 2010, cele care au permis operarea unor masive taieri de salarii, pensii si indemnizatii, precum si un somaj in masa in rindurile bugetarilor, plus inchiderea unor spitale, “operatiuni” care au dus la adincirea falimentului consumatorilor cauzat de bancile iresponsabile care s-au jucat poker cu case si cu destine in anii de boom imobliar (2006-2008):
“o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior şi nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situaţii juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul de acţiune în timpul următor intrării ei în vigoare, adică în domeniul ei propriu de aplicare. În aceste condiţii, Curtea nu poate reţine argumentele privind înfrângerea prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituţie” (decizia nr. 1321 din 11 octombrie 2011, Curtea Constitutionala)
In al doilea rind, o lege interna de protectie a consumatorilor poate fi aplicata si contractelor aflate in derulare la data intrarii sale in vigoare : CJUE, decizia din 12 iulie 2012 in cauza ANPC Calarasi contra Volksbank Romania, C – 602/10. Decizia CJUE, obligatorie in dreptul intern, asa cum rezulta din art.148 alin.2 din Constitutie, statueaza ca nu numai art. 37^1 si art. 66 – 69 din OUG nr.50/2010 se puteau aplica creditelor in derulare, ci si toate dispozitiile de protectie a consumatorilor prevazute in forma initiala a OUG nr.50/2010, inclusiv cele relative la limitarea numarului de comisoane pe care bancile ar fi avut dreptul sa le insereze in contract si sa le perceapa de la consumatori. Daca OUG nr.50/2010, in forma sa initiala, se putea aplica oricarui contract aflat inca in derulare, inseamna ca si legea darii in plata are aceeasi situatie – ea se poate aplica si creditelor in derulare, pentru ca este o lege de protectie a consumatorilor.
In al treilea rind, cei ce ramin blocati in ideea falsa ca legea darii in plata ar avea efecte retroactive, ar face bine sa citeasca si art.6 alin.1, dar si art. 6 alin.6 din Codul civil. La alineatul 6, chiar Codul civil statueaza ca, daca o situatie juridica anterioara intrarii in vigoare a unei legi noi este generata de regimul juridic al proprietatii sau al bunurilor, in general, atunci efectele viitoare ale acestei situatii juridice anterioare sunt reglementate de legea noua. Asadar, nici vorba de retraoctivitate in cazul legii darii in plata. Dimpotriva, a refuza aplicarea acestei legi noi la situatii generate de ipotecile anterioare puse pe acele imobile ar insemna sa se dea efecte ultractive unei legi vechi. Si, in plus, ar fi nedrept si discriminatoriu, iar nedreptatea si discriminarea sunt interzise expres de art. 1 alin.2 si art. 16 din Constitutie.
Avocat Coltuc : Instanța apreciază că Legea 77/2016 nu încalcă principiul neretroactivității legii
Instanța apreciază că Legea 77/2016 nu încalcă principiul neretroactivității legii
Avocat Coltuc organizeaza conferinta de presa “Darea in plata este perfect constitutionala,monser”
Avocat Coltuc organizeaza conferinta de presa “Darea in plata este perfect constitutionala,monser”
Data conferintei este 23.09.2016,ora 11.00
Locatia Double Tree Hilton Nerva Traian
Speaker avocat Coltuc
Intrarea este libera
Pe data de 15.09.2016 transportatorii ieseau in strada si obtineau ce doreau.Medicii ies in strada in octombrie.Magistratii sunt in grefa.
Pe data de 14.09.2016 Raiffeisen Bank International santajeaza CCR prin depunerea unei notificari la Curtea de arbitraj international impotriva Romaniei
Si pe consumatori cine-i apara?
La conferinta de presa vom discuta despre:
- Contestatiile la dare in plata
- Ordonanta de urgenta privind conversia
- Procesele impotriva bancilor aflate pe rolul instantelor in 2016
Ne gasiti pe www.coltuc.ro si www.facebook.com/avocatcoltuc
Ne-am schimbat pagina facebook.Ne gasiti pe facebook.com/avocatcoltuc
Ne-am schimbat pagina facebook.Acum este mult mai simplu si eficient
Ne gasiti pe facebook.com/avocatcoltuc
Daca intampinati greutati ne puteti scrie pe whatsapp 0745.150.894
Puteti verifica starea dosarului dvs.,dupa ce deveniti client al nostru pe
http://www.coltucstaredosar.com introducand CNP-ul dvs.
__________________________________________________
Putem discuta gratuit pe facebook messenger si whatsapp. Datele noastre:
facebook messenger – avocatcoltuco si whatsapp – +40745150894
_________________________________________________
__________________________________________________
Datele noastre virtuale:
http://www.facebook.com/avocatcoltuc
https://plus.google.com/+AvocatColtuc
https://ro.linkedin.com/in/coltucmarius
Tweets by coltuc
__________________________________________________
Cabinet de avocat Coltuc
avocat – practician in insolventa COLTUC MARIUS VICENTIU
+40745150894
Procese dare in plata vs. Procese Clauze Abuzive #avocatcoltuc explica
Inca,din ianuarie 2016 precizam la Rares Bogdan la emisiune ca Legea Darii in plata nu o sa rezolve problema pe fond a celor care au contracte de credit incheiate.
Mai mult,precizam ca numai un proces care sa elimine pentru totdeauna clauzele abuzive dintr-un contract de credit ar infrange definitiv bancile.
La data de 08.06.2016 cursul euro si cursul chf a fost cel mai mare din 2016.
Pentru cei care au credite in chf ar trebui in mod obligatoriu, fie sa incercati negocierea prin Legea Darii In Plata(#dareinplata),fie sa chemati in judecata pentru denominarea contractului de credit in lei.
Nici cei care au creditele in euro nu vor fi acoperiti de probleme intrucat dupa noiembrie 2016 nimeni nu va fi interesat de soarta celor cu credite .
Ce concluzie putem trage?
Consumatorii care au credite la banci ar trebui sa obtina hotarari judecatoresti prin care sa se elimine definitiv clauzele abuzive din contracte.Numai asa se poate rezolva problema acestora
POVESTI DE SUCCES
Ieri(08.06.2016) Curtea de Apel Bucuresti a dat o decizie definitiva(#avocatcoltuc) prin care decidea „Inghetare Curs La 1.8 lei/franc. Decizie data La Curtea De Apel Impotriva OTP BANK referitoare La Inghetarea Cursulului Valutar”
Se confirma ceea ce am scris(#avocatcoltuc) si am sustinut(#avocatcoltuc) de ani de zile! Clauzele referitoare la RISCUL VALUTAR SUNT ABUZIVE!
Sunt peste 1.000 de hotarari definitive castigate pe clauze abuzive in 2016.
Ne puteti scrie pe WhatsApp 0745.150.894 (NON STOP SI GRATUIT) si pe avocat@coltuc.ro(Tot GRATUIT)
Nici Nu A Intrat Bine In Vigoare Legea Darii In Plata si Se Modifica Iar – Avocat Coltuc este siderat
Modificările vor viza persoanele care au o singură casă în care şi locuiesc. „Nu vrem să-i acoperim pe cei care au făcut speculaţii imobiliare. Principiul nostru este de a ajuta cazurile sociale”, a explicat ministrul Finanţelor Publice, Anca Dragu.
Iniţiatorul legii, liberalul Daniel Zamfir, critică dur intenţia Ministrului Finanţelor Publice: „Ce mizerie ne pregăteşte ministrul de Finanţe, doamna Paliu-Dragu! Zice că Parlamentul a avut o scăpare şi nu a lămurit cine plăteşte impozitul! Ce manipulare! Dar Ministerul de Finanţe de ce nu a sesizat asta într-un an de zile? Că doar cine plăteşte şi cum se colectează impozitele e în sarcina Ministerului de Finanţe!”, a scris Daniel Zamfir pe Facebook.
În forma actuală, legea prevede că impozitul pe tranzacţii este plătit de cei care fac uz de darea în plată. Modificările vor fi incluse în lege cel mai probabil din luna iulie.
Avocat Drept Penal Coltuc – Noile modificari ale Codului Penal si de Procedura penala sunt NECONSTITUTIONALE
Avocat Drept Penal Coltuc – Noile modificari ale Codului Penal si de Procedura penala si NECONSTITUTIONALE
Articolul 146 indice 1 din Codul de procedura penala, intitulat „Obtinerea datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane”. Prin aceasta noua dispozitie, Executivul le-a dat procurorilor puterea de a obtine, fara mandat de la instanta, datele financiare ale cetatenilor: „In cazurile in care exista urgenta, (…),procurorul poate dispune obtinerea datelor privind tranzactiile financiare efectuate sau care urmeaza a fi efectuate… Institutiile de credit sau entitatile financiare care efectueaza tranzactiile financiare sunt obligate sa predea inscrisurile sau informatiile la care se face referire (…) in autorizatia emisa de procuror”.
Noua institutie a obtinerii de catre procuror a datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane afecteaza inclusiv relatia dintre avocat si client. Protectia confidentialitatii dintre inculpati si aparatorii acestora este doar aparenta, exceptiile fiind extrem de numeroase: „Este interzisa obtinerea datelor privind tranzactiile financiare dintre avocat si suspect, inculpat sau orice alta persoana pe care acesta o apara, cu exceptia situatiilor in care exista date ca avocatul savarseste sau pregateste savarsirea unei infractiuni dintre cele prevazute la art. 139 alin. (2)”. Or, art. 139 alin (2) Cpp face trimitere la o paleta vasta de fapte penale: infractiuni contra securitatii nationale, trafic de droguri, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spalare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, falsificare de instrumente de plata electronica, contra patrimoniului, santaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscala, infractiuni de coruptie si asimilate acestora, infractiuni impotriva intereselor financiare ale UE, infractiuni care se savarsesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicatii electronice ori infractiuni pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de minimum 5 ani.
Puteri mai multe pentru politisti. Sintagma „cu incuviintarea prealabila a judecatorului” a disparut
O alta dispozitie din Ordonanta de urgenta confera politistului, ca organ de urmarire penala, puterea de a transforma o persoana in suspect. Este vorba despre Art. II pct. 76, prin care Guvernul a modificat alineatele (1)-(3) ale articolului 305 din Codul de procedura penala:
„(1) Cand actul de sesizare indeplineste conditiile prevazute de lege, organul de urmarire penala dispune inceperea urmaririi penale cu privire la fapta savarsita ori a carei savarsire se pregateste, chiar daca autorul este indicat sau cunoscut.
(2) Inceperea urmaririi penale si respectiv continuarea efectuarii urmaririi penale se dispun prin ordonanta care cuprinde, dupa caz, mentiunile prevazute la art. 286 alin. (2) lit. a) – c) si g).
(3) Atunci cand exista probe din care sa rezulte banuiala rezonabila ca o anumita persoana a savarsit fapta pentru care s-a inceput urmarirea penala si nu exista vreunul dintre cazurile prevazute la art. 16 alin. (1),organul de urmarire penala dispune ca urmarirea penala sa se efectueze in continuare fata de aceasta, care dobandeste calitatea de suspect. Masura dispusa de organul de cercetare penala se supune, in termen de 3 zile, confirmarii procurorului care supravegheaza urmarirea penala, organul de cercetare penala fiind obligat sa prezinte acestuia si dosarul cauzei.”
In vechea reglementare, doar procurorul putea acorda unei persoane calitatea de suspect: „(3) Cand din datele si probele existente in cauza rezulta indicii rezonabile ca o anumita persoana a savarsit fapta pentru care s-a inceput urmarirea penala, procurorul dispune ca urmarirea penala sa se efectueze in continuare fata de aceasta, care dobandeste calitatea de suspect”.
Disparitia sintagmei „cu incuviintarea prealabila a judecatorului de drepturi si libertati” de la art. 153 alin. (1) Cpp. Modificarea a fost operata de Guvern prin art. II punctul 31 din Ordonanta:
„31. Alineatul (1) al articolului 153 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
(1) Procurorul poate solicita unei institutii de credit sau oricarei alte institutii care detine date privind situatia financiara a unei persoane comunicarea datelor privind existenta si continutul conturilor unei persoane, in cazul in care exista indicii temeinice cu privire la savarsirea unei infractiuni si exista temeiuri pentru a se crede ca datele solicitate constituie probe”.
Iata acelasi text de lege in reglementarea actuala:
„Art. 153 – Obtinerea de date privind situatia financiara a unei persoane
(1) Procurorul poate solicita, cu incuviintarea prealabila a judecatorului de drepturi si libertati, unei institutii de credit sau oricarei alte institutii care detine date privind situatia financiara a unei persoane comunicarea datelor privind existenta si continutul conturilor si a altor situatii financiare ale unei persoane in cazul in care exista indicii temeinice cu privire la savarsirea unei infractiuni si exista temeiuri pentru a se crede ca datele solicitate constituie probe”.
Procurorul poate revoca o hotarare judecatoreasca!
Modificarea operata, la art. 242 alin. (4) din Codul de procedura penala, prin articolul II punctul 57 din Ordonanta de urgenta, care efectiv ii da procurorului puterea de a anula o hotarare judecatoreasca in materia unor drepturi si libertati fundamentale (cum ar fi proprietatea si libertatea de miscare): „In cursul urmaririi penale, revocarea masurilor preventive ale controlului judiciar si controlului judiciar pe cautiune, precum si inlocuirea acestor masuri intre ele se dispune de procuror, chiar daca masura a fost luata de catre judecatorul de drepturi si libertati”.
Dosarul Complet Darea in Plata – Notificarea De Dare In Plata – Cum Se Face Notificarea De Dare In Plata A Locuintei – Cine O Face Si Ce Acte Am Nevoie – Avocat Coltuc
Darea in plata pentru cei care sunt executati silit si li s-a vandut deja imobilul?
Procedura ce trebuie indeplinita de catre cei aflati in executare silita. Conform dispozitiilor legale, putem avea 2 posibile momente ale executarii silite. 1) Procedura executionala inceputa asupra imobilului insa el nu a fost vandut inca. 2) Procedura executionala in care s-a vandut deja imobilul si se continua urmarirea debitorului pe mai departe, prin metoda popririi executionale.
Astfel vom distinge urmatoarele :
a) daca imobilul este in continuare in executare silita, se va notifica creditorul, procedura executionala se stopeaza iar banca poate sa accepte darea in plata sau sa o conteste
b) daca imobilul a fost deja vandut, indiferent ca acesta nu mai exista in patrimoniul debitorului, acesta din urma, va formula notificarea de dare in plata conform art 5 din lege iar mai apoi daca banca refuza notificarea, in raport de art. 8 punctul 4 (5) Dreptul de a cere instanţei să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparţine şi consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat indiferent de titularul creanţei, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului, debitorul ce nu mai are in proprietate imobilul, se va adresa direct instantei de judecata.
Ce fac daca vreau sa dau locuinta in plata dar totusi pot plati ratele la banca, insa nu mai vreau?
Partea buna este ca legea nu mai face distinctie intre cel ce poate sa plateasca si cel ce nu poate sa plateasca, astfel incat toti cei care indeplinesc conditiile de mai jos, pot da in plata locuinta pe care o au:
Art. 4. din legea darii in plata -(1) Pentru stingerea creanţei izvorând dintr-un contract de credit şi a accesoriilor sale prin dare în plată trebuie îndeplinite, în mod cumulativ, următoarele condiţii:
a) creditorul şi consumatorul fac parte din categoriile prevăzute la art. 1 alin. (1), astfel cum acestea sunt definite de legislaţia specială;
b) cuantumul sumei împrumutate, la momentul acordării, nu depăşea echivalentul în lei al 250.000 euro, sumă calculată la cursul de schimb publicat de către Banca Naţională a României în ziua încheierii contractului de credit;
c) creditul a fost contractat de consumator cu scopul de a achiziţiona, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinaţie de locuinţă sau, indiferent de scopul pentru care a fost contractat, este garantat cu cel puţin un imobil având destinaţia de locuinţă;
d) consumatorul să nu fi fost condamnat printr-o hotărâre definitivă pentru infracţiuni în legătură cu creditul pentru care se solicită aplicarea prezentei legi.
Cine face notificarea si ce trebuie sa contina notificarea pentru darea in plata?
Pentru a fi considerata ca fiind valabila, notificarea este necesar sa fie facuta fie prin intermediul unui avocat fie notar, executorul probabil ca va fi exclus din start avand in vedere ca debitorii deja nu vor sa mai auda de organele de executare.
De ce este important sa facem procedura de notificare prin avocat?
Banca are posibilitatea imediat dupa notificare, sa conteste aceasta decizie de dare in plata, in instanta, lucru ce cu certutidine se va intampla, avand in vedere pozitia bancilor, de a respinge aceasta lege ca nefiind in favoarea lor, astfel incat daca notificarea ar fi facuta prin intermediul celorlalte doua categorii, respectiv notari sau executori cercul s-ar inchide tot la avocat.Desigur, poate fi o parere subiectiva insa realitatea ne va confirma acest lucru sau din contra il va infirma.
Ce contine notificarea de dare in plata?
Notificarea prevăzută in lege trebuie să cuprindă şi stabilirea unui interval orar, în două zile diferite, în care reprezentantul legal sau convenţional al instituţiei de credit să se prezinte in vederea inchiderii contractului de vanzare cumparare , prin care se stinge orice datorie a debitorului, principal, dobânzi, penalităţi, izvorând din contractul de credit ipotecar, în conformitate cu dispoziţiile prezentei legi. Notificarea de dare in plata este parghia de demarare a procedurii.
De asemenea notificare trebuie sa contina o insiruire a indeplinirii tuturor conditiilor expuse mai sus, de catre cel ce vrea sa faca darea in plata.Notificarea de dare in plata.
Ce fac cei care sunt la zi cu creditul?
Nu trebuie sa uitam ca procesele colective deschise de imprumutati prin care s-a cerut blocarea cursului valutar la momentul semnarii contractului aduc intradevar beneficii de 50% din costul contractului astfel incat cei care au in continuare clauze abuzive in contractele in chf pot pastra varianta darii in plata, ca varianta de rezerva.
Cum pot incepe demersurile pentru darea in plata?
Va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro
Opinie avocat penalist Coltuc :Ce Se Intampla Cu Dosarele Penale Unde Singurele Probe Erau Interceptarile
Decizia CCR nr. 51/2016 – Sri
CCR a decis prin decizia nr. 51/2016 că serviciile secrete ale statului nu pot fi implicate în efectuarea interceptărilor în dosarele penale astfel că legea care a permis acest lucru este neconstituţională. În felul acesta SRI rămâne competent pentru interceptări în domeniul siguranţei naţionale, pe când pentru interceptările necesare în dosarele penale vor putea fi implicaţi numai procurorii şi poliţia judiciară. Această decizie încă nu e publicată în Monitorul Oficial, dată de la care va fi obligatorie.
Cu privire la efectele acestei decizii, sunt trei ipoteze care trebuie analizate:
A
Pentru dosarele soluţionate definitiv care au avut la bază probe obţinute prin interceptări autorizate legal (maxim 48 ore de procuror şi maxim 30 zile de judecător) şi efectuate de serviciile secrete (deţinători ai infrastructurii necesare), acestea nu vor fi afectate. Prin urmare, aceste dosare nu pot fi redeschise pe motive legate de decizia CCR.
.
B
Cu privire la dosarele în care de acum încolo se vor solicita interceptări, serviciile secrete nu mai pot fi implicate în efectuarea acestora. Dar pentru ca acest lucru să se efectueze legal de acum încolo, trebuie să aşteptăm o soluţie legislativă şi înţeleg că mâine Guvernul va propune o OUG care probabil va intra în vigoare la data când decizia CCR va fi publicată în Monitorul Oficial.
C
Cu privire la dosarele aflate pe rol în care sunt efectuate deja interceptări de către serviciile secrete sunt deja două interpretări:
– avocaţii susţin că acele interceptări, fiind efectuate de serviciile secrete, lucru interzis de CCR , ar fi nelegale, ca urmare ar trebui înlăturate din materialul probatoriu de la dosar;
– procurorii susţin că acele interceptări, fiind efectuate de organul care până atunci era permis de codul de procedură penală, sunt legale, şi că numai de acum încolo vor trebui făcute de alte organe.
– judecătorii încă nu au avut ocazia să se pronunţe.
Legea dării în plată nu va avea efecte reale în piaţă – avocat COLTUC
„Românii nu vor renunţa uşor la casele pe care le au” este de parere avocat COLTUC. Primii paşi pe care oamenii îi vor face vor fi de menţinere a locuinţei şi de negociere cu băncile prin avocat.
În jurul acestui proiect legislativ a izbucnit un adevărat război, fiecare dintre părţile implicate (bănci, consumatori, iniţiatori, BNR) atacând cealaltă parte şi evidenţiind potenţialele avantaje sau dezavantaje pe care legea le-ar avea dacă ar fi promulgată în forma actuală.
Printre cele mai fierbinţi aspecte ale iniţiativei se numără plafonul de 150.000 de euro pentru creditele contractate, introdus de Senat, şi măsura în care legea se va aplica şi împrumuturilor luate prin Programul Prima Casă.
Totodată, în timp ce Guvernul şi instituţiile internaţionale au puncte de vedere în linie cu cele ale băncilor, care nu doresc această lege, majoritatea parlamentarilor au respins pe rând propunerile venite din partea sistemului bancar, cu unele excepţii.
Consumatorii sunt şi ei împărţiţi în două – cei care doresc această lege pentru că au ajuns în situaţia să nu-şi mai poată plăti creditele (cei mai vocali fiind împrumutaţii în franci elveţieni) şi cei despre care vorbesc băncile (aşa numita „majoritate tăcută”) şi cei care nu sunt atât de vocali, în care s-ar încadra, conform bancherilor, deponenţii şi bun-platnicii.
Între timp, reprezentanţii Băncii Naţionale a României au făcut numeroase declaraţii pe subiect, care mai de care mai aprinse, subliniind efectele negative pe care adoptarea Legii dării în plată le-ar avea mai ales asupra economiei ţării noastre.
Camera Deputaţilor este for decizional, iar după ce proiectul legislativ va primi avizul Comisiei Juridice, va merge în plenul Camerei, pentru votul final.
PARARE avocat COLTUC
Legea Darii in plata va intra in vigoare ,dar imediat bancile vor ataca la CCR.
Vom trai si vom vedea daca am dreptate
Avocat Coltuc lanseaza „Practica in procesele impotriva bancilor”
PRACTICA-PROCESELOR-IMPOTRIVA-BANCILOR
1.In acesta monografie vom analiza care este practica in anul 2015 pe Tribunalul Bucuresti,Judecatoria sectorului 2,3,4 si 6 si Tribunalul Cluj pe actiuni in constatare clauze abuzive si obligatia de a face
Vom analiza de-asemenea si dosarele de denominare franci elvetieni
2.Se va analiza practica pe fiecare judecatorie cu privire la contestatiile la executare in 2015
Din cuprins:
Ora estimata: 12:30
Complet: C26 – CA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze ce fac obiectul procesului-verbal de constatare a contravenţiei nr. 0619992/1295 din 20.02.2014, clauze cuprinse în contractul de facilitate de credit şi garanţie reală mobiliară nr. 0608735/08.08.2008: o clauza de la pct. 5.1 privind revizuirea dobânzii „în funcţie de condiţiile dominante ale pieţei sau a modificărilor circumstanţelor în care aceasta a fost iniţial stabilită, precum şi în raport de politicile de creditare ale Băncii”; o clauza de la pct. 5.1 conform căreia „În cazul în care, în termen de 5 zile de la data luării la cunoştinţă a noului nivel al dobânzii comunicat de Bancă, Alpha Bank România SA primeşte din partea Împrumutatului notificare cu privire la decizia acestuia de a nu mai continua derularea Facilităţii în noile condiţii, toate sumele datorate de Împrumutat Băncii devin scadente şi plătibile imediat. În cazul în care Împrumutatul, ca urmare a luării la cunoştinţă a noului nivel al dobânzii, nu va rambursa soldul creditului, dobânzile şi celelalte speze aferente, în termen de 5 zile de la data luării la cunoştinţă, se consideră că acesta a acceptat noul nivel al dobânzii”; o clauza de la pct. 5.3 referitoare la comisionul de administrare potrivit căreia „Ca urmare a cererii Împrumutatului, Banca a finanţat prezentul comision. (…) Comisionul este inclus în valoarea Facilităţii”; o clauza de la pct. 5.8 privind comisionul de risc, potrivit căreia „Banca îşi rezervă dreptul de a modifica cuantumul acestui comision în cazul în care ca urmare a efectuării propriei analize în baza normelor interne, Banca apreciază că Împrumutatul se încadrează într-o altă clasă de risc decât cea avută în vedere la semnarea prezentei Facilităţi”. Menţine procesul verbal nr. 0619992/1295/20.02.2014 în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzelor enumerate mai sus. Aplică pârâtei SC Alpha Bank România SA sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 200 lei. Obligă pârâta SC Alpha Bank România SA să modifice toate contractele de credit cu garanţie reală mobiliară în curs de executare, precum şi să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate de acelaşi tip, destinate a fi utilizate în cadrul activităţii profesionale. Admite excepţia inadmisibilităţii pe capătul de cerere având ca obiect restituirea către clienţii operatorului economic bancar a sumelor de bani încasate în temeiul clauzelor abuzive şi respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.11.2015.
Document: Hotarâre 7700/2015 06.11.2015
Cum si de ce ar trebui modificata legea darii in plata.Opinie avocat COLTUC
Pentru a fi o lege viabila Legea Darii in plata ar trebui sa indeplineasca 3 conditii cumultative:
1.Sa se aplice doar Consumatorilor – asa cum sunt definiti de Legea 193/2000
2.Debitorul sa faca dovada, prin orice mijloace de proba, ca se afla in imposibilitate de plata
3.Imobilul obiect al legii Darii in plata sa fie singura locuinta a consumatorului
Sentinta Clauze Abuzive Inghetare Curs Valutar Banca Romaneasca – Avocat COLTUC
Sentinta Clauze Abuzive Inghetare Curs Valutar Banca Romaneasca – Avocat COLTUCOra estimata: 8:00Complet: Nou Cauze…
Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 4 Februarie 2016
Datele noastre virtuale:
http://www.facebook.com/avocatcoltucoficial
https://plus.google.com/+AvocatColtuc
https://ro.linkedin.com/in/coltucmarius
Tweets by coltuc
__________________________________________________
Cabinet de avocat Coltuc
avocat – practician in insolventa COLTUC MARIUS VICENTIU
+40745150894
Reminder – Miercuri, 03.02.2016, orele 11.00 în sediul Electromagnetica Business Park avocat Coltuc organizează conferința „Problemele dosarelor împotriva băncilor în 2016”
Temele discuției:
1.Analiză ofertă de conversie ale băncilor-Semnez sau nu?
2.Legea dării în plată:între adevăr și provocare în 2016
3.Contractul de credit nu trebuie să fie titlu executoriu
4.Dacă se pot obține efecte similare legii dării în plată prin hotărâre judecătorească
Speakeri: avocat Andreea Ciocoiu, Avocat Andreea Opritescu, avocat Coltuc Marius
Miercuri, 03.02.2016, orele 11.00 în sediul Electromagnetica Business Park avocat Coltuc organizează conferința „Problemele dosarelor împotriva băncilor în 2016”
Temele discuției:
1.Analiză ofertă de conversie ale băncilor-Semnez sau nu?
2.Legea dării în plată:între adevăr și provocare în 2016
3.Contractul de credit nu trebuie să fie titlu executoriu
4.Dacă se pot obține efecte similare legii dării în plată prin hotărâre judecătorească
Speakeri: avocat Andreea Ciocoiu, Avocat Andreea Opritescu, avocat Coltuc Marius
Daca doriți să participați la conferință vă rugăm să ne scrieți pe email:avocat@coltuc.ro
Felicitari : Tribunalul Bucureşti a decis ca Vodafone să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare – Avocat Coltuc
Tribunalul Bucureşti a admis cererea Autorităţii Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), astfel încât operatorul va renunţa la clauzele abuzive din contracte.
După ce a primit mai multe reclamaţii de la abonaţii operatorului telecom Vodafone, ANPC a încheiat mai multe procese verbale de constatare. Potrivit legii 193/2000, de la 1 octombrie 2013, plângerile întemeiate care vizează contractele preformulate – aşa cum sunt şi cele de telefonie mobilă – sunt trimise în instanţă. În cazul în care instanţa constată că există prevederi contractuale cu caracter abuziv, aceasta dispune eliminarea acestora din toate contractele în executare încheiate între profesionistul în cauză şi consumatori.
Tribunalul Bucureşti a decis ca Vodafone să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare, precum și să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate de același tip, destinate a fi utilizate în cadrul activității profesionale. Totodată, instanța a amendat operatorul cu 200 lei pentru încălcarea prevederilor articolului 1, aliniatul 3 din Legea 193/2000, care interzice comercianților stipularea de clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii.
Analiza avocat COLTUC pentru oferta de conversia credite la OTP
Analiza avocat COLTUC pentru oferta de conversia credite la OTP
Un aspect negative este faptul ca o simpla oferta are aproximativ 54 de pagini si este greu de parcurs ci pentru un profesionist.
Conditia generala: sa nu aibe intarzieri mai mari de 90 de zile la data inmarii ofertei consumatorului
Conditii speciale:
1.Un eveniment de natura sa determine incetarea sau rezilierea contractului general( vezi rambursarea totala sau declararea creditului exigibil anticipat
2.Initierea ORICARUI process ulterior impotriva bancii OTP sau omisiunea de a anunta inainte de a sesiza instanta intentarea unui nou process intr-un termen mai mic de 10(zece) zile
3.Pronuntarea unei hotarari judecatoresti definitive in defavoarea OTP .Deci,echivaleaza cu o renuntare la procesul aflat pe rol impotriva OTP inainte de a fi castigat definitiv de OTP.
Ceea ce mi-a atras atentia este fraza” valorile numerice cu privire la dobanda si comisioane reprezinta doar un calcul estimativ” ceea ce inseamna ca acestea sunt variabile fara a se preciza si criterii de calcul.
Si asa ne intoarcem la problema initiala:clauzele abuzive din contractele de credit
Si mai frapanta este fraza :
“Va aducem la cunostinta faptul ca exista posibilitatea modificarii,in sensul majorarii, a sumelor datorate de dumneavoastra……….”
Cand va creste cursul leu-chf atunci veti avea costuri mai mari decat in contractual initial
Deci,atentie la sintagma”Ne dati sau nu ne dati”
Al vostru avocat –practician in insolventa COLTUC MARIUS VICENTIU
Un alt punct de vedere in favoarea legii Darii in Plata – opinie avocat COLTUC
Din 07.12.2015 Legea darii in plata se afla la presedinte spre promulgare.Aceasta trebuie sa se pronunte in maxim 20 de zile.
Cum se obisnuieste in Romania ma astept ca legea sa fie discutata chiar inainte de Craciun,cand oamenii se gandesc la sarbatori.
Conform art.77 din Constitutie ,presedintele are 2 variante:
- sa retrimita Parlamentului o singura data spre reexaminare
- Sa sesizeze CCR
Parlamentul European recomanda „darea in plata” in toate tarile UE
Termen maximal pentru Romania 30 martie 2015
Datio in solutum trebuie inclusa in Directiva 17 privind creditele ipotecare
Comitetul pentru petitii al Parlamentului European precizeaza intr-o notificare urmatoarele: Comisia Europeana a emis in martie 2011 un proiect al Directivei privind creditele ipotecare (MCD), intat in vigoare in 20 martie 2014, care include solutia „datio in solutum”, la articolul 28.4: „Statele membre nu ar trebui sa impiedice partile care incheie un contract de credit de a conveni in mod expres ca returnarea sau transferul catre banca a garantiei sau a sumelor obtinute din vanzarea acesteia sa fie suficienta pentru rambursarea creditului”.
Comisia va urmari indeaproape transpunerea in legislatia nationala a prevederilor Directivei, in intregime, inclusiv a acestui articol. Statele membre trebuie sa transpuna in legislatia nationala prevederile Directivei inr-un interval de doi ani, se mai arata in document.
Ma astept ca presedintele sa trimita legea spre reexaminare Parlamentului.
Saptamana viitoare avocat Coltuc Marius Vicentiu lanseaza cartea electronica „Ghidul juridic al antreprenorului in 2016”
Lansarea va avea loc la Editura Partidului Noua Revolutie
„Cartea este indispensabila oricarui antreprenor din Romania.Veti sti cum sa va aparati de Anaf,cum sa desfaceti legal un contract de munca,cum sa depuneti o cerere la instanta etc.Cartea va fi oferita gratuit firmelor care solicita acest lucru.Multumim pentru implicare Partidului Noua Revolutie” a declarat avocat Coltuc pentru Agerpres.
Avocat Coltuc lanseaza 2 monografii extrem de importante: Ghidul persoanelor fizice aflate in dificultate si Ghidul juridic al firmelor aflate in dificultate
Anul 2015 a fost anul lipsei de lichididati ,atat pentru persoanele fizice,cat si pentru persoanele juridice.Multe firme au intrat in insolventa,iar multe persoane fizice sunt insolvabile.Aceste monografii sunt scrise pentru a veni in sprijinul firmelor sau persoanelor fizice aflate in dificultate – a precizat avocat Coltuc Marius Vicentiu pentru Agerpres
Ghidul Persoanelor Fizice Aflate In Dificultate
Ghidul juridic al firmelor aflate in dificultate
C.A.COLTUC angajeaza avocati admisi pe 14.09.2015 si absolventi de drept
Trimiteti cv-urile pe avocat@coltuc.ro
Adresa noastra o gasiti pe www.coltuc.ro
Opinie avocat Coltuc : procesele castigate de ANPC se aplica si contractelor cesionate
Instanța apreciază că aspectul cesiunii creanțelor către o altă entitate financiară […] persoană juridică nerezidentă în România, aspect ce nu a făcut obiectul prezentei judecăți, nu poate împiedica alinierea acestor contracte, ce au rămas în ființă și își produc efectele, cel puțin sub aspectul dobânzii, la dispozițiile legale naționale și comunitare – a se vedea sentința din procesul ANPC vs. OTP Bank pronuntata de Tribunalul Bucuresti
Este o dispozitie extrem de importanta intrucat sunt peste 2.000.000 de contracte cesionate.
Este o aparare extrem de importanta pentru executarile silite efectuate de firmele de recuperari creante.
ANPC propune o lege care sa prevada clar ce au si ce nu au voie sa faca recuperatorii:Avocat Coltuc
Vor fi interzise telefoanele la ore tarzii, practicile de intimidare sau amenintarile. In cazul celor care nu respecta noile reguli, sanctiunile pot merge pana la suspendarea activitatii firmelor de recuperare.
In Romania nu exista reguli clare pentru firmele de recuperari. Asa ca datornicilor le este teama de amenintari. Domnul Serban povesteste despre calvarul prin care trece.
Serban, datornic: „Nu numai telefoane, dar de genul ca va facem, ca va dregem, ca o sa ajungeti in puscarie. Mie, sotiei, soacrei, a ajuns pana si la maica-mea. A culminat cu inceperea venirii prin bloc, pe la vecini, s-au interesat ce fac, unde lucrez, cati bani am, daca am ceva, au venit si la usa de cateva ori.”
Victor sustine ca i-au speriat copilul.
Victor, datornic: „Am fost sunat si eram in oras, a raspuns baietelul meu de 6 ani si i-a transmis acel operator de la firma de recuperare ca spune-i tatalui tau sa sune la acest numar ca i se intampla ceva rau! Va dati seama ce poate sa creada un copil.”
Desi aceste practici sunt pedepsite cu inchisoarea pana la 3 luni, putine cazuri au ajuns in atentia procurorilor. Cei mai multi reclamanti merg la Protectia Consumatorilor, insa fara niciun rezultat.
Marius Dunca, presedintele ANPC: „Avem sesizari, dar consumatorii nu au putut sa vina cu dovezi si sa sanctionam ca practica agresiva”
Asa ca Seful ANPC propune o lege care sa prevada clar ce au si ce nu au voie sa faca recuperatorii.
Marius Dunca, presedintele ANPC: „Nu sunt de acord cu maniera de a suna noaptea, de a suna angajatorii, de a suna vecinii, de a pune afise in fata blocului. Prin directiva 17/2014, o sa intre in dezbatere in Parlament, in toamna, aceasta pentru ca trebuie implementata pana in martie 2016 si acolo putem adauga cateva elemente prin care sa reglementam si acest domeniu.”
Liviu Samachisa (59 ani), reprezentat in fata Curtii de la Strasbourg de avocatul Marius Vicentiu Coltuc (foto), din Baroul Bucuresti, a obtinut 2.400 euro daune materiale, 11.700 euro daune morale si 300 euro costuri si cheltuieli
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a obligat Romania, joi 16 iulie 2015, sa-i plateasca cetateanului romano-americanLiviu Samachisa 14.100 euro daune materiale si morale, pentru incalcarea Art. 3 din Conventie, privind interzicerea torturii si a pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.
Reclamantul s-a adresat Curtii de la Strasbourg, la 17 august 2010, acuzand, printre altele, relele tratamente la care a fost supus de mai multi ofiteri de politie in contextul unui incident consumat, la 31 iulie 2008, in timp ce se deplasa spre Galati la volanul unui autoturism inmatriculat in Statele Unite ale Americii.
Politistii, avand informatii ca un autovehicul cu numere de SUA a fost implicat intr-un accident soldat cu trei raniti, l-au oprit in trafic si i-au cerut sa prezinte actele de identitate. Liviu Samachisa a negat accidentul si a contestat legalitatea solicitarii de legitimare, context in care a fost bruscat de politisti, care l-au incatusat si l-au transportat la sectie.
In motivarea hotararii, judecatorii CEDO au aratat ca unele dintre leziunile suferite de reclamant (zgarieturi si vanatai pe brate, gat si sub clavicula) pot fi puse pe seama incercarii politistilor de a-l imobiliza, insa contuziile toracice severe si traumatismul cranio-cerebral, descrise in actele medicale disponibile la dosar, nu au putut fi explicate de autoritatile nationale.
In esenta, desi a admis ca reclamantul a manifestat opozitie in fata politistilor, Curtea a apreciat caatitudinea necooperanta nu poate justifica forta disproportionata.
Liviu Samachisa (59 ani), reprezentat in fata Curtii de la Strasbourg de avocatul Marius Vicentiu Coltuc(foto), din Baroul Bucuresti, a obtinut 2.400 euro daune materiale, 11.700 euro daune morale si 300 euro costuri si cheltuieli.
Prezentam pasaje din motivarea Hotararii CEDO:
„(65) In prezenta cauza, Curtea observa ca Guvernul, in sustinerile sale, s-a bazat pe constatarile autoritatilor nationale. In consecinta, reprezentantii Guvernului nu au contestat faptul ca, la data de 31 iulie 2008, reclamantul s-a aflat sub controlul agentilor statului in timpul incidentului sau ca ranile suferite de acesta, asa cum au fost consemnate in actele medicale disponibile, au fost rezultatul actiunilor ofiterilor de politie.
(66) In masura in care observatiile Guvernului in fata Curtii pot fi intelese ca un argument ca leziunile suferite de reclamant nu au indeplinit nivelul de severitate necesar pentru a fi plasate sub incidenta Articolului 3 din Conventie, Curtea observa ca dovezile medicale produse la scurt timp dupa incident au demonstrat ca reclamantul a suferit traumatisme cranio-cerebrale si toracice; cateva zgarieturi, contuzii si vanatai la nivelul membrelor superioare, al gatului si al fetei, precum si vatamari ale unui dinte. Date fiind dovezile medicale disponibile, Curtea considera ca gradul de vatamare corporala suferit de reclamant indica faptul ca leziunile sale au fost suficient de serioase pentru a indeplini nivelul de severitate cerut de Art. 3 din Conventie. (…)
(70) Curtea observa ca, potrivit dovezilor disponibile – in special declaratiile martorilor -, comportamentul initial al reclamantului in timpul discutiei cu ofiterii de politie, desi ostil, nu a fost nici violent, nici disproportionat.
(71) Violentele au inceput in momentul in care ofiterii de politie au incercat sa il duca pe reclamant la sectia de politie pentru a-l legitima, dupa ce acesta se pare ca a refuzat sa prezinte documentele de identitate si a contestat legalitatea cererii politistilor.
(72) Desi sustinerile partilor privind aceasta scena sunt contradictorii, Curtea retine ca nu exista nicio proba la dosar ca ofiterii de politie sau studentii de la Academia de Politie implicati in incident au fost raniti de reclamant in vreun fel. Pe de alta parte, reclamantul a admis ca a fost agitat in prezenta ofiterilor de politie, iar Curtea noteaza ca, potrivit dovezilor disponibile, acesta a manifestat o oarecare opozitie. (…)
(74) In aceste conditii, Curtea retine ca 6 ofiteri de politie si 2 studenti la Academia de Politie au fost prezenti la fata locului pentru a gestiona incidentul. Mai mult, desi instantele nationale au stabilit in termeni generali ca doar 4 dintre ofiteri au incercat sa il incatuseze pe reclamant si sa il conduca la sectia de politie, rolul particular al fiecaruia a ramas nedeterminat. De asemenea, nu a fost oferita nici o explicatie despre tehnicile specifice aplicate si despre modul in care acestea au fost corelate cu actiunile particulare ale reclamantului (a se vedea Danilov c. Ucrainei). In plus, in timp ce multe dintre ranile suferite de reclamant – in special zgarieturile si vanataile de pe brate, gat si de sub clavicula – apar ca fiind compatibile cu incercarea politistilor de a-l imobiliza si incatusa, nici autoritatile nationale si nici Guvernul nu au explicat concret originea contuziilor toracice severe suferite de reclamant sau diagnosticul traumatism cranio-cerebral.
(75) In consecinta, Curtea considera ca nici instantele nationale, nici Guvernul, nu au aratat in mod convingator ca, in circumstantele particulare ale prezentului caz, forta folosita de ofiterii de politie impotriva reclamantului a fost proportionata. In concluzie, Curtea apreciaza ca masurile luate impotriva reclamantului se ridica la nivelul tratamentelor inumane si degradante”.
Cabinet de avocat COLTUC angajează Avocat stagiar
Candidatul ideal:
– studii superioare de specialitate (eventual completate cu studii de master etc);
– admis în Barou;
– are abilități de negociere, comunicare;
– are o bună utilizare a limbii române (scris și vorbit);
– limba engleză avansat (scris/vorbit);
– persoană organizată, dornică să învețe lucruri noi.
Descrierea jobului:
– activități de consultanță juridică cât și de reprezentare în instanță ( în materie civila și comercială / proprietate intelectuală);
– studierea temeinica a dosarelor încredințate;
– documentarea juridică în vederea formulării acțiunilor în instanță;
– urmărirea “la zi” a modificărilor legislative;
– redactarea de cereri de chemare în judecată, note scrise, concluzii etc.;
– întocmirea dosarelor pentru instanță și completarea acestora;
– depunerea dosarelor în instanță;
– depuneri/ridicări cereri în instanță și la diverse instituții;
– gestionarea activităților de traducere și legalizare a actelor necesare în dosarele la care lucrează;
– reprezentare la Registrul Comerțului.
Avocat penalist(-Drept Penal) Coltuc – Omul de afaceri Horia Simu a fost reţinut
Omul de afaceri Horia Simu este suspectat de săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în legătură cu obţinerea unor despăgubiri supraevaluate de la Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din ANRP, potrivit aceloraşi surse. Faptele ar fi fost comise între 2006 şi 2008, când Simu a sprijinit nerespectarea prevederilor legale de către preşedintele, vicepreşedintele şi membrii comisiei.
Joi,21.05.2015 intre orele 12.00 si 13.00 avocatul Coltuc Marius Vicentiu raspunde intrebarilor colegilor avocati
Avocatul COLTUC MARIUS VICENTIU va fi online alături de voi pentru a răspunde întrebărilor legate de candidatura sa la funcția de Decan al Baroului București.
Joi,21.05.2015 intre orele 12.00 si 13.00
PUTETI PUNE INTREBARI AICI
Moderatorul sesiunii de INTREBARI își rezervă dreptul de a revizui conținutul afirmaţiilor care pot aduce prejudicii demnităţii umane şi onoarei, divulgarea secretelor protejate de lege, incitarea la ură sau discriminare.
Mii de multumiri celor peste 3500 de avocati care au vizitat site-ul coltucdecan.com
Astazi 14.05.2015 este ultima zi de campanie si tot ce va cer stimati colegi/colege este sa veniti la vot.
Nu am atacat pe nimeni in aceasta campanie ,ci am ascultat problemele concrete ale avocatilor din Baroul Bucuresti(acestea sunt si postate pe site-ul coltucdecan.com)
Nu am dat curs invitatiilor de „fraternizare”cu unii candidati,ci merg inainte cu echipa mea formata din peste 50 de avocati colegi.Ati observat ca nu m-am laudat prin individualizarea expresa a sustinatorilor mei.
Am observat,cu regret spun,ca 90% din punctele programului meu sunt copiate de unii contracandidati.
„Multumim” postului B1 Tv care astazi doreste sa influenteze votul colegilor avocati prin invitarea unor candidati din cei 16.Cochetez de vreo 10 ani cu studiourile de televiziune si inteleg foarte bine aceste jocuri politice,mediatice de culise.
Insa ,am toata increderea ca avocatii vor vota pe 17.05.2015 conform propriilor convingeri si nu sub influenta unor televiziuni.
Nu am dorit sa raspund atacurilor venite din partea unui site „fantoma juridica” si anume avocatura.com
Multumesc echipei de marketing care ,desi este din Germania a ramas timp de 1 luna in Bucuresti.
Multumesc familiei care timp de 1 luna a fost alaturi de mine .
Multumesc colegilor din cadrul cabinetul care m-au substituit in acesta perioada.
Sunt crescut de o familie de medici si valorile morale nu pot fi schimbate ca am candidat la o anumita functie.
Sunt foarte optimist ca anul 2015 va fi anul schimbarii in avocatura.
La consilieri voi vota cu placere pe domnul profesor Ciobanu Aurel si domnul avocat Herbay Alexandru.
Domne ajuta !
Notati aceste date: Pozitia 3 Decan
Pozitia 17 consilier
Pozitia 22 Delegat
Ofertă sau obligație legală? Comisionul de risc al Volksbank, desființat de instanță.Articol scris de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU
O instanță a Judecătoriei Bistrița a decis, într-un proces privind clauzele abuzive dintr-un contract de credit în franci elvețieni (CHF) dintre un client și Volksbank România, că atât comisionul de risc, cât și succesorul să botezat comision de administrare sunt ilegale. De asemenea, judecătorii au obligat banca să restituie sumele încasate în contul acestor comisioane precum și dobânzile aferente, de la încheierea contractului și până în prezent, anunță avocatul Marius Coltuc.
În plus, instituția de credit a fost obligată ca „în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe să pună la dispoziţie reclamanţilor un nou act adiţional la convenţia de credit (…), potrivit dispozitivului prezentei hotărâri şi un nou grafic de rambursare a creditului”.
„Constată abuzive şi nule clauzele de la pct.5 lit.a din convenţia de credit (…), încheiată cu pârâta şi pct. 3.5 din condiţiile generale ale convenţiei, referitoare la comisionul de risc transformat ulterior în comision de administrare prin art.3 pct.5.1 lit.b din actul adiţional (…). Dispune înlăturarea din convenţia de credit sus amintită a clauzelor privind comisionul de risc şi comisionul de administrare.
Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele achitate de aceştia cu titlu de comision de risc şi comision de administrare, începând de la data semnării convenţiei şi până la data introducerii acţiunii în cuantum de 2936,66 CHFşi în continuare până la restituirea efectivă a acesteia, precum şi dobânda legală, începând de la data semnării convenţiei de credit şi până la plata efectivă”, se arată în soluția instanței bistrițene, care poate fi atacată cu apel.
Reamintim cititorilor noștri că operațiunile Volksbank România au fost preluate de Banca Transilvania, care a anunțat, după preluare, că va oferi foștilor clienți ai băncii austriece „stoparea calculării comisionului de risc pentru clienţii aflaţi în prezent în portofoliul Volksbank România şi care au semnat contracte care includeau acest aspect; returnarea sumelor încasate cu titlu de comision de risc, în etape, prin diminuarea creditului în sold; reduceri la creditele celor care vor dori conversia creditelor din franci elveţieni în lei sau în euro şi prelungirea cu o lună, până la data de 17 mai a.c., a deciziei privind îngheţarea cursului CHF la nivelul 31.12.2014”.
Oferta, foarte bună și singulară, nu vorbește însă și de dobânzile pe care, prin sentința de la Bistrița, banca este obligată să le plătească în contul sumelor încasate ilegal pe post de comision de risc sau de administrare.
preluat de pe paginadebanci.ro
VOT ELECTRONIC BAROU lansat de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU
Puteti vota electronic,online ,fara deplasare doar intrand pe http://www.votelectronicbarou.com/
Votul electronic al baroului Bucuresti. Votul este secret si nu va fi dezvaluit nimanui.
Votul este numai pentru demnitatea de Decan.
Reguli de vot
Pasul 1
Dati click pe butonul de votare si veti primi pe email un link securizat unde veti putea Vota.
Pasul 2
Dupa ce ati dat click pe link-ul primit pe emailul dvs.atunci puteti vota pentru candidatul dvs.din lista de 16 candidati pentru decan.
Pasul 3
Vezi rezultatele
Sistem creat de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU ,candidat decan la Alegeri 2015.
Lansare aplicatie “Cum ar fi daca” de catre avocat COLTUC MARIUS VICENTIU,candidat decan Bucuresti 2015
Lansare aplicatie “Cum ar fi daca” de catre avocat COLTUC MARIUS VICENTIU,candidat decan Bucuresti 2015
Dupa lansarea Manifestului in favoarea femeii-avocat si a Programului concret pe 2015-2019 al avocatului COLTUC MARIUS VICENTIU astazi vom lansa principala idee a Programului electoral si anume:
Aplicatia online dosare Ecris
Ce inseamna aceasta aplicatie?
Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU sustine cu tarie introducerea urgenta ,in 2015, a aplicatiei Dosare ecris online folosita cu succes inca din 2011 de Curtea de Apel Cluj.
Inca din 2013 avocat COLTUC MARIUS VICENTIU a depus catre Consiliul Baroului Bucuresti aceasta solicitare,la care s-a raspuns sec”nu vor judecatorii”.UNBR nu a raspuns deloc.
Ma intreb acum in 2015:DE CE?
Curtea de Apel Cluj are o aplicație revoluționară, creată gratis de o echipă de IT-iști. Este vorba despre o aplicație informatică, prin intermediul căreia avocații, părțile implicate în procese, dar și judecătorii pot accesa si depune, online, toate documentele existente într-un dosar de judecată,respectiv depune in format pdf orice document la dosar. Aplicația este funcțională la toate instanțele din Transilvania, arondate Curții de Apel Cluj.
La Bucuresti de ce nu folosim si noi?
Cum functioneaza?
După introducerea numărului de dosar apăsați butonul căutare. În partea de jos o să aveți o selecție a dosarelor cu numărul introdus de la toate instanțele din raza Curții de Apel Cluj pe unde a fost înregistrat dosarul. La o căutare cu un număr de dosar normal (ex. 123/211/2009) vor fi afişate şi dosarele versionate (cele cu steluță, ex. 123/211/2009*) şi dosarele asociate (cele care conțin litera a, ex. 123/211/2009/a1). Alegeți dosarul de la ce instanță doriți şi se vor afişa informații generale despre dosar (data înregistrării în instanță, obiectul dosarului şi stadiul procesual) şi informații despre termenele de la dosar (data termen, soluție şi detalii soluție).
Vezi link aici http://www.curteadeapelcluj.ro/Dosare_ecris.aspx
Apoi informatii detaliate despre dosare:acte de la dosare,posibilitatea de a depune online actele la dosarul de instanta,studierea incheierilor,hotararilor instantei.
Cum depun actele la dosar?
Scanarea actelor pe care doriţi să le depuneţi la dosar se poate face cu orice aparat dotat cu scanner (scanner, multifuncţional cu funcţie de scanare) utilizând aplicaţiile de scanare ale aparatului. Pentru a putea depune online documentul scanat acesta trebuie să fie în format pdf. Vom explica mai jos metodele cele mai uşoare pentru a putea scana un document, iar rezultatul scanării să fie pus într-un fişier pdf, de calitate bună şi de dimensiuni rezonabile, care poate să fie depus uşor online. 1. Aparatul cu care scanaţi documentul are capacitatea de a scana direct în format pdf Dacă aparatul cu care scanaţi documentul ştie să scaneze direct în format pdf, recomandăm ca scanarea să se facă utilizând următoarele opţiuni: dimensiune hârtie A4, alb-negru (black& white), rezoluţie 200 dpi (dacă scanerul dumneavoastră nu are opţiunea 200 dpi puteţi alege între oricare dintre măsurile 150-250 dpi disponibilă). Pentru alte opţiuni vă rugăm să consultaţi manualul de instrucţiuni al aparatului dumneavoastră sau instrucţiunile din softul de scanare.
Nu-i asa ca va simtiti ca in secolul XXI?
Alte informatii le puteti citi pe site-ul de campanie www.coltucdecan.com
AVETI MAI JOS SI UN VIDEO UTIL AL APLICATIEI”CUM AR FI DACA”
https://www.youtube.com/watch?v=B7u6REijNHY
VENITI LA VOT SI VOTATI SCHIMBAREA IN BINE A BAROULUI BUCURESTI
Al vostru avocat COLTUC MARIUS VICENTIU
Avocat Coltuc Marius Vicentiu ,candidat pentru functia de decan Baroul Bucuresti lanseaza pe 23.04.2015 aplicatia „Cum ar fi daca”
Multumim anticipat
Echipa de campanie
Avocatura Bine Facuta
Program concret candidat decan COLTUC MARIUS VICENTIU – 2015-2019.Lansare aplicatie”Cum ar fi daca”
Program concret candidat decan COLTUC MARIUS VICENTIU – 2015-2019.Lansare aplicatie”Cum ar fi daca”
In cadrul programului “Avocatura bine facuta”si pentru realizarea dezideratului “Fapte ,nu vorbe” vom prezenta in cele ce urmeaza ceea ce va face in concret ,timp de 4 ani ,in cadrul Baroului Bucuresti,decanul Coltuc Marius Vicentiu.
Din 2004 pana in 2015,inclusiv sunt prezentate programe generice pentru demnitatea de decan al Baroului Bucuresti si de aceea, avocat COLTUC MARIUS VICENTIU a luat decizia sa prezinte in concret ce va face daca va fi ales decan al Baroului Bucuresti
Perioada 2015-2019 va fi impartita in ani.Perioada 2015-2019 in activitatea avocatului va fi una eminamente On line.
Anii 2015-2016 – Perioada administrativa a programului
I Principala preocupare in aceasta perioada este implementarea sistemului studiere-depunere online dosare Ecris de la Curtea de Apel Cluj si la instantele din Bucuresti.Crearea unui departament special ,in subordinea decanului ,prin care sunt arondati cate 2 avocati din Baroul Bucuresti la fiecare instanta din Bucuresti pentru scanarea si introducere in aplicatie a documentelor din dosare.
II Al doilea deziderat este adoptarea in regim de urgenta a Regulamentului Baroului Bucuresti,Regulamentului Consiliului Baroului Bucuresti- Modelele le gasiti ca si anexe la acest document
Alte alte elemente ale programului “Perioada administrativa a programului”- perioada 2015-2016
- In primele 2 saptamani de la alegeri convocarea si prezidarea in vederii numirii prodecanilor Baroului
- In primul trimestru trebuie infiintate 2 asociatii:Asociatia Tinerilor Avocati si Asociatia Femeilor Avocat
- In primul trimestru trebuie creata pe site-ul baroul-bucuresti.ro o rubrica cu Doleante avocati
- Sustinerea adoptarii unui Cod deontologic al avocatilor si al magistratilor
- Crearea Cabinetului de Avocat Virtual
- Chemarea in judecata directa a Baroului Bota pentru eliminarea acestuia
- Propuneri catre UNBR pentru adaptarea legii 51/1995 la noile coduri penale si civile
- Eliminarea restrictiilor privind publicitatea profesionala prin propuneri catre UNBR
- Adoptarea de urgenta a unui sistem de filtrare intermediara a sesizarilor facute impotriva avocatilor.Sistemul actual este extreme de deficitar prin faptul ca orice sesizare cu un nume si un continut lapidar se inregistreaza si avocatul este cel care este obligat sa “formeze dosarul” prin depunerea unui referat, a tuturor actelor effectuate, chitante
Sistemul ar trebui gandit exact invers. Petitionarul sa fie obligat sa aibe un dosar complet al sesizarii, sa fie chemat personal pentru veridicitatea informatiilor si apoi avocatul sa fie obligat sa depune referatul.
In sistemul actual avocatul nu este protejat DELOC impotriva petitiilor depuse in mod abuziv. - Crearea pe site-ul Baroului Bucuresti a unei rubric speciale “Clienti procesomani”
- Scaderea cuantumului majorarilor de intarziere pentru neachitarea de catre avocat la termenul stabilit a taxelor si contributiilor la formarea bugetului Baroului si al bugetului U.N.B.R sub limita celui existent in momentul de fata. Din punctul meu de vedere aceste penalitati ar trebui sa fie similare penalitatilor din materie fiscala ale ANAF-ului si ar trebui sa scada periodic.
- Realizarea a unui audit real al tuturor departamentelor Baroului Bucuresti
Anii 2017-2018 – Perioada de reconstructie a Baroului Bucuresti
I Principala preocupare este obtinerea unei mai mari autonomii fata de UNBR dat fiind si noile realitati de descentralizare teritoriala a Romaniei
II A doua preocupare este eliminarea tva-lui la avocati.
Alte alte elemente ale programului “Perioada de reconstructie a Baroului Bucuresti “perioada 2017-2018
-Propunerea catre proximul Congres al Avocatilor pentru eliminarea tva-ului la avocati.Din 1997, CCBE a încercat în mod repetat să obțină eliminarea sau reducerea TVA pentru servicii legale pentru persoane fizice, întrucât, prin această taxă, sunt încălcate drepturi fundamentale precum: accesul la justiției și egalitatea de arme. În prezent, CCBE, împreună cu Barourile din Belgia, a înaintat o excepție de neconstituționalitate, în fața Curții Constituționale belgiene, prin care solicită eliminare acestei prevederi. De asemenea, CCBE a înaintat cazul și către CJUE.
– Revocarea hotararii consiliului baroului nr.115/2009 si eliminarea vizarii anuale a cardurilor de avocat.
– Indepartarea “monopolului” detinut de UNBR în justitie prin acceptarea practicarii în mod liber si neconditionat a profesiei de avocat. În cadrul Legii 51/1995, art. 1, alineatul 1 este mentionat faptul ca “Profesia de avocat este libera si independenta, cu organizare si functionare autonome, în conditiile prezentei legi si ale statutului profesiei”
Anii 2018-2019- Perioada de consolidare si eficientizare Barou Bucuresti
I Principalul deziderat este sustinerea avocatilor din Baroul Bucuresti prin masuri administrative is legislative concrete.
Ii Alte alte elemente ale programului “Perioada de consolidare si eficientizare Barou Bucuresti
“ perioada 2018-2019
- Instituirea posibilitatii decanului de a raspunde solicitarilor avocatilor, daca nu raspunde Consiliul Baroului
- Posibilitatea avocatilor de a autentifica actele clientilor asemenea notarilor
- Necesitatea mutarii Baroului Bucuresti intr-un sediu nou, modern. Exista resurse suficiente in acest sens, acestea trebuie doar bine gestionate.
- Recunoasterea propriu-zisa a cardurilor europene de avocat in tarile UE. La ora actual niciun stat membru UE nu recunoaste posibilitatea avocatilor din Romania de pleda in aceste tari.
- Informarea avocatilor cu privire la ordonantarea cheltuielilor baroului.Aici este o problema extrem de grava. Niciun avocat din Baroul Bucuresti daca este intrebat de aceste cheltuieli nu stie exact despre acest subiect. Intrebarile au fost puse personal de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU unui numar de 100 de colegi si la intrebarea ”Stiti care sunt cheltuielile Baroului in anul 2014?”, iar acestia au raspuns in proportie de 98% “Nu stim. Nu exista informatii transparente pe site-ul baroul-bucuresti.ro”
- Includerea unui avocat din Baroul Bucuresti in componenta Consiliului Superior al Magistraturii.Dar poate face decanul acest lucru? Conform legii si statutului nu. Deci este nevoie de o propunere de lege ferenda adresata UNBR.
Sunt cateva din elementele concrete ale programului decanului Coltuc Marius Vicentiu ,cu precizarea ca realitatile acestor ani sunt extrem de dinamice si schimbatoare asa incat Baroul Bucuresti trebuie sa se adapteze repede si eficient.
Lansarea aplicatiei”Cum ar fi daca” va avea loc joi -23.04.2015.
MAI JOS AVETI 2 MODELE DE REGULAMENTE CARE VOR EFICIENTIZA ACTIVITATEA BAROULUI BUCURESTI
MODEL REGULAMENT BAROU BUCURESTI
REGULAMENTUL de organizare şi funcţionare a
BAROULUI BUCURESTI şi de desfăşurare a şedinţelor
Consiliului Baroului Bucuresti
CAPITOLUL I
DISPOZIŢII GENERALE
Statutul juridic | Art. 1 | (1) Baroul Bucuresti este persoană juridică de interes public cu patrimoniu, buget propriu şi organizare de sine stătătoare, care este constituita şi funcţionează în baza Legii nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat cu modificările şi completările ulterioare, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 113 din 6 martie 2001, (în continuare lege) şi a Statutului profesiei de avocat, adoptat în şedinţa Consiliului U.N.B.R. din 25 septembrie 2004, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 45 din 13 ianuarie 2005, (în continuare Statut). |
Componenţă | Art. 2 | (1) Baroul Bucuresti este constituit din toţi avocaţii din judeţul Bucuresti, inscrisi in Tabloul avocatilor.
(2) Baroul Bucuresti are calitatea de membru de drept al U.N.B.R. |
Sediu | Art. 3 | (1) Sediul Baroului Bucuresti este în municipiul Bucuresti – Strada Dr. Dumitru Râureanu nr 3, sector 5,Bucuresti, Cod Postal 050047
(2) Stabilirea, mutarea – temporară sau definitivă – a sediului Baroului Bucuresti, funcţionarea unor compartimente ori servicii ale Baroului Bucuresti în alte localuri, se stabilesc prin hotărârea Consiliului Baroului. |
Patrimoniu | Art. 4 | (1) Se constituie patrimoniul Baroului Bucuresti prin contribuţia avocatilor la bugetul Baroului în cotele stabilite de Consiliul baroului, in raport de hotararile Congresului avocaţilor.
(2) Patrimoniul Baroului Bucuresti este format din totalitatea bunurilor mobile şi imobile dobândite în condiţiile legii, înregistrate şi evidenţiate corespunzător legii. (3) Patrimoniul Baroului Bucuresti poate fi folosit în condiţiile legii, numai şi exclusiv în baza deciziilor şi dispoziţiilor emise de organele de conducere competente. (4) Evidenţa contabilă a Baroului Bucuresti se realizează cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare aplicabile organizaţiilor fără scop patrimonial. |
Buget | Art. 5 | Bugetul Baroului Bucuresti se formează din veniturile ce reprezintă contribuţia avocatilor, stabilita de Consiliul baroului si determinată pe baza criteriilor stabilite de Congresul avocaţilor, veniturile obţinute din exploatarea sau valorificarea bunurilor mobile şi imobile proprietatea sa, dobânzile aferente resurselor băneşti disponibile, donaţii şi din alte surse, conforme cu legea. |
Principii de organizare şi funcţionare | Art. 6 | Baroul Bucuresti este organizat şi funcţionează ca instituţie autonomă înfiinţată prin lege, cu competenţe şi atribuţii legale. Funcţionarea Baroului Bucuresti se realizează cu respectarea strictă a principiilor autonomiei, legalităţii, independenţei, libertăţii, descentralizării, păstrării secretului profesional, responsabilităţii sociale subordonate scopului promovării şi apărării drepturilor, libertăţilor şi intereselor legitime ale persoanelor de către totalitatea avocaţilor înscrişi în Tabloul Baroului Bucuresti. |
Raporturi cu autorităţile publice şi alte structuri profesionale | Art. 7 | (1) În relaţiile dintre Baroul Bucuresti şi autorităţile publice, centrale şi locale, nu există raporturi de subordonare. Relaţiile Baroului Bucuresti cu aceste autorităţi se bazează pe principiile autonomiei, legalităţii şi conlucrării pentru rezolvarea problemelor de interes comun.
(2) Baroul Bucuresti cooperează şi dezvoltă relaţii profesionale în condiţii de deplină egalitate cu toate organizaţiile şi asociaţiile profesionale, legal înfiinţate, ale membrilor altor profesii juridice sau ai altor profesii conexe activităţii profesionale a avocaţilor (notari publici, executori judecătoreşti, consilieri juridici, mediatori, experţi tehnici şi contabili, practicieni în reorganizare si lichidare, evaluatori, auditori, consultanţi fiscali etc), cu organizaţiile, instituţiile, asociaţiile constituite pentru promovarea apărării drepturilor şi intereselor legitime ale persoanelor şi pentru realizarea şi respectarea principiilor statului de drept pe baza instituţiilor ce organizează apărarea. |
Scopul exercitării atribuţiilor | Art. 8 | Principalele atribuţii ale Baroului Bucuresti sunt cele privitoare la crearea cadrului normativ infraparlamentar şi organizatoric pentru asigurarea respectării şi aplicării unitare de către toti avocatii membri ai Baroului Bucuresti a prevederilor Legii şi Statutului profesiei de avocat privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, a hotărârilor şi celorlalte acte de decizie ale organelor profesiei, pentru apărarea onoarei şi demnităţii membrilor Corpului avocaţilor, pentru asigurarea exercitării calificate a dreptului la apărare prin avocat, pentru reprezentarea corespunzătoare a Corpului avocaţilor în raporturile cu autorităţile publice şi în raporturile cu celelalte organisme şi organizaţii profesionale ale avocaţilor constituite la nivel statal, regional sau mondial. |
CAPITOLUL II
ORGANIZAREA ŞI STRUCTURILE DE CONDUCERE ALE BAROULUI BUCURESTI
Secţiunea I
Organele profesiei. Structuri de conducere
Atribuţii principale | Art. 9 | Baroul Bucuresti îndeplineşte următoarele categorii principale de activitati :
a) elaborează şi aplică strategii şi politici profesionale în domeniul dezvoltării şi perfecţionării profesiei de avocat; b) face propuneri autorităţilor cu drept de iniţiativă legislativă privind profesia de avocat şi raporturile acesteia cu sistemul judiciar şi mediul de afaceri; c) asigură dezvoltarea relaţiilor cu celelalte barouri, perfecţionarea pregătirii profesionale, respectarea deontologiei profesionale şi a regulilor de disciplină profesională; apără onoarea şi demnitatea Corpului avocaţilor; d) organizează şi supraveghează serviciul statistic al avocaţilor; e) organizează şi editează publicaţii proprii; f) coordonează activitatea sistemului de asigurări sociale propriu avocaţilor; g) organizează şi asigură reprezentarea Corpului avocaţilor în raporturile cu autorităţile române şi străine, cu alte organisme şi organizaţii profesionale ale avocaţilor.
|
Organe de conducere | Art. 10 | Organele de conducere ale Baroului Bucuresti sunt:
a) Adunarea Generala; b) Consiliul Baroului; c) Decanul. |
Structuri organizatorice | Art. 11 | În cadrul Baroului Bucuresti se constituie şi funcţionează:
a) Comisia de Cenzori; b) Comisia de Disciplină; c) Comisia incidentelor procedurale.
|
Secţiunea a II-a
Convocarea şi desfăşurarea lucrărilor Adunarii Generale a Baroului Bucuresti
Componenta | Art. 12 | (1) Adunarea Generala a Baroului Bucuresti este formata din toti avocatii inscrisi in Tabloul baroului cu drept de exercitare a profesiei, au achitat la zi taxele şi contribuţiile prevăzute de lege şi nu se află în situaţii ce atrag incompatibilitatea ori suspendarea dreptului de exerciţiu al profesiei sau după caz, nu se află în executarea unei sancţiuni disciplinare.
(2) Adunarea generala a baroului poate fi, in conditiile legii, ordinara si extraordinara. |
Convocare | Art. 13 | (1) Adunarea generala ordinara se intruneste anual, in primul trimestru, la convocarea consiliului baroului.
(2) Convocarea se face prin afisare la sediul baroului, la sediul serviciilor de asistenta din judet si prin publicare intr-un ziar local cu cel putin 15 zile inainte de data stabilita. (3) Adunarea generala extraordinara poate fi convocata de consiliul sau de comisia de cenzori ale baroului. (4) La cererea a peste o treime din totalul membrilor baroului consiliul este obligat sa convoace adunarea generala extraordinara in termen de cel mult 15 zile de la primirea cererii. In acest caz procedura convocarii va fi efectuata cu cel putin 7 zile inainte de data stabilita. |
Cvorumul de constituire | Art. 14 | (1) Adunarea generala este legal constituita cu participarea majoritatii membrilor sai.
(2) In cazul in care numarul legal nu este intrunit, iar pe ordinea de zi a sedintei nu este inclusa alegerea organelor de conducere a baroului, prezidiul adunarii generale, de fata cu cei prezenti, stabileste o noua adunare generala in termen de cel mult 15 zile, de la data primei convocari. Consiliul baroului are obligatia sa indeplineasca procedura convocarii cu cel putin 7 zile inainte de data fixata. (3) Adunarea generala convocata in aceste conditii este constituita cu participarea a cel putin o treime din numarul total al membrilor sai. (4) Adunarile generale de alegere a organelor de conducere a baroului sunt legal constituite numai cu prezenta majoritatii membrilor baroului. (5) Participarea la adunarea generala de alegere a organelor de conducere a baroului se face personal sau printr-un reprezentant – elector. (6) Reprezentantul – elector trebuie sa indeplineasca conditiile prevazute in Statutul profesiei de avocat. Numarul de avocati care isi pot delega votul unui singur reprezentant – elector este de maximum 5. (7) La stabilirea numarului legal de participare la adunarile generale de alegere a organelor de conducere a baroului se vor avea in vedere si mandatele de reprezentare. |
Competenţe | Art. 15 | (1) Adunarea Generala a Baroului Bucuresti are urmatoarele competente:
a) stabileste masuri pentru exercitarea profesiei in Baroul Bucuresti, in limitele legii si ale statutului; b) alege si revoca decanul, membrii consiliului, membrii comisiei de cenzori si pe cei ai comisiei de disciplina; c) alege delegatii Baroului Bucuresti la Congresul avocatilor; d) aproba proiectul de buget al baroului si da descarcare consiliului pentru activitatea si gestiunea sa. |
Conducerea Adunarii Generale a Baroului Bucuresti. Organele de lucru | Art. 16 | (1) Sedinta adunarii generale este condusa de decan impreuna cu 5 membri alesi prin vot deschis de cei prezenti, dintre care unul va fi desemnat secretar. In caz de alegere sau de revocare a decanului ori a membrilor consiliului nici unul dintre acestia nu va face parte din prezidiu, iar sedinta va fi condusa de cel mai in varsta membru prezent.
(2) Organizarea adunarii generale, ordinara sau extraordinara, este in sarcina consiliului baroului, iar neindeplinirea acestei obligatii poate atrage raspunderea disciplinara a celor vinovati. (3) O data cu convocarea adunarii generale se stabileste si ordinea de zi. Avocatii cu drept de participare la sedintele adunarii generale pot face propuneri pentru completarea ordinii de zi. Propunerile vor fi depuse in scris la barou cu cel putin 5 zile inainte de data la care a fost convocata adunarea generala. (4) Ordinea de zi va fi supusa spre aprobare prin vot deschis adunarii generale. (5) Inscrierile la cuvant se vor face inaintea inceperii dezbaterii fiecarui punct al ordinii de zi. Orice inscriere ulterioara acestui moment va fi luata in considerare numai cu aprobarea prin vot deschis a adunarii generale. (6) Secretarul adunarii generale va redacta procesul-verbal, care va cuprinde: a) modul in care a fost convocata adunarea generala si caracterul ei ordinar sau extraordinar; b) anul, luna, ziua, ora si locul unde se desfasoara adunarea generala; c) numarul membrilor prezenti; d) componenta prezidiului adunarii generale; e) ordinea de zi votata de adunarea generala; f) luarile de cuvant; g) hotararile, rezolutiile si motiunile adoptate; h) orice alte activitati desfasurate in adunarea generala. (7) Procesul-verbal va purta semnaturile membrilor prezidiului adunarii generale. (8) Procesul-verbal va purta semnaturile si va fi depus la decanatul baroului, consultarea sa fiind permisa membrilor Baroului Bucuresti si organelor U.N.B.R. |
Acte adoptate | Art. 17 | (1) Adunarea Generala a Baroului Bucuresti adopta hotarari care sunt obligatorii pentru membrii baroului, in conditiile prevazute de lege si de statutul profesiei.
(2) De asemenea, adunarea generala poate adopta rezolutii si motiuni. (3) Hotararile adunarii generale se iau cu votul majoritatii membrilor prezenti, in afara de cazurile in care legea prevede alt cvorum de sedinta si de vot. |
Secţiunea a III-a
Decanul Baroului Bucuresti
Alegere | Art. 18 | (1) Decanul Baroului Bucuresti este ales de catre adunarea generala a baroului, dintre avocatii definitivi cu o vechime de minimum 10 ani in profesie, in acelasi barou.
(2) Decanul este ales pentru un mandat de 4 ani si poate fi reales o singura data.Daca exista o perioada intermediara mandatul urmator nu va fi de 4 ani,ci proportional cu perioada de interimat. |
Competenţe | Art. 19 | (1) Decanul Baroului Bucuresti are urmatoarele competente:
a) reprezinta Baroul Bucuresti in raporturile acestuia cu persoanele fizice si juridice din tara si din strainatate; b) convoaca si prezideaza sedintele consiliului baroului; c) aproba cererile de asistenta juridica gratuita; d) exercita caile de atac impotriva hotararilor comisiei de disciplina si impotriva deciziilor consiliului baroului pentru care sunt prevazute cai de atac; e) ordonanteaza cheltuielile baroului; f) ia masuri privind conducerea baroului care nu sunt de competenta adunarii generale sau a consiliului baroului; g) indeplineste orice alte atributii prevazute de lege sau hotarate de organele de conducere ale U.N.B.R. si date in competenta sa. (2) Prodecanul il inlocuieste pe decan la cererea sau in absenta acestuia. (3) Daca decanul sau prodecanul sunt in imposibilitate temporara de a-si exercita functiile, consiliul baroului pote delega un consilier pentru a indeplini, in tot sau in parte, atributiile decanului. |
Acte emise | Art. 20 | (1) In exercitarea atributiilor sale decanul baroului emite decizii. Ele se consemneaza intr-un registru special tinut la sediul baroului, care poate fi consultat de catre orice avocat interesat si de organele U.N.B.R.
(2) Deciziile emise de decan pot fi atacate la Consiliul Baroului Bucuresti, in termen de 15 zile de la data comunicarii. |
Secţiunea a IV-a
Departamentele organizate la nivelul Baroului Bucuresti
Structura organizatorică | Art. 21 | (1) La nivelul Baroului Bucuresti, corespunzator departamentelor organizate la nivelul Consiliului Baroului Bucuresti, functioneaza urmatoarele departamente:
(2) I. Departamentul Administratie interna este coordonat de un consilier si indeplineste urmatoarele atributii: a) coordonarea activitatii salariatilor, secretariatului si a prestatorilor de servicii ai Baroului; b) coordonarea si supravegherea Filialei Bucuresti a Casei de Asigurari a Avocatilor; c) coordonarea si supravegherea Baroului d) coordonarea relatiilor cu furnizorii de utilitati ai Baroului; e) pregatirea adunarilor generale; f) verificarea achitarii de catre avocati a taxelor si a cotizatiilor fata de Barou, Filiala Bucuresti a C.A.A., U.N.B.R., precum si a asigurarilor profesionale. (3) II. Departamentul Administratie externa si relatii externe are urmatoarele competente: a) coordonarea relatiilor cu U.N.B.R. si cu celelalte barouri membre ale U.N.B.R.; b) coordonarea relatiilor cu institutiile administratiei publice locale, judetene si republicane; c) coordonarea relatiilor cu institutiile cu care avocatii membrii Baroului Bucuresti sau Baroul ca organizatie profesionala intra in legatura (instante, parchete, politie, precum si toate celelalte institutii sau organizatii); d) gestionarea relatiilor cu toate institutiile, organismele sau barourile din strainatate; e) reprezentarea baroului Bucuresti fata de institutiile mentionate. (4) III. Departamentul Stagiari si examinari coordoneaza pregatirea profesionala a stagiarilor in cadrul organizat de Baroul Bucuresti si de I.N.P.P.A. Bucuresti; (5) IV. Departamentul Pregatire si perfectionare profesionala are urmatoarele competente: a) organizarea de seminarii, colocvii profesionale pentru pregatirea avocatilor definitivi; b) asigurarea unui sistem de informare legislativa si de doctrina; c) coordonarea activitatii de pregatire profesionala si conlucrare cu celelalte organisme si entitati implicate in procesul de perfectionare profesionala; d) urmarirea realizarii activitatii de perfectionare profesionala si informarea Consiliului Baroului asupra rezultatelor obtinute. (6) V. Departamentul Relatii cu membrii Baroului Bucuresti are urmatoarele competente: a) verificarea cererilor avocatilor adresate Consiliului cu propuneri de solutionare (verificarea tuturor dosarelor privind infiintarea, modificarea sau incetarea formelor de exercitare a profesiei); b) verificarea cererilor avocatilor legate de Statut si de calitatea de avocat (suspendari, incompatibilitati, nedemnitati, incetarea calitatii etc.); c) verificarea cererilor de transfer; d) verificarea cererilor de infiintare de sedii secundare si puncte de lucru si controlul avizarii si al functionarii acestora; e) supravegherea intocmirii cu corectitudine si la timp a Tabloului Avocatilor si publicarea lui conform legii, precum si comunicarea Tabloului cu toate institutiile; f) reactualizarea Tabloului afisat. (7) VI. Departamentul Asistenta judiciara indeplineste urmatoarele atributii: a) coordonarea activitatii de asistenta judiciara din oficiu; b) verificarea cererilor de asistenta gratuita formulate de catre instante si de catre justitiabili; c) coordonarea relatiilor cu instantele, parchetele, politia si organele administratiei publice privind asistenta juridica din oficiu. d) organizeaza Registrul de asistenta judiciara in care sunt inscrisi avocatii ce pot fi desemnati pentru acordarea asistentei judiciare si a asistentei extrajudiciare. (8) VII. Departamentul Contencios si litigii are urmatoarele competente: a) asigurarea apararii intereselor si reprezentarii Baroului si U.N.B.R. in litigiile in care sunt parti; b) prezentarea lunara in fata Consiliului a situatiei litigiilor. (9) VIII. Departamentul Sesizari, reclamatii si disciplina indeplineste urmatoarele atributii: a) verificarea sesizarilor si reclamatiilor tertilor cu privire la activitatea membrilor Baroului Bucuresti; b) verificarea aspectelor disciplinare si propunerea de masuri. (10) IX. Departamentul privind Apararea profesiei are urmatoarele competente: a) preluarea si sistematizarea informatiilor primite de la toti membrii Baroului Bucuresti cu privire la orice aspecte privind exercitarea fara drept a profesiei; b) redactarea plangerilor penale, a reclamatiilor, sesizarilor si oricaror alte petitii impotriva persoanelor ce exercita fara drept profesia de avocat, urmarirea acestor lucrari si a solutiilor date; c) asigurarea apararii intereselor si reprezentarii Baroului si U.N.B.R. in aceste litigii; d) prezentarea lunara in fata Consiliului a situatiei litigiilor; e) arhivarea tuturor materialelor primite de la alte institutii cu privire la acest aspect. (11) X. Departamentul Financiar are urmatoarele competente: a) verificarea modului de gestionare a fondurilor baroului si avizarea propunerilor de hotarari ale Consiliului Filialei Casei de Asigurari a Avocatilor Bucuresti; b) stabilirea necesitatii si oportunitatii investitiilor facute de Barou si avizarea celor propuse de Consiliul Filialei C.A.A. Bucuresti. (12) XI. Departamentul Relatii cu mass-media indeplineste urmatoarele atributii: a) coordoneaza relatiile cu mass-media; b) Orice pozitie a Consiliului ce urmeaza a fi prezentata in mass-media trebuie in mod necesar sa fie discutata inainte de prezentare cu decanul si cu consilierul coordonator de departament al domeniuli in care a aparut problema reclamata de mass-media. (13) XII. Departamentul Protocol si organizare de evenimente are urmatorele competente: a) organizarea evenimentelor traditionale de 8 Martie, Balul de Vara, Pomul de Craciun, Microrevelionul avocatilor, Zilele Baroului; b) organizarea activitatii extraprofesionale si caritabile; c) organizarea de evenimente social-culturale. (14) XIII. Departamentul Initiativa legislativa si integrare europeana are urmatoarele competente: a) initierea de proiecte de lege care vin in sprijinul imbunatatirii organizarii si exercitarii profesiei de avocat si a oricaror alte activitati conexe; b) exprimarea punctului de vedere al Barouli Bucuresti cu privire la diferite proiecte de legi sau alte demersuri initiate de diverse institutii; c) ridicarea standardului profesional al avocatilor prin prelucrarea legislatiei europene.
|
Secţiunea a V-a
Comisia de Cenzori a Baroului Bucuresti
Alegere | Art. 22 | Comisia de Cenzori este formată dintr-un număr de 3 membri aleşi, prin vot secret, de adunarea generala a baroului, pentru un mandat de 4 (patru) ani, mandat care poate fi reînnoit o singura data. |
Conducere | Art. 23 | (1) Conducerea activităţii şi reprezentarea Comisiei de Cenzori în faţa organelor profesiei şi în raporturile cu autorităţile publice se face de către Preşedintele acesteia, ales cu majoritate de voturi din rândul membrilor săi.
(2) Comisia de Cenzori îndeplineşte următoarele atribuţii principale: a) verifică dacă bilanţul contabil şi raportările fiscale periodice sunt legal întocmite şi în concordanţă cu registrele de evidenţă contabilă ţinute de departamentul economic; b) verifică periodic, cel puţin o dată pe trimestru, modul în care este gestionat patrimoniul baroului; c) verifică, cel puţin o dată pe lună şi pe neaşteptate, modul în care este ţinut registrul de casă şi sunt gestionate resursele băneşti ale baroului; d) verifică, cel puţin o dată pe trimestru, modul în care sunt realizate creanţele baroului precum şi concordanţa şi efectuarea cheltuielilor potrivit destinaţiei aprobate de organele profesiei; e) verifică şi propune măsurile necesare ţinerii corespunzătoare a evidenţelor contabile de către personalul Baroului; f) verifică dacă persoanele care au calitatea de gestionar, în sensul legii, au constituit şi depus garanţiile corespunzătoare; g) verifică modul în care sunt gestionate şi păstrate titlurile de proprietate ale bunurilor ce compun patrimoniul baroului, precum şi a titlurilor de valoare deţinute de Barou; h) formulează şi înaintează propuneri decanului baroului vizând creşterea siguranţei şi eficienţei depozitaţii resurselor financiare ale baroului; i) îndeplineşte şi alte atribuţiuni date prin lege în competenţa comisiilor de cenzori. |
Desfăşurarea activităţii | Art. 24 | (1) Comisia de Cenzori îşi desfăşoară activitatea în plenul său şi poate adopta măsuri numai dacă sunt prezenţi două treimi din numărul membrilor săi.
(2) În vederea îndeplinirii obligaţiilor prevăzute la art. 29 lit. a), b), d), şi h) membrii Comisiei de Cenzori vor delibera împreună, cu majoritate simplă de voturi, iar în ceea ce priveşte celelalte atribuţii aceştia vor putea lucra şi separat, potrivit repartizării făcute de Preşedintele Comisiei. (3) Evidenţa activităţii Comisiei de Cenzori, inclusiv a sarcinilor individuale stabilite pentru unii dintre membrii săi, se va ţine în mod centralizat într-un registru special, numerotat şi sigilat. |
Actele Comisiei | Art. 25 | (1) Comisia de Cenzori întocmeşte rapoarte, procese-verbale de verificare gestionară şi note de propuneri, acte ce sunt prezentate operativ decanului baroului prin înregistrarea în registrul de intrare-ieşire al baroului.
(2) Măsurile adoptate de organele profesiei în legătură cu actele întocmite de Comisia de Cenzori sau unii dintre membrii săi sunt aduse la cunoştinţa acesteia prin grija decanului baroului, anexându-se obligatoriu la actele de control respective. |
Răspunderi | Art. 26 | Membrii Comisiei de Cenzori răspund, în condiţiile legii, în legătură cu modul în care işi duc la îndeplinire mandatul încredinţat de Adunarea generala a baroului. |
Secţiunea a VI-a
Comisia de Disciplină
Alegere | Art. 27 | (1) Comisia de Disciplină, instanţă disciplinară ce funcţionează în cadrul baroului, este alcătuită din 5 pana la 11 membri, alesi de Adunarea generala a baroului pe o perioada de 4 (patru) ani fara posibilitatea de reinnoire a mandatului.
(2) Pot fi membri ai Comisiei de Disciplină numai avocaţii care au o vechime de minimum 10 ani in profesie. |
Competenţă | Art. 28 | (1) Comisia de Disciplină a Baroului Bucuresti judeca, in prima instanta, in complet de 3 (trei) membri, abaterile disciplinare savarsite de avocatii inscrisi in cadrul acestuia, cu exceptia abaterilor savarsite de decan si de membrii Consiliului U.N.B.R.
(2) Activitatea Comisiei de Disciplină este coordonată (condusă) de Preşedintele acesteia, ales dintre membrii săi pentru un mandat de 4 (patru) ani. (3) Funcţia de grefier al Comisiei de Disciplină este îndeplinită de un secretar care nu face parte dintre membrii comisiei de disciplina, desemnat de consiliul baroului. (4) Grefierului pastreaza, tine evidentele si efectueaza lucrarile necesare in vederea desfasurarii activitatii comisiei, sub indrumarea presedintelui. (5) Preşedintele Comisiei de Disciplină îndeplineşte următoarele atribuţiuni principale: a) ia măsurile necesare pentru organizarea şi buna funcţionare a activităţii Comisiei ca instanţă disciplinară; b) primeşte şi repartizează acţiunile disciplinare; c) urmăreşte asigurarea dotărilor tehnico-materiale necesare bunei desfăşurări a activităţii completelor de judecată; d) stabileşte, prin tragere la sorţi, componenţa completelor de judecată; e) urmăreşte formarea şi conservarea corespunzătoare a arhivei Comisiei; f) informează lunar, în scris, Preşedintele U.N.B.R. în legătură cu sancţiunile disciplinare aplicate avocaţilor de către completele de judecată constituite la nivelul Comisiei. g) desemnează membrii unui alt complet de judecată care urmează să judece eventualele cereri de abţinere sau de recuzare; h) ţine evidenţa centralizată a completelor de judecată care au soluţionat cauzele deduse judecăţii. Grefierul Comisiei de Disciplină îndeplineşte următoarele atribuţiuni principale: a) participă la şedinţele completelor de judecată, îndeplinind, sub controlul preşedintelui de complet, atribuţiunile prevăzute de lege şi prezentul regulament; b) întocmeşte conceptele pentru citarea părţilor din proces; c) întocmeşte actele de procedură dispuse de completul de judecată; d) completează borderourile şi predă corespondenţa pentru expediere; e) completează condica şedinţelor de judecată în care se trec dosarele din şedinţa respectivă, în ordinea înscrisă în lista cauzelor, cu următoarele menţiuni: numele, prenumele şi calitatea părţilor, numărul dosarului, obiectul cauzei, termenul acordat, cu indicarea motivului amânării sau, după caz, soluţia pronunţată pe baza minutei întocmite de preşedintele completului; f) comunică părţilor interesate, inclusiv Preşedintelui U.N.B.R. în situaţiile prevăzute în Statut, decizia pronunţată de completul de judecată; g) urmăreşte tehnoredactarea (dactilografierea) motivării deciziei completului de judecată h) îndeplineşte, în limita funcţiei, orice alte sarcini de serviciu trasate de Preşedintele Comisiei sau cel al completului de judecată. |
Evidenţa lucrărilor | Art. 29 | Comisia de Disciplină îşi desfăşoară lucrările la sediul baroului. Pentru evidenţa activităţii Comisiei de Disciplină, se întocmesc şi se păstrează:
a) registrul general de dosare în care se trec, în ordinea intrării, toate dosarele înregistrate, adresele, cu menţionarea numelui, prenumelui, calitatea părţilor, natura cauzei, obiectul cauzei, termenele de judecată acordate, soluţia pronunţată, datele comunicării deciziilor, data ieşirii şi reintrării dosarului în arhivă; b) condica şedinţelor de judecată în care se trec dosarele separat pe complete, noul termen de judecată în caz de amânare a cauzei, soluţia pronunţată şi numărul deciziei, numele şi prenumele membrilor completului şi grefierului de şedinţă. c) registrul de corespondenţă în care se înregistrează, în ordine cronologică, toate adresele şi înscrisurile primite sau expediate de Comisie. |
Desfăşurarea lucrărilor | Art. 30 | (1) Actele de sesizare a Comisiei de Disciplină, depuse personal sau prin reprezentant, sosite prin poştă, curier sau fax, se depun la registratură unde în aceeaşi zi primesc data certă, după care se predau Preşedintelui Comisiei.
(2) După primirea actelor de sesizare, prin rezoluţia Preşedintelui Comisiei acestea sunt repartizate completului de judecată desemnat de acesta, după care se înregistrează în Registrul general de dosare. Celelalte cereri şi acte de orice natură, inclusiv corespondenţa cu caracter administrativ, precum şi dovezile de comunicare a procedurilor se înregistrează în Registrul general de corespondenţă, după care se repartizează grefierului în vederea efectuării menţiunilor necesare în registrele Comisiei şi ataşarea la dosarul cauzei aflat pe rol, după caz. (3) În ziua fixată pentru desfăşurarea lucrărilor şedinţei de judecată, grefierul Comisiei va fi prezent în sala de judecată cu o jumătate de oră înainte de începerea şedinţei de judecată pentru a pune la dispoziţia părţilor sau reprezentanţilor acestora dosarele spre consultare. Completul de judecată este prezidat, prin rotaţie, de unul dintre membrii acestuia. (4) După strigarea cauzei şi apelul părţilor, Grefierul Comisiei prezintă oral referatul cauzei prin precizarea obiectului pricinii şi stadiul în care se află judecata acesteia, indicându-se stadiul îndeplinirii procedurii. (5) Pe parcursul desfăşurării şedinţei de judecată, grefierul Comisiei ca consemna în Caietul de note de şedinţă numărul dosarului, poziţia acestuia pe lista de şedinţă, susţinerile orale din timpul şedinţei, cererile formulate de părţi şi actele depuse de acestea, măsurile dispuse de preşedintele completului, probele administrate, incidentele procedurale ivite, data şi ora când s-a amânat judecarea cauzei, precum şi data şi ora stabilite pentru pronunţarea deciziei. (6) Lucrările şedinţelor completelor de judecată ale Comisiei de Disciplină nu sunt publice. |
Soluţiile pronunţate | Art. 31 | (1) Judecarea cauzelor se face cu precădere, în maximum 60 de zile de la înregistrarea actului de sesizare.
(2) Lipsa părţii legal citate nu împiedică judecata. (3) Rezultatul deliberării se consemnează într-o minută care va fi scrisă pe cererea de chemare în judecată sau contestaţie, după caz, şi va fi semnată de toţi membrii completului de judecată. (4) Decizia prin care se soluţionează cauza dedusă judecăţii se adoptă cu majoritate de voturi. (5) Impotriva deciziei disciplinare pot declara recurs persoana interesata, decanul baroului si preseditele uniunii, in termen de 15 zile de la comunicare. |
Executarea deciziilor | Art. 32 | (1) Decizia disciplinară rămasă definitivă are autoritate de lucru judecat faţă de părţi şi de organele profesiei şi se pune în executare prin grija decanului baroului .
(2) Dispoziţiile prezentei secţiuni se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. |
Secţiunea a VII-a
Casa de Asigurări a Avocaţilor – Filiala Bucuresti
Organizare şi funcţionare | Art. 33 | (1) Casa de Asigurări a Avocaţilor-Filiala Bucuresti este organizată şi funcţionează ca instituţie autonomă, de interes public, având personalitate juridică, patrimoniu şi buget propriu.
(3) Organizarea şi funcţionarea C.A.A.-Filiala Bucuresti se stabilesc prin Statutul acesteia. |
Membrii | Art. 34 | (1) Sunt membrii de drept ai Casei de Asigurări a Avocaţilor – Filiala Bucuresti toţi avocaţii înscrişi în Baroul Bucuresti, care figurează în Tabloul avocaţilor cu drept de exercitare a profesiei, avocaţii pensionari şi urmaşii acestora cu drepturi proprii la pensie şi ajutoare sociale.
(2) Plata contribuţiei de asigurări sociale este o condiţie obligatorie pentru exercitarea profesiei de avocat. |
Conducere | Art. 35 | (1) Activitatea Casei de Asigurări a Avocaţilor-Filiala Bucuresti este condusă de un Consiliu de Administraţie format din 5 membri, aleşi prin vot secret.
(2) In vederea aplicarii unitare a legii, activitatea C.A.A.-Filiala Bucuresti este coordonata de Consiliul de Administraţie al Casei de Asigurări a Avocaţilor si de Consiliul Baroului Bucuresti. (3) Consiliul de Administraţie al Casei de Asigurări a Avocaţilor-Filiala Bucuresti va întocmi şi prezenta spre aprobare Consiliului Baroului Bucuresti planul de investiţii pentru anul următor. (4) Modul de ţinere a evidenţelor financiar-contabile şi gestionare a patrimoniului Casei de Asigurări a Avocaţilor-Filiala Bucuresti sunt verificate de Comisia de Cenzori , formată din 3 membri, alesi prin vot secret de Adunarea generala. (5) In caz de abatere grava si evidenta ori de nereguli financiare, Consiliul de Administratie al C.A.A., din oficiu sau la cererea Consiliului Baroului Bucuresti, poate suspenda Consiliul de Administratie al Filialei. In acest caz Consiliul de Administratie al C.A.A. va numi o conducere interimara cu avizul consultativ al Consiliului Baroului Bucuresti, pana la organizarea unor noi alegeri, respectiv pana la data primei adunari generale ordinare sau extraordinare a filialei. |
Raporturile cu Casa de Asigurari a Avocatilor Bucuresti | Art. 36 | (1) Raporturile financiar-contabile şi tehnico-organizatorice dintre Casa de Asigurări a Avocaţilor si Filiala Bucuresti a C.A.A. se stabilesc prin Statutul acesteia.
(2) Deciziile Consiliului de Administraţie al Casei de Asigurări a Avocaţilor referitoare la constituirea şi destinaţiile fondurilor băneşti, criteriile şi modalităţile de stabilire şi calculare a pensiilor şi celorlalte drepturi de asigurări sociale, precum şi modalităţile de realizare a investiţiilor sunt obligatorii pentru conducerea Filialei Bucuresti a C.A.A. |
CAPITOLUL III
NORME PRIVIND PREGĂTIREA ŞI PERFECŢIONAREA
PREGĂTIRII PROFESIONALE A AVOCAŢILOR
Scopul şi
obiectivele formării profesionale a avocatului |
Art. 37 | Îndeplinirea obligaţiilor legale ce revin Baroului Bucuresti privind garantarea asigurării exercitării calificate a dreptului de apărare se realizează prin formarea şi dezvoltarea competenţelor profesionale a avocaţilor. |
Modalităţile
formării profesionale a avocatului |
Art. 38 | Formarea profesională a avocaţilor se realizează prin:
– formarea profesională iniţială, la începutul exercitării profesiei; – formarea profesională continuă a fiecărui avocat definitiv; – pregatirea profesionala conform Hotararii nr. 266/22.09.2007 a Consiliului U.N.B.R. si Hotararii nr. 448/21.02.2009 a Consiliului U.N.B.R. |
Formarea
profesională iniţială a avocatului |
Art. 39 | Formarea profesională iniţială a avocatului se realizează în perioada stagiului de pregătire profesională prin activitatea desfăşurată de Consiliul Baroului Bucuresti şi Institutul Naţional Pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor (I.N.P.P.A.) si Centrul Bucuresti. |
Programa –
Cadru a conferinţelor de stagiu |
Art. 40 | (1) Pregătirea profesionala în cadrul conferinţelor de stagiu ale Baroului Bucuresti se realizeaza pe baza Programei-Cadru aprobata de Consiliul U.N.B.R., pe baza propunerilor I.N.P.P.A.
(2) Programa-Cadru poate include teme şi activităţi profesionale organizate în comun de barourile aflate pe raza aceleiaşi Curţi de Apel. |
Evidenţa opţiunii avocaţilor pentru urmarea formelor de perfecţionare continuă | Art. 41 | (1) Fiecare avocat este obligat să participe la activitatea de perfectionare profesionala in modalitatile stabilite de Consiliul Baroului.
(2) Evidenţa opţiunii avocaţilor pentru participarea la acţiunile de formare profesională continuă se realizează şi se încheie până la cel mai târziu 15 decembrie al anului anterior anului în care sunt organizate astfel de acţiuni. (3) Evidenţa se păstrează de Baroul Bucuresti şi se comunică la U.N.B.R. (4) În baza participării avocaţilor la acţiunile de formare profesională continuă se atestă urmarea formelor de pregătire profesională specializată, care vor fi avute în vedere de Consiliul Baroului Bucuresti la eliberarea şi menţinerea Certificatelor de atestare a titlului profesional de avocat. (5) Procedura eliberării şi menţinerii Certificatelor de atestare a titlului profesional de avocat este hotărâtă de Consiliul U.N.B.R. |
Deductibilitatea
cheltuielilor pentru pregătirea profesională continuă. |
Art. 42 | Cheltuielile necesare participării la acţiunile de formare profesională continuă au regimul cheltuielilor de pregătire şi perfecţionare profesională obligatorie în cadrul profesiei de avocat. |
CAPITOLUL IV
NORME PRIVIND PROCEDURA DE STABILIRE ŞI ÎNCASARE DE
TAXE ŞI CONTRIBUŢII DE CĂTRE BAROUL BUCURESTI
Stabilirea procedurii | Art. 43 | (1) Consiliul Baroului hotaraste cotele de contributie ale avocatilor la bugetul Baroului.
|
CAPITOLUL V
DISPOZIŢII FINALE
Intrarea în vigoare | Art. 44 | Prezentul Regulament intră în vigoare după adoptarea sa de către Consiliul Baroului Bucuresti şi publicarea pe website-ul Baroului Bucuresti. |
Regulamentului Consiliului Baroului Bucuresti
REGULAMENT DE FUNCŢIONARE INTERNĂ
a Consiliului Baroului Bucuresti
- Organizarea activităţii
Activitatea Consiliului este organizată pe următoarele departamente , care au competenţele descrise în cele ce urmează :
1.Administraţie internă
- Coordonarea activităţii salariaţilor , secretariatului şi a prestatorilor de servicii ai Baroului
- Coordonarea şi supravegherea Filialei Bucuresti a Casei de Asigurări a Avocaţilor
- Coordonarea relaţiilor cu furnizorii de utilităţi ai Baroului
- Pregătirea Adunărilor Generale
- Verificarea achitării de către avocaţi a taxelor şi a cotizaţiilor faţă de Barou , Filiala CAA , UNBR , precum şi a asigurărilor profesionale
- Administraţie externă şi relaţii externe
- Coordonarea relaţiilor cu UNBR şi cu celelalte Barouri membre ale UNBR
- Coordonarea relaţiilor cu instituţiile administraţiei publice locale , judeţene şi republicane
- Coordonarea relaţiilor cu instituţiile cu care avocaţii membrii Baroului Bucuresti sau Baroul ca organizaţie profesională intră în legătură ( instanţe , parchete, poliţie precum şi toate celelalte instituţii sau organizaţii )
- Gestionarea relaţiilor cu toate instituţiile , organismele sau barourile din străinătate, reprezentarea Baroului Bucuresti faţă de acestea
- Pregătire şi perfecţionare profesională
- Coordonarea pregătirii profesionale a stagiarilor în cadrul organizat de Barou şi de INPPA Bucureşti
- Organizarea examenului de intrare în profesia de avocat
- Organizarea interviului pentru primirea în profesie fără examen – care va fi realizat de către o comisie formată din 3 membri
- Organizarea examenului de definitivat
- Organizarea de seminarii , colocvii profesionale pentru pregătirea avocaţilor definitivi
- Asigurarea unui sistem de informare legislativă şi de doctrină
- Relaţiile cu membri Baroului Bucuresti
- Verificarea cererilor avocaţilor adresate Consiliului cu propuneri de soluţionare ( verificarea tuturor dosarelor privind înfiinţarea , modificarea sau încetarea formelor de exercitare a profesiei )
- Verificarea cererilor avocaţilor legate de Statut şi de calitatea de avocat ( suspendări , incompatibilităţi ,nedemnităţi , încetarea calităţii etc.)
- Verificarea dosarelor pentru primirea în profesie
- Verificarea cererilor de transfer
- Verificarea cererilor de înfiinţare de sedii secundare şi puncte de lucru şi controlul avizării şi al funcţionării acestora
- Supravegherea întocmirii cu corectitudine şi la timp a Tabloului Avocaţilor şi publicarea lui conform Legii , precum şi comunicarea Tabloului cu toate instituţiile
- Reactualizarea Tabloului afişat
- Publicitate si concurenta neloiala
- Verificarea cererilor formulate de formelor de exercitare a profesiei, adresate Consiliului, cu privire la avizarea adreselor de internet ale acesora
- Verificarea aspectelor de concurenta neloiala aparute in exercitarea profesiei de avocat
- Asistenţă judiciară
- Coordonarea acitivităţii de asistenţă judiciară din oficiu
- Verificarea cererilor de asistenţă gratuită formulate de către instanţe şi de jusitiţiabili
- Coordonarea relaţiilor cu instanţele , parchetele , poliţia şi organele administraţiei publice privind asistenţa juridică din oficiu
- Contencios , litigii
- Asigurarea apării intereselor şi reprezentării Baroului şi U.N.B.R. în liitigiile în care sunt părţi
- Prezentarea lunară în faţa Consiliului a situaţiei litigiilor
- Sesizări ,reclamaţii , disciplină
- Verificarea sesizărilor şi reclamaţiilor terţilor cu privire la activitatea membrilor Baroului Bucuresti
- Verificarea aspectelor disciplinare şi propunerea de măsuri
- Apărarea profesiei
- Preluarea şi sistematizarea informaţiilor primite de la toţi membrii Baroului Bucuresti cu privire la orice aspecte care ţin de exercitarea fără drept a profesiei
- Redactarea plângerilor penale, a reclamaţiilor , sesizărilor şi oricăror alte petiţii împotriva persoanelor ce exercită fără drept profesia de avocat, urmărirea acestor lucrări şi a soluţiilor date
- Asigurarea apărării intereselor şi reprezentării Baroului şi U.N.B.R. în aceste litigii
- Prezentarea lunară în faţa Consiliului a situaţiei litigiilor
- Arhivarea tuturor materialelor primite de la alte instituţii cu privire la acest aspect
- Financiar
- Verificarea modului de gestionare a fondurilor Baroului şi avizarea propunerilor de hotărâri a Consiliului Filialei CAA – Bucuresti
- Stabilirea necesităţii şi oportunităţii investiţiilor făcute de Barou şi avizarea celor propuse de Consiliului Filialei CAA- Bucuresti
- Mass media
- Relaţiile cu mass media
- Orice poziţie a Consiliului ce urmează a fi prezentată în mass media trebuie în mod necesar să fie discutată înainte de prezentare cu decanul şi cu consilierului coordonator de departament al domeniului în care a apărut problema reclamată de mass media
- Protocol şi organizarea de evenimente
- Organizarea evenimentelor tradiţionale 8 Martie , Zilele Baroului Bucuresti , Pomul de Crăciun, Microrevelionul Avocaţilor
- Organizarea de activităţi extraprofesionale şi caritabile
- Organizarea de evenimente social culturale
- Iniţiativă legislativă şi integrare europeană
- Iniţierea de proiecte de lege care vin in sprijinul imbunatatirii organizarii si exercitarii profesiei de avocat si a oricaror activitati conexe
- Exprimarea punctului de vedere al Baroului Bucuresti cu privire la diferite proiecte de legi sau alte demersuri iniţiate de diverse instituţii
- Ridicarea standardului profesional al avocaţilor prin prelucrarea legislaţiei europene
II . STRUCTURA FUNCŢIONALĂ
- Calitatea de consilier coordonator de departamente
1.1. Fiecare consilier este delegat ca si coordonator al unui departament.
1.2. În cazul departamentelor cu activitate mai complexă , acestea sunt conduse de 2 sau mai multi consilieri numiţi „ supleanţi „ .
1.3. Fiecare consilier coordonator poate sa constituie un colectiv format din mai multi avocati, nemembrii ai Consiliului Baroului. Colectivul se constituie prin proces verbal intocmit de consilierul coordonator si semnat de membrii colectivului si supus spre avizare Consiliului Baroului. Membrii colectivului pot fi schimbati prin aceeasi procedura.
1.4. Încetarea mandatului unui consilier şi înlocuirea acestuia cu un altul atrage de drept şi încetarea mandatului de coordonator de departament sau de supleant , precum şi dobândirea de drept a unuia din aceste mandate de către persoana care înlocuieşte consilierul a cărui mandat a încetat .
- Secretarul Consiliului Baroului Bucuresti
Persoana care va ocupa acest post este angajată cu contract individual de muncă şi este subordonată Consiliului , iar activitatea desfăşurată de aceasta va fi conform Fişei postului .
- Funcţionarea
- Şedinţele de Consiliu au loc conform hotarârii Consiliului si sunt publice.
- Actele , lucrările şi materialele ce pot fi şi trebuie analizate în şedinţa Consiliului trebuie să aibă dată de înregistrare cu cel puţin 10 zile înainte de data fixată pentru Consiliu .
În mod excepţional , în cazuri urgente, privind probleme apărute după această dată, consilierul coordonator al departamentului de care tine actul, lucrarea sau materialul, va analiza urgenţa soluţionării şi va decide oportunitatea includerii pe ordinea de zi, urmând ca problema să fie cenzurată de către Consiliu.
- În cazul în care o cerere adresată Consiliului spre soluţionare nu va putea fi soluţionată în şedinţa curentă , datorită înregistrării peste termenul de 10 zile , petentului i se va trimite o adresă prin care i se va comunica faptul că cererea sa urmează să fie analizată în şedinţa de Consiliu imediat următoare .
- Consilierul coordonator al departamentului Administraţie internă va superviza organizarea fiecărei şedinţe de Consiliu.
- După expirarea termenului de intrare a documentelor pentru analiză în şedinţă , Secretarul Consiliului repartizează documentele fiecărui departament .
În cazul în care problema de analizat atinge domeniile a două sau ale mai multor departamente , aceasta trebuie analizată de toţi coordonatorii acestora .
- Cu cel puţin 3 zile înainte de şedinţă consilierul coordonator al departamentului Administraţie internă definitivează ordinea de zi
- Ordinea de zi a fiecărei şedinţe se comunică în mod obligatoriu fiecărui membru al Consiliului de către secretar , cu cel puţin 1 zi înainte de data şedinţei , prin orice modalitate care să permită membrilor Consiliului luarea la cunoştinţă.
- Prezentarea de către consilierul coordonator al departamentului respectiv a unui raport , scris sau oral după caz, privind documentelor ce urmează a fi analizate în şedinţa Consiliului . După caz, consilierul coordonator întocmeşte proiectul de hotărâre, indicând temeiul în drept al acestuia şi motivarea lui .
- Indemnizaţia de şedinţă
4.1. Participarea consilierului la şedinţele de Consiliu , înţeleasă prin îndeplinirea activităţii între şedinţe şi participarea efectivă la şedinţe , dă dreptul consilierului la o indemnizaţie pentru fiecare şedinţă , stabilită de către Consiliu.
4.2. Lipsa nejustificată a consilierului de la 3 şedinţe în timp de 1 an constituie abatere disciplinară.
4.3. În cazul în care consilierul a pregătit materialele pentru şedinţă şi le-a depus la secretar , însă nu participă efectiv la şedinţă , indemnizaţia pentru această activitate se reduce la 50% din cuantumul prevăzut la pct. 4.1. .
4.4. În cazul în care consilierul nu a pregătit materialele din departamentul său şi nu a participat efectiv la şedinţă , nu are dreptul la indemnizaţie pentru acea şedinţă .
4.5. Indemnizaţiile se plătesc lunar, în data de 8 a lunii următoare desfăşurării şedinţei .
- Adoptarea hotărârilor
Şedinţele Consiliului se vor putea ţine în mod statutar iar hotărârile se iau în mod valabil cu majoritatea prevăzută de Legea nr. 51 / 1995 , republicată şi de Satut .
În exercitarea mandatului său , Consiliul emite Hotărâri şi Decizii motivate, conform dispoziţiilor Legii nr.51/1995 şi Statutului profesiei de avocat. În situaţia în care Legea şi/sau Statutul sau dispoziţiile U.N.B.R. nu prevăd în mod expres denumirea actului, se va proceda astfel :
- se vor adopta hotărâri cu privire la problemele de principiu şi de aplicare şi interpretare a Legii şi Statutului
- se vor adopta decizii cu privire la problemele ce vizează aspecte individuale ale membrilor Baroului
- Intrarea în vigoare şi modificarea regulamentului
Odată intrat în vigoare , Regulamentul va putea fi modificat , completat sau schimbat numai cu majoritatea calificată a membrilor Consiliului , de 2/3 din numărul total al acestora.
Multumim pentru interesul aratat
Al vostru avocat COLTUC MARIUS VICENTIU
Avocat Coltuc Marius Vicentiu lanseaza saptamana viitoare o solutie inedita online pentru Baroul Bucuresti
Solutia se va numi si „Cum ar fi daca…”
Este o solutie care va usura foarte mult munca avocatilor din Baroul Bucuresti si este GRATUITA.
Mai multe detalii la lansare.
ALEGE DECAN AVOCAT COLTUC MARIUS VICENTIU
Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU incepe Campania electorala pentru functia de decan Baroul Bucuresti
Slogan:AVOCATURA BINE FACUTA
Comunicat echipa de Campania
Incepand de astazi 06.04.2015 putem discuta oricand pe site-ul de campanile si anume:www.coltucdecan.com
Ideea principala a programului electoral a avocatului Coltuc Marius Vicentiu este de a asculta si rezolva problemele oamenilor si de aceea intreaga campanie electorala se va desfasura pornind de la intrebarile colegilor avocati.
Putem discuta pe Grupul pe facebook ALEGERI BAROUL BUCURESTI 2015 https://www.facebook.com/groups/alegeribaroubucuresti2015/?fref=ts (DACA AVETI CONT DE FACEBOOK)
Sau http://www.coltucdecan.com/doleante-avocati-barou-bucuresti/ (DACA NU AVETI CONT DE FACEBOOK)
Ne bucuram foarte mult ca in 2 zile am avut peste 100 de intrebari de la colegii avocati pe care le si regasiti pe https://www.facebook.com/groups/alegeribaroubucuresti2015/?fref=ts
De ce ar trebui sa votati candidat avocat COLTUC MARIUS VICENTIU si nu un alt candidat?
Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU raspunde: Cand am luat aceasta decizie unii colegi credeau ca nu am nicio sansa,ca lucrurile déjà sunt aranjate insa ma incapatanez sa cred ca anul 2015 va fi anul schimbarii si de generatii si de gandire. Va dau un singur exemplu:castigarea alegerilor de catre domnul Razvan Burleanu la FRF cand nimeni nu ii dadea nicio sansa de a castiga.Si exemplele pot continua
De ce ati ales calea de discutie directa,online cu colegii avocati?
Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU raspunde: Unii dintre candidati nici nu se obosesc sa faca campanile electorala pentru ca se cred déjà invingatori.Le spun de acum ca gresesc.Daca nu ascultam problemele colegilor avocati atunci nu va exista nicio schimbare la nivelul Baroului Bucuresti.
Am vazut pe site-ul www.coltucdecan.com ca exista o rubrica speciala dedicata familiei dvs.?Pana la alegerile din 2015 nu a existat o altfel de abordare electorala,de ce ati ales aceasta cale?
Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU raspunde: Familia pentru mine este cea mai importanta.Suntem oameni inainte de a fi avocati si suntem avocati resposabili pentru ca avem familie.
Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU va ureaza si un Paste Fericit alaturi de cei dragi si tot ce va doriti. Nu uitati doar DVS.DECIDETI! Al vostru Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU ECHIPA DE CAMPANIE
In saptamana patimilor avocat Coltuc Marius Vicentiu incepe campania electorala
Fie ca cel mai bun sa castige.Urez succes celorlalti 15 candidati.
Multumim
Echipa de campanie
Patronii firmelor închise de ANAF fiindcă au avut câțiva lei în plus sau în minus pe casă dau în judecată Fiscul-avocat COLTUC MARIUS VICENTIU
Fiscul a pornit cruciada împotriva evazioniștilor și i-au depistat pe cei mai mari. 56,34 de lei. Atât au găsit inspectorii ANAF în minus, pe casă, într-un magazin din Suceava, suficient pentru a amenda firma cu 5.000 de lei și pentru a-i suspenda activitatea timp de o lună. “O fată a dat rest greșit și a rămas cu casa pe minus. Cei de la Fisc mi-au spus că
au dat cea mai blândă pedeapsă. Am refuzat să semnez procesul verbal, pe care l-au trimis însă venit zilele trecute prin Poștă. Amenda am plătit-o fiindcă întotdeauna îmi achit toate dările la stat, dar magazinul nu l-am închis. Oricum banii au fost fiscalizați și a fost doar o greșeală a casierei. Am dat ANAF în judecată”, ne-a spus Alexandru Scheul, proprietarul firmei Killer SRL din comuna suceveană Horodnic de Jos. Acesta are o fabrică de preparate din carne şi 21 de magazine în mai multe localităţi din ţară.
Acest caz nu este singular. De exemplu, presa locală a publicat cazul Cofetăriei Codrina din Timișoara pe care inspectorii ANAF au decis să o închidă fiindcă au găsit 1,5 lei în plus, în casă.
Au modificat OUG 28/1999 și au introdus unele prevederi neconstituționale. Fiscul nu poate sancționa un agent economic pentru că are 3 lei su 5 lei în plus sau în minus pe casă. Nu este o chestiune care să modifice baza de impozitare. Este problema patronului și a gestionarului. Fiscul trebuie să se ocupe de buna colectare a taxelor și impozitelor, nu să-l învețe pe gestionar să facă calculele. Disciplina financiară este o chestiune comunistă, care ținea în trecut de miliția financiară. Lucrurile erau justificate atunci fiindcă toate firmele erau de stat. Acum ANAF nu are nici o treabă cu banii din casa unei firme private. Nu te pot sancționa fiindcă bănuiesc că nu ai eliberat bon fiscal. Trebuie să dovedească acest lucru.
Avocat Coltuc Marius a lansat astazi-02.03.2015 – Monografia „Ghidul antreprenorului roman in 2015”.
Este un eveniment unic in 2015 dedicat firmelor din Romania si a fost lansat odata cu aparitia pe site-ul Anaf a firmelor reprezentand marii si contribuabilii Mijlocii in 2015
Multumim
avocat COLTUC MARIUS VICENTIU
Puteti citi gratuit aici
Institutia „denuntului penal”va crea mostrii in dosarele penale si solutii inechitabile atrage atentia avocat penalist Coltuc
Luam o situatie ipoteza de lucru:ce se intampla daca liderul unui grup infractional face un denunt si pe langa reducerea limitelor de pedepse la jumatate ar deveni ulterior martor?
S-ar ajunge la situatii hilare in care coinculpati sau chiar inculpatii principali sa scape de pedeapsa iar ceilalti daca nu recunosc faptele sa fie condamnati
Dupa pararea mea dreptul la aparare este infrant in aceste situatii.
Nu trebuie sa fii specialist in drept sa vezi de exemplu in dosarul Microsoft denuntatorii(desi au participat activ la savarsirea infractiunilor) sunt liberi ,iar ceilalti fie sunt foartati sa recunoasca,fie se afla in arest.
Aveti mai jos o decizie date de CCR care da apa la moara denuntatorilor
Curtea Constituțională a României a decis joi că este neconstituțională excluderea de la beneficiul reducerii la jumătate a limitelor pedepsei în cazul persoanei care are calitate de martor și care nu a comis o infracțiune gravă.
Curtea ar fi constatat, potrivit unor surse judiciare, că trebuie să beneficieze de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei persoanele care au calitate de martori, indiferent dacă au comis o infracțiune gravă sau nu, și care prin declarațiile lor furnizează informații și date cu caracter determinant în aflarea adevărului cu privire la infracțiuni grave sau care contribuie la prevenirea producerii ori la recuperarea unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni.
Plenul Curții a luat, joi, în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.19 din Legea nr.682/ 2002 privind protecția martorilor, potrivit cărora: ”Persoana care are calitatea de martor, în sensul art. 2 lit. a) pct.1 și care a comis o infracțiune gravă, iar înaintea sau în timpul urmăririi penale ori al judecății denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit astfel de infracțiuni beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege”.
„Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă reglementată de art.19 din Legea nr.682/ 2002, care exclude de la beneficiul reducerii la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege persoana care are calitate de martor, în sensul art.2 lit. a pct.1 din lege, și care nu a comis o infracțiune gravă, este neconstituțională”, se arată într-un comunicat al CCR transmis joi AGERPRES.
Decizia CCR este definitivă și general obligatorie.
Argumentațiile reținute în motivarea soluțiilor pronunțate de plenul Curții Constituționale vor fi prezentate în cuprinsul deciziilor, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Mugur Isarescu spune ca singura solutie realista pentru rezolvarea crizei francului elvetian este impartirea poverii intre banci si clienti prin negocieri individuale, chiar daca asta inseamna prelungirea agoniei.Avocat Coltuc zice ca ar fi imposibila o astfel de solutie
Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, a declarat astazi, intr-o conferinta de presa destinata problemei creditelor in franci elvetieni, ca aceasta se poate rezolva doar printr-o impartire a poverii costului francului elvetian intre clienti si banci, in cadrul unor negocieri individuale, si nu printr-o solutie globala rapida, care nu este posibila, chiar daca negocierile ar putea insemna prelungirea agoniei clientilor afectati de aprecierea puternica a francului.
Dvs. ce credeti?
Isarescu a precizat ca, pe de alta parte, autoritatile (Guvernul, Parlamentul) pot adopta si alte masuri, de natura sociala, pentru a ajuta categoriile de persoane defavorizate, el oferind exemplul “electoratei”, transformata in “scade rata”. Pentru ca, a tinut el sa precizeze, bancile au, intr-adevar, si o responsabilitate sociale, dar nu sunt institutii de binefacere, de acest aspect ocupandu-se statul.
Guvernatorul a admis insa ca exista riscul ca tratarea individuala a problemei fiecaruia dintre cei peste 75.000 de clienti cu credite in franci elvetieni sa prelungeasca rezolvarea crizei, permitand promovarea in continuare a unor masuri populiste de catre politicieni si avocati.
Mai ales ca, dupa cum arata primele oferte generale facute publice de catre banci, povara pe care acestea ar fi dispuse sa le suporte nu pare suficienta pentru a usura intr-adevar povara clientului.
– Bancile au anuntat ofertele pentru ajutorarea clientilor cu credite in CHF. Sunteti multumit de cum arata aceste oferte si daca ele ar putea rezolva intr-adevar criza francului elvetian? A fost intrebarea pusa guvernatorului de catre Bancherul.ro.
Mugur Isarescu: “Daca rezolvarea crizei inseamna ajungerea la solutii nerealiste, nu numai ca sunt nemultumit, dar spun inca o data ca solutiile nerealiste, asa cum le-am prezentat si noi, sunt paguboase si pentru debitori si pentru sistemul bancar, dar si pentru tara. Deci sa facem aceasta clarificare in ceea ce priveste multumirea mea: as fi multumit daca masurile duc la gasirea de solutii, negocieri bilaterale rezonabile si echilibrate. Dupa cate ati vazut, nu exista o solutie general valabila, nu credem in asa ceva si nu luptam pentru asa ceva.
Parlamentul insa poate sa hotarasca, in cazurile sociale, si sa le rezolve intr-o maniera sociala. Noi nu ne impotrivim la o solutie bugetara, fiscala sau de alta natura, dimpotriva: banca nationala a lucrat inca de anul trecut pentru o solutie care sa se adreseze acestor grupuri vulnerabile. A fost catalogata cum a fost catalogata (electorata), implicarea BNR a capatat conotatii politice, cu toate ca n-a avut, dar care proiect s-a revigorat (programul “scade rata”).
Repet care este avantajul acestui proiect: deduce fiscal, deci ajuta fiscal debitorul, ii scade rata, ii mareste consumul, statul incaseaza mai putin la impozitul direct, adica impozitul pe venit, dar incaseaza mai mult din impozitul indirect, adica TVA, accize si cercul se inchide. Iar costul fiscal este extrem de redus. Domul prim (Georgescu), cam cat este? 0,1% din PIB.
Deci este o solutie. Daca insa asteptarile sunt impinse spre zona nerealista, n-am cum sa fiu multumit, nu?Speram sa abordam cu calm aceasta problema: masuri, acolo unde sunt posibile, sa fie foarte bine targetate, catre cei care intr-adevar sufera.
Si dumneavoastra sa ne ajutati in acest sens. Ar fi culmea sa beneficieze de masuri fiscale, de ajutorare, si cine stie ce director de banca, ca sa fiu rautacios, ca tot n-am zis nicio frumusete la adresa bancilor.”
– Nu va este frica ca aceasta abordare de rezolvare individuala a problemei fiecarui client ar putea prelungi rezolvarea crizei francului si ar da nastere in continuare la noi dezbateri in Parlament si in justitie?
Mugur Isarescu: “Ba da. Nici nu se poate rezolva peste noapte.”
– De aceea, ati gandit cumva si o solutie mai rapida pentru rezolvarea problemei? Este posibila?
Mugur Isarescu: Cu asta am inceput. V-am spus ca solutia rapida era ordonanta de urgenta de saptamana trecuta care era solicitata prin iesirea in strada. Ce facea? Facea conversia la cursul de saptamana trecuta, cu 8% mai deteriorat. Adica 8% din costuri erau aruncate undeva, nu? Hai sa luam niste costuri si sa le aruncam undeva, sa vedem cine le suporta.
Vedeti ce interesant este? Vrem la cursul istoric, dar niciun ban de la buget. Atunci de la cine? Vrem din profitul bancilor. Dar bancile au pierdere. Din profiturile trecute…Hai sa le spunem clar: vreti de la banci, inseamna de la depozitari. Si atunci sa vedem daca 7-8 milioane de romani care au depozite in banci sunt de acord sa plateasca.
Sau daca se crede ca se pot pune pe capitalul bancii, eu cred ca, cu o masura administrativa intri in conflict cu legea, nu? Suna a nationalizare. Repet, aceasta nu este o sperietura. Categoric ca nu se poate rezolva peste noapte cu cei peste 70.000 de clienti. Sunt banci care au acumulat un portofoliu de solicitari.
– Asadar considerati ca aceasta este singura solutie?
Mugur Isarescu: „Solutia cea buna, care nu ne baga in alt tip de criza. Deocamdata criza nu are impact sistemic. Noi, la banca nationala, conform legii noastre, aprobate de Parlamentul Romaniei, conform legilor Uniunii Europene, pe care le respectam, ne ocupam de stabilitatea sistemului, nu de protectia consumatorului de credite.
Dar ati vazut ca nu i-am ignorat, chiar am stat de vorba cu protestatarii si i-am intrebat: ati semnat vreun contract cu noi? Ei ne-au spus: pai BNR trebuie sa supravegheze bancile, noi suntem singuri iar bancile sunt protejate de BNR. De aceea tot explic asta: supravegherea bancara nu inseamna ca domnul Cinteza stie ce se intampla in fiecare contract de credit, pentru ca nu are voie, e impotriva legii. Este o directie in care s-a ajuns intr-o fundatura.”
Extrase din prezentarea guvernatorului Mugur Isarescu privind problema creditelor in franci elvetieni
– Interzicerea explicită a creditării în CHF ar fi echivalat cu o restricţie de cont de capital, în contradicţie cu una dintre precondiţiile fundamentale ale aderării României la UE (liberalizarea contului de capital)
– Chiar dac ă ar fi fost posibilă o astfel de restricţie, ar fi afectat comerţul şi investiţiile cu Elveţia, precum şi finanţarea debitorilor care sunt acoperiţi la riscul valutar faţă de CHF
Creditele în CHF nu prezintă risc sistemic pentru economie
– În România creditele în CHF reprezintă 1,4% din PIB, de 5 ori mai puţin decât în Polonia şi de 7 ori mai puţin decât în Ungaria
– Ponderea creditului în CHF în totalul creditului acordat sectorului privat în România este de 4,5%, în timp ce în Polonia şi Ungaria se consemnează niveluri de 3, respectiv, 5 ori mai mari
Situaţia debitorilor nu generează risc sistemic
– Numărul persoanelor fizice cu credite în CHF (75 412) reprezintă 2,1% din numărul total al debitorilor din această categorie
– Pentru comparaţie, în Polonia, numărul debitorilor în CHF este de 500 000
– 7,7% din creditele imobiliare din România sunt denominate în CHF faţă de peste 37% în Polonia
– Rata creditelor neperformante în CHF a avut o evoluţie apropiată de media creditelor în valută
Situaţia creditorilor nu determină risc sistemic
– Poziţia valutară netă în CHF nu a fost o sursă de speculaţie pentru bănci, având o pondere foarte redusă în totalul fondurilor proprii
– Băncile au gestionat prudent activele şi pasivele în CHF
Creditele în CHF nu sunt omogene ca valoare
– 25% dintre debitori de ţin 1% din stocul de credite (au credite sub 4 000 CHF)
– Alţi 25% dintre debitori deţin 67,5% din stocul de credite (au credite peste 47 000 CHF)
– Nu se poate compara situaţia celor care au luat credite mai mici de 4 000 CHF cu cea a celor care au luat credite mai mari de 47 000 CHF
Distribuţia debitorilor în CHF după nivelul veniturilor şi pe bănci este dezechilibrată
– 50% din numărul debitorilor în CHF au venituri lunare nete mai mici de 1 500 lei
– 75% din numărul debitorilor în CHF au venituri lunare nete mai mici de 2 500 lei
– 3 bănci concentrează 77% din volumul creditelor în CHF
Gradul mediu de îndatorare este extrem de variat în funcţie de nivelul de venit
– Debitorii cu venituri lunare medii sub 2 500 lei sunt în prezent supraîndatoraţi ca urmare a: Deteriorării veniturilor în timpul crizei; Aprecierii CHF
– Nu se pot trata similar debitorii cu venituri sub 700 lei, care au un grad de îndatorare de 184% şi debitorii cu venituri peste 7 000 lei, care au un grad de îndatorare de 26%
Destinaţiile creditelor în CHF sunt diferite
– O treime dintre creditele în CHF au fost destinate achiziţionării de locuinţe
– În cadrul creditelor de consum garantate cu ipotecă (58% din total) se regăsesc situaţii diferite
Creditele în CHF au scadenţe foarte variate
– Scadenţa reziduală medie este 13,2 ani
– Circa 40% din creditele în CHF au scadenţă reziduală
de sub 5 ani
– În alte 40% dintre cazuri scadenţa reziduală depăşeşte 15 ani
CONCLUZII
1. Creditele în CHF nu prezintă risc sistemic deoarece:
– Au o pondere redusă în PIB
– Au o pondere redusă în total credite
– Sunt concentrate la un număr redus de bănci
2. Creditele în CHF prezintă o varietate deosebită:
– După nivelul de venit al debitorilor
– După destinaţia creditului
– După volumul creditului
– După scadenţa creditului
– După gradul de îndatorare a debitorilor
3. În rândul debitorilor există grupuri sociale vulnerabile.
– Persoanele fizice cu credite în CHF (75 412) nu reprezintă o grupare omogenă.
Există o multitudine de situaţii individuale specifice – nu poate fi adoptată o singură soluţie generală, ci mai multe soluţii diferenţiate.
Cum nu mai sunt „utile” procesele colective impotriva bancilor?Opinie avocat Coltuc
De aproximativ 1 luna toate instantele in procesele colective disjung cauzele in procese separate,formandu se noi dosare distincte
Sa nu ma intelegeti gresit:procesele colective nu se pierd,din contra si acestea se judeca separat
Daca in anii 2013-2014 practica era a se merge pe procese colective,acum este exact invers.
Disjungerea nu ajuta la nimic judecatorul,instantele vor fi sufocate de astfel de dosare.
Vom vedea care va fi exact practica in 2015.
Foarte multe dosare-aproximativ 8000 de dosare se vor solutiona in perioada ianuarie-februarie 2015 in prima instanta
Avocat Coltuc organizeaza pe 20.01.2015 Conferinta de Presa Denominarea valutei dintr-un contract de credit: o realitate a anului 2015.Cum sa anulezi clauzele abuzive din contractele de credit si leasing ?
Contractele de credit ale romanilor contin clauze abuzive care prevad comisioane de risc, dobanzi fixe care se pot modifica, dobanzi variabile care au variat numai in sens crescator in timp ce EURIBOR / LIBOR scadeau, sau dobanzi variabile calculate dupa indici interni si netransparenti ai bancilor etc.
O clauza abuziva este si daca un comision de risc valutar este transformat in comision de administrare a creditului. Abuziv este si daca dobanda se transforma din fixa in variabila pe durata de derulare a creditului, fara a cere consimtamantul clientului.
Cu toate ca mii de romani au reclamat existenta acestor clauze abuzive si instantele au dispus irevocabil anularea si eliminarea lor din contractul de credit al reclamantului, clauzele abuzive continua sa fie mentinute de catre banci in contractele de credit care nu au fost supuse analizei instantei.
Aceeasi este si situatia contractelor de leasing. Profitand de buna-credinta a utilizatorului, multe dintre firmele de leasing din Romania au inserat in continutul contractelor clauze ilegale si abuzive. stiati ca este ilegal sa ti se ceara sa platesti rate de leasing in avans? Sau ca nu este permisa alegerea societatii de asigurare de catre finantator?
Pentru a informa si constientiza toti actorii implicati in activitatea economica asupra consecintelor pecuniare grave ale unor astfel de contracte, precum si asupra drepturilor partilor si a modalitatilor de realizare a unui echilibru contractual la incheierea si pe parcursul derularii acestora Avocat Coltuc Marius si colegii avocati organizeaza conferinta de presa la ……..
Program
11.00 Deschiderea oficiala – avocat Coltuc
11.05 Denominarea valutei dintr-un contract de credit: o realitate a anului 2015
Vor prezenta Av.Ioana Sturza,av.Andreea Opritescu
11.30 Dreptul consumului, principii fundamentale
Prezinta av.Ioana Sturza
11.45 Anularea clauzelor abuzive in contractele de credit
av.Andreea Opritescu
12.00 Anularea clauzelor abuzive in contractele de leasing
Av.Andreea Ciocoiu
Editorial Penal – 18.11.2014 prezentat de avocat penalist Coltuc Marius Vicentiu
Condamnă pe inculpatul NECOLAICIUC MIHAI, la data faptelor director general al Companiei Naționale de Cai Ferate C.F.R. S.A. (C.N.C.F.R), la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare și interzicerea, pe perioada executării pedepsei și pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pentru săvârşirea infracțiunii de utilizare în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice sau care urmează să fie rambursate din fonduri publice.
Condamnă pe inculpata OLĂERU VIORICA, fost director general al Companiei Naționale de Cai Ferate C.F.R. S.A. (C.N.C.F.R), la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea, atât pe perioada executării pedepsei cât și pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pentru săvârşirea infracțiunii de utilizare în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice sau care urmează să fie rambursate din fonduri publice.
Obligă inculpaţii în solidar şi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C.N.C.F.-CFR SA la plata sumei de 8.459.972 lei către partea civilă Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii.
Obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 15.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ
Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU a lansat ieri 12.11.2014 la sediul Electromagnetica Business Park:Ghidul lucratorului strain in Romania
La eveniment au participat reprezentatii a peste 30 de firme cu obiect de import.
Multumim celor prezenti
Pentru cei care nu au fost de fata puteti citi
Anunt oficial: pagina de Facebook Oficiala a cabinetului este www.facebook.com/avocatcoltucoficial
Va invitam sa intrati pe www.facebook.com/avocatcoltucoficial
si sa ne dati LIKE
Multumim
avocat COLTUC MARIUS VICENTIU
Monografie „Inspectia fiscala sub lupa unui avocat”.Autor avocat COLTUC MARIUS VICENTIU
Cuprins
CAPITOLUL I
Inspectia fiscala
Obiectul inspectiei, organe competente, durata inspectiei
Reguli generale de inspectie fiscala
Momente importante ale inspectiei. Discutia finala. Raportul de inspectie
Drepturi si obligatii ale contribuabililor si ale inspectorilor
PRACTICA
CAPITOLUL II
Litigii fiscale
Contestatia administrativa: acte care ar putea fi contestate; termene de contestare; modalitati de evitare a sanctiunii nerespectarii termenelor de contestare
Suspendarea executarii actului administrativ: momentul optim de promovare; tipuri de argumentatie; tipuri de probatoriu de natura a facilita suspendarea
Actiuni judiciare; termene de promovare; durata de solutionare; cai de atac
Probleme frecvente intalnite in practica; probatoriul relevant in astfel de litigii
PRACTICA
Daca doriti varianta pdf va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro sau marketing@coltuc.ro
Av. Marius Coltuc va prezenta bilantul proceselor pe clauze abuzive
Marti, 4 noiembrie 2014, incepand cu ora 11:00, in incinta Doubletree by Hilton, Cabinet Avocat Coltuc organizeaza o conferinta de presa menita sa dezbata bilantul proceselor din 2014 impotriva bancilor, care au avut ca obiect clauzele abuzive, inclusiv denominare.
Speakerii conferintei, Av. Coltuc Marius Vicentiu, titular al Cabinetului si Av. Ciocoiu Andreea, colaboratoare a Cabinetului de Avocat Coltuc, vor aborda urmatoarele teme de discutie:
1. Bilantul proceselor impotriva bancilor pe clauze abuzive, inclusiv denominare in 2014. Situatia statistica pe fiecare banca din lista: Banca Comerciala Romana, OTP Bank, Raiffeisen Bank, Volksbank Romania, Banca Romaneasca;
2. Ce insemnatate are hotararea pe denominare de la Galati?
3. Cum sa anulam clauzele abuzive din contractele de credit si leasing?
O clauza abuziva este si transformarea unui comision de risc valutar in comision de administrare a creditului. Abuziv este si daca dobanda se transforma din fixa in variabila pe durata de derulare a creditului, fara a cere consimtamantul clientului.
Cu toate ca mii de romani au reclamat existenta acestor clauze abuzive si instantele au dispus irevocabil anularea si eliminarea lor din contractul de credit al reclamantului, clauzele abuzive continua sa fie mentinute de catre banci in contractele de credit care nu au fost supuse analizei instantei. Aceeasi este si situatia contractelor de leasing. Profitand de buna-credinta a utilizatorului, multe dintre firmele de leasing din Romania au inserat in continutul contractelor clauze ilegale si abuzive.
Avocat Coltuc:Conferinta de Presa Bilantul proceselor impotriva bancilor pe clauze abuzive,inclusiv denominare in 2014/04.11.2014
Teme
- Bilantul proceselor impotriva bancilor pe clauze abuzive,inclusiv denominare in 2014
Situatia statistica pe fiecare banca din lista: Banca Comercială Română, OTP Bank, Raiffeisen Bank, Volksbank România, Banca Românească
2.Ce insemnatate are hotararea pe denominare de la Galati?
3.Cum sa anulam clauzele abuzive din contractele de credit si leasing ?
O clauza abuziva este si daca un comision de risc valutar este transformat in comision de administrare a creditului. Abuziv este si daca dobanda se transforma din fixa in variabila pe durata de derulare a creditului, fara a cere consimtamantul clientului.
Cu toate ca mii de romani au reclamat existenta acestor clauze abuzive si instantele au dispus irevocabil anularea si eliminarea lor din contractul de credit al reclamantului, clauzele abuzive continua sa fie mentinute de catre banci in contractele de credit care nu au fost supuse analizei instantei.
Aceeasi este si situatia contractelor de leasing. Profitand de buna-credinta a utilizatorului, multe dintre firmele de leasing din Romania au inserat in continutul contractelor clauze ilegale si abuzive. stiati ca este ilegal sa ti se ceara sa platesti rate de leasing in avans? Sau ca nu este permisa alegerea societatii de asigurare de catre finantator?
Avocat Coltuc Marius Vicentiu lanseaza rubrica „Editorial Penal”
Zilnic vom posta in rubrica „Editorial Penal” despre dosarul/dosarele penale de „rasunet” din acea zi.
Informatiile sunt obtinute din surse oficiale si publice
Va rog sa cititi astazi Editorialul penal de luni
23.09.2014,ora 11.00 in incinta Electromagnetica :AVOCAT COLTUC:Conferinta de presa “Executarea silita din partea bancilor : o problema nationala”
Alba Iulia • Alexandria • Arad • Bacau • Baia Mare • Bistrita • Botosani • Braila • Brasov • Bucuresti • Buzau • Calarasi • Caransebes • Cluj Napoca • Constanta • Covasna • Craiova • Drobeta Turnu Severin • Focsani • Galati • Giurgiu • Hunedoara • Iasi • Miercurea Ciuc • Oradea • Piatra Neamt • Pitesti • Ploiesti • Ramnicu Valcea • Satu Mare • Sibiu • Slatina • Slobozia • Suceava • Targoviste • Targu Jiu • Targu Mures • Timisoara • Tulcea • Vaslui
Speakeri :avocat Ioana Sturza si avocat Coltuc Marius
TEME:
1.Proiecte de lege cu impact asupra executarilor silite
http://www.voceatransilvaniei.ro/cseke-attila-spune-ca-proiectul-udmr-privind-creditele-valuta-sprijina-instantele-litigii/ http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=13785
2.Metode de aparare si suspendare a executarii silite
3.Legislatia comunitara executari silite
4.Clauzele abuzive si o eventuala actiune impotriva statului
AVOCAT COLTUC PENAL:Cererea de reexaminare a proiectului care abroga art. 276 din Codul penal a fost respinsa
Alba Iulia • Alexandria • Arad • Bacau • Baia Mare • Bistrita • Botosani • Braila • Brasov • Bucuresti • Buzau • Calarasi • Caransebes • Cluj Napoca • Constanta • Covasna • Craiova • Drobeta Turnu Severin • Focsani • Galati • Giurgiu • Hunedoara • Iasi • Miercurea Ciuc • Oradea • Piatra Neamt • Pitesti • Ploiesti • Ramnicu Valcea • Satu Mare • Sibiu • Slatina • Slobozia • Suceava • Targoviste • Targu Jiu • Targu Mures • Timisoara • Tulcea • Vaslui
Senatorii au respins, marti, cererea de reexaminare prin care presedintele Traian Basescu solicita mentinerea in noul Cod Penal a articolului prin care se incrimineaza presiunile asupra justitiei.
Membrii Comisiei juridice si-au mentinut punctul de vedere potrivit caruia au considerat necesara abrogarea articolului 276 avand in vedere ca, asa cum este formulat textul in vigoare, declaratiile oricarei persoane ar putea fi interpretate ca fiind o presiune la adresa unui judecator sau a unui alt organ de urmarire penala, dandu-de in acest fel posibilitatea pronuntarii unor solutii arbitrare care sa aduca atingere libertatii de exprimare.
Senatul a dezbatut cererea de reexaminare, pe care a respins-o cu 93 de voturi ”pentru”, 10 voturi ”impotriva” si doua abtineri, in calitate de prima Camera sesizata.
Propunerea legislativa pentru abrogarea art. 276 din Legea 286/2009 privind Codul Penala fost initiata de mai multi parlamentari PNL, printre care Crin Antonescu, Sebastian Grapa, Akos Mora, Marius Obreja, Ion Popa, Ovidiu Saghian, Dorin Paran, Stefan Tomoioaga, Mircea Dolha, Mihai Dontu, Relu Fenechiu, Alina Gorghiu, Dan Motreanu, Eugen Nicolaescu, Cristina Pocora, Petre Roman, Adrian Scutaru si Radu Zlati.
AVOCAT COLTUC:Conferinta de presa „Executarea silita din partea bancilor : o problema nationala”
Speakeri :avocat Ioana Sturza si avocat Coltuc Marius
TEME:
1.Proiecte de lege cu impact asupra executarilor silite
http://www.voceatransilvaniei.ro/cseke-attila-spune-ca-proiectul-udmr-privind-creditele-valuta-sprijina-instantele-litigii/ http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=13785
2.Metode de aparare si suspendare a executarii silite
3.Legislatia comunitara executari silite
4.Clauzele abuzive si o eventuala actiune impotriva statului
Totul despre confiscarea extinsa explicatie avocat penalist Coltuc Marius Vicentiu
Legislatia europeana
Se intampla in decembrie 2013.
Raportul-directivă pentru confiscarea extinsă a averilor dobândite prin infracţiuni, întocmit de europarlamentarul PDLMonica Macovei, a obţinut votul covârşitor al membrilor Comisiei pentru Libertăţi Civile, Justiţie şi Afaceri Interne (LIBE) din Parlamentul European.
Dintre cei 47 de membri ai comisie LIBE, 44 au votat pentru raportul europarlamentarului roman, un membru a votat împotrivă, iar altul s-a abţinut. Macovei, autoarea raportului şi membră a comisiei, nu a votat.
Urmează votul în Consiliu şi în plenul Parlamentului European din februarie 2014, care e o formalitate. Etapele cele mai grele ale raportorului Macovei au fost negocierile tripartite cu experţii Comisiei Europeane – Consiliului UE – Parlamentului European, acceptarea unor amendamente, apoi votul în Comisia LIBE, de ieri.
Cel mai probabil, directiva confiscării extinse va intra în vigoare înainte de alegerile europarlamentare din luna mai 2014, iar ţările membre UE au la dispoziţie 30 de luni pentru a-şi armoniza legislaţia cu noua directivă.
Această nouă directivă a UE pune în pericol averile obţinute prin infracţiuni de către politicienii români şi de clientela lor.
Cum este acum legislaţia în România
Confiscarea extinsă există şi în actuala legislaţie românească, însă are o procedură greoaie, ineficientă, condiţionată de existenţa unei condamnări de minim 4 ani închisoare.
Pentru a putea fi aplicată confiscarea extinsă, Parchetele din România trebuie să aibă un aparat instituţional propriu, care să se ocupe de identificarea bunurilor şi de punerea lor sub sechestrul, iar instanţele de judecată nu ar trebui să ridice sechestrul asigurator.
De asemenea, specialiştii susţin că, pentru eficientizarea recuperării bunurilor provenite din infracţiuni, trebuie desprins de Ministerul Justiţiei, adică de subordonarea politică, Oficiul de Prevenire a Criminalităţii şi Cooperare pentru Recuperarea Creanţelor Provenite din Infracţiuni. Înstituţia poate obţine, in vreo opt ore susţin specialiştii, informaţii despre bunurile oricărui român atât din ţară, cât şi din străinătate.
Confiscarea extinsă
(1) Sunt supuse confiscării şi alte bunuri decât cele menţionate la art. 112, în cazul în care persoana este condamnată pentru comiterea uneia dintre următoarele infracţiuni, dacă fapta este susceptibilă să îi procure un folos material şi pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de 4 ani sau mai mare:
a) infracţiuni privind traficul de droguri şi de precursori;
b) infracţiuni privind traficul şi exploatarea persoanelor vulnerabile;
c) infracţiuni privind frontiera de stat a României;
d) infracţiunea de spălare a banilor;
e) infracţiuni din legislaţia privind prevenirea şi combaterea pornografiei;
f) infracţiuni din legislaţia privind combaterea terorismului;
g) constituirea unui grup infracţional organizat;
h) infracţiuni contra patrimoniului;
i) nerespectarea regimului armelor, muniţiilor, materialelor nucleare şi al materiilor explozive;
j) falsificarea de monede, timbre sau de alte valori;
k) divulgarea secretului economic, concurenţa neloială, nerespectarea dispoziţiilor privind operaţii de import sau export, deturnarea de fonduri, infracţiuni privind regimul importului şi al exportului, precum şi al introducerii şi scoaterii din ţară de deşeuri şi reziduuri;
l) infracţiuni privind jocurile de noroc;
m) infracţiuni de corupţie, infracţiunile asimilate acestora, precum şi infracţiunile împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene;
n) infracţiuni de evaziune fiscală;
o) infracţiuni privind regimul vamal;
p) infracţiuni de fraudă comise prin sisteme informatice şi mijloace de plată electronice;
q) traficul de organe, ţesuturi sau celule de origine umană.
(2) Confiscarea extinsă se dispune dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:
a) valoarea bunurilor dobândite de persoana condamnată, într-o perioadă de 5 ani înainte şi, dacă este cazul, după momentul săvârşirii infracţiunii, până la data emiterii actului de sesizare a instanţei, depăşeşte în mod vădit veniturile obţinute de aceasta în mod licit;
b) instanţa are convingerea că bunurile respective provin din activităţi infracţionale de natura celor prevăzute la alin. (1).
(3) Pentru aplicarea dispoziţiilor alin. (2) se va ţine seama şi de valoarea bunurilor transferate de către persoana condamnată ori de un terţ unui membru al familiei sau unei persoane juridice asupra căreia persoana condamnată deţine controlul.
(4) Prin bunuri, conform prezentului articol, se înţelege şi sumele de bani.
(5) La stabilirea diferenţei dintre veniturile licite şi valoarea bunurilor dobândite se vor avea în vedere valoarea bunurilor la data dobândirii lor şi cheltuielile făcute de persoana condamnată, membrii familiei acesteia.
(6) Dacă bunurile supuse confiscării nu se găsesc, în locul lor se confiscă bani şi bunuri până la concurenţa valorii acestora.
(7) Se confiscă, de asemenea, bunurile şi banii obţinuţi din exploatarea sau folosirea bunurilor supuse confiscării, precum şi bunurile produse de acestea.
(8) Confiscarea nu poate depăşi valoarea bunurilor dobândite în perioada prevăzută la alin. (2), care excedează nivelului veniturilor licite ale persoanei condamnate.
În România, ca şi în alte state membre ale UE, avem coduri, legi, ordonanţe, dar şi dispoziţii constituţionale şi standarde CEDO în materia supusă dezbaterilor noastre de astăzi. Există oare contradicţii între acestea? Au existat şi opinii în acest sens. Probleme legate de sarcina probei, de prezumţia dobândirii licite a averilor şi altele au generat interpretări diverse şi abordări diferite. Sunt direct interesat de concluziile discuţiilor care vor avea loc în cadrul sesiunilor de lucru în legătură cu aceste probleme pe care în mod corect le-aţi identificat şi le-aţi inclus în agenda întâlnirii. Cred că procurorii trebuie să aplice legile existente, cu respectarea drepturilor omului, dar să lase în seama judecătorilor şi, de ce nu, a politicienilor analizele problemelor de constituţionalitate ce pot fi identificate sau uneori imaginate.
Relativ recent, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat o primă decizie definitivă în materia confiscării extinse, în cauză nefiind invocată de către părţi sau de către instanţă nici o excepţie de neconstituţionalitate. Astfel, prin Decizia nr. 1922/5 iunie 2013 pronunţată în dosarul nr. 904/36/2012 , instanţa supremă a admis recursul declarat de procuror şi a dispus confiscarea extinsă a două imobile obţinute de către inculpat cu credit ipotecar, întrucât veniturile lunare obţinute de acesta pe parcursul a patru ani au fost inferioare cuantumului lunar al ratelor plătite în aceeaşi perioadă.
Cred că trebuie să avem în vedere nu doar prevederea constituţională potrivit căreia „ Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al averii se prezumă” sau formularea Curţii Constituţionale privind reducerea sarcinii probei în ceea ce priveşte sursa bunurilor deţinute de o persoană condamnată pentru o infracţiune ce are legătură cu criminalitatea organizată.
În ceea ce priveşte compatibilitatea confiscării extinse cu Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, putem şi trebuie să avem în vedere, în principal, standardele privind dreptul la un proces echitabil – art.6 paragraful 1, prezumţia de nevinovăţie – art.6 paragraful 2 şi protecţia proprietăţii – art. 1 din Protocolul nr. 1.
Analiza jurisprudenţei CEDO (voi menţiona doar două cauze deosebit de importante şi anume: Grayson şi Barnham împotriva Regatului Unit şi Phillips împotriva Regatului Unit) arată în mod clar faptul că aplicarea practică a diverselor dispoziţii naţionale care nu numai că permit confiscarea extinsă, dar instituie o prezumţie legală de dobândire ilicită a fost considerată de Curtea Europeană ca fiind compatibilă cu noţiunea de proces
Impactul schimbarilor legislative asupra mediului de afaceri.Analiza avocat Coltuc Marius Vicentiu
IL PUTETI CITI SI PE ISSUU AICI
01.08.2014 Articol scris de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU Etichete schimbari legislative 2014 Comunitatea oamenilor de afaceri Modificari legislative si mediu de afaceri http://issuu.com/coltucavocatmarius/docs/impactul_schimbarilor_legislative_a
Impactul schimbarilor legislative asupra mediului de afaceri.Analiza avocat Coltuc Marius Vicentiu
Sunt 3 mari modificari:noile coduri penale,codul insolventei si modificarea achizitiilor publice
Sa le luam pe rand:
Noul cod penal si mediu de afaceri
La data de 1 februarie 2014 a intrat in vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal. La aceeasi data a intrat in vigoare Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a Noului Cod Penal (“Legea nr. 187/2012”) care aduce o serie de modificari mai multor acte normative, printre care si Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale („Legea nr. 31/1990” sau „Legea Societatilor”).
Majoritatea modificarilor aduse vizeaza Titlul VIII din Legea nr. 31/1990, capitolul Contraventii si infractiuni. Printre noutatile introduse, cele mai importante constau in: micsorarea limitelor de pedeapsa, prevederea pedepsei amenzii in mod alternativ cu pedeapsa inchisorii pentru majoritatea infractiunilor, precum si extinderea ariei persoanelor care pot avea calitatea de subiect activ la savârsirea infractiunilor prevazute de Legea nr. 31/1990.
1. Regimul juridic al pedepselor.
Pentru o serie de infractiuni prevazute de Legea nr. 31/1990 se prevede un regim sanctionator mai usor. Dintre acestea, cele mai importante sunt:
- fapta subiectului activ de a prezenta date neadevarate sau inexistente asupra constituirii societatii, asupra conditiilor economice ale acesteia, de ascundere a datelor sau de a refuza sa puna la dispozitie asemenea date in conditiile legii (reglementata in art. 271 din Legea Societatilor) se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda, spre deosebire de vechea reglementare potrivit careia sanctiunea consta in pedeapsa cu inchisoarea de la 1 la 5 ani.
- fapta subiectului activ de a efectua operatiuni de vânzare sau de cumparare de actiuni, de a se folosi de bunurile sau de creditul societatii ori de a se imprumuta, sub orice forma, de la societatea pe care o administreaza, o societate controlata de cea administrata ori de la o societate care controleaza societatea administrata, producând, cu rea-credinta, un prejudiciu societatii (reglementata in art. 272 din Legea Societatilor) se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani ori cu amenda, spre deosebire de vechea reglementare potrivit careia sanctiunea consta in pedeapsa cu inchisoarea de la 1 la 3 ani.
- fapta subiectului activ de a raspandi stiri false sau de a intrebuinta alte mijloace frauduloase in scopul maririi sau scaderii valorii actiunilor sau obligatiunilor societatii pentru a obtine un folos in paguba societatii, precum si incasarea sau plata dividendelor din profituri fictive ori care nu puteai fi distribuite (reglementata in art. 2721 din Legea Societatilor) se pedepseste cu inchisoarea de la 1 an la 5 ani, spre deosebire de vechea reglementare potrivit careia sanctiunea consta in pedeapsa cu inchisoarea de la 2 la 8 ani.
- fapta subiectului activ de a emite actiuni sau obligatiuni cu nerespectarea dispozitiilor legale sau de a se folosi de ele in mod fraudulos (reglementata in art. 273 din Legea Societatilor) se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda, spre deosebire de vechea reglementare potrivit careia sanctiunea consta in pedeapsa cuinchisoarea de la 6 luni la 5 ani.
2. Persoanele care pot avea calitatea de subiect activ
Pentru majoritatea infractiunilor prevazute in Legea Societatilor, calitatea de subiect activ inainte de modificarile aduse de Legea nr. 187/2012 o avea, de regula: fondatorul, administratorul, directorul, directorul executiv sau reprezentantul legal al societatii. In prezent, cadrul persoanelor ce pot avea calitatea de subiect activ al infractiunilor prevazute in capitolul mentionata fost extins. Asadar, raspund penal: fondatorul, administratorul, directorul general, directorul, membrul consiliului de supraveghere sau al directoratului ori reprezentantul legal al societatii.
3. Dezincriminarea unor fapte
Nu mai constituie infractiuni potrivit Legii nr. 31/1990:
- fapta de a exercita un comert in favoarea si pe seama unor societati constituite in tara straina in cazul in care nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru functionarea acelor societati in Romania ( art. 280 din Legea Societatilor fost abrogat).
- fapta de a determina inmatricularea unei societati in temeiul unui act constitutiv fals (articolul 2802 a fost abrogat).
4. Incriminarea unor fapte ca infractiuni
- fapta de a duce la indeplinire hotararile adunarii generale referitoare la schimbarea formei societatii, fuziune, divizare, dizolvare, reorganizare sau reducere a capitalului social, fara informarea organului judiciar ori cu incalcarea interdictiei stabilite de acesta, in cazul in care s-a inceput urmarirea penala fata de societate constituieinfractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la o luna la un an ori cu amenda (potrivit art. 274 litera c din Legea Societatilor).
5. Interdictia de a fi fondator/administrator intr-o societate
Legea nr. 187/2012 modifica infractiunile care determina ca o persoana sa nu poata detine calitatea de fondator sau de membru al organelor de conducere si control ale unei societati. Astfel potrivit noilor reglementari, urmatoarele infractiuni au consecintele de mai sus: infractiuni contra patrimoniului prin nesocotirea increderii, infractiuni de coruptie, delapidare, infractiuni de fals in inscrisuri, evaziune fiscala, infractiuni prevazute de Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sanctionarea spalarii banilor, precum şi pentru instituirea unor masuri de prevenire şi combatere a finantarii actelor de terorism, republicata, ori pentru infractiunile prevazute de Legea nr. 31/1990.
Codul insolventei si mediul de afaceri
Noile dispozitii care au intrat in vigoare in iunie 2014 stabilesc o valoare prag pentru firmele care vor sa intre in solventa. Daca in actuala legislatie era impusa o valoare-prag pentru formularea unei cereri de deschidere a procedurii doar pentru creditor, prin noile relgementari este instituita o valoare prag si pentru debitor, aceeasi cu cea stabilita pentru creditor, respectiv 40.000 lei.
Cu alte cuvinte, debitorul va putea cere insolventa doar daca are datorii mai mari de 40.000 lei.
“Valoarea-prag reprezinta cuantumul minim al creantei, pentru a putea fi introdusa cererea de deschidere a procedurii de insolventa. Valoarea-prag este de 40.000 lei atat pentru creditori cat si pentru debitor, inclusiv pentru procedurile deschise in baza Legii nr. 31/1990 privind societatile, pentru creante de alta natura decat cele salariale, iar pentru salariati este de 6 salarii medii brute pe economie/pe salariat”, se arata in actul normativ.
De asemenea, documentul citat prevede ca nicio dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii insolventei.
Totusi, in cazul in care se confirma un plan de reorganizare, dobanzile, majorarile ori penalitatile de orice fel sau cheltuielile accesorii la obligatiile nascute ulterior datei deschiderii procedurii de insolventa se achita in conformitate cu actele din care rezulta si cu prevederile programului de plati. In cazul in care planul esueaza, acestea se datoreaza pana la data deschiderii procedurii falimentului.
Cu alte cuvinte, firmele nu vor plati dobanzi sau penalitati pentru datoriile existente inainte de intrarea insolventa, insa vor plati pentru obligatiile fiscale pe care le au dupa deschiderea procedurii de insolventa.
In acelasi timp, Noul Cod al Insolventei egalizeaza regimul deschiderii procedurii in cazul concursului dintre cererea debitorului si a creditorilor, la 10 zile de la depunerea cererii debitorului.
Potrivit OUG nr. 91/2013, insolventa se aplica profesionistilor, cu exceptia celor care exercita profesii liberale. Mai mult, actul normativ precizeaza ca vor putea cere insolventa, pe langa societatile comerciale, si regiile autonome. Totusi, institutiile de invatamant preuniversitar si universitar nu vor putea intra in insolventa.
Planul de reorganizare trebuie executat intr-un un an de zile
Noul Cod al Insolventei stabileste ca planul de reoganizare va putea fi propus de:
debitor, cu aprobarea adunarii generale a actionarilor/asociatilor, in termen de 30 de zile de la publicarea tabelului definitiv de creante;
administratorul judiciar, de la data desemnarii sale si pana la indeplinirea unuii termen de 30 de zile de la data publicarii tabelului definitiv de creante;
unul sau mai multi creditori, detinand impreuna cel putin 20% din valoarea totala a creantelor cuprinse in tabelul definitv de creante, in termen de 30 de zile de la publicarea acestuia.
Totusi, nu va putea propune un plan de reorganizare debitorul care a mai apelat la procedura insolventei in ultimii cinci ani.
O alta prevedere importanta la acest capitol este cea privind durata planului de reorganizare. Potrivit ordonatei care va intra in vigoare pe 25 octombrie 2013, executarea planului de reorganizare nu va putea depasi un an. Concret, insolventa va dura doar un an de zile si nu trei asa cum prevedea pana acum legislatia in vigoare.
In continuare, actul normativ prevede ca planul de reorganizare va putea fi prelungit pana la 12 luni, dar nu mai mult de doi ani.
Noul cod face referire si la evitarea situatiei in care sunt aprobate planuri de reorganizare sustinute de un numar mic de creditori.
Mai precis, pentru evitarea unei asemenea situatii, noile dispozitii introduc un criteriu suplimentar pentru aprobarea planului, respectiv necesita intrunirea acordului a creditorilor care detin 50% din totalul valoric al masei credale. Initial, in varianta codului de insolventa supusa dezbaterii publice, procentul era de 30%.
Super-prioritati la restituirea datoriilor
In acelasi timp, documentul introduce o super-prioritate pentru finantarile acordate in timpul procedurii, inclusiv in perioada de observatie.
“Finantarile acordate debitorului in perioada de observatie in vederea desfasurarii activitatilor curente, cu acordul comitetului creditorilor, beneficiaza de prioritate la restituire”, precizeaza sursa citata.
Astfel, aceste finantari se vor garanta, in principal, prin afectarea unor bunuri sau drepturi care nu formeaza obiectul unor cauze de preferinta, iar in subsidiar, daca nu exista astfel de bunuri sau drepturi disponibile, cu acordul creditorilor beneficiari ai respectivelor cauze de preferinta.
Noile reglementari aduc noutati si in ceea ce priveste termenul in actiunile incidentale. Astfel, actiunile incidentale (fond si apel) se judeca in conformitate cu dispozitiile noului Cod de procedura civila cu privire la judecata in prima instanta, cu mentiunea ca:
termenul pentru depunerea intampinarii este de maximum 10 zile de la comunicare,
raspunsul la intampinare nu este obligatoriu,
iar judecatorul sindic fixeaza, prin rezolutie, in termen de maximum 3 zile de la data depunerii intampinarii, primul termen de judecata, care va fi de cel mult 30 de zile de la data rezolutiei.
Actul normativ mai prevede ca intrunirile comitetului creditorilor urmeaza sa aiba loc ori de cate ori este cazul (nu neaparat lunar, ca in legea actuala), iar votul se poate exprima prin orice mijloace care asigura transmiterea textului si confirmarea primirii acestuia, nemaifiind astfel obligatorie prezenta fizica.
“Comitetul creditorilor se intruneste ori de cate ori este necesar la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, dupa caz sau la cererea oricarui membru al Comitetului Creditorilor. Comunicarea si votul se vor putea efectua prin orice mijloc care asigura transmiterea textului si confirmarea primirii acestuia”, precizeaza actul normativ.
De asemenea, in OUG nr. 91/2013 sunt reglementate instrumentele de prevenire a insolventei si anume mandatul ad-hoc si concordatul preventiv.
Mai exact, „mandatul ad-hoc este o procedura confidentiala, declansata la cererea debitorului in dificultate financiara, prin care un mandatar ad-hoc, desemnat de instanta, negociaza cu creditorii in scopul realizarii unei intelegeri intre unul sau mai multi dintre acestia si debitor, in vederea depasirii starii de dificultate in care se afla”, mentioneaza documentul citat.
In ceea ce priveste cel de al doilea instrument de prevenire a insolventei, concordatul preventiv, acesta este un contract incheiat intre debitorul in dificultate financiara, pe de o parte, si creditorii care detin cel putin doua treimi din valoarea creantelor acceptate si necontestate, pe de alta parte, se arata in proiect. Prin acest contract, debitorul propune un plan de redresare si de realizare a creantelor creditorilor asupra sa, iar creditorii accepta sa sprijine eforturile debitorului de depasire a dificultatii in care se afla.
Noua lege a achizitiilor si mediul de afaceri
Incepand cu 1 iulie 2013 a intrat in vigoare noua Lege a Achizitiilor Publice. Majorarea pragului pentru achizitii publice fara licitatie a fost principala informatie indelung dezbatuta in presa, insa modificarile aduse de acest act legislative nu se opresc aici.
În Monitorul Oficial al României nr. 486/30.06.2014 a fost publicată Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 51 din 28.06.2014 (pe care o vom denumi în continuare „OUG nr. 51/2014”) pentru modificarea și completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii (denumită în continuare „OUG nr. 34/2006”).
Principalul element de noutate introdus în activul legislativ de OUG nr. 51/2014 este „garanția de bună conduită” pe care ofertantul contestator trebuie să o constituie pentru întreaga perioadă cuprinsă între data depunerii contestației/cererii/plângerii și data rămânerii definitive a deciziei Consiliului/hotărârii instanței de judecată.
Încă din preambul, executivul român își justifică inițiativa invocând necesitatea, de altfel, reală, de a fluidiza procedura de atribuire a contractelor de achiziții publice și de a proteja autoritățile contractante împotriva depunerii unor contestații abuzive, iar în consecință se va proteja interesul public.
Este ușor de înțeles această argumentație a executivului. Ne uităm cu mândrie la podul de la Cernavodă proiectat de Anghel Saligny. Acum, după un secol de la inaugurarea sa, nu putem decât să ne bucurăm că există, îi recunoaștem măreția și grandoarea arhitecturală și nu ne putem întrebări cu privire la detaliile atribuirii contractului de construire; nici pe ce criterii de eficiență și transparență a fost ales Anghel Saligny ca să îl proiecteze. Acestea sunt detalii care, probabil, au contat în anii 1890-1900, dar pe care trecerea anilor le-a decantat de interesul public.
Așadar, din această perspectivă, a întâietății interesului public, privit ca o componentă a investiției publice, „garanția de bună conduită” pare o măsură binevenită din partea executivului român preocupat de accelerarea investițiilor publice.
Pe de altă parte, la edictarea unor asemenea măsuri, legiuitorul trebuie să aibă în vedere și interesul privat, al operatorului economic care dorește să depună sau a depus o ofertă în cadrul unei proceduri și care se simte nedreptățit de cerințele sau „atitudinea” autorității contractante. De asemenea, întrucât achizițiile publice reprezintă unul dintre domeniile cele mai armonizate ale dreptului european, iar autonomia legislativă a statelor este limitată de directivele în materia achizițiilor publice, toate actele normative interne în acest domeniu trebuie să fie conforme cu aceste directive.
Analiza juridică a noilor reglementări privind „garanția de bună conduită”, efectuată prin prisma înțelegerii de către legiuitor a necesității prezervării unui echilibru just între interesul public și cel privat, respectiv a necesității respectării preeminenței dreptului european, nu relevă un tablou optimist al „sorții juridice” a acestei noi instituții de drept, creată cu scopul declarat de a „disciplina” justițiabilii (deci având de principiu un caracter de ”sancțiune” sau ”constrângere”).
În primul rând, avem în vedere că prin Directiva 89/665/CE, Consiliul Uniunii Europene a impus statelor membre obligativitatea instituirii, prin legislația națională, a unor proceduri de control jurisdicțional al legalității deciziilor autorităților contractante în materia achizițiilor publice, care să îndeplinească trei condiții esențiale: eficiența; celeritatea; liberul acces pentru orice persoană care este sau a fost interesată de obținerea unui anumit contract de achiziție publică și care riscă să fie lezată printr-un act al autorității contractante.
Chiar de la prima vedere, instituirea „garanției de bună conduită” pare să fie contrară cerințelor cu privire la eficiența și accesibilitatea procedurilor jurisdicționale de control al legalității, întrucât ofertanții nu pot declanșa procedura jurisdicțională în lipsa unor lichidități pentru plata „garanției de bună conduită”; astfel, această măsură a statului român contravine exigențelor dreptului european.
În al doilea rând, amintim că art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului garantează dreptul la un proces echitabil, cu componenta sa de acces efectiv și liber la un tribunal independent și imparțial. Instituirea „garanției de bună conduită”, ca o condiție pentru efectuarea controlului jurisdicțional asupra actelor emise de autoritățile contractante, poate fi văzută ca o limitare a dreptului la un proces echitabil, incompatibilă cu art. 6 din Convenție, având în vedere efectul restrictiv al acesteia.
În al treilea rând, observăm că art. 126 alin. (6) din Constituția României garantează controlul judecătoresc al actelor emise de autoritățile publice. Garanția constituțională este efectivă dacă accesul la instanța de contencios administrativ nu este obstrucționat prin impunerea unor condiții exorbitante pentru justițiabil sau care sporesc dezechilibrul firesc, existent a priori, între justițiabil și autoritatea publică.
„Garanția de bună conduită” poate fi interpretată și ca o măsură de limitare a accesului la instanța de contencios administrativ, dat fiind cuantumul acesteia, dar și faptul că, în cazul în care procedura judiciară se finalizează cu respingerea contestației, autoritatea contractantă va reține „garanția de bună conduită” fără a fi obligată să facă dovada vreunui prejudiciu cauzat prin depunerea contestației. Pe de altă parte, în cazul admiterii contestației, dacă a înregistrat vreun prejudiciu, operatorul economic va trebui să se adreseze instanței de judecată pentru recuperarea acestuia, cu toate rigorile de probatoriu pe care un asemenea demers îl comportă, întrucât autoritatea publică nu are obligația de a constitui o garanție similară.
În plus față de criticile care pot fi aduse noii instituții juridice a ”garanției de bună conduită”, cu privire la incompatibilitatea cu Tratatele fondatoare, Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Constituția, se pot ridica semne de întrebare și cu privire la aptitudinea acestor noi reglementări de a asigura echilibrul între legalitatea procedurii de achiziție publică și celeritatea acesteia, ca scop declarat de către legiuitor.
Practica ne demonstrează că, în medie, Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor („CNSC”) soluționează o contestație în aproximativ 45 de zile calendaristice. În faza judecătorească, instanțele depun eforturi deosebite pentru acordarea unor termene scurte, decizia finală fiind, de cele mai multe ori, emisă în termen de 45-60 de zile de la înregistrarea plângerii la instanță. Prin urmare, raportându-ne și la experiența altor state membre, dar și la experiența altor proceduri judiciare în România, se poate aprecia că durata controlului de legalitate al actelor autorităților contractante (în medie de 3 luni) este rezonabilă, aceasta având un impact limitat asupra duratei totale a procedurilor de achiziție publică.
Avocat Coltuc :Despagubiri pentru deponentii CEC care nu mai pot dovedi data constituirii depozitului
Avocat Coltuc :Despagubiri pentru deponentii CEC care nu mai pot dovedi data constituirii depozitului
Ministerul Finantelor Publice propune, in dezbatere, un proiect de Ordonanta pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 156/2007 privind despagubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. in vederea achizitionarii de autoturisme.
Potrivit notei de fundamentare, ordonanta stabileste modalitatea de acordare a despagubirilor pentru persoanele fizice care nu pot prezenta documentele doveditoare care sa ateste data constituirii depozitul la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – SA, astfel incat si aceasta categorie de depunatori sa primesca despagubiri odata cu ceilalti, respectiv la data scadentei emisiunii de titluri de stat stabilita prin Hotararea Guvernului nr.392/2014, respectiv 3 septembrie 2014. Astfel, pentru persoanele fizice care nu pot prezenta documentele doveditoare care sa ateste data constituirii depozitului la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – SA., calculul despagubirii se face de la data transferului la Banca Romana pentru Dezvoltare – B.R.D. – S.A. pana la data de 31 decembrie 2013.
In vederea despagubirii acestor deponenti, Ministerul Finantelor Publice va proceda la o emisiune de titluri de stat in limita unui plafon de 5.000.000 lei.
Emisiunea de titluri de stat va avea loc la data de 11 august 2014 cu scadenta in data de 3 septembrie 2014. Titlurile de stat sunt nenegociabile si nepurtatoare de dobanda.
Valoarea nominala individuala a fiecarui titlu de stat este egala cu valoarea individuala a despagubirii, calculata de B.R.D. Groupe Societe Generale SA, pe numele fiecaruia dintre deponenti.
In calculul despagubirilor nu vor fi incluse depunerile de sume efectuate la Banca Romana pentru Dezvoltare -B.R.D. – S.A.., ulterior datei transferului depozitelor de la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. S.A. la Banca Romana pentru Dezvoltare- B.R.D.- S.A.
1. Valoarea totala a despagubirii este calculata de catre B.R.D. Groupe Soci6t6 Generale S.A. prin indexarea sumelor transferate de la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. S.A, la Banca Romana pentru Dezvoltare – B.R.D.- SA, dupa cum urmeaza: din suma transferata la Banca Romana pentru Dezvoltare – B.R.D.- S.A., se va deduce dobanda legala bonificata de Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. S.A. pe perioada in care a fost acordata, valoarea rezultata se indexeaza cu indicii preturilor de consum comunicati de Institutul National de Statistica, ulterior deducandu-se dobanda legala bonificata de B.R.D. Groupe Societe Generale S.A.. pe perioada in care a fost acordata.
2. La data scadentei emisiunii de titluri de stat, Ministerul Finantelor Publice va proceda la rascumpararea acestora, prin plata catre B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. a sumei reprezentand valoarea nominala totala a titlurilor de stat emise. Aceasta plata se va face in contul B.R.D. Groupe Societe Generale SA, iar banca evidentiaza incasarea intr-un cont destinat in mod special actiunii de despagubire, cont nepurtator de dobanda si de comisioane, din care se vor pune la dispozitia persoanelor fizice sumele aferente despagubirilor individuale.
3. Pentru a intra in posesia sumelor reprezentand valoarea despagubirii, toti deponentii indreptatiti, mandatarii sau succesorii legali ai acestora se vor prezenta la orice unitate a B.R.D. Groupe Societe Generale SA, cu un act de identitate valabil, acte de stare civila, procura speciala autentificata pentru a face dovada mandatului, certificat de mostenitor si alte documente legale, dupa caz.
4. Sursele utilizate pentru rascumpararea ia scadenta a titlurilor de stat sunt asigurate de Ministerul Finantelor Publice in conformitate cu prevederile legislatiei in vigoare privind datoria publica.
5. In cazul in care in termen de 90 de zile de la data scadentei emisiunii de titluri de stat prevazuta la art.3^1 alin.1, deponentii respectivi fac dovada datei constituirii depozitului la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. S.A., B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. va calcula diferenta corespunzatoare despagubirii, acestia urmand a fi despagubiti prin emisiuni de titluri de stat, ale caror elemente tehnice se stabilesc la propunerea Ministerului Finantelor Publice si se aproba prin hotarare a Guvernului.”
Masurile propuse au in vedere necesitatea crearii cadrului legal necesar acordarii despagubirilor tuturor categoriilor de deponenti , astfel incat sa fie alocate resursele financiare pentru ca toti cei indreptatiti sa poata beneficia in mod echitabil si la aceeasi data de masurile cu caracter reparatoriu.
Cadrul legislativ actual
In baza prevederilor O.U.G. nr. 156/2007 privind despagubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. in vederea achizitionarii de autoturisme, cu modificarile si completarile ulterioare, deponentii C.E.C. Bank S.A. au beneficiat la data de 30 octombrie 2008 de acordarea efectiva a despagubirilor calculate prin efectuarea indexarii sumelor existente in conturile active pana la data de 31 iulie 2007.
Prin Legea nr.232/2008 de aprobare a O.U.G. nr.156/2007, a fost aprobata acordarea de despagubiri banesti si persoanelor fizice „care dupa 22 decembrie 1989 si-au transferat depunerile existente la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. in vederea achizitionarii de autoturisme, la Banca Romana pentru Dezvoltare – B.R.D. – S.A. cu acelasi scop”.
Legea nr. 9/2014 pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.156/2007 privind despagubirea persoanelor fizice care au constituit depozite ia Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. in vederea achizitionarii de autoturisme, reglementeaza acordarea despagubirii pentru deponentii care si-au transferat depozitele de la C.E.C. S.A. la B.R.D. S.A.. Astfel, calculul despagubirilor se efectueaza in functie de data depunerii la CEC SA a sumelor individuale, respectiv inainte de 1 ianuarie 1990, sau dupa aceasta data.
Prin Hotararea Guvernului nr.392/2014 s-au aprobat elementele tehnice si modalitatea de stabilire a despagubirilor pentru persoanele fizice care au constituit depozite la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. in vederea achizitionarii de autoturisme precum si pentru punerea in executare a hotararilor judecatoresti.
Din verificarea de catre B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. a dosarelor depuse s-a constat ca un numar de 96 de solicitanti de despagubiri nu pot face dovada datei efectuarii depozitului la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. astfel ca acestia nu ar putea fi despagubiti in conditiile prevederilor Legii nr. 9/2014 si ale Hotararii Guvernului nr.392/2014, care statueaza doua modalitati de calcul, in functie de data depunerii de sume la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A..
Ordonanta pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 156/2007 privind despagubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. in vederea achizitionarii de autoturisme stabileste modalitatea de acordare a despagubirilor pentru persoanele fizice care dupa 22 decembrie 1989 si-au transferat depozitele la Banca Romana pentru Dezvoltare – B.R.D. – S.A., si nu pot prezenta documentele doveditoare, care sa ateste data constituirii depozitul la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. S.A.
Avocat Coltuc : debitorii executati silit de banci au dreptul sa atace cu apel decizia de incuviintare silita
Avocat Coltuc : debitorii executati silit de banci au dreptul sa atace cu apel decizia de incuviintare silita
Curtea de Justitie a Uniunii Europene s-a pronuntat, in 17 iulie, in cauza C-169/14, avand ca obiect o cerere de decizie preliminara formulata de o instanta spaniola in aprilie 2014, in procedura dintre doi cetateni spanioli, Juan Carlos Sánchez Morcillo si María del Carmen Abril García, si Banco Bilbao Vizcaya Argentaria. Actiunea a fost judecata cu celeritate de catre Curte si a fost tradusa imediat in limbile franceza, spaniola si romana.
CJUE a fost chemata se se pronunte pe aplicarea Directivei 93/13/CEE privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii in raport cu referintele din dreptul civil la executarea silita.
Aceasta a hotarat ca dreptul national trebuie sa prevada dreptul debitorilor de a ataca cu apel deciziile instantei de fond prin care este respinsa opozitia la executarea silita, atunci cand in contractul de credit este posibil sa existe clauze abuzive, al caror “cost” ar putea modifica suma si, implicit, temeiul in care debitorii sunt executati. Despre implicatiile asupra debitorilor romani vom discuta mai jos. Pentru inceput sa vedem ce a judecat Curtea de la Bruxelles.
Avocat Coltuc : GHID PENTRU EFECTUAREA ACHIZITIILOR PUBLICE ÎN VEDEREA ATRIBUIRII CONTRACTELOR DE SERVICII/FURNIZARE/LUCRĂRI DE CĂTRE BENEFICIARII PROIECTELOR FINANTATE PRIN POSDRU
Avocat Coltuc : GHID PENTRU EFECTUAREA ACHIZITIILOR PUBLICE ÎN VEDEREA ATRIBUIRII CONTRACTELOR DE SERVICII/FURNIZARE/LUCRĂRI DE CĂTRE BENEFICIARII PROIECTELOR FINANTATE PRIN POSDRU
Avocat Coltuc:Daca nu esti o firma”puternica”mai poti contesta o achizitie publica?
Avocat Coltuc:Daca nu esti o firma”puternica”mai poti contesta o achizitie publica?
Atât CNSC cât şi instanţele de judecată pot cenzura cuantumul cheltuielilor solicitate, situaţie frecvent întâlnită, mai ales în cazul contestaţiilor admise în parte. În acest sens, Decizia nr. 2732/R-CONT din 2012 a Curţii de Apel Piteşti face referire la situaţia în care o parte a solicitat cheltuieli de judecată în cuantum de aproximativ 166.000 lei, reprezentând plata serviciilor judiciare prestate, dovedite cu extrasul de cont. Având în vedere cuantumul ridicat al cheltuielilor solicitate, instanţa a procedat la analiza acestora sub aspectul proporţionalităţii.
Conform unui raportat realizat de CNSC, in 2011, 39% din contestatiile formulate de operatorii economici au vizat documentatiile de atribuire, in timp ce peste 60% din contestatii au vizat rezultatul procedurii de atribuire.
Persoana care se considera vatamata printr-un act emis de catre autoritatea contractanta in cadrul procedurii de achizitie publica poate sa formuleze contestatie sau direct actiune in anulare.
Contestatia este o cale speciala de atac in aceasta materie, care se judeca de catre un organism constituit in acest scop, Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor. Competenta pentru judecarea actiunii in anulare revine Tribunalului.
Cu un singur impediment:garantia de buna conduita care este suportata de regula de marile fime.
Avocat ColtuC : „Regimul sanctionator al recidivei raportat la art. 6 NCP”
Avocat ColtuC : „Regimul sanctionator al recidivei raportat la art. 6 NCP”
ICCJ a decis admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala, prin incheierea de sedinta din 24 februarie 2014 pronuntata in Dosarul nr. 276/93/2014, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea in principiu a problemei de drept, respectiv daca prevederile art. 43 alin. (5) din noul Cod penal, ce reglementeaza regimul sanctionator al recidivei, in situatia in care fapta a fost savarsita dupa executarea unei pedepse aplicate printr-o condamnare anterioara, pot fi interpretate in sensul ca pot fi aplicabile si persoanelor ce au fost condamnate definitiv pentru savarsirea unei infractiuni cu retinerea art. 37 lit. b) dinCodul penal anterior, in situatia in care pedeapsa aplicata a fost redusa in baza art. 6 din noul Cod penal.
Astfel Curtea a stabilit ca, in interpretarea dispozitiilor art. 6 alin. (1) din Codul penal, pentru ipoteza unei infractiuni comise in stare de recidiva postexecutorie judecata definitiv inainte de intrarea in vigoare a noului Cod penal, pedeapsa aplicata prin hotararea de condamnare se va compara cu maximul special prevazut in legea noua pentru infractiunea savarsita prin luarea in considerare a dispozitiilor art. 43 alin. (5) din Codul penal.
„Ce veti gasi pe coltuc.ro/stare-dosar”
Nume Prenume vs. …………. /
Denumire vs. …………………
Demersuri antejudiciare efectuate si datele lor de efectuare
Demersuri judiciare efectuate si datele lor de efectuare
Ultima adresa trimis catre client ,modalitatea de transmitere si data transmiterii
Coltuc.ro . – Avocat Coltuc a incheiat un parteriat publicistic cu bizenergy.ro
„Articolul va avea in vedere plecarea Enel din Romania si consecintele pentru Romania”
Puteti citi un rezumat aici
Cum se va schimba piata de energie dupa plecarea ENEL?
Piaţa de energie electrică din România nu va fi influenţată semnificativ de decizia Enel de a-şi vinde activele de distribuţie şi furnizare din România, a declarat, avocat Coltuc Marius .
Piaţa de energie din România nu se va schimba foarte mult odată cu plecarea celor de la Enel, pentru că, în principal, piaţa depinde de consum, de cerere, de ofertă, care nu se vor schimba. Se va schimba doar structura acţionariatului, proprietarul’, a continuat el.
Avocat Coltuc Marius anunta lansarea brosurii online”Toate procesele din Romania impotriva bancilor”
Vom publica in aceasta brosura TOATE procesele impotriva bancilor din Romania
Cele mai importante legi, ordonante, decrete, directive, coduri civile in apararea drepturilor consumatorului sunt descrise cu link direct la textul de lege. Mai jos gasiti PRIMI PASI, o descriere concreta a pasilor care trebuie efectuati pentru a va recastiga drepturile in instanta.
1. Dir 93/13 CEE, Cel mai important. Clauzele „inechitabile”
2. Legea 193/2000, Clauzele „abuzive”
3. Legea 296/2004, Codul consumului Art 27, lit. b, Art 56
4. Legea 190/1999, Creditului ipotecar
5. Ordonanta 21/1992, Protectia Consumatorului
6. Ordonanta 99/2006 Art 117 Alin 1 si 2
7. Ordonanta 174/2008 pt cei ce vor marja fixa prin AA
8. Ordonanta 50/2010 pt procesele incepute in toamna 2010
9. Legea 288/2010 pt cei cu AA refuzate
10. Legea 363/2007 pt cei cu contracte din 2008
11. Legea 146/1997 Art 15, lit. j., Fara taxa timbru
12. Legea 202/2010, Mica reforma in justitie
13. Decret 167/1958 , Prescriptia extinctiva
14. Cod Civil Art. 992-997, Plata nedatorata
15. Cod Civil Art 7201, Conciliere directa
16. Constitutia Romaniei Art. 115
17. Tratatul de Functionare UE (TFUE) Art 276
18. Cod proc. Civ. Art 10, Alin 4
19. Cod proc. Civ. Art. 153, Alin 3
Singura cale de a inlatura clauzele abuzive din contractele de credit OTP sau ale altei banci este prin invocarea in instanta a legilor de mai sus.
Exista doua cai pentru rezolvarea litigiului, si nici una nu exclude pe cealalalta, in multe cazuri se merge pe ambele variante, in acelasi timp, sau dupa ce ati dat-o in bara cu prima varianta, mergeti pe a doua varianta:
1.. Depunerea unei petitii la CJPC / ANPC local
2. Actionand banca in instanta
PRIMII PASI
Actionand banca in instanta direct-personal
Chemare in judecata
Trebuie sa aveti un avocat langa Dvs. daca decideti sa dati piept cu banca de unul singur. DA, au fost cazuri in care clientii au castigat procese de unul singur contra unei banci, dar in toate cazurile au consultat avocati. Cu totul ca pe baza informatiilor prezentate pe siteul nostru, citind toate sentintele definitive ati putea teoretic sa invingeti banca de unul singur, aveti sansa mare de a face ceva gresala de pilotaj pe drum si sa iesiti in decor.
Sper ca pasii descrisi impreuna cu legislatia de mai sus si jurisprudenta prezentata pe acest site si pe pagina noastra facebook, va vor ajuta sa va recastigati drepturile care v-au fost incalcate de banca.