Si banca BCR pierde procese pe clauze abuzive

Ora estimata: 08:30
Complet: C27 amânări
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia prescriptiei dreptului de a aplica sanctiunea contraventionala. Respinge exceptia de nelegalitate a procesului verbal invocata de pirita. Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiunea formulata de intervenienta Gaspar Petronela. Respinge exceptia inadmisibilitatii capatului 2 al cererii de interventie. Admite in parte sesizarea formulata de reclamantul COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR REGIUNEA NORD-EST IASI 11 in contradictor cu pirita BANCA COMERCIALA ROMANA SA. Admite in parte cererea de interventie in interes propriu si alaturat reclamantei ,formulata de GASPAR PETRONELA.Constata existenta clauzelor abuzive cuprinse la pct. 2.10 a si pct 2.11 din conditiile generale de creditare, anexe la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 136/24.01.2007, incheiat intre pirita si numita Gaspar Petronela. In baza art. 13 al 1 din Legea nr. 193/2000 aplica piritei amenda contraventionala in cuantum de 1.000 lei. Obliga pirita sa modifice contractul mai sus mentionat in sensul inlaturarii clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obliga pirita sa restituie intervenientei sumele incasate abuziv in baza acestor clauze. Respinge cererea privind constatarea ca abuziva si modificarea clauzei cuprinsa la punctul 5 din contractul de credit bancar nr.136/24.01.2007. Intervenienta nu a solicitat cheltuieli de judecata. Respinge cererea piritei privind obligarea la plata cheltuielilor de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000250025&id_inst=245

Lasă un comentariu