Indiferent de ce arata sondajele si de explicatiile date de unii sau de altii, adevaratii vinovati de esecul copiilor lor la bacalaureatul din acest an sunt parintii. Acesta este banalul adevar pe care, din cate am observat, nimeni nu are curajul sa il spuna cu voce tare: parintii sunt vinovati de
esecul scolar al copiilor lor!
Dvs. ce credeti?
Nu parintii au incheiat medii de trecere copiilor in catalog.
Ei sunt la fel de prejudiciati ca si copiii lor daca acestia au picat bacul in conditiile in care rezultatele scolare din timpul liceului, cuantificate in note si medii, nu indicau ipoteza esecului la materia examinata.
Un parinte isi trimite copilul la scoala si se uita in carnetul de note.Daca vede 6,7 si nu are pretentii mai mari de la copil, se presupune ca poate sta linistit – conteaza pe aceste note la un examen din materia respectiva.
Poate aparea o diferenta, dar nu mai mare de un punct, in plus/in minus.
Ce valoare are actul evaluarii cunostintelor daca nu asigura predictibilitatea succesului/esecului scolar la un examen care priveste cunostintele evaluate? Zero.
Formula ‘ADN+educatie si instructie+mediu’ ca o baza de analiza a succesului/esecului in general se aplica destul de bine prin analogie in forma ‘familie+scoala+societate’ ca o baza de analiza a succesului/esecului scolar.
Tonul face muzica ori cat priveste exigentele scolii, nu parintii dau tonul si nu ei dirijeaza.
Si nici 12 clase n-ar trebui sa fie obligatorii pt ca invatatura ca sport de performanta nu e pt toata lumea.Unii nu pot, altii nu vor.10 clase ar trebui sa asigure o baza suficienta de cunostinte.
Daca la 16 ani, teoretic, un tanar poate incheia un contract de munca, se poate casatori, poate face testament etc, se presupune ca are o educatie si o instructie in acord cu aceste exigente.
Posibilitatea de a-si completa studiile ramane deschisa.
Rezultatele examenului de titularizare in invatamant reflecta o parte din oferta pe care societatea, prin scoala, o face elevilor si parintilor.