Ora estimata: 11:00
Complet: C20 – civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Gheorghe Dănuţ în contradictoriu cu B.C.R. S.A. prin Agenţia Theodor Costescu. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 472/15. 05. 2007, la art. 5 teza a II-a, referitoare la modul de calcul al dobânzii variabile, respectiv ”dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR, la care se adaugă 2,50 p.p.” Declară nulitatea absolută a clauzei menţionate anterior. Obligă pârâta să stabilească dobânda variabilă conform art. 37 din O.U.G. 50/2010, în sensul că aceasta va fi compusă din marja fixă a băncii pârâte de 2,50 p.p. la care se adaugă indicele de referinţă Euribor la 6 luni. Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul lunar de urmărire riscuri, inserată la pct. 9 lit. f din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 472/15.05.2007, încheiat între părţi, şi constată nulitatea absolută a acestei clauze. Respinge celelalte capete ale cererii ca neîntemeiate. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 2380 Euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând contravaloare comision de urmărire riscuri achitat de reclamant pe perioada derulării contractului.
sursa portal just