avocat banca
Peste 13.000 de dosare impotriva bancilor depuse in 2016-2017
|
||||
|
RAIFFEISEN BANK SA – acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE .CASTIGAT
Informaţii generale
|
Părţi
|
Şedinţe
|
Radiere Birou de Credit 2017
Informaţii generale
|
Părţi
|
Şedinţe
|
Ultimele dosare depuse pe clauze abuzive banci
|
||
|
Conferinta de presa „Practica pe fiecare complet pe dosarele impotriva bancilor”
Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU impreuna cu invitatii sai – avocat Andreea Ciocoiu si avocat Andreea Opritescu organizeaza Evenimentul „Practica pe fiecare complet pe dosarele impotriva bancilor”
Fiecare poate participa.INTRAREA ESTE LIBERA.
Ne puteti adresa si subiectele dvs. pe email: avocat@coltuc.ro
Multumim
Procese impotriva Volksbank -Transilvania
Procese-impotriva-Volksbank -Transilvania
“O astfel de clauză creează, în detrimentul consumatorului şi contrar cerinţelor bunei-credinţe, un dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor, astfel încât este abuzivă, din perspectiva art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000. Practic, în loc ca eventuala creştere a costurilor Băncii cu creditul acordat să fie suportată de aceasta sau, cel mult, riscul să fie împărţit între Bancă şi client, acesta din, urmă este obligat să acopere toată suma”, spune instanţa.
Volksbank conduce în topul neregulilor din contractele bancare, dacă ne orientăm după deciziile instanţelor din întreaga ţară. Comisionul de risc, dobânda fixă devenită variabilă, comisionul de urmărire a poliţei de asigurare sunt cele mai importante clauze contractuale care au fost declarate abuzive de către instanţe. Banca austriacă nu este singura care a intrat în asfel de conflicte cu clienţii.
Esti dispus să predai casa, după ce trece legea dării în plată?
Contestaţie la executare suspendarea executarii silite – dosar executare 1326MI/2015
Ora estimata: 09:00
Complet: C12 – civil, minori şi familie, azil si executare
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Piraeus Bank SA şi respinge acţiunea formulată împotriva acesteia ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită din dosarul 1326MI/2015 al SCPEJ Ionescu, Serbănescu si Peticaru, având în vedere că este prescri dreptul de a solicita executarea silită. Dispune restituirea taxei judiciare de 1000 lei către contestatoare achitată prin chitanţa seria SW 1854440932 din data de 12.10.2015. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 145,08 lei cheltuieli d ejudecată. Cu apel în 10 zile d ela comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2016
Document: Hotarâre 1229/2016 03.02.2016
Clauzele abuzive ale bancilor exista judiciar din 2010
Eveniment:astazi se implinesc 5 ani de cand avocat Coltuc Marius Vicentiu se lupta cu bancile.Si le infrange.Multumim celor care au avut incredere in noi
Practica instantelor romanesti in materia clauzelor abuzive – AVOCAT BANCA
Practica instantelor romanesti in materia clauzelor abuzive – AVOCAT BANCA.Potrivit prevederilor art. 267 TFUE, Curtea de Justitie a Uniunii Europene este competenta sa se pronunte, cu titlu preliminar, cu privire la interpretarea tratatelor si cu privire la validitatea si interpretarea actelor adoptate de institutiile, organele, oficiile sau agentiile Uniunii.
Judecatoria Deva, incheierea din 23.02.2011, dosar nr. 808/221/2010
Pe rol fiind actiunea petentului Comisariatul Regional pentru Protectia Consumatorilor Arad – Comisariatul Judetean pentru Protectia Consumatorilor Hunedoara in contradictoriu cu intimata SC B.C.R. SA, avand ca obiect aplicare sanctiune contraventionala; cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienta C.E.M., avand ca obiect constatare clauze abuzive.
Instanta pune in discutie cererea formulata de intimata SC B.C.R. SA privind sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene, pentru a raspunde la urmatoarele intrebari:
Notiunile de obiect al contractului si de raport calitate-pret, astfel cum sunt acestea mentionate in Directiva 93/13, includ, in domeniul contractelor de credit cu consumatorii, elementele care formeaza DAE [n.red. dobanda anuala efectiva] perceputa de institutia bancara ca si contraprestatie pentru acordarea creditului?
Din moment ce Legea nr. 193/2000 cuprinde o prevedere care transpune dispozitiile art. 4 alin. (2) din Directiva 93/13, instantele nationale mai au posibilitatea sa procedeze la analiza presupusului caracter abuziv al unor clauze din contractele de credit care se refera la determinarea elementelor componente ale DAE?
Avocat M.R., pentru intimata SC B.C.R. SA, arata ca isi sustine cererea asa cum a fost formulata in scris si insista si cu privire la suspendarea judecatii pana la pronuntarea Curtii.
Avocat F.O., pentru intervenienta, solicita respingerea cererii de sesizare a Curtii si a cererii de suspendare. Instanta pune in vedere avocatilor partilor ca s-a acordat cuvantul doar cu privire la cererea de sesizare a Curtii, urmand ca dupa ce instanta se va pronunta pe acest aspect sa se puna in discutie, eventual, si cererea de suspendare.
Avocat F.O. arata ca se impune respingerea cererii de sesizare a Curtii, avand in vedere ca, prin Ordonanta din 16 noiembrie 2010, data in cauza C-76/101, Curtea si-a expus deja pozitia.
Avocat M.R., in replica, arata ca nu s-a clarificat problema daca, tinand cont de prevederile art. 4 alin. (2) din Directiva 93/13, care exclud clauzele referitoare la obiectul si pretul contractului, de la controlul caracterului abuziv, instantele nationale au sau nu competenta de a analiza astfel de clauze.
Avocat F.O. arata ca din considerentele Ordonantei din 16 noiembrie 2010, data in cauza C-76/10, rezulta implicit raspunsul la intrebarile intimatei.
Instanta, analizand cererea intimatei SC B.C.R. SA privind sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene, constata urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 267 TFUE, in partea relevanta in prezenta procedura, Curtea de Justitie a Uniunii Europene este competenta sa se pronunte, cu titlu preliminar, cu privire la interpretarea tratatelor si cu privire la validitatea si interpretarea actelor adoptate de institutiile, organele, oficiile sau agentiile Uniunii.
In cazul in care o asemenea chestiune se invoca in fata unei instante dintr-un stat membru, aceasta instanta poate, in cazul in care apreciaza ca o decizie in aceasta privinta ii este necesara pentru a pronunta o hotarare, sa ceara Curtii sa se pronunte cu privire la aceasta chestiune; in cazul in care o asemenea chestiune se invoca intr-o cauza pendinte in fata unei instante nationale ale carei decizii nu sunt supuse vreunei cai de atac in dreptul intern, aceasta instanta este obligata sa sesizeze Curtea.
Obiectul prezentei actiuni vizeaza pretinsul caracter abuziv al clauzei inserate la pct. 5 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 1112/F/23.05.2007, in baza careia s-a modificat dobanda de la 10,5% pe an, la 11,4% pe an.
Practica instantelor romanesti in materia clauzelor abuzive – AVOCAT BANCA
Avocat banca – comisioane abuzive
Chemarea în judecată a băncilor care au încheiat cu consumatorii contracte de împrumut care conţin clauze abuzive şi obligarea acestora, prin sentinţe judecătoreşti definitive şi irevocabile, de a remedia răul produs consumatorului, prin eliminarea acestor clauze, atât din contractele existente, cât şi din cele viitoare, nu are nicio legătură cu intrarea în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, ci cu Legea 193/2000 modificată, intrată în vigoare în luna septembrie a anului trecut.
„În septembrie 2012 a intrat în vigoare noua lege 193/2000 modificată privind clauzele abuzive. Nu este nevoie să intre în vigoare noul Cod de Procedură Civilă pentru că avem aceste dispoziţii deja în vigoare. Este o găselniţă a băncilor care abuzează. Legea 193/2000 prevede că poţi folosi o hotărâre definitivă în toate procesele similare aflate pe rol şi se poate cere restituirea banilor luaţi ilegal. Ca să se aplice aceste dispoziţii de mai sus ar trebui să depui o cerere de chemare în judecată a băncilor şi să obţii o hotărâre favorabilă”, a declarat pentru Curierul Naţional Marius Coltuc, fondatorul Cab.av.”Coltuc”.
Avocat banca – Judecatoria Ramnicu-Valcea face precizari in cauza privind rezilierea unui contract de creditare
Decizia privind rezilierea contractului de creditare a unui client al Vosbank pronuntata de catre Judecatoria Ramnicu-Valcea nu privea intregul contract, ci numai caluza de instituire a comisionului de risc, astfel cum au declarat reprezentantii instantei.
“Am vorbit cu purtatorul de cuvant al Judecatoriei Ramnicu-Valcea, care este si presedintele instantei, si mi-a confirmat telefonic faptul ca a existat o eroare si ca decizia se refera la clauza, nu la intregul contract”, a aratat avocatul Gheorghe Piperea.
De altfel, Judecatoria va modifica textul deciziei in cel mai scurt timp.
avocat banca-Mario Draghi:Supervizarea bancara va intra in vigoare din ianuarie 2013
Presedintele Bancii Centrale Europene, Mario Draghi, a subliniat necesitatea unui singur mecanism de supervizare pentru bancile din zona euro care sa devina operational din ianuarie 2013.
„Sunt in derulare dezbaterile privind data intrarii in vigoare a mecanismului. Cred ca este foarte important sa fie introdus din ianuarie 2013”, a afirmat presedintele Bancii Centrale Europene, Mario Draghi, in fata Comisiei pentru Afaceri Economice si Monetare.
De asemenea, Draghi a cerut crearea unui fond comun de salvare a bancilor care se confrunta cu probleme, pentru a evita turbulentele de pe pietele financiare si pentru ca cetatenii sa nu fie nevoiti sa plateasca costul salvarii institutiilor financiare. Prin adoptarea acestui fond Europa „isi va permite sa lase institutiile importante sa dea faliment”, noteaza Agerpres.
Michel Barnier, comisarul european pentru piata interna si servicii, a declarat recent ca va incerca sa ajunga la un compromis cu Germania privind propunerea de a atribui BCE rolul de supervizor al tuturor bancilor din zona euro.
„Acordarea unui rol mai important BCE face parte din eforturile zonei euro de a rezolva criza datoriilor suverane, care a fost complicata de creditele neperformante care au afectat multe banci din regiune. Baza pentru realizarea unui compromis va fi o descentralizare extensiva a supervizarii bancare”, a explicat Barnier, subliniind necesitatea unui sistem total integrat, care sa readuca stabilitatea financiara a zonei euro.
Mecanismul European de Stabilitate (MES), fondul permanent de salvare a zonei euro, a intrat luni in vigoare dupa prima reuniune a consiliului guvernatorilor, format din ministrii de Finante din cele 17 state membre ale zonei euro, la Luxemburg.
„Lansarea MES constituie o etapa istorica in constructia uniunii monetare, zona euro este astfel prevazuta cu un scut permanent si eficace”, a declarat seful Eurogroup, Jean-Claude Juncker
Cursul a urcat peste 4,59 lei/euro pe interbancar. BNR plafonează suma pentru licitaţia repo
Banca Naţională a României (BNR) a plafonat din nou suma cu care împrumută băncile prin operaţiuni repo, la 6 miliarde lei (aproximativ 1,3 miliarde de euro), după ce cursul de schimb leu/euro a urcat pe piaţa interbancară peste 4,59 lei/euro şi se îndrepta spre maximul istoric, potrivit Mediafax.
Prin licitaţiile repo BNR oferă lichiditate băncilor comerciale şi preia în schimb titluri de stat, la dobânda de politică monetară, de 5,25% pe an. Sumele sunt împrumutate pe o perioadă de o săptămână.
Cele patru licitaţii repo organizate de BNR în luna august au avut sumele plafonate, pentru prima dată din 2008, iar leul a beneficiat parţial de decizia băncii centrale, întrucât dobânzile practicate de bănci au crescut uşor.
Un efect negativ al acestor plafonări a fost însă creşterea randamentelor la titlurile de stat, astfel că Ministerul Finanţelor Publice a reuşit să împrumute doar 1,4 miliarde lei, sub suma planificată, de 2,5 miliarde lei. Un alt factor care a dus la creşterea randamentelor a fost reprezentat şi de tensiunile politice cauzate de suspendarea preşedintelui Traian Băsescu.
Când suma suma de la licitaţia repo este limitată, banii sunt acordaţi pro-rata, în funcţie de un indice rezultat în urma împărţirii sumelor subscrise şi a valorii prezentate de banca centrală. Astfel, când BNR a anunţat un plafon, băncile au licitat valori mai ridicate pentru a se asigura că primesc cât mai mult din sumele vizate.
Începând din luna septembrie, BNR nu a mai limitat împrumuturile la licitaţiile repo. La cea mai recentă astfel de operaţiune opt bănci au împrumutat 12,621 miliarde lei (2,793 miliarde de euro) de la banca centrală.
La deschiderea şedinţei interbancare de luni, euro a fost cotat la 4,5700 – 4,5730 lei/euro, cu 0,4 – 0,45 bani sub închiderea de vineri, de 4,5745 – 4,5770 lei/euro. Spre finalul şedinţei de vineri, cursul a urcat până la 4,58 lei/euro, pe fondul cererii comerciale de euro.
În prima parte a şedinţei de luni cursul leu/euro a urcat treptat şi a ajuns până la un nivel maxim al zilei de 4,5920 unităţi, cotaţii care nu au mai fost atinse de la începutul lunii august. La începutul lunii august cursul anunţat de BNR a atins maximul istoric, de 4,6481 lei/euro.
Cel mai ridicat nivel al cursului leu/euro tranzacţionat pe piaţa interbancară a fost atins în 3 august, când paritatea a fost la 4,6510 lei/euro.
Imediat după anunţul BNR privind plafonarea sumei în licitaţia repo, cotaţiile pe piaţa interbancară au scăzut brusc şi au ajuns la 4,5725 lei/euro. Ulterior, în jurul orei 12:15, euro era transferat la 4,5735 – 4,5750 lei, uşor sub închiderea de vineri.
Anunţul nu a influenţat vizibil, însă, dobânzile practicate de bănci pentru plasamentele cu scadenţă la o săptămână, acestea urcând uşor, la 5% – 5,5% pe an.
Hotarari castigate impotriva bancilor-360 de români păgubiţi de BCR câştigă procesul cu banca
Instanţa a decis că sunt nule clauzele contractuale care prevăd perceperea de către bancă a comisioanelor de risc şi de administrare calculate la valoarea iniţială a creditului şi a dispus ca acestea să fie eliminate. Sumele percepute de către bancă cu acest titlu vor fi restituite clienţilor. Măsurile privind comisionul de risc se referă la contractele pentru credite de nevoi personale.
De asemenea, vor fi emise noi grafice de rambursare.
Banca Comercială Română este obligată să plătească cheltuieli de judecată în valoare de 70.000 de lei.
Decizia tribunalului este atacabilă cu apel în 15 zile de la pronunţare.
Procesul a fost deschis la 25 octombrie 2010, şi pronunţarea a fost amânată în mai multe rânduri. Câţiva clienţi s-au retras din proces de-a lungul timpului.
Dobânzile rămân neschimbate
După ce în Vrancea un client al BCR a obţinut în instanţă reducerea dobânzii la Euribor + 1,5 pp, clienţii implicaţi în procesul din Bucureşti se aşteptau la o măsură similară, mai ales că speţele erau identice: Înainte de intrarea în vigoare a celebrei OUG 50/2010, BCR calcula la o parte dintre credite dobânda în funcţie de un indicator stabilit de către bancă şi care varia la dorinţa băncii, la care se adăuga o marjă fixă mică de 1,5 pp. După aplicarea OUG 50, BCR a crescut marja fixă astfel încât dobânda să nu se modifice şi a introdus Euribor sau Robor. Spre deosebire de cazul de la Focşani, instanţa din Capitală a hotărât însă să respingă cererile de modifcare a dobânzii ca fiind neîntemeiate.
Piperea: Am înfrânt
„Am infrint BCR. Intr-un proces colectiv. Cei care nu mai aveau incredere in procesele colective, sa sa gindeasca de doua ori. Iata ca s-a dovedit ca ele sunt o solutie de lupta contra abuzului de putere economica”, se arată într-o postare pe blogul avocatului Gheorghe Piperea
„Cazul acesta (dosar nr.51316/3/2010, Tribunalul Bucuresti) va intra probabil in istoria dreptului cu numele G1 vs BCR. G1 este numele dat de noi primului grup de clienti care au dat in judecata BCR”, adaugă acesta.
Piperea estimează că doar din prevederile privind comisioanele, clienţii vor obţine economii de 18.000 – 36.000 de euro la contractele pe termen lung.
BCR se bucură că instanţa nu a umblat la dobânzi
Reprezentaţii BCR spun că cei implicaţi în proces „ar fi putut beneficia de foarte multă vreme de o soluție foarte avantajoasă de refinanțare, pe care, din motive neclare, au respins-o”. Banca se declară în continuare „deschisă la o soluție amiabilă” despre care crede că este în interesul financiar al clienţilor şi îi ferește de timp pierdut și de cheltuieli cu avocații.
Partea bună pentru bancă este că modul de calcul al dobânzii nu a fost contestat de instanţă.
„Remarcăm faptul că decizia instanței (notă bene: într-un proces de grup!) confirmă mai presus de orice legitimitatea clauzelor de calcul al dobânzilor. Totodată, reiterăm faptul că înțelegem greutăţile prin care trec clienții în această perioadă dificilă și încercăm să găsim soluții în limitele legale/financiare. Așa cum niciun agent economic nu poate vinde un produs sub costurile sale de producție, bancă calculează dobândă unui credit astfel încât să poată acoperi costurile sale de finanțare și să își poată îndeplini rolul sau simplu, dar fundamental, de finanțator al economiei”.
BCR va face totuşi recurs la Curtea de Apel. „Apreciem că fiecare judecător este îndreptățit la propria opinie, iar majoritatea covârșitoare a deciziilor judecătorești anterioare au dat câștig de cauza băncii pe spete asemănătoare (incluzând toate cazurile judecate la Înaltă Curte de Casație și Justiție)”.
avocat banca-BNR a împrumutat luni opt bănci cu 12,621 miliarde lei, printr-o operaţiune repo
Banca Naţională a României (BNR) a împrumutat luni opt bănci cu suma de 12,621 miliarde lei (2,793 miliarde de euro) printr-o operaţiune repo, peste valoarea acordată săptămâna trecută, de 12,08 miliarde lei.
Prin licitaţiile repo BNR oferă lichiditate băncilor comerciale şi preia în schimb titluri de stat, la dobânda de politică monetară, de 5,25% pe an. Sumele sunt împrumutate pe o perioadă de o săptămână.
Săptămâna trecută, BNR a acordat 12,08 miliarde lei către un număr de nouă bănci.
În luna august, banca centrală a limitat sumele disponibile la şase, cinci şi patru miliarde de lei, iar un efect negativ al plafonărilor a fost creşterea randamentelor la titlurile de stat. Reluarea injecţiilor de lichiditate în septembrie a determinat scăderea randamentelor.
Dobânzile afişate luni de bănci pentru depozitele plasate (ROBID) şi atrase (ROBOR) cu scadenţa la o săptămână se plasau la 4,78 – 5,28% pe an.
avocat financiar-Accizele in 2013 vor fi calculate la un curs de 4,5223 lei/euro
Accizele pe 2013 vor fi calculate la un curs de 4,5223 lei/euro, anuntat luni de Banca Centrala Europeana (BCE), mai mare cu 5,16% fata de cursul din urma cu un an, de 4,3001 lei/euro, folosit la calculul accizelor in anul 2012.
Deprecierea leului fata de euro va influenta suplimentar majorarea preturilor la majoritatea produselor accizabile.
Accizele sunt taxe speciale de consum care se datoreaza bugetului de stat pentru unele produse provenite din productia interna sau din import: bere, vinuri, bauturi fermentate, produse intermediare, alcool etilic, tutun prelucrat, produse energetice, energie electrica.
De asemenea, scumpirea carburantilor va fi influentata, pe langa deprecierea leului fata de euro, si de majorarea accizelor. Conform calendarului de majorare convenit cu UE, nivelul accizelor pentru motorina va creste la 1 ianuarie 2013 de la 374 euro/tona la 391 euro/tona, transmite Agerpres.
In cazul tigaretelor, accizele vor fi majorate de la 79,19 euro la 81,78 euro/1.000 tigarete la jumatatea anului viitor.
avocat banci-ING închide operaţiunile bursiere de la Bucureşti
ING Bank, una dintre cele mai mari bănci active pe Bursa de la Bucureşti, a anunţat că îşi va închide operaţiunile de pe piaţa de capital.