Casa de avocatura Coltuc considera un abuz aplicarea retroactiva a tva-ului pentru tranzactii imobiliare

De asemenea, APAF intentioneaza sa prezinte situatia la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, daca problema nu se va rezolva pe cale amiabila cu autoritatile române, au anuntat miercuri (27 ianuarie 2010), reprezentantii

asociatiei, într-o conferinta de presa. “Deoarece legile în vigoare interzic declararea retroactiva pentru a aplica retroactiv TVA la tranzactiile imobiliare efectuate de persoane fizice si încercarea de a rezolva aceasta problema prin sechestru va însemna ca tot cumparatorul final sa fie afectat. Vor fi, astfel, multe procese care vor duce la blocarea justitiei.

Daca nu reusim sa ne întelegem cu autoritatile statului român, vom merge la CEDO pentru a arata ca, în România, exista 300.000 de evazionisti’, a declarat presedintele APAF, Garbis Kehaiyan. Potrivit reprezentantilor APAF, peste 10.000 de persoane fizice au facut mai mult de cinci tranzactii imobiliare în perioada 2006 – 2008.
Totodata, APAF subliniaza ca actuala miscare prin care ANAF cere acum TVA retroactiv prezinta mai multe pericole, deoarece sistemul bancar va fi afectat puternic, pentru ca majoritatea investitorilor persoane fizice din domeniul constructiilor au credite si leasinguri ce vor deveni imposibil de platit.

Creditorii nu îsi vor mai putea recupera banii, atât timp cât statul pune sechestre. APAF solicita clarificarea stricta a legislatiei fiscale si aplicarea ei doar pentru viitor, precum si definirea unui moment zero, real, pentru plata TVA-ului. APAF propune ca moment zero data de 1 ianuarie 2008.
“Prevederile legii nu sunt clare. Clarificarile privind taxarea trebuiau facute la începutul elaborarii actului normativ. În acest moment, piata nu este nici lichida si ne confruntam si cu criza financiara. Modificarile în legislatia privind aplicarea retroactiva a TVA pentru tranzactiile imobiliare efectuate de persoane fizice începând cu 2006 au fost realizate pentru a fi aplicate de la 1 ianuarie 2010. În acest mod, nu pot fi înregistrate rezultate eficiente pentru buget.

Sursa:  Financiarul