Legea 288/2010

Bancile pot renunta la actele aditionale doar cu acordul clientilor

de

Judecatorii Curtii Constitutionale, in decizia referitoare la obiectia de neconstitutionalitate a Legii  nr. 288/2010 pentru transpunerea OUG nr. 50/2010, au aratat ca bancile trebuie sa aiba acceptul clientilor pentru a

 

 

 putea renunta la actele aditionale create pe baza OUG nr. 50/2010, privind transparentizarea conditiilor de cost la creditele de retail.

Decizia Curtii Constitutionale privind Legea nr. 288/2010 pentru aprobarea ordonantei 50/2010 arata ca banca nu poate sa modifice unilateral contractele nici in cazul in care actele au fost considerate acceptate tacit, deci banca nu poate lasa clientilor dreptul de a face o alegere.

Legea a fost declarata constitutionala, judecatorii considerand ca amendamentele vizate nu aduc o modificare radicala a textului initial.

Legea de transpunere a ordonantei a eliminat insa aplicativitatea asupra creditelor in derulare, cu exceptia prevederilor privind limitarea comisionului de rambursare anticipata. Din perspectiva clientilor, aceasta era insa cea mai importanta prevedere a ordonantei.

Totodata, legea prevede ca in cazul actelor acceptate tacit, contractul se considera modificat, dar lasa un ragaz de 60 de zile celor doua parti (client sau banca) pentru a se razgandi si pentru a reveni la conditiile anterioare intrarii in vigoare a Ordonantei 50.

Bancile au avut la dispozitie trei luni, incepand din iunie 2010, pentru a modifica contractele de credit in vigoare, astfel incat acestea sa respecte prevederile Ordonantei 50, dintre care cele mai importante sunt introducerea indicilor pietei monetare interbancare in structura de cost a imprumuturilor si eliminarea comisionului de rambursare anticipata. Doar o mica parte din clienti au mers la banca pentru a semna actele respective, majoritatea actelor aditionale fiind considerate acceptate tacit.

Ana Diculescu-?ova, partener senior in cadrul casei de avocatura NNDKP – care reprezinta BCR si Volksbank in procesele intentate de clientii nemultumiti – spune ca actiunea clientilor are o mare componenta emotionala, insa din punct de vedere legal nu sta in picioare.

Sursa: ZF

Incidenta Legii 288/2010 in privinta litigiilor aflate pe rolul instantelor

de

de aprobare a a modificat art. 95 in sensul ca prevederile ordonantei nu se aplica contratelor aflate in curs de derulare la momentul adoptarii acesteia. De la aceasta regula sunt exceptate anumite

 

 

 

prevederi:

  • Art. 37^1 care permite clientului bun platnic sa solicite Bancii o refinantare
  • Art. 66-69 referitoare la rambursarea anticipata

Prin urmare, aceste articole raman aplicabile in continuare contractelor aflate in derulare la momentul adoptarii .

Cu toate acestea, prin art. II, a creat un instrument care permite acoperirea, in parte, a problemei neretroactivitatii. Astfel, pentru consumatorii care au semnat acte aditionale conform formei initiale a , prevederile contractuale raman aplicabile. In ceea ce priveste problema actelor aditionale nesemnate si asa-zis acceptate tacit, textul legal confera doua posibilitati. Fie printr-o notificare in termen de 60 de zile de la publicarea Legii 288/2010 consumatorii sau Banca isi manifesta vointa ca aceste acte aditionale sa nu-si produca efectele, cu consecinta lipsei incidentei prevederilor , fie, fie prin scurgerea termenului de 60 de zile, actele aditionale adoptate tacit isi consolideaza valabilitatea. 

In ceea ce priveste litigiile pornite de consumatori impotriva Bancilor, ca urmare a notificarilor pe care acestia le vor face catre banci, in sensul ca nu doresc sa li se aplice prevederile actelor aditionale „acceptate tacit”, atat aceste asa-zise aceste acte aditionale si cat si prevederile nu-si vor mai produce efectele. In concluzie, putem spune ca, din moment ce temeiul legal al actiunilor intentate impotriva Bancilor nu se sprijina deloc pe prevederile , modificarea acestei ordonante prin nu are nici un efect negativ fata de litigiile demarate. In plus, refuzul actelor aditionale ar intoarce contractele de credit la forma de dinainte de 21 iunie, cind erau presarate cu clause abusive. Ca urmare a acestui fapt, caracterul abuziv al clauzelor va putea fi mai usor probat in instanta, atat pentru cei care au declansat deja procese, cat si pentru cei care vor dori sa declanseze procese.

Sursa

piperea.ro