obligând banca la îngheţarea cursului valutar şi plata sumelor încasate suplimentar

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a decis, în urma unor solicitări din România, că un codebitor al unui credit are calitatea de „consumator” şi că instanţele locale trebuie să aprecieze din oficiu caracterul abuziv al unor clauze dintr-un contract încheiat între un profesionist şi un consumator.

De asemenea, CJUE a decis că instanţele trebuie să decidă dacă a fost sau nu respectată cerinţa informării complete a consumatorilor şi că, dacă o clauză este considerată abuzivă din cauza incompletei informări, ea nu trebuie să producă efecte pentru consumator.

Revine instanţei menţionate (cererea de decizie preliminară a fost adresată CJUE de către Judecătoria Câmpulung – n. red.) obligaţia să verifice că, în cauza în discuţie, au fost comunicate consumatorului toate elementele care pot avea un efect asupra întinderii obligaţiei sale şi care îi permit acestuia să evalueze, printre altele, costul total al împrumutului său. Joacă un rol decisiv în această apreciere, pe de o parte, aspectul dacă clauzele sunt redactate în mod clar şi inteligibil astfel încât să îi permită unui consumator mediu, şi anume un consumator normal informat şi suficient de atent şi de avizat, să evalueze un astfel de cost şi, pe de altă parte, împrejurarea legată de lipsa menţionării în contractul de credit de consum a informaţiilor considerate, având în vedere natura bunurilor sau a serviciilor pentru care s-a încheiat contractul, drept esenţiale şi în special a celor prevăzute la articolul 4 din Directiva 87/102”, a decis CJUE.