Si Banca Piraeus pierde procese pe clauze abuzive

Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. PITULAC F.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4 din Contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.421902J1540372377/29.11.2007, referitoare la perceperea unui comision de acordare credit în cuantum de 5% din suma împrumutată, şi în consecinţă, dispune înlăturarea acestei clauze abuzive din contract şi obligarea pârâtei la restituirea către reclamanţi a sumei de 1.303,50 CHF încasată cu titlu de comision de acordare credit. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 5 din Contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.421902J1540372377/29.11.2007, referitoare la perceperea unui comision de rambursare în avans, dar faţă de Actul Aditional de Aliniere la prevederile OUG nr. 50/2010, constată rămasă fără obiect solicitarea de eliminare din contract a acestei clauze abuzive. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei cheltuielile de judecată în cuantum de 1.000 lei, conform art. 453 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2015.
Document: Hotarâre  13271/2015  30.06.2015

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000487101&id_inst=299