Vezi si dosarele amenzi contestate Isctr

1-10 din 42.224 rezultate

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 28731/3/2016/a9 Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 6823/3/2015/a2 … 2015/a2 239/2018 INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR si AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ-ARR si MINISTERUL TRANSPORTURILOR si MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE … Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 12148/3/2016/a1 … 2016/a1 233/2018 INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR si CUCLICIU VIRGILIU MIHAIL si DUMITRESCU AURELIU si VOLCINSCHI LIZETA si MOCANU GABRIELA … Judecătoria REŞITA – dosarul nr. 26119/325/2017 … TRANSPORTURI RUTIER si Judecătoria REŞITA 26119/325/2017 plângere contravenţională ISCTR 711430182 Civil Fond vDosar Civil – Penal http://portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 925/300/2018 … COSOREANU & ASOCIATII si INSEPCTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR si RALEX TRADE COM SRL si Tribunalul BUCUREŞTI 925/300/2018 încuviinţare executare … Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 564/300/2018 … COSOREANU & ASOCIATII si INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR si CASITO TRANSIMPEX SRL si Tribunalul BUCUREŞTI 564/300/2018 încuviinţare executare … Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 901/300/2018 … COSOREANU & ASOCIATII si INSEPCTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR si CDI TRANSPORT INTERN SI INTERNATIONAL SRL si Tribunalul BUCUREŞTI 901/300/2018 … Judecătoria BOTOŞANI – dosarul nr. 2455/193/2018 … PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR si Judecătoria BOTOŞANI 2455/193/2018 plângere contravenţională PV SERIA ISCTR NR 8129104 Civil Fond vDosar Secţia … Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 751/300/2018 … COSOREANU & ASOCIATII si INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR si CASITO TRANSIMPEX SRL si Tribunalul BUCUREŞTI 751/300/2018 încuviinţare executare … Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 929/300/2018 … COSOREANU & ASOCIATII si INSEPCTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR si MARGOTRANS FREE SRL si Tribunalul BUCUREŞTI 929/300/2018 încuviinţare executare … 1234

Vă informăm ca în HG 69/2011 sunt prevăzute următoarele tipuri de încălcări:

a) încălcări foarte grave care se sancţionează cu amendă de la 14.000 lei la 18.000 lei;

b) încălcări grave care se sancţionează cu amendă de la 8.000 lei la 12.000 lei;

c) încălcări minore care se sancţionează cu amendă de la 3.000 lei la 6.000 lei.

Sancţiunile se aplică:

a) operatorului de transport rutier sau întreprinderii de transport rutier în cont propriu român/române ori străin/străine sau persoanei fizice/juridice, după caz;

b) conducătorului auto român sau străin, după caz;

c) operatorului economic care desfăşoară activităţi conexe transportului rutier/persoanei fizice sau juridice, după caz;

d) şcolii de conducători auto/instructorului auto autorizat/persoanei fizice sau juridice, după caz;

e) centrului de pregătire şi perfecţionare a personalului de specialitate din domeniul transporturilor rutiere/persoanei fizice sau juridice, după caz;

f) persoanei care utilizează legitimaţiile de călătorie tip card fără drept sau în alte condiţii decât cele reglementate de legislaţia în vigoare;

g) furnizorului sau beneficiarului de bunuri divizibile, după caz.

Motive:

O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor consacra expres in art. 17 motivele care atrag nulitatea procesului verbal: lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator.

Referirea la faptul ca nulitatea se constata si din oficiu, ma face sa cred ca in mod clar e vorba de o nulitate absoluta. In afara de art. 17, singura referire expresa in OG 2/2001 la o cauza de nulitate, apare in art. 16 alin 7, pentru situatia obiectiunilor la procesul verbal, care sub sanctiunea nulitatii trebuie consemnate distinct in procesul verbal la rubrica “alte mentiuni”.

Desi art. 16 alin 1 stabileste care sunt mentiunile ce trebuie cuprinse obligatoriu in procesul verbal, numai lipsa unora din aceste mentiuni(adica cele la care face referire art 17) e sanctionata cu nulitatea.

Prin urmare, in cazul lipsei celorlalte mentiuni se poate conchide ca, in masura in care legiuitorul nu a inteles sa le sanctioneze expres cu nulitate, lipsa lor nu va conduce la nulitatea procesului verbal?

Sa luam situatia nesemnarii procesului verbal de contravenient. In procesul verbal, agentul constatator mentioneaza imprejurarile care au determinat nesemnarea procesului de contravenient, insa nu apare nicaieri o semnatura unui martor care sa le confirme si nici agentul constatator nu precizeaza motivele ce au dus la incheierea pv fara martor.

Model plangere contraventionala

Model plangere contraventionala ISCTR – contestatie amenda isctr

DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnatul(a) ………….., domiciliat(a) in …………….., CNP…. seria si numarul de

buletin,

Formulez:

PLANGERE CONTRAVENTIONALA

Impotriva procesului-verbal de contraventie nr. …….., din …………, incheiat

de ……….., prin care, in baza art. …, din ………., am fost sanctionat(a) cu a

carui anulare o cer.

Motivarea prezentei plangeri o voi depune pana la primul termen.

Anexez copie dupa procesul verbal de contraventie – cu mentiunea conform

cu originalul si semnatura.

Semnatura,

……….

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI ………………

Avocat Coltuc Marius Vicentiu https://www.coltuc.ro

De citit si https://www.coltuc.ro/blog/contestatie-amenda-isctr-2017/cum-contest-o-amenda-isctr-in-2017-peste-2-000-de-amenzi-aplicate-in-2017-de-isctr/