AMENZI ISCTR

1-10 din 2.670 rezultate

Curtea de Apel SUCEAVA – dosarul nr. 1654/86/2012

… ROMÂNĂ – AGENŢIA SUCEAVA si INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ( ISCTR) – ZONA SUCEAVA si Contencios administrativ şi fiscal

Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 1654/86/2012

… ROMÂNĂ – AGENŢIA SUCEAVA si INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ( ISCTR) – ZONA SUCEAVA si Contencios administrativ şi fiscal

Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 4016/86/2012

… CORDUNEANU DANIEL – ADRIAN si INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR – INSPECTORATUL TERITORIAL N-E III si AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ – AGENŢIA SUCEAVA si …

Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 4365/86/2012

… CORDUNEANU DANIEL-ADRIAN” si INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR-PRIN INSPECTORATUL TERITORIAL N-E III si AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ-AGENŢIA SUCEAVA …

Curtea de Apel IAŞI – dosarul nr. 4767/99/2016

… SAMSON INTERNATIONAL GRUP SRL si INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER –ISCTR– INSPECTIRATUL TERITORIAL 3 si Contencios administrativ şi fiscal

Tribunalul VÂLCEA – dosarul nr. 5639/288/2015

… proces verbal de contravenţie isctr 51218031 5639/288/2015 … CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER –ISCTR– INSPECTORATUL TERITORIAL … CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER –ISCTR si Contencios administrativ …

Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 18815/215/2015

… 18815/215/2015 18815/215/2015 Secţia Civilă plângere contravenţională ISCTRNR 51230088 18815/215/2015 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …

Judecătoria FOCŞANI – dosarul nr. 16749/231/2016

… cthub Judecătoria FOCŞANI BEJ MICU CONSTANTIN si INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR si CRONA COM SRL si Civil

Judecătoria FOCŞANI – dosarul nr. 16803/231/2016

… cthub Judecătoria FOCŞANI BEJ MICU CONSTANTIN si INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR si GANDALAGI SRL si Civil

Judecătoria ARAD – dosarul nr. 12939/55/2012

… anulare proces verbal de contravenţie seria ISCTR nr. 0055650/02.08.2012 12939/55 … STAT PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR– NSPECTORATUL TERITORIAL NR. 5 TIMIŞ si …

12 3 4

Vă informăm ca în HG 69/2011 sunt prevăzute următoarele tipuri de încălcări:

a) încălcări foarte grave care se sancţionează cu amendă de la 14.000 lei la 18.000 lei;

b) încălcări grave care se sancţionează cu amendă de la 8.000 lei la 12.000 lei;

c) încălcări minore care se sancţionează cu amendă de la 3.000 lei la 6.000 lei.

Sancţiunile se aplică:

a) operatorului de transport rutier sau întreprinderii de transport rutier în cont propriu român/române ori străin/străine sau persoanei fizice/juridice, după caz;

b) conducătorului auto român sau străin, după caz;

c) operatorului economic care desfăşoară activităţi conexe transportului rutier/persoanei fizice sau juridice, după caz;

d) şcolii de conducători auto/instructorului auto autorizat/persoanei fizice sau juridice, după caz;

e) centrului de pregătire şi perfecţionare a personalului de specialitate din domeniul transporturilor rutiere/persoanei fizice sau juridice, după caz;

f) persoanei care utilizează legitimaţiile de călătorie tip card fără drept sau în alte condiţii decât cele reglementate de legislaţia în vigoare;

g) furnizorului sau beneficiarului de bunuri divizibile, după caz.

Motive:

O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor consacra expres in art. 17 motivele care atrag nulitatea procesului verbal: lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator.

Referirea la faptul ca nulitatea se constata si din oficiu, ma face sa cred ca in mod clar e vorba de o nulitate absoluta. In afara de art. 17, singura referire expresa in OG 2/2001 la o cauza de nulitate, apare in art. 16 alin 7, pentru situatia obiectiunilor la procesul verbal, care sub sanctiunea nulitatii trebuie consemnate distinct in procesul verbal la rubrica „alte mentiuni”.

Desi art. 16 alin 1 stabileste care sunt mentiunile ce trebuie cuprinse obligatoriu in procesul verbal, numai lipsa unora din aceste mentiuni(adica cele la care face referire art 17) e sanctionata cu nulitatea.

Prin urmare, in cazul lipsei celorlalte mentiuni se poate conchide ca, in masura in care legiuitorul nu a inteles sa le sanctioneze expres cu nulitate, lipsa lor nu va conduce la nulitatea procesului verbal?

Sa luam situatia nesemnarii procesului verbal de contravenient. In procesul verbal, agentul constatator mentioneaza imprejurarile care au determinat nesemnarea procesului de contravenient, insa nu apare nicaieri o semnatura unui martor care sa le confirme si nici agentul constatator nu precizeaza motivele ce au dus la incheierea pv fara martor.

Model plangere contraventionala

Model plangere contraventionala ISCTR – contestatie amenda isctr

DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnatul(a) ………….., domiciliat(a) in …………….., CNP…. seria si numarul de

buletin,

Formulez:

PLANGERE CONTRAVENTIONALA

Impotriva procesului-verbal de contraventie nr. …….., din …………, incheiat

de ……….., prin care, in baza art. …, din ………., am fost sanctionat(a) cu a

carui anulare o cer.

Motivarea prezentei plangeri o voi depune pana la primul termen.

Anexez copie dupa procesul verbal de contraventie – cu mentiunea conform

cu originalul si semnatura.

Semnatura,

……….

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI ………………

Av. Coltuc Marius Vicentiu

AMENZI ISCTR-Cum să atac o amendă ISCTR?Transferarea activităţii de control către ISCTR se dovedeşte a fi un proces complex şi mai trebuie lucrat la armonizarea legislaţiei în vigoare. Deşi HG nr. 69/2012 stabileşte încălcările foarte grave, grave şi minore ale legii şi sancţiunile aferente, unele prevederi mai figurează şi în alte acte normative

care nu au fost încă abrogate. Inspectorii ISCTR aplică sancţiuni doar în baza HG nr. 69/2012, iar autorităţile îi asigură pe transportatori că eventualele suprapuneri de acte normative vor fi verificate. Deşi amenzile prevăzute în HG nr. 69/2012 sunt mai mici decât cele din actul normativ anterior, reprezentanţii operatorilor de transport critică în continuare cuantumul ridicat al sancţiunilor. Reprezentanţii autorităţilor subliniază faptul că nu ar trebui să se discute atât de mult pe marginea sumei, pentru că rolul amenzilor este de a fi descurajatoare.

„În Germania, un şofer prins la volan fără atestat profesional este sancţionat cu 200.000 de euro, în vreme ce la noi abaterile foarte grave se sancţionează cu 14.000 de lei, iar plătită rapid amenda scade la jumătate”, au explicat reprezentanţii DGTR. Un inspector de stat şef în cadrul ISCTR spune că nu contează valoarea amenzii, pentru că licenţa se poate ridica şi pentru cumul de amenzi: „Pot să fie şi sancţiuni de numai 1 leu. Pe noi nu ne interesează să dăm amenzi, ci să se respecte legea”.

„Te caută în sistem, te găsesc şi te amendează, pe motiv că nu ai actul la tine”

De partea cealaltă, transportatorii spun că sunt prea multe taxe de plătit, odată cu înfiinţarea ISCTR, iar autoritatea de control profită de orice ca să îi sancţioneze. „După ce mi-am dat examenul pentru atestat, a trebuit să aştept patru săptămâni până să îmi vină. În această perioadă a trebuit să îmi ţin TIR-ul tras pe dreapta, pentru că altfel mă amendau, asta în condiţiile în care apari la ei în sistemul computerizat că ai atestatul luat. Am foarte mulţi colegi care au păţit-o. Te caută în sistem, te găsesc şi te amendează, pe motiv că nu ai actul la tine. Ar fi putut să aibă acelaşi sistem ca cel de la permisele auto. Îţi vine în şase zile acasă. Dacă dai şpagă jumătate din amendă, te lasă să pleci”, a declarat un şofer de la o firmă de transport din Craiova.

Lipsa legitimaţiei de serviciu a şoferilor se sancţionează cu amendă de 8.000-12.000 de lei

În HG nr. 69/2011 sunt prevăzute următoarele tipuri de încălcări: foarte grave – care se sancţionează cu amendă de la 14.000 de lei la 18.000 de lei; grave – care se sancţionează cu amenda de la 8.000 de lei la 12.000 de lei; minore – care se sancţionează cu amenda de la 3.000 de lei la 6.000 de lei. Sancţiunile se aplică: operatorului de transport rutier sau întreprinderii de transport rutier în cont propriu român/române ori străin/străine sau persoanei fizice/juridice, după caz; conducătorului auto român sau străin; operatorului economic care desfăşoară activităţi conexe transportului rutier/persoanei fizice sau juridice; şcolii de conducători auto/instructorului auto autorizat/persoanei fizice sau juridice; centrului de pregătire şi perfecţionare a personalului de specialitate din domeniul transporturilor rutiere/persoanei fizice sau juridice; persoanei care utilizează legitimaţiile de călătorie tip card fără drept sau în alte condiţii decât cele reglementate de legislaţia în vigoare; furnizorului sau beneficiarului de bunuri divizibile.