hidroelectrica

Tribunalul Bucuresti a pronuntat solutiile in primele noua contestatii Hidroelectrica

de

Energy Holding a cerut initial instantei despagubiri in suma de 77 milioane de lei, insa cererea a fost respinsa de Curtea de Apel Bucuresti la data de 12 noiembrie 2012 in dosarul 11017/2/2012, in cadrul caruia s-au solutionat cererile formulate de Energy Holding si Hidroelectrica impotriva unor acte emise de Camera de Comert si Industrie. Curtea de Apel a considerat ca nici Avizul de

forta majora emis la cererea Hidroelectrica in septembrie 2011, atacat de Energy Holding, si nici Rezolutia de anulare a Avizului de forta majora, atacata de Hidroelectrica, nu sunt acte administrative, acestea urmand a fi atacate pe dreptul comun.

Atat Hidroelectrica, cat si Energy Holding au atacat actele mentionate pe procedura contenciosului administrativ, intrucat catre aceasta cale conduc art. 1 si 28 din Legea camerelor de comert nr. 335/2007, conform careia Camerele de comert sunt ,,organizatii de utilitate publica” cu personalitate juridica, coroborat cu art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, care prevede ca ,,autoritatea publica este orice organ de stat sau al unitatilor administrativ-teritoriale care actioneaza, in regim de putere publica, pentru satisfacerea unui interes public; sunt asimilate autoritatilor publice, in sensul prezentei legi, persoanele juridice de drept privat care, potrivit legii, au obtinut statut de utilitate publica sau sunt autorizate sa presteze un serviciu public”.

Din perspectiva acestor prevederi, s-a considerat in mod justificat ca atat Avizul cat si Rezolutia sunt acte emise de o persoana juridica de drept privat (Camera de Comert), care are statut de utilitate publica, actele emise de aceasta intrand prin urmare in sfera celor care pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ. Cu toate acestea, Curtea de Apel Bucuresti a considerat ca actele atacate nu sunt administrative si urmeaza a fi anulate pe procedura dreptului comun.

Energy Holding a formulat si cerere de inscriere la masa credala a Hidroelectrica, de aceasta data pentru suma de 91.137.692,26 de lei, insa aceasta suma a fost respinsa de administratorul judiciar al Hidroelectrica, nefiind o creanta certa, lichida si exigibila in sensul Legii insolventei. Energy Holding a contestat respingerea creantei sale, primul termen de judecata al contestatiei impotriva Tabelului preliminar al creantelor debitoarei Hidroelectrica fiind stabilit pentru data de 20.02.2013.

Pana la solutionarea acestei contestatii, Energy Holding nu detine nicio creanta impotriva Hidroelectrica. In concluzie, „Hidroelectricanu este buna de plata, fata de Energy Holding si nici fata de vreun alt trader de energie, intrucat nu a pierdut absolut nimic, respingerea cererilor ca inadmisibile insemnand numai reluarea judecatii pe o alta procedura”, subliniaza reprezentantul administratorului judiciar Euro Insol.

Hidroelectrica a iesit din forta majora

Hidroelectrica  a renuntat, de la 1 decembrie 2012, la aplicarea clauzei de forta majora in contractele de furnizare a energiei electrice, dupa ce s-a aflat in aceasta situatie timp de 11 luni, din ultimele 14, care au trecut de la prima activare a clauzei. Compania s-a aflat in situatia de a nu-si putea onora in totalitate obligatiile contractuale, din cauza secetei severe, in perioadele octombrie 2011-aprilie 2012 si august-noiembrie 2012.

Conditiile hidrologice s-au imbunatatit in ultima perioada, in special pe Dunare, iar prognoza debitelor medii lunare si sezoniere in regim natural, realizata de catre INHGA, este stabila pentru perioada urmatoare, chiar daca pastreaza caracteristica unei perioade deficitare din punct hidrologic. Gradul de umplere a lacurilor de acumulare a ramas stationar si se inscrie in limitele legale impuse privind asigurarea rezervelor de energie pentru sezonul rece.

In aceste conditii, livrarile de energie electrica ale Hidroelectrica se vor desfasura dupa programul normal, in toate contractele aflate in derulare, dar prelungirea perioadei de seceta pe intreaga durata a anului 2012 va avea ca rezultat un minim istoric al productiei de energie electrica a Hidroelectrica sub 12 TWh.

Iesirea Hidroelectrica din forta majora a fost posibila si datorita denuntarii contractelor bilaterale incheiate cu Energy Holding, Alpiq Romenergie, Alpiq Romindustries, EFT AG, EFT si Europec, si care a redus situatia de supracontractare in care se afla compania, prin raportare la productia realizata, cu peste 7.2 TWh anual.

Avocat insolventa – Hidroelectrica ramane in insolventa anunta C.A.Coltuc

de

Joi, 18 octombrie, sectia Comerciala a Curtii de Apel Bucuresti a decis sa mentina hotararea Tribunalul Bucuresti in privinta insolventei Hidroelectrica.

“Curtea admite recursul, caseaza in parte hotararea atacata in ceea ce priveste cererile de interventie voluntara. Rejudecand, respinge cererile de interventie voluntara. Mentine dispozitiile privind insolventa”, se arata in minuta Instantei citita in sedinta publica la CAB.

Procesul insolvenţei Hidroelectrica: Decizia, amânată de Curtea de Apel Bucureşti pentru 18 octombrie

de

Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a amânat, joi, pentru 18 octombrie decizia în cazul recursurilor formulate de Alpiq RomIndustries, Alpiq RomEnergie şi Hidrosind împotriva hotărârii din iunie a Tribunalului Bucureşti de deschidere a procedurii insolvenţei Hidroelectrica.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au finalizat în 4 octombrie discutarea recursurilor declarate în dosarul în care Tribunalul Bucureşti a decis declanşarea procedurii de insolvenţă în cazul companiei Hidroelectrica, instanţa anunţând atunci că amână pronunţarea pentru 11 octombrie.

Joi, Curtea de Apel Bucureşti a amânat din nou decizia în acest dosar, până în 18 octombrie. Preşedintele de complet a precizat că decizia a fost amânată din cauza imposibilităţii de constituire a completului de judecată, datorată faptului că unul dintre judecători este bolnav.

Alpiq RomIndustries, Alpiq RomEnergie şi Hidrosind au atacat cu recurs hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei Hidroelectrica, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti la 20 iunie.

„Decizia Tribunalului Bucureşti de deschidere a procedurii insolvenţei Hidroelectrica este criticată în principal pe considerente de ordin procedural, dar se încearcă şi acreditarea ideii că societatea nu ar fi în insolvenţă şi că scopul deschiderii procedurii ar fi fost doar denunţarea contractelor încheiate cu «băieţii deştepţi». Aceste susţineri sunt contrazise de concluziile raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor insolvenţei Hidroelectrica întocmit de administratorul judiciar Euro Insol şi de tabelul preliminar al reanţelor, în care sunt înregistraţi 381de creditori cu o valoare totală a creanţelor solicitate de 5,49 miliarde lei, din care 3,5 miliarde lei admise, 800 milioane lei admise sub condiţie şi 1,1 miliarde lei respinse”, arăta Euro Insol, administratorul judidiciar al Hidroelectrica, într-un comunicat de presă.

Alpiq RomIndustries şi Alpiq RomEnergie sunt subsidiare ale traderului elveţian de energie Alpiq.

Iesirea Hidroelectrica din starea de insolventa ar putea sa depaseasca termenul de iunie 2013

de

Remus Borza a precizat ca vor fi demarate discutii cu fiecare creditor in parte, in  vederea gasirii unor solutii pentru stingerea creantelor, a caror valoare ar putea ajunge la 6 miliarde de lei. Reprezentantul Euro Insol a mai anuntat ca

 

va  face schimbari la nivelul managementului chiar de la 1 septembrie cand va fi schimbat directorul financiar. ,,Cat voi fi administrator judiciar, o sa-mi aduc  mai multi oameni de incredere (…)Prefer sa lucrez cu un hot destept, decat cu un prost cinstit”, a afirmat Borza.

Acesta a mai spus ca in Hidroelectrica  sunt directori care ajung sa castige pana la 5.000 euro pe luna. In cadrul interviului, Remus Borza a criticat foarte dur actiunile sindicatelor, calificand  drept ,,criminala” declaratia acestora referitoare la un posibil faliment al Hidroelectrica. El a spus ca exista posibilitatea ca Euro Insol sa nu fie confirmat ca administrator judiciar la prima adunare a creditorilor care va avea loc pe 14 septembrie. ,,Creditorii au si posibilitatea de a da un vot de blam administratorului judiciar” , a precizat Borza.

Hidroelectrica a notificat 836 de creditori, din care s-au s-au inscris, pana in prezent, 437. Borza a precizat ca va fi verificat modul de calcul al  creantelor, fapt care va genera foarte multe contestatii. ,,Nu toata lumea o sa fie foarte fericita de modul in care vom inscrie anumite creante”, a spus  Borza. Potrivit acestuia, pentru 158 dintre creditori ,,avem retururi pe corespondenta”. ,,Chiar si pe acesti 158 de creditori de la care s-au intors  corespondentele s-ar putea sa avem anumite contestatii”, a adaugat Borza. Aceste actiuni ar putea prelungi starea de insolventa a Hidroelectrica.

Borza sustine ca situatia financiara de la Hidroelectrica este foarte dificila, responsabili de acest lucru fiind actualii manageri. ,,Acei manageri au  generat din pasivitate, din eroare, aceasta stare de lucru de la Hidroelectrica, care se traduce intr-un  miliard de euro datorii, care se traduce in 781 de  milioane in fluxuri negative de numerar si care se traduce in lipsa de viziune si ratiune la momentul fundamentarii bugetului de venituri si cheltuieli pe  2012″, a spus Borza. Potrivit acestuia, ,,politica nesabuita” de la Hidroelectrica inseamna o diminuare a venitului cu 800 de milioane de lei in 2012. ,,Dar  cheltuielile nu poti sa le diminuezi cu 800 de milioane de lei, ca asta ar insemna sa dati jumatate din oamenii muncii afara sau sa inchizi toate contractele  cu Hidroconstructia, cu Energomontaj”, a adaugat Borza. In aceste conditii, vor fi schimbati mai multi directori, incepand cu cel financiar. ,,Vor urma si la  nivel de centrala si la nivel de sucursala si la nivel de hidroservuri. Este evident ca nu pot sa lucrez cu aceeasi manageri care si-au dovedit limitele si  capacitatile manageriale. Daca faceau profit de 100 de milioane euro anul trecut, nu aveam de ce sa-i schimb”.

In conditiile in care situatia financiara este dificila, banii pentru investitii ,,vor fi dramuiti”, iar lucrarile vor fi prioritizate astfel incat sa nu fie  pus in pericol sistemul energetic. Borza a mai precizat ca aportul Hidroelectrica pe piata reglementata este o alta cauza principala a insolventei. In urma cu cateva  zile, administratorul judiciar a purtat o discutie cu ministrul Economiei si presedintele ANRE ,,pentru a gasi modalitati concrete de diminuare a acestei  poveri, a acestui aport exagerat si al recunoasterii costurilor”. Astfel, de la 1 septembrie, urmeaza sa se reduca cu 83 GWh/luna aportul pe piata  reglementata, ceea ce inseamna foarte putin in opinia reprezentantul Euro Insol. Borza a mai afirmat ca exista o posibilitate pentru denuntarea contractului colectiv de munca, care ar putea fi renegociat.

Se reziliaza contractele Baietilor destepti din energie

de

„Am denuntat primul contract analizat – Europec. Vor urma celelalte. Toate vor fi renegociate, totul se va termina in trei zile, in luna iulie”, a afirmat Remus Borza, potrivit agentiei de stiri.

Prejudiciul adus Hidroelectrica prin contractul cu firma Europec se ridica, potrivit administratorului judiciar, la 118 milioane lei, compania avand, totodata, intarzieri la plata catre Hidroelectrica.

„Diferenta dintre pretul de referinta si cel din contract este de 118 milioane lei. Totodata, Europec nu a efectuat plati pentru energia contractata de la inceputul anului 2012”, a afirmat Borza.

Tribunalul Bucuresti a admis, miercuri, cererea de intrare in insolventa a Hidroelectrica anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Ce efecte va avea intrarea in insolventa a uneia dintre cele mai mari companii de stat.”Efectele sunt multiple, pe unele dintre ele nici nu le pot prevedea acum. Fara indoiala ca Hidroelectrica este in stare de insolventa pentru ca

are sute de milioane de lei datorii pe care nu le paote plati in termenul de 90 de zile. Dar, in stare de insolvabilitate cu siguranta se afla multesocietati de stat, carora insa nu le cere nimeni insolventa”,  afirma Arin Octav Stanescu, avocat si practician in insolventa.

Unul dintre efectele intrarii in insolventa va fi ca Hidroelectrica va avea probleme enorme sa mai gaseasca finantare pe piata, sublinieaza Stanescu.

„Bancile devin reticiente odata cu demararea acestei proceduri, pot sa spun chiar ca nu mai dau credite”, spune practicianul in insolventa. In functie de pozitia pe care bancile o vor avea fata de intrarea in insolventa a companiei de stat si in functie de prevederile contractuale incheiate de acestea cu Hidroelectrica, acestea ar putea taia si accesul societatii la sumele netrase din liniile de credit aprobate anterior.

„Potrivit legii insolventei, orice clauza contractuala sau de alta natura care ar duce la rezilierea contractelor sau stoparea executarii acestora pentru motivul intrarii in insolventa sunt nule  – deci pentru acest simplu motiv al intrarii in insolventa aceste linii de credit nu ar putea fi blocate. Ele ar putea fi blocate pentru alte motive de nerespectare a conditiilor creditarii”, afirma Vasile Godinca-Herlea, managing partner la Casa de Insolventa Transilvania.

O alta influenta asupra datoriilor catre banci poate curge dintr-una din prevederile noului Cod Civil, care stipuleaza ca in momentul intrarii in insolventa toate creantele devin scadente precizeaza av.Coltuc Marius,fondator Casa de avocatura Coltuc

Societatea Comerciala de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale, Hidroelectrica SA si-a cerut insolventa anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Termenul de judecata este de 20 iunie 2012.Premierul Victor Ponta a decis pe data de 7 iunie infiintarea unui comitet interministerial privind situatia economico-financiara a producatorului de energie electrica Hidroelectrica

Bucuresti, societate aflata in subordinea Ministerului Economiei.