Legea conversiei 2017

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2016 privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile, precum şi pentru modificarea și completarea OUG nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori a fost publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 727 din 20 septembrie 2016. Documentul nu a intrat în vigoare fiind contestatat de guvernul Ciolos la CCR și se aplica doar contractelor de credit încheiate DIN SEPTEMBRIE 2016

Conform noilor dispoziţii, consumatorii care contractează un împrumut în valută au dreptul de a cere în scris, în orice moment, convertirea creditului într-o monedă alternativă: „Creditorul se asigură că, în cazul în care un contract de credit se referă la un împrumut în valută, contractul prevede dreptul consumatorului de a putea converti, oricând pe parcursul relaţiei contractuale, contractul de credit într-o monedă alternativă”. Într-o astfel de situaţie, creditorii nu pot impune restricţii, plus că trebuie să pună la dispoziţie ofertele proprii existente la momentul înaintării cererii. Oferta creditorilor se transmite consumatorilor în maximum 15 zile calendaristice de la înregistrarea solicitării de convertire a creditului.

Practic, consumatorii pot să aleagă ca monedă alternativă moneda în care-și primesc venitul sau dețin activele care finanțează creditul ori moneda statului membru al Uniunii Europene în care au sau au avut (la încheierea contractului) reședința. „Cursul de schimb la care se efectuează conversia este cursul de schimb comunicat de Banca Naţională a României în ziua solicitării conversiei”, se arată în OUG nr. 52/2016. Atunci când se cere convertirea creditului, instituţiile de credit fac o simulare (fără costuri şi comisioane suplimentare) cu privire la graficul de plăţi, atât în moneda contractului, cât şi în moneda aleasă de consumatori.

„Modificarea contractelor aflate în derulare se va face prin acte adiţionale convenite cu creditorii, fără costuri, respectiv comisioane percepute de creditori sau alte garanţii din partea consumatorilor. Se interzice încheierea unui nou contract de credit ca urmare a efectuării conversiei, cu excepţia cazului în care consumatorul solicită în mod expres acest lucru”, mai prevede documentul

măreşte imaginea

Incredibil:* Valer Dorneanu: „Simţim nevoia unei aprofundări a motivelor pentru care vom da o soluţie sau alta”

Au fost 10 ani de aprofundari – avocat Coltuc

Şeful Curţii Constituţionale a menţionat: „Am amânat-o pentru acea formulă magică, pentru examinarea mai adâncă a problematicii şi pentru a da o decizie care să fie şi în consonanţă, nu în sensul soluţiei finale a admiterii sau respingerii, cu analiza pe care am făcut-o acolo (n.r. în cazul Legii dării în plată) cu privire la retroactivitate, cu privire la impreviziune, dacă se aplică şi aici sau nu. N-am mai cerut nimic, doar simţim nevoia unei aprofundări a motivelor pentru care vom da o soluţie sau alta”.
Amânarea CCR a produs reacţii diverse, imediate, în rândul împrumutaţilor în moneda elveţiană. În timp ce o mare parte şi-au exprimat nemulţumirea şi frustrarea, alţii au încercat să fie optimişti şi să mergă pe ideea potrivit căreia este mai bună o amânare a deciziei decât o decizie în defavoarea lor.
Câteva dintre comentariile care au apărut aproape instant, ieri, după anunţul făcut de CCR, pe pagina de Facebook a Grupului clienţilor cu credite în CHF, sunt următoarele:
„Este inacceptabil ce se întâmplă, este strigător la cer. Suntem rostogoliţi lună de lună. Suntem cantitate neglijabilă pentru ei”; „A fost ceva în discursul domnului Dorneanu care ne dă încredere. Motivul amânării ar fi fost aprofundarea situaţiei. Ceea ce nu este deloc rău. Mai bine o decizie cumpănită, decât o decizie dată în pripă. Şi ne-au dovedit judecătorii CCR că au cumpănit foarte bine pe legea dării în plată. De asemenea, să nu uităm că pe data de 30 ianuarie ICCJ se pronunţă cu privire la modul în care se interpretează dispoziţiile legale în materie de îngheţare curs, ceea ce ar putea duce la unificarea practicii judiciare. Ridicăm capul sus şi rămânem optimişti!”; „Ţara tuturor posibilităţilor, în care procesele sau altele se pot amâna la nesfârşit. Să nu uităm că şi Sebastian Papaiani şi-a câştigat drepturile în instanţă doar după ce a murit. Nu a apucat să se bucure”; „Ce să mai cumpănească? Ce să mai aprofundeze…că noi plătim în continuare din buzunarele noastre…şi ce e plătit, e bun plătit!!!
Chiar nu vă este clar? În motivarea pe darea în plată, CCR a susţinut negocierea între bancă şi client! Ce rost mai are legea conversiei, daca în cazul dării în plată se forţează o negociere…”; „Motivele pentru care pronunţarea CCR s-a amânat, pentru ca legea să fie aprofundată, mă îndreptăţesc să cred că CCR va lua o decizie bine cumpănită, cum s-a întâmplat şi în cazul DIP. Sper ca acest lucru să se întâmple şi prefer să rămân optimistă. Aş vrea să fie clar pentru toată lumea: nimeni nu poate şi nu are voie să facă presiuni asupra CCR. Vă rog să vă calmaţi şi să ne înarmăm din nou cu răbdare. Păstraţi-vă cumpătul! Am suferit zece ani, nu mai putem aştepta trei săptămâni?”

Reminder: Pe 07.02.2017 Curtea Constitutionala decide pe legea conversiei.Iata cum s-ar aplica legea conversiei!

DECIZIA ASUPRA LEGII CONVERSIEI – PE 7 FEBRUARIE Împrumutaţii în CHF, puşi din nou „in asteptare”, de CCR