IATA MOTIVAREA PE SCURT
„Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a stabilit că legea este neconstituţională cel puţin din două mari motive. Primul este încălcarea gravă a principiului bicameralismului, în sensul că de la propunerea legislativă care a început la Senat şi până la actul adoptat de Camera decizională există o diferenţă substanţială. Senatul a adoptat legea în formula pe care au redactat-o iniţiatorii, iar la Camera Deputaţilor au fost modifcate practic aproape toate articolele”, a spus Dorneanu.
De asemenea, s-a considerat că soluţia pe care a adoptat-o Camera Deputaţilor, de reconversie la data încheierii contractului, „este greşită şi nu corespunde niciunor directive europene”.
„Aici, instanţele urmează să aplice şi principiul impreviziunii pe care l-am dezvoltat la celelalte decizii”, a adăugat preşedintele CCR.
Pot spune:INCREDIBIL
Din punctul meu de vedere au fost mai multe semnale negative in defavoarea legii conversiei:
- in 2017 ICCJ declara ca inadmisibila sesizarea Tribunalului Dolj
- Apoi CCR arunca „pisica” la instantele de judecata pe legea darii in plata
- In proiectul de buget scrie „Guvernul se imprumuta de pe piata interbancara”
Sfatul meu,daca imi permiteti,este ca fiecare sa se judece pe conversie la instante si sa foloseasca legislatia europeana