Inca,din ianuarie 2016 precizam la Rares Bogdan la emisiune ca Legea Darii in plata nu o sa rezolve problema pe fond a celor care au contracte de credit incheiate.
Mai mult,precizam ca numai un proces care sa elimine pentru totdeauna clauzele abuzive dintr-un contract de credit ar infrange definitiv bancile.
La data de 08.06.2016 cursul euro si cursul chf a fost cel mai mare din 2016.
Pentru cei care au credite in chf ar trebui in mod obligatoriu, fie sa incercati negocierea prin Legea Darii In Plata(#dareinplata),fie sa chemati in judecata pentru denominarea contractului de credit in lei.
Nici cei care au creditele in euro nu vor fi acoperiti de probleme intrucat dupa noiembrie 2016 nimeni nu va fi interesat de soarta celor cu credite .
Ce concluzie putem trage?
Consumatorii care au credite la banci ar trebui sa obtina hotarari judecatoresti prin care sa se elimine definitiv clauzele abuzive din contracte.Numai asa se poate rezolva problema acestora
POVESTI DE SUCCES
Ieri(08.06.2016) Curtea de Apel Bucuresti a dat o decizie definitiva(#avocatcoltuc) prin care decidea „Inghetare Curs La 1.8 lei/franc. Decizie data La Curtea De Apel Impotriva OTP BANK referitoare La Inghetarea Cursulului Valutar”
Se confirma ceea ce am scris(#avocatcoltuc) si am sustinut(#avocatcoltuc) de ani de zile! Clauzele referitoare la RISCUL VALUTAR SUNT ABUZIVE!
Sunt peste 1.000 de hotarari definitive castigate pe clauze abuzive in 2016.
Ne puteti scrie pe WhatsApp 0745.150.894 (NON STOP SI GRATUIT) si pe avocat@coltuc.ro(Tot GRATUIT)
Buna ziua
Ma numesc Lazar Sanda si am o problema cu înființarea p opririi pe salariu in urma neachitarii datoriilor catre banci de catre sotul meu rămânând fara servici. Am o intrebare daca in anul 2014 25 februarie in urma unui ordin judecătoresc s-a trecut la executare silită mai clar spus s-a înființat poprire pe salariul meu in valoare de 26.828.36 lei suma care lunar mi se opreste 33%din salariu pana aici nu am nimic de obiectat problema e urmatoarea la data de 01.04.2016 societatea la care lucrez si-a schimbat denumirea firmei fapt ptr care firma recuperatoare Kruk Romania îmi înființează o noua p oprire cu aceeasi sumă cu care s-a înființat prima p oprire adica26.828.36. Va întreb e normal sa plătesc acesti bani încă odată adică doi ani banii care s-au oprit unde au ajuns nu era normal sa se înființeze p oprire la noua firma cu suma ce a rămas in urma plati timp de doi ani?