dezbateri

Cum ar trebui sa calculeze bancile dobânda la credite in conceptia Casei de avocatura Coltuc

de

O solutie echitabila la problema dobânzilor – atât pentru banci, cât si pentru clienti – este ca noua marja fata de Euribor pe care trebuie sa o anunte bancile sa fie diferenta dintre dobânda creditului si Euribor de la momentul

 

 

 semnarii contractului, nu din prezent.

Dupa intrarea în vigoare a Ordonantei de Urgenta nr.50/2010 unele banci au venit cu urmatoarea modificare la contractele de credit în scopul stabilirii ratei dobânzii: “dobanda de referinta din contractul de credit va fi formata prin însumarea valorii indicelui EURIBOR/ROBOR/LIBOR cu valoarea diferentei dintre dobânda de referinta aplicabila în baza prevederilor contractuale si indicele EURIBOR/ROBOR/LIBOR.

La valoarea dobânzii astfel calculate se va adauga marja fixa din contractul de credit. Prin urmare, dobânda din contractul de credit va fi egala cu valoarea indicelui EURIBOR/ROBOR/LIBORAmarja (formata din valoarea diferentei dintre dobânda de referinta aplicabila în baza prevederilor contractual si indicele EURIBOR/ROBOR/LIBOR plus marja fixa din contract)”.

Trecând peste faptul ca este o formulare ce se înscrie în acelasi stil “transparent” utilizat de banci, greu de înteles de clienti, practic, marja fixa pe care bancile vor s-o impuna se calculeaza ca diferenta între rata nominala a dobânzii aferente contractului de creditare la acest moment din care se scade indicele EURIBOR, aceasta modalitate de calcul neavând nicio justificare economica.

Tinând cont de faptul ca indicele EURIBOR este în jur 1%, înseamna ca marja de dobânda fixa va fi între 7 % si 9% în functie de natura creditului. De ce sa utilizam aceasta varianta pe care bancile vor sa o impuna si care nu se fundamenteaza economic pe elementele de cost? Bancile practica aceasta varianta incorecta pentru calcularea marjei fixe deoarece cotatia indicelui EURIBOR este scazuta (la minime istorice).

Daca EURIBOR-ul era cotat la valoarea de aproape 5% la care s-au contractat majoritatea creditelor vechi, mai calculau bancile marja fixa dupa aceeasi metodologie? Cred ca raspunsul la aceasta întrebare este negativ, pentru ca marja fixa de dobânda ar fi fost cu aproape 3 sau 4 puncte procentuale mai mica.

Astfel marja fixa ar fi ajuns la nivelul ei real, fundamentat pe baza de cost, si s-ar fi situat între 4% si 6% în functie de natura creditului. Ce se va întâmpla când economia îsi va reveni, iar EURIBOR-ul va urca la o cotatie de aproape 5%?

Dobânzile vor creste semnificativ, iar clientii se vor trezi cu dobânzi de aproximativ 10%-12% sau chiar mai mari. Într-o astfel de situatie vor avea de suferit atât clientii care vor plati rate mult mai mari, dar si bancile pentru ca s-ar putea sa se confrunte cu un val de credite neperformante.

Sursa: ZF

Programul Lideri pentru justitie continua.

de

Programul Statul de Drept Europa de Sud-Est al Fundatiei Konrad Adenauer în colaborare cu Dan Stoica, Vice-Presedinte al SoJust, anunta lansarea celei de-a doua editii a proiectului de leadership pentru tineri juristi români –

 

 Lideri pentru Justitie (Leaders for Justice). Sunt asteptati sa îsi depuna candidaturile juristi aflati în primii trei ani de cariera, masteranzi si studenti în ultimul an la Drept. Dintre acestia vor fi selectati 20 de tineri juristi care demonstreaza potential pentru a deveni lideri în domeniul justitiei.

Pe parcursul a sase sesiuni de training si al seminariilor ce se vor desfasura în prima jumatate a anului 2011, participantii vor învata din experienta celor mai buni profesionisti în drept, leadership sau management. Proiectele individuale si de grup vor testa abilitatea participantilor de a pune în practica cunostintele si abilitatile dobândite în cadrul programului.

Data limita pentru trimiterea aplicatiilor este 31 octombrie 2010.

Persoanele interesate sa aplice la acest program, sunt rugate sa trimita urmatoarele documente, exclusiv in limba engleza:

– CV
– scrisoare de intentie de maxim o pagina
– un eseu de maxim doua pagini pe tema: “My first 90 days as the Romanian Minister of Justice”. Eseul trebuie sa raspunda la intrebari precum: Ce intentionez sa fac? Cine va face parte din echipa mea? Cum imi voi atinge obiectivele stabilite?

Selectia participantilor se va face in luna noiembrie 2010 si consta in:
– pre-selectia bazata pe aplicatiile scrise primite
– interviu cu comitetul de selectie
– centrul de analiza.

Mai multe detalii despre program si conditiile de participare pot fi gasite la www.kas.de/leadership.

Conditii imposibile:Absolventii învatamântului la distanta neautorizat de la Universitatea Spiru Haret trebuie sa sustina din nou examenul de licenta

de

Absolventii învatamântului la distanta neautorizat de la Universitatea Spiru Haret ar trebui sa sustina din nou examenul de licenta în perioada 15 -30 septembrie. Cu mai putin de doua saptamâni înainte de examen însa,

 

 

Ministerul Educatiei si Universitatea Spiru Haret nu au ajuns înca la un acord privind conditiile de desfasurare a concursului.

Cu toate ca termenele legate de îndeplinirea unor conditii privind organizarea examenului de licenta pentru absolventii de la Spiru Haret au expirat înca din luna august, Ministerul Educatiei înca mai negociaza cu institutia de învatamânt. Discutiile dintre cele doua tabere ar trebui sa se apropie de final, daca tinem cont de faptul ca examenul a fost programat pentru perioada 15 – 30 septembrie.

“Ministerul Educatiei înca negociaza cu cei de la Universitatea Spiru, pentru ca acestia din urma vor sa se asigure ca nu mai exista nicio posibilitate de contestatie, de aceea nu s-a ajuns înca la un numitor comun. Se va gasi o solutie impecabila din punct de vedere juridic, astfel ca aceasta problema se va rezolva”, a declarat pentru REALITATEA.NET consilierul ministrului Educatiei, Tudorel Urian.

Examenul de licenta poate fi organizat de Universitatea Spiru Haret, doar daca se vor respecta urmatoarele  conditii impuse de minister:

1. Sa comunice Ministerului tabelul nominal al persoanelor care vor sustine examenul de licenta

2. Sa comunice lista comisiilor de licenta, lista profesorilor si conferentialilor universitari propusi de institutie dintre cadrele proprii, în vederea completarii acesteia cu reprezentantii ministerului

3. Sa organizeze examenul de licenta în locatiile avizate de ARACIS în acest sens

4. Sa comunice Ministerului Educatiei programarea examenelor de licenta, locatiile în care se vor desfasura, salile, datele de organizare.

5. Subiectele pentru examen vor fi elaborate de comisiile numite, iar examenul se va organiza inclusiv prin prezenta directa si nemijlocita a candidatului în fata comisie

6. Sa faciliteze accesul mass media la organizarea si desfasurarea examenului de licenta, în vederea asigurarii transparentei pentru realizarea unei corecte informari a opiniei publixce, accesul media urmând a se face fara a-i perturba pe participanti.

Sursa: RTV

Silviu Prigoană a depus la Parlament o propunere legislativă privind legalizarea prostituţiei

de

Deputatul Silviu Prigoană a depus, luni, la Parlament, o iniţiativă legislativă privind legalizarea prostituţiei, definită ca „activitate cu caracter sexual autorizată”, care se poate desfăşura independent sau „în cadru organizat”, în

 

 

case de toleranţă.

Motivaţia înaintării unui proiect de lege care să reglementeze exercitarea în mod legal a prostituţiei stă în încercarea de a clarifica situaţia socială a persoanelor care, oricum, activează în domeniu (prin intrarea acestora în sistemele de asigurări sociale, de sănătate, de pensii etc.) şi, de ce nu, în încercarea de a spori veniturile la bugetul de stat”, menţionează Prigoană, într-un comunicat de presă.

Potrivit propunerii legislative, „«activitatea cu caracter sexual autorizată» (ACSA) desemnează activitatea cu caracter sexual derulată de persoana care deţine autorizarea legală, desfăşurată în baza unei înţelegeri între părţi şi recompensată cu o plată dinainte stabilită. ACSA presupune servicii specifice relaţiilor normale dintre cele două sexe, cu asigurarea respectării regulilor de igienă şi discreţie. Relaţiile homosexuale sunt interzise”.

Prigoană propune ca regimul juridic general aplicabil persoanelor care practică această activitate să fie cel prevăzut de Legea privind autorizarea persoanelor fizice şi a asociaţiilor familiale care desfăşoară activităţi economice în mod independent, iar Guvernul să completeze în mod corespunzător Clasificarea Ocupaţiilor din România şi Codurile CAEN.

Iniţiativa legislativă menţionează că ACSA poate fi exercitată de persoane care au împlinit 20 ani, sunt apte din punct de vedere medical şi sunt autorizate în condiţiile legii. De asemenea, se prevede că au acces la aceste servicii persoanele care au împlinit vârsta de 16 ani.

„ACSA se poate desfăşura independent sau în cadru organizat, în Case de toleranţă. Desfăşurarea independentă a ACSA se poate derula la domiciliul persoanei care practică activitatea respectivă, numai dacă acesta este destinat exclusiv acestui scop şi în imobil nu locuiesc minori”, se mai arată în proiect.

Prigoană mai propune ca Ministerul Sănătăţii să autorizeze medici care pot constata dacă o persoană este aptă pentru a practica această activitate şi să emită norme privind condiţiile în care se consideră că o persoană este aptă pentru aceasta.

Autorizaţia pentru exercitarea acestei activităţi se eliberează, la cerere, de către primarii localităţilor unde urmează să fie desfăşurată activitatea, după obţinerea unui aviz favorabil din partea structurii specializate a Ministerului Administraţiei şi Internelor care ţine evidenţa autorizaţiilor emise, se mai arată în textul legislativ.

Persoana care desfăşoară această activitate are „dreptul la demnitate”, dreptul de a refuza clienţi sau servicii solicitate, precum şi pe acela de a renunţa oricând la această activitate, fără înştiinţarea prealabilă a conducerii casei de toleranţă şi fără plata de penalităţi.

Printre obligaţiile prevăzute în proiectul de lege se numără efectuarea, lunar, a controlului medical, afişarea în mod vizibil în locul autorizat a tarifelor practicate, respectarea duratei programului dinainte stabilit sau păstrarea confidenţialităţii cu privire la identitatea clienţilor.

Potrivit proiectului de lege, casele de toleranţă funcţionează ca societăţi comerciale şi au relaţii contractuale cu persoanele fizice autorizate să desfăşoare această activitate. Pentru înfiinţarea unei case de toleranţă este necesară aprobarea Cosiliului Local.

„Pentru partea de venituri convenită cu persoana care practică ACSA, Casa de toleranţă pune la dispoziţia acesteia o cameră separată, dotată cu grup sanitar, precum şi dotările necesare”, se mai arată în textul de lege. Persoana care practică ACSA nu poate primi mai puţin de 70% din venitul realizat, menţionează proiectul.

Propunerea legislativă conţine de asemenea o serie de sancţiuni. Astfel, practicarea de servicii cu caracter sexual contra unei plăţi, de catre persoane neautorizate, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani. Pentru obligarea unei persoane să deruleze activităţi cu caracter sexual este prevăzută pedeapsa cu închisoare de la 5 la 10 ani. De asemenea, recrutarea, obligarea sau determinarea minorilor să desfăşoare activităţi cu caracter sexual se pedepseşte cu închisoare de la 7 la 12 ani.

În expunerea de motive, Prigoană precizează că propunerea legislativă oferă, pe lângă sporirea controlului bolilor cu transmitere sexuală şi SIDA, protecţie socială persoanelor care practică prostituţia şi protecţia societăţii faţă de o serie de fapte conexe prostituţiei, precum proxenetismul, traficul de persoane, pedofilia, agresiunile fizice, violurile, evaziunea fiscală, consumul de droguri. Potrivit propunerii legislative, rămâne prohibită exercitarea prostituţiei fără autorizare prealabilă sau exercitarea de astfel de activităţi în alte locuri decât cele autorizate.

În comunicatul de presă, Prigoană menţionează că prostituţia, „subiect delicat pentru politica din România”, constituie „un fenomen ce reuşeşte să supravieţuiască încercărilor de a-l stăvili”. Deputatul precizează că state europene cu tradiţie democratică, „cu populaţii la fel de creştine ca cea din ţara noastră”, reuşesc să ţină fenomenul sub control, impunând reguli clare, menite să protejeze atât persoanele ce practică această ocupaţie, cât şi clienţii acestora.

Concursul INM, un esec usturator

de

Rezultatele slabe la prima proba eliminatorie a concursului de intrare la Institutul National al Magistraturii (INM) reprezinta un „esec usturator”, a declarat luni, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, in cadrul sedintei

 

Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), convocat extraordinar tocmai pentru a analiza acest examen.

„Este un esec usturator dupa parerea mea, care trebuie analizat foarte serios si cred ca nu am putea sa facem o analiza completa fara sa avem un punct de vedere foarte coerent si fundamentat din partea conducerii INM. Eu cred ca ar trebui sa nu ne cantonam intr-o abordare superficiala, chiar daca ar insemna sa fie rapida si sa rezolve problema. Ar lasa in urma totusi cauzele nerezolvate si nu putem sa trecem la o solutie pana nu avem cel putin un raport cat se poate de substantial al conducerii INM, de ce a avut loc acest rezultat? Daca sunt cauze care sunt din trecut? Daca sunt cauze care tin de noi, de INM, s.a.m.d. Ce parere au, ca de aia sunt directori, despre modul in care se organizeaza acest concurs, legislatia”, a afirmat ministrul Justitiei.

Potrivit lui Predoiu, convocarea de catre CSM a unei sedinte extraordinare pe tema acestui examen este un act de responsabilitate, felicitand in acest sens plenul Consiliului. El a spus insa ca se astepta sa fie puse pe masa mai multe documente decat o nota a directiei legislatie a CSM. „Chiar as fi de parere ca trebuie sa cerem conducerii INM sa ne faca un raport sa ne spuna ce s-a intamplat si ce propuneri au”, a completat demnitarul.

Predoiu a mentionat ca, la prima vedere, par sa fie mai multe explicatii: fie candidatii au fost foarte slab pregatiti, fie intrebarile nu au fost corect concepute, fie modul in care a fost pus in aplicare mecanismul de recrutare a fost gresit, fie chiar mecanismul in sine are carente, vicii de conceptie, fie toate la un loc.

El le-a cerut membrilor CSM sa se aplece foarte serios asupra acestei probleme si sa nu se treaca peste acest moment „dificil” fara sa se indentifice exact unde trebuie actionat.
„Trebuie sa avem o abordare complexa si plenara a fenomenului. În orice caz, indiferent la ce solutie va ajunge plenul, veti avea suportul MJ in rezolvarea acestei situatii”, a asigurat ministrul.

Cea mai slaba generatie de magistrati a României la examenul de admitere la INM

de

De curând a avut loc examenul de admitere la Institutul National al Magistraturii, organism coordonat de CSM si care are rolul de a instrui viitorii magistrati ai tarii. Din aproape 3.200 de candidati pentru cele 200

 

 de locuri disponibile, doar 72 au reusit sa treaca proba eliminatorie.

Conform descrierii de pe site-ul propriu, Institutul National al Magistraturii (INM) are rolul de a realiza “formarea initiala a viitorilor magistrati – judecatori si procurori – formarea profesionala continua a magistratilor în functie precum si formarea formatorilor”.

Astfel, un tânar care a terminat facultatea de drept, ce doreste sa urmeze o cariera de magistrat va trebui sa dea examenul de admitere, dupa care va urma cursurile INM-ului, timp de doi ani, urmând ca apoi sa profeseze ca procuror sau judecator.

Examenul de admitere la INM este constituit dintr-o proba eliminatorie de tip grila, un test de rationament logic si un interviu, candidatii spunând ca “grila” este piatra de încercare a examenului. Mai exact un test de 100 de întrebari din drept penal, drept civil, procedura penala si procedura civila, la care candidatii trebuie sa dea cel putin 70 de raspunsuri corecte, pentru a putea trece la probele urmatoare.

Contestatiile prin fax au triplat “admisii”

Dintre cei aproape 3.200 de candidati prezenti la examen doar 72 au reusit sa treaca de proba eliminatorie. Si asta dupa solutionarea contestatiilor, în urma carora au fost anulate nu mai putin de 6 întrebari. Un record de neglijenta pentru comisia de admitere care în anii anteriori nu gresea decât una, maxim doua întrebari.

Iar daca urmarim punctajele obtinute de candidati observam ca doar 19 dintre acestia au reusit sa obtina peste 76 de puncte, ceea ce înseamna ca cele 6 întrebari anulate aproape ca au triplat numarul persoanelor admise.

Si probabil ar fi fost si mai multe întrebari anulate daca ele ar fi fost si contestate, însa organizatorii au gasit o metoda inedita pentru a avea cât mai putine reclamatii. Au anuntat ca au aparut unele “disfunctionalitati întâmpinate la alimentarea cu energie electrica” si au propus depunerea contestatiilor prin fax. La un singur numar.

Sursa: Adevarul

Demnitarii se vor vedea obligati sa publice din nou pe site-urile institutiilor declaratii de avere complete

de

Legea mai trebuie sa treaca si de Senat, acolo unde, în vara, mai multe prevederi esentiale pentru controlul averilor demnitarilor fusesera eliminate, lucru care a atras Bucurestiului critici virulente din partea Comisiei Europene.

 

 

Potrivit deciziei Senatului, din vara, demnitarii depuneau doua declaratii, una confidentiala, cu toate elementele detaliate, iar alta publica, în care lipseau date despre averea membrilor familiei, prevedere modificata ieri de Camera care a decis ca toate datele despre averi sunt publice.

În lege au fost reintroduse comisiile de ancheta de pe lânga Curtile de Apel care verifica veridicitatea declaratiilor de avere. De asemenea, legea prevede ca declaratiile complete de avere vor fi afisate pe site-urile institutiilor – cu datele de identificare încetosate -, iar formularul declaratiei va contine date legate de bijuterii, conturi, case, singurul lucru care nu va aparea fiind adresa imobilelor. Membrii Consiliului Economic si Social si liderii de sindicat vor fi obligati si ei sa depuna declaratii.

De asemenea, Camera a stabilit reintroducerea în legea ANI a termenului de trei ani dupa finalul mandatului unui demnitar în care Agentia poate face verificari, fata de un an, cum decisese Senatul

Aproximativ jumatate dintre români sunt datori la banca, la CAR, camatari sau cunoscuti anunta intr-ul studiu Casa de avocatura Coltuc

de

Cel putin asta arata concluziile sondajului de opinie al Institutului Român pentru Evaluare si Strategie (IRES), “Comportamente de economisire si câstig ale românilor”, realizat în perioada 1-3 iulie.

 

Întrebati daca “veti luat vreun împrumut de la banca, CAR, camatari sau cunoscuti?” 47,6% dintre cei chestionati au raspuns pozitiv, 51,7% au raspuns negativ, în timp ce 0,7% nu au dorit sa se exprime.

La polul opus, doar 27% dintre respondentii la sondaj au afirmat ca au economii la banca, 72% au precizat ca nu au astfel de economii, iar 1% nu au dorit sa raspunda anunta Casa de avocatura Coltuc.
Sursa: Cotidianul

Dezbatere publica:Câstiga ceva România din proiectul Rosia Montana?

de

Proiectul minier de la Rosia Montana ar putea avea o contributie de 19 miliarde de dolari la PIB-ul României, pe parcursul celor 18 ani în care se vor desfasura fazele de constructie (doi ani) si exploatare (16 ani), sustin

 

 

analistii de la Oxford Policy Management.

“Se asteapta ca efectele de multiplicare sa duca la o crestere a acestor cifre în industriile conexe din România cu un factor de 3-5, în diferitele faze ale proiectului. Astfel, în perioada de exploatare, ar putea fi create 3.600 de locuri de munca”, a declarat, ieri, Alan Roe, director la Oxford Policy Management. Initial, oficialii companiei Rosia Montana Gold Corporation spuneau ca veniturile statului din acest proiect sunt de patru miliarde de euro, adica de aproape cinci ori mai putin decât cifra avansata ieri

Dezbatere publica:Nu exista nici o lege care sa sa ii oblige pe magistrati sa plateasca procesele pierdute la CEDO

de

Din 2007, CEDO a condamnat statul român sa plateasca despagubiri de peste 28 de milioane de euro. Niciun judecator nu a primit vreo sanctiune pentru solutia data în dosarele respective.

Din 2007 si pâna anul trecut, România a pierdut 326 de procese intentate de cetateni români la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO). Valoarea totala a daunelor pe care trebuie sa le plateasca depaseste 28 de milioane de euro.

Desi e vorba despre cazuri în care justitia româna nu si-a facut corect treaba, despagubirile sunt suportate din banii contribuabililor. Mai mult, magistratii care au judecat dosarele respective nu risca nicio sanctiune din partea statului român. Asta în conditiile în care judecatorii din alte state UE raspund penal pentru deciziile eronate.

Daune de 130.000 de euro

Un caz recent este cel Mariei Alexandra Popescu, din Cluj, care a obtinut anul acesta, la CEDO, despagubiri în valoare de 130.000 de euro. Pe 12 iulie e termenul- limita pâna la care statul trebuie sa plateasca suma respectiva.

Femeia a dat în judecata statul român pentru ca instantele din România i-au respins cererea de retrocedare a unei case din localitatea Somcuta Mare, judetul Maramures. Imobilul respectiv fusese confiscat de autoritatile comuniste si folosit, timp de 30 de ani, de o societate de confectii, care în ultimii ani îl abandonase.

Legislatie haotica în domeniul proprietatii

Judecatoarea Dana Gârbovan, fost presedinte al Uniunii Nationale a Judecatorilor din România, ne-a declarat ca exista un proiect de lege privind raspunderea materiala a judecatorilor.

Specialistii în drept sustin ca în alte tari ale lumii, cum ar fi, spre exemplu, Italia, daca un magistrat greseste o sentinta este automat pus sub acuzare penala. Profesorul în drept Gheorghita Mateut a explicat pentru EVZ mecanismul prin care justitia italiana descopera daca un magistrat a gresit sau nu în cazul în care CEDO ar condamna Italia pentru o sentinta data de judecatorul respectiv.

“O condamnare la CEDO atrage dupa sine o punere sub acuzatie a magistratilor care au judecat în Italia dosarul. În timpul urmaririi penale, procurorul de caz stabileste daca magistratul a gresit sau nu si daca a actionat cu buna-credinta sau rea-credinta”, afirma profesorul Mateut.

Sursa: EvZ

Dezbatere:Cât valoreaza un imobil ipotecat la banca

de

Bancile nu mai vor sa reevalueze periodic imobi­lele aduse ca garantii pentru credite, ci doar la acordarea împru­muturilor sau la executarea proprietatilor în cazul rau-platnicilor.

Momentan, evaluarea ga­ran­tiilor imobiliare se face teoretic atât la acordarea creditului si la o eventuala executare sau vânzare a imobilului, cât si anual, conform legislatiei în vigoare. Prabusirea pietei imobiliare a facut ca multe din imobilele ipotecate în favoarea bancilor sa îsi diminueze serios valoarea fata de cea luata în calcul la acordarea împrumuturilor. Reflectarea noii valori diminuate în fiecare an  da peste cap bilantul bancilor care au acceptat astfel de garantii supraevaluate. Creditele respective trebuie trecute într-o categorie superioara de risc, iar bancile trebuie sa blocheze sume suplimentare pentru provizioane. Reevaluarea periodica ajunge sa reflecte o situatie nu tocmai roz a bilanturilor, iar bancherii doresc sa evite o astfel de „oglinda”.

Specialisti ai Bancii Nationale analizeaza acum varianta evaluarii acestor garantii doar la acordarea creditului si la executare, eliminând evaluarile periodice facute la fata locului. Propunerea a venit din partea Asociatiei Române a Bancilor (ARB) în contextul unor oscilatii foarte mari ale preturilor imobiliare. „Aceasta este o contrapropunere la ce exista momentan pe piata, când evaluarea se face anual. Comisia de specialitate a înaintat o propunere catre BNR si asteptam un raspuns”, declara Radu Gratian Ghe­tea, presedinte al CEC Bank si al ARB.

„Ar fi mai simplu pentru banci ca evaluarea sa se faca doar la acordarea creditului sau în conditii de restructurare ori vânzare. Nu are relevanta de când se va aplica masura, noi dorim sa se schimbe sistemul si atât. În conditiile actuale, ar fi cea mai buna solutie”, spune Ghetea.

Implicatiile nu ar fi foarte mari pentru clienti, însa bilantul contabil al bancilor s-ar modifica daca unei garantii i-ar scadea valoarea de piata, fiind necesara cres­terea gradului de provizionare sau chiar un aport suplimentar de capital.

Sursa: Capital

Proiectul Casei de avocatura Coltuc da primele rezultate.Ghicitoarele ar putea fi obligate sa posede autorizatie de libera practica

de

Ghicitoarele ar putea fi obligate sa posede autorizatie de libera practica si sa adere la organizatii profesionale, potrivit unei propuneri legislative privind protectia persoanelor înselate prin practici oculte.

Initiatorii arata, în expunerea de motive, ca vrajitoria a devenit un fenomen de masa, iar “efectele sale sunt devastatoare pentru vietile multor oameni”.

“Pragul palatelor aurite, în care salasluiesc asa-zisele vrajitoare, este trecut zi de zi de oameni naivi, dispusi sa lase sute si chiar mii de euro, în speranta ca persoana iubita va reveni în viata lor, copilul se va însanatosi, în ciuda faptului ca sufera de o boala incurabila, sau ca nu îsi vor pierde slujba”, se arata în expunerea de motive.

Propunerea legislativa are ca scop “reglementarea activitatilor si practicilor oculte, dar mai ales protejarea persoanelor înselate prin ghicit sau alte practici oculte care induc si mentin în eroare sau amagire, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase, sau ca minciuna a unei fapte adevarate, în scopul de a obtine un folos patrimonial injust, sau daca s-a pricinuit o paguba”.

În proiect se explica faptul ca aceste practici “nu sunt integrate în sistemul principal al serviciilor oferite populatiei si au la baza doar teoriile, credintele si experientele empirice ale asa-ziselor clarvazatoare în prezicerea viitorului, tamaduire de boli si alte afectiuni sufletesti”.

Proiectul defineste termenii de “ghicitor”, “practici oculte”, “vrajitorie” si “farmece”. Potrivit initiativei legislative, ghicitorul este “persoana care se îndeletniceste cu prezicerea viitorului”, practicile oculte sunt “activitati de ghicit si vrajitorie, prin invocarea unor realitati spirituale demonice, ezoterice”, în timp ce vrajitoria reprezinta “ritualuri magice prin care se invoca realitati spirituale demonice, cu scopul de a înlatura anumite boli, de a reface sau destrama legaturi între oameni”, iar farmecele sunt “legaturi de vrajitorie”.

Propunerea legislativa reglementeaza dreptul de practica si organizarea activitatilor oculte, stipulând ca activitatile de ghicit trebuie sa fie încadrate în nomenclatorul profesiilor liberale, iar persoanele care exercita aceste activitati sa fie obligate sa posede autorizatie de libera practica. Conform documentului, practicianul din domeniul ocult va fi obligat sa adere la o organizatie profesionala specifica, iar organizatiile respective trebuie sa îndeplineasca o serie de criterii pentru a se putea înfiinta.

Potrivit dispozitiilor finale ale proiectului, “inducerea si mentinerea în eroare sau amagire a unei persoane în scopul de a obtine un folos patrimonial injust pentru sine sau pentru altul se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani, conform Codului Penal”.

Sursa: RTV

Tara nimaniu:Sapte dintre cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale sunt verificati de Agentia Nationala de Integritate. CCR anuleaza activitatea ANI

de

Sapte dintre cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale sunt verificati de Agentia Nationala de Integritate, au declarat pentru Gândul surse ANI. Procedura de verificare a declaratiile de avere a magistratilor constitutionali

a demarat în urma cu trei saptamâni, au declarat pentru Gândul  surse din cadrul ANI. Verificarea a fost demarata în urma unei sesizari primite la Agentie. Judecatorii verificati de ANI sunt: Augustin Zegrean, Tudorel Toader, Petre Lazaroiu, Ion Predescu, Aspazia Cojocaru, Acsinte Gaspar si Puskas Valentin-Zoltan. Nu sunt verificati de ANI Ioan Vida si Nicolae Cochinescu.

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a facut urmatoarele precizari referitoare la declararea ca neconstitutionale ale unor prevederi ale Legii ANI:  “Asteptam motivarea Curtii Constitutionale a României, urmând sa reactionam institutional prin elaborarea unui proiect de act normativ. Asigur Agentia Nationala de Integritate (ANI), în numele Guvernului, de întreg sprijinul pentru ca aceasta institutie sa continue sa îsi desfasoare activitatea. Este foarte important sa întelegem ca buna functionare a ANI este esentiala pentru îndeplinirea conditionalitatilor impuse prin Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV). Potrivit celui mai recent Raport al Comisiei, dat publicitatii în martie 2010, capacitatea ANI a fost consolidata si progresele înregistrate în 2009 au fost extinse. Declararea neconstitutionalitatii unor prevederi ale Legii ar putea pune în pericol rezultatele bune obtinute pâna în prezent de catre ANI si are avea un potential impact negativ asupra mecanismului. Tin sa-i asigur pe partenerii europeni ca Ministerul Justitiei este perfect constient de angajamentele asumate si va depune în continuare toate eforturile pentru îndeplinirea acestora”.

Dupa o decizie a Curtii Constitutionale, Agentia Nationala de Integritate(ANI) a pierdut din atributii. Astfel, ANI nu va mai putea sesiza parchetul atunci când constata indicii privind savârsirea unor infractiuni si nici nu se va mai putea adresa instantei de judecata pentru a solicita confiscarea averilor dobâbdite în mod ilicit.

Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale mai multe articole din Legea privind organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate(ANI). Exceptiile de neconstitutionalitate au fost invocate de avocatul Alice Draghici în procesul prin care ANI a solicitat confiscarea averii medicului Serban Bradisteanu.

Surse din cadrul Curtii Constitutionale au declarat pentru Gândul ca judecatorii au extins controlul de constitutionalitate, astfel încât au fost declarate neconstitutionale mai multe articole decât s-a solicitat în cadrul procesului.

Sursa: Gandul

Dezbatere publica: Clericii divorţaţi sau recăsătoriţi nu mai au voie să slujească.

de

Adio slujbe, adio parohii pentru prelaţii divorţaţi sau recăsătoriţi. Potrivit unei hotărâri a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, clericii divorţaţi sau recăsătoriţi sunt sancţionaţi cu depunere din treapta preoţiei.

În plus, ei nu pot ocupa posturi de conducere în administraţia bisericească, nu pot primi ranguri bisericeşti şi nici preda în învăţământul teologic preuniversitar sau universitar.

Măsurile au caracter unitar şi obligatoriu şi se aplică în toate eparhiile BOR unde există preoţi divorţaţi sau recăsătoriţi. Recenta hotărâre a Sinodului BOR are ca scop „întărirea instituţiei familiei preotului ortodox, sporirea disciplinei şi moralităţii în rândul preoţilor de mir şi diminuarea cazurilor care influenţează negative viaţa şi activitatea bisericească”.

Astfel, potrivit deciziei Sinodului, clericii divorţaţi şi recăsătoriţi nu pot ocupa posturi de conducere în administraţia bisericească, nici postul de preot paroh, nu pot promova în alte parohii, nu pot fi propuşi şi nu pot primi ranguri bisericeşti şi nici nu pot preda în învăţământul teologic preuniversitar sau universitar. Preoţii care divorţează sau se recăsătoresc vor fi sancţionaţi cu pedeapsa depunerii din treapta preoţiei, arată comunicatul Patriarhiei.

Modificarile Legii contabilitatii 2010

de

De cateva zile a fost pus in dezbatere publica un proiect de lege care, in loc sa faca in prealabil obiectul unor dezbateri profesionale intre specialisti, a provocat o adevarata isterie a celor mai  mult sau mai putin interesati, mai

mult sau mai putin avizati, cu reflectarea, de aceasta data normala, in aproape intreaga media romaneasca.

Organismul care gestioneaza profesia contabila, ii invita pe toti cei interesati, inclusiv pe “contabilii afectati” de aceasta propunere legislativa, sa se aplece cu calm asupra pozitiei CECCAR vizavi de problema in discutie, considerata in mod exagerat, si poate nu intamplator, subiectul mediatic al zilei.

1. Propunerea legislativa – o propunere de clarificare

In prezent, legea speciala (a contabilitatii) prevede ca pentru tinerea contabilitatii si elaborarea situatiilor financiare o entitate are de ales una din doua variante:

* activitatile contabile sa fie realizate prin compartimente proprii – o varianta adoptata in practica de intreprinderile mari.
* activitatile contabile sa fie externalizate unor persoane sau firme autorizate potrivit legii – varianta adoptata de regula de intreprinderile mici si mijlocii.

In practica a aparut insa o a treia varianta, bazata pe o insuficienta legislativa privind definirea “compartimentului propriu” si o mare scapare din legislatia muncii (dreptul de a incheia contracte cu timp partial de lucru indiferent de importanta publica a serviciului prestat): “compartimentul propriu cu o persoana angajata cu 2 ore/zi”.

2. Serviciile contabile – servicii de interes public

Contrar sustinerilor – care din pacate isi au originea chiar in unele texte legale – ca raspunderea pentru raportarile financiare revine administratorului firmei, nu trebuie scapat din vedere ca fidelitatea raportarilor financiare in ce priveste patrimoniul, starea de sanatate si performantele financiare ale intreprinderii intereseaza in cel mai inalt grad toti utilizatorii situatiilor financiare respective, si anume:

* actionarii, ca averea lor nu s-a dus pe apa sambetei;

Dezbatere publica:Scenariile Fiscului cu datoria Rompetrol

de

Ministerul Finanţelor este optimist în ceea ce priveşte recuperarea banilor pe care Rompetrol Rafinare îi datorează: suma, cifrată la 571 milioane de euro, a fost prevăzută deja în bugetul de stat pentru 2010. În acest an, pe 30

septembrie, obligaţiunile emise de companie acum şapte ani ajung la scadenţă.

Între timp însă, proprietarul companiei nu mai este Dinu Patriciu, ci kazahii de la KazMunaiGaz (KMG), care vor să delisteze Rompetrol Rafinare (simbol RRC) de la Bursa de Valori Bucureşti.

În acest scop, de pe 15 februarie se derulează oferta publică de preluare, prin care Rompetrol Group Olanda vrea să cumpere de la micii acţionari peste 5 miliarde de acţiuni, adică aproape un sfert din capitalul social al societăţii, la un preţ de 0,0741 lei/acţiune. Valoarea nominală a unei acţiuni RRC este de 0,1/lei.

Oferta, anunţată iniţial până pe 12 martie, a fost prelungită cu încă zece zile. Dacă noii proprietari ai Rompetrol nu-şi vor răscumpăra obligaţiunile, atunci statul va redeveni acţionar majoritar al companiei, caz în care suma recuperată va fi diminuată considerabil.

evz

Casa de avocatura Coltuc propune urmatoarea dezbatere:Taxe PFA versus SRL

de

Avantajele PFA sunt multiple: mai putine controale, contabilitate mai simpla, un numar mai mic de taxe si impozite, dar si mai putine drumuri pentru depunerea declaratiilor.

„Am decis sa-mi transfer afacerea de pe SRL pe PFA, din cauza controalelor numeroase si a amenzilor pe care trebuie sa le platim”, ne-a spus Elena V., proprietara unui magazin mixt din Capitala.

„În urma tuturor controalele din România, începând cu Garda Financiara, inspectia si protectia muncii, protectia consumatorilor si pâna la Sanepid, pompieri, primarie, Autoritatea Vamala – într-un an de zile suntem încarcati cu mii de amenzi plus impozitul forfetar”, afirma indignata femeia de afaceri.

Ea spune ca micii întreprinzatori trebuie sa dea mita pentru a primi o amenda mai mica. „Aceste organe de control îti flutura în fata câteva legi care îti spun ca te încadrezi între 5 milioane de lei vechi si 200 de milioane de lei vechi. Este normal ca trebuie sa-i dai spaga ca sa-ti puna amenda cea mai mica”, adauga ea.

PFA, mai putine obligatii fiscale

Totodata, organizatiile patronilor acuza întetirea controalelor la companii, spre deosebire de PFA, care, spun ei, au viata mult mai usoara. Alaturi de acest avantaj, PFA are o contabilitate simpla, depune mai putine declaratii si plateste mai putine taxe la Fisc.

Astazi, în cadrul campaniei EVZ pentru sustinerea microîntreprinderilor care au platit, pâna anul trecut, un impozit de 3% pe venit, si sunt puse în situatia sa aleaga în ce forma de organizare îsi vor continua activitatea, aflati care sunt obligatiile fiscale ale firmelor si ale PFA, dar si termenele de depunere a declaratiilor la Fisc.

Circa 190.000 de mici întreprinzatori trebuie sa decida în aceasta perioada daca îsi vor continua activitatea ca SRL platitoare a cotei unice de 16% pe profit, ca Persoana Fizica Autorizata (PFA), se vor muta într-un off-shore sau îsi vor închide portile.

Pe lânga contabilitatea complicata pe care trebuie sa o tina cu un contabil specializat, societatile comerciale au de depus mai multe declaratii si de platit mai multe taxe la stat.

Impozitul este de 16% pe profit, iar în cazul în care bilantul la final de an este zero sau negativ, compania achita impozitul minim. Daca firma are profit si administratorul vrea sa scoata dividende, plateste un impozit de 16%.

La acestea se adauga contributiile sociale si de sanatate pentru toti angajatii companiei. Începând din acest an, firmele care fac achizitii sau livrari în tarile UE trebuie sa depuna în fiecare luna declaratii la Fisc.

În schimb, PFA nu plateste impozitul forfetar si nici o taxa pe dividende. Impozitul de 16% se aplica pe venitul impozabil, care rezulta dupa ce se scad cheltuielile deductibile.

Sursa: EvZ

Dezbatere publica:intra Romania sau nu in incapacitate de plata?

de
Joi, la Davos, fostul economist-sef al FMI, Kenneth Rogoff, anunta ca mai multe state europene, printre care si Romania, ar putea intra in incapacitate de plata in cativa ani. La auzul acestei afirmatii, oficialitatile romane au sarit
ca arse si sustin ca un asemenea scenariu este imposibil.
Ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, afirma ca nu avem cum sa intram in incapacitate de plata deoarece “suntem bine echilibrati din punctul de vedere al trezoreriei, nu avem probleme de finantare. Iar cu transele de la FMI, Banca Mondiala si Comisia Europeana vom fi in situatia de a fi stabili in 2010″. Ceea ce nu a sesizat domnul ministru este faptul ca fostul oficial FMI nu a facut referire nici la acest an si nici la 2011 cand Romania va mai beneficia inca de ajutoare din partea institutiilor financiare internationale.
Declaratia lui Kenneth Rogoff, in prezent profesor la Harvard, a fost urmatoarea: „In anii care vor urma vom vedea cateva (state – n.r.) intrand in incapacitate de plata”, printre aceste state fiind nominalizata si Romania. Astfel, cel mai probabil, Rogoff a facut referire la perioada de dupa incheierea acordului cu FMI, cand Romania va trebui sa ramburseze banii imprumutati. Daca economia va functiona si atunci ca in prezent, va fi foarte interesant de vazut cum vom reusi sa ne platim datoriile.

Dezbatere publica: Vom avea un milion de someri anul acesta?

de

Un milion de someri in Romania, in 2010. Cifra amenintatoare a fost avansata chiar de seful misiunii FMI in tara noastra, Jeffrey Franks. „Personal, cred ca somajul va continua sa creasca probabil pana la mijlocul anului. Per total, un

milion de someri este cu siguranta posibil”. Aceasta este declaratia sefului misiunii FMI de evaluare a acordului cu Romania, Jeffrey Franks, facuta in cadrul unui interviu acordat Pro TV.

Ulterior, la postul The Money Channel, acelasi reprezentant al FMI si-a nuantat declaratia, precizand ca cifra nu reprezinta estimarile Fondului si nici ale Guvernului. „Un milion nu e cifra FMI, nici nu cred ca e a Guvernului, fondul de salarii trebuie sa ajunga de la 10% la 7%, este la latitudinea Guvernului sa dea oameni afara, sa taie salariile. Un milion nu e numarul nostru”, a spus Franks.

Reactia sindicatelor, a patronatelor si a Guvernului

Reactiile la fatidica cifra de un milion de someri in 2010 au fost diferite, dar majoritatea au demonstrat ingrijorarea. Sindicatele au sarit in sus, patronatele au considerat ca este o cifra veridica, iar guvernantii au dat din colt in colt, negand ca ar fi vorba de atat de multi someri.

Cea mai dura reactie la afirmatiile lui Franks au avut-o sindicatele. Presedintele CNSLR Fratia, Marius Petcu, a declarat la Realitatea TV ca „este o cifra halucinanta. Eram pregatiti cu reactii, la o cifra mai mica decat cea vehiculata astazi. Daca si Guvernul se dovedeste partas, vom avea reactii cat se poate de dure. Eu sper ca este doar o greseala de traducere”.

Un milion de someri in 2010 este o anticipare exagerata, spunea la RFI, la inceputu lui ianuarie, si ministrul Muncii, Mihai Seitan. Cifra incepuse sa fie vehiculata in presa „Totdeauna cand se fac anticipari, ar trebui sa fie si fundamentate. N-am vazut inca in aceste anticipari fundamentari pentru o astfel de crestere. Mie mi se pare o cifra exagerata, mai ales ca trendurile care se petrec in acest domeniu, ma refer la somaj se ridica la 7,8% acum, la inceputul anului”, a spus Seitan.

Patronatul UGIR 1903, prin vocea presedintelui sau, Cezar Coraci, este de parere ca cifra este reala. „In mod cert este o previziune reala. (…) Principala problema a Romaniei devine problema somajului si a pietei de munca”, a declarat Coraci, referindu-se la declaratia sefului misiunii Fondului Monetar international (FMI), Jeffrey Franks, care estimeaza ca numarul somerilor din Romania ar putea ajunge la un milion in 2010.

O cifra plauzibila

Si analistii economici sunt perfect de acord cu estimarea de un milion de someri, despre care se vorbea inca de la inceputul anului trecut. Ilie Sebanescu a declarat pentru Ziare.com ca „este o cifra perfect plauzibila. Daca luam in calcul cei 700.000 de someri pe care ii avem deja, numai cu alimentarea somerilor de interior putem avea peste un milion de someri, in vara. Daca ne gandim si la cei 2-3 milioane de romani care lucreaza in strainatate si care, din cauza crizei economice, s-ar putea intoarce acasa, deja depasim aceasta cifra”.

La randul lor, guvernantii au respins cifra. Referitor la declaratia sefului misiunii FMI la Bucuresti, Jeffrey Franks, potrivit careia Romania va avea in 2010 un milion de someri, Boc a spus miercuri seara, la B1TV, ca acesta a fost manipulat prin modul in care i-a fost pusa intrebarea si a acuzat presa ca nu face decat sa dea stiri negative.

Dezbatere publica:Conditia studiilor superioare prin Legea-cadru nr. 330/2009

de

Potrivit art. 7 alin. (1) din Anexa nr. 1 la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice[1], “Ocuparea unui post vacant sau temporar vacant, existent in statul de functii, in cazul

personalului contractual, se face prin concurs sau examen, pe baza criteriilor de selectie stabilite prin regulament de catre ordonatorul principal de credite, in raport cu cerintele postului.

m of

Dezbatere publica:Cum se poate mari plafonul pentru Prima Casa la 100000 euro,daca statul nu are bani de salarii?

de

Asociatia Oamenilor de Afaceri din România (AOAR) a transmis o scrisoare Ministerului de Finante în care cere majorarea plafonului de garantare la 100.000 de euro pentru locuintele noi în cadrul programului Prima Casa.

De asemenea, oamenii de afaceri din AOAR propun acordarea de vouchere pentru persoanele care închiriaza locuinte noi, pentru a stimula aparitia de noi ansambluri rezidentiale.

“În urma discutiilor pe care le-am avut cu oamenii de afaceri, am transmis o scrisoare MFP în care solicitam guvernului cresterea plafonului de garantare pentru Prima Casa la 100.000 de euro pentru sprijinirea constructiilor de locuinte în 2010 si suportarea de catre stat a unei parti din rata platita de cumparator”, a declarat pentru NewsIn, secretarul general al AOAR, Cristian Pârvan.

“Totodata, am cerut introducerea de vouchere, respectiv subventionarea unui anumit procent din chirie, pentru cei care aleg sa stea în chirie în casele nou-construite. Aceasta masura ar asigura o mai buna mobilitate a fortei de munca din România, pentru ca nu este normal ca angajatii sa lucreze toata viata într-un singur oras”, a completat el.

O alta propunere a mediului de afaceri vizeaza acordarea gratuita de terenuri de catre primarii pentru complexurile rezidentiale ridicate în acest an.

“Constructia casei ar urma sa fie suportata de catre dezvoltator, iar dobânda platita de cumparator ar putea fi suportata de catre stat, într-o combinatie de tip ANL. Se pune problema realizarii unui parteneriat public-privat, în care sa fie parte si primariile, ce urmeaza a pune la dispozitie terenul si utilitatile pentru ansamblurile rezidentiale construite prin acest program.

Sursa: Capital

Cei mai multi dintre romani cred ca tara merge pe un drum total gresit.Dvs. credeti?

de

Potrivit barometrului de criza, cei mai multi romani sunt nemultumiti de modul in care traiesc si de veniturile lor, dar tot cei mai multi nu-si pierd optimismul. Ma­joritatea nu cred ca tara merge intr-o di­rectie buna si aceeasi majoritate

este,  intr-un mod cu totul surprinzator, foarte secretomana cand este intrebata daca e multumita de actualul ei loc de munca. Familia este singurul refugiu care reuneste cea mai mare satisfactie. Din nefericire pentru noi, cei de la „Financiarul”, doar 17% dintre romani stiu pe cineva din familie sau din anturaj care sa aiba o afacere sau macar o bucatica, prin an­titeza statul si statutul de angajat fiind celelalte doua alternative, nepunand la socoteala somajul si leneveala asistata social.

finaciarul

Dezbatere publica:Vrem BAC-ul pe messenger

de

Asadar, am primit un e-mail, pe care va trebui sa-l trimit mai departe la 10 persoane, în care mi se spune ca s-a introdus o noua proba la BAC. O proba de navigat pe Internet, de facut surfing online, de facut cyber-pluta, cam asa ceva.

Din câte am înteles, daca vor dori sa treaca de acest examen, bombastic intitulat „de competente digitale“, candidatii vor trebui sa aiba, în RAM-ul lor de cunostinte, notiuni serioase de utilizare a PC-ului, de orientare în spatiul virtual al www-ului , cunostinte de utilizare a unui sistem de operare Windows, cât si de Office (Word, Excel, PowerPoint si Access). De instant messenger nici vorba, de audio sau video chat, nici atât. De-o proba de, sa spunem, urcat pe culmile si coborât în abisurile netului fara a încalta vreun virus, nici pomeneala! Oricum, vestea buna e ca nu vor exista admisi sau respinsi, ci doar punctaje evaluatoare pentru începatori (0-25 puncte), nivel mediu (25-50), avansat (50-75) si expert (peste 75). Pentru punctaje peste 100 va recomand sa întrebati mai întâi la Politie, sa aflati cam unde se încadreaza juridic astfel de competente.

ghimpele

Numărul apelurilor care semnalează abuzuri asupra copiilor a crescut exorbitant

de

Din ce în ce mai mulţi copii abuzaţi, care nu sunt lăsaţi să meargă la şcoală sau sunt trimişi la muncă forţat au cerut ajutorul la numărul 116.111-Telefonul Copilului, serviciu gratuit şi confidenţial.

Faţă de 2008, în 2009 numărul apelurilor a crescut cu 75%, ajungându-se la aproape 5.300.

„1.042 de cazuri au venit direct de la copii care nu mai puteau suporta dramele prin care treceau: fie erau lăsaţi închişi în casă cu zilele, fie erau abuzaţi fizic sau, pur şi simplu, nu erau lăsaţi să meargă la şcoală.Numărul cazurilor semnalate de copii a crescut cu 175% faţă de numărul apelurilor primite acum un an”, au explicat reprezentanţii Asociaţiei Telefonul Copilului.

59% dintre cazuri, din mediul rural

Dintre cazurile semnalate, cele mai multe au fost legate de neglijare, molestare fizică, exploatare a copilului prin muncă sau minori obligaţi să cerşească. Cele mai multe apeluri au fost date din zona Moldovei, 28%, iar cele mai puţine din Banat – 6%.

realitatea

Magistratura din România este „împânzită” de foşti colaboratori ai poliţiei politice.Cum comentati?

de

Magistratura din România este „împânzită” de foşti agenţi ai poliţiei politice comuniste, comentează ziarul Le Monde notând că Florica Bejinaru, noul preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, este suspectată de

colaborare cu fosta Securitate.

În spatele privirii severe şi prezenţei distante, judecătoarea Florica Bejinariu ascunde un trecut problematic care strică imaginea unei instituţii judiciare române, deja obiectul unor controverse. De la alegerea sa, la 11 ianuarie, la conducerea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Florica Bejinaru reprezintă o problemă pentru reprezentanţii legii în România. Magistrata ar fi colaborat, în anii 1980, cu poliţia politică din timpul regimului comunist, conform documentelor dezvăluite de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), o instituţie publică”, notează Le Monde.

„La 20 de ani de la căderea uneia dintre cele mai dure dictaturi comuniste din Europa, situaţia provocată de prezenţa unui fost colaborator al Securităţii în rândurile magistraţilor creează o imagine negativă. Bucureştiul este criticat constant de Comisia Europeană privind întârzierea reformelor din justiţie şi în privinţa combaterii corupţiei. Coincidenţa face ca Florica Bejinariu să fie aleasă în momentul în care experţii Uniunii Europene sosesc la Bucureşti pentru evaluarea justiţiei. Raportul experţilor ar urma să fie prezentat în februarie. Or, prezenţa foştilor membri ai Securităţii în aparatul judiciar explică probabil, parţial, ritmul lent al reformelor”, subliniază cotidianul francez, adăugând că „această prezenţă pare masivă”.

Le Monde mai notează că, după înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu în decembrie 1989, Ion Iliescu, prezentat drept „nomenclaturist comunist aflat în dizgraţie în ultimii ani ai dictaturii”, şi echipa lui „i-au menajat pe foştii ofiţeri ai Securităţii”.

Dezbatere publica:Ce ar trebui sa faca statul roman pentru a nu se prescrie infractiunile savarsite la revolutie?

de

Aceste infractiuni se refereau la: „Crime contra umanitaii savârsite in timp de razboi” Art. 174. – Faptele prevazute in art. 172 si art. 173 savârsite in timp de razboi se pedepsesc cu detentiunea pe viata. „Genocidul” – Art. 172. – (1)

Savârsirea in scopul de a distruge in intregime sau in parte o colectivitate sau un grup national, etnic, rasial sau religios a vreuneia dintre urmatoarele fapte: a) uciderea membrilor colectivitatii sau grupului; b) vatamarea grava a integritatii fizice sau mintale a membrilor colectivitatii sau grupului; c) supunerea colectivitatii ori a grupului la conditii de existenta sau tratament de natura să ducă la distrugere fizica; d) luarea de masuri tinzând la impiedicarea nasterilor in sânul colectivitatii sau al grupului; e) transferarea fortata a copiilor apartinând unei colectivitati sau unui grup in alta colectivitate sau in alt grup, se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu detentiune severa de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi. (2) Intelegerea in vederea savârsirii infractiunii de genocid se pedepseste cu detentiune severa de la 15 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi. „Tratamentele neomenoase”- Art. 173. – (1) Supunerea la tratamente neomenoase a ranitilor ori bolnavilor, a membrilor personalului civil sanitar sau al Crucii Rosii ori al organizatiilor asimilate acesteia, a naufragiatilor, a prizonierilor de razboi si, in general, a oricarei alte persoane cazute sub puterea adversarului, ori supunerea acestora la experiente medicale sau stiintifice care nu sunt justificate de un tratament medical in interesul lor, se pedepseste cu detentiune severa de la 15 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi. (2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza savârsirea fata de persoanele aratate in alin. (1) a vreuneia dintre urmatoarele fapte: a) constrângerea de a servi in fortele armate ale adversarului; b) luarea de ostatici; c) deportarea; d) dislocarea sau lipsirea de libertate fara temei legal; e) condamnarea sau executia fara o judecata prealabilă efectuata de catre o instanta constituita in mod legal si care sa fi judecat cu respectarea garantiilor judiciare fundamentale prevazute de lege. (3) Torturarea, mutilarea sau exterminarea celor prevazuti în alin. (1) se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu detentiune severa de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi. „Dispozitii speciale privind tainuirea” –  Art. 357. – (1) Infractiunea de tainuire prevazută in art. 267, daca bunul provine dintr-o infractiune grava savârsita de unul sau mai multi membri ai unui grup infractional organizat, se pedepseste cu inchisoare stricta de la 3 la 10 ani, fara ca sanctiunea aplicata sa poata depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru

infractiunea grava din care provine bunul tainuit. (2) Tainuirea savârsita de sot sau de o ruda apropiata nu se pedepseste. „Tulburarea linistii publice prin violente” –  Art. 359. – (1) Participarea in cadrul unei multimi care tulbura linistea publica, dacă cei care participa nu se disperseaza după trei somatii ale organelor de ordine, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu zile-amenda. (2) In cazul in care participantii au savârsit violente contra persoanelor sau bunurilor, pedeapsa este inchisoarea stricta de la un an la 3 ani sau zile-amenda, dacă fapta nu constituie o infractiune mai grava.” Neluarea de masuri pentru asigurarea linistii publice” –  Art. 360. – Neasigurarea, de catre administratorii localurilor publice si localurilor de agrement, a linistii publice în localurile respective, precum si refuzul acestora de a sprijini organele in drept pentru restabilirea ordinii publice sau pentru luarea masurilor impotriva persoanelor care au încalcat legea se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu zile-amenda.Potrivit ordonantei, cei in cauza mai sunt urmariti penal si pentru tentativa la aceste infractiuni.

Sunt prevazute termene de prescriptie a raspunderii penale avand o durata diferita data de gravitatea infractiunii, termene ce se calculeaza de la data savarsirii infractiunii.
-25ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata ;
-20 de ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii severe ;
-15 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii stricte mai mare de 10 ani ;
-10 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii stricte mai mare de 5 ani, dar care nu depasesc 10 ani ;
-5 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii stricte intre un an si 5 ani ;
-3 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii, amenda sub forma zilelor amenda-amenda ori munca in folosul comunitatii.In cazul infractiunilor continue termenul curge de la data incetarii actiunii sau inactiunii, iar in cazul infractiunilor continuate, de la data savarsirii ultimei actiuni sau inactiuni.
Termenele de prescriptie a raspunderii penale se reduc la jumatate pentru cei care la data savarsirii infractiunii erau minori.
Intreruperea cursului prescriptiei produce efecte fata de toti participantii la infractiune, chair daca actul de intrerupere priveste numai pe unul dintre ei.
Intervenirea unei cauze de suspendare conduce la oprirea cursului prescriptiei de la data aparititei si pana la incetare, prescriptia urmand sa isi reia cursul din ziua in care a incetat cauza de suspendare.

Casa de avocatura Coltuc trage un semnal de alarma cu privire la aceste probleme!

www.coltuc.ro

Dezbatere publica:Va ajuta in viata absolvirea unei facultati?

de

Diploma de studii universitare nu e neapărat garanţia unui salariu mare. Acest lucru e demonstrat şi de posturile pentru cei care au doar o diplomă de Bacalaureat sau de şcoală profesională. În cazul acestora, remuneraţia poate

ajunge şi la 5.000 de lei. Specialiştii în resurse umane consultaţi de capital.ro au întocmit o listă a celor mai bine plătite posturi pentru care nu ai nevoie de o diplomă de studii superioare.

Cele mai bune joburi pentru cei care nu au terminat o universitate sunt cele de asistent director general, şef depozit, tehnician, specialist logistică sau specialist în protecţia muncii, susţine Ioana Tot, senior consultant Consulteam şi membru HR Club. „Salariile pentru astfel de posturi se pot situa în intervalul 2.800 – 5.000 de lei net lunar, la care se pot adăuga diverse scheme de bonusare, în funcţie de politica fiecarei companii”, a declarat Ioana Tot.

Salariile acestora sunt de două ori sau chiar de trei ori mai mari comparativ cu cele obţinute de tinerii absolvenţi de facultate aflaţi pe poziţii entry-level, care primesc doar 1.200 de lei. „Este posibil ca unii absolvenţi de studii superioare să nu fie remuneraţi la acelaşi nivel, însă doar specialiştii de nivel entry sunt în această situaţie”, a declarat Ioana Tot.

Mai este nevoie şi de „meseriaşi”

Posturi la fel de bine plătite au şi specialiştii pe anumite domenii. În acest caz, Gabriela Crainic, researcher driver al Manpower Romania, a enumerat joburi ca reglori, sculeri-matriţeri, sudori specializati în tehnologii noi sau electricieni. Salariul acestora este de 1.500 – 2.000 de lei net, după cum a declarat oficialul Manpower.

evz

Dezbatere publica:sunteti de acord cu impozitarea averilor peste 500000 euro?

de

Deputatul PSD Mugurel Surupaceanu a depus la Biroul Permanent al Camerei o propunere legislativa pentru instituirea din 2010 a impozitului anual de 0,5% asupra valorii nete a averii persoanelor fizice care depaseste pragul de

500.000 euro. Surupaceanu propune ca impozitului anual asupra averii persoanelor fizice sa fie calculat în functie de patrimoniul detinut de persoana fizica sau familie, inclusiv cel apartinând copiilor minori. Pâna la data de 30 iunie 2010, persoanele fizice vizate de prevederile acestei initiative legislative vor depune declaratia privind impozitul anual asupra averii existente la data de 31 decembrie 2009, la organul fiscal din aria domiciliului fiscal, se mai precizeaza în proiectul de lege.

Conform revistei Capital, averea însumata a primilor 300 cei mai bogati români s-a ridicat în 2009 la 36 de miliarde de euro. În cazul în care propunerea lui Surupaceanu va fi aprobata de Parlament, statul va aduna de la acestia 180 de milioane de euro.

Taxa pe avere în alte tari

Averea ce urmeaza sa fie impozitata consta, conform propunerii lui Surupaceanu, în ansamblul bunurilor imobiliare si mobiliare, drepturile banesti si valorile apartinând contribuabilului persoana fizica, sotului/sotiei, precum si copiilor minori în cazul în care sunt administratorii legali ai bunurilor acestora. În expunerea de motive a propunerii legislative se precizeaza ca exista state europene care au introdus, în cadrul regimurilor lor fiscale, un impozit asupra averii persoanelor fizice. Franta a introdus impozitul de solidaritate pe avere, cu un prag de 790.000 euro si cu rate de 0,55% – 1,80%; Norvegia a introdus impozitul pe avere, cu rate de 0,9% – 1,1%; Elvetia a introdus impozitul pe avere de maximum 1% din activele nete, prelevat de cantoane si localitati, acesta fiind cel mai vechi impozit. Propunerea lui Surupaceanu, însa, nu prevede o rata de impozitare în functie de marimea averii.

Mobila din casa nu este considerata avere

e asemenea, trebuie declarate drepturile de autor, drepturile de proprietate intelectuala apartinând contribuabilului sau mostenitorilor, renta viagera, pensia privata capitalizata, partile sociale si actiunile detinute la societatea comerciala la care persoanele fizice îsi exercita activitatea de baza, masini si utilaje agricole precum si constructii agricole.

Sursa: Gandul

Ne puteti scrie gratuit pe whatsapp 0745150894!