dovada

Reclamantul S.I. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Suceava, solicitând anularea deciziei nr.R/16763 din 22 mai 2002 şi să se constate că este beneficiarul dispoziţiilor Decretului-Lege nr.118/1990 modificat şi completat prin O.G. nr.105/1999 cu modificările şi completările ulterioare.

În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada august 1942 – august 1944 a fost deportat în Transnistria, U.R.S.S., unde împreună cu alţi membri ai comunităţii romilor au fost supuşi muncii forţate, au suferit datorită foamei, frigului şi mizeriei.

Reţinând că nu a prezentat acte oficiale de la instituţii abilitate din care să rezulte perioada persecuţiei etnice, pârâta i-a respins cererea.

Curtea de Apel Suceava, Secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamant, dispunând anularea deciziei nr.R/16763/2002 a Casei Judeţene de Pensii Suceava. Totodată, a constatat că reclamantul beneficiază de dispoziţiile Decretului-lege nr.118/1990 modificat şi completat prin O.G. nr.105/1999 cu modificările şi completările ulterioare, pe perioada august 1942 – 23 august 1944.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că reclamantul a făcut dovada cu înscrisuri şi declaraţiile martorilor S.L. şi S.V., că în perioada august 1942 – august 1944 a fost deportat în Transnistria, împreună cu alţi membri ai comunităţii romilor unde a fost supus unor tratamente inumane.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Suceava.

Recurenta a susţinut că o parte din martorii audiaţi nu aveau discernământ la data deportării, iar pe de altă parte, că aceştia nu au putut face dovada cu acte oficiale că s-au aflat în aceeaşi situaţie cu reclamantul.

Recursul este nefondat.

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut că reclamantul a făcut dovada că în perioada august 1942 – august 1944 a fost deportat în Transnistria, datorită calităţii sale etnice, fiind supus unor tratamente inumane împreună cu alţi membri ai comunităţii romilor.

Mai reţine instanţa că situaţiile concrete fiind persecuţiile etnice ale reclamantului, acestea au fost dovedite cu acte şi cu declaraţiile celor două reclamante S.L. şi S.V., cărora li s-au recunoscut drepturile prevăzute de Decretul-lege nr.118/1990.

Nu se poate imputa reclamantului faptul că nu a dovedit calitatea sa de persecutat etnic cu alte acte doveditoare, atâta vreme cât însuşi actul normativ aplicabil menţionează că dovedirea situaţiilor prevăzute la art.1 se face de persoanele interesate cu acte oficiale, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.

În atare situaţie, reclamantul a făcut dovada persecuţiei pe motive etnice şi cu cei doi martori, astfel încât instanţa de fond în mod corect a admis acţiunea şi a constatat că sunt îndeplinite condiţiile cerute de Decretul-lege nr.118/1990 pentru a putea beneficia de drepturile conferite de acest act normativ.

Recursul a fost respins.

Tăriceanu explică, pe blogul personal, că debutanţii în sistemul educaţional vor primi cea mai mare majorare, de 28%, pentru că tinerii reprezintă viitorul României şi spune că decizia „se desprinde firesc din legea salarizării unice”.

„De ce 28% pentru tinerii profesori? 28% pentru tinerii profesori cu salarii mici, pentru că ei reprezintă viitorul României. De ce acum? Este o decizie care se desprinde firesc din legea salarizării unice, iar discuţiile pe această lege nu au început de ieri de astăzi”, explică premierul.

El spune că salariile vor creşte în continuare „cu responsabilitate şi în timp”. Salariile tinerilor medici, funcţionari, profesori, vor creşte cu procente mai mari, iar salariile bugetarilor cu salarii mari, cu procente mult mai mici şi că, indiferent de creşteri, acestea vor fi eşalonate.

Premierul admite că „stânga” nu va ceda în problema creşterii salariilor cu 50%. „Este strategia lor electorală. De fapt este singura lor mişcare pentru că nu au nici strategie pentru a guverna România”, spune premierul. „Pot să îi bănuiesc pe unii dintre liderii de sindicat că sunt influenţaţi politic şi că urmăresc interese personale. Chiar şi aşa, ei îi reprezintă pe sindicalişti şi întotdeauna voi fi deschis la dialog cu profesorii. Repet însă, nu voi ceda şi nu voi fi de acord că cresc în mod iresponsabil salariile profesorilor cu 50%, de la o zi la alta”, afirmă Tăriceanu.

Executivul a trimis prin fax la Curtea Constituţională o adresă prin care informează că a adoptat, luni, o nouă ordonanţă pentru modificarea şi completerea OUG din 28 octombrie, care amâna până în aprilie 2009 majorările cu 50% ale salariilor profesorilor. Potrivit Guvernului, noua ordonanţă a fost deja publicată în Monitorul Oficial, astfel încât ar fi fost abrogate dispoziţiile ordonanţei atacate la CCR de Avocatul Poporului.

Reprezentantul Avocatului Poporului a susţinut că nu are dovada că noua ordonanţă s-ar fi publicat şi că nu îşi retrage sesizarea.

Persecutat etnic. Persoană strămutată. Proba persecuţiei

Tăriceanu explică pe blog de ce a adoptat Guvernul o nouă ordonanţă cu privire la salariile profesorilor. Credeti ca a procedat corect?