realitatea

Show-ul „După Bloguri”

de

Cunoscutul comediant de stand-up, pe numele său real Claudiu Teohari, va aduce în faţa telespectatorilor cele mai interesante întâmplări ale săptămânii descoperite pe zecile de mii de bloguri şi site-uri care alcătuiesc

 

internetul românesc, pe care le va comenta alături de invitaţii săi din blogosfera românească.

Formatul emisiunii „După Bloguri” este o premieră pentru Realitatea TV, televiziune care şi-a obisnuit publicul cu ştiri la minut şi dezbateri pe teme politice sau economice, show-ul adresându-se, în special, internauţilor şi tinerilor care îşi culeg informaţiile din alte surse decât mass-media clasice.

În acelaşi timp, a fost lansat şi DupăBloguri.ro, website-ul emisiunii care va găzdui momente din culise, cadre fierbinţi, posturi obraznice, topuri cu blogeri si despre bloguri, dezbateri, lupte încrâncenate între blogeri relaxati, revista blogurilor pe domenii şi multe alte suprize.

 

realitatea

Cadavrul unei batrane, gasit in zona falezei din Constanta

de

Corpul unei batrane a fost gasit luni dimineata in apa, in zona Cazinoului din Constanta.

Cadavrul a fost descoperit de doi batrani care se plimbau pe faleza si care au sunat la 112. Imediat la fata locului s-au deplasat pompierii militari care au reusit sa scoata cadavrul din apa.

Politistii au demarat o ancheta pentru a stabili daca a fost vorba de o sinucidere sau de un accident si incearca sa afle identitatea victimei, informeaza Realitatea Tv.

In urma cu o saptamana, in aceeasi zona, o alta pensionara si-a pus capat zilelor.

Act atacabil în contenciosul administrativ, conform art.1 din Legea nr.29/1990

de

Reclamantul D.C. a solicitat să se constate refuzul nejustificat al Guvernului României, de a-i răspunde, conform  cu realitatea la numeroase sesizări, urmând a se aplica o amendă conducătorului autorităţii administrative în culpă şi a i se acorda daune.

Curtea de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, prin sentinţa nr.409 din 16 aprilie 2002, a respins acţiunea, reţinând că        nu există refuz de răspuns la cererile reclamantului.

Reclamantul a declarat recurs, care însă nu este fondat.

Din actele de la dosar, a rezultat  că nu sunt întrunite cerinţele art.1 din Legea nr.29/1990 a contenciosului administrativ întrucât la sesizarea reclamantului, din  6 decembrie 2001, pârâtul a răspuns la data de 22.01.2002.

Imprejurarea că răspunsul primit nu-i este favorabil reclamantului nu face ca aceasta să fie considerat refuz nejustificat, întrucât autoritatea administrativă este obligată doar să-i răspundă la sesizare, iar nu şi să-i rezolve favorabil cererea.

In situaţia dată, nu se justifică cererea privind obligarea conducătorului autorităţii administrative la amendă şi nici acordarea de daune, conform art.10 alin.3 şi art.1 alin.3  din legea nr.29/1990.

In consecinţă, recursul a fost respins ca nefondat.