Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art.39 alin.(1) lit.b) din Codul penal și a constatat că acestea sunt
constituționale în raport de criticile formulate.
În argumentarea soluției de admitere pronunțate, Curtea a constatat că
sintagma „și împotriva aceluiași subiect pasiv” din cuprinsul dispozițiilor art.35
alin.(1) din Codul penal, care impune condiția unității subiectului pasiv în cazul
infracțiunii continuate, creează discriminare în cadrul aceleiași categorii de
persoane care săvârșesc la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași
rezoluții, acțiuni sau inacțiuni care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași
infracțiuni, ceea ce atrage încălcarea prevederilor art.16 alin.(1) din Constituție
cu privire la egalitatea cetățenilor în fața legii, fără privilegii și fără discriminări.
Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanței de judecată care a sesizat
Curtea Constituțională, respectiv Tribunalului Arad – Secția penală.
II. Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.XVIII alin.(2) din
Legea nr.2/2013, care au următorul cuprins „În procesele pornite începând cu
data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2018
inclusiv nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la
art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă,
republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele
de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind
repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri
evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv. De asemenea, în
aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în
cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai
apelului”.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a
admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma „precum şi în
alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv”,
cuprinsă în art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013
Puteti redeschide dosarele.Bancile pot redeschide dosarele
Atentie!