Avocat gratuit

Rating-ul avocatilor – Cum sa alegi cel mai bun avocat pentru cazul tau

de
Rating-ul avocatilor - Cum sa alegi cel mai bun avocat pentru cazul tau

Rating-ul avocatilor – Cum sa alegi cel mai bun avocat pentru cazul tau

Rating-ul avocatilor - Cum sa alegi cel mai bun avocat pentru cazul tau
Rating-ul avocatilor – Cum sa alegi cel mai bun avocat pentru cazul tau

 

Atunci cand te confrunti cu o problema legala, gasirea unui avocat cu experienta si competenta poate fi esentiala pentru succesul tau. Insa, cu atat de multi avocati disponibili, poate fi dificil sa alegi cel mai bun pentru cazul tau. Rating-urile avocatilor pot fi o modalitate utila de a gasi un avocat bun si de a te asigura ca esti reprezentat de cineva cu experienta si competenta. In acest articol, vom explora cum functioneaza rating-urile avocatilor si ce trebuie sa iei in considerare in procesul de alegere a unui avocat cu un rating bun.

Ce sunt rating-urile avocatilor?

Rating-urile avocatilor sunt clasificari sau evaluari ale avocatilor care au fost compilate de catre organizatii sau agentii independente. Aceste organizatii analizeaza experienta, educatia, cazurile anterioare si alte factori relevante pentru a evalua competenta si performanta avocatilor. Rating-urile pot fi impartite in diferite categorii, cum ar fi rating-urile pe baza abilitatilor si performantei, rating-urile pe baza experientei, rating-urile pe baza specializarii si multe altele.

Cum functioneaza rating-urile avocatilor?

Rating-urile avocatilor sunt compilate de catre organizatii independente care utilizeaza o serie de criterii pentru a evalua avocatii. Aceste criterii pot include experienta, educatia, abilitatile si competentele specifice, istoricul cazurilor anterioare si reputatia lor printre alti avocati si clienti. Organizatiile care compileaza rating-urile pot folosi o varietate de metode, cum ar fi interviuri cu clientii, evaluari de catre colegii avocati, cercetare independenta si multe altele.

Ce trebuie sa iei in considerare in alegerea unui avocat cu un rating bun?

  1. Specializarea: Inainte de a alege un avocat cu un rating bun, asigura-te ca acesta este specializat in domeniul legal care se refera la cazul tau. Un avocat specializat are cunostinte si experienta relevante pentru cazul tau si poate oferi solutii adaptate situatiei tale.
  2. Experienta: Verifica experienta avocatului si istoricul cazurilor anterioare. Un avocat cu experienta in cazuri similare cu al tau poate fi mai capabil sa-ti ofere o solutie de calitate.
  3. Reputatia: Verifica reputatia avocatului printre alti avocati si clienti. Acest lucru poate fi facut prin intermediul recenziilor online, referintelor sau a recomandarilor de la prieteni sau cunoscuti.
  4. Costuri: Este important sa iei in considerare costurile asociate cu angajarea unui avocat. Asigura-te ca esti informat despre taxele si costurile estimate si ca acestea sunt conforme cu bugetul tau

avocat gratuit

de

avocat gratuit

 

Cabinetul de avocat Coltuc Marius a fost infiintat ca urmare a unei decizii de peste 16 ani de practica in domeniul avocaturii dupa o lunga colaborare cu o echipa de avocati profesionisti din Bucuresti

 

In cadrul acestui cabinet de avocat oferim servicii juridice de asistare sau reprezentare juridica de catre avocati pentru toate instantele judecatoresti

 

Avem o experienta de peste 16 ani in domeniul juridic in diverse domenii ale dreptului penal,civil,fiscal,familiei,drept contencios administrativ

 

Suntem profesionisti in litigii impotriva bancilor si foarte buni avocati impotriva executarii silite

Ne gasiti pe www.coltuc.ro

Ne puteti citi articolele pe www.coltuc.ro/blog

Ne puteti urmari apartiile tv pe https://www.youtube.com/watch?v=g0Ylmb0XhTs

Ne puteti citi comunicatele de presa ale Cabinetului de avocat Coltuc https://www.agerpres.ro/ots/2017/06/06/avocat-coltuc-veste-incredibila-de-la-ccr-ati-pierdut-un-proces-cu-banca-in-2013-2017-aveti-30-de-zile-sa-depuneti-recurs-12-24-36

Cabinetul de avocat Coltuc este localizat pe google maps aici

https://www.google.com/maps?q=coltuc&biw=1422&bih=649&dpr=1.13&um=1&ie=UTF-8&sa=X&ved=0ahUKEwj5iezBhJTdAhVOKywKHfjJD9oQ_AUICygC

Puteti scrie avocatului Coltuc pe whatsapp 0745.150.894

Sau email : avocat@coltuc.ro

 

avocat-Ministrul Administraţiei şi Internelor: Dacă Diaconescu avea de transportat sacii cu euro, solicita maşini de la MAI

de

Ministrul Administraţiei şi Internelor, Mircea Duşa, a declarat luni că nu face parte din „telenovela Dan Diaconescu”, glumind că, dacă acesta ar fi avut de transportat saci cu euro la Oltchim, ar fi solicitat de la MAI maşini pentru un astfel de transport.

Întrebat dacă Diaconescu a solicitat serviciile Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI) pentru luni, ministrul a spus că el nu face parte din „telenovela Dan Diaconescu”, care, „probabil, astăzi (luni – n.r.) o să se încheie”.

„Ca să fac o glumă (…) dacă avea de transportat saci cu euro astăzi, solicita maşini care pot să execute un astfel de transport”, a spus Duşa.

Ministrul a mai spus că va face comentarii despre Oltchim după încheierea acestui „episod”. „Când o să se termine acest episod, probabil o să fac şi eu comentarii, dar care să vizeze strategia Oltchim, nu ce face Dan Diaconescu”, a spus Duşa.

Negocierile dintre Dan Diaconescu şi Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) pe tema privatizării combinatului Oltchim Râmnicu-Vălcea (OLT) sunt din nou suspendate, întrucât patronul OTV nu a prezentat dovada că dispune de banii pentru cumpărarea acţiunilor.

Avocat gratuit:Erata Curtii Constitutionale este legala

de

Conform surselor citate, opinia majoritatii judecatorilor prezenti la sedinta de plen a CC a fost ca judecatorul Stefan Minea ar fi fost indreptatit sa transmita la Monitorul Oficial rectificarea in ceea ce priveste motivarea Curtii pe

contestatiile privind referendumul din 29 iulie. Argumentele invocate in sedinta de plen de catre majoritatea judecatorilor au fost ca acesta era atat judecator raportor, cat si judecator de serviciu, au mai precizat sursele citate.

Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, a declarat, marti dimineata, inaintea sedintei plenului Curtii, ca rectificarea transmisa la Monitorul Oficial in cazul motivarii privind referendumul din 29 iulie a fost emisa ,,in conditii strict legale”. Zegrean a fost intrebat de jurnalisti in ce conditii a fost emisa erata transmisa la Monitorul Oficial si semnata de judecatorul de serviciu, in aceeasi zi in care el a fost cel care a semnat alta adresa catre Guvern.,,In conditii strict legale”, a raspuns Zegrean. ,,Eram in concediu, judecatorul de serviciu este cel care semneaza in locul presedintelui”, a mai precizat presedintele Curtii Constitutionale.

In 6 august, Curtea a transmis o erata, cerand Monitorului Oficial sa indrepte eroarea materiala aparuta in decizia pe care o luase in 2 august, respectiv completarea textului cu un paragraf care la redactare ar fi fost omis. Presedintele CC, Augustin Zegrean, a precizat ca a solicitat Executivului listele electorale permanente, conforme dispozitiilor articolului 17, alineatul 2, din Legea 3/2000, liste in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea presedintelui Traian Basescu.

Concret, CC a invocat textele legale, potrivit carora listele electorale permanente cuprind cetatenii romani cu drept de vot care au implinit varsta de 18 ani pana in ziua alegerilor inclusiv. Acest lucru inseamna ca sunt cuprinsi in listele electorale permanente toti cetatenii romani cu drept de vot, indiferent unde isi au domiciliul in tara sau in strainatate.

Erata solicitata de conducerea CC a generat ample discutii, inclusiv in interiorul Curtii, trei judecatori declarandu-se deranjati de faptul ca nu au fost consultati. Judecatorul Curtii Constitutionale Acsinte Gaspar a declarat, in 9 august, pentru ,,Gandul”, ca nu a fost consultat cu privire la erata publicata in Monitorul Oficial in 7 august si ca a cerut convocarea plenului Curtii ,,pentru a clarifia unele lucruri”.

In 7 august, judecatorul CC Ion Predescu declara, tot pentru ,,Gandul”, ca erata ar fi trebuit aprobata in prezenta tuturor celor noua judecatori constitutionali, pentru ca altfel nu este legala. Judecatorul Ion Predescu a spus ca decizia privind emiterea unei erate ar fi trebuit luata in plenul CC, cu toti cei noua judecatori de fata si ca, daca cei de la Monitorul Oficial au nelamuriri, trebuie sa trimita o cerere pentru lamurire catre Curtea Constitutionala.

,,Trebuie sa astepte raspunsul competent al Plenului Curtii. Daca s-a luat decizia doar cu cinci prezenti nu este legal, o decizie se ia in cvorum minim cu sase prezenti. Daca a survenit o problema urgenta, Curtea Constitutionala poate fi convocata mai devreme de 31 august. Monitorul Oficial poate publica doar dupa respectarea cu rigoare a legii. Daca au dubii, pot astepta plenul Curtii, nu ce a trimis judecatorul de serviciu”, a precizat judecatorul Ion Predescu.