dezbatere publica

Stiri banci:Bancile solicita prelungirea dezbaterii publice a ordinului referitor la comisioanele afisate la ATM

de

Alba Iulia • Alexandria • Arad • Bacau • Baia Mare • Bistrita • Botosani • Braila • Brasov • Bucuresti • Buzau • Calarasi • Caransebes • Cluj Napoca • Constanta • Covasna • Craiova • Drobeta Turnu Severin • Focsani • Galati • Giurgiu • Hunedoara • Iasi • Miercurea Ciuc • Oradea • Piatra Neamt • Pitesti • Ploiesti • Ramnicu Valcea • Satu Mare • Sibiu • Slatina • Slobozia • Suceava • Targoviste • Targu Jiu • Targu Mures • Timisoara • Tulcea • Vaslui

https://www.google.ro/maps/uv?hl=ro&pb=!1s0x40b1ff9e0108ca45:0xe8e326b2390a235a!2m5!2m2!1i80!2i80!3m1!2i100!3m1!7e1!4shttps://plus.google.com/104580095601763669486/photos?hl%3Dro%26socfid%3Dweb:lu:kp:placepageimage%26socpid%3D1!5savocat+coltuc+-+C%C4%83utare+Google&sa=X&ei=D8YGVN7gIcK-O8e2gaAD&sqi=2&ved=0CIEBEKIqMAo

Ordinul Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) care va obliga bancile sa afiseze la ATM comisioanele pentru fiecare operatiune, in suma fixa, ar putea intra in vigoare in 90 de zile, insa termenul depinde de solicitarile bancilor, care trebuie temeinic argumentate, a declarat, joi, pentru Agerpres, presedintele ANPC, Marius Alexandru Dunca.

‘Ordinul este in dezbatere publica inca 14 zile de acum incolo, termenul nu a fost inca prelungit. Deocamdata vin la sediul ANPC (nr. – reprezentantii bancilor), discutam cu fiecare si vedem pareri si opinii. .(…) Dupa incheierea dezbaterii publice mai avem nevoie de aproximativ 30 de zile pentru definitivarea Ordinului si, dupa publicarea in Monitorul Oficial, au la dispozitie 60 de zile pentru implementare. Deci, in total 90 de zile, daca nu exista prelungiri. Sa vedem ce solicita si bancile, dar trebuie sa vina cu argumente concrete, cu justificari, cu detalii tehnice, de ce nu se poate, de ce dureaza, nu pe vorbe’, a explicat presedintele ANPC.

Bancile au anuntat, recent, prin intermediul unui comunicat de presa, ca au solicitat ANPC prelungirea termenului de dezbatere publica a proiectului de Ordin al ANPC privind unele masuri de informare a consumatorilor de catre prestatorii de servicii de plata care desfasoara operatiuni de plata prin intermediul ATM-urilor, motivand ca documentul este inaplicabil din punct de vedere legal si tehnic.

In plus, bancile sustin ca au nevoie de cel putin 12 luni de la publicarea Ordinului pentru a implementa un sistem cu anumite limitari si doar pentru operatiunile cu carduri desfasurate la ATM-urile bancilor emitente.

‘Tocmai de aceea discutam acum cu ei pentru a ajunge la o solutie optima, nu de compromis’, a spus presedintele ANPC.

El a spus ca a remarcat o deschidere din partea bancilor in acest sens. ‘Va dau un exemplu: daca un comision este 8 lei, atunci eu poate decid sa ma duc sa platesc cu cardul, si atunci incurajam acest segment. Inca un exemplu: un pensionar are pensia de 400 de lei. ?i cum gandesc bunicii nostri – ‘lasa ca am BANI acolo si stau foarte bine si ma duc sa scot cate 20 de lei, cate 50 de lei’. Daca pensia este de 400 de lei si se fac 10 retrageri, cu un comision de 4 lei, 10% din pensie se duce pe comisioane’, a explicat Dunca.

CLIENTI VS BANCI – DEZBATERE PUBLICA

de

CLIENTI VS BANCI – DEZBATERE PUBLICA

Cabinet de avocat Coltuc lanseaza DEZBATEREA PUBLICA CLIENTI VS BANCI.Veti putea comenta gratuit si fara obligatii pe acest site si apoi vom publica rezultatele-Ele vor fi si la vedere in sensul ca vor aparea la comentarii.

Pozitia clientilor

Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) si asociatiile de protectie a consumatorilor care indeplinesc anumite conditii de reprezentativitate pot, in teorie, sa sesizeze instantele de judecata pentru eliminarea din contractele bancare a clauzelor abuzive.  Insa drumul catre normalitate este inca plin de obstacole.

Marele castig pentru consumatori il reprezinta faptul ca, in masura in care instantele vor da dreptate ANPC sau asociatiilor de consumatori, bancile vor fi obligate sa modifice toate contractele care contin clauzele respective si nu doar pe cele in care sunt implicate partile aflate in litigiu.

Procesele individuale vor avea mai multe sanse de castig dupa 01.10.2013

Marea batalie care urmeaza sa se dea o reprezinta stabilirea instantelor care urmeaza sa poata judeca asemenea cauze. Premierul Victor Ponta a afirmat recent ca aceste procese vor fi judecate de 3-4 instante specializate (probabil Curti de Apel) de la Bucuresti, Cluj si Iasi. Premierul a exclus Inalta Curte de Casatie si Justitie din ecuatie, pentru ca, pe de o parte, aceasta instanta ar fi deja suprasolicitata, iar pe de alta parte pentru ca situatia ar prezenta inconveniente si pentru consumatorii aflati la mare distanta de Bucuresti – cum ar fi, de exemplu, cei din Botosani sau din Satu Mare.

Premierul nu a explicat insa cine va judeca recursul partii care se va considera nedreptatita. Daca procesele incep la cele 3-4 Curti de Apel nominalizate de premier, atunci foarte probabil recursul se va judeca tot la Inalta Curte de Casatie si Justitie, asa cum isi doresc bancherii. Pentru ca este foarte greu de crezut ca ar fi posibila eliminarea cailor de atac si judecarea proceselor intr-o singura faza procesuala.

 

Pe de alta parte, reprezentantii bancilor incearca in continuare sa influenteze mersul lucrurilor in favoarea lor. Un comunicat dat publicitatii recent de ARB devoaleaza intentiile sefilor de banci. Astfel, bancherii sugereaza ca solutionarea cauzelor legate de clauzele abuzive ar putea fi incredintata unui Tribunal comercial care va fi infiintat in perioada urmatoare la Bucuresti si “isi exprima disponibilitatea de a sprijini eforturile autoritatilor pentru buna organizare si functionare a acestuia”.


Sefii bancilor pun presiune pe justitie

Cu alte cuvinte, se sugereaza ca bancile sunt dispuse sa ajute autoritatile in privinta organizarii acestei instante (logistic, material, etc.) cu gandul ca atunci cand vor fi chemati sa le judece clauzele din contracte, judecatorii isi vor aduce aminte cui datoreaza conditiile de lucru.

Mai mult, avertizeaza comunicatul ARB, “in conditiile in care comunitatea bancara va ajunge la concluzia ca nu se creeaza cadrul protejarii, in egala masura, a intereselor clientilor si institutiilor de credit, ARB va continua sa sustina si sa promoveze propunerile initiale ale sistemului bancar, astfel incat instanta de recurs sa fie Inalta Curte de Casatie si Justitie.” Cu alte cuvinte, ARB va monitoriza deciziile instantelor chemate sa judece procesele privind clauzele abuzive si, in masura in care acestea vor da dreptate consumatorilor, va reactiva presiunile la adresa factorului politic.

 

 

Cum credeti ca vor judeca instantele:IN FAVOAREA CLIENTILOR SAU IN FAVOAREA BANCILOR?

Pozitia Bancilor

Proiectul Codul Insolventei – AMANAT

de

“Eu am sa folosesc fiecare ocazie, inclusiv pe cea de astazi, chiar daca suntem la metrou. În Romania se vorbeste despre faptul ca adoptam masuri fara dezbatere. Si eu tot vorbesc: ‘Uite, se afla in dezbatere Codul insolventei, Codul rutier, am pus in dezbatere proiectele miniere, haideti sa le dezbatem’. La noi nu le dezbate nimeni si, dupa ce stai cu ele o luna – doua, vine cineva la final si spune: ‘Nu e bine’. Asta nu se poate!”, a spus Ponta.

Seful Executivului a precizat ca cele doua proiecte de lege vor ramane in dezbatere publica, pentru a le fi aduse toate observatiile care se doresc.

“Mai stam inca o saptamana, mai dezbatem, mai vedem. Sunt greseli, le indreptam. Dar boala asta romaneasca in care, de fapt, nici nu te uiti pe un proiect si la final, dupa ce se adopta, vii si spui ca nu e bun mi s-a intamplat si astazi. Azi am primit ca la Codul insolventei ar mai fi niste oameni care vor sa faca observatii. Si am spus: “Domnule, de o luna e in dezbatere. De ce v-ati trezit astazi? Daca nu-l adoptam astazi va trezeati? Bine, uite, inca o saptamana. La fel ca si la Codul rutier, spuneti odata ce credeti ca e bine sau e rau, dar nu dupa ce se adopta”, a adaugat el.

Vizitati si https://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe https://www.coltuc.ro/intrebari

Dezbatere publica-legea insolventei

de

Ministerul Justitiei anunta persoanele interesate sa transmita propuneri de modificare sau observatii referitoare la proiectul noii legi a insolventei, lansat in dezbatere publica, luni, 02 septembrie 2013, ca pot utiliza si adresa de e-mail: insolventa@just.ro.

Prin acest proiect de lege se propune o  solutie  integratoare, incluzand intr-un singur corpus normativ legislatia generala, aplicabila tuturor operatorilor economici, legislatia speciala, incidenta institutiilor de credit si societatilor de asigurare/re-asigurare, reglementarea insolventei grupurilor de societati, reglementarea insolventei transfrontaliere. Sunt, de asemenea, incluse in noua lege instrumentele de prevenire a insolventei – mandatul ad-hoc si concordatul preventiv.

Citeste pe larg despre proiectul legii insolventei

 

 

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Vizitati si https://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe https://www.coltuc.ro/intrebari

Modificarea Legii malpraxisului – dezbatere publica

de

Modificarea Legii malpraxisului – dezbatere publica Daca va fi aprobat in forma actuala, sustin autoritatile, pacientii ar urma sa obtina mai usor daunele care li se cuvin, iar instantele ar fi degrevate.

 

Noul proiect de lege va permite pacientilor sa obtina mai usor daune in urma unei erori medicale si sa nu mai ajunga in justitie de la inceput.

Acest lucru va fi posibil prin stabilirea unei proceduri obligatorii de solutionare pe cale amiabila, inainte de initierea demersurilor juridice.

Intre noutati se mai numara faptul ca procedura se desfasoara intre cadrul medical, pacient si asigurator.

Pacientul nu va plati nimic in cursul procedurii, eliminandu-se taxa pe care acesta trebuia sa o plateasca pentru experti.

Dezbatere publica – instituirea controlului psihiatric pentru magistrati

de

Potrivit presedintei CSM, Alina Ghica, nu toti judecatorii vor ajunge, insa, la psihiatru, ci doar aceia despre care exista suspiciuni ca ar putea suferi de o boala psihica. Conform proiectului de modificare a Legii privind raspunderea magistratilor, cei care vor putea sesiza CSM cu privire la astfel de cazuri sunt presedintii de instante si sefii de parchete.

Magistratii nu vor putea fi trimisi direct la psihiatru de sefii lor, ci numai dupa ce Consiliul va analiza fiecare caz in parte. Daca vreun magistrat-sef va face sesizari abuzive, risca sa ajunga el insusi in fata psihiatrului, avertizeaza CSM.

,,Exista o initiativa legislativa a Consiliului, care deriva din nevoia sistemului judiciar, dar si din nevoia justitiabilului, ca, atunci cand se constata eventuale tulburari de ordin comportamental sau psihic ale unui magistrat, acesta sa fie trimis la expertizare psihiatrica”, a declarat presedintele CSM, Alina Ghica.

Magistratii care nu se vor prezenta in fata comisiei medicale de specialitate in termen de 10 zile vor fi automat suspendati din functie, prevede proiectul. Daca nu se prezinta in termen de un an, vor fi exclusi din magistratura.

,,Este nevoie de aceasta modificare si, la acest moment, am apreciat ca fiind o prioritate. Magistratul este si el om, traieste in acelasi tumult social, economic, politic. Se poate intampla, ca in cazul oricarei alte profesii, sa te imbolnavesti psihic, pe parcursul desfasurarii activitatii. Si atunci credem ca si societatea si magistratul trebuie protejati de asemenea chestiuni” a explicat presedintele CSM.

Conform proiectului, magistratii cu probleme se vor putea reintoarce in salile de judecata dupa ce vor primi avizul medicilor. Daca boala este incurabila, vor primi o pensie de serviciu care sa reprezinte aproximativ 70% din salariu.

Politia poate intra si acum in casele oamenilor, dar nu pentru o melodie sau un film

de

Semnarea tratatului a creat ecouri puternice la nivel mondial in spatiul virtual. Cu toate ca, potrivit Parlamentului European, scopul acordului (intre UE, SUA, Australia, Canada, Japonia, Mexic, Maroc, Noua Zeelanda, Singapore, Coreea de

Sud si Elvetia) este, acela de a consolida respectarea drepturilor de proprietate intelectuala, inclusiv online, si de a combate contrafacerea si pirateria pentru bunuri precum haine de lux, muzica si filme, internautii se tem ca temuta lege ar putea permite cenzura in spatiul online.

Din fericire, simpla semnarea a acordului nu inseamna si punerea sa in practica. Potrivit regulilor de procedura, si PE trebuie sa-si dea avizul pe aceasta tema. Astfel, dupa semnarea de catre UE si statele membre, Parlamentul European va fi notificat in mod oficial pentru a initia procedura consimtamantului. De asemenea, ar putea avea loc, potrivit CE, o audiere publica, iar votul va avea loc cel mai probabil la sfarsitul verii anului 2012.