Apel si decizie definitiva pe darea in plata 2018 Vezi hotararea.Opinie avocat Coltuc

Apel si decizie definitiva pe darea in plata 2018 Vezi hotararea

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 3024/291/2016
Data inregistrarii 07.02.2018
Data ultimei modificari: 25.07.2018
Sectie: Sectia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016 CONTESTAŢIE DARE ÎN PLATĂ
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCPOST SA Intimat Reclamant
BANCPOST SA-REPREZENTATĂ PRIN RĂDULESCU -MUŞOI SPARL Intimat Reclamant
DIACONU COSTEL Apelant Pârât
DIACONU MIRELA Apelant Pârât

 

Şedinţe

18.06.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: A2
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată. Admite excepţia de tardivitate invocată de debitorii Diaconu Costel şi Diaconu Mirela şi, în consecinţă: Respinge,ca tardivă, contestaţia formulată de creditoarea BANCPOST SA împotriva notificării emise de debitori în conformitate cu dispoziţiile art.5 din Legea nr.77/2016. Obligă intimata să plătească apelanţilor suma de 2200 lei, cheltuieli de judecată în fond şi în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.Recursul se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2018.
Document: Hotarâre  250/2018  18.06.2018

In luna aprilie 2017 toate contestatiile pe dare in plata(legea 77/2016) au fost admise in favoarea consumatorilor

Nr. unic (nr. format vechi) : 8351/94/2016
Data inregistrarii 08.06.2016
Data ultimei modificari: 24.12.2016
Sectie: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
SC CREDIT EUROPE BANK NV Contestator
Voica Daniel-Flavius Intimat

 

Şedinţe

21.04.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: C15 am .pr.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocate de paratul VOICA DANIEL FLAVIUS, prin intampinare. Respinge acţiunea, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuala activă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2016
Document: Hotarâre  6173/2016

Curtea Constitutionala a admis doua exceptii de neconstitutionalitate privind legea darii in plata

Curtea s-a pronuntat pentru 25 de dosare si a amanat o decizie pentru alte 8 in data de 27 octombrie.

„Solutia este diversificata, impartita”, a spus Dorneanu, la finalul sedintei de marti.

Intr-una dintre solutii, judecatorii CCR au admis exceptia de neconstitutionalitate legata de sintagma „devalorizarea bunurilor imobile”.

Vom reveni cu amanunte

Premieră: Două contestații ale băncilor la darea în plată, respinse definitiv de instanțe

Două tribunale au respins definitiv două contestații ale Bancpost și OTP Bank la notificările de dare în plată transmise de clienți. Acestea sunt primele decizii definitive în favoarea clienților și vin chiar înainte de decizia Curții Constituționale pe excepțiile de neconstituționalitate ridicate de bănci.

 

Tribunalul Călărași a respins, pe 19 octombrie, apelul Bancpost într-un dosar în care banca a contestat notificarea de dare în plată. Instanța de apel a menținut decizia Judecătoriei Oltenița, care a anulat contestația băncii cu capital grecesc pe motiv de netimbrare, după ce debitorii au ridicat această excepție, și a dispus plata unor cheltuieli de judecată de 1.260 de lei.

Tribunalul Alba a luat aceeași decizie, 13 octombrie, într-un alt dosar, de această dată deschis de OTP Bank. Instanța a menținut decizia Judecătoriei Alba Iulia, care a anulat din oficiu contestația băncii cu acționariat unguresc pe același motiv al netimbrării.
Doar debitorii sunt scutiți de taxa de timbru pentru dosarele de dare în plată, potrivit legii 77/2016.

În situația în care contestația la notificare este respinsă definitiv, creditorul are obligația să se prezinte la notarul ales de debitor în termen pentru a semna actul de dare în plată, prin care imobilul ipotecat trece în proprietatea sa, iar datoria clientului este ștearsă.

Această obligație nu este tocmai obligatorie, la o lectură atentă a legii. Astfel, dacă banca nu se prezintă la notar, chiar dacă i-a fost respinsă contestația, debitorul poate obține ștergerea datoriei doar dacă dă la rândul său banca în judecată. Decizia definitivă va constata închiderea obligațiilor născute din contractul de credit ipotecar și va transmite dreptul de proprietate către creditor.

Legea arată că pot notifica banca persoanele fizice consumatori, care au credite de până la 250.000 de euro. Împrumuturile trebuie să fi fost garantate cu un imobil cu destinația de locuință, ipotecat în favoarea creditorului. De asemenea, de darea în plată beneficiază și persoanele care sunt în executare silită.

 

Contestatie depusa de banca respinsa si exceptie de neconstitutionalitate inadmisibila Dare in plata Legea 77/2016

Nr. unic (nr. format vechi) : 5043/311/2016
Data inregistrarii 25.05.2016
Data ultimei modificari: 04.07.2016
Sectie: Civil
Materie: Civil
Obiect: alte cereri LEGEA 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
RAIFEISEN BANK SA Creditor
DUDEA DANIEL Debitor

 

Şedinţe

04.07.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: CC2
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale ca inadmisibilă Respinge contestaţia formulată de reclamanta RAIFFEISEN BANK SA în contradictoriu cu pârâtul DUDEA DANIEL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea pârâtului şi obligă reclamanta către pârât la cheltuieli de judecată în cuantum de 1.800 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.07.2016.
Document: Hotarâre  6516/2016  04.07.2016

 

 

VEZI AICI

A aparut si PRIMA contestatie pierduta de banci pe Legea 77/2016 privind darea in plata

A aparut si PRIMA contestatie pierduta de banci pe Legea 77/2016 privind darea in plata

 

 

PRIMA contestatie pierduta de banci pe Legea 77/2016 privind darea in plata
PRIMA contestatie pierduta de banci pe Legea 77/2016 privind darea in plata

 

Etichete

contestatie dare in plata,contestatie banca dare in plata,contestatie legea 77/2016,contestatie banca legea 77/2016,proces castigat contestatie dare in plata,hotarare castigate dare in plata

 

 

La data de 17.06.2016 Judecatoria Sinaia in dosarul 817/310/2016 decide “Ia act de renunţarea contestatoarei S.C.RAIFFEISEN BANK S.A. la judecata contestaţiei formulate”

 

In instante sunt peste 1200 de contestatii la Legea 77/2016 privind darea in plata

 

Argumentele (ACELEASI IN TOATE DOSARELE) sunt:

  • Bancile depun contestatii pe darea in plata doar pentru a trage de timp in aceste procese
  • Bancile depun aceste contestatii cu scopul declarant de a invoca exceptii de neconstitutionalitate si de a suspenda procesele

 

Este incredibil sa nu gasim niciun argument juridic in contestatiile depuse de banci,ci doar simple afirmatii

 

C.A.COLTUC

Ne gasiti pe www.coltuc.ro sau www.facebook.com/avocatcoltuc

Whatsapp 0745.150.894

 

Dosarele noastre le gasiti AICI http://portal.just.ro/SitePages/cautare.aspx?k=coltuc&r=sitename%3D%22ARMBdmRvc2FyY2hsX3Zkb3NhcmNobAhzaXRlbmFtZQEBXgEk%22&v1=-mjmpdosardata

 

Pe langa prima contestatie pierduta de banca pe darea in plata,avem de ieri prima suspendare de judecata pentru sesizarea CCR pe legea 77/2016

Nr. unic (nr. format vechi) : 9406/303/2016
Data inregistrarii 20.05.2016
Data ultimei modificari: 15.06.2016
Sectie: ……
Materie: Civil
Obiect: alte cereri contestaţie dare în plată – Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
UNICREDIT BANK SA Reclamant
ANGHEL DANIELA Pârât

 

Şedinţe

14.06.2016
Ora estimata: 12:30
Complet: 18-C
Tip solutie: 244 c.pr.civ
Solutia pe scurt: În temeiul art. 29, alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de contestatoare. Suspendă judecata, în temeiul art. 413, alin. 1, pct. 1 din Codul de procedură civilă, deoarece dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, până la pronunţarea şi motivarea deciziei Curţii Constituţionale. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2016.
Document: Încheiere – Suspendare    14.06.2016

 

 

1-10 din 911 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 26709/299/2016
… 299/2016 26709/299/2016 . contestaţie la executare dare în plată Legea 77/201626709/299/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria IAŞI – dosarul nr. 19842/245/2016
… 19842/245/2016 19842/245/2016 Secţia Civilă contestaţie creditor Legea 77/201619842/245/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria GIURGIU – dosarul nr. 9686/236/2016
… 023i3k0004080g100023g08fkfj 9686/236/2016 9686/236/2016 Generale contestaţie creditor Legea 77/2016 9686/236/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria DEVA – dosarul nr. 4314/221/2016
… 4314/221/2016 4314/221/2016 Sectia Civila contestaţie creditor Legea 77/20164314/221/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria DEVA – dosarul nr. 4315/221/2016
… 4315/221/2016 4315/221/2016 Sectia Civila contestaţie creditor Legea 77/20164315/221/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria PIATRA-NEAMT – dosarul nr. 5681/279/2016
… 023i3k0004080g100023g0b2knj 5681/279/2016 5681/279/2016 – contestaţie creditor Legea 77/2016 5681/279/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI – dosarul nr. 14934/4/2016
… 023i3k0004080g100023g0c8svj 14934/4/2016 14934/4/2016 …. contestaţie creditor Legea 77/2016 14934/4/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 9362/55/2016
… 2016 9362/55/2016 Sectia civila acţiune in constatarea dării in plată Legea77/2016 9362/55/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria GALAŢI – dosarul nr. 12189/233/2016
… 12189/233/2016 12189/233/2016 Secţie Civilă contestaţie creditor Legea 77/201612189/233/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 17182/215/2016
… Secţia Civilă acţiune în constatare ACŢIUNE ÎN CONSTATAREA DĂRII ÎN PLATĂ –LEGEA 77/2016 17182/215/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …

A inceput razboiul contestatiilor pe darea in plata – BCR ,UNICREDIT,PIRAEUS,ERB NEW EUROPE au contestat deja darea in plata-Legea 77/2016

 

 

 

Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 8674/280/2016
… 2016 8674/280/2016 Secţia Civilă acţiune în constatare DARE IN PLATA LEGEA77/2016 8674/280/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI – dosarul nr. 9406/303/2016
… 9406/303/2016 …… alte cereri contestaţie dare în plată – Legea 77/20169406/303/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria CÂMPINA – dosarul nr. 3445/204/2016
… Civila alte cereri constatare stingere datorie izvorâtă din contr. de credit- LEGEA77/2016 3445/204/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 8609/280/2016
… 2016 8609/280/2016 Secţia Civilă acţiune în constatare DARE IN PLATA LEGEA77/2016 – CT B00 13132/09.06.2008 8609/280/2016 Fond vDosarCHL http …
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 10233/197/2016
… 2016 10233/197/2016 CIVIL alte cereri privind executarea silită LEGEA 77/201610233/197/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI – dosarul nr. 773/309/2016
… 023i3k0004080g100023g0djcvj 773/309/2016 773/309/2016 Mixta acţiune în constatare LEGEA NR.77/2016 773/309/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …

Ce fac daca banca refuza sa vina la notar /banca refuza sa semneze/banca nu trimite actele

 

Banca are puține șanse să se opună în mod real acestei proceduri. Un articol prevede că poate face contestație în termen de 10 zile de la primirea notificării, dacă notificarea nu a fost făcută cu respectarea prezentei legi. Dacă actele sunt în regulă și procedura e respectată, banca nu are cum să nu accepte darea în plată.

Dacă banca refuză să se prezinte în fața notarului și să semneze actele, atunci debitorul se poate adresa judecătoriei, care în termen de 10 zile trebuie să dea o hotărâre. În alte șapte zile trebuie să vină decizia instanței de apel, un tribunal, în acest caz. În tot acest timp sunt suspendate plățile către creditor. Dacă decizia e favorabilă debitorului, atunci instanța va constata că s-a stins creanța. Dacă nu, atunci procedura este anulată.

În tot cazul, dacă se supune voluntar sau dacă este obligat de instanță, creditorul nu va mai putea cere sume suplimentare de la debitor după încheierea dării în plată.

 

Ne puteti scrie gratuit pe whatsapp 0745150894!