Cum procedez in urma hotararii ANPC impotriva OTP – Efecte erga omnes

OTP Bank a pierdut procesul cu Protecţia Consumatorilor. Si cum este in Romania: si ce daca..

de

Pe 10.02.2016 aparea :

OTP Bank a pierdut procesul cu Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor pe dobânda variabilă a băncii. OTP va trebui să modifice toate contractele de credit. Decizia a fost luată la Curtea de Apel şi este definitivă.

OTP va scoate de acum încolo clauza inserată de OTP în contracte care permitea băncii să modifice dobânda după o politica proprie impusă clienţilor. Acesta este primul proces al ANPC care primeşte o decizie definitivă

Si ne bucuram ca niste copii alaturi de consumatori

La data de 01.03.2016 OTP anunta :

OTP Bank anunta ca 2.600 de clienți cu credite in franci elvetieni (CHF), din totalul de 10.500, au primit deja reduceri însumând peste 23 de milioane CHF, în cadrul programului de conversie in lei, după ce au acceptat ofertele personalizate propuse de bancă și au semnat contractele de conversie.

Ne intrebam:

  • De ce ANPC nu executa decizia definitiva obtinuta impotriva bancii OTP?

  • De ce OTP nu modifica contractele?

  • De ce ANPC nu analizeaza noua oferta a OTP sa vada daca este abuziva sau nu?

Ce urmeaza”DUPA” castigarea definitiva a unui dosar de ANPC

de

Ce se intampla daca ANPC castiga irevocabil un proces impotriva bancilor?

A se vedea si procesul castigat de ANPC vs.OTP

OTP Bank ar putea da de mari probleme din pricina procesului cu ANPC

Curtea de Apel Bucureşti a dat câştig de cauză ANPC în procesul împotriva OTP Bank, în care dobânzile erau stabilite unilateral de către bancă. În urma acestei decizii istorice, banca este obligată să modifice acum toate contractele de credit care au clauze abuzive, asemănătoare celor contestate în instanţă.

După cum au declarat reprezentanţii OTP Bank „procesul a fost demarat inițial pentru cei aproximativ 400 de clienţi care au refuzat semnarea actelor adiţionale întocmite în baza OUG 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. Instanţa a extins pe parcurs procesul pentru 8.000 de clienţi, dar în cazul a 7.600 dintre aceştia, au fost eliminate deja respectivele clauze încă din anul 2010, atunci când au fost implementate prevederile OUG 50/2010, prin eliminarea dreptului băncii de a modifica unilateral nivelul dobȃnzii. Iar dintre cei 400 clienţi care au refuzat semnarea actelor adiţionale întocmite în baza OUG 50/2010, în prezent mai discutam despre 240”.

8.000 de clienţi îşi pot primi înapoi banii încasaţi abuziv de bancă

OTP precizeză că, „modalitatea de eliminare a clauzelor abuzive este un aspect netranşat în mod evident prin hotărȃrea judecatorească, ci mai degrabă o procedură formală, atȃt timp cȃt prevederile acestora nu au produs efecte în cazul clienților care nu au acceptat aplicarea OUG 50/2010 sau au fost eliminate din contractele implementate ca urmare a aplicării OUG 50/2010, încă din anul 2010.

Ȋn plus, dorim să amintim faptul că prin aplicarea OUG50/ 2010, toate contractele OTP Bank Romȃnia sunt conforme cu toate prevederile legale, însă clienţii au avut posibilitatea refuzului de aplicare a ordonanţei dată prin Legea 288/2010 de aplicare a OUG 50/2010”.

Reprezentanţii ANPC susţin însă că banca trebuie să vină cu oferte în care respectivele clauze abuzive să fie excluse pentru clienţii care nu au semnat actele adiţionale. Pentru recuperarea sumelor încasate necuvenit de bancă în baza clauzelor abuzive din contracte, fiecare client trebuie să se adreseze instanţei având hotărârea judecătorească definitivă, o cerere şi o înştiinţare dată de ANPC.

După aceasă cerere, instanţa va numi expertul care va face evaluarea sumelor pe care banca le datorează clienţilor. În baza expertizei pentru fiecare dosar, instanţa va emite o altă hotărâre judecătorească în baza căreia banca va restitui sumele aferente acestui proces câştigat de ANPC. După cum explică Paul Anghel toate aceste proceduri nu se vor întinde pe mai mult de opt luni de zile, iar de restituirea sumelor încasate abuziv pot beneficia toţi cei 8000 de clienţi care au avut contracte cu clauze abuzive cu condiţia să depună solicitarea în instanţă.

Cum procedez in urma hotararii ANPC impotriva OTP – Efecte erga omnes

de

www.stirileprotv.ro

OTP BANK OBLIGATA SA RESTITUIE DOBANDA

Decizia instante arata ca instanta admite în parte acţiunea formulată de reclamanta AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR în contradictoriu cu pârâta OTP Bank SA şi intervenientele accesorii în interesul reclamantei . […] Constată caracterul abuziv al clauzelor ce au făcut obiectul Procesului-verbal de constatare a contravenţiei nr.0630817/1295 din 15.01.2014, emis de reclamanta ANPC – Contractul de credit nr. C2204/2000/7459/13.02.2008 – clauza de la pct.5.2 pct.5.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2204/2000/7856/07.03.2008 – clauza de la pct.5.2, pct.5.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2204/2000/7304/18.02.2008 – clauza de la pct.5.2 pct. 5.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2202/2000/4830/21.03.2007- clauza de la art.6 Dobânzi pct.6.1, 6.2, 6.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2202/2000/6845/21.12.2007- clauza de la art.6 Dobânzi pct. pct.6.1, 6.2, 6.3 privind dobânda Menţine Procesul-verbal de constatare a contravenţiei nr.0630817/1295 din 15.01.2014, emis de reclamanta ANPC.

De aici tragem concluzia ca au fost folosite dispozitiile din legea 193/2000 completata de la art. 4 alin. 1 (1) O clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.

Decizia Deschide Poarta Imprumutatilor Sa Solicite OTP BANK Diferenta De Dobanda Incasata In Mod Ilegal Pe Perioada Desfasurarii Contractului De Credit!

Avand in vedere faptul ca s-a constatat ca fiind abuziva dobanda aplicata creditelor pentru nevoi personale cu ipoteca si cele imobiliare cu ipoteca din perioada 2007-2008, acest lucru presupune ca toti cei care au sau au avut contracte incheiate in aceasta perioada indiferent ca au semnat sau nu acte aditionale, acte de refinantare, sau OUG 50/2010  pot solicita instantei, ca pentru perioada 2007/2008 si pana la semnarea actelor aditionale sau pentru cei fara acte aditionale, pana la zi, sa solicite instantei de judecata, sa oblige banca sa restituie orice tip de dobanda excedentara plus dobanda legala aferenta acestei perioade.

Ce se intampla cu cei care au acte aditionale semnate cu OTP BANK?

Daca exista acte aditionale semnate, prin care v-au impus o anumita marja a bancii sau v-au impus alte elemente de cost sau de dobanda ce fac ca pana la urma costul contractului sa creasca, puteti, alaturi de cererea de restituire a dferentelor de dobanda, percepute din la 2007 2008 si pana la actul aditional, sa cereti inclusiv constatarea ca fiind abuzive a prevederilor actelor aditionale!

Prin urmare, cei care au semnat acte aditionale vor beneficia de decizie pana la semnarea actelor aditionale, iar daca sunt clauze ce pot fi considerate ca fiind abuzive inclusiv in contractele aditionale, acestia le pot contesta in instanta in mod separat.

SE APLICA DECIZIA SI CELOR EXECUTATI SILIT?

DA! Se aplica decizia inclusiv executarilor silite, avand in vedere faptul ca pentru a putea avea aptitudinea de a porni o executare, trebuiesc indeplinite urmatoarele conditii:

Art. 662 Codul de procedura cvila Creanţa certă, lichidă şi exigibilă

(1) Executarea silită nu se poate face decât dacă creanţa este certă, lichidă şi exigibilă.

(2) Creanţa este certă când existenţa ei neîndoielnică rezultă din însuşi titlul executoriu.

(3) Creanţa este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conţine elementele care permit stabilirea lui.

(4) Creanţa este exigibilă dacă obligaţia debitorului este ajunsă la scadenţă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.

(5) Creanţele cu termen şi cele condiţionale nu pot fi puse în executare, însă ele pot participa, în condiţiile legii, la distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a bunurilor aparţinând debitorului.

Prin urmare, avand in vedere cele de mai sus, atata vreme cat s-a constatat ca OTP BANK a pornit executarea silita, pe de-o parte in baza unor clauze abuzive de tip, modificare unilaterala a dobanzii, asta insemna ca prin decapitarea acestor clauze se constata ca imprumutatii au platit mai multi bani decat ar fi fost legal, astfel s-a creeat o stare de necertitutine pe titlul executoriu, ce trebuie sa duca pentru toate executarile silite pornite, la o anulare a lor de catre instantele de judecata(atentie doar pe calea contestatiei la executare in instanta se poate cere acest lucru).