recurs dare in plata

Recursul este din nou admisibil in procesele pe clauze abuzive banci ,dare in plata si contestatie executare

de
Procesele impotriva bancilor Incotro in 2018-2019 Ce facem cu recursurile impotriva bancilor

Recursul este din nou admisibil in procesele pe clauze abuzive banci ,dare in plata si contestatie executare

 

 

Prin Decizia nr. 454 din 04 iulie 2018, publicată la data de 1 octombrie 2018, Curtea Constituțională arată că toate hotărârile pronunțate după data de 20 iulie 2017 și care au ca obiect cereri evaluabile în bani (adică inclusiv în materie de clauze abuzive) sunt susceptibile de recurs. 

Pentru cei interesați, paragrafele 57-63 din Decizia nr. 454/04.07.2018 prezintă relevanță.

CE HOTĂRÂRE A ÎNALTEI CURȚI (ICCJ) A INVALIDAT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ? 

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), în data de 18 iunie, a decis că în dosarele pe clauze abuzive (dobândă, comisioane, înghețare curs, reechilibrare în temeiul impreviziunii etc.) recursul este admisibil (posibil) doar pentru acele procese începute/demarate/înregistrate după data de 20 iulie 2017.

Mai multe detalii pe subiect, https://www.coltuc.ro/blog

CE A HOTĂRÂT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ PRIN DECIZIA 454? 

Curtea Constituțională a arătat că este incorectă interpretarea dată de către Înalta Curte în data de 18 iunie și a arătat că, în procesele pe clauze abuzive, pot fi atacate cu recurs (de către debitor/banca) acele hotărâri pronunțate de instanță strict după data de 20 iulie 2017. Cu alte cuvinte, dacă banca/debitorul pierde procesul în apel, partea interesată poate declara recurs. În lipsa hotărârii pronunțate de către Curtea Constituțională, această posibilitate era anulată prin decizia Înaltei Curți din 18 iunie 2018.

Toate dosarele pe clauze abuzive si dare in plata AFLATE PE ROL la data de 29 iunie 2018 SE ATACA CU RECURS

de

Recursuri : Justițiabilii care se găsesc în situația de a li se fi pronunțat hotărâri după 20 iulie 2017

de

Pe mai departe, justițiabililor care se găsesc în situația de a li se fi pronunțat hotărâri după 20 iulie 2017,  în cererile  evaluabile  în  bani care nu sunt  exceptate după criteriul materiei de la calea de atac a recursului, însă în litigii pornite anterior acestei date (care nu ar putea formula recurs conform dezlegării obligatorii date de ICCJ), nu le mai rămâne decât să formuleze totuși recurs și să ridice în acel cadru o excepție de neconstituționalitate cu privire la proaspăta decizie ICCJ nr. 52 /18 iunie 2018.

Un precedent în acest sens există deja, respectiv prin Decizia CCR nr. 206/29 aprilie 2013, prin care aceasta a constatat că dezlegarea dată problemelor de drept judecate prin Decizia ICCJ a Secțiilor Unite nr. 8/18 octombrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 416 din 14 iunie 2011, este neconstituțională, deoarece contravine unei alte decizii a CCR.

Toate procesele impotriva bancilor pe clauze abuzive,dare in plata si executari silite pronuntate dupa 30 iulie 2017 SE ATACA CU RECURS

de

Un exemplu de recurs la Contestatie dare in plata

sursa portal.just.ro

Nr. unic (nr. format vechi) : 18703/197/2016
Data inregistrarii 16.08.2017
Data ultimei modificari: 05.10.2017
Sectie: Sectia Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: alte cereri acţiune în constatarea dării în plată L 77/2016
Stadiu procesual: Recurs

 

Părţi

Nume Calitate parte
MAGDALINA ALINA Recurent Contestator
PROSPERO CAPITAL SARL (FOSTĂ SECAPITAL SARL), CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMANIA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL Intimat Pârât
CEAUSU DANIEL COSMIN Recurent Contestator

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C4R civil
Tip solutie: Admitere recurs
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi excepţia inadmisibilităţii cererii de recurs invocată de intimata Secapital SARL prin întâmpinare. Admite recursul declarat de reclamanţii Magdalina Alina şi Ceauşu Daniel Cosmin împotriva deciziei civile nr. 1257/A/09.06.2017 pronunţată de Tribunalul Bra?ov – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o casează şi rejudecând apelul : Respinge apelul declarat de pârâta Secapital SARL împotriva sentin?ei civile nr. 11905/29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bra?ov. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de jduecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.09.2017.
Document: Hotarâre  354/2017  29.09.2017