cancan

Sansele ca premiul sa fie acordat sunt însa aproape nule: 0,8%!.Mecanismul de a pune „câstigatorul“ sa extraga un plic din 125, doar unul dintre ele continând potul cel mare, a fost folosit si de „Gazeta Sporturilor“, care nu a

acordat milionul.

Zilele trecute, ziarul „Cancan” a lansat o promotie puternic promovata si la TV, prin care anunta un mare pot de un milion de euro. Spotul TV, în care o voce abia inteligibila anunta concursul, spune ca „ai megasansa de a câstiga premiul de un milion de euro”, fara sa explice însa în ce consta aceasta „megasansa”.

Machetele de presa arata si ele cu litere de-o schiopa ca marele premiu este de un milion de euro. Cu toate acestea, doar dupa ce parcurge regulamentul stufos al campaniei, scris cu litere mici, cititorul poate afla ca în realitate milionul de euro este doar o „bula de sapun”.

Astfel, dintre câstigatorii premiilor din talon va fi desemnat, prin tragere la sorti, finalistul concursului. „Norocosul” va fi pus sa aleaga unul dintre cele 125 de plicuri (!). Un singur plic contine fabuloasa suma, celelalte având câte 10.000 de euro.

Nu este un pacat sa lansezi o campanie pentru pentru a atrage si a fideliza cititorii, dar nu este deontologic sa promiti un premiu pe care cel mai probabil nu-l vei acorda. În timp ce posibilitatea ca marele pot oferit de „Cancan” sa fie acordat este de 0,8%, alte concursuri, printre care si „Clickmania!”, garanteaza ca ofera fiecare premiu pâna la ultimul.

Compania care editeaza ziarul „Cancan” nici macar nu risca din propriul buzunar milionul de euro. Reprezentantii publicatiei au omis sa mentioneze în regulamentul stufos din ziar (informatia este doar pe site) ca, în cazul în care va fi câstigat, milionul va fi oferit de trei companii de asigurari din strainatate: Lloyds (400.000 de euro), International Insurance Company of Hannover (200.000 de euro) si Sirius International Insurance Corporation (400.000 de euro).

Este un mecanism ieftin pentru „Cancan”, care a trebuit sa plateasca doar câteva mii de euro pentru a-si face o asemenea asigurare. Modelul este asemanator cu cel al asigurarii pentru un automobil.

Platesti o polita de asigurare pentru ca respectiva institutie sa suporte costurile în eventualitatea în care masina va fi lovita. Astfel, în cazul „Cancaniada”, cele trei companii preiau „riscul” ca premiul sa fie câstigat.

Sursa: Adevarul

Dupa scandalul amorsat ieri de Cancan, legat de o prima record oferita de patronii ziarului „Ring” pentru niste poze compromitatoare cu premierul Tariceanu, acestia reactioneaza, spunand ca jurnalistul care a orchestrat afacerea nu a avut acordul conducerii si va fi actionat in Justitie. Prezentam integral comunicatul patronatului „Ring”:
Referitor la articolul publicat in editia de astazi a cotidianului CANCAN, cu titlul „Vor poze compromitatoare cu Tariceanu”, conducerea ziarului „Ring” face urmatoarele precizari:
„Jurnalistul Emanuel Baran este angajat al societatii „RING MEDIA”, editorul tabloidului „Ring”, in functia de secretar de redactie si nu ca editor coordonator, asa cum s-a precizat in articolul mai sus mentionat. Prin urmare, atributiile sale de serviciu, conform fisei postului, se limiteaza strict in zona tehnica de realizare a ziarului si nu se intersecteaza in niciun fel cu politica noastra editoriala. In aceste conditii, declaratiile lui Emanuel Baran, asa cum au fost prezentate in inregistrarea realizata cu o camera ascunsa de sursele folosite de ziarul CANCAN, inregistrare realizata in afara orelor de program, nu reprezinta in niciun fel pozitia ziarului „Ring”. Precizam de asemenea ca Emanuel Baran nu a avut niciun mandat din partea conducerii ziarului pentru a purta aceasta discutie.
Mentionam ca declaratiile sale au fost facute in nume personal, iar discutia s-a purtat, potrivit lui Baran, intr-un cadru privat, cu trei fosti colegi de serviciu. Pozitiile oficiale ale ziarului „Ring” sunt cele exprimate de redactorul-sef sau de persoanele mandatate oficial de acesta. Prin urmare, desi conversatia purtata de Baran a fost una privata, iar acesta si-a asumat public afirmatiile facute, conducerea ziarului „Ring” considera ca jurnalistul a incalcat regulamentele interne si regulile deontologice de baza si se delimiteaza in mod clar de punctele de vedere exprimate de acesta. Ca o masura suplimentara prin care dorim delimitarea expresa fata de Emanuel Baran, conducerea anunta ca incepand cu data 27.10.2008 a incetat orice fel de relatie contractuala si de colaborare cu jurnalistul in cauza. Mai mult, ziarul „Ring” isi rezerva dreptul, avand in vedere posibilele prejudicii de imagine cauzate publicatiei, sa-l actioneze in instanta pe Emanuel Baran”.

Sursa principala