BANCA TRANSILVANIA SA pierde pe dare in plata in 2018 Vezi Cum

castigat definitiv dosar pe dare in plata in 2019

BANCA TRANSILVANIA SA pierde pe dare in plata in 2018 Vezi Cum

BANCA TRANSILVANIA SA pierde pe dare in plata in 2018 .Vezi Cum . Avocat Coltuc va ajuta in procesele cu darea in plata , vezi #livecoltuc .

Multumim avocat Coltuc https://www.coltuc.ro

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 8356/302/2017
Data inregistrarii 14.04.2017
Data ultimei modificari: 02.10.2018
Sectie: …..
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCA TRANSILVANIA SA Contestator
Damaschin Gabriel Intimat
EOS KSI ROMÂNIA SRL Intervenient
EOS CREDIT FUNDING DAC Intervenient

Banca este o instituție financiară care are ca obiect principal de activitate atragerea de depozite și acordarea de credite. Băncile sunt organizate sub forma unei societăți comerciale pe acțiuni și își desfășoară activitatea sub supravegherea băncii centrale.Şedinţe

06.02.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C 5 civil 2017
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2018.
Document: Hotarâre  1001/2018  06.02.2018

 

Primele evidențe ale activităților de tip bancar datează încă din Antichitate[necesită citare]. Templele erau văzute de către populație ca un loc sigur de plasare a bunurilor, iar contra unui mic profit preoții luau în administrare atât bunuri de valoare cât și mărfuri perisabile. O altă practică des întâlnită în această perioadă este împrumutul cu dobândă, care până la Codul lui Hammurabi nu a cunoscut o reglementare din partea autorităților.

Apariția băncilor ca instituții a avut loc în Grecia și Roma antică în secolele VII-VI î.Hr.. Acesta este rezultatul dezvoltării comerțului ca o consecință a emiterii monedei proprii de către fiecare oraș comercial. În scopul de a combate camăta mai multe cetăți grecești au decis să constituie „bănci publice”[necesită citare] care pe lângă rolul propriu-zis bancar, mai aveau și sarcina strângerii impozitelor și dreptul de a bate monedă.

Cea mai veche bancă din lume este considerată a fi Banca Monte dei Paschi, înființată în 1472.[1]

În Europa, în ciuda controverselor îndelungate asupra moralității dobânzii, sistemul bancar s-a consolidat treptat culminând emiterea banului de hârtie de către Banca Veneției în anul 1637. Băncile și-au mărit importanța pe măsură ce economia a continuat să se dezvolte, iar statul și-a mărit implicarea prin înființarea băncilor centrale.

Contestaţie creditor Legea 77/2016 dare în plată 2018.Fond,apel si recurs

Nr. unic (nr. format vechi) : 5333/314/2018
Data inregistrarii 18.06.2018
Data ultimei modificari: 18.06.2018
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016 dare în plată
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nu există informaţii.

 

Şedinţe

Nu există informaţii.

 

Căi atac

Nu există informaţii.

Contestatie dare in plata Legea 77/2016 pierduta de banca 2017

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 3300/292/2016
Data inregistrarii 19.09.2016
Data ultimei modificari: 06.07.2017
Sectie: SECŢIE FOND
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
RAIFFEISEN BANK SA Reclamant
RADU GHEORGHE Pârât
RADU NINA MARIA Pârât

 

Şedinţe

04.05.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Civil – continuare
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: s civ.751/Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia prev. la art.7 alin.1 din Legea nr.77/2016, formulată de contestatoare în contradictoriu cu intima?ii. Admite cererea reconven?ională formulată de intima?i. Dispune adaptarea pentru viitor a contractului de credit nr.RM 06945767280/25.08.2008 în sensul că, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri , toate sumele datorate de intima?i în temeiul contractului de credit se vor calcula ?i plăti la o valoare CHF de la data contractării. Ia act că intima?ii au precizat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. În cazul exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 mai 2017.
Document: Hotarâre  751/2017  04.05.2017

Si la Alexandria se resping contestatiile pe dare in plata -Legea 77/2016

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 4780/740/2016
Data inregistrarii 11.08.2016
Data ultimei modificari: 03.07.2017
Sectie: Sectie fond
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCPOST SA, CU SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ LA RĂDULESCU & MUŞUROI SPARL Reclamant
PANĂ MAGDALENA Pârât

 

Şedinţe

14.03.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Civil – Complet 4
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondată contestaţia având ca obiect dare în plată, formulată de contestatoarea BANCPOST SA în contradictoriu cu intimata Pană Magdalena. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Alexandria.
Document: Hotarâre  831/2017  14.03.2017

Ce avem noi aici ? Banca pierde definitiv pe contestatie dare in plata

Imagini pentru avocat coltuc
Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 10413/303/2016*
Data inregistrarii 10.01.2017
Data ultimei modificari: 16.03.2017
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016 contestaţie dare în plată – Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCPOST S.A. Apelant Reclamant
VLADESCU SINICA Intimat Pârât
VLADESCU IOAN Intimat Pârât

 

Şedinţe

09.02.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C15-APEL
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2017.
Document: Hotarâre  477/2017  09.02.2017

Noutate absoluta : S-a respins contestatia bancii pe dare in plata la un profesionist-care avea firma

Imagini pentru dare inplata

 

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 1605/301/2017
Data inregistrarii 25.01.2017
Data ultimei modificari: 02.06.2017
Sectie: Judecatoria sect 3
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCPOST SA Contestator
IONITA VICENTIU Intimat
IONITA STEFANIA SILVIA Intimat

 

Şedinţe

31.05.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 33 Civil
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestatia privind pe contestator BANCPOST SA şi pe intimatii IONITA VICENTIU si IONITA STEFANIA SILVIA ca inadmisibila. Respinge solicitarea intimatilor de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Cu apel in 15 zile lucratoare de la comunicare care se depune la Judecatoria Sectorului 3. Pronuntata in sedinta publica azi, 31.05.2017.
Document: Hotarâre  6826/2017  31.05.2017

In luna aprilie 2017 toate contestatiile pe dare in plata(legea 77/2016) au fost admise in favoarea consumatorilor

Nr. unic (nr. format vechi) : 8351/94/2016
Data inregistrarii 08.06.2016
Data ultimei modificari: 24.12.2016
Sectie: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
SC CREDIT EUROPE BANK NV Contestator
Voica Daniel-Flavius Intimat

 

Şedinţe

21.04.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: C15 am .pr.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocate de paratul VOICA DANIEL FLAVIUS, prin intampinare. Respinge acţiunea, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuala activă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2016
Document: Hotarâre  6173/2016

Primavara bine imi pare : Contestatie depusa de banca pe dare in plata si PIERDUTA

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 17160/303/2016
Data inregistrarii 10.01.2017
Data ultimei modificari: 21.03.2017
Sectie: Judecatoria sect 3
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DOS.EX.799, 800/2014 BEJ POPA MIHAIL
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
CREDIT EUROPE BANK NV Contestator
SCPEJ MIHAI GHISOIU, MIHAIL POPA ŞI COSMIN GABRIEL VARARU GAVRILESCU Intimat
CRISTEA CRISTINA Intimat

 

Şedinţe

20.03.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 15 Civil
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestatia la executare formulată de contestatoare ca neîntemeiată. Cu apel, Pronuntata in sedinta publica azi,20.03.2017
Document: Hotarâre    20.03.2017

 

 

P.S.Judecatoria sector 3 scrie la contestatie la darea in plata contestatie la executare.Este tot pe dare in plata

Banca Transilvania pierde contestatia la Dare in Plata.Efectul deciziei CCR este „de recul”Bancile vor pierde

Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Banca Transilvania SA în contradictoriu cu intimaţii Cucu Gabriel şi Cucu Carmen Andromeda, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimaţilor privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2016.
Document: Hotarâre  12584/2016  26.10.2016

Imagini pentru dare in plata

Nr. unic (nr. format vechi) : 15993/300/2016
Data inregistrarii 31.05.2016
Data ultimei modificari: 27.10.2016
Sectie: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: alte cereri contestaţie privind îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate (darea în plată)
Stadiu procesual: Fond

Cand ipocrizia nu are limite: EUGEN RĂDULESCU, BNR, ARUNCĂ O NOUĂ BOMBĂ: „Legea dării în plată a condus la menţinerea Programului Prima Casă”

 Programul Prima Casă nu a dispărut din piaţă din cauza Legii dării în plată, este de părere Eugen Rădulescu, directorul Direcţiei de Stabilitate din Banca Naţională a României (BNR).
Prezent la un seminar de specialitate organizat, zilele trecute, la Sinaia, reprezentantul BNR a menţionat că, dacă nu ar fi fost aprobată legea care prevede stingerea datoriei odată cu cedarea garanţiei imobiliare către bancă, atunci Programul Prima Casă nu ar mai fi existat, lăsând loc extinderii creditelor standard oferite de bănci. Acum, însă, nu mai există cerere pentru împrumuturile imobiliare standard, conform domnului Rădulescu.
Declaraţiile lui Eugen Rădulescu sunt cel puţin bizare şi contrazic afirmaţiile făcute de conducerea Băncii Centrale la începutul acestui an. Spusele domnului Rădulescu vin în contextul în care, în primele luni ale anului în curs, atât BNR, cât şi băncile comerciale, au avertizat în mod repetat că, dacă Programul Prima Casă nu va fi eliminat de sub auspiciile Legii dării în plată, acesta va dispărea şi, ca urmare, accesul tinerilor la credit pentru achiziţia unei locuinţe ar fi fost limitat cu peste 60%.
Astfel, BNR şi băncile de la noi au pledat pentru scoaterea acestui program guvernamental din prevederile Legii dării în plată, pentru ca el să poată continua.
Acum, însă, din declaraţiile domnului Eugen Rădulescu, se pare că ar fi fost mai bine ca Programul Prima Casă să dispară, dar Legea dării în plată nu a permis acest lucru…
Referitor la cum ar evolua rata de neperformanţă a împrumuturilor contractate prin acest program guvernamental în condiţiile în care dobânzile ar creşte, Eugen Rădulescu a declarat că probabilitatea ca dobânzile „să o ia din loc” în economia mondială este foarte, foarte scăzută.
Domnia sa a precizat: „În momentul de faţă nu avem niciun scenariu că dobânzile ar lua-o din loc la Prima Casă. Desigur, nu putem exclude total că acest lucru nu s-ar putea întâmpla, pentru că nu ai cum să prevezi viitorul. Însă, haideţi să nu aplicăm politica drobului de sare. (…) La un seminar recent desfăşurat la Frankfurt, s-a discutat despre situaţia dobânzilor mici de acum şi cât ar mai putea dura situaţia. Într-unul din scenarii dobânzile mici ar mai putea dura 2-3 ani sau, în alt scenariu, 5-10 ani, după care se re-evaluează piaţa. Concluzia a fost că probabilitatea ca dobânzile să o ia din loc în economia mondială este foarte, foarte scăzută. Nu există niciun scenariu ce poate fi construit care să confirme că dobânzile pe plan mondial ar lua-o în sus. Dacă la noi ar lua-o în sus, ar însemna că au crescut presiuni inflaţioniste. Din ce cresc presiunile inflaţioniste? În primul rând, din creşterea salariilor peste productivitate, lucru la care asistăm, e drept, în România, însă nu putem sub nicio formă să susţinem că la noi această creştere a salariilor peste productivitate ar avea un solid caracter inflaţionist”.

Contestatie Dare In Plata – Peste 3.200 de procese inregistrate in august 2016

1-10 din 3.286 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI – dosarul nr. 19336/302/2016
… 19336/302/2016 19336/302/2016 ….. contestaţie creditor Legea 77/201619336/302/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria GALAŢI – dosarul nr. 18093/233/2016
… 18093/233/2016 18093/233/2016 Secţie Civilă contestaţie creditor Legea 77/201618093/233/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE – dosarul nr. 4242/305/2016
… 023i3k0004080g100023g0a6cvj 4242/305/2016 4242/305/2016 – contestaţie creditor Legea 77/2016 4242/305/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria BUFTEA – dosarul nr. 12995/94/2016
… 12995/94/2016 12995/94/2016 Secţia Civilă contestaţie creditor Legea 77/201612995/94/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 24592/300/2016
… 24592/300/2016 24592/300/2016 Sectie comuna contestaţie creditor Legea77/2016 24592/300/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI – dosarul nr. 23187/301/2016
… 23187/301/2016 Judecatoria sect 3 acţiune in constatarea dării in plată Legea77/2016 23187/301/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 22698/212/2016
… 22698/212/2016 SECTIA CIVILA acţiune in constatarea dării in plată Legea77/2016 22698/212/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria BRĂILA – dosarul nr. 12856/196/2016
… 12856/196/2016 12856/196/2016 Secţia civilă contestaţie creditor Legea 77/201612856/196/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 35637/299/2016
… 023i3k0004080g100023g0aq4nj 35637/299/2016 35637/299/2016 . contestaţie creditor Legea 77/2016 35637/299/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 22949/212/2016
… 22949/212/2016 22949/212/2016 SECTIA CIVILA contestaţie creditor Legea77/2016 22949/212/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …

Ne-am intors cu forte noi :2 procese castigate impotriva bancilor

Nr. unic (nr. format vechi) : 2442/3/2015
Data inregistrarii 27.01.2015
Data ultimei modificari: 08.02.2016
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în constatare cerere de repunere pe rol
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
RAICU AUREL Reclamant
MUNTEANU STOICA PETRU Reclamant
MUNTEANU STOICA SIMONA Reclamant
SIMION ELEISABETA GEORGETA Reclamant
MIRCEA ADRIANA Reclamant
MIRCEA DANIEL Reclamant
MUNTEANU FLORIN Reclamant
MUNTEANU CRINA MIHAELA Reclamant
DUMITRESCU NARCIS Reclamant
DUMITRESCU GABRIELA Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA SA Pârât
PIRAEUS BANK ROMANIA SA CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. DE AV. LEAHU Pârât

 

Şedinţe

07.10.2015
Ora estimata: 12:00
Complet: C32-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4211R2J1160017816/14.11.2007 încheiat cu reclamantul Raicu Aurel. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamantul Raicu Aurel cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,3 % la 6,3 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzei art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii din contractul de credit nr.280002J3790026149/20.02.2008 încheiat cu reclamanţii Munteanu Stoica Petru şi Munteanu Stoica Simona. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.12000000000015111/03.07.2007 încheiat cu reclamanta Simion Elisabeta Georgeta. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4221000000031791/03.09.2008 încheiat cu reclamanţii Mircea Adriana şi Mircea Daniel. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Mircea Adriana şi Mircea Daniel, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,9 % la 6,9 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4100R000000015531/19.07.2007 încheiat cu reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,2 % la 6,2 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.03000000000013511/16.04.2007 încheiat cu reclamanţii Dumitrescu Narcis Liviu şi Dumitrescu Gabriela Claudia. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4 % la 6 %, începând cu data de 22.05.2009. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; apelul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2015.
Document: Hotarâre  5402/2015  07.10.2015

Nr. unic (nr. format vechi) : 2442/3/2015 (338/2016 )
Data inregistrarii 08.02.2016
Data ultimei modificari: 15.06.2016
Sectie: Secţia a VI-a civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
RAICU AUREL, LA CAB.AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MUNTEANU STOICA PETRU, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MUNTEANU STOICA SIMONA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
SIMION ELISABETA GEORGETA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MIRCEA ADRIANA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MIRCEA DANIEL, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MUNTEANU FLORIN, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MUNTEANU CRINA MIHAELA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
DUMITRESCU NARCIS, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
DUMITRESCU GABRIELA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. Apelant Pârât
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A., LA CAB. AV. LEAHU Apelant Pârât

 

Şedinţe

18.04.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 1A
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi. Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că: Constată nulitatea absolută a clauzelor privind comisionul de acordare credit, stipulate la art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.4211R2J1160017816 din 14.11.2007, art.1.3 lit. a din contractul de credit nr.280002J3790026149 din 20.02.2008, art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.12000000000015111 din 30.07.2007; art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.4221000000031791 din 03.09.2008; art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.4100R000000015531 din 10.07.2007şi art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.03000000000013511 din 16.04.2007. Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor achitate, cu titlul de comisioane de acordare, de către reclamanţi. Definitivă.
Document: Hotarâre  683/2016  18.04.2016

 

 

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 84697/299/2015
Data inregistrarii 15.07.2015
Data ultimei modificari: 23.08.2016
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
SAITA MIHAELA domiciliul ales la Cabinet Avocat Coltuc Marius Vi Reclamant
CREDIT AGRICOLE BANK ROMÂNIA SA Pârât
SAITA MIHAELA Reclamant

 

Şedinţe

01.07.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GHICA A.N.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea reclamantei Saita Mihaela, formulată în contradictoriu cu pârâta Credit Agricole Bank România S.A. Constată caracterul abuziv al clauzei 4.1.13 cu privire la plata comisionului de acordare în cuantum de 3,5% din valoarea capitalului împrumutat. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 255,5 euro achitate cu titlu de comision de acordare în cuantum de 3,5%. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În baza art. 453 alin. 2 C.pr.civ. compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză până la valoarea de 1000 lei, respingând în rest pretenţiile părţilor de obligare a părţii adverse la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.07.2016.
Document: Hotarâre  12421/2016  01.07.2016

Practica constanta de respingere a contestatiilor la legea 77/2016 – Darea in plata

Judecatoria a anulat contestatia bancii la darea in plata, deoarece banca a refuzat sa achite o taxa de timbru de 100 de lei

inchide

 

 

Tip solutie: Anuleaza cererea. Solutia pe scurt: Anuleaza cererea. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecatoria (..) Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica azi, (…) 2016. Document: Incheiere finala (dezinvestire) (…) 2016″, se arata in decizia publicata saptamana trecuta in dosarul meu de dare in plata.

 

Banca a contestat ca la notificare nu a dovedit clientul ca  avea calitatea de consumator, ca nu are cazier judiciar sau ca imobilul ar avea destinatie de locuinta

 

 

Contestatie dare in plata : 27 de români au câștigat procesele cu băncile privind darea în plată

27 de români au câștigat procesele cu băncile privind darea în plată - avocat Coltuc 0745150894
27 de români au câștigat procesele cu băncile privind darea în plată – avocat Coltuc 0745150894

Judecătoriile din țară au început să dea decizii pe contestațiile băncilor la notificările de dare în plată depuse de clienți. Debitorii primesc în proporție covârșitoare hotărâri favorabile, fie prin faptul că resping contestațiile creditorilor, fie pentru că le anulează ca fiind neconforme.

Legea dării în plată, care permite persoanelor fizice să renunțe la locuințele luate pe credit în schimbul ștergerii datoriilor la bănci, a născut un val de procese pe rolul instanțelor din țară. Peste 1.900 de dosare sunt deja înregistrate, deși legea e de două luni în vigoare.

Cele mai multe dosare sunt generate de contestațiile băncilor, prin care își manifestă opoziția la notificările de dare în plată primite de la clienți, care suspendă plata ratelor sau procedurile de executare silită.

Cum instanțele sunt vacanță judecătorească, în cele mai multe dosare nu s-a judecat nimic până acum. Există însă și decizii de la judecătoriile din toată țara, responsabile cu judecarea pe fond a cererilor de darea în plată ori a contestațiilor băncilor și până acum decizia înclină în favoarea debitorilor care vor să închidă socotelile cu băncile. Scorul e de 27 la 4 pentru debitori, potrivit informațiilor consultate de Profit.ro, disponibile pe portalul instanțelor de judecată.

Judecătoria Rădăuți a respins contestația BRD Societe Generale, a doua cea mai mare bancă de pe piața locală, la notificarea unui client de dare în plată ca nefondată. O decizie similară a luat și Judecătoria Slatina în cazul unui litigiu între Raiffeisen Bank, bancă de top cinci, și un client care a apelat la darea în plată. Judecătorul din Slatina a respins și solicitarea băncii de a trimite legea la Curtea Constituțională și a acordat și cheltuieli de judecată de 1.800 de lei debitorului.

Cele mai multe dosare sunt deschise de grupul turcesc Credit Europe, cu peste 300 de litigii, urmat în clasament de Bancpost, cu peste 270 și Banca Transilvania și Raiffeisen Bank cu circa 220. Creditele în franci elvețieni acordate înainte de criză reprezintă numitorul comun al băncilor cu litigii numeroase pe darea în plată.

Conferinta “Rezultatele darii in plata si pseudo-amortirea clauzelor abuzive”

Conferinta “Rezultatele darii in plata si pseudo-amortirea clauzelor abuzive”

Joi,30.06.2016,ora 11 Double Tree of Hilton Nerva Traian

Conferinta “Rezultatele darii in plata si pseudo-amortirea clauzelor abuzive”
Conferinta “Rezultatele darii in plata si pseudo-amortirea clauzelor abuzive”

 

Speakeri

Avocat Coltuc Marius Vicentiu

Avocat Andreea Opritescu

 

Invitat Ghioncel Emil singurul om care a negociat cu banca in mod real pe baza darii in plata

 

1.Cum ne aparam la contestatiile depuse de banci ,inclusiv impotriva exceptiilor de neconstitutionalitate

Speaker avocat Andreea Opritescu

Timp estimat 15 minute

 

2.De ce au “amortit”procesele impotriva bancilor pe clauze abuzive”?Despre notiunea de audit a contractelor de credit.

Speaker avocat Coltuc Marius Vicentiu

Timp estimate 15 minute

 

Invitati: 6 televiziuni de stiri,consumatori interesati

Intrarea este gratuita.Puteti solicita participarea trimitand un email la adresa : marketing@coltuc.ro

Multumim

Despre Cabinet de avocat Coltuc

Avocat Coltuc are o experienta de peste 9 ani in procese impotriva bancilor.Avocat Andreea Opritescu are o experienta de peste 5 ani in procese impotriva bancilor si este coautor al cartii “Practica pe fiecare complet a dosarelor impotriva bancilor” Cartea poate fi descarcata Gratuit https://www.coltuc.ro/blog/practica-in-procesele-impotriva-bancilor/descarca-gratuit-cartea-practica-pe-fiecare-complet-a-dosarelor-impotriva-bancilor/

Ne puteti scrie pe www.facebook.com/avocatcoltuc

Sau pe Whatsapp 0745.150.894

“O banca invinsa in instanta este intotdeauna un pas inainte in viata”

 

 

 

A aparut si PRIMA contestatie pierduta de banci pe Legea 77/2016 privind darea in plata

A aparut si PRIMA contestatie pierduta de banci pe Legea 77/2016 privind darea in plata

 

 

PRIMA contestatie pierduta de banci pe Legea 77/2016 privind darea in plata
PRIMA contestatie pierduta de banci pe Legea 77/2016 privind darea in plata

 

Etichete

contestatie dare in plata,contestatie banca dare in plata,contestatie legea 77/2016,contestatie banca legea 77/2016,proces castigat contestatie dare in plata,hotarare castigate dare in plata

 

 

La data de 17.06.2016 Judecatoria Sinaia in dosarul 817/310/2016 decide “Ia act de renunţarea contestatoarei S.C.RAIFFEISEN BANK S.A. la judecata contestaţiei formulate”

 

In instante sunt peste 1200 de contestatii la Legea 77/2016 privind darea in plata

 

Argumentele (ACELEASI IN TOATE DOSARELE) sunt:

  • Bancile depun contestatii pe darea in plata doar pentru a trage de timp in aceste procese
  • Bancile depun aceste contestatii cu scopul declarant de a invoca exceptii de neconstitutionalitate si de a suspenda procesele

 

Este incredibil sa nu gasim niciun argument juridic in contestatiile depuse de banci,ci doar simple afirmatii

 

C.A.COLTUC

Ne gasiti pe www.coltuc.ro sau www.facebook.com/avocatcoltuc

Whatsapp 0745.150.894

 

Dosarele noastre le gasiti AICI http://portal.just.ro/SitePages/cautare.aspx?k=coltuc&r=sitename%3D%22ARMBdmRvc2FyY2hsX3Zkb3NhcmNobAhzaXRlbmFtZQEBXgEk%22&v1=-mjmpdosardata

 

Ne puteti scrie gratuit pe whatsapp 0745150894!