Ce poate face banca daca nu iti mai achiti ratele, dar nu ai nici o proprietate pe numele tau

Cu o sentinta judecatoreasca definitiva banca poate popri integral veniturile voastre daca acestea nu sunt integral pe cartea de munca. Institutia de credit are ce face doar daca nu sunteti someri si aveti bunuri în proprietate.

 

Ti-ai facut credit, ai platit un timp ratele dar, la un moment dat, nu mai poti plati. Ce-ti poate face banca daca nu ai nimic proprietate personala? Raspunsul nu este unul simplu. Depinde de mai multi factori. Astfel, daca creditul este purtator de ipoteca, atunci banca o va putea executa.

Daca a fost co-girat de catre o alta persoana atunci banca îi poate cere acesteia banii, sau, în lipsa acestora, bunurile personale. Pe de alta parte, în cazul, în care niciuna din variantele de mai sus nu este valabila atunci bancii nu-i ramâne decât sa puna poprire pe venituri. Daca veniturile pe care le realizati sunt trecute integral pe cartea de munca atunci banca poate retine maxim 30% din acestea.

În schimb, daca obtineti si venituri dintr-un contract de colaborare, banca poate retine 100% din acestea,  potrivit lui Iulian Urban, proprietarul Urban si Asociatii, una dintre cele mai mari firme de recuperare debite din tara. “Daca nu s-a declansat procedura de executare silita timp de 3 ani de la sistarea platii ratelor atunci creditul se prescrie. În schimb, daca sunteti în executare silita atunci banca va poate urmari ani de zile”, spune Urban.

Chiar daca sunteti someri, fara nicio colaborare si fara nicio proprietate personala nu puteti considera ca ati scapat de tot. Daca vreodata va veti angaja si veti achizitiona un bun, banca poate afla de noul statut.

Sursa: Money

Cum poti sa primesti peste 1000 de euro de la stat daca ai ramas somer

Românii care au îngrosat rândurile somerilor dupa ce companiile la care lucrau au dat faliment pot cere statului sa le achite cel putin o parte dintre salariile sau platile compensatorii neplatite de angajatori, în cuantum de

maximum 5.500 de lei (trei salarii medii pe economie).

Asta, fara sa mai astepte o decizie a instantei privind modul în care ar trebui sa fie împartite creantele firmei, dupa cum au explicat specialisti ai Agentiei Nationale de Ocupare a Fortei de Munca (ANOFM).

Potrivit acestora, oamenii sunt cu atât mai îndreptatiti sa faca toate demersurile pentru a-si recupera aceste drepturi, cu cât un astfel de proces (de intrare în insolventa a unei firme, la finalul caruia se pot obtine banii restanti) dureaza, în medie, unu-doi ani.

În plus, specialistii îi îndeamna pe someri sa nu se lase intimidati de reprezentantii firmelor lichidatoare care se ocupa de dosarul de insolventa si sa depuna cererile pentru a beneficia mai repede de bani.

Sursa: EvZ

FMI-ul voteaza cu liberalii, iar pe Stolojan il paste somajul

Romania are in prezent un acord cu FMI, o institutie deseori criticata de guvernantii de la Bucuresti. In luna mai 2008, premierul Tariceanu afirma ca “FMI a facut constant greseli de apreciere a evolutiei economice romanesti, iar ingrijorarile institutiei au fost clar infirmate de evolutia economica ulterioara a Romaniei”. Nu putem decat sa ne inchipuim uimirea de ieri a premierului, cand FMI a dat publicitatii un raport care parea intocmit de ministrul finantelor, Varujan Vosganian, in persoana. Conform raportului, semnat de reprezentantul FMI pentru România si Bulgaria, Juan Fernandez-Ansola, “decizia de a creste salariile din invatamânt cu 50% trebuie reconsiderata, pentru ca majorarea va avea un impact asupra bugetului de 0,75% din PIB in 2009, iar daca majorarea de 50% va fi extinsa la toti bugetarii, impactul va fi de 4%, un semnal negativ pentru pietele financiare. In plus, salariul mediu public este deja mai mare decât cel privat, iar aceasta crestere va atrage cereri similare in sectorul privat, ceea ce va aduce inflatia la niveluri pe care România nu le-a mai inregistrat”.

Se vede si din avion ca datele din raportul FMI se suprapun pana la identificare cu cifrele liberalilor. Ce va face Tariceanu acum? Va prezenta acest raport ca pe o dovada in plus ca are dreptate? Cum va face asta fara sa-i fie imputate criticile severe pe care le-a formulat la adresa FMI? Sau il va contesta, ca sa fie consecvent cu propriile declaratii, riscand astfel sa-si dea cu stangu-n dreptu’ chiar in prag de alegeri? Grea dilema, dar nu mai grea ca a democrat-liberalilor. Eu, in locul lui Emil Boc, presedintele PD-L, as sari ca ars la o asa demonstratie a Washingtonului ca liberalii sunt doriti in continuare la guvernare. Trebuie sa recunoasteti ca FMI nu prea si-a mai dat cu parerea despre Romania in ultima vreme, iar raportul de ieri, picat din senin chiar in preajma alegerilor, este de natura sa ridice suspiciuni de natura politica. Dar cel mai suparat dintre toti ar putea fi prim-vicepresedintele PD-L, Theodor Stolojan. Acesta, din 1999 incoace, traieste politic doar din gloria de a fi lucrat la Banca Mondiala, institutie care nu i-a mai solicitat serviciile. Daca dupa alegerile din noiembrie nu se capatuieste ca premier, il paste somajul cronic. Nici nu poate fi vorba sa trimita vreun CV la FMI, pentru ca l-a facut mincinos pe Tariceanu cand acesta a declarat ca nu sunt bani pentru majorarea salariilor si ca va fi inflatie, chestie care, cu siguranta, l-a cam vexat pe Juan Fernandez-Ansola…

Sursa principala