|
Părţi
|
Şedinţe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Infracțiunea gravă este infracțiunea care face parte din una dintre următoarele categorii: infracțiunile contra păcii și omenirii, infracțiunile contra siguranței statului sau contra siguranței naționale, terorismul, omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, infracțiunile privind traficul de droguri și traficul de persoane, spălarea banilor, falsificarea de monede sau de alte valori, infracțiunile privitoare la nerespectarea regimului armelor și munițiilor, infracțiunile privitoare la regimul materialelor nucleare sau al altor materii radioactive, infracțiunile de corupție, infracțiunile contra patrimoniului care au produs consecințe deosebit de grave, precum și orice altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii al cărei minim special este de cel puțin 10 ani sau mai mare;
|
|
|
|
Nr. unic (nr. format vechi) : | 12869/231/2016 |
|
Ora estimata: 09:00
Complet: C 1
Tip solutie: Ia act de renunţare la judecată
Solutia pe scurt: Ia act de renunţarea la contestaţie. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică
Nr. unic (nr. format vechi) : | 15503/318/2016 |
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată având ca obiect „Contestaţie Legea nr.77/2016 ” formulată de contestatoarea PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu intimaţii DAN STELIAN DAN ELENA şi MICU NICUŞOR. Ia act de faptul ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, apel ce urmează a se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată în şedinţa publică
PIRAEUS BANK ROMANIA SA | Contestator | ||
DAN STELIAN | Intimat | ||
DAN ELENA | Intimat | ||
MICU NICUSOR | Intimat
|
Solutia pe scurt: Admite ambele apeluri. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că respinge capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei privind comisionul de administrare,capătul de cerere privind obligarea pârâtei la restituirea sumei reprezentând comision de administrare încasat,capătul de cerere privind stabilizarea formulei de calcul a dobânzii şi capătul de cerere privind restituirea diferenţei de dobândă. Obligă pârâta-apelantă la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferentă sumei reprezentând comision de procesare de la data efectuării plăţilor. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă reclamanţii-apelanţi să plătească apelantei-pârâte 100 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi
|
Ora estimata: 9:00
Complet: 2APEL CIVIL-AP
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Respinge apelul declarat de apelanta-pârâtă BACNPOST SA ca nefondat. Admite apelul declarat de apelantul-reclamant FĂCĂLEŢ GHEORGHE MARIAN, schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că instanţa constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 4.3 alin. 3 din contract. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă apelanta-pârâtă către apelantul-reclamant la plata cheltuielilor de judecată în apel în cuantum de 1.000 lei reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică
Nr. unic (nr. format vechi) : | 2406/204/2015 |
Nr. unic (nr. format vechi) : | 2818/55/2016 |
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul exercitat de apelanta Horvat Oana Raluca în contradictoriu cu intimata Raiffeisen Bank SA împotriva Sentinţei civile nr.3548/15.06.2016 pronunţată de Judecătoria Arad şi în consecinţă schimbă în parte sentinţa apelată în sensul constatării ca fiind abuzive a clauzelor de la art.3.5 privind comisionul de administrare şi cel de procesare prevăzute de art.1 pct.b raportat la art.3.7, obligă intimata la restituirea către apelantă a sumelor reţinute în baza acestor clauze, actualizată cu rata inflaţiei precum şi a dobânzii legale aferente, de la data plăţii sumelor şi până la restituirea efectivă. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată către apelantă. Definitivă. Pronunţată azi în şedinţa publică
Horvat Oana Raluca | Apelant Reclamant |
RAIFFEISEN BANK SA | Intimat Pârât
|
Ora estimata: 9:00
Complet: A.3
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite ca fondat apelul. Schimbă sentinţa atacată şi în rejudecare: Admite în parte acţiunea. Constată ca fiind abuzivă clauza prev. de art.5.2 din Contractul de credit nr.C 2204/1000/10280 încheiat între părţi la data de 04.06.2008 în privinţa dreptului băncii de a modifica dobânda curentă în mod unilateral şi pe cale de consecinţă, inaplicabilitatea acestei clauze. Respinge celelalte capete de cerere ale acţiunii introductive. Cu cheltuieli de judecată 1000 lei
CROITORU IULIANA | Apelant Reclamant |
„OTP FINANCING SOLUTIONS” BV – PRIN „OTP BANK ROMÂNIA” SA BUCUREŞTI | Intimat Pârât
|
Ora estimata: 12:30
Complet: C44 apeluri
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelanta D.F.D., cu domiciliul în (….), cu domiciliul procesual ales în (…), împotriva sentin?ei civile nr. 819/15.02.2016, pronun?ată în dosarul nr. 11190/320/2015 de Judecătoria Tîrgu Mureş. Schimbă hotărârea apelată după cum urmează: Constată că este abuzivă ?i nulă clauza prevăzută la art. 6 din contractul nr. 14534686/29.11.2014 (Clauze contractuale principale, partea a II-a) încheiat de păr?i. Constată că modificarea unilaterală de către pârâtă a contractului nr. 14534686/29.11.2014 începând cu data de 7.07.2015 este lipsită de efecte. Dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară comunicării notificării privind modificarea unilaterală a contractului nr. 14534686/29.11.2014, începând cu data de 7.07.2015, ?i obligă pârâta să respecte prevederile acestui contract în forma sa initială pentru o perioadă de 16 luni, începând cu data rămânerii definitive a sentin?ei apelate. Constată că reclamanta nu datorează pârâtei suma de 230,89 lei, reprezentând contravaloarea abonamentului de telefonie mobile pentru perioada ulterioară datei de 7.07.2015. Fără cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi
Nr. unic (nr. format vechi) : | 11190/320/2015 |
|
|
|
Onorariu minimal avocati – Constestatie la executare,suspendarea executarii,intoarcerea executarii silite,2500 lei
Onorariul este 10.000 lei
Onorariul este 3000 lei
Onorariul este de 3000 lei
Onorariul este de 5.000 lei
Onorariul este de 3000 lei
Onorariul este de 4000 lei
Onorariu 3000 lei
Se tarifeaza cu 3000 lei
2.2. Acțiuni și cereri evaluabile în bani:
2.2.1. până la valoarea de 5.000 lei – 450 lei;
2.2.2. între 5.001 lei și 25.000 lei – 5 % din valoarea litigiului, însă nu mai puțin de 700 lei;
2.2.3. între 25.001 lei și 100.000 lei – 4 % din valoarea litigiului nu mai puțin de 1250 lei ;
2.2.4. între 100.001 lei și 250.000 lei -3 % din valoarea litigiului însă nu mai puțin de 4000 lei;
2.2.5. peste 250.000 lei – 2 % din valoarea litigiului însă nu mai puțin de 7500 lei;
2.2.6. peste 1 000 000 1 % din valoarea litigiului dar mai puțin de 12500 lei.
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
Peste 90.000 de dosare are Credit Europe Bank
|
||||
|
Peste 130.000 de dosare are CEC BANK
|
||||
|
Peste 245.000 de dosare are BRD
|
||||
|
Banca Bancpost are peste 240.000 de dosare
|
||||
|
Peste 900 de dosare are Banca Transilvania
|
||||
|
Peste 80.000 de dosare are Banca Romaneasca
|
||||
|
Peste 170.000 de dosare are BCR
|
||
|
Peste 80.000 de dosare are Alpha Bank
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||
|
|
||||
|