Zi: 22 august 2013

A inceput „revolutia” executarilor silite de catre banci

de

Cand aproape 90% din populatia activa a Romaniei se afla in concediu bancile au inceput executarile silite impotriva datornicilor.

BCR, BRD, Banca Transilvania, Raiffeisen ,CEC,UniCredit au inceput executarea silita a peste 4000 de imobile doar in Bucuresti.

Sa fie intamplare?Noi zicem ca nu!

De ce spunem aceasta?

Vara avocatii sunt mai putini la lucru si clientii bancilor sunt plecati in concedii.Mai mult incuviintarea executarii silite se judeca chiar daca este vacanta judecatoreasca.

Se mizeaza pe faptul ca nu se pot apara cei executati silit.

Băncile şi-au pierdut răbdarea cu clienţii rău-platnici şi au accelerat recuperarea banilor în ultimele luni după ce rata creditelor neperformante a ajuns la o cincime din portofoli­ile totale. Băncile mari şi-au creat propriile portaluri specializate, în care postează  anunţurile, precum şi informaţii cu privire la preţ, modalitatea de participare la licitaţie şi localizarea pe hartă a proprietăţilor.

Cum ma apar daca sunt executat silit de catre banca?

1.Verific periodic daca nu am platit ratele portal.just.ro .Dau click pe judecatoria unde se afla imobilul sau unde locuiesc,apoi click pe dosare si cautare dupa numele dvs.

Daca exista dosar de executare silita va aparea asa:

Complet: 19-CAMERĂ DE CONSILIU
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Încuviinţează executarea silită, pe raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti în conformitate cu dispoziţiile din titlul executoriu invocat

Daca nu sunteti executat silit nu va aparea niciun dosar cu dvs. de executare

2.Daca exista declaraţie de scadenţă anticipată a creditului

Pentru a se proceda la executarea silită, trebuie neapărat să existe o declaraţie de scadenţă anticipată a creditului. Împrumutaţii trebuie să verifice atunci când se găsesc în faza de executare silită dacă au primit acea scrisoare

3.Daca ati primit aceasta declaratie sau ati gasit dosarul pe portal.just.ro trebuie sa depuneti contestatie la executare silita

Singura cale pe care clientul o are la îndemână este contestaţia la executare. Acesta are un termen foarte strict, de 15 zile de la primirea notificării. Dacă în 15 zile împrumutatul nu sesizează instanţa judecătorească, nu se mai poate prevala de niciun fel de neregularitate comisă de bancă. Trebuie neapărat respectata acest termen de 15 zile.

Notificarea se consideră comunicată, chiar dacă nu se semnează pentru primirea sa, dacă rămâne în cutia poştală sau împrumutatul nu este în ţară.

Aici exista si un RIL cu privire la aceste comunicari si ele sunt considerate valabile

Taxa de timbru pentru contestaţie este în jur de 300 de lei. Se poate face o cerere de suspendare a executării, pând când se va da o soluţie la contestaţie. În acest caz este obligatorie plata unei cauţiuni de 10% din valoarea creditului, o sumă pe care, de regulă, împrumutatul nu şi-o poate permite. Mai există şi o suspendare provizorie a executării, care se soluţionează în câteva zile. Inclusiv cererea de suspendare a executării poate dura foarte mult în instanţă, mai mult decât îşi permite împrumutatul. Iar la suspendarea provizorie, în toate cazurile, cauţiunea care trebuie depusă este de 10%, ceea ce, pentru împrumutaţi, este practic imposibil.

4.Daca aveti datorii si doriti amanarea executarii dvs. ar fi bine sa dati in judecata banca pentru clauze abuzive.De obicei banca nu executa pe perioada procesului.Daca a inceput executarea silita atunci nu puteti depune aceasta actiune

Atentie sa va aparati la timp si bine!

avocat Coltuc Marius Vicentiu

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Furtul calificat (art. 209 C.p.) – Dosar penal

de

09.08.2013 Ora estimata: 08:30
Complet: Completul nr. 1 Penal V
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: 1. În temeiul art. 20 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i C.p., cu aplicarea 37 lit. b C.p. şi art. 3201 C.p.p. cu reţinerea art. 74 al. 2 C.p. rap. la art. 76 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul DROMA MOLDOVAN la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat cu reţinerea circumstanţelor atenuante. În baza art. 71 C.p.

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

interzice inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, teza a-II-a şi b din C.p. 2. În temeiul art. 192 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea 37 lit. b C.p. şi art. 3201 C.p.p. cu reţinerea art. 74 al. 2 C.p. rap. la art. 76 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul DROMA MOLDOVAN la 1 an închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu, cu reţinerea circumstanţelor atenuante. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, teza a-II-a şi b din C.p. 3. În temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e şi g C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., art. 37 lit. b C.p. şi art. 3201 C.p.p. cu reţinerea art. 74 al. 2 C.p. rap. la art. 76 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul DROMA MOLDOVAN la 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat cu reţinerea circumstanţelor atenuante (trei acte materiale) În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, teza a-II-a şi b din C.p. 4. În temeiul art. 271 alin. 4 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 3201 C.p.p., art. 74 lit. c C.p. raportat la art. 76 al. 1 lit. e teza a II a C.p. condamnă pe inculpatul DROMA MOLDOVAN la o amendă penală de 500 lei pentru infracţiunea de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti cu reţinerea circumstanţelor atenuante (patru acte materiale). În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, teza a-II-a şi b din C.p. În temeiul art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, teza a-II-a şi b din C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 03.06.2013 la zi. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 346 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de BRD Groupe Societe Generale Grup şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 1257,20 E, în echivalent lei la data plăţii. În baza art. 346 C.p.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de Gheorghe Mihai Giani. Conform art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, iar suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, Serban Ionel, rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru cei lipsă şi de la pronunţare pentru cei prezenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.08.2013.
Document: Hotarâre  1255/2013  09.08.2013

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Agentia Domeniilor Statului – DOSARE

de

Ora estimata: 8:30
Complet: C1r-vacanţă
Tip solutie: Respingere recurs
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondat recursul civil declarat de reclamanţii T.N., N.I.,B.S.,S.M., împotriva sentinţei civile cu nr.3444/2013 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosar civil nr.8803/190/2012. Respinge cererea intimatei C.L.C. de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată în recurs.Irevocabilă.

Document: Hotarâre  332/2013  21.08.2013

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Contestaţie la executare suspendare executare – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ

de

Ora estimata: 09:00
Complet: PFGMC1
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În baza art.334 Cod de procedură penală; Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost

trimisă în judecată inculpata Pirneci Georgeta ( fostă Voicu), din infracţiunile prevăzute de art. 9 alin.1 lit b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal(cu referire la S.C. GEVOMAR S.R.L.), art. 9 alin.1 lit b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal (cu referire la S.C. OVICOM S.R.L.), art. 9 alin.1 lit b si c din Legea 241/2005 , cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal (cu referire la S.C. OVI TRANS S.R.L.), art.9 alin.1 lit. b si c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal(cu referire la S.C. DOMO IMPEX S.R.L.), art. 9 alin.1 lit b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal (cu referire la S.C. ANA METAL S.R.L.), toate cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal, într-o singură infracţiune de evaziune fiscală, prev.de art.9 alin.1 lit. b, c şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.80 Cod penal şi art.13 Cod penal raportat la modificările aduse Legii nr. 241/2005 prin Legea nr. 50/2013. Schimbă încadrarea juridică a faptelor de complicitate la evaziune fiscală pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Pirneci Marian din infracţiunile prev. de art. 26 din Codul penal raportat la art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin.2 din Codul penal (cu referire la S.C. GEVOMAR S.R.L.), art. 26 din Codul penal raportat la art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin.2 din Codul penal (cu referire la S.C. ANA METAL S.R.L.), cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 din Codul penal rap. art.9 alin.1 lit.b, şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.80 Cod penal şi art.13 Cod penal raportat la modificările aduse Legii nr. 241/2005 prin Legea nr. 50/2013. În baza art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.80 Cod penal şi art.13 Cod penal raportat la modificările aduse Legii nr. 241/2005 prin Legea nr. 50/2013 condamnă pe inculpata Pirneci Georgeta la o pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 9 alin.1 din Legea nr.241/2005 combinat cu art.65 Cod penal se interzic inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) (teza a II-a) lit. b) şi lit.c Cod penal, respectiv de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al vreunei societăţii comerciale pe o durata de 5 ani, ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 26 din Codul penal rap. art.9 alin.1 lit.b, şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.80 Cod penal şi art.13 Cod penal raportat la modificările aduse Legii nr. 241/2005 prin Legea nr. 50/2013 condamnă pe inculpatul Pirneci Marian, la o pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală În baza art.26 Cod penal rap. la art. 9 alin.1 din Legea nr.241/2005 combinat cu art.65 Cod penal se interzic inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) (teza a II-a) lit. b) şi lit.c Cod penal, respectiv de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al vreunei societăţii comerciale pe o durata de 4 ani, ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale. În baza art.23 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, devenit art.29 alin.1 lit.c după republicarea legii în M. Of. 702 din 12.10.2012, condamnă pe inculpatul Pirneci Marian la o pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b şi art. 35 alin. 1Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Pirneci Marian urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) (teza a II-a) lit. b) şi lit.c Cod penal, pe o durata de 4 (patru) ani , după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 348 rap. la art. 445 Cod procedură penală dispune anularea a 13 facturi fiscale fictive (ce atestă cheltuieli ce nu au la bază operaţiuni reale), în valoare totală de 1.224.460 lei din care : 3 facturi ce apar ca fiind emise de către SC ALGIRA COM 2003 SRL şi sunt menţionate anexa 2 a raportului de expertiză contabilă nr.281/17.02.2006 ( vol. 12 fila 128), 4 facturi emise de SC OVYCOM SRL şi 6 facturi emise de SC GEVOMAR SRL, menţionate anexa 1 a aceluiaşi raport de expertiză contabilă ( vol. 12 fila 127). În baza art.14 si 346 Cod de procedură penală rap la art. 998-999 Cod civil admite în parte, acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională Fiscală în numele Statului Român, prin DGFP Giurgiu şi în consecinţă: Obligă pe inculpaţii Pirneci Georgeta şi Pirneci Marian, în solidar, să plătească părţii civile Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală suma de 11.439.412, 79 lei, cu titlu de despăgubiri civile, din care: suma de 125.811 lei (impozit pe profit 71.483 lei şi TVA 54.327 lei) în solidar şi cu SC GEVOMAR SRL; suma de 426.230,82 lei (impozit pe profit 33.535.84 lei şi TVA 392.694,98 lei) în solidar şi cu SC OVITRANS SRL reprezentată de lichidator judiciar FOCUS INSOLV SPRL; suma de 1.212.332,42 lei (impozit pe profit 673.824,61 lei şi TVA 538.507,81 lei) în solidar şi cu SC OVYCOM SRL; suma de 670.027 lei (impozit pe profit neevidenţiat prin neînregistrarea a 19 facturi fiscale 109.133 lei, impozit pe profit suplimentar 417.086 lei şi TVA suplimentar 143.808 lei) în solidar şi cu SC DOMO IMPEX SRL., iar suma de 9.005.011, 55 lei (impozit pe profit 6.127.263,48 lei şi TVA 2.877.748,06 lei) în solidar şi cu SC VEREZAM PROD SRL (fostă SC ANA METAL SRL) Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale prin Ordonanţa procurorului nr. 182/P/2008 din data de 29.09.2011 şi procesul verbal din data de 30.09.2011 privind aplicarea sechestrului asupra următoarelor bunuri imobile identificate în proprietatea inculpaţilor Pirneci Marian si Pirneci Georgeta , respectiv imobilele situate în comuna Floresti-Stoenesti, sat Floreşti, str. Radiofarului nr. 15, jud. Giurgiu şi în Bucureşti, str. Ghirlandei nr. 60, bl. 73, sc.3 apt 41, sector 6. În baza art.13 din Legea nr.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare în registrul comerţului. În baza art.191 alin.1 Cod de procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către de stat, din care câte 200 lei reprezintă onorariu pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, sume ce se vor avansa din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei.. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi părţile responsabile civilmente şi de la pronunţare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2013.
Document: Hotarâre  436/2013  20.06.2013

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Luați-vă WhatsApp cu dvs – Cabinet avocat Coltuc

de

Puteti lua legatura cu noi prin WhatsApp.

Luați-vă WhatsApp cu dvs.NUMARUL NOSTRU DE WHATSAPP ESTE 0745150894

WhatsApp Messenger este o aplicație de mesagerie multiplataformă pentru telefoane mobile ce vă permite să trimiteți mesaje pentru a nu mai plăti SMS-urile. WhatsApp Messenger este disponibil pentru iPhone, BlackBerry, Android, Windows Phone și Nokia.

 

 

NUMARUL NOSTRU DE WHATSAPP ESTE 0745150894

Vizitați această pagină din telefonul dvs. pentru a instala.

 

NUMARUL NOSTRU DE WHATSAPP ESTE 0745150894

Cabinet avocat Coltuc

www.coltuc.ro

 

Litigiu privind achiziţiile publice – Romania

de

24.05.2013 Ora estimata: 08:30
Complet: Complet – AMÂNĂRI PRONUNŢĂRI
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Respinge plângerile ca nefondate şi cererea de intervenţie. Irevocabilă.
Document: Hotarâre  1930/2013  24.05.2013

 

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – Olt

de

09.04.2013 Ora estimata: 09:00
Complet: CC11
Tip solutie: Admis fond în parte
Solutia pe scurt: Admite în parte plângerea formulata de petentul SC ASTRA TRANSPORT SRL împotriva procesului verbal de contravenţie seria ISCTR nr 0057277 din 28.09.2012, în contradictoriu cu intimatul ISCTR şi înlocuieşte sancţiunea

 

amenzii în cuantum de 8 000 lei cu avertisment. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Document: Hotarâre  4022/2013  09.04.2013

 

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – Mehedinţi

de

Ora estimata:
Complet: C3-stagiar
Tip solutie: Admite in parte plângerea
Solutia pe scurt: Admite în parte plângerea formulată de petenta S.C. Thermopan S.R.L. în contradictoriu cu intimatul

Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier –I.S.C.T.R. – Inspectoratul Teritorial Turnu Severin. Reduce sancţiunea amenzii contravenţionale aplicată prin procesul-verbal seria ISCTR, nr. 0051419/05.07.2012 de la 6000 lei la 3000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – Gorj

de

Ora estimata:
Complet: C17 civil
Tip solutie: Admite plângerea
Solutia pe scurt: Admite in parte plângerea contravenţională. Inlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale aplicate prin procesul verbal de contravenţie seria ISCTR nr 0057123/13.09.2012, in sumă de 8000 lei cu sancţiunea avertisment.

Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică  la Judecătoria Târgu-jiu.
Document:

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – Dolj

de

11.06.2013 Ora estimata: 08:30
Complet: C5
Tip solutie: Admite plângerea
Solutia pe scurt: Admite plângerea. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în sumă de 8.000 lei aplicată petentei prin procesul-verbal de contravenţie seria ISCTR nr. 62694 încheiat la data de 22.10.2012, cu sancţiunea avertisment.

Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  9126/2013  11.06.2013

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – Judecătoria Ramnicu Valcea

de

17.05.2013 Ora estimata: 09:00
Complet: CIVIL 19
Tip solutie: Admite in parte plângerea
Solutia pe scurt: Admite plângerea în parte; Anulează în parte procesul-verbal de contravenţie seria ISCTR nr.62635/23.10.2012; Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale aplicate petentei pentru fapta prevăzută de

art.8 alin.1 pct.31 din O.G. nr. 37/2007 cu sancţiunea avertismentului; În baza art. 7 din O.G. nr.2/2001, atrage atenţia petenetei să respecte dispoziţiile O.G. nr. 37/2007; Menţine procesul-verbal atacat în ceea ce priveşte fapta prevăzută de art.5 pct.17 din HG nr. 69/2012; Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2013.
Document: Hotarâre  4832/2013  17.05.2013

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

de

14.03.2013 Ora estimata: 8:30
Complet: Contravenţii 6
Tip solutie: admite plângerea
Solutia pe scurt: Admite în parte plângerea. Reduce cuantumul amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenţiilor seria ISCTR nr. 0065487 încheiat la data de 06.11.2012 de Inspectoratul de Stat pentru Controlul în

Transportul Rutier de la suma de 8000 lei la suma de 4000 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2013.
Document: Hotarâre  4192/2013  14.03.2013

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

de

03.07.2013 Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. RADU B.
Tip solutie: Admite plângerea
Solutia pe scurt: Admite plângerea . Anulează procesul verbal nr. ISCTR nr. 0065461/12.11.2012 încheiat de intimată.

Exonerează petenta de plata amenzii aplicate . Obligă intimata să plătească petentei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2013 .
Document: Hotarâre  15375/2013  03.07.2013

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – Covasna

de

Nr. unic (nr. format vechi) :3236/305/2012 25.06.2013 Ora estimata: 10:00
Complet: CC15
Tip solutie: Admitere recurs
Solutia pe scurt: Admite recursul, modifică sentinţa în sensul că admite în parte plângerea formulată de petentă.
Document: Hotarâre  331/2013  25.06.2013

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – Buzau

de

24.05.2013 Ora estimata: 13:00
Complet: CTV 9
Tip solutie: Admitere recurs
Solutia pe scurt: Admite recursul, modifică sentinţa, admite în parte plângerea şi înlocuieşte amenda cu avertismentul.
Document: Hotarâre  1058/2013  24.05.2013

 

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – TÂRGU MUREŞ

de

Plangere-contestatie castigata amenda ISCTR – TÂRGU MUREŞ 30.05.2013  Ora estimata: 08:30
Complet: C.13 – civil
Tip solutie: Admite plângerea
Solutia pe scurt: Admite plângerea.
Document: Hotarâre  4909/2013  30.05.2013

 

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

2.000.000 de romani au dosar penal.Vezi Topul infractiunilor

de

Dintre cele 2.000.000 de dosare penale, pe locul intai ar fi cele in care romanii sunt acuzati de furturi sau talharii. Pe locul doi sunt infractiunile legate de incalcarea regulilor codului rutier.

Aici vorbim doar de dosarele de instant,deci cu termene in instant si nu de cele aflate in cursul urmaririi penale

Sursa este http://portal.just.ro/SitePages/cautare.aspx?k=penal

Urmeaza cele de evaziune fiscala si contrabanda de tigari si alcool. Acestea s-au dublat sau chiar triplat anul trecut in urma campaniilor nationale pornite de politie in plina criza economica.

Numarul urias de dosare penale ascunde insa cate unul sau mai multi suspecti. Asa se face ca avem aproape 3 milioane de romani. O cifra impresionanta daca tinem cont de faptul ca populatia activa a Romaniei numara 9 milioane.

Nu punem intrebarea ce se intampla in 2014 cand vor intra in vigoare Noul Cod Penal si noul Cod de Procedura Penala?

Cateva opinii

Judecatorul care l-a condamnat pe fostul senator Olosz Gergely la sapte ani de inchisoare pentru trafic de influenta comenteaza, in motivare, noul Cod Penal, spunand despre acesta ca prevede pedepse „mult mai blande” pentru coruptie, iar din acest motiv fostul senator a urmarit tergiversarea dosarului.

 

In cazul majoritatii infractiunilor prevazute in noul Cod penal care urmeaza sa intre in vigoare anul viitor, cuantumul pedepselor scade, uneor chiar se injumatateste precizeaza avocatul Coltuc Marius Vicentiu.

Reduceri semnificative in ceea ce priveste cuantumul pedepselor sunt la capitolul infractiuni contra patrimoniului. De exemplu, daca in prezent infractiunea de furt se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani, dupa intrarea in vigoare a noului Cod penal aceeasi infractiune se va pedepsi cu inchisoare de la sase luni la trei ani sau amenda administrativa. Si in cazul talhariei, noul Cod penal prevede reducerea limitelor de pedeapsa, fiind sanctionate cu inchisoare de la doi la 7 ani fata de trei la 18 ani, cat este in prezent sanctionta o astfel de fapta.

In prezent, talharia calificata, comisa cu ajutorul unei arme, pe timp de noapte sau de catre o persoana mascata se pedepseste cu inchisoare de la 7 la 20 de ani. De anul viitor, aceeasi fapta va fi sanctionata cu inchisoare de la trei la 10 ani.

Si in cazul infractiunilor de inselaciune limita maxima de pedeapsa scade extrem de mult. Daca in prezent o astfel de fapta e pedepsita cu inchisoare de pana la 12 ani sau chiar 15 ani daca au fost folosite nume sau fapte mincinoase, din 2012 inselaciunea va fi pedepsita cu inchisoare de la sase luni la trei ani, sau maxim cinci ani daca au fost folosite nume mincinoase.

Reduceri semnificative vor fi prevazute si in cazul infractiunilor de coruptie. De exemplu, o persoana care va fi  prinsa ca a luat mita va primi maxim sapte ani de inchisoare si nu 12, atat cat este prevazut in prezent. Iar traficul de influenta se va pedepsi tot cu o pedeapsa intre doi si sapte ani de inchisoare, fata de doi si zece ani cat prevede actualul Cod penal.

Criza vom avea si in 2014,daca nu chiar mai profunda si ne asteptam ca numarul romanilor cu dosar penal sa se dubleze a precizat avocat Coltuc Marius Vicentiu pentru agentiile de presa.

Sa speram totusi ca nu se intampla acest lucru.

Avocat Marius Vicentiu Coltuc

Numar total dosare malpraxis Romania – 2013

de

In Romania exista pe rol 117 dosare inregistrate si 10 sunt déjà castigate

Sursele sunt unele oficiale http://portal.just.ro/SitePages/cautare.aspx?k=malpraxis

Exemplu caz castigat:

Judecatoria  Tulcea
Complet: C14a
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Comisiei de Monitorizare si Competenta Profesionala a Cazurilor de Malpraxis din cadrul Directiei de Santate Publica a Judetului Tulcea ca nefondata. Admite contestatia formulata de contestatoarea Agafitei Petronela in contradictoriu cu intimatele Directia de Sanatate Publica a Judetului Tulcea si Comisia de Monitorizare si Competenta Profesionala a Cazurilor de Malpraxis din cadrul Directiei de Santate Publica a Judetului Tulcea. Anuleaza Decizia nr.2/26.10.2010 emisa de Comisia de Monitorizare si Competenta Profesionala a Cazurilor de Malpraxis din cadrul Directiei de Santate Publica a Judetului Tulcea. Obliga intimatele la plata catre contestatoare a sumei de 7850 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Notiune malpraxis

Personalul medical raspunde civil pentru prejudiciile produse din eroare, neglijenta sau cunostinte medicale insuficiente in exercitarea profesiunii, prin acte individuale in cadrul procedurilor de preventie, diagnostic sau tratament.
De asemenea,personalul medical este raspunzator pentru prejudiciile ce decurg din nerespectarea reglementarilor prezentei legi privind confidentialitatea, consimtamantul informat si obligativitatea acordarii asistentei medicale.
Personalul medical este responsabil pentru prejudiciile produse in exercitarea profesiei atunci cand isi depaseste limitele competentei, cu exceptia cazurilor de urgenta in care nu este disponibil personal medical ce are competenta necesara.
Raspunderea civila nu inlatura raspunderea penala,atunci cind fapta cauzatoare de prejudiciu constituie infractiune,potrivit legii penale.

Personalul medical nu este raspunzator pentru daunele si prejudiciile produse in exercitarea profesiunii:
a)cind acestea se datoreaza conditiilor de lucru, dotarii insuficiente cu echipament de diagnostic si tratament, infectiilor nosocomiale, efectelor adverse, complicatiilor si riscurilor in general acceptate ale metodelor de investigatie si tratament, viciilor ascunse ale materialelor sanitare, echipamentelor si dispozitivelor medicale si substantelor medicale medicale si sanitare folosite;
b) cand acestea sunt consecinta directa sau indirecta a indicatiilor verbale sau scrise, dovedite, ale sefului ierarhic superior.
In acest caz responsabilitatea revine persoanei care a formulat indicatia;
c) cand acestea sunt consecinta directa sau indirecta a aplicarii regulamentelor si reglementarilor legale in vigoare.
d) cand actioneaza cu buna credinta in situatii de urgenta.

Ce se poate face?

Procedura concilierii cazurilor de malpraxis

La nivelul fiecarei unitati se constituie o Comisie  de Conciliere in cazurile de malpraxis.
Comisia de Conciliere are in componenta reprezentanti ai consumatorilor serviciilor de sanatate, profesiunilor medicale, Ministerului Sanatatii, Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, asiguratorilor de malpraxis.
Comisia de Conciliere poate fi sesizata de :
a)persoana sau, dupa caz, reprezentantul legal al acesteia, ce se considera victima unui act de malpraxis imputabil unei activitati de preventie, diagnostic si tratament;
b)mostenitorii legali ai persoanei decedate ca urmare a unui act de malpraxis imputabil unei activitati de preventie, diagnostic si tratament.

In cazul in care Comisia de Conciliere considera ca este un caz de malpraxis, comunica acest lucru persoanei care a sesizat-o si asiguratorului.
In termen de 2 luni de la data comunicarii, asiguratorul are obligatia de a prezenta persoanei care a efectuat sesizarea o oferta de despagubire, ce se comunica si Comisiei de Conciliere.
Oferta de despagubire poate fi sub forma unei sume cu titlu de despagubire sau a unei rente viagere indexabila cu procentul de indexare a pensiilor la nivel national.
Persoana care a efectuat sesizarea comunica Comisiei si asiguratorului acceptarea sau respingerea ofertei.

In cazul in care asiguratorul nu este de acord cu decizia Comisiei de Conciliere, o poate contesta la instanta de judecata competenta,in termen de …de la data comunicarii deciziei.
In cazul in care instanta de judecata decide mentinerea deciziei Comisiei de Conciliere, asiguratorul va varsa acesteia o suma egala cu 15% din valoarea sumei prevazute ca despagubire.

In situatia in care persoana care a facut sesizarea nu este de acord cu decizia Comisiei de Conciliere sau cu oferta asiguratorului , se va adresa instantei competente,in vederea stabilirii despagubirilor,in termen de …de la data comunicarii deciziei sau,dupa caz,a ofertei.

In situatia in care Comisia de Conciliere stabileste ca nu este un caz de malpraxis, decizia sa poate fi contestata la instanta competenta de catre persoana care a facut sesizarea, in termen de …de la data comunicarii deciziei.

Intreaga procedura de conciliere, pana in momentul sesizarii instantei, este confidentiala.
Incalcarea dovedita a confidentialitatii de catre persoana care a facut sesizarea duce la pierderea dreptului de a beneficia de procedura de conciliere.
Incalcarea dovedita a confidentialiatii de catre Comisia de Conciliere sau experti desemnati de aceasta atrage sanctiuni profesionale si administrative conform regulamentelor aprobate.

Se face apoi o sedinta de informare de mediere.

Deci sansele de a castiga un proces sunt de aproximativ 15%.Insa acum 2 ani nu aveam niciun dosar castigat pe Romania,deci este un progress insemnat  precizeaza avocat Coltuc Marius Vicentiu

avocat Coltuc Marius Vicentiu

Proces castigat timbru de mediu – Salaj

de

Complet: COMPLETUL F2
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea reclamantului(ei) S.C. E. V. S.R.L., cu sediul în localitatea Şimleu Silvaniei, judeţul Sălaj, formulată împotriva pârâtelor(ei) ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE ŞIMLEU SILVANIEI, cu sediul în localitatea Şimleu Silvaniei, str. 1 Decembrie, nr. 23, judeţul Sălaj şi obligă pârâtele(a) să restituie reclamantului(ei) suma de 7.386 lei, reprezentând timbru de mediu, cu

dobânda legală aferentă acestei sume. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă împotriva ADMINISTRAŢIEI FONDULUI PENTRU MEDIU şi obligă chemata în garanţie să avanseze pârâtei sumele necesare efectuării plăţii. Obligă pâra(ele) la 739 lei cheltuieli de judecată parţiale către reclamant(ă). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Document:

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Galati

de

12.08.2013 Ora estimata: 08:30
Complet: C1 CAF
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptiile , ca nefondate . Admite actiunea . Anulează decizia de calcul nr.71878/22.04.2013 emisa de catre AFP Galati . Obliga parata Administratia Finantelor Publice Galaţi sa restituie reclamantului suma de 2644 lei reprezentand timbru de

mediu pentru autovehicule reactualizată cu dobânda legală în materie civilă calculată de la  data înregistrării actiunii  si până la data plăţii efective . Admite cererea de chemare in garantie formulată de parata Administratia Finantelor Publice Galaţi . In baza art. 274 cod procedură civilă obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 343,3 lei cheltuieli de judecată , respectiv onorariu avocat ales, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Document: Hotarâre  795/2013  12.08.2013

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Braila

de

13.06.2013 Ora estimata:
Complet: F1 COM+CA
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea. Anulează Decizia de calcul a timbrului de mediu nr. 018998/16.03.2013. Obligă pârâta să restituie recl. suma de 657 lei, taxă pe poluare, cu dobânda legală de la data cererii  până la data plăţii efective.
Document:

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Olt

de

27.10.2011 Ora estimata:
Complet: vF3
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respins excepţia invocată. Admis acţiunea. Dispune anularea celor două acte administrative fiscale. Obligă pârâtele în solidar la plata sumei de 2520 lei cu dobânda legală de la încasare şi până la restituirea efectivă. Cu cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Document:

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Olt

de

11.08.2013 Ora estimata:
Complet: CCF7
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea reclamantului şi obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 8951 lei, cu dobânda legală la data

achitării sumei. Obligă pârâtele la cheltuieli de judecată reprezentând timbru de mediu şi timbru judiciar, către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Document:

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Gorj

de

08.08.2013 Ora estimata: 09:00
Complet: CAF F04
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj. Respinge acţiunea promovată de reclamantul Bulmoag V. în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj ca fiind formulată

împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea promovată de reclamantul Bulmoag V. în contradictoriu cu pârâtele Administraţia Finanţelor Publice Tg Jiu şi Administraţia Fondului pentru Mediu. Obligă pârâtele Administraţia Finanţelor Publice Tg Jiu şi Administraţia Fondului pentru Mediu să restituie reclamantului suma de 3135 lei reprezentând timbru de mediu pentru autovehicule şi dobânda legală aferentă calculată potrivit art. 124 Cod de procedură fiscală, de la data expirării termenului de 45 de zile . Obligă pârâtele Administraţia Finanţelor Publice Tg Jiu şi Administraţia Fondului pentru Mediu să plătească reclamantului suma de 4,03 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Document: Hotarâre  2194/2013  08.08.2013

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Valcea

de

17.06.2013 Ora estimata: 08:05
Complet: F5 – P
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: Admite cererea . Constată refuzul nejustificat al pârâtei de restituire a timbrului de mediu. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 2375 lei reprezentând timbru de mediu . Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Admite cererea

de chemare în garanţie. Obligă chemata în garanţie să plătească pârâtei suma datorată de aceasta reclamantului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 iunie 2013.
Document: Hotarâre  4553/2013  17.06.2013

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Tulcea

de

09.07.2013 Ora estimata:
Complet: Cad17-RAV
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea privind introducerea in cauza a Administratiei Fondului pentru Mediu, ca nefondata. Respinge exceptia tardivitatii ca nefondata Admita actiunea. Obliga parata sa restituie reclamantului suma de 5339 lei reprez. c/val timbru de

mediu, plus dobanda fiscala prevazuta de art. 124 din O.G. nr. 92/2003 calculata de la data cererii de restituire si pana la data restituirii efective. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 09 iulie 2013
Document:    

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Teleorman

de

18.07.2013 Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 3 fond CAF-Lg.97/2008
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Administraţia Finanţelor Publice a municipiului

Alexandria. Admite acţiunea formulată de reclamanta Tudor B. împotriva pârâtelor Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Alexandria şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Teleorman . Anulează decizia nr. 158/18.03.2013 emisă de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Teleorman. Obligă pârâta Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Alexandria să restituie reclamantei suma de 6.311 lei, achitată cu titlu de timbru de mediu  şi la plata dobânzii calculată potrivit art. 124 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală (r3), cu modificările şi completările ulterioare. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 546,3 lei, reprezentând onorariu de avocat, taxă de timbru şi timbru judiciar. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a Administraţiei Fondului pentru Mediu ,formulată de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Teleorman. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.07.2013.
Document: Hotarâre  1119/2013  18.07.2013

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Ilfov

de

11.07.2013 Ora estimata: 09:00
Complet: F17
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei Administratia Fondului pentru Mediu. Admite in parte actiunea. Obliga parata Administratia Finantelor Publice a Orasului Bragadiru la restituirea sumei de 7502 lei, plus dobanda legala fiscala.

Respinge actiunea in contradictoriu cu parata Administratia Fondului pentru Mediu ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate proecsual pasiva. Obliga parata AFP Bragadiru la plata sumei de 739,3 lei cheltuieli de judecata, reprezentand 39 lei-taxa de timbru, 0, 3 lei timbre judiciare si 700 lei-onorariu avocat redus, potrivit art. 274 al. 3 cod procedura civila. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica zi, 11.07.2013.
Document: Hotarâre  1892/2013  11.07.2013

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Giurgiu

de

21.08.2013Ora estimata: 09:00
Complet: CFA1
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia necompetenţei generale a instanţelor invocată de pârâta Administraţia Finanţelor Publice a mun. Giurgiu. Admite excepţia tardivităţii invocată de pârâta Administraţia Finanţelor Publice Giurgiu şi respinge ca tardiv formulat capătul

de cerere privind anularea deciziei de calcul a timbrului de mediu. Admite acţiunea reclamantului Mitran A. împotriva pârâtelor Administraţia Finanţelor Publice a mun. Giurgiu şi Administraţia Fondului pentru Mediu, privind obligarea la restituirea sumei. Obligă pârâtele în solidar să-i restituie reclamantului suma de 2817 lei reprezentând timbru de mediu pentru autovehicule achitată conform chitanţei  plus dobânda la nivelul majorărilor de întârziere prevăzute de Codul de procedură fiscală conform art. 124 Cod proc. fiscală, începând de la data expirării unui termen de 45 de zile de la înregistrarea cererii de restituire a reclamantei la pârâtă.Respinge în fond cererea de chemare în garanţie a Administraţiei Fondului pentru Mediu. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamant a sumei de 39,3 lei taxe de timbru. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Document: Hotarâre  233/2013  21.08.2013

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Calarasi

de

20.08.2013 Ora estimata: 09:30
Complet: Complet C2
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Document: Hotarâre  522/2013  20.08.2013

 

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Bucuresti

de

Pe rol sunt inregistrate 305 dosare de restituire-evitare timbru de mediu

VEZI SURSA OFICIALA AICI

Dosar admis

12.06.2013 Ora estimata: 08:30
Complet: C12 – CA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiata excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pîrîtei AFPS2 Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie a ADMINISTRAŢIEI FONDULUI PENTRU MEDIU. Admite în parte acţiunea formulată de reclamant. Anulează decizia de calcul timbru de mediu. Obligă pîrîta AFPS2 să restituie reclamantului suma de 4818 lei reprezentînd taxă de timbru de mediu, cu dobînda aferenta de la data platii pana la data restituirii efective. Obligă pîrîta AFPS2 la plata către reclamant a sumei de 43,6 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2013.
Document: Hotarâre  3407/2013  12.06.2013

Proces castigat timbru de mediu – Olt

de

11.06.2013 Ora estimata:
Complet: CCF7
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea reclamantului şi obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 2655 lei, cu dobânda legală la data

achitării sumei. Obligă pârâtele la 39,3 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru şi timbru judiciar, către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Document:

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Proces castigat timbru de mediu – Arges

de

28.06.2013 Ora estimata: 08:30
Complet: C1-FOND-CAF
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea. Obligă pe pârâtă să înmatriculeze autoturismul marca Suzuki Vitara LX, serie şasiu JSAETA02C01200205, proprietatea reclamantului, fără plata timbru de mediu şi să elibereze numere de înmatriculare provizorii până la

soluţionarea definitivă a prezentei cauze. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2013, la Tribunalul Argeş – Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Document: Hotarâre  3656/2013  28.06.2013

Deci sunt dosare admise pe Tribunalul Arges si dupa cum se observa se poate circula si pe perioada procesului!

Pentru alte detalii va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro