deputat

10 ani de inchisoare pentru soferii bauti -DEZBATERE PUBLICA

de

10-ani-de-inchisoare-pentru-soferii-bauti -DEZBATERE-PUBLICA Concret, actul normativ propus de Tudor Ciuhodaru prevede „dublarea pedepsei cu inchisoarea, care va fi cuprinsa intre 5 ani la 10 ani daca titularul permisului a condus pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange sau sub efectele stupefiantelor si chiar triplarea pedepselor actuale la 10-15 ani, daca aceste persoane efectueaza transport public de persoane sau transport de substante sau produse periculoase”.

De asemenea, in proiect se prevede si faptul ca pedepsele pentru conducerea pe drumurile publice sub influenta alcoolului sau a stupefiantelor nu pot fi reduse.

Deputatul justifica acest demers legisltativ prin numarul mare de soferi bauti (22440 in anul 2011), tendinta de crestere a acestora (4440 doar intr-un singur an), precum si numarul mare de accidente rutiere legate de consumul de alcool (intre 3 si 7%).

De asemenea, Tudor Ciuhodaru este de parere ca ca aceste masuri vor avea  un rol de preventie si vor duce la scaderea accidentelor rutiere cu 20%.

Totodata, deputatul PPDD ofera drept exemplu sistemul legislativ din tari precum Portugalia, Franta, Anglia, Luxemburg sau Olanda, unde conducerea sub influenta bauturilor alcoolice (0,8 g/l) sau refuzul testarii sunt pedepsite cu inchisoarea pana la doi ani, 4.500 de euro amenda, sase puncte de penalizare si trei ani de suspendare a permisului.

10-ani-de-inchisoare-pentru-soferii-bauti -DEZBATERE-PUBLICA

Deputatul Mihail Boldea este in arest de mai bine de cinci luni

de

Ioana Vanaga povesteste cum in decembrie 2002 a primit ca donatie casa din strada Dimitrie Cantemir, numarul 32, de la proprietara de drept, care, la randul ei, o obtinuse potrivit Legii retrocedarilor. In septembrie 2005,

adversarii Ioanei Vanaga au primit si ei mai multe imobile, printre care si pe cel situat in strada Dimitrie Cantemir, numarul 30. In 2006 a inceput scandalul legat de fasia de teren de 0,70 metri, care apare in documentele de retrocedare ale Ioanei Vanaga, atestandu-i dreptul de proprietate.

Inainte de a ajunge in fata magistratilor, femeia s-a adresat Primariei si Oficiului de Cadastru. Iata raspunsul halucinant al celor de la Oficiul de Cadastru si de Publicitate Imobiliara (OCPI): „Limitele imobilului au fost identificate si individualizate in baza declaratiei facute pe propria raspundere de A.M.M. Fasia de 0,7 m care apare in documentatie la sud de locuinta ca fiind in proprietatea dvs, la data efectuarii masuratorilor nu era delimitata si era ocupata partial de constructie (WC). Deoarece dvs. nu ati materializat hotarul asa cum aveati documentatia de CF intocmita si ati acceptat tacit aceasta suprafata, persoana autorizata nu se face vinovata de nerespectarea limitelor imobilului”.

Urmeaza actiunea la Judecatorie, unde Ioana Vanaga primeste decizie favorabila, dupa care la Tribunal pierde. Mergand pe ceea ce a scris expertul care a facut masuratori in teren, judecatorul a aratat in motivarea deciziei prin care a dat dreptate adversarilor lui Vanaga: „Fata de aceasta ultima concluzie a expertului se constata ca reclamanta, anterior formularii actiunii in revendicare, ar fi trebuit sa clarifice problema mentiunilor din cartea funciara printr-un alt gen de actiune”, lucru pe care femeia il facuse deja, primind in 2006 raspunsul halucinant al OCPI. Mai mult, instanta decide ca ambele parti au mai putin teren decat in acte.

„Vazand aceasta decizie, am facut contestatie in anulare dar, din nefericire, am fost sfatuita de domnul avocat Boldea sa renunt la judecarea contestatiei in anulare, pe motiv ca nu se mai poate face nimic pentru solutionarea problemei in litigiu, fapt greu de inteles, daca neluand in considerare alte motive sau interese trebuie sa acceptam ca o documentatie cadastrala evident falsa a imobilului de la nr. 30 este mai „valabila” decat actul de donatie a imobilului de la numarul 32 apartinand subsemnatei”, povesteste Ioana Vanaga. Declaratia pe propria raspundere data de adversara femeii a fost folosita si de procurori, care au considerat-o nevinovata de afirmatiile facute intr-un act oficial, atata vreme cat ea nu a locuit niciodata acolo.

Fiscul a pus sechestru asiguratoriu pe averea deputatului Robert Negoiţă

de

 In acest moment, Negoiţă nu-şi mai poate vinde sau înstrăina cele peste 50 de terenuri şi 20 de locuinţe aflate în declaraţia sa de avere, care au fost puse sub sechestru asiguratoriu. Omul de afaceri respinge acuzaţiile Fiscului şi

spune că nu are nicio datorie la stat. În consecinţă, Negoiţă va contesta decizia Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală.

„Din 19 octombrie eu vă aduc o adeverinţă prin care administraţia financiară scrie negru pe alb: Robert Negoiţă are zero datorie la stat. Niciodată nu am avut datorie la stat şi nu am datorii la stat, la buget”, a declarat Robert Negoiţă, deputat PSD.

realitatea

Prigoană, ameninţat cu pierderea mandatului de deputat.Cum comentati?

de

Un fost parlamentar, George Şerban, l-a reclamat pe deputatul PDL Silviu Prigoană că nu este compatibil cu funcţia de deputat pentru că nu s-a retras din două Consilii de Administraţie. Patronul Etno TV zice că birocraţia e de vină.

Fostul deputat PD (ulterior PNL) din legislatura 1996-2000 George Şerban a descoperit şi a publicat pe blogul său documente din care reiese că, în conformitate cu prevederile legale, Silviu Prigoană trebuie considerat ca fiind demis din funcţia de deputat. Concret, Şerban a descoperit la Registrul Comerţului două firme în care Prigoană apare ca fiind administrator, dar în declaraţia de interese a deputatului PDL nu apare nimic consemnat în acest sens.

cotidianul

Statutul deputaţilor

de

Statutul deputaţilor este prevăzut în Constituţie, şi în Regulamentul Camerei Deputaţilor şi în Legea nr. 96/2006. Calitatea de deputat este incompatibilă cu exercitarea oricărei funcţii publice de autoritate, cu excepţia celei de membru al Guvernului. Deputaţii de bucură de imunitate şi de garantarea libertaţii de exprimare a opiniilor publice şi votului. Imunitatea parlamentară poate fi ridicată la cererea ministrului justiţiei, cu încuviinţarea Camerei, după ascultarea deputatului în cauză.

INCOMPATIBILITĂŢI

Potrivit articolului 71 din Constituţie, nimeni nu poate fi în acelaşi timp deputat şi senator, iar calitatea de deputat sau de senator este incompatibilă cu exercitarea oricarei funcţii publice de autoritate, cu excepţia celei de membru al Guvernului. Constituţia prevede, totodată, că alte incompatibilităţi se stabilesc prin lege organică. Deputatul care se afla într-unul din cazurile de incompatibilitate va trebui să demisioneze din funcţiile care sunt incompatibile cu mandatul de deputat, în termen de zece zile. Termenul de zece zile curge de la data apariţiei cazului de incompatibilitate. Dupa expirarea acestui termen, deputatul care continuă să se afle într-unul din cazurile de incompatibilitate este considerat demisionat din funcţia de deputat.

Locul vacant va fi ocupat de supleantul imediat următor de pe lista partidului politic, alianţei politice sau alianţei electorale, dacă până la validarea mandatului supleantului, partidul pentru care a candidat confirmă în scris că aparţine acesteia.

Schimbările intervenite în activitatea deputatului, în timpul exercitării mandatului său, se aduc la cunostinţa Biroului permanent al Camerei în scris în termen de maximum 30 de zile de la data apariţiei acestora.

IMUNITATEA PARLAMENTARĂ

Deputaţii beneficiază de imunitate parlamentară, care are ca scop garantarea independenţei acestora împotriva urmărilor judiciare şi garantarea libertăţii de gândire şi acţiune ale acestora.

Deputaţii beneficiază de imunitate de la data validării mandatului. Imunitatea se păstreaza pe toată durata mandatului de parlamentar.

În temeiul imunităţii parlamentare, deputaţii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei Deputaţilor, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de reţinere, arestare sau percheziţie se adresează preşedintelui Camerei Deputaţilor de către ministrul justiţiei. Săvârşirea sau descoperirea ulterioară a unor noi fapte penale determină introducerea unei noi cereri de reţinere, arestare sau percheziţie.

În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei Deputaţilor asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri. Dispoziţia de revocare a reţinerii se execută de îndată prin ministrul justiţiei.

Preşedintele Camerei aduce la cunoştinţă deputaţilor cererea de reţinere, arestare sau percheziţie, în şedinţă publică, după care o trimite de îndată Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi spre examinare, care va stabili prin raportul său dacă există sau nu există motive temeinice pentru aprobarea cererii. Hotărârea comisiei se adoptă, în cel mult 3 zile de la sesizare, prin votul majorităţii membrilor acesteia. Votul este secret. Ministrul justiţiei va înainta Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi toate documentele pe care aceasta le solicită; în caz de refuz comisia se va adresa Camerei Deputaţilor, prin intermediul Biroului permanent, pentru a hotărî cu privire la acest refuz.

Raportul comisiei împreună cu cererea ministrului justiţiei se supun dezbaterii şi aprobării Camerei Deputaţilor. Camera Deputaţilor se va pronunţa asupra măsurii în cel mult 5 zile de la depunerea raportului, cu votul secret al majorităţii membrilor.

LIPSA RĂSPUNDERII JURIDICE PENTRU OPINIILE POLITICE ŞI PENTRU VOTURILE EXPRIMATE (INDEPENDENŢA OPINIILOR)

Constituţia prevede, de asemenea, că deputaţii nu pot fi traşi la raspundere juridică pentru voturile sau pentru opinile politice exprimate în exercitarea mandatului încredinţat de alegători. Aceasta înseamnă ca deputaţii sunt liberi să-şi exercite votul în concordanţă cu propria lor conştiinţă şi că, de asemenea, sunt liberi să-şi exprime opiniile politice, în scris sau oral, în şedintele Camerelor sau în comisii, ori alt cadru oficial de exercitare a mandatului, cu privire la propuneri legislative sau proiecte de lege, proiecte de hotarâri, întrebări, interpălari, declaraţii etc.

Beneficiind de independenţa opiniilor, deputaţii sunt datori să circumscrie acest drept doar la actele şi faptele pe care le fac în exercitarea mandatului. Sunt exceptate de la regimul independenţei opiniilor orice alte discursuri publice, opinii exprimate în afara Parlamentului, cu titlu personal, şi orice alte comentarii care nu au legatura cu mandatul de deputat.

Candidatii la Senat.

de
  • Colegiul 1:

Bucureştii Noi, Pajura, Domenii, Chitila, Calea Griviţei (1)

Avramescu Arin – Alexandru
PNL
Bucuresti

– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu este candidat al Partidului Naţional Liberal pentru Senatul României.
– Din luna septembrie a anului 2007, Cabinetul de Avocatură Arin Alexandru Avramescu a devenit unic reprezentant pentru România al Network of Leading Law Firms, cea mai extinsa reţea de avocaţi la nivel mondial.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu este membru al Consiliului de Mediere din România înfiinţat în baza Legii 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. A fost ales şi în funcţia de membru al Comisiei Permanente.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu este Membru al Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România şi Preşedinte al Asociaţiei Tinerilor Avocaţi din Baroul Bucureşti.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu este Preşedinte al Comitetului de Organizare a Congresului Uniunii Internaţionale a Avocaţilor (UIA) care va avea loc la Bucureşti în luna octombrie a anului 2008. Acest eveniment va reuni aproximativ 1700 de avocaţi din toata lumea. Asociaţia Tinerilor Avocaţi din Baroul Bucureşti este implicată în organizarea şi coordonarea Congresului.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu a participat în calitate de referent la Seminarul organizat la Bucureşti, în perioada 28-29 septembrie 2007, de Asociaţia Internaţională a Tinerilor Avocaţi (AIJA) în cooperare cu Uniunea Internaţională a Avocaţilor (UIA) şi cu sprijinul Baroului Bucureşti. Asociaţia Tinerilor Avocaţi din Baroul Bucureşti a oferit participanţilor, aproximativ 70 de avocaţi străini la care s-au adăugat tineri avocaţi din ţară, un cocktail de primire în data de 27 septembrie 2007.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu a participat în calitate de Preşedinte al Asociaţiei Tinerilor Avocaţi din Baroul Bucureşti la festivităţile legate de aniversarea zilei Baroului Bucureşti, în data de 29 septembrie 2007.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu a participat în calitate de Preşedinte al Asociaţiei Tinerilor Avocaţi din Baroul Bucureşti la Conferinţa internaţională cu tema „Procurorii, democraţia şi statul de drept – Reflecţii asupra revizuirii statutului procurorului în România”. Conferinţa a avut loc la Bucureşti în perioada 28-29 septembrie 2007 şi a fost organizată de Transparency International Romania în parteneriat cu Asociaţia Magistraţilor Europeni pentru Democraţie şi Libertate (MEDEL), Uniunea Naţională a Judecătorilor din România, Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Fundaţia Friedrich Ebert România şi Fundaţia Konrad Adenauer.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu a facut parte din delegaţia Baroului Bucureşti care s-a deplasat în Bulgaria, în perioada 9-12 octombrie 2007, la festivităţile organizate cu ocazia împlinirii a 110 ani de la înfiinţarea Consiliului Baroului Sofia şi 129 de ani de la fondarea Baroului Sofia. Cu aceasta ocazie a participat si la cea de-a 12-a Adunare Generala a Asociatiei Barourilor Marii Negre (BCBA – Black Sea Countries Bars Association).
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu a participat în calitate de membru UIA, la al 51-lea Congres al Uniunii Internaţionale a Avocaţilor care a avut loc la Paris, în perioada 31 octombrie – 4 noiembrie 2007. A susţinut în calitate de referent un discurs pe tema „Jurnalismul în România”, în cadrul Comisiei stiintifice „Dreptul presei şi media”.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu este absolvent al cursului de mediere organizat de Centrul de Mediere şi Arbitraj Bucureşti în conformitate cu Regulamentul Forumului Mondial al Centrelor de Mediere din cadrul Uniunii Internaţionale a Avocaţilor, cu sprijinul Black Sea Countries Bar Association. Cursul a fost susţinut de avocatul Thierry Garby, preşedinte al Forumului Mondial al Centrelor de Mediere.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu a participat la Conferinţa anuală a Forumului Mondial al Centrelor de Mediere care a avut loc la New York, în perioada 6 – 7 iulie 2007. Conferinţa a fost organizată cu sprijinul Asociaţiei Americane pentru Arbitraj – Institutul Internaţional pentru Prevenirea şi Soluţionarea Conflictelor şi al Baroului American.
– Domnul avocat Arin Alexandru Avramescu a participat în calitate de delegat al Baroului Bucureşti la Congresul Uniunii Naţionale a Barourilor din România care a avut loc în Eforie Nord în perioada 26 iunie – 1 iulie 2007. A fost ales în funcţia de membru al Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România.
– Dl. avocat Arin Alexandru Avramescu a participat în calitate de mediator al Centrului de Mediere şi Arbitraj Bucureşti la seminarul de mediere şi arbitraj organizat de Uniunea Internaţională a Avocaţilor (UIA) la Istanbul, în perioada 18-19 mai 2007.

  • Colegiul2:

Iancu de Hunedoara, Universitate, Titulescu, Gara de Nord, Aviaţiei, Băneasa, Aviatorilor (1)

Antonescu George – Crin – Laurenţiu
PNL
Bucuresti, 49 de ani

Studii şi specializări:
– 1985 – Universitatea Bucureşti – Facultatea Istorie-Filozofie.

Activitate profesională:
– 1985 – 1989 – profesor;
– 1989 – 1992 – muzeograf;
– 1992 – 2004 – deputat.
Funcţii, activităţi într-un partid politic:
– 1992 – 1996 – deputat (CDR);
– 1996 – 2000 – deputat (CDR-PNL);
– 2000 – 2004 – deputat (PNL);
– 1995 – 2002 – vicepreşedinte PNL.

Funcţii, activităţi într-o organizaţie din administraţia publică centrală sau locală:
– 1997 – 2000 – Ministrul Tineretului şi Sportului.
Funcţii, activităţi parlamentare anterioare:
– 1996 – 1997 şi 2002 – 2004 – liderul grupului parlamentar PNL din Camera Deputaţilor.

  • Colegiul 3:

Ştefan cel Mare, Floreasca, Tei, Pipera, Colentina, Doamna Ghica, Andronache, Fundeni (2)

Dragan Didina
PNL
Bucuresti, 61 de ani
Dida Drăgan este o solistă vocală şi autoare de versuri din România. Este absolventă a Şcolii Populare de Artă, clasa Florica Orăscu.Îşi face debutul la Concursul de interpretare Bucureşti 71 obţinând premiul I.
Apariţii muzicale:
În anul 1972, obţine locul I la Festivalul Naţional de Muzică Uşoară de la Mamaia, la secţiunea Interpretare.
În 1972 participă la Concursul Internaţional „Cupa Europei” de la Knokke, Belgia şi obţine premiu special.
În anul 1974, la Dresda obţine premiul pentru cel mai bun solist al festivalului şi premiul al III-lea pentru interpretarea piesei „Ca-n poveste” de Petre Magdin.
Câştiga 15 ediţii ale emisiunii „Schlager Studio” din Germania, editează discuri la Amiga Records şi este solicitată să cânte în Berlinul de Vest.
Face turnee în Cehoslovacia, Polonia, Bulgaria, URSS, Belgia, Danemarca,  Japonia. La Tokio este finalistă la Festivalul Internaţional al Cântecului de la Tokio cu piesa „Sămânţa nemuririi” de Radu Şerban.
Este supranumită „Vocea de flacără a rock-ului românesc”
Are colaborări cu formaţiile Mondial, Romanticii, Roata, Sfinx, Monolit, şi Roşu şi Negru
Colaborează cu compozitori ca Liviu Tudan, Petre Magdin, Anton Şuteu;
Dida Drăgan se afirmă chiar şi în politică;
În 2003 primeşte în cadrul Festivalului Naţional de Muzică Uşoară de la Mamaia, Diploma de Excelenţă pentru întreaga activitate din partea Consiliului Judeţean Constanţa.
  • Colegiul 4:

Iancului, Vatra Luminoasă, Delfinului, Bd. Basarabia, Socului, Arealul Pantelimon-Dobreşti-Fundeni, Vergului, Colentina, Gara Obor, Pantelimon, Bucur Obor, Iancului, Ferdinand, Vatra Luminoasă, Pache Protopopescu, Mihai Bravu, Calea Călăraşilor, Popa Nan, Bd.Carol I, Calea Moşilor, Maria Rosetti, Batiştei, Strada Polonă, Mihai Eminescu (2)

Naicu Vlad Ion
PNL
Bucuresti
.
.
.
  • Colegiul 5:

Unirii, Coposu, Mărăşeşti, Calea Vitan Est, Camil Ressu, Liviu Rebreanu, Vlaicu Vodă, Dudeşti, Baba Novac (3)

Fleaca Danut Ioan
PNL
Bucuresti
.
.
.
  • Colegiul 6:

Calea Vitan Est, Camil Ressu, Liviu Rebreanu, 1 Decembrie Sud, Codrii Neamtului, Căţelu, Pallady, Energeticienilor (3)

Iliescu Irinel – Caius
PNL
Bucuresti
.
.
.
  • Colegiul 7:

Dimitrie Cantemir, Şerban Vodă, Mitropolie, Olteniţei Est (4)

Topescu Cristian George
PNL
Bucuresti
.
.
.
  • Colegiul 8:

Niţu Vasile, Alexandru Obregia, Olteniţei Centru, Berceni (4)

Mircescu Paul Daniel
PNL
Bucuresti
.
.
.
  • Colegiul 9:

Viilor, Progresului, Ferentari (5)

Radocea Horia Valerian
PNL
Bucuresti
.
.
.
  • Colegiul 10:

13 Septembrie, Sebastian, Drumul Sării, Rahova, Antiaeriană (5)

Banu Cristian Sorin
PNL
Bucuresti, 40 de ani
EXPERİENŢĂ  PROFESİONALĂ
Perioada (de la  –  până la)
August 2006 – prezent
Numele şi adresa angajatorului
Functia: Director general

Spitalului Clinic de Boli Infecţioase şi Tropicale „Dr. Victor Babeş”
Tipul activităţii sau sectorul de activitate
Medicina tropicala – cercetare medicala aplicata, didactica, stiintifica si de asistenta medicala
Funcţia sau postul ocupat
Martie 2005 – Octombrie 2005
Functia: Director executiv
Directia Regionala Vamala Bucuresti

Aprilie 2002 – Martie 2005
Functia: expert vamal
Serviciului tehnici şi proceduri vamale

Octombrie 2001 – Aprilie 2002
Functia: expert vamal
Serviciului Inspecţie şi Control pentru Activitatea Vamală,

Noiembrie 1998 – Martie 2001
Functia: expert vamal – sef serviciu
Serviciul taxe şi Reglementări pentru călători-Direcţia Proceduri şi Regimuri Vamale

Octombrie 1993 – Noiembrie1998
Functia: referent de specialitate
Serviciu Taxe şi Reglementări pentru Călători-Direcţia Reglementări şi Proceduri Vamale

Iunie 1993 – Octombrie 1993
Functia: inspector
Serviciul inspecţie vamală

EDUCAŢIE ŞI FORMARE
– Liceul de matematică fizică  „Gheorghe Şincai”, Bucureşti, 1986

Studii universitare
– Facultatea de Drept – Anul IV, Universitatea Ecologica din Bucuresti
– Facultatea Tehnologia Construcţiilor de Maşini, Anul absolvirii: 1992 – inginer, Institutul Politehnic Bucureşti,

Studii postuniversitare
– Ministerul Administratiei si Internelor, Institutul National de Administratie – Cursul postuniversitar de Inalti Functionari Publici, 2007
–  Scoala Nationala de Sanatate Publica si Management Sanitar , octombrie 2006
– Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative (SNSPA) – Facultatea de Administratie Publica – Studii Academice Postuniversitare (2,5 ani) – 2006.
– Universitatea Nationala de Aparare Carol I – Colegiul National de Aparare, seria XV (2005-2006)
– Serviciul Roman de Informatii – Academia Nationala de Informatii – Colegiul Superior de Securitate Nationala, seria V,2006

Studii de Masterat
– Academia de Studii Economice Bucuresti- Masterat in Management Public,2005

Studii Universitare Doctorale
– Din octombrie 2006 scoala doctorala la Universitatea Nationala de Aparare „Carol 1” – Bucuresti – Stiinte Militare si Informatii

  • Colegiul 11:

Drumul Taberei (6)

Manescu Rares Serban
PNL
Bucuresti, 39 de ani
Studii şi specializări:
– 1998 – licenţiat în management financiar, contabil şi administrativ.

Activitate profesională:
– 1998 – 1999 director dezvoltare;
– 1999 – 2003 director.

Funcţii, activităţi într-un partid politic:
– 1990 – membru PNL;
– 2001 – preşedinte Filiala PNL.

Funcţii, activităţi într-o organizaţie din administraţia publică centrală sau locală:
– 1997 – 2000 consilier local, Consiliul local sector 6.

  • Colegiul 12:

Militari, Giuleşti (6)

Toti Mihai
PNL
Bucuresti