procuror

avocat gratuit online

de

avocat gratuit online

  1. Un drept fundamental pentru toți cetățenii este accesul la un avocat gratuit.
  2. Oamenii care nu își pot permite un avocat particular au dreptul la asistență juridică gratuită.
  3. Un avocat de oficiu este pus la dispoziția celor care nu își pot permite să plătească un avocat.
  4. Avocatul gratuit poate oferi consiliere juridică și asistență în instanță.
  5. Toți cetățenii au dreptul la apărare, indiferent de situația financiară.
  6. Avocatul gratuit poate asigura un proces echitabil și corect.
  7. Asistența juridică gratuită poate fi oferită în cazuri civile și penale.
  8. Cei care beneficiază de avocat gratuit pot fi reprezentați în fața instanțelor de judecată.
  9. Avocatul gratuit poate oferi asistență pentru redactarea unui act juridic.
  10. Asistența juridică gratuită poate fi acordată și în cazuri de divorț sau custodie a copiilor.
  11. Un avocat de oficiu poate oferi asistență juridică și în cazuri de discriminare sau hărțuire.
  12. Persoanele cu dizabilități sau cu probleme de sănătate mentală pot beneficia de asistență juridică gratuită.
  13. Avocatul gratuit poate ajuta persoanele care au fost victimele unui abuz sau infracțiuni.
  14. Oamenii care sunt arestați și nu își pot permite un avocat pot beneficia de asistență juridică gratuită.
  15. Avocatul gratuit poate oferi asistență în cazuri de asistență socială și ajutor public.
  16. Cei care nu vorbesc limba majoritară a țării pot beneficia de servicii de interpretare oferite de avocatul gratuit.
  17. Un avocat de oficiu poate ajuta persoanele care sunt deportate sau au probleme de imigrare.
  18. Asistența juridică gratuită poate fi acordată și în cazuri de drepturi de proprietate intelectuală.
  19. Cei care sunt implicați în accidente de mașină sau alte incidente pot beneficia de asistență juridică gratuită.
  20. Un avocat de oficiu poate oferi asistență pentru a obține dreptul de azil sau de refugiat.
  21. Cei care sunt implicați în dispute de locuințe sau chirii pot beneficia de asistență juridică gratuită.
  22. Persoanele care sunt implicate în dispute de muncă sau salarii neplătite pot beneficia de avocatul gratuit.
  23. Un avocat de oficiu poate ajuta persoanele care sunt implicate în dispute de contracte sau drepturile consumatorilor.
  24. Cei care sunt implicați în dispute de moștenire pot beneficia de asistența juridică gratuită.
  25. Avocatul gratuit

Avocatul gratuit este un serviciu care oferă posibilitatea de a discuta cu un avocat fără a plăti nicio taxă. Aceasta poate fi realizată prin intermediul telefonului sau printr-o întâlnire în persoană, în funcție de preferințele dumneavoastră.
Dacă aveți nevoie de ajutor pentru înțelegerea drepturilor dumneavoastră ca angajat sau dacă există probleme legate de contractul dumneavoastră de muncă, atunci vorbirea cu un avocat ar putea fi benefică pentru dumneavoastră. Dacă aceasta este o opțiune care vă interesează și doriți mai multe informații despre cum funcționează, citiți mai departe!

Beneficiile avocatului gratuit

Beneficiile avocatului gratuit sunt numeroase. Puteți economisi bani, obțineți sfaturi de la experți și chiar obțineți o consultație gratuită.

Ce tipuri de consultanță legală sunt disponibile gratuit?

Consultanța legală gratuită este disponibilă pentru o varietate de tipuri de cazuri. De exemplu, dacă treceți printr-un divorț sau o luptă pentru custodie, consultanța legală gratuită poate ajuta să înțelegeți drepturile și opțiunile dumneavoastră. Dacă sunteți acuzat de o infracțiune, consultanța legală gratuită poate ajuta să explice ce se întâmplă în continuare și cum să vă protejați în timpul procesului. Consultanța legală gratuită acoperă, de asemenea, problemele de dreptul muncii, cum ar fi procesele de discriminare, procesele de concediere abuzivă și disputele salariale/orare dintre angajați și angajatori. În cele din urmă, dacă există o problemă legată de un contract (cum ar fi un acord între două părți), atunci consultanța legală gratuită poate fi obținută de la avocații specializați în dreptul contractelor.

Găsirea avocatului gratuit

Dacă căutați avocatul gratuit, există multe opțiuni disponibile. Unele dintre cele mai comune locuri pentru a-l găsi sunt:

  • Firmele de avocatură
  • Clinici legale
  • Societățile de ajutor legal
  • Servicii pro bono

Cum să profitați la maximum de avocatul gratuit

Dacă căutați avocatul gratuit, iată câteva sfaturi despre cum să profitați la maximum de el:

  • Fii pregătit. Înainte de întâlnirea cu avocatul, documentați-vă și pregătiți-vă cu întrebări.
  • Nu mințiți sau exagerați. S-ar putea să credeți că exagerarea unei povești va ajuta cazul dumneavoastră, dar este mai bine să fiți onest și direct cu situația dumneavoastră decât să încercați să-l înșelați pe avocat pentru a vă ajuta mai mult decât poate (și să-i irosiți timpul).
  • Urmați după întâlnire cu avocatul – nu așteptați până în ultimul moment! Acest lucru este deosebit de important dacă există probleme legate de custodia copiilor sau probleme de dreptul familiei, deoarece aceste cazuri necesită comunicare constantă între părțile implicate, pentru a nu cădea în capcana mai târziu, când lucrurile devin mai complicate decât se aștepta.

Concluzie

Avocatul gratuit este o resursă importantă pentru oamenii care au nevoie de ea. Poate ajuta să obțineți informațiile și suportul necesare pentru a lua decizii cu privire la cazul dumneavoastră,

 

Cabinetul de avocat Coltuc Marius a fost infiintat ca urmare a unei decizii de peste 16 ani de practica in domeniul avocaturii dupa o lunga colaborare cu o echipa de avocati profesionisti din Bucuresti

 

In cadrul acestui cabinet de avocat oferim servicii juridice de asistare sau reprezentare juridica de catre avocati pentru toate instantele judecatoresti

 

Avem o experienta de peste 16 ani in domeniul juridic in diverse domenii ale dreptului penal,civil,fiscal,familiei,drept contencios administrativ

Consultanta juridica este o prioritate.Infiintam firme si srl in 2018

Consultanta gratuita este avuta in vedere in cadrului Cabinetului de avocat Coltuc

Suntem profesionisti in litigii impotriva bancilor si foarte buni avocati impotriva executarii silite

Ne gasiti pe www.coltuc.ro

Ne puteti citi articolele pe www.coltuc.ro/blog

Ne puteti urmari apartiile tv pe https://www.youtube.com/watch?v=g0Ylmb0XhTs

Ne puteti citi comunicatele de presa ale Cabinetului de avocat Coltuc https://www.agerpres.ro/ots/2017/06/06/avocat-coltuc-veste-incredibila-de-la-ccr-ati-pierdut-un-proces-cu-banca-in-2013-2017-aveti-30-de-zile-sa-depuneti-recurs-12-24-36

Cabinetul de avocat Coltuc este localizat pe google maps aici

https://www.google.com/maps?q=coltuc&biw=1422&bih=649&dpr=1.13&um=1&ie=UTF-8&sa=X&ved=0ahUKEwj5iezBhJTdAhVOKywKHfjJD9oQ_AUICygC

Puteti scrie avocatului Coltuc pe whatsapp 0745.150.894

Sau email : avocat@coltuc.ro

 

Procurorul va sta langa avocat .Modificari legea 304/2004

de

Procurorul va sta langa avocat.Spre exemplu, in noua forma a legii 304/2004, procurorul va cobori in sala de judecata pe parchet, la acelasi nivel cu avocatul. Aceasta intrucat la articolul 7 a fost adaugat un nou alineat, alin. (3) care prevede: „Configuratia salii de judecata trebuie sa reflecte principiul egalitati de arme in ce priveste asezarea judecatorului, procurorilor si avocatilor„.

Decizie CSM: Masa procurorului din sala de judecata, amplasată cu 20 de centimetri mai sus decât masa unde se află avocatul inculpatului

de

Profesorul Radu Chiriță este un emerit universitar clujean și predă de ani buni la Facultatea de Drept din cadrul Universității Cluj Napoca, materia de drept constitutional. În plus, Chiriță este și un cuoscut avocat clujean, care pledează în material dreptului penal.

Dilema amplasării mesei procurorului în sala de judecată, mai sus, decât masa avocatului apărării, demonstrează în opinia lui Chiriță, faptul că cele două părți nu sunt egale, deși ar trebui să fie. ”Prin ea se stabileşte, între altele, că masa la care stă procurorul în sala de judecată este pe un podium aflat la o înălţime mai mare cu 20 de cm decât masa avocaţilor. Nu mă deranjează în sine chestia, ci ceea ce reprezintă: o flegmă mare scuipată (de sus) către avocaţi”, a scris profesorul universitar pe blocul său personal.

Ce a stablit CSM

Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii 1152 din 17 decembrie 2015 prevede că: ”Biroul procurorului va fi situate distinct de cel al judecătorilor, în partea opusă spațiului amenajat pentru persoanele privative de libertate, pe un un podium avînd înălțimea între 40 și 50 de centimetri și va fi orientat astfel încât să asigure o vizibilitate bună atât spre biroul judecătorilor cât și spre public”.

Biroul avocatului este prevăzut să fie amplasat pe un alt podium, care va avea o înălțime cuprinsă între 20 și 30 de centimetri.

sursa Evenimentul zilei

Procuror

de

Procuror

procuror, magistrat care îşi îndeplineşte atribuţiile judiciare în cadrul parchetelor ce funcţionează pe lângă instanţele judecătoreşti, în scopul apărării intereselor generale ale societăţii, a ordinii de drept, precum şi a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor. 1) P. îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei. P. numiţi de Preşedintele României se bucură de stabilitate şi sunt independenţi, în condiţiile legii.

P. care se bucură de stabilitate pot fi mutaţi prin transfer, detaşare sau promovare, numai cu acordul lor. Ei pot fi delegaţi, suspendaţi sau eliberaţi din funcţie în condiţiile prevăzute de lege. P. sunt obligaţi ca, prin întreaga lor activitate, să asigure supremaţia legii, să respecte drepturile şi libertăţile persoanelor, precum şi egalitatea lor în faţa legii şi să asigure un tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participanţilor la procedurile judiciare, indiferent de calitatea acestora, să respecte Codul deontologic al procurorilor şi să participe la formarea profesională continuă. 2) Admiterea în magistratură şi numirea în funcţie. Admiterea în magistratură a p. se face prin concurs, pe baza competenţei profesionale, a aptitudinilor şi a bunei reputaţii. Admiterea în magistratură şi formarea profesională iniţială în vederea ocupării funcţiei de p. se realizează prin Institutul Naţional al Magistraturii. La concursul pentru admiterea la Institutul Naţional al Magistraturii se poate înscrie persoana care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: a) are cetăţenia română, domiciliul în România şi capacitate deplină de exerciţiu; b) este licenţiată în drept; c) nu are antecedente penale sau cazier fiscal; d) cunoaşte limba română; e) este aptă, din punct de vedere medical şi psihologic, pentru exercitarea funcţiei. Cursanţii Institutului Naţional al Magistraturii au calitatea de auditori de justiţie. Durata cursurilor de formare profesională a auditorilor de justiţie este de 2 ani. După încheierea cursurilor în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii, auditorii de justiţie susţin un examen de absolvire, iar cei care au promovat examenul vor fi numiţi, potrivit legii, de regulă, în funcţiile pentru care au optat după primul an de cursuri în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii. P. stagiari sunt numiţi în funcţie de către Consiliul Superior al Magistraturii, numai la parchetele de pe lângă judecătorii. După încheierea perioadei de stagiu, p. stagiari sunt obligaţi să se prezinte la examenul de capacitate, care se organizează anual de Consiliul Superior al Magistraturii, prin intermediul Institutului Naţional al Magistraturii. P. care au promovat examenul de capacitate sunt numiţi de Preşedintele României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii. Propunerile de numire se fac în cel mult 30 de zile de la data validării examenului de capacitate. Poate fi numită p. militar persoana care îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru intrarea în magistratură, după dobândirea calităţii de ofiţer activ în cadrul Ministerului Apărării Naţionale. Numirea în magistratură se poate face şi pe bază de concurs, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. înainte de a începe să-şi exercite funcţia, p. depun următorul jurământ: „Jur să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr drepturile şi libertăţile fundamentale ale persoanei, să-mi îndeplinesc atribuţiile cu onoare, conştiinţă şi fără părtinire. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!” Referirea la divinitate din formula jurământului se schimbă potrivit credinţei religioase a p. şi este facultativă. Refuzul depunerii jurământului atrage, de drept, nulitatea numirii în funcţie. Depunerea jurământului nu este necesară în cazul transferului sau al promovării p. în altă funcţie [v. şi incompatibilitate; interdicţii; procuror stagiar; procurorul în procesul civil].

procuror – magistrat care face parte din Ministerul Public şi exercită atribuţiile ce revin acestui organ.

Marin Nita de la Parchetul de pe langa Judecatoria Oltenita, delegat la Parchetul Tribunalului Calarasi, ramane in arest

de
Procurorul Marin Nita de la Parchetul de pe langa Judecatoria Oltenita, delegat la Parchetul Tribunalului Calarasi, ramane in arest, dupa ce judecatorii ICCJ au respins recursul acestuia la arestarea preventiva.

Judecatorii Sofica Dumitrascu, Lucian Sandel Macavei si Ana Maria Dascalu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au respins miercuri, 7 noiembrie 2012, recursul formulat de Nita impotriva deciziei Curtii de Apel Bucuresti, care emisese un mandat de arestare preventiva pe numele acestuia, pentru luare de mita.

Aceeasi decizie a fost luata si in cazul lui Iordache Gheorghita, arestat alaturi de procurorul Nita pentru complicitate la luare de mita.

Procurorul Marin Nita de la Parchetul Judecatoriei Oltenita a fost arestat la 26 octombrie 2012 de Curtea de Apel Bucuresti pentru luare de mita. Procurorul fusese retinut de procurorii DNA cu o zi inainte, fiind acuzat ca a cerut 5.000 de euro de la un denuntator pentru a dispune solutia de netrimitere in judecata intr-un dosar in care acesta era acuzat de instigare la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave. Nita ar fi cerut acesti bani direct si prin intermediul lui Iordache Gheorghita. Potrivit unui comunicat DNA, procurorul a fost prins in flagrant in timp ce primea o transa de 2.500 de euro.

Liviu Dragnea invinuit

de

Infractiunile retinute in sarcina lui Liviu Dragnea sunt urmatoarele:

  • folosire a influentei sau autoritatii de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,

 

  • asociere pentru savarsirea de infractiuni,
  • instigare la violarea prin orice mijloace a secretului votului de catre membrii biroului electoral al sectiei de votare ori de catre alte persoane,
  • instigare la promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase in scopul de a determina alegatorul sa voteze in cadrul referendumului.

In rezolutia de incepere a urmaririi penale, procurorii au retinut ca exista indicii temeinice ca, in calitate de secretar general al unui partid politic, invinuitul Dragnea Nicolae Liviu si-a folosit influenta si autoritatea functiei in vederea obtinerii unui folos nepatrimonial pentru partid, respectiv a unei prezente de minimum 60% la votul de la referendumul din 29.07.2012, care sa garanteze validarea acestuia.

Astfel, acesta a initiat o asociere formata din numeroase persoane (presedinti si membri ai sectiilor de votare coordonati de responsabili locali si judeteni, presedinti de organizatii judetene si locale, precum si primari ai partidului), iar scopul asocierii era savarsirea de infractiuni prevazute de Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului.

In acest sens, a fost utilizat un sistem informatic complex ce permitea unui numar restrans de persoane sa obtina, in timp real, informatii despre numarul de votanti si modul cum s-a votat in sectiile de votare.

Astfel, ora de ora, coordonatorii partidului aveau reprezentarea prezentei la urne, identificand sectiile de vot cu prezenta slaba.

Sistemul informatic a asigurat comunicarea de date, mesaje, ordine si recomandari cu continut ilicit, destinate coordonatorilor si/sau membrilor sectiilor de votare si altor persoane, in vederea maririi artificiale a numarului de votanti.

De asemenea, invinuitul Dragnea Nicolae Liviu a constituit un sistem national de influenta pentru a determina autoritatile publice centrale, judetene si locale aflate sub controlul politic al formatiunii politice, de a se implica in:

  • exercitarea de presiuni asupra presedintilor birourilor electorale ale sectiilor de votare si asupra membrilor acestora pentru a falsifica semnaturile alegatorilor pe listele de vot si a introduce in urne un numar suplimentar de buletine decat cele votate de alegatori;
  • folosirea unei urne mobile in conditii contrare legii (fara a exista cereri in acest sens depuse in termen si aprobate corespunzator);
  • obtinerea pe cai ilicite de informatii, in fiecare ora, despre numarul de persoane care si-au exercitat dreptul de vot si despre modul in care s-a votat in unele sectii de votare;
  • practicarea votului multiplu;
  • denaturarea pe listele suplimentare a ultimei cifre a CNP al unor persoane a caror semnatura a fost falsificata pe lista, pentru a nu permite programelor de calculator specializate sa identifice votul multiplu;
  • practicarea „turismului electoral” – adica a deplasarii organizate de importante mase de persoane, cu ajutorul autobuzelor, microbuzelor etc., pentru a vota multiplu, atat in sectia de votare la care au fost arondati, cat si la alte sectii de votare din tara;
  • falsificarea de semnaturi in numele unor persoane decedate, ce au ramas inscrise pe listele electorale;
  • falsificarea de semnaturi ale multor alegatori, plecati din tara in momentul referendumului;
  • votul exercitat de minori, interzisi judecatoresti si persoane carora le-a fost interzis dreptul la vot printr-o hotarare judecatoreasca penala;
  • neaplicarea autocolantelor cu mentiunea „VOTAT” pe cartile / buletinele de identitate ale votantilor

Lista membri CSM-alegeri

de

Parchetul de pe langa

  • Ramona-Daniela Bulcu
  • Carmen Argentina Galca
  • Gheorghe Muscalu

 

 

Judecatori:
Tribunale

  • Mona-Lisa Neagoe – Tribunalul Bucuresti
  • Anca-Jeanina Nita – Tribunalul Constanta
  • Florin Encescu – Tribunalul Gorj
  • Florin-Alexandru Andrei – Tribunalul Iasi
  • Natalia-Floarea Roman – Tribunalul Comercial Mures
  • Petre Dinescu – Tribunalul Valcea.

Bogdan Hossu, presedintele Confederatiei “Cartel Alfa” este cercetat de procurorii DNA

de

Liderul “Cartel Alfa” a prezentat, miercuri, 4 aprilie, intr-o conferinta de presa, un proces-verbal al Directiei Nationale Anticoruptie din 31 ianuarie 2011, potrivit caruia procurorul Claudia Rosu s-a autosesizat in ceea ce-l priveste pe Bogdan Hossu, in acelasi dosar care il viza si pe fostul presedinte al CNSLR-Fratia Marius Petcu.

Faptele imputate lui Bogdan Hossu, aparent fara legatura cu cele ale lui Marius Petcu, erau legate de atribuirea preferentiala a unor contracte de reparatii capitale la doua hoteluri apartinand SC Alfa Hotels SRL.

Sursa: Mediafax

Mihai Betelie, prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Sectorului 4, suspectat de coruptie

de

Procurorii anticoruptie au mers si la biroul de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 4 al lui Mihai Betelie.Procurorul este monitorizat de mai multe luni. Betelie a ocupat functia de prim – procuror la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1, ulterior ajungand, prin concurs, la Judecatoria Sectorului 4.

 

 

Betelie ar fi fost retinut miercuri seara, pentru 24 de ore, urmand ca judecatorii sa decida, joi, daca va fi arestat preventiv pentru 29 de zile. Surse judiciare, citate de Evenimentul Zilei, sustin ca Betelie este vizat de DNA din cauza ca nu-si poate justifica averea.

Alte surse judicare, citate de Mediafax, precizeaza ca Mihai Betelie este cercetat pentru incalcarea articolului 12 lit a) din Legea 78/2000, de organizare si functionare a DNA. Acesta ar fi derulat acte de comert folosind informatii obtinute ca procuror.

Potrivit articolului respectiv, „sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea de tranzactii financiare, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii sale”.

Perchezitiile si luarea masurii de retinere preventiva a lui Mihai Betelie au fost avizate miercuri seara de catre Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

„Precizam ca, fata de procurorul sus mentionat se efectueaza cercetari pentru infractiuni aflate in competenta Directiei Nationale Anticoruptie”, a anuntat CSM.