Stire importanta : Se restituie taxa auto #taxaauto

restituire taxa auto

Se restituie taxa auto #taxaauto

Vezi https://www.coltuc.ro

Agenția Națională de Administrare Fiscală a restituit în perioada 3 – 5 iunie 2019, la nivel național, suma de 700 milioane de lei către 420.000 contribuabili români, sumă ce reprezintă taxe auto achitate de către aceștia în perioada 1 ianuarie 2008 – 31 ianuarie 2017.

„Demersul Ministerului Finanțelor Publice și al Agenției Naționale de Administrare Fiscală va continua până la restituirea ultimului leu datorat contribuabililor români, care au achitat taxe auto (taxe auto pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule sau timbrul de mediu). ”, se arată într-un comunicat al instituției.

 

Putin l-a felicitat pe Tariceanu de Ziua Nationala

Premierul Calin Popescu Tariceanu a primit, luni, felicitari de la omologul sau rus Vladimir Putin, cu ocazia Zilei Nationale a Romaniei.

„Relatiile ruso-romane dovedesc un caracter constructiv si reciproc avantajos”, se arata intr-un comunicat al serviciului de presa al Guvernului de la Moscova, citat de RIA Novosti.

„Contam pe o dezvoltare progresiva comerciala, politica, economica, stiintifica, tehnica si culturala pentru binele popoarelor noastre, precum si in interesul pacii si stabilitatii in regiunea Balcanilor si a Marii Negre”, se mai arata in comunicat.

Tariceanu a participat, luni, la parada militara organizata de Ministerul Apararii la Arcul de Triumf.

BEC: Alianta PSD+PC ramane pe primul loc

Alianta PSD+PC ramane pe primul loc dupa ce au fost centralizate datele de la 99,62% dintre sectiile de vot.

Astfel, potrivit datelor comunicate la ora 18:00 de Biroul Electoral Central (BEC), la Camera Deputatilor PSD+PC a obtinut 33,09% din numarul total de voturi, urmata de PD-L cu 32,34%, PNL 18,57%, iar UDMR 6,18%. Celelalte partide nu au atins pragul de 5%.

La Senat PSD+PC conduce din nou cu 34,12% din totalul voturilor, PD-L 33,57%, PNL 18,75%, iar UDMR 6,41%. Din nou niciun alt partid nu a depasit pragul electoral de 5%.

Reprezentantul BEC a precizat ca nu se va mai face nicio alta comunicare in cursul zilei de luni, urmatoarele rezultate urmand sa fie anuntate marti, la ora 10:00. Tot in sedinta de marti vor fi discutate si cele noua contestatii depuse de reprezentantii PNL, PNG-CD si PSD+PC.

PD-L a castigat in Bucuresti

Biroul Electoral Municipal a anuntat, luni, la ora 18:00, rezultatele finale dupa numararea voturilor centralizate de la toate sectiile de votare din Capitala.

Astfel, PD-L a obtinut 37,55% din voturi pentru Camera Deputatilor si 38,37% pentru Senat, in timp ce PSD+PC a adunat 33,42% si respectiv 34,82%, iar PNL are 15,84% la Camera Deputatilor si 15,52% la Senat.

PD-L si PNL, pe primele locuri in votul diasporei

PD-L a obtinut, in strainatate, 46,88% de voturi pentru Senat si 46,60% din voturile pentru Camera Deputatilor, aflandu-se astfel pe primul loc in optiunile electorale ale diasporei, dupa centralizarea voturilor din 206 sectii de votare din cele 221 organizate in strainatate.

Partidul Democrat-Liberal a obtinut la Senat 9.781 dintre voturile romanilor din strainatate, adica 46,88%. A fost urmat de PNL cu 4.873 dintre voturi (23,35%) si de alianta PSD-PC cu 2.752 (13,19%). PRM a primit 6,48% dintre voturi (1.353), UDMR 5,66% (1.182 ) si PNG 3,23% (674).

Pentru Camera Deputatilor romanii din strainatate au ales in mare parte tot cu PD-L, pentru care au votat 9.759 de romani (46,6%). PNL a obtinut 20,45% din voturi (4.283) , alianta PSD-PC 14,82 % (3.105), UDMR 4,46% (972), PRM 4,44% (931) si PNG 3,08% (647).

In total, in strainatate, au votat 24.000 de romani, care vor fi reprezentanti de patru deputati si doi senatori.

Persoana vătămată printr-un act administrativ adresat altui subiect de drept. Plângere prealabilă. Momentul de la care curge termenul în care poate fi introdusă.

Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti sub nr. 12852/300/2005 din data de 06.12.2005, reclamanţii IE şi IMR au chemat în judecată pe pârâţii SC I SRL Slobozia şi Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, solicitând să se constate nulitatea absolută a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M 07 nr.0385/21.10.1998, emis de ministerul pârât.

În motivarea acţiunii, reclamanţii au arătat că, în calitate de succesori ai defunctei IE, le-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeţelor de 47 ha baltă şi 3 ha intravilan, conform hotărârii nr.37/I din 30 noiembrie 2000, a Prefecturii Judeţului Ialomiţa – Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, la data de 14.01.2001, fiind întocmit procesul-verbal de punere în posesie.

Au mai arătat că, prin sentinţa civilă nr.727/23.06.2005 a Judecătoriei Urziceni, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a fost obligată să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de 3 ha, validată prin hotărârea nr.37/I/30 noiembrie 2000, dar în urma cererii de executare, instituţia Prefectului Judeţului Ialomiţa a transmis documentaţia Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa, care la data de 3.11.2005 le-a comunicat existenţa certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis în favoarea societăţii pârâte.

La termenul din 03.05.2006, instanţa a admis în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamanţilor formulată de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ialomiţa  conform art.49 şi următoarele din Codul de procedură civilă.

Prin sentinţa nr.975/03.05.2006, Curtea de Apel a respins ca inadmisibilă acţiunea reclamanţilor, pentru neîndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de art.7 din Legea nr.554/2004.

Totodată, a fost respinsă cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamanţilor.

În motivarea sentinţei, instanţa a reţinut, că reclamanţii nu au formulat plângere prealabilă în termenul de prescripţie de 6 luni de la data emiterii actului administrativ, prevăzut de art.7 alin. (7) din Legea nr.554/2004.

Sentinţa menţionată a fost atacată cu recurs, în termenul legal, de către reclamanţi pentru motive pe care le-au încadrat în drept în prevederile art.304 pct.9 C.proc.civ.

În motivarea cererii de recurs, recurenţii-reclamanţi au arătat că raţionamentul juridic pe care s-a întemeiat soluţia instanţei de fond este greşit, întrucât ipoteza prevăzută de legiuitor în art.7 alin.(7) din Legea nr.554/2004 are în vedere efectuarea procedurii prealabile cu depăşirea termenului de 30 de zile, în cadrul termenului de 6 luni, doar pentru situaţiile în care persoanei vătămate i s-a comunicat actul administrativ atacat, dar pentru motive temeinice efectuează procedura după expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art.7 alin.(1).

Recurenţii-reclamanţi au mai arătat că pentru terţii cărora actul administrativ unilateral nu le-a fost comunicat, termenul de 30 de zile pentru formularea procedurii prealabile curge de la momentul în care persoana vătămată a luat cunoştinţă de existenţa actului.

În cazul de faţă, potrivit susţinerilor lor, recurenţii-reclamanţi au luat cunoştinţă de existenţa certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis de Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei în favoarea  SC I SRL la data de 03.11.2005, când, prin adresa nr.4001, Oficiul  de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa le-a comunicat că nu le poate fi eliberat titlul de proprietate întrucât pe acelaşi amplasament este înscris  certificatul de atestare menţionat.

Examinând cauza prin prisma motivelor invocate de recurenţii-reclamanţi, ţinând seama şi de prevederile art.4031 Cod procedură civilă Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.

Potrivit art.7 alin.(1) din Legea nr.554/2004, înainte de a se adresa instanţei de contencios administrativ competente, persoana care se  consideră vătămată într-un drept al său ori  într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie să solicite autorităţii publice emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.

În temeiul art.7 alin.(7) din aceeaşi lege, plângerea prealabilă în cazul actelor administrative unilaterale se poate introduce, pentru motive temeinice, şi peste termenul prevăzut la alineatul (1), dar nu mai târziu de 6 luni de la data emiterii actului .

Termenul de 6 luni a fost calificat expres de legiuitor ca fiind de prescripţie.

Este adevărat că recurenţii-reclamanţi au calitatea de terţi în raport cu actul administrativ individual în discuţie, fiind îndreptăţiţi să introducă plângerea prealabilă din momentul în care au luat cunoştinţă, pe orice cale, de existenţa acestuia, potrivit art.7 alin.(3) din Legea nr.554/2004.

Şi în această ipoteză operează însă limitele termenului de 6 luni de la emiterea actului, prevăzut de art.7 alin.(7), necesitatea instituirii unui astfel de termen de prescripţie izvorând din considerente legate de respectarea principiului securităţii şi stabilităţii raporturilor juridice.

Înalta Curte reţine, de asemenea, că potrivit art.109 alin. (2) C.proc.civ. în cazurile anume prevăzute de lege, sesizarea instanţei competente se poate face numai după îndeplinirea procedurii prealabile, în condiţiile prevăzute de legea specială.

Această prevedere legală, corelată cu dispoziţiile art.7 din Legea nr.554/2004, conduce la concluzia că procedura prealabilă administrativă este reglementată ca o condiţie de exercitare a dreptului la acţiune în contenciosul administrativ, a cărei neîndeplinire în termenele şi condiţiile prevăzute de lege atinge inadmisibilitatea acţiunii.

Constatând astfel că instanţa de fond a interpretat şi aplicat corect prevederile art.7 din Legea nr.554/2004, Înalta Curte a respins recursul ca nefondat, în temeiul art.312 alin. (1) C.proc.civ.

Proprietate. Competenţa de soluţionare şi termenul de exercitare a acţiunii pentru anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate eliberat conform H.G. nr.834/1991

Reclamanţii P.T. şi P.M. au solicitat să se constate nulitatea absolută a certificatului  de atestare a dreptului de proprietate seria M07 nr.2176 eliberat la 20.01.1999 de Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei în favoarea  SC ”F” SA  pentru terenul în suprafaţă de 17.789,50 mp, reprezentând pct.4 „Ferma Traian” din comuna Săbăoani, judeţul Neamţ.

In motivarea acţiunii, reclamanţii au arătat că terenul în suprafaţă de 17.789, 50 mp este proprietatea lor, fiind dobândit prin moştenire de la tatăl lor, A.P. şi că, prin încălcarea Legii nr.15/1990 şi a Hotărârii Guvernului nr.834/1991, a fost inclus în suprafaţa totală de teren pentru care s-a întocmit certificatul de proprietate contestat în cauză.

Pârâţii Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor şi SC ”F” SA   au invocat excepţiile de necompetenţă materială a instanţei de contencios administrativ şi de tardivitate a acţiunii formulate de reclamanţi.

Prin sentinţa civilă nr.6/22.01.2002, Curtea de Apel Bacău – Secţia  comercială şi de contencios administrativ a respins excepţia de necompetenţă materială, reţinându-se că certificatul de atestare a dreptului  de proprietate este un act administrativ emis de o autoritate  a administraţiei publice centrale, fiind supus cenzurii instanţei de contencios administrativ conform art.3 pct.1 Cod procedură civilă.

Prin aceeaşi sentinţă a fost admisă excepţia de tardivitate şi a fost respinsă acţiunea ca tardivă, cu motivarea că reclamanţii nu s-au adresat instanţei de judecată în termen de 30 de zile de la primirea răspunsului comunicat cu adresa nr.107809/3.08.1999 în procedura administrativă şi nici în termenul de 1 an, care a început să curgă de la data de 18.05.1999, când au luat cunoştinţă de certificatului de atestare emis pentru SC „F” SA.

Impotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanţii.

In primul motiv de casare, recurenţii au invocat necompetenţa materială a instanţei de contencios administrativ, susţinând că actul de proprietate contestat a intrat în circuitul civil şi competenţa de judeca acţiunea în anulare aparţine instanţei de drept comun.

Prin cel de al doilea motiv de casare, recurenţii au criticat soluţia de admitere  a  excepţiei  de  tardivitate, motivând că în aplicarea prevederilor art.5 din Legea nr.29/1990, instanţa de fond nu a avut în vedere că termenele de 30 de zile şi respectiv, de 1 an, se calculează de la comunicarea actului administrativ, iar o asemenea comunicare nu a existat.

Recursul nu este fondat.

Certificatul de atestare a dreptului  de proprietate a fost emis în cadrul procedurii speciale reglementate  în Hotărârea Guvernului nr.834/1991, fiind întocmit de Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor, care funcţionează ca autoritate a administraţiei publice centrale.

Instanţa de fond a stabilit judicios că acest certificat reprezintă un act administrativ supus controlului judecătoresc în condiţiile Legii nr.29/1990 şi faţă de natura juridică a actului contestat, a respins corect excepţia de necompetenţă materială.

Recurenţii nu au contestat că, la data de 5.08.1999 li s-a comunicat cu adresa nr.107809/1999 răspuns la plângerea prealabilă şi nici faptul că, la data de 18.05.1999, au luat cunoştinţă de certificatul de atestare a dreptului de proprietate depus de SC ”F” SA în dosarul nr.1202/CA/1999 al Tribunalului Neamţ şi în care recurenţii au avut calitatea de intimaţi intervenienţi.

Faţă de aceste date, acţiunea înregistrată la 19.09.2000 a fost corect respinsă ca tardivă, fiind formulată după împlinirea termenelor prevăzute de Legea nr.29/1990 pentru sesizarea instanţei de contencios administrativ.

Imprejurarea că actul contestat nu a fost comunicat recurenţilor este lipsit de relevanţă în cauză, deoarece aceştia au calitatea de terţi şi ministerul intimat nu avea obligaţia legală să le comunice actul administrativ individual întocmit unei alte persoane, astfel încât termenul de sesizare a instanţei a început să curgă de la data când recurenţii au cunoscut atât existenţa, cât şi conţinutul actului, având posibilitatea să aprecieze dacă le-a fost vătămat un drept recunoscut de lege şi dacă se adresează justiţiei pentru recunoaşterea dreptului încălcat.

Independent de faptul că, la data de 8.02.1999 certificatul de atestare a dreptului de proprietate a devenit opozabil erga omnes prin efectul transcrierii sub nr.520/1999 în registrul de transcripţiuni şi inscripţiuni al Judecătoriei Roman, se reţine că cel târziu, la data de 18.05.1999, recurenţii au luat cunoştinţă de acest act, care le-a fost prezentat de SC ”F” SA în dosarul nr.1202/CA/1999.

Or, sesizarea instanţei de judecată a avut loc după împlinirea termenului de 1 an prevăzut de art.5 alin.final din Legea nr.29/1990, ceea ce a avut consecinţa stingerii dreptului recurenţilor reclamanţi la acţiune în sens material.

In consecinţă, recursul a fost respins ca nefondat.

Fitch aruncă România la coşul de gunoi al Europei

România a intrat în zodia retrogradărilor în serie din partea agenţiilor de rating. După S&P, Fitch ne trimite ratingul la categoria junk şi anunţă că perspectivele rămân negative.

Agenţia de rating Fitch, ai cărei reprezentanţi nu au mai vizitat România din luna iunie, a decis ieri să penalizeze România prin retrogradarea cu două trepte pentru credite pe termen lung în valută şi pentru credite pe termen lung în lei. Din punctul de vedere al calificativelor de rating, aceasta înseamnă ieşirea ţării din rândul statelor cu „investment grade”, după ce S&P a luat o decizie similară cu două săptămâni în urmă.

Comunicatul Fitch precizează că, în contrast cu Bulgaria, agenţia are mult mai puţină încredere în cadrul macroeconomic din România şi în abilitatea sa de a evita o criză economică şi financiară severă.

Agenţia se aşteaptă ca deficitul de cont curent să depăşească 14 procente din PIB şi spune că acest lucru este cauzat de avansul puternic al creditării. Mai mult, în opinia Fitch este absolut necesară o politică fiscală înăsprită, în caz contrar ne vom confrunta cu o criză a monedei şi cu necesitatea unui ajutor financiar extern care să prevină adâncirea crizei economice.

Perspectiva rămâne negativă, ceea ce înseamnă că ne putem aştepta la scăderea în continuare a ratingului. Calificativul Ungariei, de pildă, a fost redus, dar perspectiva rămâne stabilă, cu explicaţia că aceasta este ferită de criza de lichidităţi graţie împrumuturilor recent acordate de FMI şi de UE, în sumă de peste 20 de miliarde de dolari. Interesant de observat este faptul că analiştii Fitch nu au aşteptat până la sfârşitul acestei săptămâni, când delegaţia comună a FMI şi a Băncii Mondiale urmează să comunice evaluarea sa asupra economiei României. Deciziile S&P şi Fitch izolează statul român între cele ale Uniunii Europene, fiind singurul clasat în categoria junk (rebut, gunoi, deşeu, vechitură – traducerea în română).

Ca şi după decizia Standard&Poor’s, analiştii consideră că Fitch retrogradează România fără să probeze slăbirea capacităţii de rambursare a datoriei şi bazându-se pe date neactualizate. Economistul-şef al Băncii Comerciale Române (BCR), Lucian Anghel, aminteşte că, la începutul acestui an, analiştii Fitch estimau că deficitul de cont curent se va adânci la 17,5% din Produsul Intern Brut (PIB) în 2008, în momentul în care au redus la negativ perspectiva de rating a României. Anul trecut, deficitul balanţei de plăţi a României s-a adâncit până la 14% din PIB, însă, după evoluţia din primele luni, cei mai mulţi analişti estimează pentru acest an o reducere a acestuia până sub nivelul din 2007.

„În plus, România nu a cerut ajutor de la FMI sau de la Uniunea Europeană şi a anunţat că nici nu o va face. Spre comparaţie, sunt ţări care la nivel macroeconomic stau mult mai prost decât România, dar au rămas cu rating din categoria investment grade“, a adăugat economistul-şef al BCR. „Cred că decizia Fitch este cel puţin amuzantă. Pe 6 noiembrie, aceeaşi agenţie menţinea ratingul municipiului Bucureşti la „BBB-“ şi perspectiva stabilă. Să ne amintim că această agenţie a făcut echipă cu S&P în cazul evaluărilor «extraordinare», date înainte de declanşarea crizei subprime.

Astfel, din punct de vedere profesional, nu cred că mai este ceva de adăugat“, a declarat agenţiei MEDIAFAX economistul-şef al BRD-Groupe Société Générale, Florian Libocor. Analiştii atrag atenţia că îngrijorarea legată de avansul rapid al creditării este exagerată, atât timp cât intermedierea financiară din România, calculată după ponderea creditului în PIB, este încă redusă chiar faţă de alte ţări din regiune, iar măsurile luate recent de Banca Naţională a României (BNR) au încetinit deja semnificativ ritmul de creştere a creditului neguvernamental.

Leul, lovit de scăderea ratingului

BNR a comunicat un curs mediu de 3,7482 lei pentru un euro, moneda naţională suferind astfel o depreciere de 2,11 bani în raport cu moneda unică. Evoluţia este pusă de dealeri pe reacţia investitorilor la comunicatul Fitch. „Leul şi-a menţinut tendinţa de depreciere în prima parte a şedinţei, iar în regiune evoluţia este mixtă. Forintul se depreciază, după ce Fitch a coborât şi ratingul Ungariei, deşi la deschidere se aprecia în raport cu euro, iar zlotul continuă să se întărească“, a declarat dealerul unei bănci. La deschidere, băncile afişau cotaţii de 3,7520-3,7550 lei/euro, în creştere faţă de închiderea de vineri. Ulterior, cursul a atins un minim de 3,7460-3,7490 lei/euro, într-o încercare de a se corela cu aprecierea valutelor din regiune, însă cotaţiile au revenit pe creştere.

Vosganian: Fitch nu ţine cont de evoluţia economiei

Ministrul Finanţelor condamnă oficial atitudinea celor de la Fitch. „Decizia Fitch nu a ţinut cont de evoluţii importante ale economiei româneşti, cum ar fi creşterea reală anuală a PIB la 9,1% în 2008 şi 6% estimat pentru 2009, precum şi menţinerea unui nivel extrem de redus al datoriei guvernamentale (10,6% din PIB, în iunie 2008). În plus, România are un nivel al rezervelor internaţionale suficient (27,3 mld. euro la sfârşitul lunii septembrie) şi un stoc de datorie externă mai scăzut comparativ cu celelalte state membre ale Uniunii Europene“, a declarat, într-un comunicat, Vosganian.
De asemenea, nivelul rezervelor minime obligatorii se menţine în continuare ridicat, asigurând astfel un rol prudenţial de menţinere a unui nivel corespunzător de lichiditate de către instituţiile de credit, se mai arată în comunicatul Finanţelor.

SDnet lansează o iniţiativă semnificativă pe piaţa distribuţiei de presă

Compania de consultanţă în management şi marketing newAD Communication a organizat în parteneriat cu SDnet, companie care activează în domeniul dezvoltării de produse software destinate distribuţiei de presă, evenimentul de lansare a unei noi generaţii de unelte integrate de management dedicate distribuţiei de presă sub platforma Sales and Distribution NETwork – SDnet.

Evenimentul, organizat în data de 5 noiembrie, la Hotel Intercontinental, a reunit profesionişti din domeniul mass-media şi a expus soluţii informatice pentru gestiunea şi coordonarea procesului de distribuţie în companiile de presă. Agenda evenimentului a reflectat pe deplin provocările înfruntate de distribuitorii de presă: nevoia de a optimiza şi accelera procesul de distribuţie, durata ciclului de vânzare, identificarea şi manipularea facilă a tuturor informaţiilor înregistrate în sistem, accesul în timp real la rapoarte (referitoare la clienţi şi subclienţi, comenzi, vânzări, tiraje, încasări, contabilitate).

Dan Apostolache, director de distribuţie al Publimedia International a declarat în cadrul evenimentului că acest soft a contribuit în mod eficient la rezolvarea multitudinii de probleme care apar în difuzarea de presă. Dna Gabriela Vlad, director de distribuţie al publicaţiei Can Can a menţionat că SDnet a devenit unul dintre cele mai importante instrumente de lucru pentru compania sa, datorită funcţionalităţilor sale variate : optimizarea comenzilor, topuri de vânzări, liste concrete cu avize, facturi sau tiraje.

Invitaţi speciali în cadrul evenimentului, reprezentanţii Biroului Român de Auditare a Tirajelor, printre care Arina Ureche, Director General BRAT, au salutat iniţiativa de a aduce un nou nivel de profesionalism în managemnetul distribuţiei de presă prin folosirea acestor unelte de management, iniţiaţive care în final sunt în avantajul şi susţin creşterea pieţei de presă din România.

În cadrul evenimentului s-a efectuat un studiu cu privire la provocările legate de gestiunea şi coordonarea procesului de distribuţie a presei, studiu ce va conduce la perfecţionarea platformei SDnet şi, de asemenea, la crearea de noi utilităţi în cadrul acesteia. Studiul este relevant şi pentru managerii companiilor de distribuţie de presă, ca un benchmark pentru activităţile proprii versus cele mai bune practici pe piaţă. Rezultatele studiului sunt disponibile la cerere, un sumar al acestora urmând să fie expus pe website-ul comapniei www.sdnet.ro după diseminarea informaţiilor.

Imagini şi rezumatul evenimentului pot fi accesate la http://www.sdnet.ro/ro/stiri-si-evenimente/evenimente.html

DjSuperStore te face DjSuperStar

A inceput o noua sesiune de cursuri pentru DJ, in Bucuresti. Pe durata a 2 saptamani, ai 10 sedinte de training. Incepi cu notiunile elementare si termini cu aranjatul pieselor pentru o seara in club.

Pentru mai multe detalii te asteptam pe www.djsuperstar.ro , si inscrie’te online.

“DjSuperStar’ este un curs pentru acele persoane care vor sa guste magia de a fi DJ.

Printre principalele obiective ale training-ului se numara transformarea pasiunii coplesitoare dar complet nepractice pentru muzica, intr-o activitate profesionala, documentata din punct de vedere teoretic, si orientata in mod direct spre conturarea unor noi perspective ocupationale bazate pe profit.

Vom vorbi in cadrul acestei sesiuni de pregatire despre o activitate puternic intuitiva, guvernata de improvizatii si emotii, dar in acelasi timp caracterizata de o intelegere profunda a lucrurilor care fac oamenii sa vibreze.

Durata desfasurarii acestui curs este de 10 sedinte, a cate 2 ore . Participantii vor fi pregatiti individual, zilnic, in decursul a doua saptamani, iar sesiunea de pregatire va incepe cu ementele de baza ale activitatii pe care viseaza sa o practice.

Vor lua contact pe acesta cale cu nivelul impresionant de pregatire necesar pentru a deveni DJ, daca viseaza la stralucirea, banii si celebritatea acestui tip de activitate, si vor lua de asemenea contact cu munca pe care se bazeaza atingerea visului lor.

Pentru ca acum avem prea multi tineri supra entuziasmati, plini de ambitie, care pocnesc in fata sperantelor de viitor, de acum ei urmeaza sa fie Dj-i adevarati care pun muzica pentru dansatori adevarati :

Noi le vom arata cum sa o faca invatand si muncind!

inscriere

Inscrierile pentru DjSuperStar se fac incepand cu 10 noiembrie 2008 iar pretul cursului este de 300 euro. Acest cost include pregatirea teoretica si practica alaturi de trainneri nostrii, in 10 sedinte a cate 1,5 ore, recomandarea DjSuperStar catre CPPC pentru sustinerea examenului de atestat si pregatirea dosarului pentru examen.

desfasurarea cursurilor

Pregatirea practica a cusantilor se va face pe echipamente profesionale Pioneer, Technics, Sennheiser, de ultima generatie, atat alalogice ( pick-uri ) cat si digitale ( cdplayere, mixere, efectoare ).
Organizarea cursurilor se va face in functie de programul cursantului si de activitatiile acestuia de luni pana vineri intre orele 09.00-18.00 .

Trainerii acestui curs vor fii doi dintre finalistii competitiei Heineken Thirst 2008, Thornado si Proof. Doi DJ cu experienta atat pe latura de DJ cat si cea de productie muzicala, si cu un trecut puternic accentuat in inductria romaneasca a muzicii electronice.

Pe parcursul celor 10 zile de formare, participantii la curs vor beneficia atat de fundamentarea teoretica necesara, cat si de a exersa tehnicile de mixare pe aparatura de ultima generatie. Programa fiecarui cursant a fost intocmita de persoane specializate, astfel incat sa fie prezentate participantilor cat mai multe aspecte cu privire la ocupatia de DJ.

Structura cursului permite acumularea de informatii pornind de la cunostinte elementare, beatmatching, cue, break, etc, pana la modalitati de obtinere a contractelor si strategii de promovare a creatiilor proprii. Fiecare dintre sectiunile specifice va fi prezentata cu sprijinul unuia dintre traineri, fiind introduse astfel tips & tricks derivate din experienta personala a acelor artisti care au devenit renumiti in domeniu.

Toate notiunile necesare acestei ocupatii sunt cuprinse in acest curs, de la beatmaching la conectarea adecvata a cablurilor pentru echipamentele folosite; de la secretele punerii in scena a unui spectacol adevarat si pana la tipuri de contracte uzuale in bransa; cursantilor li se vor expune prin intermediul acestui curs informatiile acumulate de alti profesionisti in ani intregi de experienta.

In fuctie de abilitatiile si de experienta dobandita pe parcurul celor 10 zile de tarining, cursantii care vor dovedii un potential ridicat pentru profesarea in domeniu, acestia vor fii sustinuti de catre DjSuperStar pentru a avansa si li se va oferi o sansa pentru a deveni cunoscuti, si pentru a semna un contrat de reprezentare cu una dintre cele mai cunoscute agentii de booking.

capitole

• Cadrul general al ocupatiei
• Instructiuni elementare technice si practice
• Cunostinte musicale
• Technica de beatmaching
• Selectarea muzicii
• Creearea unui set
• Elemente de productie muzicala
• Auto evaluare si 1h set

final

La sfarsitul training-ului, cursantii vor primi cu titlu de acreditare o Recomandare pentru Sustinerea Examenului de Atestat Pentru Desfasurarea Activitatii de DJ, din cadrul CPPC (‘Centrul de Pregatire Profesionala in Cultura’).
Recomandarea mai sus mentionata este recunoscuta de Centrul de Pregatire Profesionala in Cultura, si scuteste posesorul sau de drept de efectuarea cursului din cadrul CPPC.
Organizatorul va oferi de asemenea la incheierea cursului asistenta necesara pregatirii dosarului pentru Examenul de Atestat Pentru Desfasurarea Activitatii de Dj, din cadrul CPPC.

DjSuperStar – Cursuri PREMIUM de DJ.

COMUNICAT DE PRESÃ

REF: Conferinţa de presă a preşedintelui României şi a preşedintelui Autorităţii Naţionale Palestiniene

Preşedintele României, Traian Băsescu, s-a întâlnit luni, 3 noiembrie a.c., la Palatul Cotroceni, cu preşedintele Autorităţii Naţionale Palestiniene, Mahmoud Abbas, care efectuează o vizită oficială de două zile în România, la invitaţia şefului statului român.

La finalul convorbirilor, cei doi Preşedinţi au susţinut o conferinţă de presă. Vă prezentăm integral textul conferinţei:

Preşedintele Traian Băsescu: Încep prin a mulţumi domnului preşedinte Mahmoud Abbas pentru vizita pe care o face la Bucureşti, ca urmare a invitaţiei pe care i-am transmis-o. Am avut discuţii foarte consistente, discuţii care vor continua la dineul de diseară. Am abordat problemele interne din cele două ţări, cu o analiză în detaliu a negocierilor între Fatah şi Hamas extrem de importante pentru stabilitatea Palestinei. Am făcut o analiză a situaţiei din regiune, în mod deosebit legată de situaţia din Liban şi de situaţia din Iran, de programul nuclear iranian. De asemenea, l-am informat pe domnul Preşedinte că încă din luna iunie am semnat decretul de înfiinţare a unui oficiu diplomatic la Ramallah şi de asemenea am menţionat deschiderea pe care România o are pentru ca de anul viitor să reia programele de pregătire în universităţile româneşti pentru tineri palestinieni. Nu în ultimul rând, am subliniat în discuţii faptul că peste aproximativ două săptămâni se împlinesc 20 de ani de când România a recunoscut oficial statul Palestina. Sigur, în momentul de faţă, sunt peste 90 de state care au recunoscut Palestina ca stat. Vă mulţumesc.

Preşedintele Mahmoud Abbas: Vă mulţumesc încă o dată, domnule Preşedinte, pentru invitaţia ce mi-aţi adresat-o de a vizita România, această ţară prietenă de care ne leagă relaţii foarte vechi şi foarte bune. Mă refer încă o dată la rolul pe care l-a jucat România de-a lungul timpului în procesul de pace în Orientul Mijlociu şi faptul a fost prima ţară care a primit o delegaţie palestiniano-arabă în 1988. Şi a fost printre primele ţări care au recunoscut statul palestian în urmă cu aproape 20 de ani. Şi nu putem uita faptul că sute şi sute de tineri palestinieni s-au pregătit în universităţile româneşti şi au devenit mesageri ai ştiinţei şi culturii române în ţara lor. Vă mulţumesc încă o dată domnule Preşedinte pentru disponibilitatea pe care o arătaţi reluării acestor programe de pregătire a tinerilor palestinieni în universităşile româneşti.

În convorbirile pe care le-am avut cu domnul Preşedinte, am făcut o informarea a stadiului negocierilor pe care le purtăm în momentul de faţă, al rezultatelor acestora şi am menţionat domnului Preşedinte că vom continua să negociem cu partea israeliană, cu noua administraţie ce se va forma după alegeri. De asemenea, aşteptăm rezultatul alegerilor din America pentru ca noua administraţie americană să patroneze pe mai departe, prin intermediul Cvartetului Internaţional, negocierile care au loc între cele două părţi. Prin intermediul canalelor diplomatice vom continua contactele şi consultările dintre cele două părţi în toate domeniile. Folosesc acest prilej pentru a adresa Excelenţei Sale, domnului preşedinte Traian Băsescu, invitaţia de a vizita pământurile palestiniene oricând doreşte, în momentul pe care îl consideră dânsul potrivit, şi-l asigur că va fi foarte bine primit şi că poporul palestinian îl va primi cu multă căldură.

Preşedintele Traian Băsescu: Vă mulţumesc mult, domnule Preşedinte. Vă asigur că voi da curs invitaţiei dumneavoastră. Câte două întrebări.

Întrebare: O întrebare comună pentru ambii preşedinţi. România a avut şi are în continuare relaţii foarte bune cu toţi actorii politici din zona Orientului Mijlociu. Îşi doreşte România o implicare concretă, mai activă, îşi doreşte Autoritatea Palestiniană o implicare concretă mai activă?

Preşedintele Traian Băsescu: O să încerc să vă răspund primul. Nu, România nu vrea să interfereze procesele în desfăşurare, în schimb, România are interese majore de securitate, interese economice şi interese legate de comunităţile româneşti din ţările din regiune. V-aş aminti că în efortul de restabilire a relaţiilor tradiţionale pe care România le are în regiune am vizitat Iordania, Egiptul, Siria şi astăzi mă întâlnesc cu domnul preşedintele Mahmoud Abbas. Suntem la stadiul la care dorim să restabilim legăturile politice. În acelaşi timp, România are tradiţional interese economice în regiune. V-aş aduce aminte de relaţiile economice cu Egiptul, cu Siria, cu Iranul, cu Iordania şi cu Israelul, cu care relaţiile politice au fost constant bune şi s-au consolidat continuu şi, nu în ultimul rând, România are comunităţi româneşti în Siria, în Egipt, în Iran şi o mare comunitate românească în Israel. Deci interesele noastre sunt majoare pentru regiune: politic, economic şi din punct de vedere al prezenţei comunităţilor româneşti. Şi concluzionăm: nu dorim să interferăm procesele în desfăşurare, dar vom fi oricând disponibili să participăm la ele, dacă vom fi solicitaţi. Mulţumesc.

Preşedintele Mahmoud Abbas: Considerăm că România cunoaşte bine situaţia din zonă având în vedere relaţiile îndelungate şi în diverse domenii pe care le-a avut cu statele din regiune. De aceea, am vrut să menţionez încă o dată că prima întrevedere israeliano-palestiniană care a avut loc, a avut loc la Bucureşti în 1988. De aceea, toate aceste lucruri califică România să aibă un rol şi ne determină să spunem, să o rugăm să-şi folosească oficiile bune şi buna cunoaştere pe care o are, a situaţiei din zonă, pentru a sprijini acest proces. După cum ştiţi implicarea României sau antrenarea României într-un asemenea proces necesită acordul tuturor părţilor implicate şi noi vom face în aşa fel încât să putem veni la un moment dat cu un apel.

Întrebare: Pentru domnul Abbas. Ce aştepări concrete aveţi de la dialogul interpalestinian de la Cairo? Şi o a doua întrebare legată de procesul de pace, dacă excludeţi total posibilitatea unui acord de pace până la sfîrşitul anului?

Preşedintele Mahmoud Abbas: În ce priveşte dialogul între părţile palestiniene, acesta va continua în această lună, în data de 10, sub egida Egiptului şi a Ligii Arabe. Există o propunere a părţii egiptene în acest sens, care prevede ca la aceste negocieri să se discute perspectiva formării unui guvern palestinian independent care să acţioneze pentru organizarea alegerilor legislative şi prezidenţiale anul viitor. Suntem foarte interesaţi de obţinerea unei concilieri între părţile palestiniene, doarece în absenţa acestei reconilieri poziţia noastră în cadrul negocierilor cu Israelul este influenţată negativ. De aceea, vom face tot ce ne stă în putinţă pentru a asigura succesul acestor negocieri, care vor continua la Cairo, şi vom face tot ce ne stă în putinţă ca ele să se încheie cu un rezultat pozitiv. În ceea ce priveşte întrebarea a doua, nu cred că este posibilă încheierea acestui acord până la sfârşitul anului, ştiind că atât administraţia americană cât şi cea israeliană sunt ocupate cu alte chestiuni şi că timpul rămas până la sfârşitul anului este foarte scurt.

Aş vrea să spun că, odată cu încheierea proceselor electorale din cele două ţări şi instalarea noilor administraţii, vom relua negocierile şi contactele, având ca principal scop să închidem dosarele aflate în discuţie. În anul care a trecut, deci în anul acesta, am făcut în aşa fel încât poziţiile celor două părţi să fie bine cunoscute, iar de la anul vom încerca să închidem dosarele, pentru că nici unul din dosarele puse în discuţie până acum nu a fost închis. Avem totuşi o foarte mare speranţă că acest proces va reuşi, că va duce la instaurarea păcii şi că cele două ţări, Palestina şi Israel, vor convieţui împreună în pace şi, în această situaţie, toate statele arabe şi islamice vor recunoaşte Israelul. Dar, pentru asta, Israelul va trebui să se retragă şi din zona Fermelor Sheba’a şi din înălţimile Golan. Vă mulţumesc!”