diplome spiru

Absolventii Spiru Haret 2009 – Diplome Spiru

de

Absolventii Spiru Haret 2009 – Diplome Spiru

Scandalul diplomelor de la Spiru Haret a izbucnit în 2009, când Ecaterina Andronescu, ministrul Educaţiei de la acea vreme, a anunţat că formele de învăţământ ID şi FR ale Universităţii Spiru Haret nu sunt autorizate şi funcţionează în ilegalitate.

Culmea e că ministerul nu se obosise prea tare până atunci să le semnaleze acest lucru zecilor de mii de studenţi care urmau cursurile respectivelor forme de învăţământ. De fapt, nici nu ar fi avut cum din moment ce, din câte se pare, nu avea habar dacă formele respective de învăţământ sunt autorizate sau nu.

Conform unei declaraţii de anul trecut, Ecaterina Andronescu a cerut verificarea Universităţii Spiru Haret abia când a văzut cifra uriaşă de absolvenţi din anul 2009: “În momentul în care s-au cerut formularele de diplome pentru absolvenţii anului 2009, universitatea aceasta a cerut 50.000 de diplome. Când am văzut, am spus că au greşit cu un ordin de mărime şi am cerut să verifice dacă cifra este corectă. Era, iar cu un an înainte se întâmplase acelaşi lucru. Şi atunci am încercat să vedem dacă toate aceste programe care aveau absolvenţi, funcţionează legal sau nu. O comisie pe care am trimis-o acolo a constantat că erau foarte multe programe de învăţământ la distanţă care nu erau autorizate”.

De notat că Ecaterina Andronescu, tot în calitate de ministru al Educaţiei, a fost cea care a acreditat Universitatea Spiru Haret atunci când aceasta a fost înfiinţată, în anul 2002, de către Aurelian Bondrea, un fost activist comunist.

USH dezinformeaza! Dreptul absolventilor 2009 la diploma nu poate fi revocat! Instantele certifica acest lucru

de

Situatia diplomelor Spiru Haret nu a fost inca solutionata, dupa mai bine de 3 ani de la iscarea problemei.

Pentru a aplana numarul imens de cereri de chemare in judecata la adresa Universitatii Spiru Haret, reprezentatii acesteia au informat gresit, prin intermediul secretariatului, absolventii 2008-2009, sustinand ca acestia nu mai pot introduce actiune  impotriva Universitatii sau a Ministerului Educatiei, intrucat a intervenit prescriptia dreptului de a solicita eliberarea diplomelor. Acest lucru este gresit intrucat eliberarea acestor diplome presupune un drept nepatrimonial, si,  potrivit dispozitiilor legale, aceste drepturi sunt imprescriptibile. Mai mult de atat, dreptul la actiune pentru eliberarea diplomelor s-a nascut incepand cu iunie 2010, asadar prin absurd, luand in considerare motivul imprescriptibilitatii invocat de USH, termenul de 3 ani nu a fost depasit.  Aceste dezinformari publice nu fac decat sa scoata la iveala disperarea reprezentantilor USH, coplesiti de numarul imens de procese aflate pe rol dar si de sentintele castigate de absolventi in toata tara, prin care Universitatea este obligata la eliberarea diplomelor si la plata cheltuielilor de judecata. Acest gest nu poate trece neobservat, el  este neetic, intrucat reprezentatii USH au neobrazarea de a minti in fata absolventii pe care i-a pagubit déjà, acestia platind o facultate si o diploma care nu le-a fost eliberata, asa cum ar fi fost normal.

Diplomele a 50 de mii de studenti au fost blocate in vara anului 2009 de catre ministrul Educatiei  de la vremea respectiva. Scandalul care a urmat si miile de procese, continua si in ziua de astazi intrucat situatia a ramas nerezolvata. Autoritatile au tratat cu indiferenta aceasta problema, intrucat numerosi ministrii s-au schimbat la putere in aceasta perioada. Acestia in loc sa arate respectul necesar fata de absolventii USH- in fond niste oameni nevinovati care au investit in invatamantul romanesc- in loc sa ofere solutii, acestia au oferit numai promisiuni mincinoase, realitatea dovedind indiferenta cu care au tratat si se trateaza in continuare o problema inadmisibila intr-un stat de drept european. In aceasta situatie, chemarea in judecata a Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului dar si a Universitatii Spiru Haret ramane singura solutie pentru absolventii pagubiti.

 

Diplome spiru

de

Diplomele de Licenţă, Certificatele D.P.P.D. şi diplomele de Master de 4 semestre se pot ridica de titular sau orice altă persoană împuternicită prin procură notarială, care se legitimează cu actul de identitate sau paşaportul valabil în original.

Program de lucru cu publicul:

Luni – Joi: 08:00-16:00
Vineri: 08:00-14:00;

Telefon: 021-650.00.44; 021-650.00.29; 021-455.1851; 021-455.1852; 021-455.1853.

ADRESA Serviciului „Acte de studii”

Str. Nicolae Iorga, Nr. 34-36, Sector 1, Bucuresti.

Puncte de reper: Staţia de metrou Piata Romană – din intersecţia din Piaţa Romană mergeţi pe Bulevardul Dacia spre Calea Victoriei pe lângă Hotel Duke şi a II-a stradă pe partea dreaptă este Str. Nicolae Iorga iar prima cladire pe partea stângă este sediul Serviciului Acte De Studii (vis a vis de Direcţia Paşapoarte) Vezi harta.

Poate oferi informaţii privind:

  1. dosarele cu actele absolvenţilor licenţiaţi ai Universităţii „Spiru Haret” din anii 2003 – până în prezent;
  2. certificate D.P.P.D se eliberează în funcţie de primirea foii matricole de la Departamentul de Pregătire a Personalului Didactic;
  3. eliberarea diplomelor în regim de urgenţă se face cu aprobarea cererii din partea rectorului Universităţii.

Eliberarea diplomelor se face:

  1. personal pe bază de buletin sau paşaport valabil;
  2. cu procură notarială şi buletin sau paşaport valabil al persoanei care este împuternicită.

Şef serviciu Acte de Studii: G. Atanasiu

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

0745150894

USH dezinformeaza! Dreptul absolventilor 2009 la diploma nu poate fi revocat! Instantele certifica acest lucru

de

Situatia diplomelor Spiru Haret nu a fost inca solutionata, dupa mai bine de 3 ani de la iscarea problemei.

Pentru a aplana numarul imens de cereri de chemare in judecata la adresa Universitatii Spiru Haret, reprezentatii acesteia au informat gresit, prin intermediul secretariatului, absolventii 2008-2009, sustinand ca acestia nu mai pot introduce actiune  impotriva Universitatii sau a Ministerului Educatiei, intrucat a intervenit prescriptia dreptului de a solicita eliberarea diplomelor. Acest lucru este gresit intrucat eliberarea acestor diplome presupune un drept nepatrimonial, si,  potrivit dispozitiilor legale, aceste drepturi sunt imprescriptibile. Mai mult de atat, dreptul la actiune pentru eliberarea diplomelor s-a nascut incepand cu iunie 2010, asadar prin absurd, luand in considerare motivul imprescriptibilitatii invocat de USH, termenul de 3 ani nu a fost depasit.  Aceste dezinformari publice nu fac decat sa scoata la iveala disperarea reprezentantilor USH, coplesiti de numarul imens de procese aflate pe rol dar si de sentintele castigate de absolventi in toata tara, prin care Universitatea este obligata la eliberarea diplomelor si la plata cheltuielilor de judecata. Acest gest nu poate trece neobservat, el  este neetic, intrucat reprezentatii USH au neobrazarea de a minti in fata absolventii pe care i-a pagubit déjà, acestia platind o facultate si o diploma care nu le-a fost eliberata, asa cum ar fi fost normal.

Diplomele a 50 de mii de studenti au fost blocate in vara anului 2009 de catre ministrul Educatiei  de la vremea respectiva. Scandalul care a urmat si miile de procese, continua si in ziua de astazi intrucat situatia a ramas nerezolvata. Autoritatile au tratat cu indiferenta aceasta problema, intrucat numerosi ministrii s-au schimbat la putere in aceasta perioada. Acestia in loc sa arate respectul necesar fata de absolventii USH- in fond niste oameni nevinovati care au investit in invatamantul romanesc- in loc sa ofere solutii, acestia au oferit numai promisiuni mincinoase, realitatea dovedind indiferenta cu care au tratat si se trateaza in continuare o problema inadmisibila intr-un stat de drept european. In aceasta situatie, chemarea in judecata a Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului dar si a Universitatii Spiru Haret ramane singura solutie pentru absolventii pagubiti.

Diplome eliberate in forma fizica in dosarele USH

de

 

 

 

 

 

Este un succes notabil in dosarele de recunoastere diplome USH-anunta av.Coltuc Marius.Din motive de securitate-foarte multe articole sunt copiate de persoane neavenite,care isi aroga meritele noastre-vom publica si numarul clientului pentru a confirma cele publicate mai sus. Numar Dobai-0724590489

 

Multumim

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

0745150894

 

 

 

 

Avocat Spiru Haret

de

Casa de avocatura Coltuc anunta deschiderea unui nou GRUP  pentru a actiona in judecata SPIRU HARET SI MECTS. Grupul este format din 130 de studenti si pana in prezent sunt inregistrati 86, prin urmare pentru aceasta perioada ar mai fi disponibile  locuri in acest grup.

De ce este bine sa actionam in judecata in grup?

Pretentiile noastre sunt clare si din moment ce avem sustinere a mai multor persoane perspectiva judecatorilor va fi catre a ne da castig de cauza.

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

0745150894

Proces de jumatate de milion de euro intre Delphi Packard Romania si Administratia Fondului pentru Mediu anunta CASA DE AVOCATURA COLTUC

de

Cel mai mare angajator din Timis, Delphi Packard Romania (6.000 de angajati), se judeca in instante cu Administratia Fondului pentru Mediu, din cauza unei amenzi de peste 2.000.000 de lei (aproximativ 500.000 de euro) pe care reprezentantii companiei o considera ilegala

Administratia Fondului de Mediu (AFM) a verificat in2009 (intre 24 septembrie si 19 octombrie) activitatea Delphi Packard Romania. Controlul a vizat activitatea firmei pe o perioada mai mare de timp – din iunie 2002 pana in decembrie 2008. In urma verificarilor, inspectorii au stabilit ca sunt diferente intre obligatiile de plata calculate de firma si cele stabilite de organele de control, diferente ce provin din faptul ca reprezentantii societatii au considerat ca reciclate cantitatile de deseuri livrate catre societatile SC Muller Guttenbrun Recycling si SC Remat MG SA.

Inspectorii Administratiei Fondului pentru Mediu au considerat, insa, ca prin contractul dintre Delphi si cele doua firme, scopul reciclarii nu a fost atins si au aplicat o amenda de peste 1,2 milioane lei ( peste 275 de mii de euro), la care se aduaga penalitati de aproape 731.000 de lei (aproximativ 170 de mii de euro). Compania a contestat amenda, dar cererea a fost respinsa, astfel ca firma a atacat decizia in instanta, proces care se judeca la Sectia Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel Timisoara.

„Am procedat la reciclare conform legii”

In actiunea deschisa in instanta, avocatii celor de la Delphi Packard au cerut anularea amenzii, sustinand ca au indeplinit toate cerintele de mediu.

„Ne-am indeplinit intocmai obligatiile de reciclare si valorificare conform legii. Ca atare, se impune exonerarea noastra de la plata sumelor retinute si a majorarilor de intarziere aferente, ca nefondate. Am procedat la reciclarea conform legii a deseurilor de ambalaje, retinandu-se in mod eronat de catre autoritatea de control ca subscrisa societate nu am reciclat niciun kilogram de ambalaje in tot intervalul mentionat. Toate deseurile au fost preluate in vederea reciclarii”, se arata in cererea de chemare in judecata.

La dosar au fost depuse si mai multe inscrisuri prin care reprezentantii Delphi incearca sa demonstreze ca au respectat legislatia.

Rezultatul expertizei

In cauza a fost solicitata si o expertiza tehnica judiciara care sa stabileasca daca Delphi a respectat sau nu legea in privinta reciclarii. „Atat prin legislatia comunitara, cat si prin legislatia nationala sunt acceptate mai multe forme de recuperare a deseurilor de ambalaje, reciclarea fiind o forma superioara de recuperare (valorificare in sens larg). Avand in vedere contractele (n.a. cu firmele SC Muller Guttenbrun Recycling si SC Remat MG SA), societatea reclamanta (n.a. SC Delphi Packard) a indeplinit obligatiile de valorificare si implicit reciclare”, se arata in raportul de expertiza intocmit de expertul tehnic judiciar, Savu Delia-Adina.

Obiectiile Fondului pentru Mediu

In urma expertizei realizate in dosar, reprezentantii Agentiei Fondului pentru Mediu au depus un document in care prezinta obiectiile referitoare la raport.

„SC Muller Guttenbrun Recycling si SC Remat MG SA sunt autorizate pentru recuperarea, colectarea si comertul deseurilor si materialelor reciclabile, nefiind autorizate ca si reciclator de deseuri de materiale reciclabile. Prin adresa SC Remat MG SA se arata ca deseurile preluate au fost trimise unor societati care le utilizeaza ca si materii prime secundare. Rezulta indubitabil ca acestea nu au realizat decat activitatea de colectare si transport, nu si cea de reciclare. In concluzie, reclamanta si-a indeplinit doar obiectivul de valorificare si de recuperare, dar nu a fost indeplinit obiectivul de valorificare prin reciclare si obiectivul minim de valorificare prin reciclare de tip material”, se arata in documentul depus la dosar de Administratia Fondului pentru Mediu.

Pe langa problemele cu Agentia Fondului de Mediu, Delphi mai are probleme si cu producatorii VW, Audi si Skoda, carora le furnizeaza cablaje auto. Avocatura.com a relatat luna aceasta ca Delphi Packard ar fi primit scrisori din partea marilor producatori de masini, prin care era avertizat ca produsele realizate de Delphi nu sunt de foarte buna calitate.

Alta hotarare castigata irevocabil diplome USH

de 
Inalta Curte de Casatie si Justitie
1230/46/2010-  15.11.2011        Decizia nr. 5386/15.11.2011
Admite recursul.Modifica în parte sentinta atacata în sensul ca admite
în parte cererea de chemare în garantie a Ministerului Educatiei,
Cercetarii,Tineretului si Sportului. Obliga METS în calitate de chemat  

în garantie si aprobe tip?rirea formularelor tipizate, constând în
diplome de licenta si suplimentele de diploma pentru cei doi
reclamanti. Mentine celelalte dispozitii ale sentin?ei
atacate.Irevocabila.

Cum vom incheia contractele in 2012 sau dimpotriva, cum renuntam la acestea

de

Noul Cod Civil a adus modificari fundamentale contractelor. Pe de-o parte, au fost introduse elemente noi, care nu erau reglementate expres pana acum – impreviziunea, anteprecontractul  iar pe de alta parte, anumite concepte – clauza penala, raspunderea contractuala, incetarea contractului – au suferit schimbari substantiale.

Negocierile in vederea incheierii contractului (art. 1183 – 1184 NCC) Partile sunt obligate a respecta principiul bunei-credinte in negocieri.

  • Initierea negocierilor sau intreruperea negocierilor contrar bunei-credinte se va sanctiona prin obligarea partii la plata de daune-interese.
  • Obligatia de confidentialitate : partile sunt obligate a pastra confidentialitate si de a nu se folosi in interes propriu de informatiile confidentiale despre care au aflat in timpul negocierilor, chiar daca acestea nu au rezultat in incheierea unui contract.

Clauzele contractuale

Art 1201 – 1203 reglementeaza in mod expres clauzele la a caror respectare partile sunt obligate, chiar daca aceste clauze nu sunt cuprinse in contract:

  • Clauzele externe: partile sunt tinute a respecta clauzele extrinseci la care contractul face trimitere;
  • Clauzele standard: sunt considerate a fi clauze standard acele conditii stabilite in mod unilateral de catre una dintre parti, care nu sunt negociate si nu sunt supuse aprobarii celeilalte parti (ex. conditii generale, reguli, regulamente). Clauzele standard sunt premise, totusi, in caz de conflict intre o clauza standard si o clauza negociata, aceasta din urma va prevala.

Exista cateva limitari cu privire la clauzele standard (clauzele neuzuale). Astfel, pentru a putea produce efecte, clauzele standard trebuie acceptate in mod expres de cocontractant, in cazul in care cuprind: limitarea raspunderii, dreptul de a denunta unilateral contractual, dreptul de a suspenda executarea obligatiilor, decaderea din drepturi, decaderea din beneficiul termenului, restrangerea dreptului de a contracta cu alte persoane, limitarea dreptului de a opune exceptii, reinnoirea tacita a contractului, legea aplicabila, clauze compromisorii, clauze privind stabilirea compententei instantelor.

Clauza de impreviziune

Este reglementata in mod concret si imperativ prin lege, prin art. 1271 NCC. Anterior intrarii in vigoare a Noului Cod Civil, nu existau prevederi cu privire la aceasta chestiune

Transferul dreptului de proprietate – riscul pieirii bunului In ceea ce priveste raspunderea pentru pieirea bunului, modificarea este una semnificativa. Astfel, potrivit art. 271 din vechiul Cod Civil,  din momentul perfectarii contractului translativ de proprietate, riscul pieriii bunului era suportat de catre debitorul obligatiei de plata (dobanditorul), indiferent daca bunul ii fusese efectiv predat sau nu.

Insa, conform art. 1274 NCC, riscul pieirii bunului ramane in sarcina debitorului obligatiei de a preda bunul (in general vanzatorul), atata timp cat bunul nu a fost predat, chiar daca contractual a fost perfectat.

Totusi, prin conventie, partile pot deroga de la regula in materie de riscul contractului.

Antecontractul (Promisiunea de a contracta)

Art. 1279 NCC reglementeaza in mod expres conditiile de incheierea ale antecontractului:

  • Antecontractul trebuie sa contina toate clauzele ce se vor regasi in contract;
  • Promisiunea de a negocia nu echivaleaza cu promisiunea de a contracta.

Clauza penala

Este reglementata de art. 1538 – 1543 NCC, fiind definita ca o conventie sau o clauza dintr-un contract, prin care debitorul se obliga sa plateasca creditorului o suma de

bani sau sa indeplineasca o alta prestatie determinata in favoarea acestuia, in cazul neexecutarii ilicite a obligatiilor contractuale.

  • Clauza penala are o natura mixta: reparatorie, sanctionatorie, cominatorie, urmarindu-se simultan repararea prejudiciului cauzat creditorului, precum si pedepsirea comportamentului debitorului, care consta in neexecutarea obligatiilor sale contractuale;
  • Se pastreaza vechile prevederi cu privire la clauza penala: creditorul are dreptul de a solicita fie clauza penala, fie executarea in natura a prestatiei – punerea in executare a clauzei penale nu se cumuleaza cu executarea in natura a obligatiei contractuale originare (Regula), cu exceptia cazului in care clauza penala este prevazuta pentru executarea cu intarziere, situatie in care se deroga de la regula si se cumuleaza clauza penala cu executarea in natura.

Elementele de noutate:

  • Se prevede in mod expres acordarea clauzei penale pentru neexecutarea oligatiei principale, spre deosebire de vechea reglementare, unde clauza penala era raportata la “(ne)executarea unei obligatii….”
  • Debitorul nu are niciun drept de optiune, el are doua obligatii c
Rezilierea/Rezolutiunea contractului (Art. 1549 – 1554 NCC)

  • Rezolutiune/Reziliere unilaterala – prin comunicarea unei declaratii de rezolutiune/reziliere, numai daca:

(i) partile au agreat aceasta posibilitate prin contract;
(ii) debitorul se afla de drept in intarziere;
(iii) debitorul a fost pus in intarziere, insa nu si-a executat obligatia nici inauntrul termenului fixat astfel.

Atentie! Declaratia de rezolutiune produce efecte numai intre parti. Pentru opozabilitate fata de terti, declaratia de rezolutiune trebuie inscrisa in registrele publice.

  • Rezilierea/Rezolutiunea de drept, ca urmare a agrearii in contract a unui pact comisoriu. Potrivit noii legislatii, pactul comisoriu nu mai are grade (pactul comisoriu putea avea gradul I, II, III, IV, in functie de gradul aferent putand opera de rezilierea/rezolutiunea de plin drept – Pact Comisoriu grad IV – sau numai cu interventia instantelor de judecata). Pactul comisoriu trebuie sa mentioneze expres obligatiile a caror neexecutare atrage rezilierea/rezolutiunea contractului. Conditia pentru ca pactul comisoriu sa isi produca efectele: punerea in intaziere a debitorului, in prealabil.

Denuntarea unilaterala

  • Reglementata expres la art. 1276 – 1277 NCC;
  • Regula: incetarea contractului prin denuntare unilaterala nu este permis in virtutea legii ci, numai daca partile au acceptat aceasta modalitate de incetare prin conventie. Exceptie : contractele incheiate pe durata nedeterminata. In acest caz, oricare dintre parti poate denunta unilateral contractul cu acordarea unui termen de preaviz rezonabil.
sursa: Mircea si asociatii
Ne puteti scrie gratuit pe whatsapp 0745150894!