Halda de zgură o ia la vale către râul Cerna

În acest caz, combinatul siderurgic Arcelor Mittal Hunedoara şi o parte din oraş ar fi inundate. În acest sens, o comisie formată din reprezentanţi ai autorităţilor locale va evalua astăzi gradul de instabilitate a haldei de zgură, al cărei volum total este în jur de 100 de milioane de metri cubi.

 

 

Decizia autorităţilor vine în urma faptului că reprezentanţii Arcelor Mittal Hunedoara au informat autorităţile judeţene că stabilitatea haldei este pusă din nou în pericol de modul în care este exploatată. Astfel, pe halda respectivă activează de câţiva ani mai multe societăţi care se ocupă cu prelucrarea zgurii şi cu valorificarea scoarţei de fier. Cele mai întinse suprafeţe ale haldei au fost concesionate de firmele Slag Processing Service şi Granpet Buituri, ai căror reprezentanţi s-au acuzat reciproc, în 2006, că periclitează stabilitatea haldei.

Reziduuri de pe vremea comunismului

„Munţii“ de zgură de la marginea Hunedoarei au fost înălţaţi în perioada aniilor ’70-’80, pe vremea când oţelă riile şi furnalele combinatului siderurgic din oraş „duduiau“, realizând an după an producţii-record de oţel. Prima alunecare însemnată a haldei de zgură s-a produs în 1974. După incidentul cu pricina, autorităţile au dispus realizarea unui „pinten“ de sprijin, pe porţiunea de la baza haldei, aflată aproape de laminoarele combinatului şi lângă malul râului Cerna. În vara lui 2006, în urma unor ploi puternice, pe haldă s-a produs o altă alunecare masivă.

Sursa: Evenimentul Zilei

Catastrofa ecologica la Marea Neagra

Peste 30.000 de pasari si un numar urias de pesti au pierit în nordul Marii Negre ca urmare a pacurii deversate dupa ce cinci nave au naufragiat în zona strâmtorii Kerci, care desparte peninsula Crimeea de tarmul rusesc, din cauza unei furtuni violente.

Autoritatile locale vorbesc despre o adevarata catastrofa ecologica. Una dintre nave transporta pacura, iar alte trei – sulf. Mii de tone de pacura s-au scurs în mare.

Acesta ar putea fi cel mai grav dezastru ecologic din Marea Neagra, din ultimii ani.

http://www.ecomagazin.ro/catastrofa-ecologica-la-marea-neagra/

Apa de băut din marile oraşe corespunde normelor legale, dar dăunează grav sănătăţii

Deşi apa de la robinet respectă parametrii stabiliţi de normativele în vigoare, consumată zilnic, timp îndelungat, ea poate produce probleme grave de sănătate• Opinia îi aparţine reputatului profesor Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare

 

 

• În Capitală, apa conţine cantităţi însemnate de aluminiu şi clor

• Aluminiul poate determina, în timp, apariţia bolii Alzheimer

• Clorul afectează glanda tiroidă

• În Ploieşti, apa de la robinet conţine mulţi azotaţi, ceea ce o face foarte dură

• Azotaţii, în timp, se pot transforma în substanţe cancerigene

• În Iaşi, cantitatea de clor din apă depăşeşte chiar şi limitele prevăzute de lege

• În Timişoara, apa conţine mult clor şi aluminiu

• Pe cale de consecinţă, singura apă recomandată pentru consum este cea îmbuteliată

• Chiar dacă apa pe care o consumă e departe de ce ar trebui să fie, locuitorii din Bucureşti şi Iaşi se pot considera norocoşi

• Buletinele de analiză a calităţii apei diferă în funcţie de firma distribuitoare, astfel încât monitorizarea este una departe de a fi perfectă

S-a spus de multe ori că apa de la robinet nu este chiar bună de băut. Am auzit cu toţii poveştile cu nisipul, viermii sau rugina din “apa potabilă”. Am vrut să vedem şi noi cat de bună de băut este apa de la robinet. Aşa că am luat buletinele de analiză a calităţii apei din Bucureşti, Iaşi, Timişoara şi Ploieşti şi i le-am dat, spre analiză, profesorului doctor Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare

http://www.ecomagazin.ro/apa-de-baut-din-marile-orase-corespunde-normelor-legale-dar-dauneaza-grav-sanatatii/

Licitaţii guvernamentale cu încălcarea normelor legale

Consiliul de Soluţionare a Contestaţiilor pentru licitaţii publice a obligat Secretariatul General al Guvernului (SGG), Institutul Naţional al Magistraturii (ISM) şi mai multe ministere – Ministerul Economiei şi Comerţului, Ministerul Finanţelor Publice – să reia procedurile de achiziţionare de
consumabile pentru imprimante şi faxuri, după ce o firmă participantă a reclamat că regulile licitaţiei favorizau mari companii producătoare de tehnică de calcul. Licitaţiile au fost iniţiate în toamna acestui an, iar cererile de modificare a condiţiilor de licitaţie au fost depuse de o firmă din Timişoara, înaintea desemnării cîştigătorilor, la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC), structură din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice, cu atribuţii în admiterea sau respingerea contestaţiilor privind modul de atribuire a contractelor de achiziţie publică. Reprezentanţii firmei din Timişoara au contestat faptul că ofertanţii erau obligaţi prin caietul de sarcini să furnizeze doar materiale autorizate şi fabricate de producătorul copiatorului sau al imprimantei la care acestea urma să fie folosite. Prin caietul de sarcini au fost solicitate produse noi, sigilate, de tipul OEM (original equipment manufacturer), fabricate de către producătorul echipamentului, în ambalaj original, fără menţiunea „sau echivalent”. „Interdicţia, contrară legii, de a livra consumabile de altă marcă decît cele autorizate de fabricant favoriza anumite mari companii producătoare de astfel de echipamente, participante de asemenea la licitaţie, prin distribuitorii lor”, a declarat directorul general al firmei, Tin Factory, Milan Banjac. Ordonanţa de Urgenţă 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică prevede că specificaţiile tehnice ale caietului de sarcini trebuie să permită oricărui ofertant să participe la licitaţie fără „obstacole nejustificate” de natură să restrîngă concurenţa între firme. „Se interzice definirea în caietul de sarcini a unor specificaţii tehnice care indică o anumită origine, sursă, producţie, marcă de fabrică sau de comerţ, care au ca efect favorizarea sau eliminarea anumitor operatori economici sau produse”, se arată în actul normativ. Contestaţiile au fost admise de CNSC, care a arătat că prevederile caietelor de sarcini propuse de instituţiile publice încalcă normele legale de atribuire a contractelor de achiziţie publică. Consiliul a cerut ca procedurile de licitaţie să continue după modificarea caietelor de sarcini.

Normele legale ale produselor GPL

Pe parcursul celui de al treilea trimestrul al acestui an inspectorii botoşăneni din cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) au efectuat o serie de verificări la agenţii care folosesc produsele petroliere lichefiate (GPL). S-au verificat modalităţile în care se respectă securitatea şi

 

sănătatea în muncă la îmbutelierea, depozitarea şi distribuirea recipientelor butelie cu GPL, respectiv gaze tehnice sub presiune. Roxana Gavril, responsabil birou relaţii cu publicul şi mass-media din cadrul ITM, a precizat că au fost controlaţi un număr de 19 agenţi economici din judeţ, fiind reţinute mai multe neconformităţi. La societăţile „Mira Com” din municipiul Dorohoi şi la „Rampetrol” din localitatea Santa Mare nu erau respectate normele legale cu privire la rastelele de depozitare a buteliilor cu GPL care nu erau legate la instalaţia de împământare. „Comercializarea buteliilor cu gaz petrolier lichefiat era realizată cu personal neautorizat ISCIR la societatea „General Business” din localitatea Ştefăneşti”, a precizat Roxana Gavril. Nereguli au fost întâlnite şi la rastelele pe care erau depozitate buteliile cu GPL care nu erau protejate împotriva radiaţilor solare. Agenţii economici nu au întocmit instrucţiunile de lucru şi de protecţie a muncii, în timp ce buteliile goale erau depozitate împreună cu buteliile pline

NORME de aplicare a Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular

   

„Art. 1 – (1) Detectivul particular este persoana atestata în conditiile prezentei legi si care, fara sa aduca atingere dreptului la viata intima, familiala si privata ori altor drepturi si libertati fundamentale, la cererea persoanelor fizice sau juridice, desfasoara

activitati specifice de investigare, referitoare la:
a) conduita si moralitatea publica a unei persoane;
b) date privind solvabilitatea ori seriozitatea unei persoane fizice sau juridice potentiala partenera într-o afacere;
c) persoanele disparute de la domiciliu;
d) bunurile care fac obiectul unor litigii de natura civila sau penala înstrainate în scopul prejudicierii intereselor unei parti în proces;
e) asigurarea protectiei împotriva scurgerii unor informatii din sfera vietii private sau a activitatii agentilor economici care doresc sa pastreze confidentialitatea acestora.
(2) Activitatea detectivului particular nu poate fi contrara reglementarilor legale interne sau celor internationale la care România este parte, sigurantei nationale, ordinii publice ori bunelor moravuri.
(3) Informatiile obtinute în urma activitatilor desfasurate de detectivul particular sunt destinate exclusiv clientului acestuia, în conditiile prezentei legi.”

 

Norme:
1.1. Prin activitati specifice de investigare, în sensul prezentelor norme, se întelege activitatile de studiere amanuntita si de cercetare, efectuate în cazul investigat de catre detectivul particular prin folosirea mijloacelor, metodelor si procedurilor adecvate de lucru, în scopul realizarii sarcinii investigatiei inclusiv, în functie de caz, masurile specifice de acoperire care sa asigure protectia investigatiei.
1.2. Detectivul particular va refuza cazul atunci când clientul solicita activitati ce încalca normele legale în vigoare sau bunele moravuri si va comunica acest lucru organelor de politie, iar în cazul în care constata ca informatiile solicitate de client vizeaza siguranta nationala, va sesiza de îndata autoritatile cu atributii în domeniu.

2. Lege:
„Art. 2 – (1) Detectivul particular îsi poate exercita profesia, dupa caz, în cadrul societatilor specializate sau al cabinetelor individuale de detectivi particulari înfiintate conform legislatiei comerciale si care functioneaza în baza licentei eliberate de Inspectoratul General al Politiei Române.
(2) Obiectul de activitate al societatilor specializate si al cabinetelor individuale de detectivi particulari este unic.
(3) Conducatorii executivi ai societatilor specializate de detectivi particulari trebuie sa fie absolventi ai facultatii de drept sau ai unei scoli postliceale de detectivi ori sa fi îndeplinit functia de politist ori lucrator în cadrul unei institutii publice cu atributii în domeniul ordinii publice sau sigurantei nationale cu grad de ofiter si sa îndeplineasca conditiile prevazute la art. 5 lit. c), d), e) si f).
(4) Asociatii sau actionarii persoane fizice ai societatilor specializate de detectivi particulari, înfiintate conform alin. (1), trebuie sa îndeplineasca cumulativ conditiile prevazute de art. 5 lit. d) si e).”

Norme:
2.1. Pentru obtinerea licentei de functionare, asociatii/actionarii societatilor specializate trebuie sa îndeplineasca conditiile prevazute de art. 5 lit. d) si e) din Legea nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular, cu modificarile si completarile ulterioare, denumita în continuare lege.
2.2. Pentru obtinerea licentei de functionare conducatorii societatilor specializate sau ai cabinetelor individuale de detectiv particular depun la inspectoratul de politie judetean sau la Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, dupa caz, urmatoarele documente:
a) cerere adresata Inspectoratului General al Politiei Române – Directia de investigatii criminale, prin care se solicita eliberarea licentei de functionare, înregistrata si datata, din care sa rezulte denumirea, adresa sediului social/administrativ si a punctelor de lucru, numele si calitatea conducatorilor executivi, numarul de telefon si fax;
b) copia actului de proprietate sau de folosinta pentru sediul social/administrativ si pentru punctele de lucru;
c) pentru conducatorii executivi ai societatii – copie legalizata a diplomei de studii pentru absolventii facultatilor de drept sau ai unei scoli postliceale de detectivi particulari ori a unei adeverinte din care sa reiasa ca au îndeplinit functia de politist sau lucrator în cadrul unei institutii publice cu atributii în domeniul ordinii publice ori sigurantei nationale cu grad de ofiter;
d) avizul, în copie, eliberat de inspectoratul de politie judetean sau, dupa caz, de Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, în raza careia functioneaza societatea sau cabinetul individual de detectivi particulari;
e) declaratie scrisa si autentificata din care sa rezulte ca nu desfasoara o activitate care implica exercitarea autoritatii publice pentru conducatorii executivi;
f) copie legalizata a actului constitutiv al societatii, în care sa fie mentionat codul CAEN, sau a contractului de societate si statutului societatii, dupa caz, ori a statutului cabinetului individual de detectiv particular;
g) copii de pe actele de identitate ale conducatorilor executivi;
h) copie a certificatului de înregistrare a societatii la oficiul registrului comertului;
i) certificate medicale, în original, pentru conducatorii executivi;
j) lista cu mijloacele materiale-tehnice, de transport, de comunicatii, a mijloacelor audio-video, a aparaturii de identificare, a centrelor de supraveghere si a tehnicii de calcul, pe care urmeaza sa le foloseasca;
k) copie a atestatului de detectiv particular – numai pentru cabinetele individuale;
l) regulamentul de organizare si functionare;
m) certificat de cazier judiciar.
2.3. Baremele medicale pentru dobândirea calitatii de detectiv particular se stabilesc prin ordin al ministrului administratiei si internelor, cu avizul Ministerului Sanatatii.
2.4. Regulamentul de organizare si functionare va avea urmatorul cuprins:
a) dispozitii generale;
b) structura organizatorica a societatii;
c) conditii de angajare (cu respectarea legislatiei muncii si a prevederilor Legii nr. 329/2003);
d) pregatirea personalului si controlul acestuia în activitatea desfasurata;
e) atributiile personalului societatii sau cabinetului individual;
f) dotarea personalului;
g) fluxul informatiilor rezultate în urma procesului de investigare si nivelul de acces al personalului societatii/cabinetului individual la acestea;
h) dispozitii finale, care vor cuprinde în mod obligatoriu prevederi referitoare la obligatia de a nu angaja personalul în actiuni de forta, în executari silite, recuperari de debite, conflicte stradale sau între grupuri de persoane, obligativitatea încetarii raporturilor de munca cu angajatul în cazul retragerii avizului sau atestatului de exercitare a profesiei de detectiv particular, precum si obligatia de a comunica, în termen de 10 zile, inspectoratului de politie judetean sau Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, dupa caz, cu privire la modificarile produse în organizare, structura, adresa sediului social sau a punctelor de lucru.
2.5. Inspectoratele de politie judetene si Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti vor transmite, în termen de 5 zile de la primire, documentele mentionate la pct. 2.2 la Inspectoratul General al Politiei Române – Directia de investigatii criminale, cu propuneri motivate privind eliberarea licentei de functionare.
2.6. Încetarea sau întreruperea activitatii pentru care s-a acordat licenta de functionare a societatii, cu precizarea intervalului de timp, va fi comunicata în termen de 10 zile la inspectoratele de politie judetene sau la Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, dupa caz.
2.7. Toate documentele prevazute la pct. 2.2 vor fi depuse în doua exemplare, în copie legalizata, cu exceptia certificatului de cazier judiciar prevazut la pct. 2.2 lit. m) si a certificatelor medicale prevazute la pct. 2.2 lit. i), care vor fi depuse în original si însotite de o copie legalizata.
2.8. Licenta de functionare se elibereaza de Inspectoratul General al Politiei Române numai dupa verificarea îndeplinirii tuturor conditiilor prevazute de lege.
2.9. Forma si continutul licentei de functionare sunt prevazute în anexa nr. 1 la prezentele norme.
2.10. Pentru realizarea obiectului unic de activitate, societatile specializate si cabinetele individuale pot efectua:
a) consultanta de specialitate;
b) activitati de investigare pentru realizarea prevederilor art. 1 alin. (1) din lege, prin folosirea de mijloace, proceduri si metode de munca, precum si orice alte activitati permise de lege si în conditiile legii, în scopul solutionarii cazului.

3. Lege:
„Art. 5 – Poate dobândi calitatea de detectiv particular persoana care îndeplineste urmatoarele conditii:
a) are cetatenia româna sau cetatenia unuia dintre statele membre ale Uniunii Europene ori ale Spatiului Economic European;
b) poseda cel putin studii medii si este absolventa a unei scoli postliceale de detectivi sau a îndeplinit functia de politist ori lucrator în cadrul unor institutii publice cu atributii în domeniul apararii, ordinii publice sau sigurantei nationale ori este absolventa a unei institutii de învatamânt superior;
c) este apta din punct de vedere medical;
d) sa nu fi fost condamnata pentru infractiuni savârsite cu intentie;
e) nu desfasoara o activitate care implica exercitiul autoritatii publice;
f) a obtinut avizul inspectoratului de politie judetean sau al Directiei generale de politie a municipiului Bucuresti, dupa caz;
g) a promovat examenul de atestare a calitatii de detectiv particular, conform prevederilor art. 7, ori detine un certificat de calificare în aceasta profesie sau un atestat similar eliberat în unul dintre statele membre ale Uniunii Europene si ale Spatiului Economic European.”

Norme:
3.1. Cetatenii statelor membre ale Uniunii Europene sau ale Spatiului Economic European dobândesc calitatea de detectiv particular pe teritoriul României:
a) prin recunoasterea de catre Inspectoratul General al Politiei Române a certificatului de calificare în aceasta profesie sau a atestatului similar eliberat în unul dintre statele membre ale Uniunii Europene sau ale Spatiului Economic European, conform Legii nr. 200/2004 privind recunoasterea diplomelor si calificarilor profesionale pentru profesiile reglementate din România; sau
b) prin promovarea examenului de atestare a calitatii de detectiv particular, conform art. 7 din lege.
3.2. Cetatenii statelor membre ale Uniunii Europene sau ale Spatiului Economic European pot face dovada îndeplinirii conditiilor prevazute de art. 5 lit. c) si d) din lege cu documentele echivalente celor prevazute la art. 6 lit. f) si g) din lege, eliberate de autoritatile competente din unul dintre aceste state. 3.3. Documentele care atesta formarea în profesie sau experienta profesionala, solicitate conform art. 2 alin. (3) si art. 5 lit. b) din lege, eliberate în unul dintre statele membre ale Uniunii Europene sau ale Spatiului Economic European, se recunosc în scop profesional de catre Inspectoratul General al Politiei Române, conform Legii nr. 200/2004.
3.4. Documentele care atesta studiile medii si universitare, eliberate în strainatate, prevazute la art. 2 alin. (3) si la art. 5 lit. b) din lege, se recunosc de catre Ministerul Educatiei si Cercetarii.
3.5. Dispozitiile pct. 3.1 lit. a), pct. 3.3 si 3.4 se aplica si cetatenilor români.
3.6. Procedura de recunoastere prevazuta la pct. 3.1 lit. a) si la pct. 3.3 se stabileste prin ordin al ministrului administratiei si internelor.

4. Lege:
„Art. 7 – (1) Calitatea de detectiv particular se dobândeste în urma verificarii îndeplinirii conditiilor prevazute de lege si a examinarii candidatilor de catre o comisie instituita la nivelul inspectoratului de politie judetean, respectiv al Directiei generale de politie a municipiului Bucuresti.
(2) Comisia prevazuta la alin. (1) se întruneste trimestrial, iar verificarea cunostintelor se face potrivit tematicii aprobate de Inspectoratul General al Politiei Române.
(3) Dupa promovarea examenului, detectivului particular i se elibereaza un atestat, pe baza caruia se poate asocia ori angaja la o societate licentiata sau îsi poate înfiinta cabinet individual pentru desfasurarea de activitati de investigare.
(4) Persoana respinsa la examen poate depune contestatie la Inspectoratul General al Politiei Române în termen de 3 zile, acesta având obligatia sa o solutioneze în termen de 30 de zile de la data depunerii.
(5) Cetatenii din statele membre ale Uniunii Europene si ale Spatiului Economic European care au calitatea de detectiv particular pot desfasura activitatile specifice acestei profesii pe teritoriul României, în conditiile prezentei legi, exclusiv în baza unei delegatii emise de societatea pe care o reprezinta, în vederea solutionarii cazului ce face necesara prezenta acestora în România. Cetatenii din statele membre ale Uniunii Europene si ale Spatiului Economic European fac dovada calitatii de detectiv particular cu actul care atesta în mod valabil aceasta calitate în statul de origine sau de provenienta.
(6) Detectivii prevazuti la alin. (5) au obligatia ca înaintea desfasurarii oricaror activitati specifice si la încetarea acestora sa înstiinteze organul de politie competent teritorial.”

Norme:
4.1. Comisia de examinare prevazuta la art. 7 alin. (1) din lege se constituie prin dispozitie scrisa a directorului general al Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, respectiv a inspectorului-sef al inspectoratului de politie judetean, si este formata din ofiteri de politie specializati în domeniu. Comisia are în componenta un presedinte, 2 membri si un secretar.
4.2. La lucrarile comisiei de examinare pot participa reprezentanti anume mandatati ai asociatiilor profesionale de detectivi, cu rol consultativ la adoptarea deciziei de atestare individuala.
4.3. Tematica de examinare în vederea atestarii se stabileste de catre Inspectoratul General al Politiei Române, la propunerea Directiei de investigatii criminale, si se aduce la cunostinta publicului, prin mijloacele de comunicare în masa ori prin afisare la sediile unitatilor de politie la care se constituie comisii de examinare în vederea atestarii, cu minimum 30 de zile înainte de data organizarii examinarii candidatilor.
4.4. Examenul pentru obtinerea atestatului de detectiv particular consta într-o proba scrisa, eliminatorie, precum si în sustinerea unui interviu. În functie de rezultatele obtinute, candidatii sunt declarati „admisi” sau „respinsi”.
4.5. Lista cuprinzând situatia rezultatelor obtinute la examenele de atestare se afiseaza la sediul unitatii de politie care organizeaza examinarea, în locuri accesibile publicului.
4.6. În termen de 24 de ore de la data afisarii rezultatelor, candidatii respinsi la examenul de obtinere a atestatului pot depune contestatie la sediul inspectoratului de politie judetean ori la Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, dupa caz.
4.7. Contestatiile se solutioneaza de o comisie speciala, numita prin dispozitie a sefului unitatii de politie care a organizat examenul de obtinere a atestatului de detectiv particular si care are în componenta: un presedinte, 2 membri, ofiteri de politie specializati în domeniu si un secretar. Functia de presedinte al comisiei de contestatii va fi îndeplinita de unul dintre inspectorii adjuncti ai inspectoratului de politie judetean, respectiv de un director adjunct al Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, iar functia de secretar va fi îndeplinita de seful structurii de resurse umane a unitatii de politie.
4.8. Forma si continutul atestatului de detectiv particular sunt prevazute în anexa nr. 2 la prezentele norme.
4.9. La sosirea pe teritoriul României, înainte de declansarea oricarei activitati în calitate de detectiv particular, în baza art. 7 alin. (6), cetatenii din statele membre ale Uniunii Europene si ale Spatiului Economic European au obligatia de a înstiinta în scris, conform formularului prezentat în anexa nr. 3 la prezentele norme, unitatea de politie pe raza careia urmeaza sa initieze investigatia.

5. Lege:
„Art. 8 – (1) Calitatea de detectiv particular înceteaza:
a) prin renuntare scrisa, care se depune la inspectoratul de politie judetean sau, dupa caz, la Directia generala de politie a municipiului Bucuresti;
b) prin anularea atestatului în conditiile art. 23 alin. (2);
c) când persoana în cauza nu mai îndeplineste conditiile prevazute la art. 5 lit. a) si c) – e).”

Norme:
5.1. În termen de 3 zile de la data constatarii savârsirii uneia dintre faptele prevazute la art. 23 alin. (2) din lege, atestatul de detectiv particular poate fi anulat de unitatea de politie emitenta, prin dispozitia semnata de seful acesteia.
5.2. În maximum 5 zile de la data anularii atestatului, organul de politie care a dispus masura va comunica despre aceasta atât societatii în care îsi desfasoara activitatea detectivul particular, cât si persoanei împotriva careia s-a dispus masura respectiva.
5.3. În termen de 3 zile de la primirea comunicarii, persoana careia i s-a anulat atestatul este obligata sa depuna legitimatia de detectiv particular la sediul unitatii de politie care a dispus anularea.
5.4. În termen de 3 zile de la data producerii unuia dintre cazurile prevazute de art. 8 alin. (1) lit. c) din lege, persoana care are calitatea de detectiv particular este obligata sa comunice în scris acest lucru unitatii de politie care i-a eliberat atestatul.
5.5. Pe perioada încetarii sau suspendarii calitatii de detectiv particular, persoana în cauza este obligata sa predea legitimatia de detectiv particular unitatii de politie emitente.
5.6. În situatia în care atestatul este anulat ca urmare a contraventiei prevazute la art. 18 alin. (1) lit. c) raportat la art. 15 lit. a) – c) din lege, masura anularii va fi comunicata si organelor cu atributii în domeniul sigurantei nationale, potrivit competentelor legale, împreuna cu datele si informatiile obtinute.

6. Lege:
„Art. 11 – (1) În exercitarea profesiei detectivul particular are dreptul sa efectueze investigatii în legatura cu persoanele, bunurile, faptele, datele si împrejurarile care fac obiectul acestei activitati, cu respectarea stricta a drepturilor si libertatilor cetatenilor, precum si a dispozitiilor legale.
(2) În efectuarea investigatiei detectivul particular poate solicita persoanelor fizice sau autoritatilor publice informatii care, potrivit legii, nu sunt clasificate si nu aduc atingere dreptului la viata intima, familiala si privata ori altor drepturi si libertati fundamentale ale persoanei vizate.”

Norme:

6.1. În exercitarea profesiei detectivul particular are dreptul sa efectueze investigatii si supravegheri prin observare directa, fotografiere, înregistrare audio-video si sa solicite din arhivele si evidentele unor institutii publice date, care, potrivit legii, nu sunt clasificate si nu aduc atingere dreptului la viata intima, familiala ori privata sau altor drepturi si libertati fundamentale ale persoanei.
6.2. Datele si informatiile solicitate vor fi furnizate cu operativitate.

7. Lege:
„Art. 12 – Detectivul particular are urmatoarele obligatii: […]
b) sa foloseasca metode si mijloace de investigare prin care sa nu aduca atingere normelor de drept ori drepturilor si libertatilor cetatenesti;”

Norme:
7.1. Detectivilor particulari, precum si societatilor specializate sau cabinetelor individuale în care acestia îsi desfasoara activitatea le sunt interzise urmatoarele activitati:
a) interceptarea unei convorbiri sau comunicari efectuate prin telefon, telegraf, fax, retele electronice ori alte mijloace de transmitere de voce sau date la distanta, precum si accesul în spatiile respective pentru instalarea aparaturii specifice;
b) interceptarea, sustragerea, distrugerea, retinerea sau deschiderea fara drept a unei corespondente ori a altor trimiteri postale adresate unei persoane;
c) interceptarea comunicatiilor ambientale în spatiul privat;
d) supravegherea foto-video prin amplasarea de mijloace tehnice în spatii private.

8. Lege:
„Art. 14 – Societatile specializate si cabinetele individuale de detectivi particulari au urmatoarele drepturi:
a) sa se doteze si sa foloseasca mijloacele tehnice de investigare si comunicatii permise de lege;
b) sa organizeze cursuri si alte activitati de pregatire profesionala si fizica specifice pentru perfectionarea pregatirii personalului propriu;”

Norme:
8.1. Pentru mijloacele de comunicare este obligatorie obtinerea prealabila a autorizatiei pentru frecventele utilizate, eliberata de Inspectoratul General pentru Comunicatii si Tehnologia Informatiei – I.G.C.T.I.
8.2. Tematica pregatirii profesionale si pentru perfectionarea personalului propriu va fi prezentata de catre conducatorii executivi ai societatii anual, pâna la data de 31 decembrie a anului în curs pentru anul urmator, la Inspectoratul General al Politiei Române – Directia de investigatii criminale, în vederea aprobarii.
8.3. Tematica va fi utilizata în procesul pregatirii profesionale numai dupa aprobarea sa de catre Inspectoratul General al Politiei Române.
8.4. Daca avizul prevazut la pct. 8.2 nu este emis în termen de 10 zile de la primire, tematica se considera aprobata de drept.

9. Lege:
„Art. 15 – (1) În organizarea si desfasurarea activitatii detectivii particulari din societatile specializate si din cabinetele individuale au obligatia:
a) sa întreprinda investigatii numai în baza unei conventii scrise încheiate cu clientul;
b) sa înfiinteze un registru numerotat si sa îl înregistreze la inspectoratul de politie judetean sau, dupa caz, la Directia generala de politie a municipiului Bucuresti, în care vor tine evidenta cazurilor investigate;
c) sa comunice datele si informatiile solicitate de procuror sau de instanta de judecata, pentru solutionarea unor cauze penale;
d) în cazurile în care constata ca informatiile obtinute vizeaza siguranta nationala, sa sesizeze de îndata autoritatile cu atributii în domeniu;
e) sa angajeze si sa foloseasca pentru activitatile specifice de investigatii numai persoane care au calitatea de detectiv particular;
f) în raport de posibilitati si pe baza unor conventii, sa primeasca în practica elevi ai scolilor de detectivi particulari.
(2) Societatile specializate si cabinetele individuale de detectivi particulari îsi întocmesc regulament de organizare si functionare, care se aproba prin dispozitie scrisa a conducatorului executiv al societatii sau a sefului cabinetului individual, dupa caz.”

Norme:
9.1. Toate cazurile investigate trebuie evidentiate în registrul prevazut la art. 15 lit. b) din lege, ocazie cu care se vor înscrie în mod obligatoriu si urmatoarele mentiuni:
a) numarul de ordine al cazului aflat în lucru la societatea specializata sau la cabinetul individual;
b) codul clientului corespunzator codului mapei-anexa în care se grupeaza datele de identificare ale clientului si toate documentele întocmite cu ocazia efectuarii activitatilor în cazul respectiv; codul poate consta din cifre/numere, nume sau denumire;
c) obiectul conventiei scrise încheiate cu clientul;
d) data finalizarii cazului;
e) codul numeric personal al clientului.
9.2. Societatile specializate sau cabinetele individuale trebuie sa sesizeze în scris, de îndata, autoritatile cu atributii în domeniu, conform atributiilor legale, atunci când datele sau informatiile, indiferent de modul în care au fost obtinute, vizeaza siguranta nationala; acestea sunt obligate sa puna la dispozitie autoritatilor sesizate si suportul pe care, eventual, sunt fixate datele respective.
9.3. Sunt interzise copierea, multiplicarea si transcrierea acestor date si informatii de catre cei care intra în posesia lor – atât detectivii particulari, cât si alte persoane din cadrul societatilor specializate sau al cabinetelor individuale -, precum si comunicarea acestora, sub orice forma, altor persoane fizice sau juridice.

10. Lege:
„Art. 20 – (1) Repetarea savârsirii contraventiilor prevazute la art. 18 lit. a) si c) în interval de un an atrage suspendarea atestatului pe o perioada de la 3 la 6 luni.
(2) Suspendarea atestatului si revocarea suspendarii se dispun, în toate cazurile, de catre Inspectoratul General al Politiei Române, la propunerea inspectoratelor de politie judetene sau a Directiei generale de politie a municipiului Bucuresti, si se comunica persoanei în cauza.”

Norme:
10.1. În situatia prevazuta la art. 20 alin. (1) din lege, suspendarea atestatului se dispune în scris de catre Inspectoratul General al Politiei Române – Directia de investigatii criminale, la propunerea motivata a inspectoratului de politie judetean sau a Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti din care face parte organul constatator, în termenul prevazut la pct. 5.1.
10.2. Dispozitia de suspendare va fi comunicata în scris persoanei în cauza, respectiv societatii în care aceasta îsi desfasoara activitatea, de catre inspectoratul de politie judetean sau Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, în termenul prevazut la pct. 5.2.

11. Lege:
„Art. 24 – (1) Masurile prevazute la art. 23 referitoare la suspendarea sau la anularea atestatului de detectiv particular se dispun de catre inspectoratul de politie judetean care l-a emis sau, dupa caz, de catre Directia generala de politie a municipiului Bucuresti.
(2) Suspendarea sau anularea licentei de functionare a societatii specializate ori a cabinetului individual de detectivi particulari se dispune, în conditiile prezentei legi, de catre Inspectoratul General al Politiei Române.”

Norme:
11.1. Suspendarea sau anularea atestatului de detectiv particular se dispune de catre inspectoratul de politie judetean sau Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti în conditiile prevazute de lege si de prezentele norme.
11.2. Suspendarea sau anularea licentei de functionare a societatii se dispune de inspectoratul de politie judetean sau Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, numai dupa obtinerea aprobarii de la Inspectoratul General al Politiei Române – Directia de investigatii criminale.

12. Lege:
„Art. 25 – Controlul activitatii specifice desfasurate de societatile specializate si de cabinetele individuale de detectivi particulari se efectueaza de politisti anume desemnati de catre Inspectoratul General al Politiei Române, cu avizul Ministerului Public.”

Norme:
12.1. Controlul va fi efectuat anual sau ori de câte ori exista sesizari din care rezulta ca activitatea societatii sau cabinetului individual de detectivi particulari nu se desfasoara în conformitate cu prevederile legale.
12.2. Cu ocazia controlului vor fi avute în vedere urmatoarele aspecte:
a) autenticitatea actelor de constituire si functionare a societatii specializate sau cabinetului individual de detectivi particulari si legalitatea functionarii acestora;
b) daca asociatii/actionarii, precum si conducatorul societatii sau cabinetului individual de detectivi particulari si personalul acestora întrunesc conditiile si criteriile prevazute de lege si de prezentele norme;
c) existenta registrului prevazut de lege si înregistrarea datelor obligatorii în acesta;
d) existenta unor incompatibilitati ori interdictii în exercitarea profesiei de detectiv particular.
12.3. În toate situatiile, constatarile facute cu ocazia controlului efectuat la societatile specializate sau cabinetele individuale de detectivi particulari vor fi evidentiate în registrul unic de control, unde se mentioneaza identitatea si calitatea organului de control, masurile propuse si sanctiunile aplicate.

Anexa Nr. 1
la norme

MINISTERUL ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR
INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMÂNE

LICENTA DE FUNCTIONARE

  În baza prevederilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular, cu modificarile si completarile ulterioare, se autorizeaza functionarea
…………………..
…………………………………………………………………,

(denumirea societatii comerciale/a cabinetului individual)

înregistrata/înregistrat la ……………… cu codul unic de înregistrare
………., cu sediul în ………, str. …….. nr. …, bl. …, sc. …,
ap. …, sectorul/judetul ……… .

Inspectorul general
al Inspectoratului General al Politiei Române,
……………………………………….

    Data eliberarii …..         Seria ………. numarul ………….

Anexa Nr. 2
la norme

MINISTERUL ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR
INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMÂNE
……………………………………………………………………
(unitatea de politie emitenta)

ATESTAT DE DETECTIV PARTICULAR

   În urma promovarii examenului profesional si în baza prevederilor art. 7 alin. (3) din Legea nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular, cu modificarile si completarile ulterioare, se elibereaza domnului/doamnei …………………, CNP …………………….., prezentul atestat prin care se confirma calitatea de detectiv particular.
Prezentul atestat confera titularului toate drepturile prevazute de lege.

Seful unitatii de politie emitente,
…………………………………………..

Data eliberarii ………..         Seria ………… numarul ……………

Anexa Nr. 3
la norme

MINISTERUL ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR
INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMÂNE
………………………………….
(unitatea de politie emitenta)

Numele si prenumele politistului (în clar)
Semnatura
…………………..

DECLARATIE

Date de identificare:

– numele ……………………………………………………….;

– prenumele …………………………………………………….;

– prenumele parintilor …………………………………………..;

– anul, luna si ziua nasterii …………………………………….;

– localitatea/tara ………………………………………………;

– domiciliul (localitatea, strada, nr., tara) ………………………;

– seria si numarul pasaportului …………………………………..;

– seria si numarul legitimatiei de serviciu ………………………..;

– societatea de detectivi particulari emitenta ……………………..;

……………………………………………………………….;

– locul si perioada în care efectueaza investigatiile ……………….;

……………………………………………………………….;

       Semnatura                        Data
        ………….                 ………

ANAF va executa silit datornicii de fonduri europene

Proiectul de act normativ urmareste extinderea domeniului de aplicare asupra tuturor fondurilor nerambursabile acordate Romaniei de Uniunea Europeana, dar si asimilarea debitelor comunitare cu datoriile fiscale nationale. De asemenea, prin proiectul mentionat se are in vedere consolidarea

 

atributiilor autoritatilor cu competente in gestionarea fondurilor comunitare.
 Conform notei de fundamentare, sistemul actual corespunde partial noilor cerinte, in sensul ca este aplicabil numai fondurilor de preaderare PHARE, ISPA si SAPARD, dar nu si celor comunitare post-aderare de care beneficiaza Romania incepand cu data de 1 ianuarie 2007.
 De asemenea, potrivit notei de fundamentare, au fost intampinate probleme in aplicarea reglementarilor in vigoare, din cauza inexistentei structurilor specializate la nivelul agentiilor de implementare a programelor Phare, ISPA si SAPARD, care sa aiba atributii in constatarea sumelor de recuperat la bugetul Uniunii Europene si a bugetelor din care provine cofinantarea aferenta, platite necuvenit ca urmare a unei nereguli si/sau fraude.
 Sistemul actual nu reglementeaza cazurile programelor Phare anterioare programului Phare 1998 si in legatura cu care Comisia Europeana a emis note de debit Romaniei.
 Documentul de strategie relevant care sta la baza elaborarii proiectului de act normativ este Strategia Nationala de Lupta Antifrauda pentru protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene in Romania, aprobata prin Hotararea de Guvern nr. 793/2005, modificata prin Hotararea de Guvern nr. 1211/2006.
 Punerea in aplicare a proiectului se va realiza partial prin structurile deja existente, fiind necesara, in acelasi timp, infiintarea in cadrul Ministerului Finantelor Publice a unei noi directii de specialitate, care va avea competente de a constata creantele bugetare rezultate din nereguli si/sau frauda.

Cum va adresati institutiilor europene

Cetatenii europeni, dar si persoanele juridice cu sediul in Uniunea Europeana, au posibilitatea de a se adresa institutiilor europene, avand la dispozitie atat mijloace oficiale cat si informale pentru apararea drepturilor de care beneficiaza in Uniunea Europeana.

 

Pot adresa petitii Parlamentului European, fie individual, fie in asociere cu alte persoane:

orice cetatean al Uniunii Europene,
orice persoana fizica rezidenta intr-un stat membru UE,
orice persoana juridica cu sediul intr-un stat membru UE.

Petitia poate fi o plangere sau o solicitare cu privire la aspecte ce intra in domeniul de actiune al Comunitatii si care afecteaza petentul in mod direct. Acesta trebuie sa isi precizeze numele, ocupatia, cetatenia si adresa. Petitia poate fi scrisa in oricare dintre limbile oficiale ale UE si poate fi trimisa prin posta sau prin e-mail.

Adresa:

Parlement européen
Commission des pétitions
Secrétariat
Rue Wiertz
B-1047 BRUXELLES

e-mail: Petitions@europarl.europa.eu

Comisia pentru petitii a Parlamentului UE decide asupra admisibilitatii petitiilor, verificand daca ele se refera la aspecte ce intra in campul de actiune al Uniunii Europene. Simplele solicitari de informatii si comentariile generale pe marginea politicii UE nu sunt de competenta Comisiei pentru petitii.

Legea privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez, neconstituţională

Magistraţii Curţii Constituţionale (CCR) au decis că legea privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez este neconstituţională. Motivul: a fost adoptată ca lege organică fără însă ca profesia de geodez să se regăsească printre domeniile expres prevăzute de art. 73 alin. (3) din Constituţie.

 

Excepţia a fost ridicată de Avocatul Poporului în temeiul care arăta în sesizare că legea criticată a fost adoptată ca lege organică, cu nerespectarea prevederile constituţionale ale art. 75 privind sesizarea Camerelor, art. 76 alin. (1) potrivit cărora ‘Legile organice şi hotărârile privind regulamentele Camerelor se adoptă cu votul majorităţii membrilor fiecărei Camere, precum şi ale art. 73 alin. (3) referitoare la domeniile în care se reglementează prin lege organică.

AP susţine că legea criticată a fost adoptată fără respectarea prevederilor constituţionale referitoare la modul de rezolvare a conflictelor de competenţă între prima Cameră sesizată şi Camera decizională, în sensul că texte noi din propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea profesiei de geodez au fost adoptate de către Camera decizională, fără a fi examinate şi de prima Cameră sesizată. Totodată, se consideră că legea criticată restrânge exerciţiul dreptului la muncă, fără a fi respectate exigenţele constituţionale stabilite de art. 53, prin aceea că instituie condiţii noi de calificare în profesia de geodez

http://www.amosnews.ro/Legea_privind_organizarea_si_exercitarea_profesiei_de_geodez_neconstitutionala-263391

Costurile contractelor de credit

Prezentul articol prezinta cateva tipuri de clauze din contractele de credit care sunt de natura sa impuna costuri suplimentare sau majorate in sarcina imprumutatului, fara a-si propune insa o analiza a valabilitatii acestora. Merita mentionat faptul ca aceste clauze au fost dezvoltate pentru creditele

 

pentru persoane juridice, iar aplicabilitatea acestora in cazul contractelor de credit incheiate cu imprumutati persoane fizice ar trebui investigata inclusiv din punctul de vedere al legislatiei privind protectia consumatorilor. anumite contracte de credit bancile si-au rezervat contractual dreptul de a mari dobanda in functie de conditiile pietei. in alte cazuri, cand dreptul bancilor de a modifica unilateral dobanda nu este, prin contract, un drept discretionar, banca este protejata prin clauza cunoscuta in terminologia de specialitate internationala drept „market disruption clause“. Acest tip de clauza este specifica finantarilor structurate pe metoda cost – plus (respectiv in cazul creditelor in care calculul dobanzii se efectueaza pornind de la EURIBOR/LIBOR), unde dobanda se calculeaza ca fiind rata EURIBOR/LIBOR pentru o anumita valuta si respectiv perioada, la care se adauga marja, adica profitul bancii; de asemenea, orice alte costuri aditionale in legatura cu finantarea sunt transferate in sarcina imprumutatului.

Riscuri transferate catre imprumutati

Fundamentarea utilizarii acestui tip de clauza consta in alocarea riscurilor: si anume, banca se presupune ca se finanteaza prin atragerea de depozite pe termen scurt pe piata interbancara. Rata pe care banca o plateste pentru aceste depozite (EURIBOR/LIBOR) reprezinta costul finantarii, iar „plusul“ este marja – profitul bancii in respectiva tranzactie. Acesta este contextul in care banca urmareste sa se protejeze transferand catre imprumutat riscurile de natura sa afecteze marja de profit aferent respectivei tranzactii.

Clauza „market disruption“, standard in documentatia de finantare pentru credite sindicalizate, a fost creata de Loan Market Association (LMA) si a fost preluata in documentatia de finantare a multor banci din Romania. Ea devine operanta in doua tipuri de situatii: cand nu sunt disponibile cotatiile pentru EURIBOR/LIBOR sau cand cresc costurile de finantare pentru banca finantatoare (in cazul creditelor sindicalizate, pentru un anumit procent din bancile dintr-un sindicat), caz in care bancii i se permite sa mareasca dobanda atunci cand costurile de finantare depasesc EURIBOR/LIBOR. Dobanda astfel majorata va reflecta si va acoperi costurile efective de finantare ale bancii creditoare. 

Dependenta de fuctionarea pietei interbancare

Istoric, aparitia clauzei a fost justificata prin faptul ca bancile sunt deseori in situatia de a acorda imprumuturi in valute straine – fara a avea surse de finantare domestice pentru astfel de valute – si la rate care depind in totalitate de functionarea pietei interbancare. Clauza a aparut in anii ‘60 – ‘70 pe fondul ingrijorarilor cu privire la potentiala indisponibilizare a finantarilor in dolari pe pietele europene – de unde prima situatie reglementata prin clauza: absenta cotatiilor. A doua situatie reglementata de clauza protejeaza bancile in cazul in care apar diferente intre rata EURIBOR/LIBOR si costurile efective de finantare.

In anii ‘90, clauza „market disruption“ acoperea doar situatia de absenta a cotatiilor. in acea perioada, bancile japoneze acordau imprumuturi bazate pe LIBOR plus marja. Ca urmare a scaderii ratingului bancilor japoneze in perioada respectiva, costurile efective de finantare ale acestora au crescut substantial, rata LIBOR nemaifiind reprezentativa. in absenta celui de-al doilea caz reglementat ca situatie de „market disruption“, bancile din Japonia nu au avut la dispozitie posibilitatea transferarii acestor costuri suplimentare catre imprumutati si au ajuns in situatia de a-si vinde portofoliile de credite, suferind uneori pierderi semnificative.

In momentul de fata, pe fondul turbulentelor din pietele financiare internationale si a crizei de lichiditati, bancile, confruntate cu cresteri reale ale costurilor de finantare, apeleaza la aceasta clauza. in Marea Britanie, Asociatia Bancherilor Britanici (BBA), ca raspuns la rapoarte recente conform carora tot mai multe banci recurg la clauza de „market disruption“, a emis un comunicat de presa conform caruia aplicarea clauzei respective ar trebui efectuata in ultima instanta si doar dupa intreprinderea anumitor masuri prealabile (vezi caseta).

Costuri de reglementare

Clauza „market disruption“ nu este insa singura in masura sa atraga costuri suplimentare in sarcina imprumutatilor. in plus fata de comisioanele bancii, costurile cu incheierea tranzactiei sau cele de rambursare anticipata, contractele de tip LMA contin asa-numitele clauze care impun in sarcina imprumutatului costurile de reglementare: de adecvare a capitalului sau de constituire a rezervelor minime obligatorii ale bancilor („mandatory costs“ – costuri obligatorii si „increased costs“ – costuri majorate).

Clauza de costuri obligatorii are in vedere transferarea in sarcina imprumutatului a oricaror costuri actuale si certe de reglementare, cum ar fi cele legate de constituirea rezervelor minime obligatorii si care sunt platibile, in general, autoritatii de reglementare.

Clauza de costuri majorate are in vedere protejarea bancii de riscul de introducere sau modificare a unor prevederi legale sau de reglementare (sau al unor schimbari in aplicarea ori interpretarea acestora) care ar putea afecta profitul bancii dintr-o anumita tranzactie sau care sunt in masura sa atraga anumite costuri suplimentare pentru banca.

Contractele de tip sau inspirate de LMA creeaza insa si un anumit nivel de protectie pentru imprumutati. Spre exemplu, in cazul aparitiei unui eveniment de „market disruption“, contractul LMA standard prevede posibilitatea, la cererea oricareia dintre parti, inceperii de negocieri (de regula, pentru o perioada limitata) pentru determinarea unei metode alternative de calcul al dobanzii. De asemenea, in aceasta situatie, precum si in celelalte cazuri in care banca intentioneaza sa aplice costuri majorate, se prevede posibilitatea pentru imprumutat de a rambursa anticipat (si fara costuri suplimentare). Cu toate acestea, costurile suplimentare impuse prin clauzele de mai sus sunt datorate de catre imprumutat pana la momentul efectuarii rambursarii. in plus, in situatia (foarte probabila) in care rambursarea are loc prin refinantare, aceasta presupune timp si cheltuieli suplimentare pentru imprumutat, iar marja la care se efectueaza refinantarea este foarte posibil sa fie mai ridicata.

MASURA EXCEPTIONALA

Asociatia Bancherilor Britanici (BBA) considera ca clauza de „market disruption“ ar trebui sa opereze doar in momentul in care bancile au dificultati exceptionale in obtinerea de fonduri sau daca dobanzile platibile pentru depozitele interbancare sunt substantial mai mari decat EURIBOR/LIBOR. Cu toate acestea, conform BBA, ratele EURIBOR/LIBOR ar trebui sa reflecte, chiar in conditiile actuale, costurile medii de finantare ale bancilor ale caror cotatii se iau in considerare la calcularea acestor indici. Renuntarea la sistemul transparent de calcul al dobanzii conform acestor indici si calcularea acesteia exclusiv in baza costurilor de finantare, individuale, ale bancilor, transforma modul de calcul al dobanzii intr-unul opac si dificil. in plus, lipseste imprumutatul de posibilitatea de a disputa acest calcul sau de a solicita documentarea acestor costuri suplimentare (daca aceste drepturi nu i-au fost acordate contractual). Conform Asociatiei Trezorierilor din Marea Britanie (ACT), este esentiala investigarea motivului pentru care indicii nu reflecta conditiile din piata inainte ca bancile sa foloseasca aceasta drept motiv de abandonare a metodei standard de aplicare a dobanzii pe baza EURIBOR/LIBOR.

 

Autor:

Simina Mut , Senior Associate la Reff & Associates,

Avocatul deputatului ales al PNL Cluj, Virgil Pop a cerut, astăzi, Tribunalului Cluj, eliberarea clientului său, pe motiv că are obligaţii constituţionale în calitatea sa de parlamentar.

În măsura în care se va menţine măsura arestării preventive Pop Virgil va fi în imposibilitate de a-şi exercita obligaţiile constituţionale/…/Va apare evident un conflict de natură constituţională în ceea ce priveşte cele două puteri ale statului, respectiv puterea judecătorească şi puterea legislativă, în

 

 

condiţiile în care, practic, există obligativitatea exercitării acestor prerogative, care, din punctul nostru de vedere constituie şi obligaţii în procedurile de constituire legale ale Parlamentul României, inclusiv pentru exercitarea dreptului de vot în alegerea comisie de validare şi, ulterior, pentru a avea posibillitatea să depună jurământul în faţa camerelor reunite”, a declarat avocatul Eugen  Iordăchescu la ieşirea din sala de judecată.

În ceea ce priveşte temeiurile legale pentru reţinerea lui Virgil Pop – încercarea de a zădărnici urmărirea penală sau influenţarea martorilor, intenţia de a comite noi infracţiuni şi faptul că pedeapsa prevăzută pentru infracţiunile de care este acuzat este de peste 4 ani, respectiv el reprezintă un pericol la adresa ordinii publice – avocatul Eugen Iordăchescu a afirmat că ele nu se mai susţin. Apărătorul a afirmat că DNA – Serviciul Teritorial Cluj a început din data de 6 decembrie să prezinte inculpatului materialul de urmărire penală, aşadar ancheta se apropie de sfârşit şi Virgil Pop nu o mai poate zădărnici. Totodată, în ceea ce priveşte intenţia de a săvârşi alte infracţiuni similare celor reţinute în sarcina sa, avocatul a spus că este imposibil ca deputatul ales să mai dorească să se asocieze cu denunţătorul său.

Pentru a respinge temeiul legal privind faptul că Virgil Pop ar fi un pericol pentru ordinea publică, Iordăchescu a spus că acest argument nu susţine deoarece liberalul a fost ales deputat, chiar şi din arest.

Pop se află în arest preventiv din 18 noiembrie, el fiind urmărit penal de DNA – Serviciul Teritorial Cluj pentru trafic de influenţă sub formă continuată, fals, instigare la fals sub semnătură privatpă şi, în urma extinderii cercetărilor, spălare de bani. Eugen Iordăchescu a cerut fie eliberarea provizorie sub control judiciar, fie revocarea măsurii arestării preventive, amintind că în cazul în care instanţa nu va decide eliberarea clientului său există pericolul intrării într-un conflict de natură consttituţională, dacă Virgil Pop nu va putea participa la investirea sa.

 

Sursa: NewsIn

Radu Vasile, Remeş şi Babiuc scapă de cercetările penale în cazul privatizării Romtelecom. Cum comentaţi?

Înalta Curte de Casaţie a decis să menţină rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale pentru fostul premier Radu Vasile, foştii miniştri Decebal Traian Remeş şi Victor Babiuc şi pentru fostul preşedinte FPS, Radu Sârbu, pentru posibile fapte de luare de mită în legătură cu privatizarea Romtelecom.

 

 

Decizia de luni a Completului de nouă judecători este definitivă. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a obligat, în ianuarie, Parchetul General să-i ancheteze pe foştii demnitari pentru privatizarea Romtelecom.

Judecătorii Înaltei Curţi şi-au motivat, în iulie, sentinţa dată în 30 ianuarie, susţinând că admit plângerea formulată de Dan Cristian Ionescu, fost membru al PNL-Convenţia Democrată, împotriva rezoluţiei Parchetului General, Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică, din decembrie 2006 şi octombrie 2007.

La momentul privatizării Romtelecom, Radu Sârbu era preşedinte al Consiliului de Administraţie al Fondului Proprietăţii de Stat, Flavius Baias ocupa funcţia de secretar de stat la Ministerul Justiţiei, Victor Babiuc era ministru al Apărării, Decebal Traian Remeş era ministru al Finanţelor, iar Dan Gozia, Corneliu Mândrescu, Eugenia Gutin şi Gheorghe Ionescu funcţionari în cadrul FPS. Vlad Ţepelea a fost membru în conducerea Romtelecom în 1999.

Sursa: NewsIn

Criza favorizeaza avocatii specializati in falimente.Casa de avocatura COLTUC este specializata in falimente

Criza financiara actuala creste onorariile avocatilor de renume specializati in gestionarea falimentelor, precum si ale expertilor in restructurare, in timp ce avocatii specializati in tranzactii care s-au bucurat de succes in ultimii ani vor avea de suferit de pe urma conditiilor economice dificile, potrivit Financial Week, preluat de Business Standard.

Avocatii care reprezinta actionarii in tranzactii de nivel inalt ar putea evita efectele crizei, insa doar in conditiile in care pledeaza impotriva bancilor sau a institutiilor financiare care acorda imprumuturi, pentru a le acuza de pierderea unor investitii. Multi avocati ai actionarilor nu mai sunt platiti decat in conditiile in care castiga daune in cadrul proceselor sau negociaza un contract financiar, scrie Raluca Lipan in Business Standard. “Toate companiile vor fi afectate. In masura in care au existat atatea miscari de regres, vor exista si mai multe procese”, a spus Fred Krebs, presedinte al Association of Corporate Counsel, organizatie a departamentelor legale din cadrul companiilor. Disparitia a trei mari banci, Bear Stearns, Lehman Brothers si Merrill Lynch – care a acceptat sa fuzioneze cu Bank of America, va limita practicile de consultanta legala in cadrul carora avocatii au fost obisnuiti de mult timp sa primeasca onorarii consistente din consultanta oferita marilor firme. Casa de avocatura Heller Ehrman, localizata in San Francisco, a fost nevoita sa isi inchida operatiunile in conditiile crizei, iar alte firme de acest gen, precum Cadwalader Wickersham&Taft (New York) si Sonnenschein Nath&Rosenthal (Chicago), au facut deja disponibilizari.

www.coltuc.ro

 

La data de 08.12.2008 Casa de avocatura Coltuc a lansat noul site de promovare on line -www.coltuc.ro

La data de 08.12.2008 Casa de avocatura Coltuc a lansat noul site de promovare on line -www.coltuc.ro.Site-ul exprima tendinta casei de avocatura de a depasi prin clientii sai granitele tarii.
Este un proiect maret care are ca finalitate atingerea in acest an a numarul de 1000 de clienti straini

 

 

Casa este structurata pe 5 departamente:
• Departamentul recuperari creante:
• Departamentul litigii:
• Departamentul consultanta:
• Departamentul registru comertului:
• Departamentul marketing si relatii cu clientii:

►Domenii principale de activitate
:Dreptul comercial: Dreptul civil: Dreptul arbitrajului intern si international: Dreptul administrative:Dreptul asigurarilor: Dreptul concurentei: Dreptul familiei: Dreptul fiscal si financiar:Dreptul international privat: Dreptul international public: Dreptul muncii: Dreptul penal: Dreptul proprietatii intelectuale: Dreptul succesoral: Dreptul transporturilor: Dreptul vamal: Dreptul omului

► Domenii de competenta
Infiintari societati comerciale si modificarea actelor constitutive, atestare acte juridice,asistare in negocieri contracte,editarea acestor, asistare si reprezentare in fata organelor de urmarire penala(politie,parchet,penitenciare), inmatricularea de societati comerciale ,redactarea de acte constitutive si aditionale,redactarea de hotarari ale adunarilor generale ,reprezentarea asociatilor la adunari generale ,inregistrarea de reprezentante ,dizolvarea si lichidarea de societati ,cesiuni si alte operatiuni societare ,listarea si delistarea de pe piata de capital, fuziuni , consultanta juridica in domeniul societatilor comerciale ,verificari ale titlurilor de proprietate , consultanta in domeniul dobandirii si instrainarii de imobile,contracte de vanzare cumparare si inchiriere ,diverse contracte cu privire la imobile ,redactarea diferitelor tipuri de contracte , consultatii cu privire la incheierea si continutul contractelor, asistenta in negocierea si incheierea de contracte, consultatii in domeniul impozitelor si taxelor , consultatii in legatura cu Taxa pe valoarea adaugata , consultatii in legatura cu impozitarea structurilor straine in Romania ,consultatii in legatura cu proprietatea intelectuala in Romania,redactarea de contracte in legatura cu proprietatea,litigii comerciale, civile sau penale , etc.

Date de contact:

Adresa: Str. Aleea Arutela, nr.2, sector 6, Bucuresti
Tel/fax: 021/3302376
Mobil : 0745.150.894

E-mail:
avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

http://www.comunicatedepresa.ro/La_data_de_08.12.2008_Casa_de_avocatura_Coltuc_a_lansat_noul_site_de_promovare_on_line_-www.coltuc.ro~NDU3MTU=

Cum sa dai cu piciorul unui milion de euro

Mai multi romani s-au trezit in cutia postala cu scrisori din partea unei firme spaniole care-i anunta ca au castigat sume colosale la o loterie si-i invita sa trimita la o adresa de mail date despre propriile conturi bancare, in care, chipurile, ar urma sa le transfere banii. De fapt, nu este vorba de altceva

 

decat despre o alta escrocherie de tipul „Scrisorii nigeriene”, care a circulat doar pe internet cu cativa ani in urma.Deoarece banuia ca este vorba despre o teapa, omul s-a adresat redactiei noastre. Primele informatii despre loteria-fantoma le-am aflat de pe www.consumerfraudereporting.org, un site din America specializat in prevenirea fraudelor de acest tip. Portalul isi previne clientii sa nu se lase prostiti pentru ca nici o loterie din lume nu o sa te anunte ca ai castigat ceva printr-o scrisoare, e-mail sau la telefon in conditiile in care nu ai participat la vreun joc. Un specialist in securitate bancara ne-a explicat apoi ca oamenii care primesc astfel de scrisori si le dau curs se expun riscului de a le fi folosite conturile bancare in operatiuni de spalare de bani. „Sa presupunem ca escrocii vor sa faca un transfer bancar ilegal dintr-o tara occidentala intr-un alt stat, de exemplu, in Asia sau Africa.

 

http://www.romanialibera.ro/a140990/cum-sa-dai-cu-piciorul-unui-milion-de-euro.html

Primarie sanatoasa. Oprescu isi face un minister al spitalelor in Bucuresti

Municipalitatea Bucuresti va decide azi infiintarea unei noi structuri administrative care va lua in subordine spitalele din Capitala. Pana la aceasta data s-a stabilit ca un numar de 18 unitati sanitare sa treaca in administrarea primariei. In acest scop, Consiliul General al Municipiului Bucuresti (CGMB) va

 

 

 dezbate, in cadrul sedintei de azi, înfiintarea  Administratiei Spitalelor si Serviciilor Medicale, organism ce se va ocupa cu gestionarea celor 18 spitale trecute de la Ministerul Sanatatii în grija autoritatii locale. ASSM, finantata de la bugetul Primariei Capitalei, va avea 66 de posturi, dintre care 15 de conducere. Statul de functii, dar si regulamentul de organizare si functionare vor fi aprobate în 60 de zile de la votarea proiectului privind înfiintarea noii structuri. La toate cele 18 spitale din administrare, ASSM va avea ca rol si verificarea modului de utilizare a fondurilor alocate. Primarul general al Capitalei, Sorin  Oprescu, a declarat ca sunt înca discutii cu Ministerul Sanatatii privind finantarea acestor spitale. Acesta nu stie inca cine va prelua finatarea si nici nu cunoaste ce se va intampla cu lucrarile de investitii aflate in derulare. Guvernul a aprobat, la sfârsitul lunii noiembrie, lista celor 18 spitale care vor fi manageriate, de la 1 ianuarie 2009, de catre municipalitatea bucuresteana, în cadrul unui proiect-pilot ce ar putea fi extins, în functie de rezultate, în toata tara. Edilul Capitalei s-a declarat ca nu este de acord cu proiectul-pilot al guvernului, prin care doar o parte dintre spitalele bucurestene sa treaca în subordinea municipalitatii, si a cerut ca 42 de spitale, inclusiv cele de urgenta, sa fie în administrarea edililor locali. Pâna la 1 ianuarie 2010, Guvernul va aproba lista tuturor unitatilor sanitare cu paturi care vor trece la comunitatile locale, în functie de rezultatele proiectului-pilot.

http://www.gardianul.ro/Primarie-sanatoasa.-Oprescu-isi-face-un-minister-al-spitalelor-in-Bucuresti-s125760.html

Persoanele fizice autorizate trebuie sa reconfirme ca activeaza

Persoanele fizice autorizate (PFA), întreprinderile individuale si întreprinderile familiale pot sa opteze, pâna la 25 aprilie 2009, pentru continuarea activitatii comerciale, în caz contrar urmând sa fie radiate, a anuntat, ieri, Oficiul National al Registrului Comertului (ONRC). “La data de 25 aprilie 2009 expira

 

termenul pâna la care se mai poate exercita dreptul de optiune pentru continuarea activitatii comerciale în una din formele prevazute de Ordonanta de Urgenta 44 din 25 aprilie 2008 privind desfasurarea activitatilor economice de catre persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale si întreprinderile familiale”, a comunicat institutia. Persoanele fizice si asociatiile familiale autorizate înregistrate în Registrul Comertului în temeiul unor acte normative anterioare ordonantei de urgenta, care nu-si exprima optiunea, vor fi radiate fara nici o alta formalitate.  ONRC asteapta doar în Bucuresti peste 20.000 de comercianti pentru îndeplinirea formalitatilor, dupa ce în cele opt luni de la intrarea în vigoare a ordonantei de urgenta s-au prezentat doar 2.000 de persoane fizice autorizate si întreprinderile individuale sau familiale.

http://www.gardianul.ro/Persoanele-fizice-autorizate-trebuie-sa-reconfirme-ca-activeaza–s125758.html

Ultimul tun. Teren de 5,5 hectare din Sinaia, vandut pe nimic unei firme «de casa» a PNL

Dupa aproape sase luni de la jaful de milioane de euro in «afacerea» instrainarii hotelului Astoria, directorul general al Societatii Feroviare de Turism (SFT), Luminita Gliga, se pregateste sa vanda cel mai valoros activ al societatii, in valoare de peste 16 milioane de euro, cu numai 2,5 milioane de euro.

 

 

Comitetul pentru Privatizare, constituit la nivelul Ministerului Transporturilor, va discuta astazi vanzarea unui teren de circa 5,5 hectare din Sinaia, aflat in proprietatea SFT, prin negociere directa cu firma Romservice Corporation. Consiliul de Administratie al Societatii Feroviare de Turism (SFT) a discutat in ultima sedinta, din data de 4 decembrie, vanzarea unui teren de circa 5,5 hectare, aflat in Sinaia. Surse din cadrul SFT ne-au declarat ca Luminita Gliga va aproba vanzarea «cu dedicatie» a terenului, pe un pret de nimic, la comanda liberalilor, care au zilele numarate la Ministerul Transporturilor. Alegerea firmei Romservice Corporation ca si cumparator nu este deloc intamplatoare. Surse avizate ne-au explicat ca firma Romservice Corporation ar fi sponsorizat generos campania electorala a liberalilor la unul din colegiile aflate in Capitala. „La punctul «Diverse», de pe ordinea de zi a Consiliului de Administratie al SFT, s-a pus in discutie vanzarea unui teren din Sinaia. Majoritatea membrilor Consiliului de Administratie nu au stiut ca se va discuta despre vanzarea acestui teren. In urma cu aproximativ doua luni s-a discutat despre contactarea unei firme care sa se ocupe de evaluarea terenului de la Sinaia”, ne-au declarat surse din Ministerul Transporturilor. Terenul, aflat in proprietatea SFT, situat vizavi de hotelul Mara din Sinaia, ar putea fi vandut la un pret de 41 de euro pe metrul patrat. „Comitetul pentru Privatizare din Ministerul Transporturilor urmeaza sa aprobe vanzarea terenului din Sinaia”, ne-au spus reprezetanti ai SFT. De altfel, terenul din Sinaia este inchiriat din anul 2004 societatii Romservice Corporation. „SFT primeste aproximativ 2.000 de euro pe luna de la Romservice Corporation. Firma a inaintat mai multe hartii prin care a precizat ca este interesata de achizitionarea terenului de la Sinaia. Intre directorul general al SFT, Luminita Gliga, si firma Romservice Corporation a existat o corespondenta privind vanzarea terenului. Ceilalti directori din SFT nu au avut acces la documente”, ne-au mai declarat reprezentantii SFT.

Contract cu Administratia Parcurilor

Cu toate ca astazi pe ordinea de zi a Comitetului de Privatizare din Ministerul Transporturilor se afla vanzarea terenului din Sinaia, directorul general al SFT, Luminta Gliga, ne-a spus ca numic nu este adevarat. „Prostii, prostii. Nu e adevarat. Mai trebuie sa fie si cineva de acord”, spune Gliga.
Firma Romservice Corporation, cu sediul intr-un apartament din Capitala, are ca activitate principala intretinerea peisagistica. Potrivit datelor furnizate de Registrul Comertului, firma este reprezentata de Cosac Lidia si Cosac Corneliu si are un capital social subscris de numai 1.785 de lei. Contactata de noi, secretara firmei Romservice Corporation a spus ca Lidia Cosac este administrator la mai multe firme si ca nu este la birou. Firma Romservice Corporation nu este straina de afacerile cu statul, ea avand si un contract cu Administratia Lacuri, Parcuri si  Agrement Bucuresti (ALPAB). „Licitatia organizata de Administratia Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti (ALPAB), pentru un contract de aproape 16 milioane de lei, a fost câstigata de firma Romservice Corporation care avea în 2006 datorii de 7,3 milioane lei (…) si nu a depus bilantul financiar pe 2007.  Contractul dintre Romservice Corporation ALPAB se întinde pe trei ani si are ca scop plantarea a 200.000 de arbori”, potrivit unor date furnizate de NewsIn. Contractul a fost acordat, conform site-ului guvernamental de licitatii publice, la începutul acestui an, dar a fost dat publicitatii abia la începutul lunii octombrie.

Terenul din Sinaia valoreaza peste 16 milioane de euro
http://www.gardianul.ro/Ultimul-tun.-Teren-de-5,5-hectare-din-Sinaia,-vandut-pe-nimic-unei-firme-«de-casa»-a-PNL-s125759.html

Fondatorul Baroului Constitutional, Pompiliu Bota, condamnat la un an de inchisoare

Fondatorul Baroului Constitutional, Pompiliu Bota, a fost condamnat de magistratii Judecatoriei Deva la un an de închisoare pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat. Pompiliu Bota a declarat ca a fost judecat în lipsa, fara aparator si fara sa i se fi luat vreo declaratie si a fost condamnat la un an de

 

 închisoare pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat. „M-au citat sa ma prezint la proces, eu am cerut aparator, însa din momentul ala nu am mai stiut nimic, am aflat de pe portalul instantelor de judecata ca am fost condamnat la un an de închisoare. La acel an de închisoare ar trebui sa se adauge alti doi, de la o condamnare mai veche, pentru evaziune fiscala. În acel proces m-am adresat CEDO si am câstigat, iar statul român trebuie sa îmi plateasca daune morale. Nu ma tem, am peste 50 de procese în toata tara, toate pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat sau complicitate la aceasta infractiune“, a sustinut Bota. Bota a adaugat ca a contestat deja decizia Judecatoriei Deva.
Pompiliu Bota a fost trimis în judecata de procurorii Parchetului Înaltei Curti de Casatie si Justitie, la sfârsitul lunii aprilie 2007, alaturi de Lucian Susan, acuzat si el de exercitarea fara drept a unei profesii. Anchetatorii au stabilit ca, din 2002, Pompiliu Bota a facut demersuri pentru înfiintarea asociatiilor „Bonis Potra“ Deva si „Figaro Potra“ Alba-Iulia, precum si a unei filiale cu personalitate juridica, în judetul Gorj, a celei din urma asociatii. Ulterior, prin hotarâri ale celor trei entitati s-au înfiintat barouri, iar Pompiliu Bota a început sa exercite profesia de avocat, desi nu era înscris în nici un barou sau tablou al avocatilor.

http://www.gardianul.ro/Fondatorul-Baroului-Constitutional,-Pompiliu-Bota,-condamnat-la-un-an-de-inchisoare-s125788.html

Comisia juridică a Camerei a decis luni neînceperea urmăririi penale în cazul lui Adrian Năstase

Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor a decis, luni, să recomande plenului să nu fie începută urmărirea penală în cazul lui Adrian Năstase, a declarat, pentru MEDIAFAX, reprezentantul PDL în comisie, deputatul Daniel Buda.

 

Potrivit lui Buda, membru al comisiei juridice, decizia a fost luată cu două voturi împotrivă, aparţinând PDL, în timp ce UDMR s-a abţinut.Daniel Buda a arătat că cei doi reprezentanţi ai PDL în comisie au fost „împotrivă” pe motiv că Parlamentul nu este cel care trebuie să decidă asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei unei persoane, „ci doar justiţia”.

http://www.gandul.info/justitia/comisia-juridica-a-camerei-a-decis-luni-neinceperea-urmaririi-penale-in-cazul-lui-adrian-nastase.html?6686;3633540

Daniela Popa, preşedintele PC, cercetată de DNA

Preşedintele Partidului Conservator(PC), Daniela Popa, este cercetată de procurorii DNA pentru că a încercat să ascundă detaliile cerute de anchetatori despre membri ai partidului în cazul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare(ICA). În acest dosar, a fost trimis deja în judecată Dan Voiculescu,

 

preşedintele fondator al PC.Daniela Popa este cercetată pentru infracţiunile de fals şi tăinuirea unui bun provenit dintr-o infracţiune. Ea comunicat DNA o serie de date solicitate despre membri ai partidului implicaţi în scandalul legat de privatizarea ICA. Procurorii susţin că informaţiile comunicate de Daniela Popa nu corespund cu cele de pe site-ul oficial al partidului. Astfel, aceasta este acuzată că a ascuns informaţii referitoare la Sorin Pantiş şi Jean-Cătălin Sandu, membri ai Biroului Permanent al PC, ambii inculpaţi în dosarul privind privatizarea ICA.

„Cauza urmează a fi disjunsă sub acest aspect şi înregistrată sub un număr penal în vederea efectuării de cercetări faţă de numita Daniela Popa”, se arată în rechizitoriul trimis instanţei de către DNA în privinţa lui Dan Voiculescu

http://www.gandul.info/justitia/daniela-popa-presedintele-pc-cercetata-de-dna.html?6686;3634133

Manager pe ochi frumoşi la Fondul Proprietatea

Decizia în privinţa firmei care va administra averea Fondului Proprietatea (FP) este la mâna comisiei de selecţie a managerului, condusă de Sebastian Vlădescu. Documentele oficiale care organizează procesul de selecţie elaborate de comisie îi permit lui Vlădescu să promoveze anumiţi candidaţi.

 

Criteriile menite să evalueze care dintre doritori se califică pentru ultima fază a procesului sunt incerte, iar reprezentanţii comisiei sunt conştienţi de acest lucru. Dacă prima şi a treia etapă de selecţie se bazează pe criterii obiective, cea intermediară constă dintr-un „dialog competitiv“, în urma căruia în cursă vor rămâne doi sau trei candidaţi.

Sebastian Vlădescu a recunoscut, ieri, într-o conferinţă de presă, că „acest proces presupune o doză de subiectivism din partea comisiei. Criteriile nu pot fi evaluate strict numeric“. El a afirmat că unul dintre elementele subiective este încrederea pe care trebuie să o câştige candidaţii. Altul este „calitatea respectivului potenţial manager de fond“, în special în contextul în care criza financiară internaţională a târât în faliment nume grele din domeniul bancar.
 
Vlădescu: sunt imparţial

Sebastian Vlădescu a condus şi comisia de privatizare a BCR. În urma procesului de selecţie desfăşurat acum trei ani, austriecii de la Erste Bank au obţinut peste 60% din acţiunile celei mai mari bănci româneşti. Aşadar, Vlădescu a mai avut ocazia să negocieze cu Erste Bank. Iar potrivit unor surse din piaţă, Regulamentul de organizare a licitaţiei pentru alegerea managerului de fond şi Caietul de sarcini, publicate săptămâna trecută în Monitorul Oficial, pregătesc accesul Erste şi la conducerea FP. Comisia cere firmelor interesate să fie înregistrate în România sau să înceapă constituirea unei filiale în ţara noastră. Singura înregistrată în România, dintre cele 28 de societăţi care s-au arătat interesate până în august să gestioneze activele FP, este BCR Asset Management, controlată de Erste.

Preşedintele comisiei de selecţie a negat însă posibilitatea ca participarea sa la negocierea cu Erste pentru privatizarea BCR să influenţeze decizia în favoarea austriecilor. „Nu am nicio preferinţă“ în privinţa candidaţilor, a subliniat Vlădescu, precizând că „Erste nu se califică, potrivit legislaţiei române“. Însă companiile pot participa la licitaţie şi în consorţii.

AGA va decide listarea pe Bursă

Documentele care pun la punct procesul alegerii unui manager al FP au fost publicate cu două luni întârziere după ce au fost aprobate de guvern, din cauza dificultăţilor de traducere din engleză în română şi a modificărilor cerute de CNVM şi de Ministerul Justiţiei.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/831594/Manager-pe-ochi-frumosi-la-Fondul-Proprietatea/

Traian Băsescu: Revizuirea Constituţiei nu trebuie să fie un pas dificil de repetat în perioada următoare

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, în discursul susţinut cu ocazia Zilei Constituţiei, că legea fundamentală trebuie să răspundă nevoilor prezentului, iar revizuirea din 2003 nu trebuie să fie un moment izolat şi dificil de repetat în perioada următoare.

 

Şeful statului şi-a exprimat totodată dorinţa ca parlamentari nou aleşi să întărească ordinea de drept a statului şi să înveţe din greşelile predecesorilor lor.

„De Ziua Constituţiei doresc ca noii aleşi în Parlamentul României să respecte şi să apere valorile statului român, să găsească calea cea mai bună prin care, în momentul elaborării legilor, să întărească ordinea de drept a statului, să vegheze la interesele tuturor cetăţenilor şi să înveţe din greşelile precursorilor lor”, a spus Traian Băsescu.

Totodată, preşedintele Băsescu şi-a exprimat convingerea că judecătorii CCR vor veghea mai departe, „ca şi până acum”, la integritatea Constituţieişi vor asigura echilibrul puterilor în stat.

Discursul şefului statului a fost susţinut cu ocazia împlinirii a 17 ani de la adoptarea Constituţiei României.

Sursa: Realitatea.net

DNA susţine că Dan Voiculescu a „căpuşat” Institutul de Cercetări Alimentare

Dan Voiculescu a intrat în proprietatea Institutului de Cercetări Alimentare printr-o acţiune de căpuşare a acestuia, susţin procurorii, care arată că au fost înfiinţate firme în acest scop, ICA a fost transformat în societate pe acţiuni şi inclus apoi în portofoliul ADS, controlat de fostul PUR.

 

Potrivit rechizitoriului, după includerea ICA în portofoliul Agenţiei Domeniilor Statului în 2002, funcţionarii agenţiei au numit în Consiliul de Administraţie (CA) şi în Adunarea Generală a Acţionarilor (AGA) apropiaţi ai lui Dan Voiculescu, respectiv membri ai fostului Partid Umanist Român (PUR). ADS nu a efectuat o reevaluare a institutului, în condiţiile în care terenurile erau evaluate la nivelul anului 1994, construcţiile la nivelul anului 1998, iar mijloacele fixe şi titlurile de valoare nu au fost reevaluate.

Dan Voiculescu mai este acuzat de procurori că şi-a folosit influenţa politică pentru a obţine la un preţ derizoriu ICA, arătând că anunţul de privatizare a institutului nu a fost publicat în Monitorul Oficial, ci în cotidianul „Independent”.

Procurorii DNA susţin că Dan Voiculescu „a fost artizanul şi beneficiarul final al operaţiunii prin care Agenţia Domeniilor Statului (ADS) a vândut pachetul de acţiuni pe care îl deţinea la societatea în cauză la un preţ de 75 de ori mai mic decât valoarea comercială a acestuia”.

Tribunalul Bucureşti a fixat pentru 6 ianuarie primul termen al procesului în care DNA l-a trimis în judecată pe liderul PC, Dan Voiculescu, alături de fostul ministru al telecomunicaţiilor, Sorin Pantiş, şi alte 11 persoane, pentru privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare.

În total, DNA a trimis, pe 4 decembrie, în judecată 13 persoane, considerând că privatizarea frauduloasă a ICA s-a făcut în folosul lui Dan Voiculescu şi s-a realizat prin subevaluarea bunurilor Institutului cu suma de 7.796.198 de euro.

Potrivit DNA, Dan Voiculescu, preşedintele fondator al Partidului Conservator, acţionar  majoritar  al societăţii „Grupul Industrial Voiculescu şi Compania” (GRIVCO) SA Bucureşti, este acuzat de folosire  de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei şi autorităţii date de  această  calitate  în scopul de a  obţine, pentru sine sau pentru  altul, bani, bunuri, sau alte  foloase necuvenite şi spălare de bani, ambele în formă continuată. 

Potrivit rechizitoriul, în perioada 1991-2003, cele 13 persoane au desfăşurat o serie de operaţiuni financiare şi comerciale frauduloase în scopul de a facilita adjudecarea prin licitaţie, de către S.C. GRIVCO S.A. Bucureşti,  a pachetului de acţiuni deţinut de A.D.S la I.C.A., la un preţ mult mai mic faţă de valoarea comercială reală şi în condiţii discriminatorii, netransparente şi prin subevaluarea activelor şi a titlurilor de participare. Institutul de Cercetări Alimentare a devenit atractiv datorită activelor sale imobiliare valoroase, respectiv terenul în suprafaţă de 36.676,79 mp şi construcţiile în suprafaţă desfăşurată de 9.983 mp, amplasate în zona rezidenţială a lacului Băneasa şi având toate  utilităţile în apropiere, arată DNA.

Procurorii anticorupţie au pus sechestru asigurator, pentru a recupera un prejudiciu de 20.000.000 de lei, pe conturile lui Dan Voiculescu şi pe un apartament în valoare de 250.000 de euro aparţinând acestuia, arată rechizitoriul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare.

 

Sursa: NewsIn

Dosarul privind fraudarea concursului pentru procurori ajunge la Curtea Constituţională

Completul de nouă judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a suspendat, luni, procesul privind fraudarea concursului pentru procurori, după ce au admis o excepţie de neconstituţionalitate referitoare la articole din Codul de Procedură Penală şi a trimis dosarul la CCR

 

La termenul de luni, unul din procurorii învinuiţi în acest proces, Gabriela Ghiţă, a solicitat magistraţilor trimiterea dosarului la Curtea Constituţională a României (CCR), deoarece Codul de Procedură Penală nu prevede atacarea cu recurs a încheierilor prin care s-au respins excepţii de nelegalitate, ceea ce ar contravine legii fundamentale.

Amintim că magistraţii ÎCCJ au respins, în data de 20 noiembrie, mai multe excepţii de nelegalitate invocate de avocaţii procurorilor învinuiţi de fraudarea concursului. De asemenea, judecătorii au respins cererile de trimiterea cauzei la Parchet, pentru refacerea urmăririi penale.

Completul de nouă judecători a admis cererea de sesizarea CCR şi a suspendat judecata procesului până la soluţionarea excepţiei.

DNA i-a trimis în judecată, în data de 6 mai 2008, pe procurorii Eugen Cojocaru, Gheorghe Dumitru, Gabriela Ghiţă, Sterian Guli, notarul Gheorghe Bucur şi judecătorul Gheorghe Cerbeanu, în legătură cu fraudarea concursului pentru funcţiile de conducere din Parchete din toamna anului 2007.

Procurorii DNA susţin că, în cursul lunii noiembrie 2007, Eugen Cojocaru a pretins de la procurorul Gheorghe Dumitru suma de 50.000 de euro pentru ca, prin influenţa de care se bucura asupra membrilor Comisiei de examinare, să-i determine pe aceştia să-i înlesnească promovarea examenului pe care acesta îl susţinea pentru ocuparea funcţiei de şef la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Din suma pretinsă, Cojocaru ar fi primit efectiv suma de 15.000 de euro, Gheorghe Dumitru fiind ajutat de Gheorghe Cerbeanu, judecător la Tribunalul Vâlcea şi Gheorghe Bucur, notar public, se arată în comunicatul de presă al DNA.

Procurorii au mai stabilit că, în cursul lunilor octombrie – noiembrie 2007, Gheorghe Dumitru i-a dat  mai multe bunuri (băuturi alcoolice, vin şi whisky) inculpatului Gheorghe Bucur pentru ca acesta, prin influenţa pretinsă asupra unor magistraţi, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, să-i determine pe aceştia să intervină asupra membrilor Comisiei de examinare în scopul promovării examenului în funcţia de conducere vizată.

În urma concursului, Gheorghe Dumitru s-a plasat pe prima poziţie la examenul pentru promovarea în postul de procuror general la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.

Totodată, potrivit DNA, în cursul lunii noiembrie 2007, Sterian Guli, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, candidat pentru promovarea în funcţia de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, prin intermediul lui Eugen Cojocaru, a obţinut de la Gabriela Ghiţă, preşedintele Comisiei de examinare, o parte din subiectele concepute pentru examenul scris al candidaţilor ce urma să se desfăşoare în data de 25 noiembrie 2007. 

Sursa: NewsIn

 

 

 

 

www.coltuc.ro

Reguli europene pentru transplant

Comisia europeana a adoptat ieri un set de masuri importante in materie de siguranta si calitate cu privire la donarea de organe, precum si un plan de actiune care include 10 puncte in vederea colaborarii intre statele membre la consolidarea sistemelor de donare si de transplant al organelor.

 

In prezent se estimeaza ca exista 56.000 de pacienti in UE care asteapta un donator compatibil de organe si ca, zilnic, 12 persoane mor asteptand un transplant. Directiva si planul de actiune vizeaza trei subiecte-cheie: imbunatatirea calitatii si sigurantei organelor in Europa, cresterea disponibilitatii de organe si sporirea gradului de eficienta si de accesibilitate al sistemelor de transplant. Comisarul pentru sanatate, Androulla Vassiliou a declarat ca “toate aceste masuri urmaresc salvarea de vieti”.

 

www.coltuc.ro

Taxa de poluare, publicata fara avizul UE

Însa Executivul nu a primit înca un aviz favorabil din partea Comisiei Europene, ne-a declarat Camelia Spataru, purtatorul de cuvânt al Guvernului. Mai mult, autoritatile nu specifica data de la care intra în vigoare noile niveluri ale taxei, ci doar perioada cât sunt exceptate de la plata autoturismele cu

 

capacitatea cilindrica mai mica de 2.000 cmc, înmatriculate pentru prima data în România sau în alt stat membru. Potrivit actului normativ, exceptia se va aplica în perioada 15 decembrie 2008-31 decembrie 2009.

Totusi, atât reprezentantii Ministerului de Finante, cât si cei ai Fondului de Mediu sustin ca data de la care se tripleaza taxa este 15 decembrie, asa cum au anuntat membrii Cabinetului Tariceanu.

Sursa: EVZ

www.coltuc.ro

Comisia Europeana cere ridicarea imunitatii parlamentarilor

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu,a declarat, luni, la Realitatea FM, ca este prematura o discutie despre ridicarea monitorizarii pe justitie, problema ce s-ar putea pune abia in vara anului viitor.Predoiu a mai declarat ca CE cere ridicarea imunitatii parlamentarilor cercetati si ca numele sefului Directiei

 

 

Nationale Anticoruptie (DNA) va depinde de viitorul ministru. “Ceea ce este important este sa pregatim eventual o incercare de a ridica monitorizarea in vara, pe baza unui raport hai sa spunem la fel de bun in iarna cum a fost cel din vara trecuta, astfel incat in vara lui 2009 sa putem sa ne punem aceasta problema. In fond depinde de noi, de Parlament, de CSM etc.”, a declarat ministrul Justitiei.

Acesta a sustinut ca si-a atins telul propus in mandatul sau si anume evitarea unor sanctiuni la raportul din iulie anul acesta. “Ceea ce mi-am propus ca obiectiv a fost evitarea incasarii unor sanctiuni in vara sau activarea clauzei de salvgardare pe justitie”, a precizat Predoiu.

Obiective monitorizate

Ministrul Predoiu a mai spus ca expertii europeni, care vor verifica, in aceste zile, stadiul reformelor cerute de Comisia Europeana (CE), vor avea in vedere cele patru obiective monitorizate. Primul se refera, potrivit ministrului, la o legislatie mai buna si o eficienta crescuta a sistemului judiciar, al doilea la functionarea Agentiei Nationale de Integritate, iar al treilea si al patrulea la lupta anticoruptie la nivel central si respectiv la nivel local. “Pe obiectivele doi, trei si patru mai sunt probleme de rezolvat se pare, dar urmeaza sa discutam si cu expertii europeni. Misiunea lor incepe maine (n.r. marti) si n-as vrea sa anticipez prea mult inainte de concluziile lor”, a afirmat liberalul.

Sursa: Ziua

 

 

www.coltuc.ro

CE propune drepturi noi pentru calatorii europeni

Reprezentantii Comisiei Europene (CE) au adoptat joi doua propuneri legislative care prevad o serie de drepturi pentru pasagerii care utilizeaza serviciile de autobuz si maritime, atat pe rutele interne, cat si pe cele internationale, potrivit unui comunicat de presa al CE. Printre noile drepturi se numara un

 

standard de informatii pe care calatorii trebuie sa le primeasca inainte si in timpul calatoriei, acordarea de asistenta si de despagubiri in cazul intreruperii calatoriei, masuri in cazul intarzierilor si asistenta speciala pentru persoanele cu dizabilitati.

Persoanele juridice vor avea cazier judiciar, similar celor fizice

Guvernul a adoptat, in sedinta de joi, o ordonanta de urgenta pentru modificarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, care prevede organizarea unei evidente de cazier judiciar pentru persoane juridice, similara celei organizate pentru persoanele fizice.

 
Noul act normativ opereaza distinctia intre regimul aplicabil persoanelor fizice si celor juridice. Astfel, sunt reglementate conditiile in care persoanele juridice se inscriu in cazierul judiciar si se scot din evidenta, precum si care sunt demersurile necesare in vederea obtinerii copiilor de cazier judiciar pentru acest tip de persoane.
Ordonanta de urgenta vine in contextul in care, prin Legea nr.278/2006 pentru modificarea si completarea Codului penal, precum si pentru modificarea si completarea altor legi, s-a instituit posibilitatea tragerii la raspundere penala a persoanelor juridice pentru infractiunile savarsite in realizarea obiectului de activitate sau in interesul ori in numele acesteia, in scopul prevenirii si combaterii faptelor prevazute si pedepsite de legea penala, ce pot fi comise de catre persoanele juridice

Firmele vor primi 4000 de lei, pentru fiecare somer angajat

Angajatorii care incadreaza in munca someri, aflati in evidenta agentiilor pentru ocuparea fortei de munca pentru o perioada de cel putin 3 luni consecutive, vor primi, de la 1 ianuarie 2009, cate 4000 de lei, pentru fiecare persoana angajata, conform OUG nr. 192/2008.

 

Prin Ordonanta de urgenta nr. 192/2008, adoptata de Guvern pe 19 noiembrie, si publicata pe 4 decembrie, in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 815, s-au stabilit unele masuri de relaxare fiscala in vederea cresterii economice si a numarului locurilor de munca.
OUG nr. 192/2008 modifica, printre altele, Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurarilor pentru somaj si stimularea ocuparii fortei de munca.
Actul normativ introduce un nou articol, art. 843, care prevede ca “angajatorii care creeaza noi locuri de munca si care incadreaza in munca, pe locurile de munca nou-create, someri aflati in evidenta agentiilor pentru ocuparea fortei de munca pentru o perioada de cel putin 3 luni consecutive de la data inregistrarii in evidenta acestor agentii beneficiaza, din bugetul asigurarilor pentru somaj, de o suma egala cu de 8 ori valoarea indicatorului social de referinta in vigoare la data incadrarii in munca, cu obligatia mentinerii raporturilor de munca sau de serviciu cel putin 3 ani.”

Sfidarea organelor judiciare va fi pedepsita penal

Penal, printr-o ordonanta de urgenta adoptata joi de Guvern.
Dispozitiile ordonantei de urgenta a Guvernului prevad majorarea pedepselor in cazul savarsirii infractiunii de ultraj impotriva unui judecator sau procuror, organ de cercetare penala, expert,

 

executor judecatoresc, politist sau jandarm.Conform OUG, infractiunea de sfidare a organelor judiciare va sanctiona manifestarile jignitoare, dispretuitoare ori cu efect intimidant exprimate in timpul unei proceduri ce se desfasoara in fata instantei, in scopul de a proteja solemnitatea sedintelor de judecata si respectul datorat autoritatii judiciare, reglementarea fiind justificata avand in vedere renuntarea la incriminarea faptelor de insulta si calomnie.
„Scopul incriminarii este acela de a proteja solemnitatea si buna desfasurare a procedurilor judiciare in fata instantei de judecata si nu neaparat onoarea sau reputatia reprezentantilor autoritatii judiciare”, explica Ministerul Justitiei.
Intrebuintarea de cuvinte ori gesturi jignitoare, obscene sau amenintatoare fata de un judecator, procuror, organe de cercetare penala, politist sau jandarm se poate face numai in mod nemijlocit.
Fapta se savarseste in mod nemijlocit atunci cand intrebuintarea de cuvinte ori gesturi jignitoare, obscene sau amenintatoare are loc in prezenta fizica a judecatorului sau procurorului.

Dosarul „Cocaina pentru Vipuri” se reia la Curtea de Apel Bucureşti

Procesul în care Ion Alexandru Ţiriac, fiul omului de afaceri Ion Ţiriac, este judecat pentru consum de droguri şi punere la dispoziţie a locuinţei în vederea consumului de droguri de mare risc are un nou termen de judecată luni, la Curtea de Apel Bucureşti. Potrivit Agerpres, la ultimul termen din 24

 

noiembrie, instanţa a constatat pentru a patra oară consecutiv că nu au fost trimise de la Parchet casetele video solicitate în proces. Completul l-a avertizat pe procurorul de şedinţă, sub sancţiunea amenzii, să facă toate demersurile necesare pentru a depune la dosarul „Cocaina pentru VIP-uri” înregistrările audio-video utilizate ca probe în dosarul de cercetare penală

 

http://www.antena3.ro/stiri/justitie/pagina-1/

Tariceanu ii sacrifica si pe pensionari

Guvernul amana pentru 1 ianuarie 2010 majorarea pensiilor la grupele I si II de muncaCampeanu: Nu ar fi fost timp pentru recalcularea pensiilor intr-o perioada atat de scurtaBNS: Executivul a dat dovada de o nesimtire crasaExecutivul a amanat, joi, prin OUG Legea de majorare a pensiilor pentru grupele I

 

si II de munca, desi Curtea Constitutionala a precizat ca Guvernul incalca legea fundamentala prin nepunerea in practica a legii adoptate de Parlament, iar pensionarii vor primi diferenta de la 1 ianuarie 2010Putem spune ca, prin aceasta decizie, actualul guvern considera ca o astfel de masura este o solutie viabila in a reduce efectele crizei, prin a nu mai face cheltuieli bugetare suplimentare.
Cu toate acestea, ei si-au motivat hotararea prin timpul scurt pe care il au pentru a recalcula pensiile. „Legea a fost amanata cu un an pentru ca nu ar fi fost timp pentru recalcularea pensiilor intr-un timp atat de scurt. Ea se va aplica dupa ce se termina etapele de recalculare a pensiilor pentru grupele I si II, in varianta propusa de guvern, urmand ca pensionarii sa primeasca diferenta de bani potrivit noii legi de la 1 ianuarie 2010”, a declarat joi ministrul Muncii, Mariana Campeanu, potrivit NewsIn.
Reprezentantul Executivului a adaugat ca persoanele pensionate pana in anul 1990 au primit deja drepturi pe aceasta ordonanta si ca acum sunt in curs de recalculare pensiile persoanelor care au iesit din campul muncii pana in 1994. Acestea vor primi pensiile majorate din februarie 2009. „Mai sunt inca doua etape de recalculare. Aceasta ordonanta si aceasta lege au metode diferite de calcul si nu mai puteam sa le suprapunem”, a precizat Campeanu.Sindicalistii pun la zid Guvernul pentru decizia luataVicepresedintele Blocului National Sindical (BNS), Ovidiu Jurca, a acuzat foarte dur hotararea luata de Executiv in sedinta de joi, spunand ca ”gestul lor este incalificabil”, mai ales ca aceasta Ordonanta vine imediat dupa alegerile parlamentare. ”Nu pot sa spun decat ca au dat dovada de o nesimtire crasa, sa le fie rusine pentru ce au facut. O lege care trece prin toate organele competente de a o promulga, acum vin ei si o amana fara niciun motiv intemeiat. Practic, acesti oameni au fost aruncati in derizoriu, dupa ce au muncit ani de zile pentru tara asta in conditii nu grele, ci foarte grele”, a declarat, pentru Curierul National, Ovidiu Jurca. De asemenea, vicepresedintele BNS ne-a mai spus ca nu era economia romaneasca intr-o situatie foarte precara, astfel incat sa fie nevoie acum de o decizie de acest nivel si, mai mult decat atat, nu trebuiau ”sacrificati” tocmai pensionarii. ”Gestul lor este incalificabil. Nu era o urgenta in care tara huruia si trebuia data o astfel de Ordonanta, si mai ales sa fie sacrificati tocmai pensionarii. Cred ca daca era luata aceasta decizie saptamana trecuta, nu mai vedeam noi acum PNL-ul in Parlament”, a subliniat Ovidiu Jurca.Legea a fost promulgata de Curtea ConstitutionalaLegea prin care se majoreaza punctul de pensie pentru grupele I si II de munca a fost promulgata pe 25 octombrie de presedintele Basescu, dupa ce Curtea Constitutionala a considerat ca Guvernul incalca legea fundamentala prin nepunerea in practica a legii adoptate de Parlament.
Majorarea cu 50%, respectiv 25%, a punctului de pensie la categoriile I si II de munca nu instituie discriminari sau privilegii, ci se justifica pentru motive de protectie sociala, si-a motivat CCR decizia.
Mai mult, Curtea Constitutionala nu retine ca lipsa precizarii exprese a sursei de finantare, aspect invocat de Guvern in sesizarea adresata CCR, presupune, implicit, inexistenta sursei de finantare, deoarece „aceasta ar echivala cu o prezumtie fara suport constitutional, ceea ce este inadmisibil”.
Guvernul a sustinut ca, prin majorarea pensiilor pentru categoriile grele de munca, se incalca, printre altele, articolul 138, alineatul 5 din Constitutie, care prevede ca „nicio cheltuiala bugetara nu poate fi aprobata fara stabilirea sursei de finantare”.Basescu sustine fara rezerve mentinerea pensiilor la nivelul actualPresedintele Basescu a spus, joi, ca sustine fara rezerve mentinerea pensiilor la nivelul actual, dar, dat fiind ca anul viitor se vor aloca 1,3 mld. euro din bugetul de stat pentru plata pensiilor, asteapta responsabilitate din partea partidelor in alcatuirea programului de guvernare. „As vrea sa clarific un lucru pe care l-am afirmat in campanie si caruia nu i s-a dat un raspuns corect sau s-a cautat acoperirea prin vorbe a adevarului. Inainte de a face afirmatia vreau sa se inteleaga foarte bine ca sustin fara rezerve ceea ce, de altfel, se va intampla: mentinerea pensiilor asa cum ele se afla acum”, a spus seful statului, aratand ca, daca in acest an s-au luat de la buget 400 mil. euro pentru plata pensiilor, anul viitor se vor lua 1,3 mld. euro din bugetul de stat pentru a suplimenta banii insuficienti de la Fondul de Pensii. „Poate expresia mea in timpul campaniei, expresie care nu a convenit multora, a fost prea dura, ca este prabusit fondul de pensii. Repet, asa este, fondul de pensii nu-si mai poate achita obligatiile si luam bani din bugetul de stat”, a sustinut Basescu.
Presedintele a atras atentia asupra faptului ca Romania are deja dificultati in bugetul de stat si a precizat ca asteapta responsabilitate din partea partidelor politice in alcatuirea programului de guvernare. „In mod categoric vom beneficia, cu ghilimelele de rigoare, de o reducere a cresterii, de o scumpire a finantarii deficitului bugetar, iar din acest punct de vedere ma astept ca partidele, nu numai la consultarile cu mine, dar si in alcaturea programului sa dea dovada de responsabilitate”, a declarat presedintele.
http://www.curierulnational.ro//Economie/2008-12-08/Tariceanu+ii+sacrifica+si+pe+pensionari

Casa de avocatura COLTUC anunta deschiderea unui proces comun impotriva noii taxe auto

Guvernul a decis, joi, majorarea cu pana la de trei ori a taxei de poluare auto la achizitionarea vehiculelor second-hand de import si cresterea primei de casare pentru scoaterea din uz a masinilor uzate

 

Casa de avocatura COLTUC anunta deschiderea unui proces comun impotriva noii taxe auto

 

Nu se cere nici un onorariu

 

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

Ultimele transferuri de magistrati pe anul 2008

ADMITERE:
1. BURDUJA Elena Andreea, de la Judecatoria Moinesti, la Judecatoria Bacau
2. MAGIRESCU Maria Loredana, de la Judecatoria Moinesti, la Judecatoria Bacau
3. PRALEA Vasilica Ovidiu, de la Judecatoria Adjud, la Judecatoria Bacau

 
4. TEIU Elena Raluca, de la Judecatoria Bicaz, la Judecatoria Piatra Neamt
5. CRISMARU Gabriel, de la Judecatoria Roman, la Curtea de Apel Bacau 
6. MOLDOVEANU Elena – Iulia, – judecator cu grad de curte de apel, de la Judecatoria Valenii de Munte, la Tribunalul Covasna  
7. SOLCOI Carmen Oana, de la Judecatoria Cluj-Napoca, la Judecatoria Brasov
8. CADEA Marius Robert, de la Judecatoria Cluj-Napoca, la Judecatoria Brasov
9. HISCOP Cristin Antonio, de la Judecatoria Miercurea Ciuc, la Judecatoria Brasov
10. GITA (MANDREAN) Ana Maria, de la Judecatoria Targu Secuiesc, la Judecatoria Sfantu Gheorghe
11. SAVONEA Lia, judecator cu grad de curte de apel, presedinte al Sectiei a I-a penala a Tribunalului Bucuresti, la Curtea de Apel Bucuresti
12. VASILE CRISTEA Mirela Simona, de la Judecatoria Medgidia, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
13. TATU Gabriela, de la Judecatoria Giurgiu, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
14. POPESCU Florina Alina, de la Judecatoria Racari, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
15. MIHET Daria Isabela, de la Judecatoria Giurgiu, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
16. PUIU Ana Maria, de la Judecatoria Ploiesti, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
17. VILCEANU Anca Laura, de la Judecatoria Ploiesti, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
18. GHITA Cristina Nicoleta, de la Judecatoria Ploiesti, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
19. TUDOR Mihaela, detasata la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, de la Judecatoria Racari, la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
20. TRAMINDAN Crina Bianca, detasata la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, de la Judecatoria Targu Jiu, la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
21. BARCAU Adriana Daniela, detasata la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, de la Judecatoria Strehaia, la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
22. LAZAR Iulia Elena, de la Judecatoria Oltenita, la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
23. CRACIUN Alexandrina Elena, detasata la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, de la Judecatoria Barlad, la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
24. RADU Bianca Elena, de la Judecatoria Campina, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
25. FIERARU Constantina, detasata la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, de la Judecatoria Costesti, la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti
26. VISOIU Simona, de la Judecatoria Brasov, la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti 
27. MARCU Roza, detasata la CSM, de la Judecatoria Buzau, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti 
28. DUNCA Gabi-Gabriela, detasata la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, de la Judecatoria Gaesti, la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti 
29. RUS Andrei Claudiu – judecator cu grad de tribunal, presedinte al Sectiei penale, de la Judecatoria Baia Mare, la Tribunalul Maramures
30. RAPEANU Claudiu Iulian -judecator cu grad de tribunal, de la Judecatoria Medgidia, la Tribunalul Constanta
31. NEACSU Catalina, de la Judecatoria Tulcea, la Judecatoria Constanta
32. BARBU Lavinia Gabriela – judecator cu grad de curte de apel, de la Tribunalul Dolj, la Curtea de Apel Craiova
33. ILIE Carmen- judecator cu grad de curte de apel, de la Tribunalul Dolj, la Curtea de Apel Craiova
34. FIRU Marga – judecator cu grad de tribunal, de la Judecatoria Bailesti, la Tribunalul Dolj
35. DUNA Liliana Madalina – judecator cu grad de tribunal, de la Judecatoria Craiova, la Tribunalul Dolj
36. STANCU Daniel Fanel, judecator cu grad de tribunal- presedinte al Sectiei civile, de la Judecatoria Craiova, la Tribunalul Dolj
37. PRICINA Constanta, de la Tribunalul Covasna, la Tribunalul Olt
38. IONESCU Remus Gheorghe – judecator cu grad de tribunal, presedintele Judecatoriei Targu Carbunesti, la Tribunalul Gorj
39. MORIE Carina Anda – judecator cu grad de tribunal, de la Judecatoria Targu Jiu, la Tribunalul Gorj
40. HARTMANN Maria Roxana, de la Judecatoria Slatina, la Judecatoria Segarcea
41. PATRU Alina, de la Judecatoria Drobeta Turnu Severin, la Judecatoria Craiova
42. BERCEANU Manuela Cristina, de la Judecatoria Targu Carbunesti, la Judecatoria Craiova 
43. POPESCU Ionela Gabriela, de la Judecatoria Slatina, la Judecatoria Craiova
44. GURLUI Claudiu Marius, de la Judecatoria Nasaud, la Judecatoria Calafat
45. DIACONESCU MACARENCO Speranta, de la Judecatoria insuratei, la Judecatoria Braila
46. SAVU Alina Felicia, detasat la Judecatoria Iasi, de la Judecatoria Pascani, la Judecatoria Iasi
47. RUSU Irina Cornelia, detasat la Judecatoria Iasi, de la Judecatoria Pascani, la Judecatoria Iasi
48. IGNAT Oana Irina, detasat la Judecatoria Iasi, de la Judecatoria Bacau, la Judecatoria Iasi
49.
ZAHARIA – LEFTER Maria Oana, de la Judecatoria Buhusi, la Judecatoria Iasi
50.
STAVARACHE Andreia Irina, de la Judecatoria Falticeni, la Judecatoria Pascani
51. UNGUR Otilia Monica, de la Judecatoria Marghita, la Judecatoria Oradea
52. DINU Camelia, de la Judecatoria Horezu, la Judecatoria Rm. Valcea
53. DUMITRASCU Mioara, de la Judecatoria Dragasani, la Judecatoria Rm. Valcea
54. DUMITRESCU Andreea Silvia, de la Judecatoria Topoloveni, la Judecatoria Pitesti
55. STEFAN VIERU Marilena, de la Judecatoria Odorheiu Secuiesc, la Judecatoria Sinaia
56. STANESCU Elena, de la Judecatoria Sinaia, la Judecatoria Campina
57. DOBRE Victor, de la Judecatoria Fetesti, la Judecatoria Targoviste
58. SARMASANU Georgeta, de la Tribunalul Suceava, la Judecatoria Falticeni
59. ILAS Georgeta – judecator cu grad de tribunal, de la Judecatoria Suceava, la Tribunalul Suceava
60. DANILA Cristina-Daniela, de la Judecatoria Radauti, la Judecatoria Suceava
61. VIZITIU Elena Laura, de la Judecatoria Falticeni, la Judecatoria Suceava
62. TOPALEA Kalinca, de la Judecatoria Gura Humorului, la Judecatoria Suceava
63. SIANTIU Claudiu – judecator cu grad de curte de apel, de la Judecatoria Arad, la Tribunalul Arad
64. BISCA Elena Daniela, de la Judecatoria Timisoara, la Judecatoria Arad
65. MOLNAR Claudia, de la Judecatoria Sannicolau Mare, la Judecatoria Deta
66. CIUCUR Lucian, de la Judecatoria Deta, la Judecatoria Timisoara
67. POPESCU stefania Emanuela, detasata la Judecatoria Timisoara, de la Judecatoria Drobeta-Turnu Severin, la Judecatoria Timisoara
68. DUMITRESCU Ioana Amalia, de la Judecatoria Caransebes, la Judecatoria Timisoara
69. VERDES Lucian, de la Tribunalul Caras-Severin, la Tribunalul Timis
70. OANCEA Emil Teodor, de la Judecatoria Nasaud, la Judecatoria Targu Mures.

RESPINGERE:
1. SPARIOS Demis Marius, de la Judecatoria Petrosani, la Judecatoria Hunedoara, Judecatoria Deva, Judecatoria Hateg
2. CRETU Andreea, de la Judecatoria Tarnaveni, la Judecatoria Deva, Judecatoria Hunedoara, Judecatoria Hateg, Judecatoria Brad, Judecatoria Orastie
3. ANDREI Anca Lucia, de la Judecatoria Toplita, la Judecatoria Hateg
4. BOLOLOI Simona Mihaela, de la Judecatoria Viseu de Sus, la Judecatoria Petrosani, Judecatoria Hateg
5. BRESUG Denissa Tinonina, de la Judecatoria Constanta, la Judecatoria Campeni
6. IOSA Silvia, de la Judecatoria Aiud, la Judecatoria Alba Iulia
7. CAMPEAN Maria Elena Aureliana, de la Judecatoria Aiud, la Judecatoria Alba Iulia
8. COTEA Felician Sergiu, de la Judecatoria Aiud, la Judecatoria Alba Iulia
9.
BADAU Liliana, de la Judecatoria Moinesti, la Judecatoria Onesti
10. CRACIUN Anca, de la Judecatoria Podu Turcului, la Judecatoria Onesti
11. TENTIUC Ellzica Elena, de la Judecatoria Braila, la Judecatoria Piatra Neamt
12. BARBU Silviu Gabriel – judecator cu grad de curte de apel, de la Tribunalul Covasna, la Curtea de Apel Brasov
13. ENACHE Simona Liliana, de la Tribunalul Galati, la Tribunalul Brasov
14. LOGIGAN Carmen Mirela, de la Tribunalul Covasna, la Tribunalul Brasov
15. CRACIUN LIizabela Mariana, de la Judecatoria Alba Iulia, la Judecatoria Brasov, Judecatoria Sinaia, Judecatoria Campina
16. BONCIU Manuela, de la Judecatoria Brasov, la Judecatoria Sfantu Gheorghe
17. CIOATA Andreeia, judecator cu grad de curte de apel, de la Tribunalul Bucuresti, la Curtea de Apel Bucuresti
18. TOMESCU Andreea Doris, de la Tribunalul Bucuresti, la Curtea de Apel Bucuresti
19. FLOREA Cristina Mihaela, de la Judecatoria Targu Mures, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, 
Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
20. STEFAN Luiza Ecaterina, de la Judecatoria Ploiesti, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, 
Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
21. TUDOR Aura Madalina, de la Judecatoria Miercurea Ciuc, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, 
Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
22. DICU Petre Cristian, de la Judecatoria Constanta, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, 
Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
23. STEFANESCU Cezar, de la Judecatoria Bacau, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, 
Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
24. ZGONDEA Gheorghe Tudorel, de la Judecatoria Galati, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, 
Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
25. BOGDAN Camelia, de la Judecatoria Constanta, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, 
Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
26. GHINCEA Marius, de la Judecatoria Ploiesti, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
27. BUSU Constantina, de la Judecatoria Alba Iulia, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Pitesti
28. VATRA Alina Loredana, detasata la SNG, de la Judecatoria Drobeta Turnu Severin, la Judecatoriile Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
29. BIRLOG Andreea Madalina, detasata la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, de la Judecatoria Lehliu – Gara, la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
30. IRIMIA Mirela, de la Judecatoria Urziceni, la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
31. BARDAS Crina Liliana, de la Judecatoria Constanta, la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
32. FINTA Fabiola Corina, detasata la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, de la Judecatoria Alexandria, la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti 
33. PAICU Mihaela, de la Judecatoria Constanta, la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
34. ARSENIE Liana Nicoleta, de la Judecatoria Zimnicea, la Judecatoria Alexandria
35. DUTA Mihai Gabriel, de la Judecatoria Faurei, la Judecatoria Alexandria
36. SAFTA Doina, de la Judecatoria Constanta, la Judecatoria Buftea
37. SERBAN Nicolae, de la Judecatoria Braila, la Judecatoria Slobozia, Judecatoria Fetesti
38. DINEA-TOFALVI Mihalea-Laura, de la Judecatoria Targu Mures, la Judecatoria Cluj-Napoca
39. NEMES POP Ioan, de la Judecatoria Zalau, la Judecatoria Sighetu Marmatiei
40. BRANZA Lucica, de la Judecatoria Braila, la Judecatoria Constanta
41. RADU Gheorghe, de la Tribunalul Mehedinti, la Tribunalul Gorj
42. PIRVU Mircea, de la Judecatoria Novaci, la Judecatoria Craiova, Judecatoria Segarcea 
43. PATULEANU Viorica, de la Judecatoria Drobeta Turnu Severin, la Judecatoria Craiova
44. OPREA Marin, de la Judecatoria Bailesti, la Judecatoria Craiova
45. STANGA Emilia Denisa, de la Judecatoria Slatina, la Judecatoria Craiova, Judecatoria Segarcea
46. SORBALA Ruslana, de la Judecatoria Corabia, la Judecatoria Craiova, Judecatoria Segarcea, Judecatoria Caracal
47. DRULA Anca, de la Judecatoria Moldova Noua, la Judecatoria Segarcea
48. OTEL Simona Maria, de la Judecatoria Motru, la Judecatoria Segarcea, Judecatoria Craiova, Judecatoria Balcesti, Judecatoria Strehaia
49. CATRINOIU Paraschiva, de la Judecatoria Botosani, la Judecatoria Targu Carbunesti, Judecatoria Novaci, Judecatoria Motru, Judecatoria Baia de Arama, Judecatoria Drobeta Turnu Severin, Judecatoria Strehaia, Judecatoria Vanju Mare, Judecatoria Orsova
50. BAJMATARA Constantin Ion, de la Judecatoria Hateg, la Judecatoria Baia de Arama
51. FALCAN Camelia Aurora, de la Judecatoria Vanju Mare, la Judecatoria Drobeta Turnu Severin
52. CURELEA Adrian, de la Judecatoria Bailesti, la Judecatoria Drobeta Turnu Severin
53. CHIRITA Liliana, de la Tribunalul Galati, la Tribunalul Braila
54. FILIP Angela, de la Judecatoria Galati, la Tribunalul Galati
55. MIRON Rodica, de la Judecatoria Galati, la Tribunalul Galati
56. COARNA Cristina, de la Judecatoria Miercurea Ciuc, la Judecatoria Insuratei, Judecatoria Braila, Judecatoria Galati
57. BUCUR Florica, de la Judecatoria Galati, la Judecatoria Focsani, Judecatoria Panciu, Judecatoria Adjud
58. ALEXANDRU Gabriela Alina, de la Judecatoria Barlad, la Judecatoria Adjud, Judecatoria Focsani
59. MOCANU Marcela, detasat la Judecatoria Iasi, de la Judecatoria Braila, la Judecatoria Iasi
60. GRECU Simona Loredana, de la Judecatoria Bacau, la Judecatoria Iasi
61. DIACONU Brindusa Daniela, de la Judecatoria Pascani, la Judecatoria Iasi
62. MUNTEANU Iulia Lavinia, de la Judecatoria Piatra Neamt, la Judecatoria Iasi
63. STEFANESCU Beatrice, detasat la Judecatoria Barlad, de la Judecatoria Galati, la Judecatoria Iasi, Judecatoria Pascani, Judecatoria Vaslui
64. TAPLIUC Maria Cristina, de la Judecatoria Reghin, la Judecatoria Pascani, Judecatoria Harlau, Judecatoria Vaslui, Judecatoria Barlad
65. MANEA Viorica, de la Judecatoria Valenii de Munte, la Judecatoria Barlad, Judecatoria Pascani, Judecatoria Harlau, Judecatoria Vaslui
66. POPA Florin Viorel, de la Judecatoria Zalau, la Judecatoria Oradea
67. BUZ Adrian Viorel, de la Judecatoria Zalau, la Judecatoria Oradea
68. ANDREI Ion, judecator cu grad de tribunal, de la Judecatoria Ramnicu Valcea, la Tribunalul Valcea
69. VISOIU Dana, de la Judecatoria Resita, la Judecatoria Ramnicu Valcea
70. RUSU Monica, de la Judecatoria Horezu, la Judecatoria Ramnicu Valcea
71. LITA Marius, de la Judecatoria Balcesti, la Judecatoria Ramnicu Valcea
72. DEACONESCU Betina Camelia, de la Judecatoria Petrosani, la Judecatoria Ramnicu Valcea
73. POPESCU Iuliana, de la Judecatoria Ploiesti, la Judecatoria Campulung, Judecatoria Pitesti
74. GOGIOIU Ana Maria, de la Judecatoria Gaesti, la Judecatoria Targoviste
75. ISTRATE Manuela Cristina, de la Judecatoria Valenii de Munte, la Judecatoria Targoviste
76. NEGREA Simina, de la Judecatoria Racari, la Judecatoria Targoviste
77. BASARABA Lucia, de la Judecatoria Alba Iulia, la Judecatoria Targoviste
78. IANOS Virgil Constantin, de la Judecatoria Dorohoi, la Judecatoria Buzau
79. CARPEN Raluca Ioana, de la Judecatoria Braila, la Judecatoria Buzau
80. CIPU-DRAGHICI Valentin Cosmin, judecator cu grad de tribunal, de la Judecatoria Resita, la Tribunalul Caras-Severin
81. PASCU Gheorghe, judecator cu grad de tribunal, de la Judecatoria Moldova-Noua, la Tribunalul Caras-Severin
82. COTOLAN Maria, de la Judecatoria Sighetu Marmatiei, la Judecatoria Resita, Judecatoria Oravita, Judecatoria Lugoj
83. CIOARA Mihaela, de la Judecatoria simleu Silvaniei, la Judecatoria Chisineu-Cris, Judecatoria Ineu, Judecatoria Salonta, Judecatoria Oradea
84. MUSTA Ovidiu Petru, detasat la Judecatoria Timisoara, de la Judecatoria Oradea, la Judecatoria Timisoara
85. GREMA Adela, de la Judecatoria Resita, la Judecatoria Timisoara, Judecatoria Lugoj, Judecatoria Deta
86. TIRA Anisoara Corina, de la Judecatoria Oravita, la Judecatoria Timisoara, Judecatoria Deta
87. BUGARSKY Ivan Endre, de la Judecatoria Vatra Dornei, la Judecatoria Timisoara, Judecatoria Lugoj
88. STANCU Radu, judecator cu grad de curte de apel, de la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, la Curtea Militara de Apel Bucuresti.
 
AMANARE:
1. CONDURAT Emanoil Robert, judecator cu grad de curte de apel, de la Judecatoria Craiova, la Curtea de Apel Craiova
2. COCOR Monica Liliana, judecator cu grad de tribunal, detasat la Tribunalul Iasi, de la Judecatoria Iasi, la Tribunalul Iasi
3. PUSCA Eugenia, judecator cu grad de tribunal, de la Judecatoria Buzau, la Tribunalul Buzau. 

RENUNTARE:
1. BOULEANU Ionela Claudia, de la Judecatoria Braila, la Judecatoria Segarcea, Judecatoria Slatina.

Sectia pentru procurori a solutionat urmatoarele cereri ale procurorilor:

ADMITERE
1. IHORA Nicolae, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Medias, la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu
2. FRASIE LAZAR Vasile, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Blaj, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu
3. BOSTAN Elena Lili, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Buhusi, la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau
4. HERCIU Gheorghe, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Saveni, la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau
5. APOSTU Adrian, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Giurgiu, la Parchetul de pe langa Judecatoria Podu Turcului
6. SANDRU Cornelia, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Fagaras, la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov
7. STEFANESCU Alina, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Orastie, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti
8. VRANCIANU Constantin, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Nasaud, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti
9. TILIMPEA Anca Mihaela, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Campeni, la Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu
10. PENCU Radu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Dragomiresti, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti
11. POPESCU Creola Daniela, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Radauti, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti
12. VOICULET Mihaela Alexandrina, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia, la Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu
13. MIHAI Mariana Didina, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Podu Turcului, la Parchetul de pe langa Judecatoria Giurgiu
14. SOTELECAN Andreea Doina, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Dej, la Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca  
15. IVAN Felicia Mirela, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati, la Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta
16. TROACA Nicoleta Denisa, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Filiasi, la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova
17. PENCEA Stefanita Mugurel, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Filiasi, la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova
18. DINU Gigi, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bals, la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova
19. VASILESCU Liviu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bailesti, la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova
20. ILEANA NITA Vali Stefania, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bailesti, la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova
21. GRUICI Elena, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu, la Parchetul de pe langa Judecatoria Caransebes
22. SANDU Neculai, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Faurei, la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
23. ZAHARIA Stefania Nicoleta, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vaslui, la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi
24. ZAHARIA Laura Camelia, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pascani, la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi
25. ENEA Alina Daniela, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Botosani, la Parchetul de pe langa Judecatoria Pascani 
26. RADULESCU Dorin Paul, Prim-procuror adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau, la Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova
27. IORGUTA Georgiana Doina, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Moreni, la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti
28. GORTOESCU Gabriel, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau, la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti
29. PANTELIMON Amina Speranta, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Brad, la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste
30. ZAHARIA Marinela, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Caras Severin, la Parchetul de pe langa Tribunalul Timis
31. GHEORGHESCU Liliana Dorina, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bozovici, la Parchetul de pe langa Tribunalul Caras-Severin
32. COJOCARIU Adrian, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, la Parchetul de pe langa Judecatoria Gurahont
33. TATAR Andreea Dorina, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Ludus, la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures
34. GRAMA Meda Petronela, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Tarnaveni, la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu-Mures
35. STOICA Gheorghe, de la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Iasi, la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti
36. VAETISI Marian, de la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Timisoara, la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Cluj
37. TUDOR Marian, de la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Teritorial, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare
38. MIHALACHE Florin Codrut, de la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare
39. CULEA Claudiu Stefan, de la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare.

RESPINGERE:
1. MUNTEAN Dragos, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Aiud, la Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia
2. STANCULESCU Bogdan Ion, delegat in functia de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Saliste, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Saliste, Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu
3. RADU Simona Delia, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Hateg, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu, Parchetul de pe langa Judecatoria Saliste
4. DUNAREANU Monica Cornelia, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Aiud, la Parchetul de pe langa Judecatoria Saliste
5. GHENU Andreea Monica, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Tecuci, la Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov, Parchetul de pe langa Judecatoria Zarnesti
6. ANTONESCU Marcel Romeo, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Miercurea Ciuc, la Parchetul de pe langa Judecatoria Zarnesti, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Secuiesc
7. ALDEA George, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pogoanele, la Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti
8. HANC Marius Lucian, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Gurahont, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu, Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea
9. MATES Daniela Sanda, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti
10. VOICILA Virgil, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu, Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea
11. POPA Dan Alexandru, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Harsova, la Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia
12. NEACSU Marius Giani, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Turnu Magurele, la Parchetul de pe langa Judecatoria Alexandria 
13. VINTILA Liliana, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, la Parchetul de pe langa Judecatoria 2 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria 4 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria 5 Bucuresti, Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu, Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea, Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta, Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti, Parchetul de pe langa Judecatoria Pucioasa
14. MECLEUS Mihaela, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati, la Parchetul de pe langa Judecatoria Alexandria, Parchetul de pe langa Tribunalul Teleorman
15. CEAUSU Angela, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare, la Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca
16. TOFAN Florinela, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, la Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, Parchetul de pe langa Judecatoria Turda
17. SURUGIU Verginica, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Dragasani, la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova
18. OLARU Constantin, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Motru, la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova
19. STANCIOIU Adi Gabriel, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Viseu de Sus, la Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama, Parchetul de pe langa Judecatoria Drobeta Turnu Severin, Parchetul de pe langa Judecatoria Strehaia, Parchetul de pe langa Judecatoria Vanju Mare, Parchetul de pe langa Judecatoria Orsova
20. OREVICEANU Gianina, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita, la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova, Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina, Parchetul de pe langa Judecatoria Strehaia, 
Parchetul de pe langa Judecatoria Motru, Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Carbunesti, Parchetul de pe langa Judecatoria Vanju Mare, Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama, Parchetul de pe langa Judecatoria Corabia
21. DORUS Cristina Petrina, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Liesti, la Parchetul de pe langa Judecatoria Tecuci
22. ZAPODEANU Laurentiu, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi, la Parchetul de pe langa Tribunalul Vaslui
23. DOSEANU Loredana Steliana, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Marghita, la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea
24. BRADIN Aurora, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, la Parchetul de pe langa Judecatoria Arad, Parchetul de pe langa Judecatoria Lipova, Parchetul de pe langa Judecatoria Chisineu Cris,
25. DUMITRESCU Marilena, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Topoloveni, la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti
26. IONITA Constantin, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Tecuci, la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti
27. RADU Iolanda Cristiana, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau, la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti
28. DASCALU Cristiana Andreia, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Ramnicu Sarat, la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti
29. PREDA Iulia, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Lapus, la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, Parchetul de pe langa Judecatoria Gaesti, Parchetul de pe langa Judecatoria Pucioasa, Parchetul de pe langa Judecatoria Racari, Parchetul de pe langa Judecatoria Moreni
30. FANARU Mirela Lacramioara, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Radauti, la Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava
31. LAZAR Cristian Aurel, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, la Parchetul de pe langa Tribunalul Timis
32. MOCAN Loredana Felicia, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, la Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara, Parchetul de pe langa Judecatoria Deta, Parchetul de pe langa Judecatoria Lipova
33. ROATA Elvira, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Guvernul a aprobat proiectul de lege privind Cod de procedura penala, in sedinta de joi, 4 decembrie 2008

Proiectul noului Cod de procedura penala are drept scop esential crearea unui cadru legislativ modern in materie procesual penala, care sa raspunda pe deplin imperativelor functionarii unei justitii moderne, adaptate asteptarilor sociale, precum si necesitatii cresterii calitatii acestui serviciu public.
 

Noul Cod de procedura penala reglementeaza in mod expres principiile fundamentale ale procesului penal: alaturi de principiile clasice (al aflarii adevarului, al prezumtiei de nevinovatie, al dreptului la aparare, al respectarii demnitatii umane) au fost introduse principii noi, precum cel al dreptului la un proces echitabil desfasurat intr-un termen rezonabil, al separarii functiilor judiciare in procesul penal, al obligativitatii actiunii penale strans legat de cel subsidiar al oportunitatii, non bis in idem, al dreptului la libertate si siguranta, iar in materia probatiunii, al loialitatii in obtinerea probelor.

In privinta participantilor in procesul penal, proiectul aduce cateva modificari substantiale in raport cu actuala reglementare. Astfel, in cadrul organelor judiciare, alaturi de instantele judecatoresti si organele de urmarire penala, au fost cuprinsi judecatorul de drepturi si libertati si judecatorul de camera preliminara, care vor avea atributii specifice in materia drepturilor si libertatilor suspectului sau inculpatului, respectiv in verificarea legalitatii administrarii probelor in faza de urmarire penala si a legalitatii sesizarii instantei de judecata de catre procuror.

De asemenea, au fost definite partile in procesul penal (inculpatul, partea civila si partea responsabila civilmente), cu drepturile si obligatiile acestora. Alaturi de parti, printre participantii la procesul penal, figureaza si subiectii procesuali principali (suspectul si persoana vatamata), precum si alti subiecti procesuali (martorul, expertul, interpretul, agentul procedural, organele speciale de constatare etc.).

 

 

www.coltuc.ro

Emitenţii facturilor electronice trebuie să-si omologheze sistemul informatic

Autoritatea Naţională pentru Comunicaţii a emis o decizie privind procedura de verificare si omologare a sistemelor informatice destinate operaţiunilor de emitere a facturilor în formă electronică.
Persoanele fizice sau juridice care emit facturi în formă electronică au obligaţia să folosească un

 

sistem informatic omologat de Autoritatea Naţională pentru Comunicaţii (ANC).

În acest scop, acestea vor înainta ANC o cerere prin care vor solicita omologarea sistemului informatic. Forma si conţinutul cererii sunt prevăzute în anexa nr. 1 din Decizia nr. 888 din 1 octombrie 2008, publicată în Monitorul Oficial nr. 699 din 14 octombrie 2008.
Solicitantul trebuie să transmită ANC următoarele documente:
a) cererea;
b) raportul de audit întocmit în condiţiile arătate detaliat în Decizia 888;
c) descrierea funcţională a sistemului informatic;
d) planul de securitate a sistemului informatic;
e) certificări privind securitatea sistemului informatic, acolo unde acestea există;
f) declaraţia pe propria răspundere a auditorului, prin care este exprimată independenţa sa faţă de emitentul facturii în formă electronică si producătorul sistemului informatic auditat;
g) dacă este cazul, descrierea echipamentelor necesare realizării procesului de conversie, în situaţia în care emitentul de drept al facturii în formă electronică are un contract valabil încheiat în baza căruia beneficiază de servicii de conversie a facturilor emise pe suport hârtie în facturi în formă electronică;
h) dovada achitării tarifului de omologare;
Documentele se pot depune personal, la sediul central al ANC, pot fi trimise prin postă sau pe e-mail, în condiţiile în care s-a atasat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă.    
Raportul de audit poate fi realizat de o persoană fizică sau juridică, certificată ca auditor de sisteme informatice. În cazul în care sistemul informatic este situat în alt stat, auditarea acestuia se va face printr-una dintre următoarele metode:
a) auditorul auditează în mod nemijlocit sistemul informatic din străinătate;
b) auditorul îsi bazează raportul de audit pe certificări similare emise sau pe teste efectuate în statul în care se află sistemul informatic.
Decizia de omologare se emite în termen de 30 de zile de la data transmiterii documentaţiei. Aceasta este valabilă pe o perioadă de un an, procedura de reînnoire fiind similară celei de emitere.

http://www.sfin.ro/articol_14414/emitentii_facturilor_electronice_trebuie_sa-si_omologheze_sistemul_informatic.html

Statul a devenit avocat!Ministerul Finanţelor acordă asistenţă si îndrumare fiscală contribuabililor

Ministerul Economiei si Finanţelor  a emis un Ordin privind Procedura de îndrumarea si asistenţa contribuabililor de către organele fiscale (Ordinul nr. 1.338 din 30 septembrie 2008, publicat în Monitorul Oficial nr. 706 din 17 octombrie 2008).

 

Prin acest act normativ sunt stabilite structurile obligate să acorde asistenţă, procedura care trebuie urmată de către contribuabili, precum si modalităţile de îndrumare – direct la sediu, în scris, prin e-mail sau telefonic.
Îndrumarea si asistenţa contribuabililor constau în furnizarea de informaţii cu caracter general în legătură cu modul în care acestia trebuie să procedeze pentru a beneficia de un drept fiscal sau pentru a se conforma unei obligaţii fiscale.
Sfera activităţii de îndrumare si asistenţă cuprinde impozitele, taxele, contribuţiile sociale si alte venituri bugetare administrate de ANAF.
Îndrumarea si asistenţa oferite contribuabililor nu includ furnizarea de informaţii care se încadrează într-una dintre categoriile următoare:
a) informaţii solicitate în perioada în care contribuabilul este supus inspecţiei fiscale si în legătură cu aceasta;
b) informaţii în legătură cu soluţionarea unor problematici care fac obiectul unor contestaţii formulate împotriva actelor administrative fiscale;
c) informaţii prin care se sugerează sau se prezintă modalităţi de optimizare a sarcinii fiscale;
d) informaţii care nu intră în sfera de competenţă a ANAF;
e) informaţii care contravin principiului secretului fiscal;
f) informaţii în legătură cu reclamaţiile privind încălcarea prevederilor codurilor de conduită de către personalul angajat în cadrul unităţilor fiscale;
g) informaţiile de interes public solicitate în baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, cu modificările si completările ulterioare;
h) alte informaţii a căror furnizare este interzisă, conform legislaţiei în vigoare.
Procedura de urmat pentru a beneficia de asistenTA
Structurile de îndrumare si asistenţă a contribuabililor
Îndrumarea si asistenţa contribuabililor în domeniul fiscal se asigură de către următoarele structuri:
a) Direcţia generală de administrare a marilor contribuabili (DGAMC), prin serviciul de asistenţă pentru mari contribuabili;
b) DGFP judeţene si a municipiului Bucuresti, prin serviciile/birourile de asistenţă a contribuabililor;
c) administraţiile finanţelor publice, denumite AFP, municipale/orăsenesti/comunale si AFP ale sectoarelor municipiului Bucuresti, prin serviciile/birourile/compartimentele de asistenţă a contribuabililor sau serviciile/ birourile/compartimentele cu atribuţii în domeniul asistenţei, potrivit regulamentului de organizare si funcţionare, după caz;
d) AFP pentru contribuabili mijlocii, prin birourile/compartimentele de asistenţă a contribuabililor;
e) Centrul de asistenţă a contribuabililor.

Cui se adresează cererea
Contribuabilii se pot adresa cu cereri următoarelor organe fiscale:
– Direcţia generală de administrare a marilor contribuabili (DGAMC), prin serviciul de asistenţă pentru mari contribuabili;
– Administraţiile finanţelor publice (AFP), municipale/orăsenesti/comunale si AFP ale sectoarelor municipiului Bucuresti, prin serviciile/birourile/compartimentele de asistenţă a contribuabililor sau serviciile/birourile/compartimentele cu atribuţii în domeniul asistenţei, potrivit regulamentului de organizare si funcţionare, după caz;
– AFP pentru contribuabili mijlocii, prin birourile/compartimentele de asistenţă a contribuabililor;

Cum sunt analizate solicitările
Organele fiscale vor analiza cererile contribuabililor si, în situaţia în care răspunsul la problematica fiscală solicitată există în baza de date cu întrebări si răspunsuri a ANAF, îl vor comunica contribuabililor. În situaţia în care răspunsul nu există în baza de date, dar se regăseste în mod explicit în reglementările legale, organele fiscale vor formula răspunsul si îl vor comunica contribuabilului.
Asistenţa privind contribuţiile sociale si alte venituri bugetare administrate de ANAF se acordă conform dispoziţiilor de mai sus. În celelalte situaţii asistenţa se acordă pe baza punctelor de vedere solicitate instituţiilor care au elaborat reglementările specifice domeniilor respective, după caz.
În situaţia în care contribuabilii consideră că răspunsurile primite nu rezolvă problematica solicitată, acestia se pot adresa biroului de asistenţă a contribuabililor din cadrul DGFP judeţene si a municipiului Bucuresti, anexând copia întrebării si a răspunsului primit. DGFP judeţene vor formula si vor transmite răspunsul contribuabililor.

Modalităţi de îndrumare si acordare a asistenţei
Îndrumarea si asistenţa acordate direct la sediul unităţii fiscale – care se realizează de către structurile care au aceste obligaţii si care au fost arătate mai sus;
Îndrumarea si asistenţa acordate în scris – cererile formulate de contribuabili în vederea acordării asistenţei în scris vor include în mod obligatoriu următoarele date de identificare: numele si prenumele sau denumirea societăţii, domiciliul fiscal, precum si codul de identificare fiscală. Cererile vor fi semnate de contribuabili sau de reprezentanţii legali ai acestora.
Organele fiscale pot solicita contribuabililor informaţii, explicaţii, precum si documentele necesare formulării de răspunsuri la solicitările acestora. Toate adresele privind problematica fiscală primite la nivel central, de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală de la diferite autorităţi publice centrale sau locale (Guvern, Parlament, consilii locale etc.), sindicate sau patronate, prin care se solicită soluţionarea problematicii fiscale ridicate de contribuabili, vor fi transmise, în vederea soluţionării serviciilor de asistenţă pentru mari contribuabili din cadrul Direcţiei generale de administrare a marilor contribuabili sau DGFP judeţene si a municipiului Bucuresti (prin serviciile/birourile de asistenţă a contribuabililor)
După soluţionare, acestea vor transmite la ANAF copia răspunsului către contribuabil, în vederea informării corespunzătoare a autorităţii solicitante.
Îndrumarea si asistenţa acordate prin e-mail – structurile care coordonează activitatea de îndrumare si asistenţă sunt obligate să mediatizeze adresele de e-mail de la care se acordă asistenţa, prin mijloace adecvate de difuzare în presa scrisă si audiovizuală, inclusiv pe site-ul propriu si pe portalul ANAF.
În cazul în care structura căreia contribuabilul trebuie să i se adreseze, în conformitate, nu are la dispoziţie acest mijloc de comunicare, contribuabilul se poate adresa structurii ierarhic superioare, urmând a primi răspuns direct de la aceasta.
Pentru a beneficia de asistenţă prin e-mail, contribuabilii vor formula solicitarea în mod clar si concis si vor include datele de identificare. În situaţia în care mesajul nu respectă condiţiile menţionate, contribuabilii vor fi înstiinţaţi în aceeasi zi despre necesitatea reformulării acestuia.
Îndrumarea si asistenţa prin telefon – pentru a beneficia de asistenţă prin telefon, contribuabilii se pot adresa, prin intermediul liniilor telefonice alocate în acest scop, astfel:
a) centrului de asistenţă a contribuabililor;
b) serviciilor/birourilor/compartimentelor de îndrumare si asistenţă enunţate în paragrafele anterioare.
Liniile telefonice alocate asistenţei contribuabililor vor fi mediatizate prin toate mijloacele disponibile.

http://www.sfin.ro/articol_14415/ministerul_finantelor_acorda_asistenta_si_indrumare_fiscala_contribuabililor_.html

Ce acte putem încheia la notar, la avocat sau singuri?

Actele care pot fi încheiate numai la notar
Potrivit dispoziţiilor legale în vigoare, sub sancţiunea nulităţii absolute, o întreagă serie de acte juridice pot fi încheiate numai în forma autentică, cum ar fi:
– actele juridice între vii de înstrăinare a terenurilor cu sau fără construcţii situate în intravilan sau extravilan;

 
– ipotecile convenţionale;
– donaţiile;
– actele constitutive ale societăţilor comerciale în nume colectiv sau în comandită simplă;
– actele constitutive ale societăţilor comerciale pe acţiuni care se constituie prin subscripţie publică;
– actele constitutive ale oricărei societăţi comerciale atunci când printre bunurile subscrise ca aport la capitalul social se află un teren;
– actele constitutive ale asociaţiilor si fundaţiilor fără scop patrimonial;
– actele constitutive si statutele ocoalelor silvice;
– consimţământul scris de a dona ţesuturi sau organe umane în scop terapeutic;
– consimţământul părintelui firesc, dat prin act autentic notarial, în cazul adopţiei copilului sau de către celălalt soţ;
– actele de mecenat.

Prin urmare, în aceste cazuri, sau în oricare alte situaţii în care legea impune cerinţa ca actul juridic să îmbrace forma autentică, este obligatoriu să mergeţi la un notar public pentru încheierea unor astfel de acte, întrucât, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 36/1995 a notarilor publici, în principiu, doar acestia au competenţa de a autentifica astfel de acte.

Avocaţii nu au competenţa de a autentifica
Atragem atenţia asupra faptului că avocaţii nu au competenţa de a autentifica. De asemenea, nu trebuie confundată posibilitatea legală a avocatului de redactare a actelor juridice, de atestare a identităţii părţilor, a conţinutului si a datei actelor ce urmează a fi prezentate spre autentificare notarului public cu autentificarea propriu-zisă, dată în competenţa notarului, si nu a avocatului.
Asa cum am mai precizat, nu toate actele juridice trebuie încheiate în forma autentică. De asemenea, este la fel de adevărat că nu toate actele juridice privitoare la transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile trebuie încheiate în forma autentică.
De exemplu, contractul de vânzare-cumpărare a unui teren trebuie încheiat, sub sancţiunea nulităţii absolute, în forma autentică, în timp ce contractul de vânzare-cumpărare a unui apartament dintr-un imobil bloc de locuinţe poate fi încheiat si sub semnătură privată. Desigur, această ultimă ipoteză este posibilă numai dacă se transferă doar dreptul de proprietate asupra apartamentului fără cota indiviză din terenul de sub bloc.
Prin urmare, într-un astfel de caz, ca si în toate celelalte situaţii când legea nu cere încheierea respectivelor acte în forma autentică, acestea pot fi încheiate sub semnătură privată, fără a apela la un notar public. Totusi, este recomandabil să consultaţi un profesionist al dreptului, respectiv un avocat, pentru a evita eventualele neplăceri ce ar putea surveni din cauza diverselor cauze, din care enumerăm: gresita cunoastere a legii, folosirea unor termeni inadecvaţi, care produc confuzie, lipsa de claritate în exprimare etc. În plus, pe lângă redactarea actului, avocatul dumneavoastră poate să ateste identitatea părţilor, conţinutul si data actelor încheiate.

Cåt costă?
În ceea ce priveste diferenţierea costurilor pe care le aveţi de suportat atunci când doriţi încheierea unui act juridic prin intermediul unui notar sau al unui avocat, în primul rând trebuie făcută o precizare deosebit de importantă: în cazul actelor juridice pentru care legea impune pentru însăsi validitatea acestora cerinţa încheierii în forma autentică, nu se mai pune problema diferenţierii costurilor. În acest caz, nu aveţi de ales decât să mergeţi la notar si să suportaţi toate costurile aferente autentificării. Mai exact, este vorba, în principiu, de diferite sume datorate statului cu titlul de impozite si taxe la care se adaugă onorariul notarial.
În celelalte cazuri, este bine de stiut faptul că, indiferent dacă apelaţi la un notar public sau la un avocat, în funcţie de tipul de act juridic pe care doriţi să-l încheiaţi, subzistă obligaţia de plată a sumelor datorate statului cu titlu de impozit.

Avantajele înscrisurilor autentice
În cazul în care dorim să încheiem un act juridic pentru care legea nu impune încheierea în forma autentică (notarială), se ridică întrebarea: unde este mai bine să fie încheiate? La notar? La avocat? Sau pur si simplu le încheiem singuri, fără avocat si fără notar? Desigur, din punct de vedere al costurilor, este mai avantajos să le încheiem la avocat, si nu la notar si, desigur, cea mai „ieftină“ soluţie ar fi să le încheiem fără a consulta un notar sau un avocat.
Însă, în opinia noastră, cel mai responsabil ar fi să le încheiem în forma autentică, chiar dacă acest lucru ar presupune, uneori, plata unui onorariu mai mare. De ce?  Pentru că, este bine de stiut, în sistemul nostru de drept, actul juridic încheiat în forma autentică are cea mai mare forţă probantă. Astfel, notarul este învestit să îndeplinească un serviciu de interes public, sens în care emite acte de autoritate publică care au forţa probantă prevăzută de lege, superioară oricărui alt act, sau un document „situat pe acelasi palier al forţei juridice cu hotărârea judecătorului“. Deoarece înscrisurile autentificate poartă semnătura si sigiliul agentului instrumentator, ele se bucură de o prezumţie de legalitate si validitate si, drept urmare, au deplină forţă probantă atât între părţi, cât si faţă de terţi, până la înscrierea lui în fals. În ceea ce priveste menţiunile consemnate în cuprinsul înscrisului autentic, în baza declaraţiilor părţilor, cum ar fi menţiunea că preţul a fost plătit sau că bunul a fost predat, aceste menţiuni fac deplină dovada atât între părţi, cât si faţă de terţi, până la proba contrară. Desigur, părţile pot face proba contrară numai printr-un alt înscris, fie el autentic, fie sub semnătură privată, în timp ce terţii vor putea face dovada contrară prin orice mijloc de probă, deoarece lor, neparticipând la încheierea actului juridic, nu li se poate pretinde să furnizeze o dovadă scrisă.
De asemenea, notarul public are o serie de obligaţii legale cu privire la modul de încheiere a diverselor acte în forma autentică. De exemplu, în cazul vânzării-cumpărării unui imobil, notarul trebuie să respecte o procedură special edictată în acest scop, cu referire în special la: modul de redactare al actului, actele necesare pentru întocmirea contractului de vânzare-cumpărare, procedura autentificării etc.
În acelasi timp, spre deosebire de notarul public, avocatul nu are obligaţia legală de a respecta astfel de proceduri, acesta doar atestând data, identitatea si conţinutul actului redactat pentru clienţii săi. Nu spunem aici că avocatul ar fi mai puţin pregătit profesional decât un notar si nici nu am putea vreodată să afirmăm că avocatul este mai puţin diligent decât un notar atunci când trebuie să apere si să reprezinte interesele clienţilor săi, ci doar că avocatul nu este obligat să respecte astfel de proceduri care, în opinia noastră, au fost edictate tocmai pentru a garanta siguranţa circuitului juridic civil.
În plus, înscrisul atestat de avocat este, în definitiv, tot un simplu înscris sub semnătură privată, având o forţă probantă inferioară celui încheiat în forma autentică. Desigur, într-o lume perfectă, diferenţierea sub aspectul forţei probante între aceste tipuri de înscrisuri ar fi inutilă, dar în lumea reală în care trăim, în faţa instanţelor de judecată, balanţa se va înclina întotdeauna în favoarea celui care îsi probează pretenţiile sau apărările sale cu înscrisuri autentice.
De asemenea, înscrisurile autentice prezintă si avantajul că, atunci când ele se referă la o creanţă certă si lichidă, constituie titlu executoriu, putând fi astfel puse în executare asemenea unei hotărâri judecătoresti, în baza art. 66 din Legea nr. 36/1995

http://www.sfin.ro/articol_13687/ce_acte_putem_incheia_la_notar_la_avocat_sau_singuri.html

Desfacerea contractului de muncă pe motive disciplinare .Procedura

Conform Codului Muncii, sancţiunile disciplinare pe care le poate aplica angajatorul în cazul în care salariatul săvârseste o abatere disciplinară sunt următoarele: (i) avertisment scris; (ii) suspendarea contractului individual de muncă pentru o perioadă ce nu poate depăsi 10 zile lucrătoare1); (iii)

retrogradarea din funcţie, cu acordarea salariului corespunzător funcţiei în care s-a dispus retrogradarea, pentru o durată ce nu poate depăsi 60 de zile; (iv) reducerea salariului de bază pe o durată de 1-3 luni cu 5-10%; (v) reducerea salariului de bază si/sau, după caz, a indemnizaţiei de conducere pe o perioadă de 1-3 luni cu 5-10% si (vi) desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă.
Orice sancţiune disciplinară, inclusiv concedierea, se dispune printr-o decizie scrisă, emisă în termen de maximum 30 de zile calendaristice de la data luării la cunostinţă despre săvârsirea abaterii disciplinare, dar nu mai târziu de 6 luni de la data săvârsirii faptei.
Pentru a stabili vinovăţia salariatului si, în funcţie de gravitatea faptei comise, sancţiunea aplicabilă, angajatorul este obligat ca, înainte de aplicarea sancţiunii, să efectueze o cercetare disciplinară prealabilă. Cercetarea disciplinară prealabilă va trebui efectuată înăuntrul termenului precizat anterior.
În conformitate cu dispoziţiile Codului Muncii, efectuarea cercetării disciplinare nu ar fi obligatorie în cazul în care sancţiunea aplicabilă este avertismentul scris.  
Contractul colectiv de muncă unic aplicabil la nivel naţional nu face însă o asemenea distincţie, ci prevede că, „sub sancţiunea nulităţii absolute, nicio sancţiune nu poate fi dispusă mai înainte de efectuarea unei cercetări disciplinare prealabile

 

http://www.sfin.ro/articol_12887/desfacerea_contractului_de_munca_pe_motive_disciplinare.html

Protectie sociala prin faliment .Casa de avocatura Coltuc va ajuta

Capitalismul fara faliment este ca religia fara iad”, obisnuiesc sa spuna economistii. Creditarea este motorul capitalismului, sustin acestia, numai ca ea este insotita de riscul de neplata. Fie din motivul incurajarii spiritului antreprenorial (pentru a facilita accesul la credite), fie din motive pur electorale,

politicienii obisnuiesc sa favorizeze prin legislatie debitorul in defavoarea creditorului, cu exceptia creditorului statNumai ca, potrivit unor studii din SUA, in cazul a 10% din falimente, cauza principala o reprezinta creantele catre stat si legislatia fiscala stufoasa.
Un intreprinzator poate da faliment din diferite motive subiective – nepricepere, ghinion, eroare antreprenoriala -, dar si din motive „obiective” care nu tin de cunostintele si abilitatile sale – facilitatile fiscale acordate de stat concurentilor, modificarile legislative defavorabile in ceea ce priveste regimul de impozitare sau de reglementare, puterile discretionare acordate agentilor Fiscului etc. Favorizarea debitorilor il poate pune pe creditor intr-o situatie de criza in ceea ce priveste cash-flow-ul, iar falimentul primului poate atrage dupa sine insolventa celui de-al doilea. Legea falimentului in Romania, desi a fost imbunatatita, ofera in continuare prioritate creantelor statului, in defavoarea creantelor private. Nici salariatii nu sunt uitati, situandu-se inaintea statului pe lista prioritatilor.

Salariatii, creditori privilegiati
In ceea ce priveste ordinea de prioritati la plata creantelor in cazul insolventei, primele pe lista sunt taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea si administrarea bunurilor din averea debitorului, precum si plata remuneratiilor persoanelor angajate in cadrul desfasurarii procedurii insolventei.
Pe locul secund se afla creantele izvorate din raportul de munca. In acest sens, a fost adoptata, pe langa Legea 85/2006 privind procedura insolventei, si Legea nr. 200/2006 privind constituirea si utilizarea Fondului pentru plata creantelor salariale, intrata in vigoare la 1 ianuarie 2007. Ele pun in practica prevederile Codul Muncii, potrivit caruia „salariile se platesc inaintea oricarei alte obligatii a angajatorilor”. De asemenea, Contractul colectiv de munca unic la nivel national pe anii 2007-2010 prevede, in art. 48, ca „toate drepturile banesti cuvenite salariatilor se platesc inaintea oricaror obligatii banesti ale unitatii” si ca, „in caz de faliment sau lichidare judiciara, salariatii au calitatea de creditori privilegiati, iar drepturile lor banesti constituie creante privilegiate, urmand sa fie platite integral, inainte de a-si revendica cota-parte ceilalti creditori.”

Alocatii pentru minori
Pe locul trei se afla creantele reprezentand creditele, cu dobanzile si cheltuielile aferente, acordate de institutii de credit dupa deschiderea procedurii, precum si creantele rezultand din continuarea activitatii debitorului dupa deschiderea procedurii. Imediat dupa se situeaza creantele bugetare, apoi creantele catre terti, in baza unor obligatii de intretinere, alocatii pentru minori sau de plata a unor sume periodice destinate asigurarii mijloacelor de existenta.

Intretinerea familiei debitorului, prioritara
Pe locul imediat urmator se situeaza creantele reprezentand sumele stabilite de judecatorul sindic pentru intretinerea debitorului si a familiei sale, daca acesta este persoana fizica. Creditele bancare, cu cheltuielile si dobanzile aferente, sunt abia pe locul 8, alaturi de cele rezultate din livrari de produse, prestari de servicii sau alte lucrari, precum si din chirii. Ultimele pe lista sunt creantele acordate persoanei juridice debitoare de catre un asociat sau actionar detinand cel putin 10% din capitalul social, respectiv din drepturile de vot in Adunarea Generala a Actionarilor.
Impozit pe faliment
Daca se obtine cumva venit in urma lichidarii, se va plati impozit pe acesta, pentru ca, potrivit legislatiei, „distribuirea de active de catre o persoana juridica romana catre participantii sai, fie sub forma de dividend, fie ca urmare a operatiunii de lichidare, se trateaza ca transfer impozabil”. Totusi, din punctul de vedere al impozitarii s-au facut pasi inainte, cel putin in ceea ce priveste taxa pe valoare adaugata (TVA). Baza de impozitare in cazul TVA se reduce in cazul in care contravaloarea bunurilor livrate sau a serviciilor prestate nu se poate incasa din cauza falimentului beneficiarului. Ajustarea este permisa incepand cu data pronuntarii hotararii judecatoresti de inchidere a procedurii prevazute de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, hotarare ramasa definitiva si irevocabila.

Taxare inversa de la declansarea procedurii
In plus, s-a extins si aplicarea masurilor de simplificare in ceea ce priveste plata TVA. Daca pana la 1 ianuarie 2008 se aplicau obligatoriu masurile de simplificare pentru bunurile si/sau serviciile livrate ori prestate de sau catre persoanele aflate in stare de faliment, declarata prin hotarăre definitiva si irevocabila, de la 1 ianuarie 2008, conform art. 160 din Codul Fiscal, ele se aplica pentru bunurile si/sau serviciile livrate ori prestate de sau catre persoanele pentru care s-a deschis procedura de insolventa, cu exceptia bunurilor livrate in cadrul comertului cu amanuntul, daca atăt furnizorul, căt si beneficiarul sunt inregistrati in scopuri de TVA. Drept urmare, masurile de simplificare sau „taxarea inversa” prevazute in Codul Fiscal se aplica de societatea aflata in prezent in reorganizare judiciara, intrucăt insolventa se realizeaza fie prin reorganizare judiciara urmata de procedura falimentului, fie numai prin reorganizare judiciara ori doar prin procedura falimentului.

Procedura simplificata
Legea 85/2006 a imbunatatit legislatia din domeniu, creditorii nu mai trebuie sa demonstreze insolvabilitatea debitorului, ci practic aceasta stare se prezuma, debitorul fiind cel care trebuie sa probeze ca este solvabil si stabil din punct de vedere economic. Totusi, spre deosebire de tarile occidentale, in Romania in continuare o procedura de lichidare poate dura pana la cinci ani, spre deosebire de sase luni, cat ar fi normal. Cu toate acestea, timpul necesar incheierii procedurii de faliment ar putea fi redus potrivit noii legislatii. Se poate opta pentru o procedura simplificata, prin care debitorul intra direct in procedura falimentului, fie odata cu deschiderea procedurii insolventei, fie dupa o perioada de observatie de maximum 60 de zile. Procedura simplificata prevazuta de aceasta lege se aplica debitorilor aflati in stare de insolventa, care sunt fie comercianti persoane fizice, actionănd individual, fie asociatii familiale. Si comerciantii persoane juridice care nu detin niciun bun in patrimoniul lor, ale caror acte constitutive sau documentele contabile nu pot fi gasite, cu administrator „disparut” sau al caror sediu nu mai exista sau nu corespunde adresei din Registrul Comertului intra sub incidenta procedurii simplificate. La fel si debitorii care nu au prezentat documentele necesare in termenul prevazut de lege, societati comerciale dizolvate anterior formularii cererii introductive sau debitori care si-au declarat prin cererea introductiva intentia de intrare in faliment sau care nu sunt indreptatiti sa beneficieze de procedura de reorganizare judiciara prevazuta de lege.

Insolventa
Insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cănd debitorul, dupa 30 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori. Insolventa este iminenta atunci cănd se dovedeste ca debitorul nu va putea plati la scadenta datoriile exigibile angajate, cu fondurile banesti disponibile la data scadentei.

Reorganizarea judiciara
Reorganizarea judiciara este procedura ce se aplica debitorului, persoana juridica, in vederea achitarii datoriilor acestuia, conform programului de plata a creantelor. Procedura de reorganizare presupune intocmirea, aprobarea, implementarea si respectarea unui plan, numit plan de reorganizare, care poate sa prevada, impreuna sau separat: restructurarea operationala si/sau financiara a debitorului, restructurarea corporativa prin modificarea structurii de capital social si restrăngerea activitatii prin lichidarea unor bunuri din averea debitorului.

Falimentul
Procedura falimentului este procedura de insolventa concursuala colectiva si egalitara care se aplica debitorului in vederea lichidarii averii acestuia pentru acoperirea pasivului, fiind urmata de radierea debitorului din registrul in care este inmatriculat. Procedura generala sau procedura insolventei, reglementata de Legea nr. 85/2006, reprezinta procedura prin care un debitor intra, dupa perioada de observatie, succesiv, in procedura de reorganizare judiciara si in procedura falimentului sau, separat, numai in reorganizare judiciara ori doar in procedura falimentului.

http://www.sfin.ro/articol_12180/protectie_sociala_prin_faliment.html

Protecţie împotriva abuzurilor băncilor si ale agenţiilor imobiliare.Casa de avocatura Coltuc va sprijina

Agenţia Naţională pentru Protecţia Consumatorilor a strâns si a analizat toate plângerile acestora din ultimii ani si a propus o reglementare nouă prin care să remedieze lacunele legislative ce permiteau diferite practici abuzive împotriva intereselor consumatorilor, atât din partea băncilor, cât si din partea

 

agenţiilor imobiliare sau a altor agenţi economici. Acestea s-au materializat în OUG nr. 174/19.11.2008, publicată în Monitorul Oficial nr. 795/27.11.2008, care va intra în vigoare din 28 decembrie 2008

I. Reglementarea contractelor cu băncile
În relaţia cu băncile, consumatorii au drepturi încă dinainte de încheierea contractului si până după închiderea acestuia, când banca trebuie să ofere gratuit dovada că au fost stinse toate obligaţiile. În continuare, vom arăta detaliat care sunt noile obligaţii ale băncilor si ce drepturi noi au consumatorii:
Obligaţiile băncii în faza precontractuală. Băncile sunt obligate să ofere consumatorilor, înainte de încheierea contractului, un grafic de rambursare si o simulare de costuri, în care să fie prezentate costurile totale ale creditului, fiind astfel evitate situaţiile în care clientul nu cunoaste dobânda anuală efectivă (DAE) sau alte taxe pe care le presupune contractul.
Costul total al creditului se referă la toate costurile, inclusiv dobânda, comisioanele, taxele si orice alt tip de costuri pe care trebuie să le suporte consumatorul în legătură cu contractul de credit (cu excepţia taxelor notariale); costurile pentru serviciile accesorii aferente contractului de credit, în special primele de asigurare, care trebuie incluse, în cazul în care obţinerea creditului sau obţinerea acestuia potrivit clauzelor si condiţiilor prezentate este condiţionată de încheierea unui contract de servicii.
Redactarea si tehnoredactarea contractului. Atât redactarea, cât si tehnoredactarea contractului cu banca trebuie să fie foarte clare, fără trimiteri si fără tertipuri care să abată atenţia.
Dobânzile, precum si toate comisioanele, taxele, tarifele, spezele bancare sau orice alte costuri aferente acordării si derulării contractului, respectiv aferente unor servicii în privinţa cărora consumatorul nu dispune de libertate de alegere, vor fi menţionate în contract, fără a se face trimiteri la condiţii generale de afaceri ale furnizorului de servicii financiare, lista de tarife si comisioane sau orice alt înscris.
Contractele vor fi redactate cu scris vizibil si usor de citit, cu o mărime a fontului utilizat de minimum 10, pe hârtie sau pe alt suport durabil, în cel puţin două exemplare, fiind remis câte un exemplar original fiecărei părţi. Culoarea de fond a hârtiei pe care este redactat contractul trebuie să fie în contrast cu cea a fontului utilizat.
Determinarea comisionului de rambursare. Comisionul de rambursare a creditului trebuie să fie rezonabil. Însă ordonanţa nu spune exact cum trebuie calculat acest comision, ci dă doar anumite criterii destul de relative care trebuie avute în vedere la calculare. Acesta trebuie determinat în strânsă legătură cu pierderile creditorului aferente rambursării anticipate. De asemenea, mărimea comisionului nu trebuie să constituie un obstacol disproporţionat în exercitarea dreptului consumatorului de a rambursa anticipat creditul.
Comisioanele si taxele noi, interzise. În contractul de credit sau de depozit se vor menţiona si costurile de administrare, de retragere numerar si/sau de depunere numerar aferente contului curent, care cad în sarcina consumatorului, dacă furnizorul de servicii financiare percepe astfel de comisioane.  
Se interzice majorarea comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau a oricăror altor costuri menţionate în contract. Se interzic si introducerea si perceperea de noi taxe, comisioane, tarife, speze bancare sau orice alte costuri care nu au fost menţionate în contract.
Reguli privind dobânda variabilă. În contractele de credit cu dobândă variabilă se vor aplica următoarele reguli:
– variaţia ratei dobânzii trebuie să fie independentă de voinţa furnizorului de servicii financiare, raportată la fluctuaţiile unor indici de referinţă verificabili, menţionaţi în contract, sau la modificările legislative care impun acest lucru;
– dobânda poate varia în funcţie de dobânda de referinţă a furnizorului de servicii financiare, cu condiţia ca aceasta să fie unică pentru toate produsele financiare destinate persoanelor fizice ale operatorului economic respectiv si să nu fie majorată peste un anumit nivel, stabilit prin contract;
– formula după care se calculează variaţia dobânzii trebuie indicată în mod expres în contract, cu precizarea periodicităţii si/sau a condiţiilor în care survine modificarea ratei dobânzii, atât în sensul majorării, cât si în cel al reducerii acesteia;
Reguli privind modificările contractului si notificările. Clauzele contractuale care dau dreptul furnizorului de servicii financiare să modifice unilateral clauzele contractuale, fără încheierea unui act adiţional acceptat de consumator, sunt interzise.
Orice notificare cu privire la modificarea conţinutului clauzelor contractuale referitoare la costuri va fi transmisă consumatorilor cu cel puţin 30 de zile înainte de intrarea acesteia în vigoare. Consumatorul are la dispoziţie 15 zile de la primirea notificării pentru a comunica opţiunea sa de acceptare sau de neaccep-tare a noilor condiţii. Neprimirea unui răspuns din partea consumatorului în termenul menţionat anterior nu este considerată acceptare tacită. Legea nu spune însă cum ar trebui procedat în cazul în care consumatorul îsi spune opţiunea.
Pentru orice modificare a nivelului costurilor creditului, conform condiţiilor contractuale, furnizorul de servicii financiare este obligat să notifice consumatorul, în funcţie de opţiunea scrisă a acestuia, exprimată în contract, prin una sau mai multe metode: scrisoare recomandată, e-mail, SMS, si va pune la dispoziţia acestuia un nou grafic de rambursare.
Raportarea la Biroul de Credite si repararea prejudiciilor. Contractul de credit va conţine obligatoriu o prevedere prin care consumatorul să fie atenţionat despre raportarea la Biroul de Credit, Centrala Riscurilor Bancare si/sau la alte structuri asemănătoare existente, în cazul în care acesta întârzie cu achitarea ratelor scadente, dacă există această obligaţie de raportare. Nu este clar însă dacă trebuie atenţionat înainte de raportare sau despre faptul că deja a fost raportat.
Furnizorul de servicii financiare trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a efectua repararea, în termen de maximum 15 zile, a eventualelor prejudicii cauzate consumatorului prin nerespectarea obligaţiilor asumate prin contract si să facă dovada demersurilor întreprinse în acest sens.
Obligaţiile băncii la încetarea contractului. Banca trebuie să închidă contul curent, aferent contractului de credit/depozit, odată cu finali-zarea contractului, pentru a se evita situaţiile în care clientul descoperă ulterior că trebuie să plătească penalităţi pentru sumele restante aferente contului de credit pe care îl considera închis odată cu achitarea integrală a creditului. Sau, mai rău, să se trezească raportat la Biroul de Credite, asa cum s-a întâmplat deseori.
Ordonanţa spune că la încetarea contractului, inclusiv prin ajungere la termen, reziliere sau denunţare unilaterală din partea consumatorului, furnizorul de servicii financiare va oferi gratuit consumatorului un document care să ateste faptul că au fost stinse toate obligaţiile dintre părţi. Totodată, se vor închide si conturile aferente serviciului financiar de bază furnizat, fără a fi necesară depunerea unei alte cereri de către consumator si fără plata unor costuri suplimentare. Contul nu va fi închis în situaţia în care acesta este poprit sau indisponibilizat, conform legii, pentru îndeplinirea de către consumator a unor obligaţii asumate faţă de furnizorul de servicii financiare însusi sau faţă de terţi.

II. Reglementarea contractelor cu agenTiile imobiliare

Noua ordonanţă de urgenţă încearcă să ofere o protecţie sporită clienţilor agenţiilor imobiliare, faţă de abuzurile frecvent practicate de acestea.
Obligaţii înainte de încheierea contractului. Încă din faza precontractuală, agenţiile imobiliare trebuie să-si informeze clienţii cu privire la preţul pieţei si alte elemente indispensabile pentru luarea unei decizii corecte. Consumatorul va fi informat în scris, corect, complet si precis, încă din faza precontractuală, cu privire la:
a) preţurile practicate în piaţă pentru tipul de imobil ce urmează a face obiectul intermedierii imobiliare, conform informaţiilor existente în baza de date a agenţiei imobiliare;
b) deficienţe si alte inconveniente cunoscute de agenţia imobiliară sau pe care în mod rezonabil putea să le cunoască, incluzând surse de zgomot, umezeală, poluare, miros, pericol de inundaţii sau surpări, organizarea în apropiere a unor manifestări populare periodi-ce, istoricul terenului sau al clădirii, posibile dezavantaje ale vecinătăţilor;
c) nivelul comisionului practicat de agenţia imobiliară;
d) situaţia juridică a imobilului;
e) nivelul estimativ al costurilor ce urmează să fie suportate de consumator, pentru obţinerea documentelor si întocmirea actelor necesare încheierii contractului.
Clauzele obligatorii în contracte. Contractul de intermediere imobiliară va cuprinde cel puţin următoarele elemente:
a) datele de identificare a părţilor;
b) obiectul contractului/natura serviciului prestat;
c) preţul solicitat de proprietar, pe care este dispus să îl plătească cumpărătorul;
d) termenul de valabilitate a contractului;
e) condiţiile în care contractul poate fi denunţat unilateral;
f) condiţiile în care contractul poate fi reziliat;
g) nivelul maxim al comisionului datorat de consumator agenţiei imobiliare pentru contractul ce urmează să se încheie;
h) clauza de exclusivitate, în cazul în care aceasta a fost acceptată de părţi;
i) precizarea situaţiilor în care consumatorul datorează comision agenţiei imobiliare;
j) drepturile si obligaţiile părţilor;
k) situaţiile de forţă majoră;
l) data încheierii contractului.
Contractele de intermediere imobiliară în care consumatorul are calitatea de potenţial cumpărător vor conţine, în plus, următoarele elemente:
1. caracteristicile generale ale imobilului, care pot influenţa decizia de cumpărare, incluzând nivelul de finisare, dimensiuni, vechime si poziţionarea faţă de punctele cardinale;
2. tarifele pentru serviciile prestate.
Clauze interzise. Multe agenţii imobiliare au clauze abuzive stipulate în contracte, prin care îi obligă pe consumatorii care se răzgândesc să plătească sume foarte mari drept penalizare. Ordonanţa dispune că cei care se răzgândesc vor putea fi obligaţi să plătească numai comisionul pe care ar fi trebuit să-l plătească dacă tranzacţia ar fi avut loc.
Contractul de intermediere imobiliară sau alte eventuale contracte accesorii încheiate între consumator si agenţia imobiliară nu pot conţine clauze penale care să oblige consumatorul care nu îsi îndeplineste angajamentele contractuale la plata unei sume mai mari decât onorariul pe care l-ar fi plătit în cazul încheierii tranzacţiei.
De asemenea, într-o serie de situaţii, agenţia imobiliară nu poate solicita din partea consumatorului plata comisionului:
a) când între consumator si agenţia imobiliară nu este încheiat un contract de intermediere;
b) când contractul de vânzare-cumpărare/închiriere nu s-a încheiat;
c) când contractul nu are stipulată clauza de exclusivitate, iar tranzacţia s-a realizat fără participarea agenţiei imobiliare.
Nu se permite plata în avans a comisionului, parţială sau totală, decât cu acordul scris al consumatorului si cu precizarea situaţiilor în care agenţia imobiliară este obligată să înapoieze consumatorului sumele primite în avans.

 

http://www.sfin.ro/articol_14809/protectie_impotriva_abuzurilor_bancilor_si_ale_agentiilor_imobiliare.html

În numai trei luni, patronul clubului Steaua a trecut, de la poziţia de cel mai bogat român şi salvator al neamului, la una aproape de faliment pe toate planurile.

Mitul lui Gigi Becali începe să apună. După ce ani de-a rândul a jucat roluri precum „Războinicul“, „Ursul“, „Mihai Viteazul“, cel poreclit „latifundiarul din Pipera“ începe să se scufunde, lovit de marea criză economică. Ajuns aproape un model pentru noile

 

generaţii pentru lipsa de şcoală, dramul de noroc avut, isteţimea sa de ţăran, dar şi pentru limbajul colorat, neaoş, Gigi Becali este lovit de eşecuri din toate părţile

 octombrie 2008. Gigi Becali este în culmea popularităţii sale. Revista „Capital“, care a realizat „Topul 300 Capital“, îl declară pe Gigi Becali drept cel mai bogat român, cu o avere estimată la 2,5 miliarde de dolari.

La apogeul vieţii, Gigi Becali afirmă: „Mă bucură că sunt declarat cel mai bogat român. Îmi doresc să fiu şi mai bogat, pentru că voi putea ajuta mai mulţi semeni. În acest fel adun mai multe puncte spre Rai. Fac bani ca să mă duc în Rai“.

În octombrie 2008 nimic nu părea să-i stea în faţă ambiţiosului machedon. Echipa sa, o legendă a României, Steaua Bucureşti, juca cu şanse mari în Champions League.

Partidul Noua Generaţie, al lui Gigi Becali, căruia i-a adăugat în coadă Creştin-Democrat, este şi el în plină creştere. Cu doar trei luni înainte de alegeri, un sondaj CURS îi atribuia 5,6% din intenţiile de vot. În mai 2008, un alt sondaj efectuat de INSOMAR îi atribuia 11%!

Fără bani lichizi

7 decembrie 2008. Criza începe să adie în România. Gigi Becali este o palidă figură a celui de acum trei luni. Întrebat atunci de un ziarist cum este afectat de criză, Becali a dat un răspuns în stilul său: „pe noi, ăştia bogaţi, nu are cum să ne afecteze criza“. Astăzi, nu este la pământ, prăbuşit, dar toate proiectele sale sunt compromise aproape definitiv.

Presa anunţă că Gigi Becali nu mai are lichidităţi. Criza de lichidităţi a fost întărită public de vărul şi de nepotul latifundiarului – Giovanni, respectiv Lucian Becali. Becali a admis că s-a împrumutat cu 2.000.000 de euro. Deşi are credit la Oli, Gigi a insistat: „dar tot nu sunt dator: am de dat 2.000.000 de euro şi am de recuperat 80.000.000 de euro de la prieteni“. Criza de lichidităţi este „trădată“ de câteva gesturi ale lui Becali. Pe 1 decembrie, înaintea meciului Steaua – Unirea Urziceni, patronul „roş-albaştrilor“ i-a cerut finanţatorului ialomiţenilor să-i înapoieze o datorie de 10 milioane de euro.

„Nu înţelege de unde i se trage“

Pe 2 decembrie, Becali solicita Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) să-i restituie valiza cu cele 1,7 milioane de euro, cu promisiunea că, dacă primeşte acum banii, nu va mai cere dobândă. În plus, încearcă să recupereze o donaţie de două milioane de euro făcută către Biserica Ortodoxă Română pentru ridicarea Catedralei Mântuirii Neamului. Becali are de recuperat 80 milioane de euro.

Specialiştii din domeniul imobiliar susţin că averea lui Gigi Becali, constând în principal din terenuri şi clădiri, a scăzut cu până la 50%. Oficial, Becali nu pare îngrijorat: „McDonald’s a aprobat în consiliul lor de administraţie să cumpere 2.000 de metri în Pipera, cu 1.000 de euro, deci pot încasa oricând două milioane. Apoi, am 300 de apartamente în comuna Roşu, le vând la jumătate de preţ, 200.000 de euro locuinţa, şi ies încă 60.000.000 de euro“.

Analistul Ionuţ Popescu crede că „Gigi Becali nu poate să înţeleagă de unde i se trage. În cele mai proaste scenarii, patronul de la Steaua credea că sacrificiul pe care va trebui să-l facă era să vândă un teren, lăsând ceva la preţ şi, gata, putea să facă rost de lichidităţi.

Eşec în fotbal, dezastru în politică

Notorietatea şi publicitatea care l-au ajutat până acum i-ar putea fi fatale. Becali este primul despre care se ştie că are probleme“.

Criza de lichidităţi a dus la speculaţii, printre care aceea că ar fi dispus să vândă clubul Steaua. Idee respinsă atât de patronul Gigi Becali, cât şi de un apropiat al său, Dumitru Dragomir.

Nici proiectul privind Steaua nu merge deloc bine, ca să nu spunem prost. Echipa a fost eliminată din Champions League, a avut o serie de 13 meciuri fără victorie, iar idolul de altădată al tribunelor, Gigi Becali, este aprig contestat de galerie.

Iar achiziţiile de jucători, pe care s-au plătit sume exorbitante, s-au dovedit a fi păguboase.

Nici în politică nu a reuşit. Partidul său, PNG-CD, nu a reuşit să intre în parlament, obţinând doar 2,1%. Becali a fost învins în Colegiul 20 din sectorul 5 Bucureşti de „cunoscuta“ Oana Mizil cu 50,7% la 14,9%. Spre onoarea lui, Becali a recunoscut după usturătoarea înfrângere că se retrage din politică deoarece domeniul se dovedeşte a fi „o necunoscută“ pentru el.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/831301/Gloria-si-decaderea-lui-Gigi-Becali/

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Vânzatorii de case devin detectivi

Potrivit unei noi legi, initiata de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC), cei care vând case sau apartamente vor fi nevoiti sa se transforme în mici detectivi. Înainte de a convinge cumparatorul sa semneze contractul, ei trebuie sa stie tot ce misca despre locuinta: spre exemplu,

daca se afla lânga o sursa de poluare sau de zgomot

Nu trebuie sa lipseasca nici informatiile legate de istoricul cladirii sau al terenului, daca în apropiere se organizeaza “manifestari populare periodice” sau daca în zona exista pericol de inundatii sau de surpari. La acestea se adauga datele concrete legate de istoricul casei si alte posibile dezavantaje ale vecinatatilor.

Astfel, potentialul cumparator trebuie sa fie înstiintat daca locuinta, fie apartament la bloc sau casa, se afla lânga o linie de tramvai sau daca este construita peste o magistrala de metrou. “Dupa noua lege, agentul imobiliar trebuie sa stie pâna si ce se întâmpa pe strada, adica ce marsuri pot aparea si daca îl vor polua fonic pe viitorul proprietar. Este total aberant, când stim cu totii ca protestele sunt aprobate de primarii. În forma sa initiala, actul normativ cuprindea si alte reglementari absurde, dar la unele s-a renuntat în urma discutiilor cu reprezentantii ANPC”, ne-a declarat Ruxandra Cleciu, presedinta Asociatiei Române a Agentiilor Imobiliare. Firmele care nu furnizeaza clientilor toate informatiile esentiale despre imobilul sau terenul pe care vor sa îl vânda risca amenzi de 3.000 pâna la 30.000 de lei.

30.000 de lei amenda pentru cine nu respecta legea

“Legea nu cuprinde decât niste lucruri de bun-simt, pe care orice firma care se respecta le pune în aplicare si acum. Lunar, la fiecare OPC curg zeci de reclamatii de la cumparatori. Multi oameni se plâng ca sunt dusi sa vizioneze o casa la 10 noaptea sau li se spune ca aceasta ar avea 100 de metri patrati, iar în acte e mult mai mica. Dupa ce semneaza antecontractul, se trezesc ca nu mai pot da înapoi decât daca platesc câteva mii de euro. Aceste clauze abuzive trebuie sa dispara cât mai repede”, explica Irina Vasile, sef serviciu ANPC.

Sursa: Libertatea

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Finantarea tinerilor agricultori, conditionata de diploma

Statul acorda tinerilor care vor sa-si înfiinteze o ferma la tara un ajutor financiar de pâna la 25.000 de euro. Însa conditiile de eligibilitate sunt greu de îndeplinit. Valoarea ajutorului financiar difera în functie de planul de afaceri si suprafata de teren, dar nu poate depasi suma de 25.000 de euro, bani

acordati în doua transe.

Plan de afaceri dupa norme europene

Viitorul fermier trebuie sa aiba la data depunerii dosarului maximum 40 de ani neîmpliniti, sa se instaleze pentru prima data în exploatatia agricola ca  sef al acesteia si sa detina sau sa dobândeasca ulterior competente si calificari agricole.

Primul pas pe care trebuie sa îl faca viitorul fermier este sa-si achizitioneze terenul. Ferma poate fi cumparata, concesionata sau luata în arenda. Nu conteaza cât de mare este ferma, important este ca aceasta sa fie eligibila, iar în acest sens puteti primi consultanta de la biroul judetean al Agentiei de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit (APDRP).

Al doilea pas este întocmirea unui plan de afaceri pentru care puteti primi de asemenea consultanta gratuita din partea reprezentantilor Ministerului Agriculturii.

Planul de afaceri trebuie sa includa detalii privind investitiile care se realizeaza demonstrând ca cel putin 30% din sprijinul acordat va fi investit pentru realizarea conformitatii cu standardele comunitare, modernizarea si dezvoltarea exploatatiei.

Sursa: Adevarul

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Reclamele de pe bloc, declarate la Fisc

Adica linistea, ca toate taxele si impozitele obligatorii sunt achitate si declarate la zi, astfel încât la orice control din partea statului sa nu fie cazul aplicarii de sanctiuni si amenzi. Sunt blocuri în care aceste taxe si impozite sunt retinute de catre administrator de la proprietari, însa, ele nu sunt platite

 

si declarate catre stat pentru ca blocul nu este înregistrat nici la Judecatorie si nici la Administratia Financiara

Odata înfiintata asociatia de proprietari cu personalitate juridica, conducerea acesteia, în speta comitetul executiv si presedintele, au obligatia sa faca pentru activitatea financiar-contabila, urmatoarele demersuri:

1. Angajarea personalului administrativ (administrator, îngrijitor etc.), fie pe baza de contract individual de munca, fie pe baza de conventie civila de prestari servicii, în functie de specificul asociatiei. De asemenea, trebuie întocmite si formalitatile legale pentru functiile alese si remunerate (presedinte, cenzor, membru comitet).

2. Declararea contractelor de munca la Inspectoratul Teritorial de Munca. Numai asa persoanele angajate pot fi sigure ca nu sunt platite la negru si ca atunci când va fi cazul vor putea beneficia de pensie, ajutor de somaj, asistenta medicala.

3.Întocmirea lunara a statelor de plata a salariilor/indemnizatiilor/remuneratiilor cu toate taxele si impozitele specificate în clar. Introducerea în lista de plata, plata si declararea la termen a tuturor taxelor si impozitelor rezultate catre fiecare institutie beneficiara (administratia financiara, casa de pensii, casa de sanatate, agentia de Somaj, ITM).

4.Declararea la Administratia Financiara a tuturor contractelor de închiriere sau de folosinta a spatiilor comune pe care le are încheiate asociatia pentru reclame, antene, panouri, containere pentru telefonie, activitati comerciale. Asociatia este scutita de la plata impozitului pe venit daca utilizeaza aceste venituri în conditiile legii.

Sursa: Click

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Sindicatele iau în calcul sesizarea Avocatului Poporului pentru contestarea ordonantei care amâna majorarea pensiilor.

Executivul s-ar putea confrunta din nou cu o ordonanta contestata la Curtea Constitutionala a României (CCR), asa cum a fost în cazul amânarii legii de majorare a salariilor profesorilor cu 50%.Sindicatele pensionarilor vor decide saptamâna aceasta cum anume vor contesta ordonanta prin

 

 

care legea de majorare a pensiilor celor din grupele I si a II-a de munca a fost amânata cu un an, pâna la 1 ianuarie 2010.

Sursa: Cotidianul

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Falsuri la Fondul Proprietatea!

Comisia numita de guvern pentru selectarea managerului Fondului Proprietatea (FP) si-a pregatit toate instrumentele ca sa o scoata învingatoare pe compania sau pe consortiul dorit de membrii acesteia. Se pare ca favoritul cursei este BCR Asset Management, sustin surse din piata

 

Divizia de investitii a Bancii Comerciale Române, controlata de grupul austriac Erste, este singura înregistrata în România din cele 28 de firme care s-au aratat interesate, pâna la 1 august, sa administreze activele Fondului.

Iar conditiile descrise în Regulamentul de organizare a licitatiei internationale pentru desemnarea administratorului FP si în Caietul de sarcini al licitatiei favorizeaza candidatii prezenti pe piata autohtona si pe cei care au experienta de administrare a companiilor românesti.

Sursa: EVZ

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Casa de avocatura Coltuc anunta:Jumatate din transportatorii rutieri, in pragul falimentului

Multi romani si-au deschis, cum se spune o afacere proprie cat mai profitabila, iar cei care au dispus de bani mai multi si-au facut firme de transport de marfuri. Desigur, nu e usor in conditiile in care trebuie investiti bani in vehicule si reparatii sau carburanti.

 

 

Partea trista este ca exista o sumedenie din aceste firme cu leasingurile neplatite la masinile achizitionate in anii trecuti, iar creditele comerciale sunt neacoperite. De datorii la stat neplatite nici nu se mai pune problema, multe din acestea fiind neonorate. Conform presedintelui Federatiei Operatorilor Romani de Transport (FORT), Augustin Hagiu, aceasta federatie nu a beneficiat de niciun fel de ajutor din partea Executivului. „Acest sector este cel care plateste cele mai multe taxe si impozite. Chiar am fost mereu incarcati de taxe, unele nejustificat de mari”, a declarat Hagiu. Solutia pe care Guvernul ar putea sa o aplice pentru a evita un nou val de someri (se estimeaza cateva zeci de mii in acest domeniu ), este cea de diminuare a taxelor si suprimarea rovinietei. Mai mult, starea drumurilor contribuie si ea la ridicarea costurilor de operare in transportul rutier. Nici Uniunea Europeana nu prea ramane sensibila la aceste lucruri, ba mai mult decat atat, incurajeaza celelalte tipuri de transport, cu precadere pe calea ferata, cel naval si aerian. Cele mai afectate firme de transportatori se afla in zona Transilvania, companii care au zeci de mii de angajati, care se zbat sa supravietuiasca, macar pana la finele anului 2008. Un angajat este remunerat cu o suma ce variaza intre 7 si 10 euro, pentru fiecare 100 de kilometri parcursi!
Multi dintre soferii acestor companii incearca sa-si gaseasca de lucru in tarile vestice ale Uniunii Europene, pentru a castiga un trai mai decent si o anume libertate de miscare. In UE lucrurile sunt cu totul altele, pentru ca pornirea unei astfel de afaceri se poate face mult mai repede, datorita puterii mai mari de cumparare, mai ales ca se poate lucra si individual. Dar lucrurile nu vor sta foarte bine nici acolo, in curand, pentru ca se incearca sa se descurajeze acest sector de transport, considerat cel mai poluant. Deci, o satisfactie doar pe termen scurt, pentru ca aici, la noi, legislatia in acest domeniu pune mari piedici.

 

http://stiri.rol.ro/content/view/165017/3/

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Prima reactie la criza!Cris-Tim vrea sa cumpere competitorii afectati de criza economica

Producatorul de mezeluri Cris-Tim vrea sa achizitioneze de la jumatatea anului viitor companile de talie medie din domeniu care vor intra in incapacitate de plata, a declarat presedintele companiei Radu Timis.
Timis a adaugat ca societatea va depasi cu 20% cifra de afaceri estimata pentru acest an, ajungand la 120 milioane euro, la nivel de grup, din care divizia de mezelurilor reprezinta pana la 95 milioane euro. El a precizat ca ecelasi procent de crestere este asteptat si pentru 2009.

Radu Timis a declarat ca segmentul alimentar nu va fi foarte afectat de criza actuala pe termen lung. Potrivit presedintelui Cris-Tim, compania se va axa mult pe gama de produse ieftine.

 

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Business/113298/Cris-Tim-vrea-sa-cumpere-competitorii-afectati-de-criza-economica.html

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

 

Declaratia universala a drepturilor omului implineste 60 de ani

Adunarea Generala a ONU adopta la Paris, in urma cu 60 de ani, la 10 decembrie 1948, Declaratia universala a drepturilor omului, text care va sta la baza dreptului international dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, insa al carui ideal proclamat ramane indepartat si contestat, comenteaza AFP

 

Mai multe evenimente sunt organizate cu aceasta ocazie, majoritatea in Franta, unde va avea loc miercuri o ceremonie in prezenta oficialilor ONU, ai Comisiei Europene si ai unor ONG-uri, la Palatul Chaillot, unde a fost adoptat acest text.

Inspirata de Declaratia franceza a drepturilor omului si cetateanului din 1789 si de Declaratia de independenta a Statelor Unite din 1776, Declaratia universala a drepturilor omului apare dupa trauma provocata de cel de-al Doilea Razboi Mondial si dupa genocidul comis impotriva evreilor de catre nazisti.
„Toti fiintele umane se nasc libere si egale in demnitate si drepturi”, prevede primul articol a Declaratiei, care in 30 de puncte enumera drepturile omului, civile, economice, sociale si culturale, „inalienabile” si „indivizibile”.

Textul a fost adoptat de 58 de state care erau atunci membre ale Adunarii Generale a ONU, cu exceptia URSS-ului, tarilor din Europa de Est, Arabiei Saudite si Africii de Sud, care s-au abtinut.

Avand in vedere ca Declaratia este rezultatul unor dezbateri complexe si a fost elaborata in climatul inceperii Razboiului Rece, URSS-ul si tarile aflate sub dominatia sa au insistat pe „drepturile reale”, economice si sociale, fata de „drepturile burgheze”- civile si culturale, aparate de democratiile occidentale.

Pe de alta parte, aceste democratii occidentale rezistau la ideea de traducere a acestei declaratii intr-un instrument juridic cu caracter de constrangere, temandu-se sa nu fie folosit impotriva lor de tarile colonizate. De fapt, abia in 1966 au fost adoptate de ONU doua texte cu forta de constrangere, care formeaza, alaturi de Declaratia drepturilor omului, Carta ONU a Drepturilor omului.

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/113498/Declaratia-universala-a-drepturilor-omului-implineste-60-de-ani.html

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Ministerul Transporturilor (MT) a lansat anunţul de licitaţie pentru proiectarea şi execuţia a opt staţii de metrou ale tronsonului Drumul Taberei-Universitate de pe Magistrala 5

Proiectul, finanţat de la bugetul de stat, are o valoare de 320 de milioane de euro. Noul tronson va avea o lungime de 6,1 kilometri, din totalul de nouă kilometri ai Magistralei 5. Cele opt staţii la care vor începe lucrările sunt: Brâncuşi, Romancierilor, Parc Drumul Taberei, Drumul Taberei 34, Favorit,

 

 

Orizont, Academia Militară şi Eroilor 2. Săpăturile sunt prevăzute a începe în 2009, iar lucrările vor fi finalizate în trei ani şi jumătate. Companiile interesate pot să depună ofertele începând cu 25 noiembrie. Pentru achiziţionarea ramelor de metrou şi a instalaţiilor se vor organiza licitaţii separate, în paralel cu execuţia lucrărilor.

Ministerul a purtat discuţii cu Banca Europeană de Investiţii (BEI) care ar fi trebuit să cofinanţeze proiectul prin acordarea unui credit de circa 200 milioane euro, însă acordul nu a fost încheiat. Din 2007, Ministerul Economiei şi Finanţelor a devenit singurul minister care poate contracta credite

http://www.gandul.info/supliment-banii/tronsonul-de-metrou-drumul-taberei-universitate-avanseaza-pe-hartie.html?6448;3425718

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

O dată cu terminarea alegerilor şi începerea negocierilor pentru formarea guvernului, DNA s-a trezit la viaţă.

Şeful DNA, Daniel Morar, susţine însă că nu este vorba de dosare „politice” şi că citarea unor persoane – cum ar fi Adrian Năstase sau Paul Păcuraru – nu se face în funcţie de succesul sau insuccesul în alegeri

 

 

Într-un interviu acordat RFI, Daniel Morar a declarat: „De trei ani de zile, tot timpul dosarele noastre apar «în anumite momente», se spune, «în anumite momente». De fapt, dosarele noastre apar potrivit ritmului lor de soluţionare. Atunci când procurorul îşi termină un dosar, îl trimite în instanţă sau dă soluţie de netrimitere, atunci când procurorul are nevoie de o citare, citează omul”.

Mai mult, Morar susţine că respectivii politicieni au fost citaţi chiar în timpul campaniei, dar au solicitat o amânare: „Ca să discutăm concret de ce au venit aceste persoane acum la DNA, vă spun că nu e nicio coincidenţă, întrucât aceste două persoane, plus şi altele care au fost implicate în campania electorală, au fost citate şi anterior la DNA de către procurori, în cursul lunilor octombrie şi noiembrie, nu s-au prezentat şi au solicitat procurorilor să le amâne audierea sau prezentarea materialului, sau realizarea altor acte procedurale, până după 30 noiembrie, până după data alegerilor, iar procurorii le-au acceptat aceste cereri”.

 

http://www.gandul.info/justitia/daniel-morar-se-jura-ca-dosarele-penale-nu-se-fac-in-functie-de-succesul-sau-insuccesul-in-alegeri.html?6686;3614819

Apartamentele vechi nu mai pot fi vândute la preţurile din primăvară, proprietarii fiind nevoiţi să renunţe la cele noi pentru care au plătit deja avansul

Anunţurile de cedare a antecontractelor pentru apartamentele noi au început să se înmulţească. Principalul motiv, spun proprietarii, sunt condiţiile aspre de creditare. parte din cei care au achitat deja avansul pentru o locuinţă nouă dintr-un ansamblu rezidenţial sunt persoane care deţin o locuinţă

 

veche şi intenţionează să o vândă, pentru a putea achita o parte din banii necesari. Însă socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea din târg.

Dacă unii proprietari de apartamente vechi, ce sperau să scoată un preţ bun pe ele, nu vor decât să recupereze banii de avans, alţii, în schimb, au transformat cedarea de antecontracte într-o afacere. Deşi banca i-a dat undă verde pentru un credit, Dorin Stancu a scos la vânzare garsoniera de 47 de metri pătraţi, tot din ansamblul Gloria. „Am plătit avansul de 10.000 de euro acum un an şi ceva, când preţurile locuinţelor erau mai mici. Mai sunt de plată 29.500 de euro. Dacă cineva doreşte să preia antecontractul, trebuie să îmi plătească o anumită sumă de bani”, spune aceasta. Cât? 35.000 de euro, la care se adaugă şi restul de aproape 30.000 de euro. Se ajunge astfel la un preţ total de 65.000 de euro, în timp ce o garsonieră cu o suprafaţă construită de 45 de metri pătraţi cumpărată de la dezvoltator costă cu tot cu TVA 60.000 de euro. Preţul oferit de Dorin pare a fi unul corect în opinia lui, în condiţiile în care câştigă din această afacere 25.000 de euro.

La tocmeală cu dezvoltatorul

Doi tineri căsătoriţi, care au o mică afacere cu electrocasnice, nu se mai încadrează în baremele băncilor pentru a obţine un credit de 100.000 de euro. Au achitat deja 11% din apartamentul cu două camere, care va fi finalizat de-abia în 2010. Dacă nu reuşesc să scape de antecontract, vor discuta cu dezvoltatorul, pentru a putea transfera banii de avans pentru achitarea unei garsoniere în alt complex. Preţul total de achiziţie al locuinţei pe care cei doi o vând este de 105.000 de euro, deoarece a fost contractată în fază de proiect, pe când acum, la dezvoltator, preţurile au ajuns la 135.000 de euro. http://www.gandul.info/supliment-proprietatea/particular-cedez-precontract-apartament-nou-urgent-ieftin.html?6457;3506166

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Codul penal a fost modificat

Avand in vedere ca indeosebi in ultima perioada au devenit tot mai numeroase faptele prin care se aduce atingere autoritatii si infaptuirii justitiei, de natura sa afecteze imaginea publica a organelor judiciare si a unor reprezentanti ai autoritatilor publice cu atributii in domeniul ordinii si sigurantei

publiceprecum si increderea cetatenilor in actul de justitie, prin actiuni de natura a sfida organele judiciare sau reprezentantii unor autoritati publice, Ministerul Justitiei a considerat ca se impune crearea unui cadru legislativ legislativ adecvat, de natura sa protejeze solemnitatea sedintelor de judecata si, in general, intreaga activitate desfasurata de organele judiciare si de reprezentantii autoritatilor publice.

Astfel, au fost constatate numeroase cazuri de defaimare a organelor judiciare si a unor reprezentanti ai autoritatilor publice cu atributii in domeniul ordinii si sigurantei publice, prin intrebuintarea de cuvinte insultatoare ori gesturi obscene sau amenintatoare la adresa integritatii fizice a acestora, de natura sa afecteze imaginea publica a organelor judiciare si a reprezentantilor unor autoritati publice, precum si increderea cetatenilor in actul de justitie.

Atingerea adusa autoritatii justitiei prin modalitatile prezentate este in contradictie cu valorile sociale existente intr-un stat de drept, in conditiile in care dreptatea este ridicata la rang de valoare suprema (art. 1 alin.(3) din Constitutia Romaniei, republicata) si are ca obiectiv asigurarea legalitatii, independentei, impartialitatii si fermitatii in procesul de infaptuire a actului de justitie, astfel incat este necesara sanctionarea penala a faptelor de natura sa influenteze grav, sa ignore ori sa submineze autoritatea justitiei.

Pornind de la aceste ratiuni au fost identificate si incriminate, respectiv reformulate, o serie de fapte evidentiate si in practica judiciara, care pot afecta semnificativ activitatea de infaptuire a justitiei sau care constituie atingeri aduse autoritatii publice, precum sfidarea organelor judiciare si a unor reprezentanti ai autoritatilor publice cu atributii in domeniul ordinii si sigurantei publice.

Dispozitiile din ordonanta privind cazurile speciale de pedepsire prevad majorarea pedepselor in cazul savarsirii infractiunii de ultraj impotriva unui judecator sau procuror, organ de cercetare penala, expert, executor judecatoresc, politist ori jandarm.

Incriminarea urmareste protejarea persoanelor cu atributii importante in realizarea actului de justitie impotriva manifestarilor de violenta psihica sau fizica pe durata exercitarii acestor atributii. Justificarea majorarii pedepselor in cazul savarsirii unei infractiuni de ultraj impotriva unui judecator, procuror, organ de cercetare penala, expert, executor judecatoresc, politist sau jandarm consta in aceea ca, prin vointa legii, aceste persoane au in sarcinile de serviciu atributii importante legate de infaptuirea justitiei, iar de modul de indeplinire a acestora depinde decisiv buna desfasurare a cursului unui proces si rezultatul acestuia. Legea asigura astfel o protectie sporita acestor categorii de persoane, in raport cu ceilalti functionari publici care exercita autoritatea de stat.

Intrebuintarea de cuvinte ori gesturi jignitoare, obscene sau amenintatoare fata de un judecator, procuror, organe de cercetare penala, politist sau jandarm se poate face numai in mod nemijlocit. Fapta se savarseste in mod nemijlocit atunci cand intrebuintarea de cuvinte ori gesturi jignitoare, obscene sau amenintatoare are loc in prezenta fizica a judecatorului sau procurorului. Spre exemplificare, constituie infractiunea de sfidare a organelor judiciare folosirea de catre o persoana care participa sau asista la o procedura care se desfasoara in fata instantei sau a procurorului de expresii injurioase la adresa judecatorului, in timpul unei sedinte de judecata, caz in care infractiunea se savarseste nemijlocit. Infractiunea de sfidare a organelor judiciare sanctioneaza manifestarile jignitoare, dispretuitoare ori cu efect intimidant exprimate in timpul unei proceduri ce se desfasoara in fata instantei, in scopul de a proteja solemnitatea sedintelor de judecata si respectul datorat autoritatii judiciare, reglementarea fiind justificata avand in vedere renuntarea la incriminarea faptelor de insulta si calomnie. in acelasi timp, scopul incriminarii este acela de a proteja solemnitatea si buna desfasurare a procedurilor judiciare in fata instantei de judecata si nu neaparat onoarea sau reputatia reprezentantilor autoritatii judiciare.

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Statele noi ale UE vor primi 10% din certificatele de emisii de gaze cu efect de sera

Premierul Calin Popescu Tariceanu a declarat azi, la finalul reuniunii de la Gdansk pe tema pachetului Energie-Schimbari climatice, ca 10% din valoarea certificatelor de emisii de gaze cu efect de sera va fi distribuit statelor nou intrate în UE, informeaza NewsIn.

 

Tariceanu a declarat ca întâlnirea de azi, care a reunit România, Bulgaria, Polonia, Cehia, Ungaria, Slovacia si statele baltice, a dus la conturarea unui “posibil compromis”, bazat pe principiul european al solidaritatii statelor membre.

“În baza acestui principiu de solidaritate, va exista un volum de 10% din valoarea certificatelor de emisii care vor fi distribuite tarilor noastre si noi încercam sa obtinem chiar mai mult de atât”, a declarat premierul. El a adaugat ca proiectul propus de Nicolas Sarkozy, în calitate de presedinte al tarii ce detine presedintia Consiliului European, vizeaza totodata stabilirea unei “clauze de salvgardare” în cadrul careia va putea fi reluata discutia cu privire la reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera.

Sursa: Adevarul

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

A inceput numaratoarea inversa pentru cei 28 politisti si instructori auto din Arges, acuzati de coruptie.

Directia Nationala Anticoruptie a finalizat ancheta in cazul fraudarii examenelor pentru permisul de conducere si a hotarat trimiterea suspectilor in judecata.  22 dintre persoanele acuzate de luare de mita sau trafic de influenta vor fi judecate in stare de arest preventiv.

 

Ancheta finalizata în dosarul „Mita pentru permise“

 

Sursa: Stirile PROTV

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

“Metodologii practice de ancheta penala”

De fapt, o carte foarte se rioasa, dedicata unui pu blic destul de restrâns, carte ce îsi propune sa aduca un domeniu deloc relaxant în atentia cititorilor interesati nu de rezonanta glossy a cuvântului “penal”, bineînteles!

 

Doi profesori de criminalistica de la Academia de Politie “Ale xan dru Ioan Cu za” s-au gândit ca ar fi bine sa mai învete oamenii câte ceva din munca lor deloc usoara. Mai ales ca, de altfel, criminalistica mai es te numita si “stiinta aflarii ade va rului”.
Prin urmare, de curând a aparut la Editura Esfalia din Bu curesti cartea “Metodologii prac tice de ancheta penala”, semnata Viorel Coroiu si Horatiu Mândasescu. Lucrarea reprezinta rodul bogatei experiente practice a aautorilor si contine numeroase elemente originale si de larg interes pentru cititori, atât pentru cei din rândul ju ris tilor, cât si pentru altii cu preo cu pari în alte domenii (învatamânt, psihologie, presa etc.).

FACTORI. Desigur, nu este o lectura usoara, si tocmai de ace ea poate fi lesne acuzata de limbaj de lemn. Dar nu este un ro man, ci un manual. Atrage aten tia capitolul referitor la factorii de risc social major generatori de criminalitate, între care la loc de frunte se afla obedienta, prezenta adesea în societatea româneasca. De asemenea, un capitol aparte este consacrat de autori de lic ventei juvenile: “Ana liza de lic ventei juvenile în perioada de tranzitie a scos la iveala cresteri alarmante la toate re pe rele si indicatorii. (…) Daca în trecut predominau furturile, în prezent, pe lânga acestea – si ele în continua crestere – au sporit subs tantial numarul si gravitatea actelor de violenta”. În capitolul dedicat “Mobilului conduitei cri mi­nale”, cei doi autori subliniaza ca “individul trece prin momente emotionale deosebite. Trecerea de la mo mentul luarii hotarârii si pâna la cel al actiunii, chiar daca intervalul de timp este scurt, se caracterizeaza prin procese psihice de o intensitate si com ple xi tate aparte, framântari majore ve cine adesea cu isteria. În min tea sa se da o lupta acer ba, cons tând în analiza si evalu a rea ris cu ri lor, cântarind între acestea si miza urmarita. Totodata, îsi as cute mintea pentru anticiparea reactiei ce lor lalti, pentru de pa si rea situatiilor neprevazute, pentru autoprotectie, deliberând asu pra san se lor de reusita sau esec”. Mai ca apare senzatia de respiratie adânca pentru re citirea mai apro fundata a ro manului “Crima si pedeapsa” al lui Dostoievski!

Sursa: Jurnalul National

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Rusine sa va fie!Maramureşeni, ridiculizaţi de o reclamă la Burger King

Mai mulţi ţărani din Transilvania apar într-o reclamă controversată a unui sandviş de la Buger King, anunţă The Telegraph. Spotul a fost criticat pentru că ar fi insultător şi exploatator

În reclamă mai apar, pe lângă români, şi locuitori din Groenlanda şi ţărani din Thailanda, ca participanţi la o degustare de hamburgeri.

Ei sunt prezentaţi drept nişte profani ai preparatelor de tip fast-food, care, la prima degustare de hamburgeri din viaţa lor, decid că noul produs al Burger King, numit „Whopper”, este mai bun decât Big Mac-ul de la McDonald’s.

“Ce se întâmplă dacă iei ţărani din Transilvania care nu au mâncat niciodată un burger şi le ceri să compare Whopper cu Big Mac, în cel mai pur test din lume? Oare vor prefera Whopper? Ei sunt “Whopper-virgini”.

Protagoniştii reclamei sunt  locuitori ai comunei  Budeşti, din judeţul Maramureş.

Spotul a fost extrem de criticat pentru replici precum: “Dacă vrei o opinie reală despre un burger, întreabă pe cineva care nici măcar nu are un cuvânt (n. r. în limba lui) pentru burger” sau “Priviţi-i pe „whopper-virgini” cum iau prima înghiţitură”.

Criticii au spus că reclama e insultătoare: „E greu de spus unde începe greşeala în această campanie, pentru că pe lângă exploatarea sărăciei, campania prezintă şi numele competitorului”.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/831044/Maramureseni-ridiculizati-de-o-reclama-la-Burger-King/

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

 

Aproape cinci milioane de euro. Atât am avut de plătit, în 12 ani, din cauza proceselor în care statul român a fost condamnat la CEDO

În 2007 am avut 88 de condamnări, iar anul acesta numărul a mai scăzut, pentru că multe litigii s-au încheiat prin înţelegeri amiabile. România este fruntaşă la numărul de cereri inadmisibile şi pe locul trei la plângerile adresate Curţii.

 

 

Au, n-au dreptate, românii se îngrămădesc la CEDO. Chiar şi cei care au câştigat procese în ţară, consideră că li s-ar fi cuvenit mai mult. Aşa se face că doar 3% dintre plângerile care ajung pe masa curţii, trec de prima cameră de judecători. Culmea este că vom mai avea de plătit pentru recursuri în anulare, practică interzisă începând cu 2003, pentru că în arhiva Curţii mai sunt câteva sute de astfel de dosare.

 

http://www.realitatea.net/justitie.html

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Pasagerii care calatoresc cu autobuzul sau vaporul si a caror cursa este întrerupta sau anulata vor primi despagubiri în functie de pretul biletului platit.

În plus, transportatorul este obliga sa asigure asistenta si servicii alternative clientilor, asa cum se întâmpla în cazul calatoriilor aeriene: cazare, masa, apa, reprogramarea calatoriei sau redirectionarea catre rute alternative

 

 

Acestea sunt câteva dintre masurile stabilite de Comisariatul European pentru Transporturi, pentru reglementarea drepturilor pasagerilor care calatoresc pe apa sau cu autobuzul.

Comisia a stabilit norme si pentru pasagerii cu dizabilitati, care erau discriminatii la transportul rutier si maritim. De acum, companiile care ofera astfel de servicii vor trebui sa ofere asistenta gratuita în timpul calatoriei pasagerilor care au probleme de mobilitate. Personalul firmei îi va ajuta pe acestia la îmbarcare/ debarcare si în orice situatii neprevazute din timpul mersului. Decizia aceasta vine în contextul în care, în mai multe tari europene, persoanele cu dizabilitati sau mobilitate redusa erau refuzate de companiile care fac transport tocmai din cauza acestui handicap.

„UE nu poate permite ca drepturile pasagerilor sa fie diferentiate în functie de modul de transport utilizat, iar persoanele cu handicap vor beneficia de servicii nediscriminatorii. Personalul companiilor si angajatii de la terminalele pentru autobuze sau din porturi trebuie sa aiba cunostinte corespunzatoare pentru acordarea de asistenta personala pasagerilor cu dizabilitati”, a declarat Antonio Tajani, vicepresedinte al CE, responsabil cu transporturile.

Sursa: Gandul

 

 

avocat@coltuc.ro

wwww.coltuc.ro

Autorizatiile de construire vor fi publice si prezentate pe site-urile primariilor

Mai exact, printr-o ordonanta de urgenta, Executivul a hotarât ca atât autorizatia, cât si anexele documentului vor avea un caracter public. Mai mult, actele vor fi puse la dispozitia cetatenilor interesati pe pagina de internet a autoritatii locale emitente sau vor fi afisate la sediile institutiilor

 

 

Prin acelasi act normativ, Guvernul a mai adus si o serie de modificari în ceea ce priveste autorizatiile. Astfel, sintagma „proiect” este înlocuita cu cea de „documentatie tehnica” (prescurtata „D.T.”). Termenul de „autorizatie” este si el redefinit ca fiind „actul final de autoritate al administratiei publice locale pe baza caruia este permisa executarea lucrarilor de constructii”, conform unui comunicat al Executivului.

Guvernul reaminteste ca autorizatia este eliberata dupa emiterea certificatului de urbanism, evaluarea initiala a investitiei, notificarea de catre solicitant a autoritatii locale cu privire la mentinerea cererii pentru autorizarea executarii lucrarilor de constructii si elaborarea documentatiei tehnice.

Sursa: Gandul

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Magistratii vor putea deveni avocati doar prin examen

In profesia de avocat nu se mai accede cu zece ani vechime si nici un magistrat, indiferent cata experienta ar avea in sistemul juridic, nu mai poate deveni avocat decat daca da examen

 

 

Guvernul a modificat, printr-o ordonanta de urgenta aparuta in „Monitorul Oficial“ la finele lunii noiembrie 2008, Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat. Conform art.16 modificat, “primirea in profesie se obtine numai pe baza unui examen la nivel national organizat de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania”. Aceasta modificare ar putea fi considerata un revers al monedei platit magistratilor, deoarece pana in luna aprilie a acestui an, avocatii sau consilierii juridici cu o anume vechime in profesie puteau solicita intrarea in magistratura fara examen, dar din luna mai nu a mai fost posibil decat cu examen prin INM.

De asemenea, ordonanta reglementeaza modalitatile de acordare a asistentei juridice si face precizari referitoare la procedura prin care, in cadrul barourilor, se va realiza desemnarea avocatilor ce urmeaza sa acorde asistenta juridica.

Sursa: Gardianul

 

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Adio plecari in Anglia!Imigratia in Anglia, conditionata de respectarea legii si voluntariat

Regina Marii Britanii a precizat, în cadrul unui discurs tinut în urma cu doua zile, faptul ca legea imigratiei va avea parte de câteva modificari. Cunoasterea limbii engleze si respectarea legii vor fi obligatorii.

 

Suverana a mai precizat ca prin comiterea de ilegalitati, indiferent cât de mici, si esecul integrarii în cadrul societatii vor duce la retragerea dosarului pentru viza.Astfel, cei care vor sa emigreze în Marea Britanie trebuie sa cunoasca si sa se adapteze stilului de viata britanic. Cei care vor munci cu forme legale, vor plati taxe, se vor implica în comunitatea în care locuiesc si nu vor comite infractiuni, vor putea primi cetatenia în decurs de sase ani de la sosirea lor.

Cei care nu vor face voluntariat, vor primi cetatenia dupa opt ani, iar cei someri vor fi rugati sa plece. Strainii care vin în Marea Britanie pe motiv de reunire cu familia vor trebui sa paraseasca tara, daca aceste legaturi vor înceta sa mai existe.

În acelasi timp, legea va refuza drepturile depline, inclusiv ajutorul social, strainilor care se afla în perioada de dinainte acordarii cetateniei, între 1-5 ani de sedere în UK.

Sursa: EVZ

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Plan de actiune impotriva fraudelor prin TVA

Comisia Europeana a prezentat un plan de actiune pe termen scurt cu masuri legislative destinate imbunatatirii capacitatii administratiilor fiscale de a preveni si de a detecta frauda prin TVA (in special frauda de tip „carusel”) si

 

implicit, de a recupera sumele datorate. In plus, Comisia a mai adoptat si doua masuri ce modifica Directiva TVA. Prima vizeaza prevenirea utilizarii frauduloase a

scutirilor in cazul importurilor, iar a doua, a da posibilitatea statelor membre de a-l face raspunzator pe furnizorul de bunuri de pierderea incasarilor din TVA cauzate de disparitia clientului din alt stat membru, dat fiind ca acesta nu a declarat livrarea autoritatilor responsabile. De altfel, aceasta ultima masura se refera la asa-zisa frauda „carusel”, un sistem infractional sofisticat care s-a dezvoltat in Uniunea Europeana incepand cu 1993, cand a fost eliminat controlul vamal intre statele membre. Metoda de fraudare consta in crearea unor societati in diverse state membre, care deruleaza intre ele operatiuni fictive pentru rambursarea TVA. In ultimul timp,acest tip de frauda a vizat in special Trezoreria britanica, considerata de infractori victima cea mai usoara.

 

http://www.financiarul.com/articol_18289/plan-de-actiune-european-impotriva-fraudelor-prin-tva.html

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Culmea ironiei!CNA le cere televiziunilor sa se amendeze singure

Consiliul National al Audiovizualului (CNA) are in plan sa organizeze, la începutul anului 2009, o întâlnire cu sefii televiziunilor centrale, pentru a se gasi o solutie prin care posturile sa-si sanctioneze din interior abaterile de conduita profesionala ale angajatilor lor

 

 

Aceasta întâlnire îsi va propune sa gaseasca o formula de coreglementare, în asa fel încât, pe de o parte, noi sa mergem înainte cu masurile noastre legale, cu amenzile si sanctiunile pe care le dam noi, dar în cazul unor abateri sa existe si posibilitatea de sanctionare interna, în interiorul redactiilor, astfel încât în ansamblu efectul sa fie de mai multa curatenie în programele din audiovizual”, a spus Rasvan Popescu (foto), presedintele CNA. Acesta a dat drept exemplu codurile BBC si TVR. „Televiziunea publica are un asemenea Cod si un organism care se ocupa de implementarea lui, o comisie de etica. Cred ca de la un asemenea model se poate pleca”, a explicat Popescu.

 

 

http://www.gardianul.ro/CNA-le-cere-televiziunilor-sa-se-amendeze-singure-s125546.html

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Guvernul a adoptat, joi, Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru

Prin Ordonanta de urgenta adoptata in sedinta de joi,  Ministerul Justitiei a propus completarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru in sensul acordarii posibilitatii instantei judecatoresti de a incuviinta anumite

facilitati la plata taxei judiciare de timbru persoanelor juridice, si anume reducerea, esalonarea si amanarea

De asemenea, pentru a veni in sprijinul celor care apeleaza la serviciul public al justitiei, prin diversificarea modalitatilor de incasare a taxelor judiciare de timbru, ordonanta de urgenta  prevede posibilitatea platii acestora nu numai la unitatile trezoreriei statului, dar si prin unitati bancare, caz in care eventualele costuri ale operatiunilor bancare (comisioane) urmeaza a se suporta de client.

Pentru plata la trezorerie se prevede extinderea sistemului de plata on-line pana la data de 1 martie 2009, data pana la care ar urma sa fie reglementate aspectele de ordin tehnic pentru ca noul mod de plata sa devina functional.

Pentru a incuraja partile in solutionarea amiabila a unei situatii litigioase,  noul act normativ prevede posibilitatea de restituire, totala sau partiala, a taxei judiciare de timbru, in cazul in care partile se impaca pe parcursul procesului.

 

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Şoferul de taxi din Alexandria, ucis cu ţeava de un ţigan

Tristeţea din familia taximetristului din Alexandria, ucis cu o ţeavă, este fără margini. George Nae a lăsat în urma lui o fetiţă un şi băiat, gemeni, o soţie îndurerată, părinţi şi rude care nu îşi explică cum de “îngerul” lor i-a părăsit atât de repede

 

“De când am aflat tragedia, nu mi s-au uscat ochii”, aşa ne-a primit, ieri, Anişoara Nae, mama taximetristului. Pe 15 decembrie, tânărul omorât urma să împlinească 29 de ani. În loc de sărbătoare, familia se pregăteşte să-l pomenească.

“Nu am apucat să-l văd cum a murit. I-a ţinut tatăl lui lumânarea la spital. Nu înţeleg de ce aceia care erau cu el în maşină nu au sunat imediat la Salvare. Poate mai avea o şansă şi copilul meu era acum în viaţă”, ne-a spus plângând în hohote mama lui George. Cercetările la locul incidentului au durat aproape două zile.

Ancheta a fost îngreunată mai ales de faptul că toţi cei 11 indivizi, “locotenenţi” de-ai lui Mihai Didă (nepotul procurorului şef din Teleorman, Dan Botez), dar şi rromii din comuna Smărdioasa, cu care erau în conflict, s-au încurcat în declaraţii. Procurorul de caz, Traian Nedelcuţă, ne-a spus că i-a luat mai bine de 24 de ore să-i identifice pe aceştia, întrucât se cunoşteau între ei doar după porecle.

“Scandalul a degenerat mai ales după ce Mihai Didă l-a împuşcat în picior pe un rrom în vârstă de 44 de ani din comuna Smărdioasa. Victima, dar şi atacatorul şi-au chemat ajutoare, taximetristul ajungând în comună cu patru prieteni ai lui Mihai Didă. Tragedia s-a petrecut pe drumul de întoarcere spre Alexandria, când un individ neidentificat până în prezent a aruncat cu o ţeavă spre taxi, încercând să-l oprească”, ne-a spus procurorul.

 

http://www.click.ro/actualitate/soferul-de-taxi-din-alexandria-ucis-cu-teava-de-un-tigan

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Ce acte îmi sunt necesare pentru înregistrarea căsătoriei la oficiul stării civile?

Certificate de naştere în original şi copie nelegalizată;
– certificate medicale prenupţiale valabile 14 zile de la data emiterii, care trebuie să cuprindă menţiunea expresă că persoana în cauză se poate căsători;
– buletine de identitate, actele de identitate sau paşapoartele pentru cetăţenii străini şi pentru cei

 

români care domiciliază în străinătate, original şi copie, valabile la data depunerii actelor şi la data încheierii căsătoriei

– cel puţin unul dintre solicitanţi să aibă domiciliul sau reşedinţa în localitatea unde se oficiază căsătoria;
– declaraţia de căsătorie se face în baza declaraţiei dată în scris în faţa ofiţerului de stare civilă şi trebuie să cuprindă dorinţa de a se căsători, faptul că cei care vor să se căsătorească au luat cunoştinţă reciprocă de starea sănătaţii lor şi de condiţiile prevăzute în codul familiei, ce nume de familie vor purta în timpul căsătoriei, etc.
Dacă unul dintre solicitanţi nu e la prima căsătorie:
– sentinţa de divorţ în 2 exemplare, ambele rămase definitive şi legalizate, timbre fiscale sau chitanţa C.E.C. în cazul în care mariajul anterioar a fost încheiat în localitatea unde se oficiază căsătoria;
– pentru căsătoria anterioară încheiată în altă localitate se va depune un singur exemplar din sentinţa rămasă definitivă şi legalizată;
– sau certificatul de deces în original şi copie nelegalizată;
– dacă din căsătoria anterioară au rezultat copii şi aceştia sunt în îngrijirea soţului / soţiei care se recăsătoreşte se vor prezenta certificatele de naştere în original şi copie nelegalizată.
Dacă unul sau ambii solicitanţi sunt cetăţenii străini:
– certificatul de naştere original, copie şi traducere legalizată;
– actul care atestă că a fost desfăcută căsătoria anterioară sau a încetat, original, copie şi traducere legalizată;
– dovada de la autorităţiile locale dacă există convenţie între România şi statul respectiv;
– dacă această convenţie nu există, dovada se va elibera de ambasada statului respectiv;
– va cuprinde în mod obligatoriu îndeplinirea condiţiilor pentru căsătoria în România în conformitate cu legea naţională;
– dacă ambii soţi sunt cetăţeni străini sau cu domiciliul în străinătate va fi necesar să se facă dovada şederii în municipiul în care se va solicita efectuarea căsătoriei, în intervalul cuprins între data depunerii actelor şi data oficierii.
Nu în ultimul rând viitori soţi trebuie să fie însoţiţi la oficierea căsătoriei civile de doi martori cu buletinele de identitate valabile. Actele se depun la starea civilă cu minim 10 zile înainte de oficializarea căsătoriei. Se poate încheia la expirarea termenului de 10 zile în care se cuprinde atât ziua în care a fost făcută declaraţia de căsătorie cât şi ziua în care se oficiază

http://www.atac-online.ro/04-12-2008/Casatoria.html

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Incredibil!Un recidivist în scaun cu rotile şi-a strangulat amicul în baie

Victima este un bărbat de 44 de ani care a fost găsit strangulat în baie. Iniţial s-a crezut că e vorba de un deces din cauze naturale, dar după efectuarea necropsiei, medicul legist a stabilit că e vorba de un omor.

 

În urma investigaţiilor, poliţia a identificat, în doar câteva ore, principalul suspect în persoana unui tânăr, o cunoştinţă a victimei, care a fost eliberat din penitenciar la începutul acestui an. Motivul crimei nu pare a fi jaful, susţin poliţiştii. Se pare că între cei doi a izbucnit un conflict spontan, în urma căruia bărbatul a fost sugrumat de tânăr, care i-a prins gâtul cu antebraţul. Suspectul se deplasează cu scaunul cu rotile, având un handicap locomotor. Este recidivist

 

http://www.atac-online.ro/04-12-2008/Un-recidivist-in-scaun-cu-rotile-si-a-strangulat-amicul-in-baie.html

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

O nouă lege în domeniul exproprierilor

 serie de măsuri drastice sunt menite să urgenteze procedura de expropriere si să pună la dispoziţia Guvernului un cadru juridic eficient în vederea construirii unei infrastructuri moderne.Parlamentul acoperă o mare lacună a fostei reglementări si oferă un cadru legal unitar tuturor exproprierilor care

 

au ca obiect lucrări asupra drumurilor de interes naţional, judeţean si local

 

Noi arii de expropriere si noi expropriatori
În practică, statul român, prin Compania Naţională de Autostrăzi si Drumuri Naţionale (CNADNR), si Guvernul au constatat că termenul de drumuri naţionale nu acoperă toate categoriile de drumuri pe care se intenţionează efectuarea de lucrări, respectiv drumurile de interes judeţean si local. Guvernul era practic obligat să declare numeroase drumuri de interes judeţean/local ca drumuri naţionale, tocmai pentru ca exproprierile ce urmau să se realizeze pentru efectuarea de lucrări asupra acestor drumuri să cadă sub incidenţa Legii 198. Însă această procedură era greoaie, având în vedere că era necesară emiterea unei hotărâri de guvern în acest sens, iar elaborarea unui astfel de act normativ presupune o procedură laborioasă. În consecinţă, modificările/completările la lege declară ca fiind de utilitate publică toate lucrările de construcţie de drumuri de interes naţional, judeţean si local.
Bineînţeles, această modificare a avut un ecou asupra tuturor celorlalte prevederi ale Legii 198.
În consecinţă, dacă până acum calitatea de expropriator o avea doar statul român, prin CNADNR, în prezent calitatea de expropriator o vor avea municipiile, orasele si comunele pentru drumurile de interes judeţean, respectiv local.
O altă modificare majoră vizează terenurile necesare pentru relocarea utilităţilor, pentru drumurile tehnologice, drumurile temporare, drumurile ocolitoare, precum si cele necesare gropilor de împrumut, care pot fi, de asemenea, expropriate si se supun prevederilor Legii 198, asa cum a fost modificată.

Îmbunătăsirea comunicării
Legea în forma modificată prevede că, după avizarea de către Agenţia Naţională de Cadastru si Publicitate Imobiliară (ANCPI), prin unităţile sale teritoriale, a fiecărei documentaţii cadastral-juridice de expropriere, aceasta are obligaţia de a transmite unităţilor administrativ-teritoriale lista imobilelor situate pe coridorul de expropriere. De la data avizării documentaţiei cadastral-juridice de expropriere, se interzice emiterea oricărui aviz, acord, permis, autorizaţie, cu privire la imobilele supuse exproprierii. Legea 198 în forma actuală prevede în mod expres sancţiunea nulităţii absolute a actelor de mai sus, emise ulterior datei avizării documentaţiei cadastral-juridice de expropriere.
Această reglementare vine în întâmpinarea lipsei de comunicare dintre diferitele autorităţi implicate în procesul de expropriere. În practică, se poate întâmpla ca, după avizarea documentaţiei cadastral-juridice de expropriere de către ANCPI, alte autorităţi să emită avize, permise, acorduri etc., care nu sunt în (deplină) concordanţă cu cuprinsul documentaţiilor mai sus menţionate, respectiv sunt contradictorii cu prevederile din documentaţii. Se doreste ca toate autorităţile care emit avize, permise, acorduri etc. cu privire la imobile supuse exproprierii să si aibă cunostinţă despre demararea procedurii de expropriere. Desi prevederea legală menţionată constituie un început, în condiţiile în care publicitatea procedurii nu este tocmai clară, iar modificarea Legii 198 nu vine cu un cadru juridic detaliat în acest sens, lipsa de comunicare dintre diversele autorităţi nu va dispărea cu totul. Aceasta si în condiţiile în care Legea 198 nu prevede nicio sancţiune pentru autorităţi în caz de nerespectare a prevederilor menţionate.

Răspunderea autorităţilor, uitată de legiuitor
Pe de altă parte, legea nu reglementează expres răspunderea autorităţilor administrative emitente în ipoteza în care a fost emis un act administrativ (aviz, autorizaţie etc.) cu încălcarea dispoziţiilor de mai sus. Urmare a constatării nulităţii unui astfel de act în lumina Legii 198, se cauzează o vătămare a drepturilor si intereselor legitime ale unei persoane. Răspunsul ar trebui să fie corelarea prevederilor legale amintite cu dispoziţiile Legii nr. 544/2004 a contenciosului administrativ.
Astfel, în măsura în care un act administrativ emis în condiţiile precizate mai sus a intrat în circuitul civil si nulitatea acestuia este constatată de instanţa sesizată de autoritatea administrativă emitentă, trebuie să se admită că persoana vătămată poate solicita instanţei repararea prejudiciului cauzat prin emiterea de către autoritatea administrativă a unui act nelegal si constatarea subsecventă a nulităţii acestuia, în condiţiile în care niciuna dintre aceste circumstanţe nu-i este imputabilă persoanei vătămate.
Indemnizarea pentru prejudiciul suferit în aceste circumstanţe este un element esenţial, întrucât reprezintă singurul mijloc prin care se poate asigura un echilibru între interesul public care stă la baza sancţionării cu nulitatea absolută a actelor emise cu nerespectarea dispoziţiilor Legii 198, pe de o parte, si drepturile si interesele patrimoniale ale persoanei vătămate prin constatarea nulităţii actului în cauză, pe de altă parte

Sebastian GuTiu, Managing partner  Schoenherr si Asociaţii SCA

Caracatita Romprest

Majoritatea politicienilor implicat in afacerea deszapezirii au impins in fata afaceristi, unii crescuti peste noapte, cu sute de miliarde plantate in conturi. „Interesul Public“ va aduce astazi la cunostinta o afacere de miliarde de lei, facuta intre primarul liberal al sectorului 1, Andrei Chiliman

 

si societatea ROMPREST Service, o companie sustinuta de politicieni din Partidul Social Democrat. Chiliman a reziliat contractul cu firma care se ocupa in mod normal de salubrizare si deszapezire, REBU SA, si a semnat un contract „temporar“ cu societatea ROMPREST, fara sa faca, in prealabil, o licitatie publica, asa cum ii cerea legea. Potrivit sefului de cabinet al edilului, Daniel Budurescu, din cauza faptului ca acest contract este unul temporar, nu a fost nici macar estimata o valoare a acestuia. Prin urmare, la finalul perioadei de iarna, ROMPREST poate taxa primaria cu cat vrea, pe langa decontarea cheltuielilor pentru deszapezire. Societatea care a fost scoasa din carti de Chiliman, REBU SA, a obtinut deja de la doua instante recunoasterea valabilitatii contractului de salubritate si deszapezire, dar edilul sectorului 1 ignora deciziile judecatoresti. Firma a solicitat daune de aproape 2 milioane de lei noi pentru cele doua luni din vara, exact perioada in care a fost impiedicata de Chiliman sa respecte contractul de salubritate. Despagubiri care vor fi platite din bani publici. Mai mult, potrivit directorului general al companiei, Mircea Raicu, „contractul dintre Chiliman si firma respectiva este total ilegal. In plus, noi ne-am oferit, in virtutea contractului pe care il avea deja semnat, sa ne facem treaba in continuare, pana la o viitoare licitatie. Dar domnul Chiliman a refuzat, din motive numai de el stiute. Oricum, exista depusa pe numele dansului o plangere penala, pentru abuz in serviciu, si acum asteptam. Dupa finalizarea proceselor, Curtea de Conturi trebuie sa se indrepte impotriva celor care au gresit, adica domnul Chiliman si cativa directori din primarie, si sa ii puna sa plateasca daunele din banii lor“. Motivul pentru care Chiliman s-a sucit brusc in vara anului 2007 si a decis sa rezilieze contractul cu firma REBU este unul financiaro-politic. Va vom dezvalui, in continuare, increngaturile transpartinice care l-au determinat pe edilul sectorului 1 sa ignore legea. Veti putea observa cum doctrinele politice, ideologiile si asezarea de parti diferite pe esichierul politic sunt concepte pe care anumiti politicieni le cunosc doar la televizor sau in campaniile electorale, in fata multimii credule. In fapt, singurul lucru care ii uneste pe cei pe care vi-i vom prezenta sunt banul public si imbogatirea rapida. De asemenea, va vom arata traseul fulminant al unei firme fara prea mari perspective, dar ajutata puternic de politicienii care stau in spatele sau. Legatura Chiliman -Mitrea – Busca Desi fac parte din formatiuni politice diferite, legaturile dintre fostul ministru al Transporturilor si actual membru al PSD, Miron Mitrea, si primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, au fost create inca de pe vremea guvernarii Adrian Nastase. Atat Mitrea, cat si Chiliman au fost, in acelasi timp, vicepresedinti ai Camerei Deputatilor. Iar Busca este finul fostului ministru al Transporturilor. Mitrea si Chiliman au fost colegi exact in perioada in care finul lui Mitrea, Florian Busca, administratorul companiei ROMPREST si actionar la alte cinci firme, a inceput sa „prinda“ contracte avantajoase, ba de salubritate, ba de paza, de la institutii ale statului. Surprinzator este ca, aparent, Chiliman si Mitrea au fost in razboi la momentul eliberarii autorizatiilor de constructie pentru cartierul ANL Henri Coanda, atunci cand liberalul l-a acuzat pe fostul ministru de ilegalitati si a jurat ca nu va acorda nicio licitatie. Pana la urma, s-a cazut la pace, iar edilul sectorului 1 a ajuns chiar sa-i ofere finului lui Mitrea un contract extrem de banos, dar care a provocat un scandal imens. Romprest Service a obtinut, la sfarsitul anului 2006, un contract in valoare de aproximativ 30 de milioane de euro prin care compania se angaja sa faca curatenie in garniturile de tren ale CFR, inclusiv in cele „Sageata Albastra“, pentru o perioada de 10 ani. Contractul, semnat in ultimele zile de mandat ale nasului Miron Mitrea, a fost revizuit insa de succesorul acestuia, Gheorghe Dobre, ministru PD. Singura revizuire facuta de Dobre a fost scaderea duratei contractului de la 10 la trei ani. La randu-i, Busca a obtinut, din 2001 pana in prezent, mai multe contracte destul de avantajoase, pentru firmele sale, dar si pentru cea la care este administrator, ROMPREST SERVICE. Busca este in momentul de fata actionar la „Dinamo 1948 SA“, „Euro Grup SA“, „Walter Company SRL“, „Antrepriza Constructii Montaj numarul 4“, si „Teletrade International Consulting SA“. Miza ROMPREST Contractul de salubritate incheiat cu Primaria Sectorului 1 nu este singurul „peste“ mare pescuit cu usurinta de societatea Romprest Service SA. Inca de la infiintare, din anul 2001, compania a reusit sa isi mareasca profitul an de an, beneficiind de sprijinul unor ministri pentru a castiga licitatii cu statul. Avand spatele asigurat de inalti demnitari, compania Romprest, de altfel una cel putin dubioasa si rasarita aproape peste noapte, a castigat pe banda rulanta licitatii pe bani publici. Pe timpul Guvernului Nastase, cand ministrul Transporturilor era Miron Mitrea, controversatul om de afaceri Florian Busca, aflat in vizorul procurorilor anticoruptie pentru fapte de inselaciune si camatarie, a infiintat compania Romprest Service. Actionariatul companiei a fost unul bizar, inca de la inceput. Asta pentru ca nu a existat nicio persoana fizica drept actionar, ci doar trei companii, dintre care doua straine. Actionar majoritar era compania americana Detaco LLC, care avea 60% din actiuni, 30% erau detinute de o companie din Marea Britanie, „3I Grup PLC“, statul fiind reprezentat de Aeroportul International Otopeni cu 10% din actiuni. Compania a preluat, la scurt timp de la infiintare, serviciile de curatenie de pe Aeroportul Otopeni. Un contract cu foarte multi bani si destul de dificil de prins de orice alta companie nou-infiintata. Dar ROMPREST SERVICE era si atunci, ca si acum, o companie cu oameni puternici, dar in umbra. Mizele pe care si le-a fixat firma de salubritate au devenit din ce in ce mai inalte. Odata intrata pe Aeroportul Otopeni, urmatorul obiectiv a fost acela de a inlocui Jandarmeria care asigura paza institutiei cu serviciile de securitate oferite de Romprest Security, o divizie a Romprest Service, infiintata exact in acest scop. „Caracatita“ ROMPREST Romprest Security a fost cadorisita, de altfel, cu contractul pentru paza aeroportului, fara licitatie. Singurii avantajati de acest contract au fost detinatorii companiei Romprest. Asta pentru ca reprezentantii statului roman au ales, din motive lesne de inteles, sa plateasca milioane de euro din bani publici pentru un serviciu ce putea fi prestat pe gratis. Imediat dupa obtinerea acestui contract, Busca Walter a vrut sa continue pe acelasi tipar, de aceasta data pentru a inlocui SRI-ul de pe Otopeni. Conform Programului National de Securitate Aeroportuara, acesta avea obligatia sa asigure securitatea aeroportului. Busca a vrut sa mearga pe aceeasi ghidusie: acordarea contractului prin incredintare directa, fara licitatie. Numai ca actualul ministru al Transporturilor, Ludovic Orban, nu a dat curs ambitiilor afaceristului, sustinand ca nu va atribui un contract in acest sens fara licitatie. Schimbarea la fata: Busca devine Walter Busca a obtinut unul dintre cele mai banoase contracte pentru firma Romprest in timp ce era urmarit penal de procurorii DNA pentru camatarie. Astfel, in 2001, Busca impreuna cu deputatul PSD Prahova, Mihail Sireteanu, l-au imprumutat pe Ion Georgescu, director economic la Agrozootehnica SA Draganesti, pentru ca acesta sa cumpere in numele lor pachetul majoritar de actiuni al IAS-ului prahovean. Cei trei au semnat un „contract de imprumut cu dobanda“ prin care deputatul Mihai Sireteanu si omul de afaceri Florian Busca il imprumutau pe Ion Georgescu cu 1,46 miliarde de lei, cu o dobanda de 0,5% pe zi, pe termen de un an, adica mai mare decat la oricare alta banca. Totul ar fi mers conform planului celor trei, daca acestia nu intrau in conflict cu directorul Agrozootehnica SA, Aurel Anghel. Si asta pentru ca, dupa privatizare, tandemul Sireteanu – Busca – Georgescu l-a scos din schema pe Anghel, preluand intreaga conducere a societatii prahovene. Pentru a se asigura ca Anghel va tacea, Sireteanu a facut o plangere la Parchet impotriva acestuia, pe motiv ca ar fi furat societatea. La randul sau, Anghel a sesizat Parchetul in legatura cu invartelile facute la privatizarea Agrozootehnica SA. Surprinzator este ca afaceristul a reusit printr-un truc ieftin sa obtina de la toate institutiile aprobarile de care avea nevoie pentru a se prezenta la licitatii. Busca voia sa impuna Romprest Service la o licitatie organizata de Armata Statelor Unite pentru serviciile de salubritate in bazele militare de la Kogalniceanu si Babadag. Pentru aceasta, compania avea nevoie de un aviz de securitate de la Ministerul Apararii Nationale, insa petele din cazierul lui Busca impiedicau obtinerea avizului. Ca atare, Busca si-a schimbat numele in Florian Walter, obtinand documentul necesar pentru a participa la licitatia organizata de Armata Statelor Unite, pe care de altfel a si castigat-o, oferind cel mai mic pret. Walter cumpara si vinde actiuni la ROMPREST In martie 2006, Florian Walter a cumparat pachetul de 60% din actiunile detinute de compania americana Detaco LLC, devenind actionar majoritar al Romprest Service. Pentru ca firma prindea contracte extrem de avantajoase, omul de afaceri Cristian Borcea, coactionar cu Busca la clubul Dinamo, cumpara, la randul sau, 20% din actiunile Romprest Service. Borcea renunta, dupa aproape un an, la actiuni, iar la scurt timp dupa asta, Florian Walter vinde 30% din actiunile societatii de prestari servicii de salubritate fondului britanic de investitii „3I Group PLC“. Pe de alta parte, in prezent, potrivit datelor de la Registrul Comertului, actionariatul ROMPREST SERVICE arata exact ca la inceput, cu Busca doar administrator. Dar acesta ar fi putut sa achizitioneze actiuni la una dintre companiile detinatoare ale ROMPREST, insa pentru ca acestea sunt companii straine, nu pot fi verificate decat de autoritati. In ciuda razboiului declarat intre cele doua companii de salubritate care s-au batut pentru sectorul 1 al Capitalei, REBU si ROMPREST SERVICE, aceasta din urma a anuntat ca doreste sa achizitioneze una dintre cele trei mari competitoare: fie REBU, Rosal sau Urban. Avand in vedere ca in REBU sunt mai mult interese PD-iste, dat fiind faptul ca Primaria Generala are 50% din actiuni, sansele sa fie aceasta firma achizitionata sunt mari. Pentru ca, pe de o parte, ar insemna eliminarea concurentei si, pe de alta parte, „unirea“ intereselor transpartinice intr-o singura companie. Cum si-a dat mana mafia PSD-ista cu mafia PNL-ista Cea mai recenta dovada a increngaturii politico-financiare este licitatia organizata la inceputul lunii decembrie de Ministerul Transporturilor pentru serviciile de curatenie pe timp de iarna pentru cele doua autostrazi romanesti – A1 si A2. Licitatia a fost castigata de consortiul de firme PA&CO International, condus de afaceristul Costel Casuneanu, apropiat al Partidului Democrat, si Romprest Service, administrata de Busca, finul lui Mitrea, membru PSD. Aceasta cea mai recenta „achizitie“ ridica inca o data semne de intrebare asupra modului in care o companie al carui istoric este legat de numeroase scandaluri si ai carei actionari sunt ascunsi in spatele unor off-shore-uri americane a reusit sa castige increderea statului, atribuindu-i-se contracte de sute de milioane de euro. Euroconstruct Trading ‘98 a primit, de asemenea, un contract de la Primaria Sectorului 1, a primarului Chiliman, pentru reabilitarea a 22 de strazi din sector. Firma lui Casuneanu a mai beneficiat, in colaborare cu alti apropiati ai PD, detinatorii firmei Euroconstruct si ai restaurantului Golden Blitz, si de alte contracte de construire a autostrazii Bucuresti-Brasov. Primul tronson al autostrazii, adica Bucuresti – Ploiesti, va fi construit, pentru 200 de milioane de euro, de consortiul format din firmele Euroconstruct, Spedition UMB, PA&CO International si Comaxa. Anuntul a fost facut de fostul ministru al Transporturilor, Radu Berceanu, care s-a aratat multumit de faptul ca lucrarea a fost obtinuta de asfaltatori romani. Lucrarile la autostrada Bucuresti – Brasov vor incepe in acest an si se vor termina in 2009, iar costurile sunt estimate la 1,6 miliarde euro, banii urmand sa fie alocati din surse bugetare. Consortiul care a castigat realizarea primului tronson al autostrazii, din care face parte si Euroconstruct, a „detronat“ la licitatie trei companii din strainatate – Strabag (Austria), Vinci (Franta) si Vegyepszer (Ungaria)

http://www.interesulpublic.ro/07-01-2008/CARACATITA-ROMPREST.html

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

S-a dus cu UE!

Banca Centrală Europeană se aşteaptă ca anul viitor zona euro să înregistreze o contracţie de 0,5% a Produsului Intern Brut, conform noilor estimări prezentate ieri de preşedintele BCE, Jean-Claude Trichet.

 

Trichet a precizat că analiştii de la BCE şi-au revizuit în scădere estimările referitoare la creşterea economică înregistrată anul viitor de zona euro. BCE mizează în prezent pe o contracţie cuprinsă între minus un procent şi o creştere zero, în condiţiile în care în luna septembrie prognoza pentru 2009 pe o creştere cuprinsă între 0,6 şi 1,8%. BCE şi-a revizuit în scădere şi estimările pentru 2008 şi mizează pe o creştere a PIB cuprinsă între 0,8 şi 1,2%, faţă de o creştere cuprinsă între 1,1 şi 1,7% cât estima în urmă cu trei luni.

 

http://www.interesulpublic.ro/04-12-2008/BCE-Zona-euro-intra-in-recesiune-in-2009.html

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Tăriceanu a dat ţeapă pensionarilor .Rusine

Guvernul a decis, ieri, prin ordonanţă de urgenţă, să amâne termenul de intrare în vigoare a legii de majorare a pensiilor pentru grupele I şi a II-a de muncă, promulgată de preşedintele Traian Băsescu după ce actul normativ a fost atacat de Executiv la Curtea Constituţională

 

„Ordonanţa de urgenţă amână data de la care se aplică legea de majorare a pensiilor pentru grupele I şi a II-a de muncă până când vor fi parcurse cele patru etape de calculare, urmând ca ulterior să fie plătite doar diferenţele”, a declarat ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu. Proiectul de ordonanţă prevede ca legea să fie aplicată începând cu 1 ianuarie 2010, cu un an mai tårziu decât stabileşte legea promulgată de şeful statului.

 

 

http://www.interesulpublic.ro/04-12-2008/Tariceanu-a-dat-teapa-pensionarilor.html

Criza imobiliară atacă echipele din Liga I

Patronii a şapte echipe din campionatul nostru au afaceri în domeniul imobiliar, puternic afectat de criza economică.  Aceasta s-a extins şi la nivelul diviziilor inferioare, câteva cluburi desfiinţându-se deja

Gigi Becali (Steaua), Arpad Paszkany (CFR Cluj), Adrian Mititelu  (Craiova) şi Dumitru Bucşaru (Urziceni) sunt finanţatorii care ar putea avea probleme financiare în 2009.

Exemple de practici comerciale agresive

1. Crearea impresiei consumatorului ca nu poate parasi sediul comerciantului pana cand nu se intocmeste un contract 2. Efectuarea personala de vizite la locuinta consumatorului, ignorand solicitarea acestuia de a pleca sau de a nu se intoarce, cu exceptia situatiilor legitime si in masura

justificataconform legislatiei nationale, pentru punerea in aplicare a unei obligatii contractuale.
3. Solicitarea persistenta si nedorita, prin intermediul telefonului, faxului, e-mailului sau prin alte mijloace de comunicare la distanta, cu exceptia situatiilor legitime si in masura justificata, conform legislatiei nationale, pentru punerea in aplicare a unei obligatii contractuale. Dispozitiile prezentului punct se pun in aplicare fara a incalca prevederile art. 15 si 16 din Ordonanta Guvernului nr. 130/2000 privind protectia consumatorilor la incheierea si executarea contractelor la distanta, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 51/2003, ale art. 12 alin. (1) din Legea nr. 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale art. 9 alin. (1)-(3) din Legea nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice, cu completarile ulterioare.
4. Solicitarea de la un consumator care doreste sa execute o polita de asigurare de a aduce documente care nu pot fi considerate in mod rezonabil relevante, pentru a stabili daca pretentia este valida, sau lipsa sistematica a raspunsului la corespondenta pertinenta, cu scopul de a determina un consumator sa renunte la exercitarea drepturilor sale contractuale.
5. Includerea intr-o reclama a unui indemn direct adresat copiilor sa cumpere produsele promovate sau sa isi convinga parintii ori alti adulti sa cumpere produsele promovate. Dispozitiile acestui punct se aplica fara a incalca prevederile art. 33 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificarile si completarile ulterioare.
6. Solicitarea unei plati imediate sau ulterioare pentru returnarea ori pastrarea in conditii sigure a produsului furnizat de comerciant, dar nesolicitat de consumator, cu exceptia cazului in care produsul este un inlocuitor furnizat in conformitate cu prevederile art. 11 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 130/2000, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 51/2003.
7. Informarea explicita a consumatorului ca, in cazul in care acesta nu cumpara produsul sau serviciul, comerciantul risca sa isi piarda serviciul ori mijloacele de trai.
8. Crearea falsei impresii consumatorului ca a castigat deja, va castiga sau ca, daca va face un anumit lucru, va castiga un premiu sau un alt beneficiu echivalent, cand, in realitate, este valabila una dintre urmatoarele situatii:
a) nu exista niciun premiu sau un alt beneficiu echivalent;
b) intrarea in posesia premiului sau a altui beneficiu echivalent este conditionata de plata unei sume de bani ori de suportarea unui cost de catre consumator

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Se anunta vremuri grele!

Dacia ar putea da afară 6.000 de angajaţi.Decizia privind numărul disponibilizaţilor va fi luată în funcţie de evoluţia vânzărilor.  În noiembrie, acestea au fost cu 50% mai mici faţă de 2007. Restricţiile la creditare şi invazia maşinilor rulate lovesc puternic în cel mai mare angajator din judeţul Argeş, dar

şi în furnizorii care depind de comenzile de la Dacia.

Dacă această situaţie se va prelungi constructorul auto va recurge la disponibilizări. În cel mai sumbru scenariu, 6.000 de angajaţi de la Dacia şi-ar putea pierde locurile de muncă.

François Fourmont, directorul general Dacia, a detaliat pentru „Adevărul” situaţia dramatică pe care o traversează compania şi măsurile anti-criză pe care le va aplica.

Dacia ar putea renunţa într-o primă fază la cei 700 de salariaţi ale căror contracte pe perioadă determinată se încheie la sfârşitul acestei luni.

Ar putea fi afectaţi de această măsură şi restul de 2.300 de salariaţi ai Dacia cu contracte pe perioadă determinată, însă decizia se va lua anul viitor, în funcţie de vânzări.

Disponibilizările vor fi operate dacă Dacia pune în aplicare decizia de reducere a producţiei zilnice de autoturisme de la 1.300 de unităţi pe zi, în prezent, la 1.100 de unităţi.

Dacă vânzările vor continua să scadă la fel de brusc precum în ultimele două luni, Dacia va renunţa în primăvară la una dintre cele trei echipe (schimbul trei – n.red) care asigură acum producţia şi, prin urmare, la încă 3.000 de angajaţi.

„Încercăm să păstrăm numărul actual de angajaţi şi vom recurge într-o primă etapă la şomajul tehnic, pentru a reduce stocurile. Dacă situaţia se înrăutăţeşte, suntem nevoiţi să facem disponibilizări”, a explicat Fourmont.
Decizia finală, luni

Până la începutul săptămânii viitoare, managerii Dacia şi cei ai proprietarului Renault, împreună cu sindicatele din fabrică trebuie să ia o primă decizie privind disponibilizările. „Facem calculele pe baza vânzărilor din noiembrie şi ne preocupă mai ales decembrie.

Pe baza acestor calcule vom comunica luni dacă îi disponibilizăm pe cei 700 de salariaţi cu contract determinat şi dacă vom mai recurge la şomaj tehnic în lunile decembrie şi ianuarie”, a declarat Fourmont.

Afectaţi de suspendarea producţiei şi de scăderea brutală a vânzărilor vor fi şi furnizorii de subansamble Dacia.

Cauze: creditarea şi taxa de poluare

Restricţiile la creditare, în condiţiile în care şapte din zece clienţi ai Dacia îşi cumpărau maşinile prin credit sau leasing, reprezintă un prim factor de scădere a vânzărilor.

Rezultatele de acum sunt însă în mare parte afectate de invazia maşinilor rulate, odată cu adoptarea taxei de poluare, prin care birul pentru maşinile second-hand era semnificativ diminuat faţă de autoturismele noi.

Premierul Călin Popescu Tăriceanu a promis suprimarea taxei pe perioada de un an, aşa cum s-a întâmplat în Germania, însă data de aplicare, 1 decembrie, a fost amânată până la mijlocul acestei luni.

Vânzările de autoturisme noi în România au scăzut cu 55% în luna noiembrie. Dacia a vândut luna trecută doar 4.688 de automobile, deşi anul trecut în noiembrie comercializa 9.850 de autoturisme. Pentru decembrie, previziunile sunt sumbre: doar 3.600 de comenzi, faţă de peste 8.700, în decembrie 2007.

Doar exportul mai salvează Dacia, care vinde în afara ţării circa 60% din producţie. Pe o piaţă în scădere, precum cea franceză (minus 14% în noiembrie), Dacia a reuşit totuşi să îşi crească vânzările cu 14%.

Judeţul Argeş va fi cel mai afectat

 

http://www.adevarul.ro/articole/dacia-ar-putea-da-afara-6-000-de-angajati.html

 

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Incredibil!Doar 8 universitati pot efectua masterate

Pentru a vedea care este lista acestor 8 universitati sau pentru a verifica daca o universitate este acreditata sau nu , puteti sa va adresati membrilor ARACIS.Şeful statului retrimite parlamentului ordonanţa de urgenţă ce restrânge dreptul

universităţilor de a organiza studii de masterat

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Gata cu bairamurile!

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 750 din 6 noiembrie 2008 a fost publicata Legea nr. 234/2008 privind modificarea si completarea Legii nr. 61/1991 pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice, republicata.

Potrivit modificarilor legislative, organizarea de petreceri cu caracter privat si utilizarea de aparatura muzicala la intensitate de natura a tulbura linistea locuitorilor, in corturi, alte amenajari sau in spatiu neacoperit, situate in perimetrul apropiat imobilelor cu destinatia de locuinte sau cu caracter social, in mediul urban, sunt interzise si se sanctioneaza cu amenda de la 500 lei la 1.500 lei.

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Despagubirea pagubitilor CEC

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 750 din 6 noiembrie 2008, a fost publicata Legea nr.232/2008 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 156/2007 privind despagubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la

Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. in vederea achizitionarii de autoturisme.

Potrivit acestui act normativ, persoanele fizice care pana la data de 15 februarie 1992 au efectuat depuneri de sume la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A., precum si cele care au transferat aceste sume dupa 22 decembrie 1989 in conturile Bancii Romane pentru Dezvoltare – B.R.D. – S.A., in vederea achizitionarii de autoturisme, au dreptul sa obtina despagubiri banesti daca depozitele astfel constituite, existente in conturile active ale C.E.C., respectiv B.R.D., indeplinesc conditia neafectarii soldului initial

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Legea Pensiilor pentru Agricultori

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 775 din 19 noiembrie 2008 a fost publicata Legea nr. 263/2008 privind sistemul de pensii si alte drepturi de asigurari sociale ale agricultorilor. Sunt asigurate obligatoriu prin efectul legii, in acest sistem, persoanele

fizice cu varsta intre 16 si 63 de ani, cetateni romani cetateni ai altor state sau apatrizi, pe perioada cat au domiciliul sau resedinta in Romania, in mediul rural si membrii de familie ai acestora, care indeplinesc una sau mai multe din urmatoarele conditii: 
– detin, sub orice titlu, terenuri agricole in exploatare sau sunt proprietari de terenuri forestiere, exploatari piscicole, animale, stupi de albine
– desfasoara activitati agricole in gospodaria proprie, precum si activitati private nesalarizate in domeniul agricol, forestier, zootehnic, piscicol, apicol, sericicultura si altele
– sunt membre ale societatilor agricole sau ale altor forme de asociere din agricultura.
 
Asigurarea se realizeaza in baza declaratiei de asigurare, care se depune in termen de 30 de zile de la data incadrarii intr-una dintre situatiile mentionate mai sus. in declaratie se inregistreaza unitatea de contributie lunara corespunzatoare contributiei lunare individuale pe care persoana se obliga sa o achite in anul urmator. 

Prestatiile de asigurari sociale reprezinta venituri de inlocuire pentru pierderea totala a veniturilor realizate din agricultura ca urmare a batranetii, invaliditatii sau decesului. 

Prestatiile de asigurari sociale se acorda sub forma de pensii, indemnizatii, ajutoare si alte tipuri de prestatii. 

Legea va intra in vigoare la 1 ianuarie 2010.
 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Legea privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii electronice

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 780 din 21 noiembrie 2008 a fost publicata Legea nr. 298 din 18 noiembrie 2008 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului

sau de retele publice de comunicatii, precum si pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice. 

Noua reglementare se aplica datelor de trafic si de localizare a persoanelor fizice si juridice, precum si datelor conexe necesare pentru identificarea abonatului sau utilizatorului inregistrat, stabilind in sarcina furnizorilor de servicii si retele publice de comunicatii electronice obligatia de a retine anumite date generate sau prelucrate in cadrul activitatii lor de furnizare a serviciilor de comunicatii electronice, pentru punerea acestora la dispozitia autoritatilor competente in scopul utilizarii in cadrul activitatilor de cercetare, de descoperire si de urmarire a infractiunilor grave. 

In acest sens, furnizorii mai sus mentionati au obligatia de a asigura, pe cheltuiala proprie, crearea si administrarea unei baze de date in format electronic, in vederea retinerii, timp de 6 luni de la momentul efectuarii comunicarii, a urmatoarelor categorii de date:
– date necesare pentru urmarirea si identificarea sursei unei comunicari;
– date necesare pentru identificarea destinantiei unei comunicari;
– date necesare pentru a determina data, ora si durata comunicarii;
– date necesare pentru identificarea tipului de comunicare;
– date necesare pentru identificarea echipamentului de comunicatie al utilizatorului sau a dispozitivelor ce servesc utilizatorului drept echipament;
– date necesare pentru identificarea locatiei echipamentului de comunicatii mobile.
 
Se mai arata ca solicitarea transmiterii de date retinute in conditiile acestei legi se realizeaza numai dupa ce a fost inceputa urmarirea penala, cu autorizarea motivata a presedintelui instantei careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta sau de la instanta corespunzatoare in grad acesteia, in a carei circumscriptie se afla sediul parchetului din care face parte procurorul care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala ori a judecatorului desemnat de acesta, la cererea procurorului care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala, potrivit legii, daca sunt date sau indicii temeinice privind pregatirea sau savarsirea unei infractiuni grave. Solicitarea transmiterii datelor poate fi autorizata si de procurorul care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala sau caruia i-ar reveni aceasta competenta, in caz de urgenta, prin ordonanta motivata, urmand ca instanta sa se pronunte cu privire la legalitatea si temeinicia ordonantei in cel mult 48 de ore.

 

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Instanta competenta sa solutioneze cererea de reabilitare

Inalta Curte a admis recursul in interesul legii formulat de procurorul general al parchetului de pe langa aceasta instanta cu privire la interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 494 fraza I din Codul de procedura penala

referitoare la instanta competenta sa se pronunte asupra reabilitarii judecatoresti in situatia in care, prin schimbarea normelor legale de competenta, instanta care a judecat cauza in prima instanta nu mai are aceasta competenta in momentul introducerii cererii de reabilitare. 

Astfel, s-a stabilit ca in caz de modificare a competentei materiale, cererea de reabilitare se solutioneaza de instanta competenta sa judece fapta in prima instanta la data introducerii cererii. 

In motivarea acestei solutii au fost aduse drept argumente atat faptul ca cererea de reabilitare judecatoreasca este subsecventa condamnarii, asa incat determinarea competentei trebuie sa urmeze regimul judecatii cauzei in care s-a formulat cererea ulterioara, precum si caraterul autonom al reabilitarii, care impune incidenta regulii tempus regit actum in aplicarea normelor de procedura penala

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Protectiei consumatorului

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 795 din 27 noiembrie 2008, a fost publicata Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 174 din 19 noiembrie 2008 pentru modificarea si completarea unor acte normative privind protectia consumatorului.

Noua reglementare modifica Legea nr. 449/2003 privind vanzarea produselor si garantiile asociate acestora, stabilind ca orice reparare sau inlocuire a produselor va fi facuta in cadrul unei perioade rezonabile de timp, stabilita de comun acord, in scris, intre vanzator si consumator, fara ca aceasta sa depaseasca 15 zile calendaristice de la data la care cumparatorul a adus la cunostinta vanzatorului lipsa de conformitate a produsului.  

De asemenea, se mai arata ca dupa expirarea termenuluide 2 ani de la livrarea produsului in care poate fi atrasa raspunderea vanzatorului pentru lipsa conformitatii produsului, consumatorii pot pretinde remedierea sau inlocuirea produselor care nu pot fi folosite in scopul pentru care au fost realizate ca urmare a unor vicii ascunse aparute in cadrul duratei medii de utilizare, in conditiile legii. 

O serie de completari sunt aduse si Ordonantei Guvernului nr. 21/992 privind protectia conumatorilor, in special in ceea ce priveste serviciile financiare. Astfel, se instituie in sarcina furnizorilor de servicii financiare obligatia ca la solicitarea unei oferte de credit sa puna la dispozitia consumatorului, in mod gratuit, un grafic de rambursare in care sa mentioneze toate costurile totale ce vor fi suportate de acesta, precum si un exemplar al proiectului contractului de credit. 

Se mai prevad si o serie de reguli care trebuie respectate de furnizorii serviciilor financiare in contractele incheiate cu consumatorii, in randul acestor fiind incluse:
– mentionarea expresa in contract a dobanzilor, comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau orice alte costuri aferente serviciilor in privinta carora consumatorul nu dispune de libertate de alegere;
– mentionarea tipului de dobanda, variabila si/sau fixa, iar daca aceasta este fixa numai pentru o anumita perioada, stabilirea cu exactitate a acestei perioade;
– interzicerea clauzelor contractuale care dau dreptul furnizorului de servicii finaciare de a modifica unilateral clauzele contractuale fara incheierea unui act aditional, acceptat de consumator;
– notificarea consumatorului cu privire la modificarea continutului clauzelor contractuale referitoare la costuri cu cel putin 30 zile inainte de intrarea acestora in vigoare. In acest caz, consumatorul dispune de un termen de 15 zile de la primirea notificarii pentru a comunica optiunea sa de acceptare sau de neaaceptare a noilor conditii, cu precizarea ca neprimirea unui raspuns din partea consumatorului in acest termen nu se considera acceptare tacita.

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Modificari importante privind scutirile de TVA

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 795 din 27 noiembrie 2008, a fost publicat Ordinul ministrului economiei si finantelor nr. 3424 din 20 noiembrie 2008 pentru modificarea si completarea unor norme si instructiuni aprobate prin ordine ale ministrului finantelor publice

Potrivit modificarilor aduse Normelor de aplicare a scutirilor de taxa pe valoare adaugata pentru traficul international de bunuri, prevazute de art. 144 alin. (1) din Codul fiscal, aprobate prin Ordinul ministrului finantelor publice nr. 2218/2006, toate operatiunile efectuate asupra bunurilor aflate in regim de antrepozit TVA sunt scutite definitiv de la plata taxei, cu exceptia operatiunilor efectuate catre ultimul cumparator care beneficiaza numai de scutire provizorie. 

Tot in acest context, se arata ca impozitarea cu TVA, fara a afecta o posibila scutire, se poate efectua numai pentru operatiunile anterioare, care erau provizoriu scutite de taxa. In masura in care la scoaterea bunurilor din regim fara existenta unei tranzactii comerciale nu se pot determina aceste operatiuni, regularizarea se face prin impozitarea cu TVA a bunurilor scoase din regimul de antrepozit de TVA, desi scoaterea bunurilor din regim fara existenta unei tranzactii comerciale nu constituie in sine o operatiune in sfera TVA. 

Modificari au suferit si Normele privind scutirea de la plata taxei pe valoarea adaugata si a accizelor pentru importurile definitive ale anumitor bunuri, prevazuta la art. 142 alin. (1) lit. d) si art. 199 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Ordinul ministrului finantelor publice nr. 2220/2006, dintre care mentionam ridicarea pragului valoric de scutire de TVA si de accize la import a bunurilor continute in bagajul personal al calatorilor din tarile terte, daca acestea nu au caracter comercial, la 300 euro pe persoana, respectiv 430 euro pentru calatorii care folosesc transportul aerian sau maritim. 

De asemenea, noua reglementare oferita de Instructiunile de aplicare a scutirii de taxa pe valoarea adaugata pentru operatiunile prevazute la art. 143 alin. (1) lit. a)-i), art. 143 alin. (2) si art. 144^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, aprobate prin Ordinul ministrului finantelor publice nr. 2222/2006 stabileste ca sunt scutite de TVA livrarile de bunuri expediate sau transportate din afara Comunitatii de catre cumparatorul care nu este stabilit in Romania sau de alta persoana in contul sau. In acest caz, scutirea de TVA se justifica de furnizorul care realizeaza livrarea cu factura sau declaratia vamala de export si cu documente din care sa rezulte ca transportul este realizat de client sau in numele sau, cum sunt: documentul de transport, comanda de cumparare, de vanzare sau documentele de asigurare. 

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Nivelul minim de formare al navigatorilor

Directiva isi propune, printre altele, sa acorde atentie formarii si statutului in Comunitatea Europeana si sa stabileasca perioade minime de odihna pentru personalul de cart. Este subliniata necesitatea imbunatatirii comunicarii intre membrii echipajului

 la bordul navelor care navigheaza in apele Comunitatii..

Se pune accentul pe definirea unei proceduri si a unor criterii comune pentru recunoasterea de catre statele membre a certificatelor eliberate de tari terte, pe stabilirea unor criterii pentru inspectia institutelor maritime, a programelor si cursurilor de formare.

Directiva defineste simplu nu mai putin de 31 de termeni (precum „comandant” sau „responsabilitatile radio”).

Potrivit Directivei, statele membre stabilesc standarde pentru starea sanatatii navigatorilor, in special in ceea ce priveste pe acuitatea vizuala si auzul.
 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Spitalele vor trece la Consiliile locale. Va fi vai de noi

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 808 din 3 decembrie 2008 a fost publicata Ordonanta de urgenta nr. 162/2008 privind transferul ansamblului de atributii si competente exercitate de Ministerul Sanatatii Publice catre autoritatile administratiei

publice locale. 

Atributiile supuse transferului sunt urmatoarele:
– Asistenta medicala comunitara
– Asistenta medicala desfasurata in unitatile de invatamant
– Finantarea unor cheltuieli din unitatile de asistenta medico-sociala
– Asistenta medicala acordata in unele unitati sanitare cu paturi
– Emiterea unor avize/autorizatii.
 
Serviciile de asistenta medicala comunitara se transfera catre consiliile locale si sunt asigurate de asistentul medical comunitar si mediatorul sanitar. Atributiile acestora se vor stabili prin norme metodologice. 

Asistenta medicala desfasurata in unitatile de invatamant se transfera catre consiliile locale si se acorda prescolarilor si elevilor prin cabinete medicale si de medicina dentara din gradinite si scoli. 

Asistenta medico-sociala se acorda prin unitati de asistenta medico-sociala. 

Se transfera catre autoritatile administratiei publice locale si catre Primaria Municipiului Bucuresti managementul asistentei medicale acordate in unele unitati sanitare cu paturi, din urmatoarele categorii:
– Centrele de sanatate
– Spitalele municipale
– Spitalele orasenesti
– Spitalele comunitare
– Alte unitati sanitare cu paturi, cu exceptia celor de urgenta.

Lista unitatilor sanitare cu paturi care se transfera se aproba prin hotarare a Guvernului la propunerea Ministerului Sanatatii Publice si a Ministerului Internelor si a Reformei Administrative. 

 

 

 

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Raport independent privind medierea si profesia de mediator

Solutionarea conflictelor pe cale amiabila intre doua sau mai multe parti utilizata cu succes in SUA si Europa, a determinat societatea romaneasca sa perceapa avantajele modalitatilor alternative de solutionare a conflictelor

 

Termenul “ADR” (Alternative dispute resolution) se refera la procedurile si tehnicile de solutionare a conflictelor in afara salii de judecata si este o reactie la ineficienta modalitatilor traditionale de solutionare a conflictelor (in instanta de judecata). Avantajul principal al ADR-ului este acela ca, partile detin controlul asupra intregului proces, procedura fiind informala, rapida si eficienta. Medierea are o pondere de peste 60% in cauzele solutionate prin metode alternative de solutionare a conflictelor fiind cea mai uzitata modalitate de solutionare a conflictelor in afara salii de judecata.

Interesul pentru mediere si profesia de mediator este in continua crestere. De la aparitia legii medierii in 2006 toti cei interesati de aceasta modalitate de solutionare a conflictelor pe cale amiabila asteapta cu nerabdare o alternativa la justitia clasica. Pe fondul expansiunii modalitatilor alternative de solutionare a conflictelor in plan mondial., asteptarile sunt mari si la noi.

Medierea nu se poate implementa intr-un sistem juridic peste noapte! Eficienta integrarii medierii in sistemul romanesc de drept nu este garantata de aparitia unei legi care reglementeaza medierea si profesia de mediator. Nu este suficienta o lege a medierii intr-o tara care a avut tangenta vaga cu medierea doar prin intermediul comisiilor de judecata intr-o perioada pe care si-o doreste uitata.

Pentru cei nefamiliarizati cu acest concept nou, voi face o scurta prezentare a medierii. Medierea este arta prin care o persoana specializata denumita mediator, ajuta partile implicate sa transforme un conflict intr-o intelegere. Par?ile au dreptul sa incheie o in?elegere, fara ca prevederile acesteia sa aduca atingere legii ?i ordinii publice, intelegere care poate fi supusa verificarii notarului public sau incuviintarii instantei de judecata, in conditiile prevazute de lege. Pare simplu si in acelasi timp complicat. Mediatorul ajuta partile aflate in conflict sa genereze optiuni, le face sa inteleaga ca au posibilitatea sa aleaga intre aceste optiuni pornind de la ideea ca fiecare persona are un punct de vedere diferit. Nu exista personalitati similare si in consecinta fiecare persona intelege altfel o situatie existenta. De foarte multe ori partile nu constientizeaza situatia juridica in care se afla lasandu-se orbite de propriul orgoliu. Existenta atator procese pe rolul instantelor este determinata de orgolii nemasurate si de ideea de victimizare. Fiecare parte a unui proces aflat pe rolul instantei se considera o victima a celeilalte parti, aceasta din urma fiind considerata sursa tuturor relelor din lume. Incrancenarea cu care partile unui proces lupta pentru o hotarare judecatoreasca favorabila este determinata in primul rand de imaginea pe care o are o astfel de persona despre partea adversa. Aceste procese alimentate de orgolii sunt surse continue de stres, dezamagiri si de lupte imaginare cu un „inamic” mai mult inventat decat real. Sarcina mediatorului este de a identifica asteptarile fiecarei parti si de a incerca sa le aduca intr-un punct convergent precum si de a descoperi temerile partilor si a le inlatura pe cele nefundamentate prin facilitarea dialogului dintre ele.

A 2.CADRU LEGISLATIV
Medierea si profesia de mediator au fost reglementate prin adoptarea Legii nr. 192/2006, pornindu-se de la ideea ca medierea constituie una dintre temele importante ale strategiei de reforma in justitie, fiind o prioritate în cadrul Planului de ac?iune pentru implementarea Strategiei de reforma a sistemului judiciar 2005-2007. Prin adoptarea legii s-a urmarit reducerea volumului de activitate a instan?elor ?i in consecinta degrevarea acestora de cat mai multe cauze, incercandu-se cresterea calitatii actului de justitie prin satisfacerea intereselor partilor.

A 3.CULTURA MEDIERII
Un studiu recent efectuat in cadrul a 126 companii de top din SUA de catre Institutul International pentru Prevenirea si Solutionarea Conflictului si dat publicitatii in data de 20 aprilie 2007 la New York, a reliefat faptul ca aproximativ 98% din cazurile pe care le-au avut acestea, au fost solutionate inainte de a se ajunge in instanta, fiind evident faptul ca aceste companii prefera sa isi solutioneze conflictele pe cale amiabila.Vorbim despre o cultura a medierii in care compania care are un litigiu nu se gandeste in niciun caz sa actioneze in instanta partea adversa pana nu incearca sa solutioneze disputa prin metodele de solutionare alternative, in special prin mediere.

Pornind de la certitudinea ca medierea este un succes in SUA si ca majoritatea litigiilor se solutioneaza inainte de a se ajunge in sala de judecata, putem privi cu optimism impactul viitor al medierii in Romania. Important este ca mediul juridic autohton sa aiba deschiderea necesara si sa incurajeze aceasta modalitate de solutionare a conflictelor pe cale amiabila. Medierea are nevoie de timp si de rezultate pentru a se impune si la noi. Primii pasi au avut loc insa nu trebuie sa cadem in capcana raportarii rezultatelor ce se vor obtine la noi cu cele care se realizeaza in prezent in SUA.

Decalajul dintre sistemul de drept romanesc si cel american este considerabil. Implementarea in sistemul juridic romanesc a medierii nu este usoara insa avem toate premisele obtinerii in timp a unor rezultate si a unei schimbari obligatorii de mentalitate.

Firmele straine vor fi cei mai buni promotori ai medierii in Romania. Mediul corporatist va imbratisa medierea date fiind avantajele in plan comercial si in scurt timp vom putea vorbi despre familiarizarea publicului romanesc cu acest concept. Pornind de la aceste premise, in timp, vom dobandi o cultura a medierii! Pana atunci, sa folosim experienta celor care o au deja.

A 4.ALTERNATIVA PROFESIONALA
Cel mai mare interes pe care l-a starnit medierea a fost in lumea juridica. De ce e atat de interesata lumea juridica (si nu numai) de mediere? Raspunsul care imi vine instinctual in minte ar incepe cam asa: “Fiind o institutie noua ….”. Nu, nu acesta e raspunsul pe care il caut. Mai incerc…si ma gandesc la avantajele medierii in raport cu justitia clasica. Sa le fi descoperit subit o mare masa de oameni? Ma indoiesc. In final gasesc si raspunsul care ma framanta. Si imi doream orice alt raspuns nu cel la care am ajuns.

Justitia romana e in deriva, exista o multitudine de profesii juridice care se afla la limita liniei de plutire iar unele incep chiar sa se scufunde. Profesionistii dreptului cauta alternative la profesia lor fiind dispusi sa o ia de la inceput (si) in alt domeniu. Si nu o fac din lipsa de pregatire, din inconsistenta profesionala sau din plafonare ci din dorinta de a nu se deprofesionaliza si de a-si consolida cariera greu cladita pana acum. In domeniul juridic situatia e dezolanta: avocatii, magistratii, personalul auxiliar si consilierii juridici trebuie sa faca fata unor framantari coplesitoare. Acestia percep medierea ca pe o provocare, o noua specializare, o noua profesie care promite, un pas inainte, o schimbare necesara de mentalitate sau… ceea ce isi doresc sa fie…depinde de unghiul din care o privesc. Un lucru este cert, profesia de mediator este o alternativa profesionala viabila iar acest lucru este subliniat de numarul foarte mare al persoanelor care doresc sa devina mediatori (exempli causa, pe lista de asteptare a unei singure asociatii a mediatorilor care organizeaza cursuri de formare a mediatorilor erau inscrise peste 1000 de persoane).

A 5.ALTERNATIVA LA JUSTITIA CLASICA
Cea de-a doua categorie de persoane interesate de mediere sunt justitiabilii si potentialii justitiabili. Adevarata perceptie in randul publicului a medierii este data de catre acestia. Cu alte cuvinte, daca au sau ar avea un conflict, cati dintre cetateni sunt dispusi sa apeleze la mediere? Promovarea medierii in Romania este in stadiu incipient, putina lume chiar si din domeniul juridic are cu adevarat idee ce este mediere si care sunt beneficiile acesteia. Din pacate, rezultatele sunt dezamagitoare. Poate ca cea mai buna promovare a medierii se va face de catre cei care au apelat la mediere si au reusit sa-si rezolve sau preintampine neintelegerile cu ajutorul medierii. Pana in prezent, medierea nu a fost promovata suficient. Exista totusi persoane interesate sa-si solutioneze conflictele pe cale amiabila. Acestea sunt cele care vor hotari daca medierea va fi un esec sau un succes. Numarul persoanelor care ar apela la mediere este consistent mai mic fata de numarul persoanelor care doresc sa devina mediatori. Totusi, cei care au apelat odata la mediere, intr-un procent covarsitor, sunt dispusi sa mai apeleze si in viitor. Pornind de la aceste date putem spera ca medierea va fi un succes in Romania in viitor.

A 6.TEMERILE AVOCATILOR
Din pacate, avocatii privesc cu suspiciune aparitia profesiei de mediator. Acest lucru se datoreaza insuficientei promovari a medierii in randul acestor profesionisti ai dreptului, cu toate ca, paradoxal, cei mai multi mediatori care au urmat cursuri de formare ca mediatori si se afla in prezent in procedura de autorizare in conditiile legii 192/2006 sunt la baza avocati. Evident, oponentii sunt avocatii care nu au urmat cursurile de formare a mediatorilor.

Mediatorul nu este un concurent al avocatului! Asa cum nu sunt nici judecatorul, executorul judecatoresc sau expertul tehnic. Profesia de mediator nu trebuie privita cu rezerve sau scepticism de catre corpul profesional al avocatilor. Medierea functioneaza de zeci de ani cu succes in Europa si SUA si metodele de solutionare alternativa a conflictelor castiga in continuare teren.

Mai mult decat atat, medierea este avantajoasa pentru avocat din urmatoarele motive:

  • Avocatii pot sa asiste partile si sa le consilieze la mediere;
  • Solutionarea unui conflict pe calea medierii nu il priveaza pe avocat de dreptul sau de a primi onorariul;
  • Asistenta juridica este vitala in timpul medierii, avocatii fiind in masura sa realizeze beneficiul medierii si sa vizeze intelegerea la care se ajunge;
  • Onorariul pe care il obtine avocatul pentru prezenta la mediere (de obicei o singura data) presupune mai putina munca din partea acestuia;
  • Profesia de mediator este compatibila cu cea de avocat;
  • Mediatorul care este si avocat poate sa isi exercite activitatea si in cadrul formei de exercitare a profesiei;
  • Avocatii si mediatorii isi vor desfasura activitatea impreuna la fiecare mediere si vor realiza ca au nevoie unii de altii in activitatile specifice pe care le intreprind;
  • Mediatorii care sunt avocati nu vor putea sa asiste sau sa reprezinte partile in calitate de avocat in viitor, astfel crescand pentru restul avocatilor (care nu sunt mediatori) numarul de potentiali clienti;
  • Clauzele de mediere inserate in contracte vor simplifica munca avocatilor;
  • Mediatorul nu este un concurent direct al avocatului, din contra, acorda posibilitatea acestuia de a participa la mediere si de a-si rotunji veniturile;
  • Prezenta partilor la mediator este influentata decisiv de catre sfatul pe care avocatul il acorda clientului; in situatia in care avocatul realizeaza ca are sanse reduse de a castiga un anumit proces, apeland la mediere poate obtine un rezultat mai bun decat in justitie;
  • Clientul sfatuit de avocat este cel care solutioneaza conflictul si nu instanta de judecata; in cazul in care nu se ajunge la o solutie convenabila se poate ajunge in instanta, medierea neprivandu-l pe justitiabil de acest drept;
  • Cheltuielile ocazionate de mediere sunt mai mici decat cele din instanta (nu se platesc taxe de timbru, onorarii de expert etc), astfel onorariul avocatului putand sa creasca;
  • Legea medierii prevede faptul ca daca conflictul se solutioneaza prin mediere in timpul unui proces, taxele de timbru deja platite, se restituie , un argument in plus pentru client de a incerca medierea;
  • Medirea este o modalitate de solutionare a conflictelor care se adreseaza in special avocatului de afaceri, dupa modelul american (la ei medierea este o procedura obisnuita);
  • In SUA foarte multi avocati sunt si mediatori, acestia realizand avantajele medierii;
  • In Europa medierea are o traditie de zeci de ani iar avocatii isi sfatuiesc clientii in mod uzual sa apeleaze la mediere;

    Medierea este benefica pentru toti cei implicati intr-un conflict: partile pot ajunge la o intelegere pe care si-o pot negocia singure, instantele se degreveaza de cauze, avocatii isi exercita meseria in cadrul procedurii de mediere aparand interesele propriilor clienti. Pentru a se realiza aceste deziderate este nevoie si de sprijinul corpului profesional al avocatilor. Iar acest lucru se va intampla in momentul in care acestia vor realiza avantajele medierii si isi vor indruma clientii sa apeleze la mediere inainte de initierea unor actiuni judecatoresti.

    B. PROBLEME IDENTIFICATE

    B 1.LEGEA MEDIERII
    Legea 192/2006 este aparent o lege buna. Exista insa anumite prevederi ale acesteia care ingreuneaza medierea in sine precum si anumite prevederi care pot fi interpretate in mai multe forme, lasand aceasta atributie in seama Consiliului de Mediere, organism autonom de interes public infiintat prin lege, care supravegheaza, coordoneaza si conduce activitatea de mediere in Romania.

    Medierea este o modalitate alternativa de solutionare a conflictelor pe cale amiabila iar cel care apeleaza la mediere o face pentru ca este in avantajul sau. Din acest motiv, este normal ca legea sa ii ofere celui care apeleaza din proprie initiativa la mediere anumite facilitati care sa il avantajeze din toate punctele de vedere si astfel sa nu aleaga calea litigioasa. Facilitati oferite de lege celui care alege mediere pentru solutionarea unui conflict exista. Daca doresti sa stingi un litigiu cat mai repede, medierea e solutia optima. Profesia de mediator fiind o profesie liberala, impune plata catre mediator a unui onorariu de mediere. Insa costurile partilor care apeleaza la mediere sunt mult mai reduse neavand de platit taxe de timbru, onorariu de expert etc. In multe cazuri in care medierea reuseste, acest lucru se intampla chiar de la prima sedinta de mediere. La mediere, tu esti cel care decizi termenii intelegerii impreuna cu partea cu care ai un litigiu. Nimeni nu iti poate impune o solutie (cu atat mai putin mediatorul!), tu esti cel care decizi daca vrei sa ajungi la o intelegere sau daca vrei sa ajungi in instanta. Daca litigiul a ajuns deja in instanta dar nu a fost pronuntata inca o hotarare judecatoreasca, in cazul ajungerii la o intelegere (mediere reusita), TAXELE DE TIMBRU DEJA PLATITE ITI SUNT RETURNATE! Acest lucru este un stimulent important, as zice chiar definitoriu pentru justitiabili, oferindu-le acestora posibilitatea stingerii conflictului si a recuperarii acestor sume care uneori au o valoare semnificativa. Insa, modalitatea prin care aceste taxe de timbru iti sunt returnate nu este niciunde prevazuta in lege. Legea nu prevede o anumita procedura pe care justitiabilul trebuie sa o urmeze pentru returnarea taxelor de timbru. Este cunoscut faptul ca recuperarea banilor de la stat este o operatiune mai mult decat complicata. O clarificare in textul legii cu privire la aceasta problema era binevenita.

    Conform Legii nr. 192/2006, medierea este aplicabila in majoritatea tipurilor de procese, exceptandu-le pe cele de dreptul muncii si cele care privesc drepturi strict personale, cu privire la care partile nu pot dispune. Conflictele de munca se solutioneaza in baza prevederilor Legii 168/1999, printre modalitatile de solutionare este mentionata si medierea in conditii speciale prevazute de articolele 26-31 (Mediatorii sunt numi?i anual de ministrul muncii ?i protec?iei sociale, cu acordul Consiliului Economic ?i Social). Conform unui studiu efectuat, in anul 2006, niciun conflict de munca nu a fost solutionat prin mediere in conditiile Legii 168/1999. Avand in vedere ca numarul conflictelor de dreptul muncii care ajung anual in instantele de judecata se ridica la aproximativ 50.000, este de neinteles motivul pentru care legiuitorul a decis ca prevederile Legii 192/2006 nu se aplica conflictelor de munca. In fapt, legea 192/2006 vine doar si clarifica aspecte care nu sunt incluse in Legea 168/1999, fiind din acest punct de vedere un suport absolut necesar pentru a incepe aplicarea medierii si in conflictele de munca.

    Pentru aplicarea eficienta a prevederilor medierii este nevoie de modificarea codurilor de procedura civila, penala etc si armonizarea lor cu prevederile legii medierii, lucru care nu s-a intamplat pana in prezent. Din acest motiv, aplicarea prevederilor legii 192/2006 in cadrul proceselor de pe rolul instantelor de judecata este apoape imposibila.

    Articolul 22 alin. 3 din lege prevede ca mediatorii autorizati pot fi angajati cu contract individual de munca, in conditiile prevazute de Legea nr. 53/2003 – Codul muncii. Aceasta prevedere este interpretabila nefacandu-se precizarea de catre cine pot fi angajati. Astfel, printr-o interpretare eronata a legii (pe care e posibil sa o faca anumite instante) s-ar putea ajunge la situatia in care o societate comerciala cu raspundere limitata sa acorde servicii de mediere in conditiile legii 192/2006 doar pentru simplu fapt ca a angajat cu contract de munca un mediator autorizat. Legea dorea sa prevada (interpretare proprie) ca mediatorii pot fi angajati cu contract de munca doar in cadrul formelor de exercitare a profesiei de mediator (societate civila profesionala, birou în care pot functiona unul sau mai multi mediatori asociati sau in cadrul unei organizatii neguvernamentale).

    Art. 66 alin. 2 deturneaza prevederile privind confidentialitatea medierii transformandu-l pe mediator, persoana investita cu increderea partilor, intr-o persoana care oricand in cadrul medierii poate sa isi reclame anumitor autoritati ale statului proprii clienti. Scopul acestei prevederi este nobil (interesul superior al minorului) insa acesta nu isi are utilitatea in cadrul legii medierii, lipsind astfel de substanta intreaga lege. Ce se intampla in situatia in care mediatorul (cu buna credinta) se supune prevederilor legii 192/2006, sesizeaza autoritatea competenta cu privire la existenta unor fapte ce pun in pericol cresterea sau dezvoltarea normala a copilului ori prejudiciaza grav interesul superior al acestuia iar aceasta constata inexistenta lor? Dar in cazul in care nu o face, cine poate sa il traga la raspundere stiut fiind faptul ca informatiile din mediere sunt confidentiale?

    De asemenea, prevederile din art. 75 sunt mai mult decat interpretabile. “Avocatii, notarii publici si consilierii juridici care dobandesc calitatea de mediator potrivit prezentei legi pot desfasura activitatea de mediere in cadrul formelor de exercitare a profesiei lor”. In cazul consilierilor juridici, situatia este cea mai delicata, acestia fiind angajati cu contract individual de munca. Ma intreb cum vor reusi notarii si avocatii sa puna in practica aceste prevederi? Un avocat care este si mediator va oferi servicii de mediere in cadrul biroului propriu de avocat? E neispirata prevederea din lege. Vom avea un “Cabinet individual de avocat si mediator”? Nu cred, legea care reglementeaza profesia de avocat nu prevede aceasta posibilitate. Sau…cabinet de avocat care presteaza si servicii de mediere? Nu, intrucat avem de-a face cu doua profesii distincte, reglementate de legi separate.

    Procedura de mediere prevazuta de legea 192/2006 este aparent simpla. Exista insa o prevedere care lipseste in mare parte medierea de substanta si descurajeaza partile sa apeleze la mediere. Cand partile aflate în conflict au ajuns la o intelegere, se redacteaza un acord care va cuprinde toate clauzele consimtite de acestea si care are valoarea unui inscris sub semnatura privata. Intelegerea partilor care se prezinta la mediator este astfel supusa verificarii notarului public in vederea autentificarii ori, dupã caz, încuviintarii instantei de judecata. Nu a fost aleasa in acest caz o forma care sa incurajeze partea sa se prezinte la mediere. Daca tot a fost adoptata o lege a profesiei de mediator, normal era ca acesta sa redacteze la finalizarea medierii un acord care cuprinde intelegerea partilor si care sa aiba puterea de act autentic si nu inscris sub semnatura privata cum prevede legea actuala. Astfel, medierea ar fi devenit mult mai atractiva pentru justitiabili si potentialii justitiabili.

    B 2.CONSILIUL DE MEDIERE si MINISTERUL JUSTITIEI
    In vederea organizarii activitatii de mediere prin legea nr. 192/2006 se infiinteazã Consiliul de Mediere, organism autonom cu personalitate juridica, de interes public, cu sediul în municipiul Bucuresti. Atributile acestuia se regasesc la art. 20 din lege.

    Consiliul de Mediere este compus din reprezentanti ai organizatiilor cu vocatie in domeniul medierii in conditiile legii 192/2006. Consiliul de Mediere este un corp profesional de elita ai carui membri provin exclusiv din randul mediatorilor.

    Prevederile art. 17 alin. 4 din Legea Medierii nu isi au rostul (Membrii Consiliului de mediere sunt validati de Ministrul Justitiei, pe o durata de 2 ani). Implicarea Ministerului Justitiei in activitatea de mediere este curioasa intrucat medierea reprezinta o alternativa la justitia clasica. Mai mult, medierea este facultativa in acest caz se impune ca mediatorii sa fie o categorie profesionala absolut independenta, fara niciun fel de legaturi cu Ministerul Justitiei (vezi profesia de avocat).”Umbrela” Ministerului tinde sa transforme Consiliul de Mediere intr-un departament din cadrul Ministerului Justitiei, moment in care medierea devine orice numai nu o alternativa la justitie ci chiar o parte din ea.

    Primul Consiliu de Mediere din istoria Romaniei a fost validat de catre Ministerul Justitiei prin Ordinul nr. 2220/C din 6 octombrie 2006 in conditiile in care legea nr. 192 din 16 mai 2006 a fost publicata in Monitorul Oficial numarul 441 din data de 22 mai 2006. De la infiintare si pana in prezent acesta a elaborat urmatoarele documente: Regulamentul de Organizare si Functionare a Consiliului de Mediere (care a fost si supus consultarii publice), Codul de Etica si Deontologie Profesionala a Mediatorilor, Normele de Raspundere Disciplinara a Mediatorilor Autorizati, Standardul Ocupational al Mediatorului, Ghidul Practic pentru Parcurgerea Procedurii de Autorizare a Mediatorilor, Standardul de Formare a Mediatorului si Lista furnizorilor de formare în domeniul medierii.

    In data de 27 august 2007 a inceput procedura de autorizare a mediatorilor, activitate care nu a fost finalizata nici pana in acest moment. Cu toate ca membrii Consiliului s-au achitat de sarcinile ce le revin elaborand documentele mentionate mai sus, au intervenit o multitudine de probleme care nici pana in prezent nu si-au gasit rezolvarea. Primul proiect de buget a fost trimis Ministerului Justitiei in luna noiembrie 2006 insa nici pana acum nu au fost identificate fondurile necesare sustinerii activitatii Consiliului de Mediere, neexistand in acest sens vreun comentariu sau raspuns oficial din partea MJ-ului, cu toate ca exista obligatia alocarii acestor fonduri de catre minister. Astfel, datorita lipsei fondurilor necesare desfasurarii activitatii Consiliului de Mediere, membri au sustinut integral activitatea Consiliului de Mediere prin plata personala a cheltuielilor de transport, masa si uneori cazare pentru participarea la sedintele ordinare si extraordinare. Sumele lunare care se cuvin acestora prin lege nu au fost niciodata acordate, membrii consiliului lucrand “pro bono” de la infiintare si pana in prezent. Consiliul de Mediere are un sediu prin contributia proprie a membrilor consiliului in baza unui contract de comodat, negasindu-se niciun spatiu disponibil in cladirile MJ-ului (au fost efectuate 4 adrese si la RAPPS, toate ramanand fara raspuns). Astfel, este de apreciat activitatea membrilor consiliului in conditiile in care nu au beneficiat de sprijinul autoritatilor statului. Este de notorietate faptul ca in faza de pionierat a oricarei activitati sau profesii problemele sunt multiple. In acest context, ma intreb care este rolul legii medierii? A fost doar o cerinta a Uniunii Europene pe care Statul Roman s-a prefacut ca o respecta sau s-a dorit cu adevarat degrevarea instantelor de cauze? Raspunsul la aceste intrebari il vom primi in decursul anului 2008 si in anii care urmeaza. Din pacate, timpul trece, asteptarile sunt mari si se instaureaza pe zi ce trece neincrederea in institutia medierii. Chiar… dinainte de a avea loc primele medieri in conditiile legii 192/2006.

    B 3.MAGISTRATII
    Magistratii vor fi cei care vor decide daca medierea va avea rezultate si in Romania. Legea 192 precizeaza: “In cazul in care conflictul a fost dedus judecatii, solutionarea acestuia prin mediere poate avea loc din initiativa partilor ori la recomandarea instantei, acceptata de parti, cu privire la drepturi asupra carora partile pot dispune potrivit legii”. Imbunatatirea actului de justitie se poate face doar prin micsorarea numarului de cauze care ii revin unui judecator. Ministerul Justitiei a demarat o actiune de informare a magistratilor cu privire la beneficiile medierii insa evaluarea rezultatelor acesteia va putea fi facuta doar dupa ce se vor efectua medieri in conditiile legii medierii. Daca magistratii vor intelege ca nu pierd putere daca isi diminueaza numarul de cauze pe care le au in lucrare ci castiga in ceea ce priveste calitatea actului de justitie, vom avea rezultate benefice in domeniul medierii.

    B 4.NUMARUL DE MEDIATORI
    In ciuda criticilor, in Romania exista in prezent un numar suficient de mediatori care urmeaza sa fie autorizatii in conditiile legii. Astfel, in fiecare judet din Romania exista un numar de minim 10 mediatori care vor oferi servicii de mediere persoanelor interesate. Pe termen lung, numarul este insuficient insa in aceasta faza incipienta este satisfacator. Consiliul de Mediere a autorizat patru organizatii ale mediatorilor care vor forma mediatori in perioada urmatoare. Exista un numar foarte mare de persoane care doresc sa devina mediatori dar in timp exista riscul formarii unui numar prea mare de mediatori, avand in vedere faptul ca sunt necesari cativa ani pentru familiarizarea publicului roman cu institutia medierii.

    B 5.CURSURI DE MEDIERE SI MASTERATE IN MEDIERE
    Calitatea actului de mediere atat in ceea ce priveste latura teoretica dar mai ales in cea practica, a condus la situatia in care nicio institutie de invatamant superior din tara nu a solicitat Consiliului de Mediere autorizarea vreunui program masteral in domeniul medierii in scopul formarii de mediatori cu toate ca cererea pentru acest tip de programe masterale exista. In cadrul acestor institutii de invatamant superior exista persoane cu abilitati intelectuale si pedagogice deosebite, insa lipsa unor practicieni in mediere a dus la acest rezultat.

    In acest sens, Consiliul de Mediere a autorizat doar cursuri de mediere organizate de catre ONG-uri din domeniul medierii care activeaza in acest domeniu de mai multi ani si care au pus umarul la geneza legii medierii si la aparitia profesiei de mediator. De mentionat este si faptul ca in ultimii ani aceste organizatii ale mediatorilor au efectuat in mod constant medieri “pro bono” cu rezultate remarcabile, avand o experienta practica de necontestat in ceea ce priveste gestionarea si solutionarea conflictelor.

    B 6.DISENSIUNI
    In afara Consiliului de Mediere, au existat anumite disensiuni (alimentate in special de presa) intre mediatorii care provin din randul juristilor si cei care provin din randul psihologilor. Cum legea medierii prevede ca orice persoana cu studii superioare indiferent de profesie, daca indeplineste conditiile prevazute de art. 7 din lege poate sa dobandeasca calitatea de mediator, doar timpul este cel care va decide cine sunt cei mai buni mediatori. Opinia mea este ca nu profesia din care provine un mediator ii da calitate acestuia ci formarea profesionala de care a beneficiat ca mediator si nu in ultimul rand compatibilitatea intelectuala si emotionala cu profesia de mediator.

    CONCLUZII
    In Republica Moldova, Legea nr.134-XVI din 14 iunie 2007 cu privire la mediere constituie o prioritate pentru acest an urmand a intra in vigoare la 1 iulie 2008, la aproximativ un an de la adoptare. Cu toate ca Legea Medierii (Legea nr.192/2006) a fost adoptata in Romania la data de 22 mai 2006 (cu peste un an inaintea Republicii Moldova), dispozitiile acesteia privind medierea conflictelor devin aplicabile in termen de o luna de la data intocmirii tabloului mediatorilor autorizati. Cum tabloul mediatorilor inca nu a fost finalizat si au trecut aproape 2 ani de la adoptarea legii, este foarte posibil ca activitatea de mediere sa demareze in aceeasi perioada in Romania si Republica Moldova.

    Pozitiv este faptul ca avem o lege a medierii care in mare parte raspunde cerintelor actuale. Chiar daca legea nu este perfecta, ea este perfectibila si posibilitatea modificarii ei exista insa nu este de dorit sa modifici o lege inainte de aplicarea ei. In timp, in functie de evolutia profesiei de mediator in peisajul autohton, se va impune cu siguranta o modificare a legii atat in privinta problemelor identificate pana acum cat si in privinta evolutiilor viitoare.

    Ar fi de apreciat o mai mare sustinere din partea Ministerului Justitiei atat in sprijinirea activitatii Consiliului de Mediere cat si in ceea ce priveste promovarea medierii in randul magistratilor,avocatilor,justitiabililor etc .

    Anul 2008 va fi hotarator in ceea ce priveste viitorul profesiei de mediator in Romania. Primele medieri vor fi hotaratoare in vederea castigarii increderii justitiabililor si potentialilor justitiabili in institutia medierii.

    Consiliul de Mediere are sarcina de a asigura calitatea actului de mediere, in acest sens fiind necesara o atenta selectionare a viitorilor mediatori si o instruire profesionista a acestora.

    Este indubitabil faptul ca implementarea medierii in Romania este o operatiune de durata care necesita un efort sustinut din partea organelor statului, simpla adoptare a legii nefiind decat un prim pas in directia respectiva.

    Medierea, fiind mai putin formala decat caile litigioase ofera posibilitatea partilor aflate in conflict sa isi realizeaza interesele, solutiile fiind durabile, costurile semnificativ mai reduse iar procedura confidentiala. Avantajul principal al medierii este acela ca, partile detin controlul asupra intregului proces, procedura fiind informala, rapida si eficienta. Dat fiind succesul de care aceasta modalitate alternativa de solutionare a conflictelor se bucura in SUA si Europa, putem sa ne facem totusi sperante in ceea ce priveste viitorul medierii in Romania cu atat mai mult cu cat este de notorietate durata nejustificata a proceselor de pe rolul instantelor romanesti.


    av. Sustac Zeno Daniel

  • Admitere avocatura din 2009

    Guvernul a adoptat, recent, o Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, conform unui comunicat emis luni, de Ministerul Justitiei.

    Actul normativ nu a fost publicat, inca, in Monitorul Oficial. OUG detaliaza, in capitolul destinat asistentei judiciare, cazurile si conditiile de acordare a asistentei judiciare, precum si organizarea, in cadrul profesiei, a activitatii de acordare a asistentei judiciare.
    Astfel, pe de o parte, sunt reglementate cazurile care, potrivit legii, reprezinta modalitati de acordare a asistentei judiciare, iar pe de alta parte este precizata procedura in urma careia, in cadrul barourilor, se realizeaza desemnarea avocatilor care urmeaza a acorda asistenta judiciara. Coordonarea metodologica a activitatii in cadrul profesiei se realizeaza prin intermediul Departamentului pentru coordonarea asistentei judiciare, care va fi infiintat, in acest scop, in cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania.
    De asemenea, la nivelul fiecarui barou, vor fi organizate servicii de asistenta judiciara care vor avea ca scop organizarea, la nivel local, a activitatii de desemnare a avocatilor care vor acorda asistenta judiciara in cazurile prevazute de lege.
    Desemnarea avocatilor care vor indeplini aceasta activitate va avea loc, prin urmare, in urma unei proceduri stabilite prin prezentul proiect, dintre avocatii inscrisi in Registrul de asistenta judiciara ce va fi constituit in temeiul legii.
    OUG adoptata de Guvern reglementeaza, totodata, unele aspecte care tin de organizarea si exercitarea profesiei de avocat, rezultate din experienta practica a aplicarii Legii nr.51/1995 si semnalate, in principal, de reprezentantii avocatilor, in urma Congresului Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, desfasurat in luna iunie.

    Astfel, sunt avute in vedere aspecte care privesc:
    – formele de exercitare a profesiei: exercitarea profesiei si in cadrul societatilor profesionale cu raspundere limitata, reglementate prin reconsiderarea formei de exercitare a profesiei in vigoare – societatea civila profesionala cu raspundere limitata;
    – largirea accesului in profesia de avocat, prin eliminarea conditiei cetateniei romane cerute in acest scop;
    – crearea cadrului pentru organizarea in mod unitar a accesului in profesie, prin examenul ce va fi organizat la nivel national de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, reglementari ce se vor aplica incepand cu data de 1 ianuarie 2009, avand in vedere gradul avansat de organizare a examenului de intrare in profesie din anul in curs;
    – clarificarea efectelor juridice ale folosirii, in afara cadrului legal, a denumirilor specifice profesiei de avocat, organelor reprezentative ale acesteia, precum si a calitatii insesi de avocat, in alte conditii decat cele prevazute de lege.
    – reconsiderarea unor aspecte care se refera la procedura de alegere a organelor reprezentative ale profesiei.

     

     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

    Indepedenta judecatoreasca!

    Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a instituit obligatia, pentru instante, de publicare pe portal a hotararilor relevante si, pentru curtile de apel, de a realiza si de a comunica, periodic, Buletinul jurisprudentei

     Pe masura asigurarii resurselor necesare, instantele vor publica toate hotararile judecatoresti care constituie informatii de interes public.
    In acest sens, CSM a dispus modificarea Regulamentului de ordine interioara a instantelor judecatoresti, in vederea stabilirii unei jurisprudente unitare si previzibile a instantelor.
    Publicarea hotararilor judecatoresti va fi monitorizata de catre CSM.

     

     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

    Toate partidele care au intrat în Parlament au membri care sunt urmăriţi penal

    Cap de listă este proaspătul senator al alianţei PSD-PC, Dan Voiculescu, recent trimis în judecată de procurorii DNA pentru privatizarea Institutului de Chimie Alimentară şi în dosarul Loteria.Tot de la Alianţă, mai vechiul client al DNA, Adrian Năstase, este acuzat în patru dosare.

     

     Un alt lider marcant al PSD, Miron Mitrea, urmărit penal tot de DNA, este deputat de Vrancea. Lista celor de la PSD se încheie cu Şerban Mihăilescu, senator de Teleorman, pe numele căruia procurorii au cerut Parlamentului aviz de urmărire penală încă din vara anului trecut.

    Liberalii îl au şi ei pe Dan Ilie Morega, trimis în judecată pentru că ar fi cerut bani unor instituţii publice pentru finanţarea campaniei electorale. Acum este deputat de Gorj.

    Iar de la PD-L, Cristian Boureanu, deputat de Argeş, este urmărit penal în dosarul Loteria Română. Şi tot de la PD-L, Eugen Bădălan, deputat de Brăila, a fost trimis în judecată pentru că ar fi prejudiciat armata cu peste un milion de euro.

     

    Sursa: Realitatea TV

    Rusine!Am revenit la normal!Guvernul a triplat taxa de poluare pentru autovehicule

    Printr-o Ordonanta de urgenta adoptata, Guvernul a hotarat majorarea de trei ori a cuantumului taxei pe poluare pentru toate autovehiculele inmatriculate pentru prima data in Romania. Ordonanta reia, totodata, masura adoptata deja de Guvern pentru masinile euro IV, respectiv scutirea de la plata

     

    pentru toate autovehiculele noiinmatriculate atat in Romania cat si in celelalte state UE, dupa 15 decembrie 2008”, a afirmat Camelia Spataru.

    In urma cu aproximativ doua saptamani, Guvernul a decis scutirea obligatiei de plata, pe o perioada de peste un an a taxei pe poluare pentru autoturismele Euro IV, inmatriculate in Romania sau in alte state membre, si a caror capacitate nu depaseste 2.000 de cmc (centimetri cubi).

    Actul normativ va fi trimis spre publicare la Monitorul Oficial dupa ce va primi avizul Comisiei Europene.

    Executivul a hotarat majorarea primei de casare pentru stimularea innoirii parcului auto de la 3.000 de lei noi la 3.800 lei noi (echivalentul a circa 1.000 euro), a afirmat Camelia Spataru, purtatorul de cuvant al Guvernului, la finalul sedintei de Guvern.
    Guvernul a avut, astfel, in vedere sustinerea industriei auto si pastrarea locurilor de munca din acest domeniu, in aceasta perioada de criza economica internationala.
     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

    Dan Voiculescu este trimis in judecata

    Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a unui numar de 13 inculpati, in legatura cu privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare (S.C. I.C.A. S.A.) din Bucuresti, in folosul lui Dan Voiculescu,

     

    Astfel, au fost trimisi in judecata inculpatii: 

    VOICULESCU DAN, presedintele fondator al Partidului Conservator (fost Partidul Umanist Roman), actionar majoritar al S.C. „Grupul Industrial Voiculescu si Compania” (GRIVCO) SA Bucuresti, membru al Adunarii Generale a Actionarilor (A.G.A.) si al Consiliului de Administratie (C.A.) al Institutului de Chimie Alimentara (I.C.A.), membru al A.G.A si director general al S.C. Bioprod S.A. Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de folosire de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite si spalare de bani, ambele in forma continuata; 
    POPA CORNELIU, director general si presedinte al Consiliului de Administratie al Agentiei Domeniilor Statului (A.D.S.), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de stabilire, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata; 
    SANDU JEAN-CATALIN, administrator al S.C. Benefica S.A. Bucuresti (firma din grupul GRIVCO) in perioada 01.01.2002 – 28.01.2005, director al Directiei Juridice din cadrul A.D.S. in perioada octombrie 2001- mai 2005, membru A.G.A. al S.C. I.C.A. SA Bucuresti in perioada noiembrie 2003, secretar executiv al Partidului Conservator (fost P.U.R) si vicepresedinte al A.V.A.S., in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite;
    MENCINICOPSCHI GHEORGHE, membru P.U.R., director general si membru al A.G.A. si ulterior al C.A. la I.C.A. S.A. Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:
    – complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; 
    – abuz in serviciu contra intereselor publice; 
    – fals in inscrisuri sub semnatura privata; 
    PANTIS SORIN – membru P.U.R. si director general executiv GRIVCO S.A. Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; fals in inscrisuri sub semnatura privata;
    SAVULESCU VLAD-NICOLAE – director al Directiei Privatizare – Concesionare a A.D.S. in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:
    – complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; 
    – instigare la savarsirea infractiunii de fals intelectual 
    – uz de fals; 
    DOMNISORU GHEORGHE MARIAN – expert in cadrul Serviciului Privatizare al A.D.S in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: 
    – complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar , comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; 
    – fals intelectual; 
    – uz de fals; 
    SIN GHEORGHE, membru A.G.A. al S.C.”Institutul de Cercetari Alimentare” S.A. Bucuresti in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; abuz in serviciu contra intereselor publice; 
    BACIU CONSTANTIN reprezentant al Ministerului Agriculturii in Adunarea Generala a Actionarilor al I.C.A., in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; abuz in serviciu contra intereselor publice; 
    PETRE ALEXANDRU, MARINESCU GRIGORE si ENE VICA – cenzori ai S.C. „Institutul de Cercetari Alimentare” S.A. Bucuresti si POP FLAVIUS-ADRIAN – membru al Consiliului de Administratie al I.C.A. Bucuresti, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

    In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

    In perioada 1991-2003, inculpatii sus-mentionati au desfasurat o serie de operatiuni financiare si comerciale frauduloase in scopul de a facilita adjudecarea prin licitatie, de catre S.C. GRIVCO S.A. Bucuresti, a pachetului de actiuni detinut de A.D.S la I.C.A., la un pret mult mai mic fata de valoarea comerciala reala si in conditii discriminatorii, netransparente si prin subevaluarea activelor si a titlurilor de participare. Institutul de Cercetari Alimentare a devenit atractiv datorita activelor sale imobiliare valoroase, respectiv terenul in suprafata de 36.676,79 mp si constructiile in suprafata desfasurata de 9.983 mp, amplasate in zona rezidentiala a lacului Baneasa si avand toate utilitatile in apropiere.

    In scopul enuntat mai sus, in perioada 31 mai 2002 – 24 noiembrie 2003, inculpatul Voiculescu Dan si-a folosit influenta de presedinte al P.U.R. asupra inculpatilor Mencinicopschi Gheorghe (membru P.U.R., director general si membru al A.G.A. si ulterior al C.A. al I.C.A. S.A. Bucuresti) Pantis Sorin (membru P.U.R. si director general executiv al S.C. GRIVCO S.A. Bucuresti) si Sandu Jean Catalin (secretar executiv al Partidului Conservator, fost P.U.R., administrator al S.C. BENEFICA S.A Bucuresti, firma din Grupul GRIVCO, director al directiei juridice din cadrul A.D.S., in perioada 2001-2005, membru A.G.A. al I.C.A. S.A. Bucuresti in 2003). 

    La data de 16.07.2003, inculpatul Popa Corneliu, in calitatea sa de presedinte al Consiliului de Administratie al Agentiei Domeniilor Statului, a aprobat declansarea, fara mandat din partea statului roman, a procesului de privatizare al S.C.”Institutul de Cercetari Alimentare” S.A. Bucuresti, stabilind o valoare a pachetului de actiuni de 94,5 ori mai mica de valoarea comerciala reala a acestuia, in complicitate cu complicitatea inculpatului Sandu Jean-Catalin.

    La data de 07.11.2003,inculpatul Popa Corneliu a aprobat continuarea procedurii de privatizare ilegal incepute in scopul de a facilita adjudecarea pachetului de actiuni prin licitatie de catre S.C. GRIVCO S.A. Bucuresti, in conditii discriminatorii. La licitatia trucata organizata de catre A.D.S. au participat S.C. GRIVCO S.A. (reprezentata de inculpatul Pantis Sorin si inculpatul Mencinicopschi Gheorghe). 

    Inculpatii Sandu Jean-Catalin, Mencinicopschi Gheorghe, Pantis Sorin, Savulescu Vlad-Nicolae, Sin Gheorghe, Baciu Constantin, Petre Alexandru, Marinescu Grigore, Ene Vica, Pop Flavius Adrian si Domnisoru Gheorghe Marian au facilitat, in diferite modalitati, adjudecarea prin licitatie, de catre S.C. GRIVCO S.A. Bucuresti, a pachetului de actiuni I.C.A. detinut de A.D.S., la un pret mult mai mic (de 75,5 ori) fata de valoarea comerciala reala in conditii discriminatorii si netransparente si prin subevaluarea cu intentie a terenurilor, constructiilor si a titlurilor de participare, acest pachet de actiuni a fost achizitionat cu suma de 104.730 euro, in vreme ce valoarea reala era de 7.900.929 euro. 

    In cadrul procesului de privatizare, inculpatul Domnisoru Gheorghe Marian, in calitate de expert la Serviciul Privatizare al A.D.S., a falsificat documentatia la indemnul inculpatului Savulescu Vlad-Nicolae, director in cadrul A.D.S., consemnand, in mod nereal, ca a fost indeplinita conditia publicitatii intentiei de privatizare. 

    La data de 30 martie 2004, inculpatii Mencinicopschi Gheorghe, in calitate de director general al S.C.”Institutul de Cercetari Alimentare”S.A. Bucuresti si Pantis Sorin – in calitate de director general executiv al S.C.”Grupul Industrial Voiculescu si Compania (GRIVCO)” S.A. Bucuresti, au intocmit in fals un proces verbal de predare/primire in care au atestat nereal faptul ca societatea GRIVCO SA Bucuresti a predat catre I.C.A. SA Bucuresti doua echipamente necesare activitatilor institutului si au folosit acest document la Oficiul Registrului Comertului cu ocazia inscrierilor referitoare la majorarea de capital social al S.C. I.C.A. S.A. 

    Ulterior, in perioada 24 mai 2004 – 14 februarie 2005, inculpatul Voiculescu Dan a dobandit, in nume propriu, pachetul majoritar de actiuni ale S.C. I.C.A. S.A.(prin incheierea unui contract de cesiune de actiuni intre inculpat si S.C. GRIVCO S.A. Bucuresti si prin doua operatiuni succesive de majorare a capitalului social), cunoscand modul ilicit in care aceste actiuni au trecut in proprietatea S.C. GRIVCO S.A. Bucuresti, pentru ca mai apoi sa doneze aceste actiuni celor doua fiice ale sale.

    Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale s-a constituit parte civila cu suma de 222.222.264 RON (echivalentul a 60.482.615 euro), reprezentand prejudiciul efectiv cauzat in suma de 7.796.198 euro si folosul de care a fost lipsita partea civila in suma de 52.686.417 euro, valoare determinata de evolutia pietei imobiliare in perioada 2003-2006. 

     

     

     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

    Decizii UNBR

    Uniunea Nationala a Avocatilor din Romania (UNBR) a publicat trei acte ale organelor profesiei adoptate de Comisia Permanenta si Consiliul U.N.B.R. in sedintele din 28-29 noiembrie 2008

     

    Decizia nr. 1518 din 28 noiembrie 2008 a Comisiei Permanente privind modificarea si completarea Regulamentului de organizare si functionare al C.A.A. 

    Printre modificarile de substanta amintim:
    – obligativitatea avocatului care nu a platit contributia maxima de a depune la filiala, in fiecare an, copia deciziei definitive de impunere in cel mult 15 zile de la data comunicarii acesteia de catre organul fiscal
    – neluarea in calcul la stabilirea pensiei in sistemul de asigurari sociale ale avocatilor a vechimii in profesia de avocat luata in considerare la stabilirea pensiei de magistrat
    – indexarea anuala a pensiilor avocatilor de catre Consiliul Casei de Asigurari a Avocatilor in functie de coeficientul de crestere al inflatiei si posibilitatile financiare ale sistemului
    – adoptarea hotararilor de catre Adunarea generala legal constituita cu votul a jumatate plus unul din numarul de membri care si-au exprimat votul la adunarea respectiva.

    Decizia a intrat in vigoare la adoptarii ei.
     

     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

    Licitatie la Fondul Proprietatea

    In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 806 din 3 decembrie 2008 a fost publicata Hotararea Guvernului nr. 1514 din 3 decembrie 2008 privind aprobarea Regulamentului de organizare a licitatiei internationale pentru desemnarea societatii de administrare a Societatii Comerciale

    „Fondul Proprietatea” – SA si a Caietului de sarcini al licitatiei

    Dupa ce se va negocia contractul de catre Comisie cu societatea de administrare selectata, forma negociata a contractului se va transmite Guvernului in vederea emiterii mandatului sau de reprezentare. Apoi se va supune aprobarii Adunarii generale a actionarilor societatii „Fondul Proprietatea” – SA. Cu aceasta ocazia adunarea va mandata persoana sau persoanele care vor semna contractul cu societatea de administrare selectata

    http://www.juridice.ro/lege_9/legi-noi/incepe-licitatia-administrare-fondul-proprietatea.html

     

     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

     

    S-a modificat Codul penal

    Astfel, au fost constatate numeroase cazuri de defaimare a organelor judiciare si a unor reprezentanti ai autoritatilor publice cu atributii in domeniul ordinii si sigurantei publice, prin intrebuintarea de cuvinte insultatoare ori gesturi obscene sau amenintatoare la adresa integritatii fizice a acestora, de natura sa afecteze imaginea

     

    publica a organelor judiciare si a reprezentantilor unor autoritati publice, precum si increderea cetatenilor in actul de justitie.

    Atingerea adusa autoritatii justitiei prin modalitatile prezentate este in contradictie cu valorile sociale existente intr-un stat de drept, in conditiile in care dreptatea este ridicata la rang de valoare suprema (art. 1 alin.(3) din Constitutia Romaniei, republicata) si are ca obiectiv asigurarea legalitatii, independentei, impartialitatii si fermitatii in procesul de infaptuire a actului de justitie, astfel incat este necesara sanctionarea penala a faptelor de natura sa influenteze grav, sa ignore ori sa submineze autoritatea justitiei.

    Pornind de la aceste ratiuni au fost identificate si incriminate, respectiv reformulate, o serie de fapte evidentiate si in practica judiciara, care pot afecta semnificativ activitatea de infaptuire a justitiei sau care constituie atingeri aduse autoritatii publice, precum sfidarea organelor judiciare si a unor reprezentanti ai autoritatilor publice cu atributii in domeniul ordinii si sigurantei publice.

    Dispozitiile din ordonanta privind cazurile speciale de pedepsire prevad majorarea pedepselor in cazul savarsirii infractiunii de ultraj impotriva unui judecator sau procuror, organ de cercetare penala, expert, executor judecatoresc, politist ori jandarm.

    Incriminarea urmareste protejarea persoanelor cu atributii importante in realizarea actului de justitie impotriva manifestarilor de violenta psihica sau fizica pe durata exercitarii acestor atributii. Justificarea majorarii pedepselor in cazul savarsirii unei infractiuni de ultraj impotriva unui judecator, procuror, organ de cercetare penala, expert, executor judecatoresc, politist sau jandarm consta in aceea ca, prin vointa legii, aceste persoane au in sarcinile de serviciu atributii importante legate de infaptuirea justitiei, iar de modul de indeplinire a acestora depinde decisiv buna desfasurare a cursului unui proces si rezultatul acestuia. Legea asigura astfel o protectie sporita acestor categorii de persoane, in raport cu ceilalti functionari publici care exercita autoritatea de stat.

    Intrebuintarea de cuvinte ori gesturi jignitoare, obscene sau amenintatoare fata de un judecator, procuror, organe de cercetare penala, politist sau jandarm se poate face numai in mod nemijlocit. Fapta se savarseste in mod nemijlocit atunci cand intrebuintarea de cuvinte ori gesturi jignitoare, obscene sau amenintatoare are loc in prezenta fizica a judecatorului sau procurorului. Spre exemplificare, constituie infractiunea de sfidare a organelor judiciare folosirea de catre o persoana care participa sau asista la o procedura care se desfasoara in fata instantei sau a procurorului de expresii injurioase la adresa judecatorului, in timpul unei sedinte de judecata, caz in care infractiunea se savarseste nemijlocit. Infractiunea de sfidare a organelor judiciare sanctioneaza manifestarile jignitoare, dispretuitoare ori cu efect intimidant exprimate in timpul unei proceduri ce se desfasoara in fata instantei, in scopul de a proteja solemnitatea sedintelor de judecata si respectul datorat autoritatii judiciare, reglementarea fiind justificata avand in vedere renuntarea la incriminarea faptelor de insulta si calomnie. in acelasi timp, scopul incriminarii este acela de a proteja solemnitatea si buna desfasurare a procedurilor judiciare in fata instantei de judecata si nu neaparat onoarea sau reputatia reprezentantilor autoritatii judiciare.

     

     

     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

    Chiriasii ANL isi pot cumpara locuinta in 3 ani

    In schimb, prima anuala acordata de stat tinerilor pentru cumpararea unei locuinte a fost majorata de la 15% la 25% din suma economisita în sistemul bancar de creditare. Totodata, limita primei anuale a fost extinsa de la 120 euro la 250 euro, prin ordonanta de urgenta adoptata ieri de guvern.

     

    Termenul în care chiriasii îsi puteau cumpara o casa prin ANL a fost redus de la 5 la 3 ani.

    Legislatia în vigoare prevede ca fiecare tânar cu vârsta de pâna la 35 de ani care vrea sa-si construiasca o locuinta prin credit ipotecar si are teren poate beneficia de o subventie de 20% din valoarea constructiei, dar nu mai mare de 10.000 de euro.

    Sursa: EvZ

     

     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

    Universitatea din Paris pierde în justiţie manuscrisele lui Cioran

    Justiţia franceză a decis miercuri că un lot de 37 de manuscrise ale filosofului Emil Cioran, descoperite din întâmplare de o firmă de curăţenie, aparţin patroanei acestei societăţi, şi nu Universităţii din Paris, care le revendica.

    Printre manuscrise se află cinci versiuni ale eseului „Despre neajunsul de a te fi născut”, una dintre operele cele mai importante ale lui Cioran, caiete de note pentru pregătirea altor cărţi, „Sfârtecare” (1979) şi „Mărturisiri şi anateme”, precum şi 18 caiete inedite, conţinând reflecţii ale lui Cioran din perioada 1972-1980. Valoarea caietelor este estimată la peste un milion de euro.

    Sesizat de Cancelaria Universităţilor din Paris, tribunalul de la Paris a apreciat miercuri că instituţia este „lipsită de orice drept legal asupra manuscriselor” şi că patroana firmei care le-a găsit, Simone Baulez, „poate dispune liber de ele”.

    Cu cinci luni înainte de moartea lui Cioran, în februarie 1995, partenera de viaţă a scriitorului, Simone Boué, scrisese cancelarului Universităţilor din Paris pentru a-i spune că vrea să doneze Bibliotecii Jacques-Doucet mai multe manuscrise. În septembrie 1997, la moartea lui Simone Boué, fratele scriitorului a făcut un inventar al apartamentului ei, dar nu a găsit niciun manuscris.

    Caietele au fost găsite ulterior în pivniţă de Simone Baulez, care fusese angajată pentru curăţenie. Neştiind ce valoare au, ea le-a încredinţat unei case de licitaţii. În decembrie 2005, Cancelaria Universităţilor din Paris a obţinut în justiţie suspendarea vânzării la licitaţie a caietelor în ultimul moment şi plasarea lor sub sechestru

     

    http://www.realitatea.net/universitatea-din-paris-pierde-in-justitie-manuscrisele-lui-cioran_406456.html

     

     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

    Muşat & Asociaţii, consultanţii Palace Dumbrava în aflierea hotelului la reţeaua Hilton

    Muşat & Asociaţii, una dintre cele mai puternice case de avocatură din România, a încheiat cu succes proiectul de afiliere prin franciză a hotelului Palace Resort & Spa din Sibiu, la lanţul internaţional Hilton.

     

    “Este unul dintre puţinele contracte de franciză ale lanţului Hilton din Europa Centrală şi de Sud-Est şi primul proces de afiliere al unui hotel din afara Bucureştiului la un brand internaţional de renume şi finalizează, în timp record, un proiect extrem de complex de consultanţă juridică. Muşat & Asociaţii a consiliat reprezentanţii hotelului Palace, iar tranzacţia a presupus implicarea unui număr de 8 avocaţi specializaţi în domenii precum: fuziuni & achiziţii, industrie hotelieră, real estate, concurenţă şi drepturi de proprietate intelectuală”, spune Iuliana Craiciu, Avocat Asociat în cadrul Muşat & Asociaţii.

    Proiectul a fost demarat în luna august, cu un detaliat audit juridic destinat a evidenţia aspectele pozitive şi riscurile juridice implicate de afilierea la un lanţ hotelier, precum şi posibilităţile de afiliere, constând în principal în contract de operare sau contract de franciză. La începutul lunii septembrie au avut loc primele contacte cu reprezentanţii Hilton, urmate de pregătirea documentaţiei suport a contractului de franciză şi negocierea contractului propriu-zis cu reprezentanţii Hilton.

    Muşat & Asociaţii va continua să asiste hotelul Palace în perioada următoare în vederea îndeplinirii formalităţilor necesare pentru adoptarea brandului Hilton. Amplasat în vecinătatea pădurii Dumbrava de lângă Sibiu, monument natural, hotelul va îmbina turismul de business cu partea de leisure, beneficiind de un club spa de peste 1,500 m2 şi de numeroase facilităţi sportive şi de entertainment.

     

    http://www.mediafax.ro/comunicate/musat-asociatii-consultantii-palace-dumbrava-in-aflierea-hotelului-la-reteaua-hilton.html?5186;3592530

     

     

     

    avocat@coltuc.ro

    www.coltuc.ro

    Ne puteti scrie gratuit pe whatsapp 0745150894!