Aproape 6000 de Chf de restituit de Otp Bank pe dobanda incasata in plus

Nr. unic (nr. format vechi) : 94281/299/2015*
Data inregistrarii 02.02.2017
Data ultimei modificari: 15.02.2018
Sectie: Secţia a-II-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
POPANDRON CONSTANTIN DOMICILIUL ALES LA C.A. COLTUC Reclamant
OTP BANK ROMANIA S.A. Pârât

 

Şedinţe

16.01.2018
Ora estimata: 12:30
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv şi în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzută la art. 5.2 tezele 2-4 din contractul de contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C 2204/1000/11268 din 3.07.2008 în ceea ce priveşte posibilitatea băncii de a modifica unilateral dobânda şi de a aplica noul procent de dobândă la soldul creditului rămas de rambursat. Dispune calcularea dobânzii contractuale, începând cu data încheierii contractului de credit, după formula:marja băncii de 4,1917%/an + indicele LIBOR/CHF la 3 luni şi refacerea graficului de rambursare a creditului având în vedere această formulă a dobânzii. Obliga pârâta la restituirea către reclamant a echivalentului în lei, la data plăţii, a sumei de 5.336,16 CHF reprezentând dobândă achitată în plus de reclamant. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art.6.3 din contract. Respinge capetele de cerere 5, 6 şi 7 ale acţiunii ca neîntemeiate. Admite cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018.
Document: Hotarâre  193/2018  16.01.2018

Victorie pe dare in plata . Imobil deja executat silit 2018

Debitorul este unul dintre cei executați silit, care nu mai au în proprietate bunul imobil cu care au garantat creditul, acesta fiind vândut la licitație publică.

HOTĂRÂRE Tribunalul Olt, darea în plată: Instanța admite apelul debitorului executat silit și respinge contestația băncii definitiv. Totodată, instanță arată că, potrivit jurisprudenței CJUE, pierderea locuinței familiale pune debitorul într-o situație extrem de fragilă

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 5416/311/2016
Data inregistrarii 15.09.2017
Data ultimei modificari: 29.01.2018
Sectie: Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016 LG 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCPOST SA Intimat Contestator
SECU MARIN IRINEL Apelant Intimat
MILITARU (FOSTĂ SECU) MARIA Apelant Intimat
MILITARU EUGENIA DOINA Apelant Intimat

 

Şedinţe

20.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CCA1
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul şi schimbă sentinţa în sensul că respinge contestaţia ca neîntemeiată. Obligă intimata la 4020 lei cheltuieli de judecată către apelanţi reprezentând taxă de timbru şi onorariu avocat (redus). Definitivă. Pronunţată azi 20.12.2017
Document: Hotarâre  433/2017  20.12.2017
14.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CCA1
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru a da posibilitatea apelanţilor intimaţi, prin apărător, să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2017.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării    14.12.2017

 

Cum divortez rapid in 2018

 

 

Tipuri de divort. Modalitati de formulare

Desfacerea casatoriei prin divort poate imbraca mai multe forme:

A: divort prin acordul partilor;

B: divort pentru motive temeinice;
B.1. divort din culpa comuna;
B.2.divort din culpa exclusiva a unuia dintre soti;

C: la cererea uneia din parti dupa o separare in fapt care a durat cel putin 2 ani;

D: la cerearea sotului a carui stare de sanatate face imposibila continuarea casatoriei.


Divort prin acord

Conform art. 373 Noul Cod civil desfacerea casatoriei se poate pronunta la cererea ambelor parti sau ca urmare a cererii introdusa de unul din soti si acceptata de catre celalalt sot.
In acesta situatie instanta nu va stabili nici un fel de culpa a vreunuia dintre soti la desfacerea casatoriei. NU este necesara dovedirea unor motive de divort si nu trebuie audiati martori!
Acesta modalitate de divort este cea mai simpla, divortul pronuntandu-se chiar de la primul termen de judecata.
Important: Cererea de divort trebuie semnata de ambii soti sau introdusa de un sot si acceptata de catre celalalt sot in fata judecatorului la primul termen de judecata (sau ulterior).
Hotararea de divort care se pronunta pe baza acordului sotilor este definitiva (sentinta pronuntata nu mai poate fi atacata).

Divort din motive temeinice
Conform art. 373 Noul Cod civil divortul poate fi pronuntat si in cazul in care din motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate.
In acest caz instanta trebuie sa constate indeplinirea a trei conditii:
–        existenta  unor motive temeinice
–        sa existe o vatamare grava a raporturilor dintre soti
–        imposibilitatea continuarii casatoriei

Prin urmare, in aceasta  situatie instanta trebuie sa constate existenta atat a culpei sotilor, cat si faptul ca raporturile dintre acestia sunt grav si iremediabil vatamate iar continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Cat priveste motivele temeinice pentru care poate fi pronuntat divortul, in lege acestea nu sunt precizate expres, insa, in literatura de specialitate si in practica, au fost considerate motive temeinice de divort urmatoarele imprejurari: violenta  verbala  sau  fizica  exercitata  asupra  unui  dintre  soti; lipsa  unor  relatii  specifice  familiei; neintelegeri grave asupravietii de familie, separarea sotilor etc.

Divort din culpa comuna

In cazul in care, in temeiul art. 373 lit. b) Noul Cod civil se solicita desfacerea casatoriei din cauza unor motive temeinice care au vatamat grav raporturile de familie, insa din probatoriul administrat instanta constata vina ambilor soti, atunci va pronunta divortul din culpa comuna ambilor soti.
Probele care vor putea fi solicitate de sotii: inscrisuri,martori si interogatorii.

Divortul din culpa exclusiva a unuia dintre soti
In cazul in care temeiul de drept al cererii dvs este tot art. art. 373 lit. b) Noul Cod civil, respectiv aveti motive intemeiate si probe solide se poate solicita instantei de judecata pronuntarea divortului  din culpa exclusiva a sotului parat.
Motive intemeiate  pentru a se pronunta divortul din culpa exclusiva a unui sot pot fi (exemplificativ): relatiile extraconjugale, violenta conjugala fizica sau verbala, alcoolismul etc., insa toate acestea trebuie sa poata fi dovedite cu probe: martori, certificate medico-legale, alte inscrisuri. Fireste, toate probele administrate trebuie sa arate ca este imposibila continuarea casatoriei si ca nu exista posibilitate de impacare intre soti.
Atentie: daca din probele administrate rezulta culpa exclusiva a sotului reclamant la divort, in practica judiciara a fost apreciata aceasta situatie ca nefiind suficienta pentru desfacerea casatoriei, instanta pronuntand respingerea actiunii!

Divortul in caz de separare

In acest caz, situatia este destul de clara: daca intre soti a intervenit o separare cu o durata de cel putin 2 ani, oricare dintre ei poate formula cerere de divort.
Ceea ce este de dovedit: durata separarii de cel putin 2 ani, iar in acest interval sa nu existe perioade de reluare a convietuirii sotilor.
Probe: inscrisuri si martori.

Divortul din motive de sanatate
La art. 373 lit. d) Noul Cod civil  este prevazuta si posibilitatea ca  unul din soti, respectiv cel care are o problema de sanatate grava sa poata solicita desfacerea casatoriei.
Important de retinut: cererea o poate introduce doar sotul bolnav, iar problema de sanatate trebuie sa fie de natura a face imposibila continuarea casatoriei.

Potrivit art. 932 din Noul Cod de Procedura Civila, regasim  urmatoarea reglementare la procedura divortului din motive de sanatate:

  • cand divortul este cerut pentru ca starea sanatatii unuia dintre soti afecteaza relatiile dintre ei, facand imposibila continuarea casatoriei, instanta va administra probe cu privire la existenta bolii si starea sanatatii sotului bolnav si va pronunta divortul, fara a face mentiune despre culpa pentru desfacerea casatoriei.

In lumina acestui articol, Noul Cod Civil prevede  obligativitatea sotilor de a comunica starea sanatatii prin avize medicale, eliberate de organe de specialitate, casatoria fiind oprita in cazul celor care sufera de anumite boli, alienatul mintal si debilul mintal, art.276 Noul Cod Civil.

Prin cele doua notiuni, alienatie mintala sau debilitate mintala se intelege o boala psihica ori un handicap psihic ce influenteaza competenta psihica a unei persoane,  de actiona critic si predictiv privind repercusiunile social-juridice care pot genera din exercitarea drepturilor si obligatiilor civile. Persoana afectata de alienatie mintala nu va putea fi supus sub incidenta penala, pentru faptele periculoase comise, situatia sa de sanatate fiind o cauza care inlatura caracterul penal al faptei. Ca material probatoriu pentru a formula divortul  sunt adeverintele medicale sau se pot solicita expertize medico-legale care sa confirme starea de sanatate.

OTP BANK ROMANIA SA obligata sa restituie toata dobanda platita

Nr. unic (nr. format vechi) : 35742/3/2015 (47/2017 )
Data inregistrarii 10.01.2017
Data ultimei modificari: 10.01.2018
Sectie: Secţia a VI-a civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
ARDELEAN EMILIA-MARIA Apelant Reclamant
ARDELEAN GELU AUREL Apelant Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Apelant Pârât

 

Şedinţe

09.01.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 14A
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de reclamanţi. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că oblige pârâta la restituirea sumei încasate cu titlu de dobândă în temeiul clauzei 6.4 din contractul de credit C2202/3200/3172/2006, constatată abuzivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la C.A.B. – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2018.

Avocat pentru darea in plata Beneficiaza de noua lege a darii,Ghid dare in plata

Cui se aplica legea?

 

Darea in plata se aplica consumatorilor care au luat un imprumut de la o banca sau de la IFN (institutie financiara nebancara), chiar daca a fost cedat contractul unei societati de recuperare creante.

 

NU se aplica celor care au achizitionat un imobil prin Programul “Prima Casa”.

Pentru a putea fi aplicata procedura darii in plata, contractul dumneavoastra de credit trebuie sa fie in derulare sau sa fi fost incheiat dupa intrarea in vigoare a legii.

Care sunt conditiile legii?

 

  • Creditorul trebuie sa fie fie o banca, fie o IFN (institutie financiara nebancara), fie un cesionar al creantei (de ex., o societate de recuperare creante care a preluat datoria).
  • Debitorul (dumneavoastra) trebuie sa fie un consumator persoana fizica. Asadar, daca ati obtinut imprumutul pe firma dumneavoastra, nu veti putea beneficia de legea darii in plata.
  • Suma imprumutata nu depaseste 250.000 euro.
  • Scopul imprumutului a fost achizitionarea, construirea, extinderea, modernizarea, amenajarea ori reabilitarea unui imobil cu destinatie de locuinta (apartament sau casa) SAU indiferent de scopul imprumutului, acesta este garantat cu unul sau mai multe imobile cu destinatie de locuinta.
  • Consumatorul nu a fost condamnat printr-o hotarare definitiva pentru infractiuni in legatura cu creditul pentru care se solicita aplicarea legii darii.

Care este procedura?

 

  • Notificarea bancii – prin intermediul unui executor judecatoresc, al unui avocat sau al unui notar public, veti notifica banca in sensul ca doriti sa ii transmiteti proprietatea asupra imobilului cu care ati garantat creditul pentru a va stinge datoria; vor fi indicate, de asemenea, conditiile de admisibilitate de la punctul 2 de mai sus, alaturi de un interval orar, in 2 zile diferite, in care sa aiba loc convocarea la notar (propus de dumneavoastra) a reprezentantului bancii pentru a incheia contractul de preluare a proprietatii imobilului..

Notificarea de dare in plata nu va fi facuta in judetul unde se afla imobilul, ci la sediul central al bancii/IFN-ului/cesionarului – cel mentionat in Registrul Comertului – avand in vedere ca sucursalele nu au personalitate juridica si ca actul de dare in plata incheiat la notar se va incheia cu entitatea-mama, ci nu cu sucursala, evitand astfel un motiv de contestatie din partea bancii..

  • Prima dintre cele 2 zile de convocare la notar trebuie stabilita la cel putin 30 de zile din momentul notificarii, perioada in care se suspenda orice plata sau procedura demarata de banca sau de o societate de recuperare creante impotriva dumneavoastra ori a bunurilor dumneavoastra..
  • Cu cel putin 3 zile inainte de prima zi de convocare la notar, atat dumneavoastra, cat si banca va trebui sa trimiteti notarului informatiile si inscrisurile necesare pentru incheierea actului de dare in plata..
  • La notar se va incheia actul de dare in plata prin care veti transmite proprietatea asupra imobilului catre banca, eliberandu-va astfel de orice datorie.
  • Pentru situatia in care banca fie contesta indeplinirea conditiilor de la punctul 2 de mai sus, fie refuza nejustificat derularea procedurii darii in plata, vedeti punctul 4 de mai jos..

Ce poate face banca?

 

Banca are 3 optiuni. Vi le vom prezenta mai jos, alaturi de actiunile pe care trebuie sa le intreprindeti dumneavoastra in fiecare situatie. Va reamintim ca pe intreg parcursul procedurii darii in plata, dumneavoastra nu va trebui sa faceti nicio plata catre banca si nu va trebui sa va conformati niciunei procedure demarate de banca impotriva dumneavoastra (ex. executare silita).

1) CONFORMARE – Daca banca este de acord cu procedura darii in plata, aceasta se va desfasura pe cale amiabila, urmand ca in aproximativ 30 de zile sa ia sfarsit procedura, in fata notarului, cand se va incheia actul de dare in plata.

2) CONTESTARE – Contestatia bancii priveste conditiile de admisibilitate de la punctul 2 de mai sus. In cel mult 10 zile de la primirea notificarii ce cuprinde conditiile de admisibilitate, banca poate contesta cererea (notificarea) dumneavoastra in fata instantei, pe motivul neindeplinirii tuturor conditiilor de admisibilitate.

Daca hotararea pronuntata de instanta nu este una favorabila dumneavoastra, puteti depune apel in cel mult 15 zile lucratoare de la comunicare. Daca hotararea finala va fi favorabila bancii, situatia in care va veti regasi va fi aceeasi precum inainte de a demara procedura darii in plata. In schimb, daca hotararea finala va fi favorabila dumneavoastra, reprezentantul bancii va trebui sa se prezinte la notar in cel mult 10 zile de la data respingerii definitive a contestatiei.

3) REFUZ – Daca banca nu da curs invitatiei de a se prezenta la notar prin reprezentantul sau si nici nu contesta indeplinirea conditiilor de admisibilitate, trebuie sa actionati banca in instanta, solicitand prountarea unei hotarari prin care sa se constate stingerea datoriei si transmiterea catre banca a proprietatii asupra imobilului.

Cat timp dureaza?

Indiferent de traseul procesual – unul din cele 3 de mai sus – pe care-l va urma procedura darii in plata demarata de dumneavoastra, aceasta va dura aproximativ 30 de zile, fiind special conceputa astfel incat situatia conflictuala sa fie rezolvata rapid.

 

Mai ai intrebari?

 

Falimentul personal 2018: Legea e în vigoare,dar nu poate fi folosita.De ce?

La 1 ianuarie 2018 a intrat în vigoare insolvența și pentru persoanele fizice, dar doar cu numele. În practică, acele trei mecanisme pe care le aduce ea pentru diferite situații și datorii nu se pot aplica. Suntem deja la jumătatea lunii februarie și ne punem întrebarea: cât mai așteaptă datornicii să poată apela la această lege? 

 

 

Blocajul s-a produs la nivelul ministerelor şi al Autorității Naționale a Protecției Consumatorilor (ANPC). Concret, Legea 151/2015 este o fortăreaţă la adăpostul căreia se pot adăposti datornicii de bună credinţă, fiind deja construită, însă fără o uşă. Afară e furtună şi nimeni nu poate intra! Planul de construcţie a punctului de intrare a fost deja elaborat, însă constructorul a delegat sarcina altcuiva, care întârzie să-l pună în practică.

 

ANPC a publicat deja pe site-ul propriu nişte ghiduri în care rezumă Legea nr. 151/2015 şi indică paşi pentru accesare, menite să faciliteze înţelegerea actelor normative de către consumatori.

Atestatul de producător și certificatul de comercializare a produselor agricole

Legea nr. 170/2017 pentru modificarea Legii nr. 145/2014 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei produselor din sectorul agricol a apărut azi în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 571, iar prevederile pe care le vom prezenta în articol se vor aplica începând cu 1 ianuarie 2018.

Astfel, de la anul va fi extinsă cu patru ani, de la unul la cinci ani, valabilitatea atestatului de producător, din momentul emiterii. În același timp, și carnetul de comercializare a produselor din sectorul agricol va fi valabil timp de cinci anişi se va elibera solicitantului, la cerere, de către primarul pe a cărui rază de competenţă se află terenul/ ferma/ gospodăria în care se obțin produsele ce urmează să fie puse la vânzare.

Atât atestatul de producător, cât și carnetul de comercializare, vor conține câte cinci file, câte una pentru fiecare an de valabilitate. Acestea vor fi completate cu datele de identificare ale producătorului agricol și informațiile din fiecare an de valabilitate legate de suprafețele cultivate și structurile corespunzătoare pe specii de legume, pomi fructiferi etc, respectiv pe specii de animale.

Cum spuneam, noile măsuri se vor aplica începând cu 1 ianuarie  2018

și au rolul de a ușura accesul pe piața agroalimentară a micilor producători agricoli, prin simplificarea procedurii de validare a documentelor, prelungirea valabilității lor și, implicit, reducerea efortului financiar suportat de fermieri acum.

În ceea ce privește atestatele de producător eliberate până la finalul lui 2017, acestea își vor păstra valabilitatea până la expirare.

Potrivit normelor în vigoare, atestatul de producător trebuie obținut de către producătorii persoane fizice care comercializează produse agricole.

 

 

Din martie poti vizita si primul mall taranesc pe

Aprozar Online Modern (Produsedingospodarie.ro)

Orice executare silita poate fi contestata – ATENTIE la termenul de 15 zile ,Model

avocat contestatie la executare 2018
avocat contestatie la executare 2018

 

Creditorul se poate afla într-una dintre următoarele ipoteze: fie a iniţiat un litigiu împotriva debitorului, soluţionat favorabil, printr-o hotărâre susceptibilă să fie pusă în executare, adică prin titlu executoriu, fie poate începe executarea direct în baza actului din care s-a născut dreptul său având un regim special, fiind calificat de lege ca titlu executoriu, fără a fi nevoit să iniţieze, în prealabil, un titlu executoriu. Un exemplu la modă pentru ultima ipoteză îl reprezintă contractul de credit încheiat cu o instituţie bancară.

Ce aşteptări are un creditor în cadrul executării silite?

Creditorul va urmări, în cadrul executării silite, procedură derulată prin intermediul unui executor judecătoresc, să obţină forţarea debitorului la îndeplinirea obligaţiei. Spre exemplu, un creditor va demara executarea silită pentru recuperarea unei sume de bani datorate de debitorul său în baza unui contract de vânzare-cumpărare, sumă la care acesta din urmă a fost obligat de instanţa de judecată printr-o hotărâre ce reprezintă titlu executoriu (primul scenariul de mai sus). Pentru a obţine acest rezultat, cel mai adesea, executorul va apela la următoarele metode: poprirea sumelor de bani datorate de terţi debitorului său, urmărirea bunurilor mobile sau imobile ale debitorului. Există două filtre a executărilor nelegale, situate în momente diferite în timp.

Autorizarea executării silite prin încuviinţare

Executorul judecătoresc se va adresa instanţei chiar la debutul procedurii execuţionale. Aceasta va verifica, în cadrul unui proces simplificat, fără citarea părţilor, dacă sunt îndeplinite premisele pentru iniţierea procedurii execuţionale. Sunt supuse cenzurii instanţei elemente precum: dacă hotărârea, prin natura sa, poate fi pusă în executare silită, spre exemplu, o hotărâre prin care se constată existenţa unei creanţe, fără ca debitorul să fie şi obligat la plata sa, nu poate fi pusă în executare silită etc. Dacă instanţa încuviinţează executarea silită constatând că cererea nu intră sub incidenţa niciuneia dintre situaţiile limitativ prevăzute de lege, ce pot determina respingerea acesteia, atunci executorul apelează la arsenalul propriu acestei etape. Din acest moment, în funcţie de forma de executare aleasă/aplicabilă, el va parcurge traseul prestabilit al actelor de executare specifice. Spre exemplu, în cazul popririi sumelor datorate de un terţ debitorului, executarea silită debutează printr-o adresă de poprire. Adresa va conţine un set de instrucţiuni pentru terţ, cu ce trebuie să facă şi, mai ales, să nu facă, astfel încât interesele creditorului să fie ocrotite, iar creanţa sa, satisfăcută.

Contestaţia la executare

Având în vedere caracterul limitat al investigaţiei realizate de instanţa de judecată cu ocazia încuviinţării procedurii execuţionale, legea a stabilit şi un al doilea examen al executării silite: contestaţia la executare. Vom analiza în continuare una dintre formele acesteia: contestaţia la executare propriu-zisă, ce poate privi, la rândul său, un singur act de executare sau întreaga procedură, excluzând astfel contestaţia la titlu şi contestaţia împotriva refuzului executorului de a îndeplini un act de executare.

Cine, când şi de ce?

Cel mai adesea, contestaţia la executare este utilizată de debitori. Aceştia vor pretinde instanţei să analizeze legalitatea unei executări silite. În ansamblul său, de la primul act, spre exemplu, somaţia, în cazul urmăririi silite imobiliare, şi până la ultimul, actul de adjudecare, pentru acelaşi tip de urmărire silită sau al unui singur act de executare, spre exemplu, al actului de adjudecare a unui bun imobil, vândut la licitaţie publică, în vederea stingerii creanţei creditorului.

Creditorul va formula contestaţie în 15 zile. Reperul va fi, în esenţă, data la care ia cunoştinţă de executarea silită/actul de executare. Sancţiunea nerespectării acestui termen este una drastică: contestaţia se va respinge ca tardiv formulată, fără ca instanţa să mai cenzureze nelegalitatea executării silite/actului de executare indiferent de gravitatea situaţiei.

 

MODEL Contestaţie la executare

Contestatie la executare silita (model)

Sediul materiei:

  • 711-719 C. proc. civ.
  • 148-151 C. proc. civ.
  • 192 C. proc. civ.
  • 194-195 C. proc. civ.

Instanţa …..

Domnule Preşedinte,

 Subsemnatul, (nume ….., prenume …..), cu domiciliul în ….., având codul numeric personal ….., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la numitul (nume ….., prenume …..), cu domiciliul în….., având următoarele date de contact, personal/reprezentat prin mandatar/prin reprezentant legal/prin reprezentant judiciar (nume ….., prenume …..)/reprezentat prin avocat (nume ….., prenume …..), cu sediul profesional în ….., având următoarele date de contact…..

sau

Subscris, (denumirea …..), cu sediul în ….., având codul unic de înregistrare/codul de identitate fiscală/numărul de înmatriculare în registrul comerţului/numărul de înscriere în registrul persoanelor juridice/contul bancar ….., cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la numitul (nume ….., prenume …..), cu domiciliul în ….., având următoarele date de contact/prin reprezentant (nume ….., prenume …..)/prin consilier juridic (nume ….., prenume …..)/prin avocat (nume ….., prenume …..), cu sediul profesional în ….., având următoarele date de contact …..

în contradictoriu cu intimatul (nume ….., prenume …..), cu domiciliul în….., având codul numeric personal…..,

sau

în contradictoriu cu intimata (denumirea persoanei juridice …..), cu sediul în ….., având codul unic de înregistrare/codul de identitate fiscală/numărul de înmatriculare în registrul comerţului/numărul de înscriere în registrul persoanelor juridice/contul bancar, prin reprezentant (nume ….., prenume …..), formulăm

CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA EXECUTĂRII SILITE

ce face obiectul dosarului nr…., înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc…., efectuate la solicitarea intimatului creditor …., în baza titlului executoriu reprezentat de …. .

Solicităm anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare.

În fapt, arătăm că …. .

În drept, ne întemeiem cererea pe dispoziţiile art.711-719 C. proc. civ.

În dovedire, solicităm încuviinţarea probei cu înscrisuri/ probei testimoniale/ probei cu interogatoriul pârâtului/ probei cu expertiză judiciară în specialitatea …..

În cadrul probei cu înscrisuri, depunem următoarele înscrisuri ….., în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în …. exemplare.

În cadrul probei testimoniale,  indicăm în vederea audierii, în calitate de martori, pe numiţii ….., cu domiciliul în  ….., pentru dovedirea următoarelor împrejurări de fapt ….. şi solicităm citarea acestora.

În cadrul probei cu interogatoriu, solicităm citarea intimatului, persoană fizică, cu menţiunea personal la intergatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 din C. proc. civ., pentru dovedirea faptelor personale vizând ….. .

În cadrul probei cu expertiză în specialitatea ……, solicităm încuviinţarea următoarelor obiective: ….. .

Solicităm judecarea cauzei, în lipsă, în conformitate cu art. 411 alin.(1) pct.2 din C. proc. civ.

În conformitate cu art.453 din C. proc. civ., solicităm instanţei să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

Depunem prezenta cerere de chemare în judecată, în ….. exemplare.

Anexăm dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de ….. şi procura în original/copie legalizată/împuternicirea avocaţială/delegaţia de reprezentare/copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calităţii de reprezentant/extras din registrul public/extras, în copie legalizată, din actul care atestă dreptul de reprezentare.

Data,                                                                  Semnătura,

Domnului Preşedinte al Judecătoriei

Taxa de timbru se va  calcula, în conformitate cu dispoziţiile O.U.G. nr.80/2013.

DESCARCA DE AICI IN WORD

 Contestatie la executare silita model 2018 avocat executare silita

Executat Silit De Banca? Executat Silit De Ifn? Executat Silit De Camatari sau persoane fizice sau juridice? ATENTIE LA ACTELE DE EXECUTARE SILITA!

Intreaba avocatul gratuit. Ai raspunsul gratuit in maxim 30 de minute!

Două persoane condamnate pentru evaziune fiscală, obligate să meargă la școală

 

STĂNESCU M. Inculpat
STĂNESCU D. Inculpat
ANAF PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI Parte civilă
SC DRĂGUŢU OCCIDENTAL SRL PRIN LICHDATOR CII POMÂRLEANU RADU FLORIN Parte responsabilă civilmente

 

Şedinţe

13.02.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: D 06 G
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: I.Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor Stănescu Maria şi Stănescu Dragoş este legea veche – Codul Penal şi legislaţia penală specială anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative care cuprind dispoziţii penale, şi în consecinţă: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005 în varianta anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 50/2013 de modificare a Legii nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal. II. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală rap. la dispoziţiile art. 375 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata STĂNESCU MARIA la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „evaziune fiscală” în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005 în varianta anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 50/2013 de modificare a Legii nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 cu referire la art. 12 alin. 1 şi art. 9 din Legea 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale aplică inculpatei Stănescu Maria pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpata pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale pentru o durată de 4 (patru) ani. În baza art. 12 alin. 1 din Legea 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale rap. la art. 71 Cod penal din 1969 aplică inculpatei Stănescu Maria pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpata pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, pe durata pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei Stănescu Maria, pe durata unui termen de încercare de 5(cinci) ani stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969 obligă inculpata Stănescu Maria ca, pe durata termenului de încercare stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate şi potrivit programului ce va fi stabilit de acesta; b).să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c).să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d).să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Datele prevăzute la literele b-d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Iaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 3 aliniatul 3 Cod penal din 1969 impune inculpatei Stănescu Maria obligaţia de a urma un curs de învăţământ primar de minimum 4 clase primare. Supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere şi obligaţiei stabilite se realizează de către Serviciul de Probaţiune Iaşi . În baza art. 864 şi art. 84 Cod penal din 1969, atrage atenţia inculpatei Stănescu Maria că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, al încălcării măsurilor de supraveghere sau a neîndeplinirii obligaţiilor civile în cadrul termenului de încercare stabilit se va dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei şi executarea acesteia în întregime. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, după rămânerea definitivă, se va comunica Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi copia prezentei hotărâri, în vederea efectuării menţiunilor referitoare la interdicţia de a mai deţine calitatea de administrator, dispusă împotriva inculpatei Stănescu Maria. III. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală rap. la dispoziţiile art. 375 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU DRAGO?, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „evaziune fiscală” în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit.c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005 în varianta anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 50/2013 de modificare a Legii nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 cu referire la art. 12 alin. 1 şi art. 9 din Legea 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale aplică inculpatului Stănescu Dragoş pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpata pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale pentru o durată de 4 (patru) ani. În baza art. 12 alin. 1 din Legea 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale rap. la art. 71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului Stănescu Dragoş pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpata pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, pe durata pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Stănescu Dragoş, pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969 obligă inculpatul Stănescu Dragoş ca, pe durata termenului de încercare stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate şi potrivit programului ce va fi stabilit de acesta; b).să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c).să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d).să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Datele prevăzute la literele b-d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Iaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 3 aliniatul 3 Cod penal din 1969 impune inculpatului Stănescu Dragoş obligaţia de a urma un curs de învăţământ primar de minimum 4 clase primare. Supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere şi obligaţiei stabilite se realizează de către Serviciul de Probaţiune Iaşi . În baza art. 864 şi art. 84 Cod penal din 1969, atrage atenţia inculpatului Stănescu Dragoş că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, al încălcării măsurilor de supraveghere sau a neîndeplinirii obligaţiilor civile în cadrul termenului de încercare stabilit se va dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei şi executarea acesteia în întregime. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, după rămânerea definitivă, se va comunica Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi copia prezentei hotărâri, în vederea efectuării menţiunilor referitoare la interdicţia de a mai deţine calitatea de administrator, dispusă împotriva inculpatului Stănescu Dragoş. IV. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382 şi art. 1385 Cod civil admite acţiunea civilă promovată în cauză de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentată prin DGRFP Iaşi, cu sediul în Iaşi, str. Anastasie Panu nr. 26, jud. Iaşi, şi obligă pe inculpaţii Stănescu Maria şi Stănescu Dragoş în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Drăguţu Occidental SRL prin lichidator CII Pomârleanu Radu Florin, cu sediul social în mun. Iaşi, Bdul T.Vladimirescu, nr. 49, jud. Iaşi, la plata către partea civilă a sumei de 453.148 lei, la care se adaugă accesoriile, ce vor fi calculate conform dispoz. art.173 şi urm. din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, pe fiecare zi de întârziere, până la data achitării integrale a debitului. În temeiul art. 11 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale cu referire la art. 397 alin. 2 şi art. 249 Cod procedură penală dispune luarea măsurii asigurătorii constând în instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare aparţinând inculpaţilor Stănescu Maria, Stănescu Dragoş şi părţii responsabile civilmente SC Drăguţu Occidental SRL, până la concurenţa sumei de 453.148 lei, la care se adaugă accesoriile, ce vor fi calculate conform dispoz. art.173 şi urm. din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, pe fiecare zi de întârziere, până la data achitării integrale a debitului. Executorie în ceea ce priveşte luarea măsurii asigurătorii. Copie după prezenta sentinţă se va comunica părţii civile pentru luarea măsurilor necesare în vederea punerii în aplicare a măsurii asigurătorii dispuse . În baza dispoziţiilor art. 398 rap. la art.272 cu referire la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în procedura de camera preliminară (delegaţia nr.3153/26.06.2017, în valoare de 330 lei-avocat Alexa Alice Daniela şi delegaţia nr.3152/26.06.2017, în valoare de 330 lei-avocat Airinei Simona Elena ) precum şi plata parţială pentru faza judecăţii (delegaţia nr.3153/26.06.2017, în valoare de 100 lei-avocat Alexa Alice Daniela şi delegaţia nr.3152/26.06.2017, în valoare de 100 lei-avocat Airinei Simona Elena) respectiv suma totală de 860 lei, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în final aceste cheltuieli rămânând în sarcina statului. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi alin. 3 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Drăguţu Occidental SRL, la plata sumei de 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2018.
Document: Hotarâre  130/2018  13.02.2018

 

sursa portal.just.ro

Start-up Nation 2018 – Acte,Ghid,Proceduri si Sume primite

Pentru îmbunătățirea calității planurilor de afaceri depuse în cadrul programului Start-up Nation 2018, noul ministru are în vedere lansarea unui catalog cu exemple de bună practică, ghid ce va fi deosebit de util noilor aplicanţi, având rolul de a prezenta experiența acelor antreprenori care au reuşit şi care pot constitui modele pozitive pentru acest an.

Cea mai importantă temă discutată, din prisma impactului asupra potențialilor beneficiari din acest an ai programului Start-up Nation, este posibilitatea solicitării unei cofinanțări din partea antreprenorilor care vor semna acordurile de finanțare.

Tema cofinanțării necesare pentru accesarea Start-up Nation nu este nouă, ea fiind luată în calcul și înainte de lansarea sesiunii din anul 2017, atunci fiind eliminată tocmai pentru a asigura accesul mai facil la finanțare nerambursabilă unui număr cât mai mare de antreprenori.

Pe de altă parte, trebuie amintit faptul că decizia de a solicita o cofinanțare din partea antreprenorilor nu este încă luată, așa cum nici valoarea acesteia nu a încă amintită public. De aceea, în cele ce urmează vom analiza argumentele pro și contra privind cofinanțarea privată a proiectelor implementate prin intermediul programului Start-up Nation 2018.

Argumente în favoarea instituirii unei cofinanțări private

Cofinanțarea solicitată în cadrul altor programe de finanțare din surse naționale pe care MMACA le gestionează este de cel puțin 10% din valoarea eligibilă a planului de afaceri. În cazul în care antreprenorii vor să obțină un punctaj suplimentar, ei pot alege să asigure o cofinanțare de până la 25% din bugetul proiectului.

O primă concluzie ce se poate extrage este că în cazul în care MMACA va impune beneficiarilor obligația de a asigura cofinanțarea proiectelor aprobate prin intermediul Start-up Nation numărul cererilor de finanțare depuse va fi mai mic decât anul trecut.

În plus, solicitarea unei cofinanțări private are rolul de a-i responsabiliza pe antreprenorii interesați de demararea unor noi afaceri, care vor risca nu doar bani publici, ci și bani personali. Prin urmare, aceștia vor fi mai atenți atunci când implementează activitățile proiectului, știind că eșecul afacerii va însemna și pierderea unor sume personale de bani.

Solicitarea unei cofinanțări private poate determina îmbunătățirea calității planurilor de afaceri depuse, fiind astfel selectate proiectele care demonstrează un grad de maturitate / pregătire ridicat.

Argumente împotriva cofinanțării private

Cei care se opun ideii de cofinanțare privată a proiectelor finanțare prin intermediul programului Start-up Nation aduc drept argument nevoia de a sprijini complet o afacere debutantă, aflată în primul an de activitate.

Pe de altă parte, cel puțin teoretic, se poate întâmpla ca numărul proiectelor depuse să nu acopere valoarea fondurilor disponibile, iar astfel să rămână fonduri nerambursabile nealocate, ceea ce ar genera un eșec al programului de finanțare.

Reuniunea Comitetului Consultativ pentru Dezvoltarea Întreprinderilor Mici şi Mijlocii face parte din seria consultărilor MMACA cu partenerii de dialog și societatea civilă în vederea creșterii gradului de transparență a deciziilor administrației publice.

OTP BANK ROMANIA S.A. pierde pe dobanda si comisioane in 2018

Nr. unic (nr. format vechi) : 46361/299/2016*
Data inregistrarii 19.09.2017
Data ultimei modificari: 09.02.2018
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
ZALANGA (IONESCU) ROXANA DANIELA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Apelant Reclamant
IONESCU GABRIEL CORIN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Apelant Reclamant
OTP BANK ROMANIA S.A. Intimat Pârât

 

Şedinţe

06.02.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: C4-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Constată caraterul abuziv şi declară nulitatea absolută a următoarelor clauze: art. 6.1 referitor la dobânda revizuibilă în conformitate cu politica băncii, art. 6.3 – integral; art. 8.1 – privitor la comisionul de acordare; art. 8.3 – referitor la comisionul de rabursare anticipată; art. 8.6 – în integralitate. Dispune restituirea sumelor percepute abuziv în baza clauzelor menţionate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată azi, 06.02.2018, în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  397/2018  06.02.2018

BCR pierde pe comisionul de acordare – 2018

BCR pierde pe comisionul de acordare – 2018

 

Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Cambur Andrei în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română SA având ca obiect constatare nulitate act juridic – clauze abuzive.Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale privind comisionul de acordare credit prevăzută la art. 8 lit. a) din contractul de credit nr. 200831602/05.02.2008 şi art. 3.1 din Condiţiile generale de creditare ale contractului de credit nr. 200831602/05.02.2008.Respinge în rest cererea.Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, prin depunerea cererii la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.11.2017.
Document: Hotarâre  5603/2017  15.11.2017

Angajat si angajator – Neplata contribuțiilor sociale în 2018

Angajatorul e singurul care dă explicații pentru neplată și plătește amenzi

Contribuțiile n-ar fi obligatorii dacă n-ar exista în lege și sancțiuni pentru neplată. Și când spunem neplată, ne referim atât la situația în care nu se plătesc deloc, cât și la situațiile în care se plătesc târziu ori incomplet.

 

 

 

Consecințele situațiilor de neplată cad în totalitate în spinarea angajatorului. Transferul obligației de plată în totalitate la angajat nu a presupus schimbarea legislației în cazul obligației de a declara și vira aceste contribuții. Declararea și virarea lor se face tot de către angajator acum, după toate schimbările. Și, desigur, amenzile le primește tot el, dacă nu banii nu ajung la Fisc.

Codul de procedură fiscală plasează neplata în rândul contravențiilor sancționate, firește, prin amenzi. Astfel, conform codului, sunt contravenții: „nereținerea, potrivit legii, de către plătitorii obligațiilor fiscale, a sumelor reprezentând impozite și contribuții cu reținere la sursă”, „reținerea și nevărsarea în totalitate, de către plătitorii obligațiilor fiscale, a sumelor reprezentând impozite și contribuții cu reținere la sursă” și„neîndeplinirea de către contribuabil/plătitor la termen a obligațiilor de declarare prevăzute de lege, a bunurilor și veniturilor impozabile sau, după caz, a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume”.

Amenda pentru angajatorii care nu rețin și/sau nu virează (la termen sau complet) CAS, CASS și CAM este între 4.000 și 6.000 lei, dacă se încadrează în categoria contribuabililor mijlocii și mari, sau de la 1.000 la 1.500 de lei, în cazul celorlalți angajatori, în contextul în care obligațiile nedeclarate sunt de maximum 50.000 de lei. Dacă însă obligațiile sustrase de la plată sunt cuprinse între 50.000 și 100.000 de lei inclusiv, amenzile sunt cuprinse între 12.000 și 14.000 lei, respectiv între 4.000  și 6.000 lei, pentru micii angajatori.

În fine, amenzile sunt și mai mari dacă obligațiile fiscale sustrase la plată sunt mai mari de 100.000 lei: amenzi între 25.000 și 27.000 lei pentru angajatorii mari și mijlocii, iar pentru ceilalți amenzile sunt situate între 6.000 și 8.000 lei.

 

Neplata, din perspectiva salariatului păgubit

Da, putem spune că salariatul e păgubit dacă angajatorul nu a virat contribuțiile pentru el, deși a fost mereu obligat să o facă. Ori dacă, mai rău, nici măcar nu i le-a declarat.

Salariatul se trezește fără asigurare în sistemul public de sănătate, atunci când are nevoie, dar, mai rău, se trezește că nu se adună nimic în cotizația sa la pensie.

Vrei sa cumperi un apartament in 2018 intr-un bloc nou? Iata ce trebuie sa stii juridic!

Multe locuinte noi nu sunt la standardul prevăzut de lege, se plâng cumpărătorii. În goană după bani, unii constructori au ridicat sute de blocuri, cu apartamente foarte mici, care nu respectă legea.

 

 

Însă nicio autoritate nu face controale şi nu dă sancţiuni. Sesizările către primării rămân fără răspuns, pentru că mai toţi edilii consideră că e vina cumpărătorilor, nicidecum responsabilitatea autorităţilor. Grav este că multe dintre aceste blocuri nu sunt nici măcar racordate la gaze, electricitate şi canalizare. Iată ce a descoperit Inspectorul Pro.

Fără o piaţă a chiriilor bine pusă la punct, dar cu un credit relativ accesibil cum este „Prima Casă”, tinerii se lasă prinşi tot mai mult în mirajul de a fi proprietari. Veniturile îi trimit direct spre cutiile de chibrituri de care părinţii lor au fugit mâncând pământul după Revoluţie.

În Berceni, un consultant imobiliar îşi ademeneşte clientul cu o garsonieră aflată la demisolul unui bloc. Jumătate sub pământ, aceasta are doar o fereastră prin care viitorul proprietar poate admira, eventual, doar pantofii vecinilor. Garsoniera este cu 10 metri pătraţi mai mică decât permite legea locuinţelor şi cu o jumătate de metru sub înălţimea admisă. O astfel de locuinţă ar trebui să aibă 37 de mp suprafaţa utilă.

Vezi si http://stirileprotv.ro/stiri/inspectorul-pro/capcana-in-care-pica-cei-care-isi-cumpara-apartamente-in-blocuri-noi-locuinte-mici-care-nu-respecta-standardele-legale.html

PROCESE:Intre 30.000 și 50.000 de angajați din sectorul public vor avea salarii nete reduse

Președintele Blocului Național Sindical (BNS), Dumitru Costin, afirmă că între 30.000 și 50.000 de angajați din sectorul public vor avea salarii nete reduse, în urma modificărilor legislative, în timp ce liderul Sindicatului Național al Funcționarilor Publici (SNFP), Sebastian Oprescu, spune că sunt afectați 22.000 de funcționari. BNS va deschide procese colective împotriva angajatorilor care ”au abuzat de neștiința angajaților”, iar SNFP pregătește acțiuni de stradă

 

Sursa

Profit ro

Executare silita suspendata in 2018

Nr. unic (nr. format vechi) : 2326/299/2018
Data inregistrarii 29.01.2018
Data ultimei modificari: 30.01.2018
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: suspendare provizorie
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
CHIVESCU VASILE Intimat
HURAD AB S.R.L. Contestator
HURAD AB S.R.L. – DOMICILIUL ALES Contestator

 

Şedinţe

29.01.2018
Ora estimata: 14:15
Complet: C20 S1 (fost C27 Civil)
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executării silite care face obiectul dosarului de executare nr. 79/2017 aflat pe rolul BEJ „Silvia Scaesteanu”, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului nr. 35697/299/2017 având ca obiect contestaţie la executare. Dispune comunicarea încheierii, de îndată, executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2018.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    29.01.2018

Bcr pierde pe dobanda excedentara si comision de administrare in 2018

Nr. unic (nr. format vechi) : 18677/301/2017
Data inregistrarii 27.07.2017
Data ultimei modificari: 28.01.2018
Sectie: Judecatoria sect 3
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
DUTICA CONSTANTIN DORU Reclamant
BANCA COMERIALA ROMANA SA Pârât

 

Şedinţe

23.01.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C 20 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a următoarelor clauze din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 1121/25.10.2007: 1. art. 5, astfel: „după această dată, dobânda curentă este formată din dobânda de referin?ă variabilă, care se afi?ează la sediile BCR.” 2. art. 9.a cu privire la comisionul de acordare credit de 2,50 % flat; 3. art. 9.c cu privire la comisionul de administrare de 9,85 EUR lunar, reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului contractat prevăzută la pct. 1; Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumelor încasate cu titlul de comision de acordare ?i comision de administrare credit, de la data încheierii contractului până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data încasării sumelor până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumelor încasate cu titlul de dobândă, în temeiul clauzei constatate ca fiind abuzivă ?i nulă absolut, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, de la data încasării până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1240 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23.01.2018.
Document: Hotarâre  393/2018  23.01.2018

Avocat Executare Silita , Contestatie la Executare Silita, Asistenta si Reprezentare in Procedura de Executare Silita fie ca sunteti Debitor sau Creditor

Avocat – contestatie la executare silita 2018

 

 

 

Contestatia la executare reprezinta calea de atac pe care partea interesata o poate introduce la instantele competente, pentru a obtine desfiintarea actelor ilegale de executare.

Se poate face contestatie la executare propriu-zisa, prin care puteti solicita instantei anularea intregii executari sau doar a actului nelegal, sau contestatie la titlu, prin care puteti contesta insusi titlul executoriu, dar nu in ceea ce priveste validitatea sa in fond, ci numai intelesul, intinderea sau aplicarea sa.

Pe calea contestatiei la executare se pot invoca neregularitati privind: nerespectarea formelor prevazute de lege pentru incunostintarea debitorului, alegerea formei de executare, perimarea executarii, ordinea de urmarire a bunurilor, precum si alte motive de nulitate a executarii silite.

Solutionare contestatii

Contestatia la executare se poate introduce in termen de 15 zile de la data cand debitorul a primit somatia sau de la data cand acesta a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie.

Judecarea contestatiei se face de urgenta si cu precadere. Pana la solutionarea contestatiei la executare, instanta poate dispune suspendarea executarii ,daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta. Asupra cererii de suspendare se poate formula recurs.

 

RAIFFEISEN BANK S.A. pierde pe comisioanele de acordare si administrare

Nr. unic (nr. format vechi) : 24387/299/2017
Data inregistrarii 21.07.2017
Data ultimei modificari: 16.01.2018
Sectie: Secţia a-II-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
DRAGHIA NELU DANUT – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC Reclamant
DRAGHIA TANTA ANGELICA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC Reclamant
RAIFFEISEN BANK S.A. Pârât

 

Şedinţe

11.01.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.BADULESCU M.R.I
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii DRĂGHIA NELU DĂNUŢ şi DRĂGHIA TANŢA ANGELICA în contradictoriu cu pârâta RAIFFEISEN BANK S.A. Constată caracterul abuziv al clauzelor din contractul de credit nr. RM50344725630 din 19.04.2008 referitoare la comisionul de procesare în cuantum de 1,9% din valoarea iniţială a creditului, respectiv 921,34 CHF (art. 6.1), precum şi al clauzelor referitoare la comisionul de administrare în cuantum de 0,15% perceput ca procent lunar aplicat la soldul creditului (art. 6.2) Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 921,34 CHF, reprezentând comision de procesare perceput în mod abuziv. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă, de la data achitării acestuia de către reclamanţi şi până la data plăţii efective de către pârâtă. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor cuantumul comisionului de administrare perceput în mod abuziv. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă, de la data achitării fiecărui comision lunar de către reclamanţi şi până la data plăţii efective de către pârâtă. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.01.2018.
Document: Hotarâre  97/2018  11.01.2018

Se modifica legea insolventei persoane juridice.Insolventa persoanei fizice este nefunctionala

Astfel, o firma nu va putea rămâne în faliment mai mult de 2 ani sau dacă nu îşi respectă planul de conformare pe o perioadă mai mare de 6 luni, se arată în programul de guvernare propus de premierul desemnat Viorica Dăncilă, conform Hotnews, noteaza B1TV.

În plus, se doreşte şi modificarea Legii 31/1990 în aşa măsură încăt o persoană să nu mai poată înfiinţa „o societate un anumit număr de ani dupa 2 insolvenţe”.

În programul de guvernare se mai prevede şi constituirea unei structuri în cadrul ANAF „pe tematica firmelor cu pierderi continue (peste 3 ani la rand), companiilor care au cifră de afaceri nulă şi a creditelor acordate de acţionarii privaţi propriilor firme cu pierderi, precum şi consolidarea Direcţiei de Preţuri de Transfer din aceeaşi instituţie”.

Falimentul personal-Legea falimentului personal a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2018,Conditii,Ghid,Procedura insolventa persoana fizica

Imagini pentru insolventa persoana fizica

Cum nu a mai fost adoptată vreo altă amânare între timp, putem spune deci că Legea falimentului personal a intrat în vigoare pe 1 ianuarie 2018 (măcar teoretic).

Sinteza principalelor prevederi din actul normativ

Actul normativ introduce insolventa persoanelor fizice, ca o noutate absolută, pana acum procedura fiind reglementata doar pentru persoane juridice.

Potrivit consultantului fiscal Adrian Benta, legea instituie proceduri juridice avand ca scop redresarea situatiei financiare a debitorului persoana fizica de buna credinta, acoperirea intr-o cat mai mare masura a pasivului acestuia si „descarcarea de datoriile” avute de persoana fizica.

In esenta, o persoana fizica debitoare este considerata in stare de insolventa cand patrimoniul acesteia se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor scadente.

Insolventa debitorului persoana fizica se prezuma a fi existenta prin efectul legii daca dupa trecerea unui termen de 90 zile de la data scadentei unei obligatii acesta nu si-a achitat datoriile catre unul sau mai multi creditori.

Specialistul mai precizeaza ca noile proceduri reglementate se vor aplica persoanelor fizice, cu exceptia celor ce administreaza o intreprindere, adica oricarei persoane fizice neutre din punctul de vedere al afacerilor pe care le intreprinde, chiar daca aceasta in mod colateral poate efectua activitati independente sau profesii libere.

”Aceasta lege nu are ca obiect insolventa persoanei fizice autorizate sau a celei ce desfasoara o activitate independenta ci persoana fizica obisnuita, iar daca aceasta realizeaza venituri din activitati independente, de acestea se va tine cont la stabilirea surselor de rambursare a datoriilor”, explica Benta.

Prin Legea nr. 151/2015, sunt reglementate trei proceduri de insolventa:

  • procedura de insolventa pe baza unui plan de rambursare a datoriilor;
  • procedura de insolventa bazata pe lichidarea de active;
  • procedura de insolventa simplificata.

Conform consultantului fiscal citat, aceste proceduri se aplica in cascada in functie de fiabilitatea si in functie de rezultatele obtinute prin procedura anterioara.

Ce conditii trebuie indeplinite pentru a solicita falimentul personal?

Legea nr. 151/2015 stabileste ca insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor, pe masura ce acestea devin scadente. Insolventa debitorului se prezuma atunci cand acesta, dupa trecerea unui termen de 90 de zile de la data scadentei, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori.

Noile prevederi e vor aplica debitorului persoana fizica care:

  • are domiciliul, resedinta sau resedinta obisnuita de cel putin sase luni anterior depunerii cererii in Romania;
  • este in stare de insolventa si nu exista o probabilitate rezonabila de a redeveni, intr-o perioada de maximum 12 luni, capabil sa-si execute obligatiile astfel cum au fost contractate, cu mentinerea unui nivel de trai rezonabil pentru sine si pentru persoanele pe care le are in intretinere; probabilitatea rezonabila se apreciaza prin considerarea cuantumului total al obligatiilor raportat la veniturile realizate sau prognozat a fi realizate fata de nivelul de pregatire profesionala si expertiza ale debitorului, precum si la bunurile urmaribile detinute de acesta;
  • cuantumul total al obligatiilor sale scadente este cel putin egal cu valoarea-prag(valoare-prag reprezinta cuantumul minim al datoriilor scadente ale debitorului necesar pentru a putea fi introdusa cererea de deschidere a procedurii insolventei pe baza de plan de rambursare a datoriilor sau a procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active; aceasta este de 15 salarii minime pe economie).

Insolventa persoanelor fizice va putea fi solutionata in trei moduri

Legea nr. 151/2015 prevede ca insolventa persoanelor fizice va putea fi solutionata in trei feluri: pe baza de plan de rambursare a datoriilor, prin lichidare de active sau procedura simplificata.

Insolventa pe baza de plan de redresare a datoriilor

In situatia in care datornicul considera ca se afla in insolventa (deoarece nu dispune de lichiditati pentru plata datoriilor scadente – starea de insolventa poate fi luata in considerare daca termenul de plata a datoriilor a fost depasit cu mai mult de 90 zile), dar situatia financiara a acestuia nu este iremediabil compromisa, poate cere Comisiei de Insolventa deschiderea insolventei pe baza de plan de rambursare a datoriilor, care este o procedura administrativa si nu judiciara.

In acest caz, cuantumul minim al datoriilor trebuie sa totalizeze 15 salarii minime pe economie (legea nu precizeaza daca este vorba de salarii medii sau nete), informeaza CITR.

Cererea de deschidere a procedurii de insolventa, care va fi publica, trebuie sa cuprinda motivele care au determinat aceasta situatie, datoriile acumulate, actiunile judiciare deschise impotriva persoanei respective, incercari de negociere a esalonarii datoriilor, statutul civil si profesional, cuantumul veniturilor incasate pe ultimii trei ani, cat si al veniturilor preconizate pentru urmatorii trei ani, bunurile pe care le detine, conturile bancare, sumele de recuperat de la rau-platnici, litigiile in curs sau finalizate, existenta sau nu a unor condamnari pentru evaziune fiscala sau fals.

La cerere vor trebui anexate dovezi cu privire la situatia profesionala – angajat/somer, dovada faptului ca nu a fost concediat din motive ce ii pot fi imputate si ca a facut toate demersurile pentru obtinerea unui loc de munca, documente care sa ateste veniturile, copii ale declaratiilor fiscale pentru ultimii trei ani, un extras de cazier judiciar si cazier fiscal la zi, un raport de la Biroul de Credit si o propunere de plan de rambursare.

Dupa analiza cererii, Comisia de insolventa poate fie sa admita cererea si sa dispuna deschiderea procedurii de insolventa pe baza de plan de rambursare a datoriilor, desemnand si un administrator al procedurii, fie sa respinga cererea si sa constate ca situatia financiara a datornicului este iremediabil compromisa, caz in care, cu acordul acestuia, va sesiza instanta pentru deschiderea procedurii de insolventa prin lichidare de active, sau in forma simplificata, dupa caz.

Efectele deschiderii procedurii de insolventa pe baza planului de rambursare:

  • Se suspenda provizoriu executarile silite incepute, nu pentru mai mult de trei luni, cu exceptia situatiei in care instanta decide prelungirea acestei perioade, daca astfel situatia financiara a datornicului ar deveni iremediabil compromisa;
  • Va fi numit un administrator al procedurii. In baza informarilor creditorilor si datelor furnizate de datornic, va fi intocmit tabelul creantelor;
  • Datornicul, impreuna cu administratorul judiciar, va elabora planul de rambursare a datoriilor, prin care va propune achitarea acestora. Cota de acoperire a creantelor prin planul de rambursare trebuie sa fie mai mare decat cota de acoperire ce ar putea fi obtinuta prin lichidarea bunurilor datornicului. O serie de datorii nu pot fi esalonate, reduse ori sterse in cadrul procedurilor de insolventa, cum ar fi obligatiile legale sau conventionale de intretinere sau obligatiile rezultate din atragerea raspunderii penale si contraventionale;
  • Durata de executare a planului este de cinci ani, cu posibilitate de prelungire cu inca un an;
  • Comisia de Insolventa va face o evaluare a fezabilitatii planului. Planul este aprobat daca creditorii reprezentand minimum 50% din valoarea totala a creantelor si 30% din valoarea creantelor ce beneficiaza de cauze de preferinta au votat in favoarea acestuia;
  • In situatia in care planul de rambursare nu este aprobat de creditori, datornicul poate cere Judecatoriei competente confirmarea acestuia. Astfel, instanta are dreptul de a trece peste votul creditorilor in situatia in care apreciaza ca acestia s-au impotrivit in mod nejustificat si cota de acoperire a creantelor propusa prin plan este superioara celei ce ar fi obtinuta prin lichidare;
  • De la data aprobarii planului de rambursare se suspenda toate masurile de executare silita pentru realizarea creantelor, curgerea dobanzilor, penalitatilor, majorarilor de intarziere etc., cu exceptia creantelor care beneficiaza de cauze de preferinta;
  • Institutiile  sau companiile cu care persoana aflata in insolventa are semnate contracte nu vor avea dreptul de a rezilia contractele in derulare din cauza deschiderii procedurii de insolventa;
  • Datornicul are obligatia sa coopereze cu Comisia de insolventa si cu administratorul judiciar si sa le comunice orice informatii cu privire la situatia sa financiara; trebuie sa se supuna supravegherii administratorului judiciar in ceea ce priveste toate activitatile desfasurate; are obligatia de a intocmi rapoarte trimestriale cu derularea planului; are obligatia sa desfasoare o activitate legala producatoare de venituri;
  • In situatia in care planul nu este respectat, sau debitorul nu-si achita datoriile curente, se poate cere inchiderea procedurii pe baza de plan si deschiderea procedurii pe baza de lichidare de active.

Insolventa prin lichidare de active

Aceasta procedura poate fi solicitata de catre datornic, in mod direct, in cazul in care„situatia sa financiara este iremediabil compromisa”. Situatia de compromitere iremediabila este trecuta prin doua filtre subiective, cel al debitorului si cel al judecatorului sindic. O definire mai clara a termenilor ar fi putut evita o practica neuniforma a instantelor, se mentioneaza in comunicatul CITR.

Creditorii pot solicita deschiderea procedurii de lichidare de active, in cazul in care procedura pe baza de plan nu poate fi dusa la indeplinire.

Odata ce instanta a admis insolventa prin lichidare de active, se suspenda executarile silite individuale si se interzice datornicului sa mai foloseasca bunurile si veniturile ce pot fi lichidate.

Desfasurarea procedurii de insolventa prin lichidare de active:

  • Intocmirea tabelului definitiv. Lichidatorul, va solicita creditorilor sa transmita, in termen de 30 de zile de la deschiderea procedurii, o informare privind cuantumul creantei si valoarea de piata a bunului cu care este garantata. Lichidatorul este obligat sa intocmeasca tabelul preliminar de creante in termen de 15 zile de la primirea informarii.
  • Inventarierea bunurilor datornicului. In termen de 30 de zile de la deschiderea procedurii, lichidatorul va face inventarierea bunurilor datornicului.
  • Lichidarea bunurilor. De lichidarea bunurilor se ocupa lichidatorul, care va incheia, in numele datornicului, contractele de vanzare. Bunurile se vand libere de sarcini. In cazul in care, desi s-au depus toate eforturile necesare, lichidatorul nu a reusit sa valorifice bunul in doi ani, creditorii pot deveni proprietarii acestuia in contul datoriei.
  • Inchiderea procedurii si eliberarea de datorie. Dupa ce bunurile au fost valorificate si sumele obtinute au fost distribuite creditorilor, lichidatorul intocmeste un raport final. In termen de 30 de zile de cand acesta ramane definitiv, instanta pronunta inchiderea procedurii si stabileste cat din veniturile datornicului poate fi folosit pentru a acoperi pasivul, dupa inchiderea procedurii.
  • Eliberarea de datorii reziduale este stergerea datoriilor ramase neacoperite dupa perioada de supraveghere post-inchidere a procedurii. Conform art. 72, datornicul va fi eliberat de datorie in cazul in care dupa trei ani de la data inchiderii procedurii a acoperit cel putin 50% din valoarea totala a creantelor, sau dupa 5 ani 40%, etc.

Procedura simplificata de insolventa

Insolventa simplificata poate fi accesata de o persoana fizica insolventa, daca suma totala a datoriilor sale este de cel mult 10 salarii minime pe economie, nu are bunuri sau venituri urmaribile si are peste varsta standard de pensionare sau si-a pierdut total sau cel putin jumatate din  capacitatea de munca.

Comisia de insolventa va analiza cererea sa, iar in cazul in care indeplineste conditiile, o va inainta instantei.

De la data ramanerii definitive a sentintei, se suspenda toate masurile de executare silita, curgerea dobanzilor, calculul penalitatilor etc.

Datornicul are obligatia ca, din momentul deschiderii procedurii, sa isi plateasca datoriile  curente la timp, sa nu contracteze noi imprumuturi, sa informeze anual comisia de insolventa cu privire la situatia bunurilor sale sau daca obtine venituri suplimentare de peste ½ din salariul minim de economie fata de nivelul declarat la momentul cererii insolventei, sa anunte comisia de insolventa daca mosteneste, i se doneaza sau intra in posesia unor bunuri sau servicii a caror valoare depaseste salariul minim pe economie.

Nu toti debitorii pot beneficia de aplicarea noii legi. Pe cine exclude legislatia

Legea nr. 151/2015 stabileste ca procedurile pe care le reglementeaza nu vor fi aplicabile debitorului:

  • in cazul caruia a fost inchisa, din motive ce ii sunt imputabile, o procedura de insolventa pe baza de plan de rambursare a datoriilor, o procedura judiciara de insolventa prin lichidare de active sau o procedura simplificata de insolventa cu mai putin de 5 ani anterior formularii unei noi cereri de deschidere a procedurii insolventei;
  • care a fost condamnat definitiv pentru savarsirea unei infractiuni de evaziune fiscala, a unei infractiuni de fals sau a unei infractiuni intentionate contra patrimoniului prin nesocotirea increderii;
  • care a fost concediat in ultimii 2 ani din motive ce ii sunt imputabile;
  • care, desi apt de munca si fara un loc de munca ori alte surse de venit, nu a depus diligenta rezonabila necesara pentru a-si gasi un loc de munca sau care a refuzat, in mod nejustificat, un loc de munca propus ori o alta activitate aducatoare de venit;
  • care a acumulat datorii noi, prin cheltuieli voluptuare in timp ce stia sau ar fi trebuit sa stie ca este in stare de insolventa;
  • care a determinat sau a inlesnit ajungerea in stare de insolventa, cu intentie sau din culpa grava. Se prezuma a fi avut acest efect:
  • contractarea, in ultimele 6 luni anterior formularii cererii de deschidere a procedurii insolventei, a unor datorii care reprezinta cel putin 25% din valoarea totala a obligatiilor, cu exceptia obligatiilor excluse;
  • asumarea, in ultimii 3 ani anterior formularii cererii, a unor obligatii excesive prin raportare la starea sa patrimoniala, la avantajele pe care le obtine din contract ori la ansamblul circumstantelor care au contribuit semnificativ la incapacitatea debitorului de a-si plati datoriile, altele decat cele datorate de catre acesta persoanelor cu care a contractat astfel;
  • efectuarea, in ultimii 3 ani anterior formularii cererii, a unor plati preferentiale, care au contribuit in mod semnificativ la reducerea sumei disponibile pentru plata celorlalte datorii;
  • transferarea, in ultimii 3 ani anterior formularii cererii, de bunuri sau valori din patrimoniul sau in patrimoniul altei persoane fizice ori juridice in timp ce stia sau ar fi trebuit sa stie ca prin aceste transferuri va ajunge in stare de insolventa;
  • incetarea unui contract de munca prin acordul partilor sau prin demisie in ultimele 6 luni anterior formularii cererii de deschidere a procedurii;
  • care la data formularii cererii de deschidere a unei proceduri de insolventa, potrivit prezentei legi, are deja deschisa o alta procedura de insolventa.

Sunteti executat silit in 2018?Sau urmeaza sa fii executat silit de banca,firma de recuperari si ifn-uri?Iata procedura in 2018

Te paște executarea silită? Iată tot ce trebuie să știi despre procedura de recuperare a datoriilor nefiscale

 

Cum poate fi contestată executarea silită

În contextul realității juridice din România, pe fondul unei situații economice general precare, oamenii se confruntă, în mare parte, cu executări din partea băncilor, fapt pentru care contestația la executare este mijlocul specific legislativ, prin care un împrumutat se poate apăra în fața băncii. Distingem între titlurile executorii, ca fiind, pe de-o parte, hotărâri judecătorești, unde contestarea implică o procedură greoaie, și nu se poate modifica, printr-o contestatie, ceea ce s-a decis în mod definitiv. Însă, poate fi lamurită întinderea aplicării acelei hotarari judecătoresti, dacă creditorul este de rea credință și, profitând de un dispozitiv al hotărârii ce este neclar, execută silit, peste dreptul său. O altă varietate de tiltu executor este reprezentată de hotârari administrative, altele decât hotărârile judecătorești, unde, dacă sunt puse în executare (spre exemplu, un contract bancar), pot fi contestate invocându-se orice fel de apărări, echivalând, astfel, contestația la executare cu o veritabilă judecată în contradictoriu, cu privire la acel titlu, putându-se invoca orice fel de apărare. De reținut, în esență, că mijlocul specific este contestația la executare, ce trebuie formulată în termen de 15 zile de la primirea actelor de la executor, atunci când suntem nemultumți de actele încheiate de către acesta, sau până la 3 ani de zile, atunci când suntem în fața unui titlu executoriu ce urmează să îl atacăm, invocând apărări ce vizează încheierea unui contract, aspecte penale sau orice altă circumstanță ce ar putea să anuleze acel titlu.

Cum poate fi suspendată sau oprită executarea

Leguitorul, pentru conservarea drepturilor debitorului, a instituit o procedură specială, ce se numește suspendarea executării silite și, de dată mai recentă, restrângerea executării silite. În ceea ce privește suspendarea executării silite, trebuie să avem în  vedere că ea poate fi cerută, doar dacă există și o contestație la executare, în sensul că nu poți cere suspendarea, dacă nu ai o nemulțumire cu privire la procedura de executare silită. Se disting și aici două tipuri de suspendare a executarii silite, și anume, suspendarea provizorie și suspendarea de fond. Suspendarea provizorie se formulează pe cale de urgență, se judecă în câteva zile și dăinuie până când contestația la executare primește termen de judecată și părțile se înfatișează înaintea instanței de judecată, pentru a discuta în mod primordial suspendarea de fond a procedurii de executare silită. De menționat că suspenarea de fond dăinuie până la finalizarea litigiului. În schimb, restrângerea executării silite presupune obligarea creditorului la executarea silită doar a unui singur imobil sau excluderii de la executare a unui imobil, ținând cont de situația efectivă a fiecărui debitor, inclusiv dacă prin vânzarea unui bun mobil sau imobil ar fi suficientă stingerea creanței. Practic, se urmărește prin această procedură înlăturarea de la executarea simultană a mai multor bunuri, ce ar depăși valoarea creanței.

 Ce bunuri mobile şi imobile pot fi executate silit

Regula este că toate bunurile debitorului pot fi urmărite. Însă, putem întampina situații în care, având în vedere că bunul urmărit este în coproprietate ( spre exemplu, soț/soție), creditorul nu va putea să execute silit un bun imobil sau mobil, până nu îi va deschide partajul debitorului, iar instanța de executare va dispune partajarea acelor bunuri. De asemenea, nu pot fi executate, în cazul unui garant ipotecar, bunurile exterioare ipotecii instituite, pe când, în cazul unui imprumutat principal, se aplică regula executării tuturor bunurilor sale.

 Asupra căror venituri se poate face poprire

 În principal, toate veniturile periodice pot fi poprite pînă la ½, dacă există mai mult de 1 creditor urmăritor. Dacă avem un singur creditor, suma poprită poate fi de 1/3. Conturile de depozit pot fi executate integral, iar sumele de bani pe care o persoană le datorează debitorului, de asemenea, pot fi poprite și încasate integral. Avem, evident, și excepții, ce sunt instituite de către Codul de procedură civilă, și astfel, în rapot de art. 781, alin. 5, sumele care sunt destinate unei afectațiuni special prevăzute de lege și asupra cărora debitorul este lipsit de dreptul de dispoziție (spre exemplu, pensia alimentară sau alocația, ori ajutorul de stat pentru persoane handicapate), creditele nerembursabile ori finanțările primite de la instituții sau organizații naționale sau internaționale, pentru derularea unor programe ori proiecte. Pentru persoanele juridice, este important de cunoscut faptul că sumele aferente plății drepturilor salariale viitoare, pentru o perioadă de 3 luni de zile, sunt și ele protejate, pentru a putea fi plătiți angajații

Probele obţinute nelegal şi declarate nule în procesul penal trebuie înlăturate din dosare

Curtea Constituţională a dezbătut, joi, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 102 alin.(3) din Codul de procedură penală, care prevede: „Nulitatea actului prin care s-a dispus sau autorizat administrarea unei probe ori prin care aceasta a fost administrată determină excluderea probei”.

 

 

CCR a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că acestea sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma „excluderea probei” se înţelege şi eliminarea mijloacelor de probă din dosarul cauzei.

„Curtea a reţinut că accesul permanent al judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei penale la mijloacele materiale de probă declarate nule (nulitate absolută sau relativă) nu poate avea ca efect decât o readucere în atenţia judecătorului, respectiv o reîmprospătare a memoriei acestuia cu informaţii care pot fi de natură a-i spori convingerile referitoare la vinovăţia/nevinovăţia inculpatului, dar pe care nu le poate folosi, în mod legal, în soluţionarea cauzei. Aşa fiind, excluderea juridică a probelor obţinute în mod nelegal şi declarate nule în procesul penal, în lipsa înlăturării acestora din dosarele penale, este insuficientă pentru o garantare efectivă a prezumţiei de nevinovăţie a inculpatului şi a dreptului la un proces echitabil al acestuia”, arată CCR.

Legea preventiei in vigoare .Ce prevede legea preventiei firme

Conform legii, toate autorităţile, instituţiile cu atribuţii de control, constatare şi sancţionare a contravenţiilor au obligaţia ca, în trei luni de la intrarea în vigoare a acestei legi, să elaboreze şi să difuzeze materiale documentare şi ghiduri şi să aloce pe pagina de internet secţiuni speciale dedicate informării publice privind legislaţia în vigoare, drepturile şi obligaţiile în desfăşurarea activităţilor de constatare a contravenţiilor şi de aplicare a sancţiunilor.

Aceste autorităţi cu atribuţii de control au obligaţia să îndrume persoanele interesate în vederea aplicării corecte şi unitare a prevederilor legale, urmând să afişeze pe site-urile proprii speţele cu frecvenţă ridicată şi soluţiile de îndrumare în aceste cazuri.

Am depus primul dosar pentru clauze abuzive credite in lei – crestere Robor

 

Criza politică destabilizează echilibrul cursului din ultimele zile. Euro a urcat cu 0.67% de pe o zi pe alta, cursul interbancar plasând moneda europeană la 4.6565 lei, faţă de valoarea anunţată ieri de BNR, de 4.6256 lei.

Dobânzile Robor rămân ferme pe poziţii, Robor la 3 luni rămânând la 1,98%, în timp ce Robor la 6 luni fiind de 2,22%.

Bursa a deschis în scădere, la ora 11:30 indicele BET înregistrând un minus de 0,51%, în timp ce BET-FI a scăzut cu 0,94%, iar BET-NG cu 0,50%. În afară de Transelectrica, toate companiile listate în indicele BET au înregistrat scăderi, cea mai mare fiind marcată la Transgaz, de 0,96%, urmat de BRD, cu 0,73% şi Banca Transilvania, cu 0,65%.

Curtea Constituțională se pronunță pe 18 ianuarie 2018 dacă pragul de 250.000 euro din Legea dării în plată este constituțional

Dacă Curtea Constituțională va declara neconstituțional acest prag valoric de 250.000 euro, atunci, indiferent de suma împrumutată, debitorul poate apela la prevederile legii dării în plată. Dacă la acest moment suma de 250.000 euro pare una astronomică prin raportare la piața imobiliară, în boom-ul imobiliar din 2007-2008 un apartament obișnuit cu 2-3 camere, situat în centrul capitalei, putea să depășească lejer pragul de 250.000 euro.

Din informațiile noastre, Curtea Constituțională a mai fost sesizată pe acest aspect de către Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr. 51263/299/2016*. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții Constituționale sub nr. 2283D/2017 din data de 27.07.2017, fiind în faza de raport.

Ghid cu acte pentru a divorta in Romania

Imagini pentru avocat divort

 

In primul rand trebuie sa cunoastem, cum  poate avea loc un divort:

Acesta poate fi pronuntat prin acordul sotilor, la cererea ambilor soti sau a unuia dintre soti acceptata de celalalt sot;
Un alt motiv intervine atunci cand, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila;
La cererea unuia dintre soti, dupa o separare in fapt care a durat cel putin 2 ani;
La cererea aceluia dintre soti a carui stare de sanatate face imposibila continuarea casatoriei.

De asemenea si divortul poate fi pronuntat de mai multe institutii si anume – divortul administrativ, care presupune desfacerea casatoriei de catre ofiterul starii civile, divortul la notar, cel in instanta de judecata, precum si divortul la mediator.

Divortul cu acordul sotilor

In care exista acordul sotilor pentru desfacerea casatoriei, acestia, pot, fie sa apeleze la un avocat si sa semneze actele in fata lui si ulterior sa sesizeze insanta, fie la starea civila. Divortul la notar, NU este admis in toate tarile U.E si exista posibilitatea sa nu fie recunoscut.

In ceea ce priveste divortul de comun acord acesta se va realiza daca sotii convin de comun acord asupra tuturor aspectelor ce privesc desfacerea casatoriei, aspecte referitoare la:

– numele de familie pe care sa il poarte dupa divort
– exercitarea autoritatii parintesti obligatoriu de catre ambii parinti
– stabilirea locuintei copiilor dupa divort
– modalitatea de pastrare a legaturilor personale dintre parintele separat si fiecare dintre copii
– stabilirea contributiei parintilor la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor.

Instanta de judecata, este singura varianta pentru sotii care nu se inteleg

In cazul in care sotii nu sunt de acord cu divortul, singura varianta pentru desfacerea casatoriei ramane instanta de judecata. Motivele de divort sunt prevazute de noul Cod civil:

atunci cand, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila;
la cererea unuia dintre soti, dupa o separare in fapt care a durat cel putin 2 ani;
la cererea aceluia dintre soti a carui stare de sanatate face imposibila continuarea casatoriei.

Instanta va pronunta divortul din culpa sotului parat atunci cand, din cauza unor motive temeinice, imputabile acestuia, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila. Mai mult chiar, dupa cum explica avocatul, instanta poate pronunta divortul din culpa ambilor soti, chiar atunci cand numai unul dintre ei a facut cerere, daca din dovezile administrate reiese ca amandoi sunt vinovati de destramarea casatoriei.

Atunci cand sotii sunt separati in fapt de cel putin 2 ani, oricare dintre ei va putea cere divortul, asumandu-si responsabilitatea pentru esecul casatoriei. „In acest caz, instanta ve verifica existenta si durata despartirii in fapt si va pronunta divortul din culpa exclusiva a reclamantului”, puncteaza specialistul.

Nu in ultimul rand, atunci cand divortul este cerut pentru ca starea sanatatii unuia dintre soti face imposibila continuarea casatoriei, instanta va administra probe privind existenta bolii si starea sanatatii sotului bolnav si va pronunta divortul, fara a face mentiune in hotarare despre culpa pentru desfacerea casatoriei.

Cum se realizeaza partajul bunurilor?

In ceea ce priveste partajul bunurilor comune ale sotilor, acesta va putea fi facut fie odata cu divortul, fie ulterior, dupa obtinerea certificatului de divort sau ramanerea definitiva a sentintei de divort insa cel mai indicat ar fi sa-l faceti in cadrul aceluiasi proces.

Conform noului Cod civil, regimul matrimonial inceteaza intre soti inca din momentul depunerii cererii de divort sau, in cazul divortului prin acord, de la data separatiei in fapt a sotilor, daca se solicita aceasta.

 

In plus, in fata instantei se vor achita si taxe judiciare de timbru. Mai precis, potrivit OUG nr. 80/2013, tarifele taxei judiciare de timbru sunt diferite, in functie de motivele divortului prevazute de Codul Civil la art. 373:

Art. 373. – Divortul poate avea loc:
a) prin acordul sotilor, la cererea ambilor soti sau a unuia dintre soti acceptata de celalalt sot;
b) atunci cand, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila;
c) la cererea unuia dintre soti, dupa o separare in fapt care a durat cel putin 2 ani;
d) la cererea aceluia dintre soti a carui stare de sanatate face imposibila continuarea casatoriei.

Astfel, in cazul in care cererea de divort este introdusa prin acordul sotilor, la cererea ambilor soti sau a unuia dintre soti acceptata de celalalt sot, taxa judiciara de timbru va fi de 200 lei.

Pretul taxei va fi mai mic, de 100 lei, atunci cand, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila. Tot 100 lei costa taxa pentru cererea de divort a unuia dintre soti, dupa o separare in fapt care a durat cel putin 2 ani.

Actul normativ stabileste, de asemenea, ca pentru cererea introdusa de unul dintre soti a carui stare de sanatate face imposibila continuarea casatoriei, tariful taxei judiciare de timbru va fi de 50 lei.

Acelasi tarif, 50 lei, se aplica pentru cererea privind acordarea despagubirilor sau pentru stabilirea prestatiei compensatorii.

Nu uitati, ca daca totusi divortul a intervenit si nu s-a facut partajul, acesta il puteti face pe cale separata si ulterior puteti cere si iesirea din indiviziune.

Ce acte avem nevoie pentru a porni o actiune de divort?

In primul rand actele de stare civila si daca discutam si despre partaj si minori, certificate de nastere si actele imobilului.

Dosar admis in totalitate impotriva bancii

Nr. unic (nr. format vechi) : 25373/299/2017
Data inregistrarii 31.07.2017
Data ultimei modificari: 22.12.2017
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
ZURMAN ANCA ROXANA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC Reclamant
ZURMAN OVIDIU ALEXANDRU – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC Reclamant
CRISAN DOCHIA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC Reclamant
RAIFFEISEN BANK S.A. Pârât

 

Şedinţe

20.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. DINESCU A.G
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 3.1 – 3.7 din Contract, respectiv art. 2.2 din Actele adi?ionale în ceea ce prive?te posibilitatea băncii de a modifica în mod unilateral ?i discre?ionar dobânda, în func?ie de propria sa politică. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 1.1 lit. b din Contract referitor la ”comisionul de procesare” în cuantum de 1.922,77 CHF. Declară nule absolut aceste clauze. Constată că dobânda contractuală ulterior momentului 18.06.2009 va fi 5,50% dobândă fixă. Obligă pârâta să restituie sumele percepute ca urmare a clauzelor constatate ca fiind abuzive – ”comisionul de procesare” în cuantum de 1.922,77 CHF alături de sumele achitate cu titlu de dobândă percepută excedentar, conform formulei enun?ate mai sus, până la data punerii efectiv în executare a hotărârii de fa?ă ?i pe tot parcursul contractului, sume ce vor fi plătite în CHF sau echivalentul în lei la data plă?ii, curs BNR. Obligă pârâta să plătească reclaman?ilor dobânzile legale penalizatoare aferente acestor sume calculate de la momentul perceperii lor ?i până la data plă?ii efective. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2017.
Document: Hotarâre  9934/2017  20.12.2017

Prima contestatie la dare in plata castigata de consumatori in 2018.Definitiv

Informaţii dosar

 

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 2813/292/2016
Data inregistrarii 27.07.2017
Data ultimei modificari: 19.12.2017
Sectie: SECTIA CIVILĂ 1
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCPOST SA Apelant Reclamant
ROTARU IONEL CU DOM.ALES LA CAB.IND.AV.COLTUC MARIUS Intimat Pârât
ROTARU MARIANA Intimat Pârât
ROTARU DUMITRA Intimat Pârât
BANCPOST SA LA SPARL RĂDULESCU&MUŞOI Apelant Reclamant
ROTARU MARIANA CU DOM.ALES LA CAB.IND.AV.COLTUC MARIUS Intimat Pârât
ROTARU DUMITRA CU DOM.ALES LA CAB.IND.AV.COLTUC MARIUS Intimat Pârât

 

Şedinţe

08.01.2018

Ora estimata: 08:30
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017.
Document: Hotarâre  1054/2017  08.01.2018

Ultima contestatie la executare in 2017 – CASTIGATA

 

3263/254/2017
Data inregistrarii 24.07.2017
Data ultimei modificari: 19.12.2017
Sectie: Civil
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DS.EX. 1160/G/2017
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
SOICA PAULINA LA AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Contestator
SOICA DUMITRU LA AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Contestator
AGIO WIERZUTELNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA Intimat

 

Şedinţe

19.12.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C8 COMPLET CONTINUITATE
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de în contradictoriu cu intimata. Anulează executarea silită înseşi pornită de intimată împotriva contestatorilor în dosarul de executare nr. 1160/G/2017 al B.E.J. Gavrilescu Alin Mihail. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mangalia. Pronunţată azi, 19.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1926/2017  19.12.2017

Ultimul dosar din 2017 pe dare in plata – CASTIGAT

Nr. unic (nr. format vechi) : 2813/292/2016
Data inregistrarii 27.07.2017
Data ultimei modificari: 19.12.2017
Sectie: SECTIA CIVILĂ 1
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCPOST SA Apelant Reclamant
ROTARU IONEL CU DOM.ALES LA CAB.IND.AV.COLTUC MARIUS Intimat Pârât
ROTARU MARIANA Intimat Pârât
ROTARU DUMITRA Intimat Pârât
BANCPOST SA LA SPARL RĂDULESCU&MUŞOI Apelant Reclamant
ROTARU MARIANA CU DOM.ALES LA CAB.IND.AV.COLTUC MARIUS Intimat Pârât
ROTARU DUMITRA CU DOM.ALES LA CAB.IND.AV.COLTUC MARIUS Intimat Pârât

 

Şedinţe

29.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 2 Apel NCPC
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017.
Document: Hotarâre  1054/2017  29.11.2017

Ultimul dosar castigat pe 2017 impotriva bancilor

Nr. unic (nr. format vechi) : 14664/299/2017
Data inregistrarii 02.05.2017
Data ultimei modificari: 18.12.2017
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
GAE LILIAN domiciliul ales la CA Coltuc Marius Vicentiu Reclamant
GAE ANDREEA MĂDĂLINA domiciliul ales la CA Coltuc Marius Vicentiu Reclamant
UNICREDIT ROMÂNIA SA Pârât
UNICREDIT ROMÂNIA SA-SEDIUL ALES Pârât
GAE LILIAN Reclamant
GAE ANDREEA MĂDĂLINA Reclamant

 

Şedinţe

18.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. NETOIU E.A.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte actiunea. Constata caracterul abuziv si, pe cale de consecinta, nulitatea absoluta a clauzei privind comisionul de acordare credit, prevazuta la art.2.2 lit.a liniuta a doua din contractul de credit pentru investitii imobiliare nr.50132390/15.11.2016. Obliga parata sa restituie reclamantilor suma de 1.170 euro reprezentand comision de acordare credit si suma de 600,88 euro reprezetand dobanda legala calculata asupra sumei de 1.170 euro, de la data de 22.11.2006 si pana la data de 31.10.2017, precum si sa achite in continuare dobanda legala calculata asupra sumei de 1.170 euro, pana la data achitarii integrale a acesteia, toate sumele de mai sus urmand a fi achitate in lei la cursul BNR din ziua platii. Respinge in rest actiunea ca neintemeiata. Obliga parata sa plateasca reclamantilor cheltuieli de judecata in suma de 1.000 lei reprezentand onorariu de expert. Obliga reclamantii sa achite paratei cheltuieli de judecata in suma de 3.053,35 lei reprezentand onorariu de avocat. Compenseaza cheltuielile de judecata si, pe cale de consecinta, obliga reclamantii sa achite paratei cheltuieli de judecata in suma de 2.053,35 lei. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronunţată in şedinţa publica, astazi, 18.12.2017.
Document: Hotarâre    18.12.2017

Primul termen pe recurs actiune clauze abuzive – ianuarie 2018

Nr. unic (nr. format vechi) : 2747/196/2016
Data inregistrarii 08.12.2017
Data ultimei modificari: 11.12.2017
Sectie: Secţia I civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Recurs

 

Părţi

Nume Calitate parte
POTERAŞ MARIAN Intimat Reclamant
BANCA COMERCIALĂ SA BUCUREŞTI REPREZENTATĂ CONVENŢIONAL DE SCP TUCA SBÂRCEA&ASOCIAŢII Recurent Pârât

 

Şedinţe

10.01.2018
Ora estimata: 8:30
Complet: C1R
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:

 

Căi atac

Dată declarare Parte declarantă Cale de atac
27/11/2017 BANCA COMERCIALĂ SA BUCUREŞTI REPREZENTATĂ CONVENŢIONAL DE SCP TUCA SBÂRCEA&ASOCIAŢII, Recurs
22/05/2017 BANCA COMERCIALĂ SA BUCUREŞTI REPREZENTATĂ CONVENŢIONAL DE SCP TUCA SBÂRCEA&ASOCIAŢII, Apel
25/05/2017 BANCA COMERCIALĂ SA BUCUREŞTI REPREZENTATĂ CONVENŢIONAL DE SCP TUCA SBÂRCEA&ASOCIAŢII,

Dosar de dare in plata castigat definitiv

Nr. unic (nr. format vechi) : 19916/233/2016
Data inregistrarii 07.07.2017
Data ultimei modificari: 01.11.2017
Sectie: Sectia a II-a Civila
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA, PRIN FIRON BAR-NIR SCPA Apelant
VLAD MIHAELA Intimat

 

Şedinţe

26.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C3A CIV II
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Respinge ca nefondata cererea intimaţilor de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2017.
Document: Hotarâre  348/2017  26.10.2017

 

 

RAIFFEISEN BANK SA pierde pe clauze abuzive

Nr. unic (nr. format vechi) : 108110/299/2015
Data inregistrarii 25.04.2017
Data ultimei modificari: 06.12.2017
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
CORNIŢESCU VICTOR domiciliu ales la av. CA COLTUC Apelant
CORNIŢESCU CORNELIA domiciliu ales la av. CA COLTUC Apelant
CORNIŢESCU MARIAN ROBERT domiciliu ales la av. CA COLTUC Apelant
RAIFFEISEN BANK SA Intimat

 

Şedinţe

29.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C1-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 4.2 din Contractul de credit nr. RM 7694526678/24.06.2008 precum şi a clauzei prevăzute la art. 4.7 teza II privind modificarea ratei dobânzii anuale în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica băncii. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă peste rata dobânzii curente de 4,6 % pe an, în perioada 24 iunie 2009-24 iunie 2010. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobândă legală aferentă sumelor încasate cu titlu de dobândă peste rata dobânzii curente de 4,6 % pe an, de la data plăţii până la achitarea integrală. Menţine dispoziţiile hotărârii privind respingerea celorlalte pretenţii, ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 400 lei. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.
Document: Hotarâre  4648/2017  29.11.2017

UNICREDIT BANK SA pierde pe clauze abuzive

Nr. unic (nr. format vechi) : 13019/300/2017
Data inregistrarii 31.05.2017
Data ultimei modificari: 22.11.2017
Sectie: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive, pretenţii
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
POPESCU ELENA MIRELLA LA CA COLTUC MARIUS VICENTIU Reclamant
EOS KSI ROMANIA SRL Pârât
UNICREDIT BANK SA LA MOCANU ŞI ASOCIAŢII SPRL Pârât

 

Şedinţe

14.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popescu M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţiile de netimbrare, lispei de interes şi lipsei calităţii procesuale pasive. Admite cererea formulată de reclamanta POPESCU ELENA-MIRELLA împotriva pârâtelor EOS KSI ROMÂNIA SRL şi UNICREDIT BANK SA Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit la art.3.2 şi art. 3.3 privind comisionul de acordare şi comisionul de administrare şi declară nulitatea absolută a acestor clauze. Obligă pârâta UNICREDIT BANK SA la plata către reclamantă a sumei de 1001 cu titlu de comision de acordare, la plata comisionului de administrare de la data perceperii acestuia şi până la data 24.08.2016 în sumă de 9462,91 lei precum şi a dobânzii legale calculate de la data achitării sumelor percepute cu titlu de comision de acordare şi comision de administrare şi până la data achitării integrale a debitului Obligă pârâta EOS KSI ROMÂNIA SRL la plata comisionului de administrare de la data de 24.08.2016 şi până la data înlăturării aplicării acestuia precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data achitării sumelor percepute cu titlu de comision de administrare şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta EOS KSI ROMÂNIA SRL la plata sumei de 793,33 lei către reclamantă cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâta UNICREDIT BANK SA la plata sumei de 1586 lei către reclamantă cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea pârâtei UNICREDIT BANK SA de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2017
Document: Hotarâre  12157/2017  14.11.2017

Veste trista – Curtea de Apel Oradea a respins apelul în dosarul Andriciuc pe înghețarea cursului francului elvețian

Curtea de Apel Oradea a respins apelul depus de 68 de debitori într-un dosar în care au solicitat  rambursarea creditelor în franci elvețieni contractate la Banca Românească la cursul de la data acordării leului, la aproximativ jumătate față de valoarea de azi. Clienții băncii au pierdut pe fond, iar instanța de apel a cerut o opinie de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene privind interpretarea legislației europene în privința contractelor în valută.

Peste 5.000.000 de dosare initiate de firme sau impotriva firmelor in Romania 2017

Imagini pentru dosare firme

 

1-10 din 5.030.656 rezultate
Pagină Web
Judecătoria BRĂILA – dosarul nr. 22273/196/2017
… vDosar_1.aspx 22273/196/2017 22273/196/2017 SC MARATHON DISTRIBUTION GROUP SRL si 12/01/2018 9:00 Judecătoria BRĂILA 22273/196/2017 confirmare renunţare …
Pagină Web
Judecătoria GIURGIU – dosarul nr. 17368/236/2017
… 236/2017 17368/236/2017 BEJ IORDACHE ION si SC GABIMAR TRANS SRL si SC DD CONSTRUCT GRUP SRL si Judecătoria GIURGIU 17368/236/2017 încuviinţare executare …
Pagină Web
Judecătoria HÂRŞOVA – dosarul nr. 2427/842/2017
vDosar_1.aspx 2427/842/2017 2427/842/2017 LUANNA & IANNIS SRL si TUDOR IOANA si Judecătoria HÂRŞOVA 2427/842/2017 pretenţii Civil Fond …
Pagină Web
Judecătoria GIURGIU – dosarul nr. 17372/236/2017
vDosar_1.aspx 17372/236/2017 17372/236/2017 SC FINANCIAR URBAN SRL PITESTI SUCURSALA GIURGIU si CIOBANOIU GEORGE EMIL si Judecătoria GIURGIU 17372/236 …
Pagină Web
Judecătoria GIURGIU – dosarul nr. 17373/236/2017
vDosar_1.aspx 17373/236/2017 17373/236/2017 SC FINANCIAR URBAN SRL PITESTI SUCURSALA GIURGIU si CIOLAN LUCIAN si Judecătoria GIURGIU 17373/236/2017 …
Pagină Web
Judecătoria ONEŞTI – dosarul nr. 7251/270/2017
Pagină Web
Judecătoria ONEŞTI – dosarul nr. 7286/270/2017
Pagină Web
Judecătoria LIPOVA – dosarul nr. 2238/250/2017
… ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN SECŢIA DRUMURI NAŢIONALE ARAD si TONINO CASA SRL si Judecătoria LIPOVA 2238/250/2017 ordonanţă de plată – OUG 119/2007 / art …
Pagină Web
Judecătoria LIPOVA – dosarul nr. 2239/250/2017
… ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA PRIN SECŢIA DRUMURI NAŢIONALE ARAD si TEMELIA CASEI SRL si Judecătoria LIPOVA 2239/250/2017 ordonanţă de plată – OUG 119/2007 / art …
Pagină Web
Judecătoria BRĂILA – dosarul nr. 22279/196/2017
vDosar_1.aspx 22279/196/2017 22279/196/2017 SC JADOR SPA SRL PRIN ADM.BANCUTA VASILICA VIORICA si 16/01/2018 9:00 Judecătoria BRĂILA 22279 …

O nouă hotărâre de stabilizare/înghețare a cursului de schimb LEU-CHF la valoarea de la momentul acordării împrumutului

Imagini pentru procese banci

Nr. unic (nr. format vechi) : 16856/196/2016
Data inregistrarii 31.07.2017
Data ultimei modificari: 23.11.2017
Sectie: Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
BLEJOU CRISTIAN-SORIN Apelant Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Intimat Pârât

 

Şedinţe

16.11.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: A.2
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul în parte. Schimbă în tot sentinţa si in rejudecare: Admite în parte ac?iunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale inserată la art. 4 pct.6 respectiv ” Eventualele diferenţe de curs valutar vor fi suportate de împrumutat” şi înlătură această clauză din contract. Dispune restituirea sumelor reprezentând diferenţa de curs valutar calculată de la data încheierii contractului şi până la data pronunţării prezentei sentinţe . Obligă pârâta să plătească dobânda legală calculată până la data plăţii efective către reclamant. Respinge celelalte capete de cerere. Obligă intimata la plata sumei de 2250 lei cheltuieli de judecată. Definitivă.
Document: Hotarâre  332/2017  16.11.2017

Raspunderea magistratilor in Romania

Imagini pentru raspundere magistrati

 

În ce privește răspunderea penală, este de notorietate deja că unii judecători și procurori au fost condamnați pentru săvârșirea unor infracțiuni de corupție. Așadar, condamnarea unor judecători și procurori reprezintă dovada indubitabilă că judecătorii care încalcă legea penală sunt trași la răspundere.

În ce privește răspunderea contravențonală, legea nu exclude magistrații de la aplicarea legii contravenționale, astfel încât, dacă judecătorul, spre exemplu, încalcă legislația rutieră în ce privește regimul de viteză aplicabil pe anumite sectoare de drum, acestuia i se întocmește un proces-verbal de contravenție și i se aplică sancțiunile contravenționale prevăzute de lege.

În ce privește răspunderea disciplinară, Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor prevede că judecătorii răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum şi pentru faptele care afectează prestigiul justiţiei, enumerarea faptelor care constituie abateri disciplinare înșirându-se în art. 99 de la lit. a) până la lit. t).

În legislația românească nu există nici o altă profesie reglementată care să aibă atâtea fapte considerate abateri disciplinare (20 de fapte).

 

Legea nr. 303/2004 reglementează și răspunderea civilă a judecătorilor și procurorilor  pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare.

Astfel, art. 96 din lege prevede următoarele:

„(1) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.

(2) Răspunderea statului este stabilită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea judecătorilor şi procurorilor care şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.

(3) Cazurile în care persoana vătămată are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârşite în procese penale sunt stabilite de Codul de procedură penală.

(4) Dreptul persoanei vătămate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare săvârşite  în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz, a judecătorului sau procurorului pentru o faptă săvârşită în cursul judecăţii procesului şi dacă această faptă este de natură să determine o eroare judiciară.

(5) Nu este îndreptăţită la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârşirea erorii judiciare de către judecător sau procuror.

(6) Pentru repararea prejudiciului, persoana vătămată se poate îndrepta cu acţiune numai împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice.

(7) După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate îndrepta cu o acţiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, a săvârşit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii.

(8) Termenul de prescripţie a dreptului la acţiune în toate cazurile prevăzute de prezentul articol este de un an. „

 

 

Bcr pierde pe comisioane si clauze abuzive

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 20251/301/2016
Data inregistrarii 27.07.2016
Data ultimei modificari: 31.10.2017
Sectie: Judecatoria sect 3
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCA COMERCIALA ROMANA SA CU SEDIUL PROCESUAL ALES Pârât
MANDITA VIOREL Reclamant

 

Şedinţe

12.10.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 7 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte ac?iunea Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze contractuale cuprinse în contractul de credit nr. 404/26-05-2006 – art. 5 teza a doua având următorul con?inut:”dobânda curentă este formată din dobânda de referin?ă variabilă, care se afi?ează la sediile BCR, la care se adaugă 0 pp;” – art. 2.10.a din condiţiile generale de creditare-anexă la contract, având următorul conţinut „pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica dobânda fără consimţământul împrumutatului.” – art. 9 lit a) referitor la comisionul de acordare credit de 1,75% flat; – art. 9 lit. b) referitor la comisionul de administrare de 5 Euro lunar reprezentând un procent de 0, 05% din valoarea creditului contractat la pct 1.; – art 9 lit e) referitor la comisionul de urmărire riscuri de 20 de Euro lunar, reprezentând un procent de 0,2 % din valoarea creditului contractat prevăzută la pct.1 – art 3.7 din conditiile generale de creditare, având următorul conţinut „pe parcursul derulării creditului, Banca poate modifica nivelul comisioanelor, mai puţin comisionul de urmărire riscuri, fără consimţământul împrumutatului ” Constată nulitatea absolută a clauzelor mai-sus men?ionate si dispune înlăturarea acestora din contractul de credit nr. 404/26-05-2006 Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor suma de 3030 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) compusă 30 Euro reprezentând suma achitată cu titlu de comision de acordare, 600 Euro reprezentând suma achitată cu titlu de comision de administrare şi 2400 Euro reprezentând suma achitată cu titlu de comision urmărire, care se adaugă dobânda legală aferentă calculată de la data încasării fiecărei sume până la data restituirii integrale a sumelor datorate cu acest titlu Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele achitate cu titlu de dobânda peste ceea de depă?e?te procentul de 11% pe an, sumă ce va fi achitată în lei, la cursul BNR din ziua plă?ii, la care se adaugă dobânda legală aferentă calculată de la data încasării fiecărei sume până la data restituirii integrale a sumelor datorate cu acest titlu. Respinge în rest ac?iunea ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată până la concuren?a celei mai mici sume, urmând ca în final reclamanta să plătească pârâtei suma de 1221 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 12.10.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarâre  11080/2017  12.10.2017

Nici Otp Bank nu este ferita de a pierde procese pe clauze abuzive in 2017

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 12226/299/2016*
Data inregistrarii 02.02.2017
Data ultimei modificari: 13.11.2017
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
VARHEGYI GYONGY DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC ŞI ASOCIAŢII Reclamant
OTP BANK ROMÂNIA S.A. Pârât
VARHEGYI MOZES DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC ŞI ASOCIAŢII Reclamant

 

Şedinţe

06.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.CHIRITA O.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de obiect ca neîntemeiată. Respinge exceţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzute la art. 8.1 din Contractul de credit pentru nevoi personale nr. C2204/3000/5235 din data de 19.09.2007, în ceea ce priveşte dreptul băncii de modificare unilaterală a ratei dobânzii şi constată nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 3.848,68 CHF, reprezentând dobânda achitată de către aceştia nelegal, în baza clauzei abuzive anterior men?ionate. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzute la art. 9.1 lit. a din Contractul de credit pentru nevoi personale nr. C2204/3000/5235 din data de 19.09.2007, referitoare la obliga?ia reclaman?ilor de plată a comisionului de acordare şi constată nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 314 CHF, reprezentând comisionul de acordare re?inut de către pârâtă, în temeiul clauzei contractuale prevăzute la art. 9.1 lit. a din Contractul de credit pentru nevoi personale nr. C2204/3000/5235 din data de 19.09.2007. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. În temeiul art. 453 C.p.c, obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând parte din onorariu expert judiciar. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.10.2017.
Document: Hotarâre  7374/2017  06.10.2017

Asteptam Craciunul 2017 cu alt dosar impotriva bancilor-Castigat

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 5233/303/2017
Data inregistrarii 20.03.2017
Data ultimei modificari: 15.11.2017
Sectie: ……
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
SIRBOIU CRISTI IONUT Reclamant
CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA Pârât

 

Şedinţe

14.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 19-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtă, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei cu privire la capetele 3,4 şi 5 de cerere. Respinge capetele 3,4 şi 5 de cerere ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei inserate la art.5.2 din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 5.2 din contractul de credit nr.104070/12.02.2008 cu privire la prevederea contractuală referitoare la dreptul creditorului „de a revizui cuantumul comisioanelor pe parcursul derulării Creditului în funcţie de politica sa de creditare, acestea urmând a fi aduse la cunoştinţa împrumutatului prin modalităţile prevăzute la art.4.4” şi anulează în întregime această clauză. Respinge restul capetelor de cerere, ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul la plata către pârâtă a diferenţei de 2454 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2017.
Document: Hotarâre  9262/2017  14.11.2017

O actiune admisa in totalitate impotriva bancii

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 13019/300/2017
Data inregistrarii 31.05.2017
Data ultimei modificari: 15.11.2017
Sectie: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive, pretenţii
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
POPESCU ELENA MIRELLA LA CA COLTUC MARIUS VICENTIU Reclamant
EOS KSI ROMANIA SRL Pârât
UNICREDIT TIRIAC BANK SA LA MOCANU ŞI ASOCIAŢII SPRL Pârât

 

Şedinţe

14.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popescu M.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţiile de netimbrare, lispei de interes şi lipsei calităţii procesuale pasive. Admite cererea formulată de reclamanta POPESCU ELENA-MIRELLA împotriva pârâtelor EOS KSI ROMÂNIA SRL şi UNICREDIT BANK SA Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit la art.3.2 şi art. 3.3 privind comisionul de acordare şi comisionul de administrare şi declară nulitatea absolută a acestor clauze. Obligă pârâta UNICREDIT BANK SA la plata către reclamantă a sumei de 1001 cu titlu de comision de acordare, la plata comisionului de administrare de la data perceperii acestuia şi până la data 24.08.2016 în sumă de 9462,91 lei precum şi a dobânzii legale calculate de la data achitării sumelor percepute cu titlu de comision de acordare şi comision de administrare şi până la data achitării integrale a debitului Obligă pârâta EOS KSI ROMÂNIA SRL la plata comisionului de administrare de la data de 24.08.2016 şi până la data înlăturării aplicării acestuia precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data achitării sumelor percepute cu titlu de comision de administrare şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta EOS KSI ROMÂNIA SRL la plata sumei de 793,33 lei către reclamantă cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâta UNICREDIT BANK SA la plata sumei de 1586 lei către reclamantă cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea pârâtei UNICREDIT BANK SA de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2017
Document: Hotarâre  12157/2017  14.11.2017

Recurs dosare banci-Primul dosar admis pe recurs clauze abuzive

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 13690/3/2016 (211/2017 )
Data inregistrarii 27.01.2017
Data ultimei modificari: 20.05.2017
Sectie: Secţia a VI-a civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic
Stadiu procesual: Recurs

 

Părţi

Nume Calitate parte
BACANU DRAGOS-EMANOIL Recurent
BACANU CAMELIA ROXANA Recurent
OTP BANK ROMANIA SA Intimat

 

Şedinţe

11.04.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 8R
Tip solutie: cu casare
Solutia pe scurt: Admite recursul. Casează încheierea şi trimite cauza aceleiaşi instanţe în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2017.

Un alt dosar castigat impotriva bancilor in 2017

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 87068/299/2015*
Data inregistrarii 25.07.2017
Data ultimei modificari: 13.11.2017
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
OEGAR IONEL FLORIN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. Pârât
OEGAR ANA MARIA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Reclamant

 

Şedinţe

07.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GHICA A.N.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzute de art. 5.1 din contractul de credit nr. 22000000000032564/13.06.2008 privind dobânda variabilă şi revizuibilă raportat doar la posibilitatea băncii de modificare a dobânzii în funcţie de modificarea marjei variabile a băncii, şi anume sintagmele referitoare la modificarea dobânzii în funcţie de „ (…) variaţia (…) marjei, conform deciziei băncii” şi sintagma „ Banca poate modifica Dobânda (…) în orice moment, conform deciziei sale”, cu consecinţa înlăturării sale. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a diferenţei dintre rata dobânzii încasate şi rata dobânzii prevăzută iniţial în contract, calculată în funcţie de indicele LIBOR la 3 luni şi marja băncii de 4,9% pe an, conform art. 1.2 din contract, numai până la data încheierii Actului adiţional nr. 17.09.2010. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Respinge cererea reclamanţilor de obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeaită. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se exercită prin depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2017.
Document: Hotarâre  8732/2017  07.11.2017

Termen recurs clauze abuzive 04 decembrie 2017

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 68746/300/2015 (2405/2017 )
Data inregistrarii 19.09.2017
Data ultimei modificari: 13.11.2017
Sectie: Secţia a VI-a civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic clauze abuzive, pretenţii, oblig. de a face, declaratie de abtinere
Stadiu procesual: Recurs

 

Părţi

Nume Calitate parte
DRĂGHIŢA ANDREEA Recurent Reclamant
BANCA TRANSILVANIA SA Intimat Pârâtă
DRĂGHIŢA IULIAN CIPRIAN Recurent Reclamant

 

Şedinţe

04.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 7R
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:

 

Căi atac

Dată declarare Parte declarantă Cale de atac
14/06/2017 DRĂGHIŢA ANDREEA, DRĂGHIŢA IULIAN CIPRIAN, Recurs
01/08/2016 DRĂGHIŢA ANDREEA, DRĂGHIŢA IULIAN CIPRIAN, Apel

Denominarea in moneda nationala:solutia in lupta cu bancile in 2018

Nr. unic (nr. format vechi) : 40899/299/2016*
Data inregistrarii 02.02.2017
Data ultimei modificari: 03.07.2017
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
PIRVU CRISTIAN ADIN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Reclamant
RAIFFEISEN BANK S.A. Pârât

 

Şedinţe

28.06.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.OPREA BRÎNDUŞA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la: – art.6.1 integral; – art.4.1, respectiv sintagma „curentă revizuibilă, ce se acumulează zilnic începând cu data acordării creditului până la data rambursării integrale a sumelor datorate în baza contractului de credit şi se calculează prin aplicarea Ratei anuale a dobânzii curente la soldul creditului.” – art.4.3, respectiv sintagma „Banca poate modifica Rata dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare aducând la cunoştinţă împrumutatului noua valoare a acesteia prin afişare la sediile Băncii. Rata dobânzii astfel modificată intră în vigoare de la data afişării.” – art.5.1 integral. din Contractul de credit nr. RM33542721512 şi dispune anularea acestora. Stabileşte ca plăţile în temeiul contractului de credit să fie efectuate în moneda naţională, la cursul de schimb al BNR din ziua plăţii. Dispune restituirea sumelor încasate în excedent cu titlu de dobândă peste rata dobânzii curente de 4,9% pe an stabilită prin contract în perioada 29.11.2006 – 25.11.2009. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei, constând în onorariu de avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2017.
Document: Hotarâre  5286/2017  28.06.2017

Scenariu sumbru in 2018 : Ratele la banci vor creste cu 40% in 2018 .vezi toate procesele impotriva bancilor in 2017

Imagini pentru procese banci

1-10 din 14.023 rezultate
Pagină Web
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 4472/212/2016
… 4472/212/2016 Judecătoria CONSTANŢA 4472/212/2016 acţiune în constatareclauze abuzive Civil Fond vDosar SECTIA CIVILA http://portal …
Pagină Web
Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN – dosarul nr. 12791/225/2016
… de reexaminare în termen de 15 zile … Pronunţată în şedinţă publică … 225/2016acţiune în constatare constatare caracter abuziv clauze in contract …
Pagină Web
Judecătoria BRĂILA – dosarul nr. 11839/196/2016
… 7659/2016 14/12/2016 Judecătoria BRĂILA 11839/196/2016 acţiune în constatareCLAUZE ABUZIVE Civil Fond vDosar Secţia civilă http://portal …
Pagină Web
Tribunalul CONSTANŢA – dosarul nr. 81/212/2015
… Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 81 … Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 81 … cererii de chemare în judecată . Definitivă … 212/2015 acţiune în constatareclauze abuzive Litigii …
Pagină Web
Tribunalul BRAŞOV – dosarul nr. 3629/197/2015
… Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică … 11.2016. Schimbat în parte Hotarâre 1744 … 3629/197/2015 acţiune în constatare constatare clauze abuzive Litigii …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 46916/299/2016
… cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile … Pronunţată în şedinţă publică … 299/2016 acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE Civil …
Pagină Web
Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 4781/285/2015
… judecată în apel, în cuantum de 1.500 … cheltuielilor de judecată în apel, ca neîntemeiată … 4781/285/2015 acţiune în constatare constatare clauze abuzive din contractul …
Pagină Web
Tribunalul Comercial ARGEŞ – dosarul nr. 166/280/2016
… soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti … atac. Pronunţată în şedinţă publică azi … 166/280/2016 acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE LEGEA 193 …
Pagină Web
Tribunalul ARAD – dosarul nr. 1748/55/2016
… Vlai Adrian, în contradictoriu cu … Judecătoria Arad în dosar nr. 1748 … Pronunţatăîn şedinţă publică … 55/2016 acţiune în constatareclauze abuzive Litigii …
Pagină Web
Judecătoria IAŞI – dosarul nr. 38214/245/2016
… cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi … 38214/245/2016 acţiune în constatare clauze abuzive; restituire …
1234 

Ultimele dosare castigate pe 2017 impotriva bancilor

Avem alte vesti bune pentru alte familii frumoase:

1. BRD pierde definitiv in apel la Trib. Timis. si e obligata sa restituie comisionul de gestionare/administrare catre clienti si dobanda legala aferenta de la data fiecarei plati pana la data restituirii integrale: http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx…

2. CEB pierde definitiv in apel la Trib. Timis. si e obligata sa restituie comisionul de administrare catre clienti si dobanda legala aferenta de la data fiecarei plati pana la data restituirii integrale: http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx…

3. B. POST pierde definitiv in apel la Trib. Timis. si e obligata sa restituie diferentele de dobanda incasate de banca in plus peste dobanda de la data semnarii creditului si comisionul de administrare si acordare, catre clienti si dobanda legala aferenta de la data fiecarei plati pana la data restituirii integrale: http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx…

4. CEB pierde la Jud. Timisoara, instanta, admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii IOAN CRISTIAN- RAOUL şi IOAN DENISA- GABRIELA în contradictoriu cu pârâţii CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA, CREDIT EUROPE BANK NV şi CREDIT EUROPE BANK ROMÂNIA SA. Constată existenţa clauzei abuzive inserate la art V pct. 5.1. lit c de 0,15% din Convenţie şi constată nulitatea absolută a acesteia cu consecinţa obligării pârâtei la restituirea sumei în CHF plătite cu titlu de comision de administrare credit calculat de la data de 22.10.2007 până la data eliminării acestui comision din contract, cu dobânda legală aferentă sumelor de plată de la data plăţii şi până la restituirea efectivă. Constată existenţa clauzei abuzive privind comisionul de acordare de la art. V pct. 5.1 lit b din Convenţie şi constată nulitatea absolută a acesteia cu consecinţa obligării pârâtei la restituirea sumei de 2206,4 CHF ( 9196,27 lei la cursul BNR din data de 25.05.2016) şi a dobânzii legale aferente acestei sume de la data plătii şi până la data restituirii.http://portal.just.ro/325/SitePages/Dosar.aspx…

5. BANCA TRANSILVANIA SA pierde la Jud. Cluj, instanta, admite acţiunea civilă D I şi D C, în contradictoriu cu pârâta B T S.A., având ca obiect pretenţii. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor suma de 6.829 lei, reprezentând dobânda legală aferentă comisionului de risc/administrare încasat de către SC Volksbank Romania S.A. în mod abuziv în temeiul convenţiei de credit, dobândă calculată de la data fiecărei plăţi şi până la data de 12.02.2016, data restituirii de către pârâtă a comisionului de risc/administrare:http://portal.just.ro/211/SitePages/Dosar.aspx…

6. B. POST pierde definitiv in apel la Trib. Timis., familia ISAC castiga definitiv desi pe portal inca nu e afisata solutia, ea este scrisa in condica Tribunalului, Banca parata e obligata sa restituie diferentele de dobanda incasate de banca in plus peste dobanda de la data semnarii creditului si comisionul de administrare, catre clienti si dobanda legala aferenta de la data fiecarei plati pana la data restituirii integrale:http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx…

Recurs – contestatie Legea 77/2016 ,dare in plata

Nr. unic (nr. format vechi) : 1637/298/2016
Data inregistrarii 07.11.2017
Data ultimei modificari: 08.11.2017
Sectie: SECTIA a II-a CIVILA
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Recurs

 

Părţi

Nume Calitate parte
SC APS DELTA S.A Intimat
RĂCEAN MARCEL sediu ales Recurent
RĂCEAN DELIA VENUS SEDIU Recurent
RĂCEAN EUGEN MARCEL SEDIU ALES Recurent

 

Şedinţe

Nu există informaţii.

 

Căi atac

Dată declarare Parte declarantă Cale de atac
20/10/2017 RĂCEAN DELIA VENUS SEDIU ALES      RECURS

Peste 13.000 de dosare impotriva bancilor depuse in 2016-2017

11-20 din 13.984 rezultate
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 44813/299/2016
… soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei … şi Justiţie în vederea soluţionării … Pronunţată în şedinţă publică … 299/2016 acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE Civil …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32534/299/2016
… cererea. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Anulează … BUCUREŞTI 32534/299/2016 acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE Civil Fond vDosar …
Pagină Web
Tribunalul CONSTANŢA – dosarul nr. 22202/212/2014
… apelanta Banca Comercială Română SA în contradictoriu cu intimatul Neacşu … CONSTANŢA 22202/212/2014 acţiune în constatare clauze abuzive – îndreptare eroare materială …
Pagină Web
Curtea de Apel PITEŞTI – dosarul nr. 3410/109/2015*
… Piteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Scoate cauza de … PITEŞTI 3410/109/2015* acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE Civil Apel vDosar …
Pagină Web
Tribunalul Comercial MUREŞ – dosarul nr. 11190/320/2015
… pronun?ată în dosarul nr. 11190 … i nulă clauza prevăzută … 11.2014 (Clauzecontractuale … păr?ilor în situa?ia … 2015 acţiune în constatare Litigii …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 42409/299/2016
… 11/2016 Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI 42409/299/2016 acţiune înconstatare CLAUZE ABUZIVE Litigii cu profesioniştii Fond vDosar . http …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 35281/299/2016
… 10/2016 Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI 35281/299/2016 acţiune înconstatare CLAUZE ABUZIVE Litigii cu profesioniştii Fond vDosar . http …
Pagină Web
Judecătoria IAŞI – dosarul nr. 31202/245/2016
… Cu drept de recurs in termen de 30 zile … anularii. Pronunţată în data de 06.12.2016 … 31202/245/2016 acţiune în constatare caracter abuziv clauze; restituire sumă …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI – dosarul nr. 20026/303/2016
… Anulează cererea În baza art.200 … de reexaminare în termen de 15 zile … Pronunţată în şedinţă publică … 303/2016 acţiune în constatare clauze abuzive Civil …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 39604/299/2016
… cererea de chemare în judecată. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile … Pronunţată în şedinţă publică … 299/2016 acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE Litigii …

RAIFFEISEN BANK SA – acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE .CASTIGAT

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 13644/299/2017
Data inregistrarii 21.04.2017
Data ultimei modificari: 24.10.2017
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
ZANFIR CONSTANTIN CATALIN domiciliul ales la CA Coltuc Marius Vicentiu Reclamant
ZANFIR VALENTINA LUMINITA domiciliul ales la CA Coltuc Marius Vicentiu Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare jud.ROTARU L.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al dispozi?iilor art 3.3 din Contractul de Credit nr. RF124744381986 din 20.12.2017 cu privire la sintagmele„evoluţia pieţei financiare” şi „politica de creditare a băncii” ?i dispune anularea în parte a clauzei. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 3.5 din Contractul de Credit nr. RF124744381986 în ceea ce priveşte comisionul de procesare în cuantum de 1349 CHF adică 5720,4345 lei. Dispune obligarea pârâtei să le plătească reclamanţilor suma de 1349 CHF adică 5720,4345 lei (conform curs BNR la data de 20.04.2017; 1 CHF = 4,2045 lei), reprezentând contravaloare comision de procesare la care se adaugă dobânda legală calculată de la data plăţii până la restituirea efectivă. Respinge restul cererii, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2017.
Document: Hotarâre  7976/2017  20.10.2017

ULTIMELE DOSARE IMPOTRIVA BANCILOR DEPUSE IN 2017

ULTIMELE DOSARE IMPOTRIVA BANCILOR

 

 

Judecătoria BRĂILA – dosarul nr. 20265/196/2017
… si RAIFFEISEN BANK SA si Judecătoria BRĂILA 20265/196/2017 acţiune înconstatare CLAUZE ABUZIVE Civil Fond vDosar Secţia civilă http://portal …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25464/300/2017
… ROMANIA SA si Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI 25464/300/2017 acţiune înconstatare clauze abuzive, pretenţii, oblig. de a face Civil Fond vDosar Sectie …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25465/300/2017
… NICA MIHAI si Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI 25465/300/2017 acţiune înconstatare clauze abuzive, pretenţii, oblig. de a face Civil Fond vDosar Sectie …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 34357/299/2017
… EST” IFN si Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI 34357/299/2017 acţiune înconstatare CLAUZE ABUZIVE Litigii cu profesioniştii Fond vDosar Secţia a-II …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 34418/299/2017
… ROMANIA si Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI 34418/299/2017 acţiune înconstatare CLAUZE ABUZIVE Litigii cu profesioniştii Fond vDosar Secţia a-II …
Pagină Web
Tribunalul NEAMŢ – dosarul nr. 836/321/2016
… ZBÂRCEA ŞI ASOCIAŢI si Tribunalul NEAMŢ 836/321/2016 acţiune în constatareCONSTATARE CLAUZE ABUZIVE Litigii cu profesioniştii Apel vDosar Sectia a …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25463/300/2017
… BANCPOST SA si Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI 25463/300/2017 acţiune înconstatare clauze abuzive, pretenţii, oblig. de a face Civil Fond vDosar Sectie …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 34415/299/2017
… ROMÂNIA SA si Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI 34415/299/2017 acţiune înconstatare CLAUZE ABUZIVE Litigii cu profesioniştii Fond vDosar Secţia a-II …
Pagină Web
Judecătoria MEDGIDIA – dosarul nr. 9607/256/2017
… 9607/256/2017 Judecătoria MEDGIDIA 9607/256/2017 acţiune în constatareconstatare clauze abuzive Civil Fond vDosar civil http://portal …
Pagină Web
Tribunalul CONSTANŢA – dosarul nr. 6438/256/2016
… SUCURSALA MEDGIDIA si Tribunalul CONSTANŢA 6438/256/2016 acţiune înconstatare constatare clauze abuzive Litigii cu profesioniştii Apel vDosar Secţia a …

RAIFFEISEN BANK S.A. infranta pe tot ce s-a platit excedentar:dobanda si comisioane abuzive

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 16434/299/2017
Data inregistrarii 16.05.2017
Data ultimei modificari: 08.10.2017
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
COMAN ADRIAN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Reclamant
COMAN MIOARA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Reclamant
MANGIUREA VALERIU – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC MARIUS Reclamant
RAIFFEISEN BANK S.A. Pârât

 

Şedinţe

04.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.UNGHIANU M.G.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv şi în consecinţă nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzute de art. 4.7 din Contractul de credit cu privire la sintagmele „în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de creditare a Băncii”. Obligă pârâta la restituirea sumelor reţinute cu titlul de dobândă excedentară, prin raportare la valoarea ratei de dobândă stabilită iniţial, la care se va adăuga dobânda legală aferentă de la data plăţii şi până la restituirea efectivă. Constată caracterul abuziv şi în consecinţă nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzute de art. 6.1 din Contractul de credit referitor la comisionul de procesare de 1,9% calculat prin aplicarea procentului la valoarea creditului. Obligă pârâta la restituirea sumei achitată cu titlu de comision de procesare, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data plăţii de către reclamanţi a comisionului şi până la data restituirii efective. Respinge restul cererii, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2017.
Document: Hotarâre  7347/2017  04.10.2017

Timbru De Mediu -Recuperat in instanta 2017-2018

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 375/93/2017
Data inregistrarii 16.02.2017
Data ultimei modificari: 24.10.2017
Sectie: Secţia Civilă
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ RESTITUIRE TIMBRU DE MEDIU
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
GEORGESCU MIHAELA CLAUDIA MARIA Reclamant
DIRECTIA GENERALA REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI FINANTELOR PUBLICE ILFOV Pârât
ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU Chemat în garanţie

 

Şedinţe

29.09.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: F17
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite actiunea. Anuleaza Decizia de calcul nr. 10620.02.2014, privind stabilirea timbrului de mediu pentru autovehicule. Obliga parata sa restituire reclamantei suma de 14.764 lei, plus dobanda fiscala, calculata de la data perceperii taxei si pana la data restituirii efective. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 350 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru. Admite cererea de chemare in garantie a A.F.M. Obliga chemata in garantie sa plateasca paratei sumele la care fac obiectul cererii principale. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Ilfov. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.09.2017.

Radiere Birou de Credit 2017

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 11434/303/2017
Data inregistrarii 20.06.2017
Data ultimei modificari: 27.10.2017
Sectie: ……
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
COSTACHE NICOLETA DANIELA Reclamant
S.C. BIROUL DE CREDIT S.A. Pârât
BRD FINACE IFN SA Pârât
ALPHA BANK ROMANIA S.A. Pârât
BNR- CENTRALA RISCURILOR BANCARE Pârât

 

Şedinţe

04.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 6-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BNR-CENTRALA RISCURILOR BANCARE. Respinge cererea formulată împotriva pârâtei BNR-CENTRALA RISCURILOR BANCARE ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea formulată împotriva pârâţilor BRD FINANCE IFN SA, ALPHA BANK ROMANIA SA şi BIROUL DE CREDIT SA. Dispune radierea din evidenţele BIROULUI DE CREDIT SA a menţiunilor privind contractele de credit: nr.511816618/20.11.2009, nr.512516094/06.08.2010 şi nr.512933293/14.01.2011 încheiate de reclamantă cu BRD FINANCE IFN SA şi nr.131ARPD111090041/19.04.2011 încheiat de reclamantă cu ALPHA BANK ROMANIA SA. Respinge capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiat. Respinge cererea pârâtei BRD FINANCE IFN SA privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2017.
Document: Hotarâre  7778/2017  04.10.2017

Dosar de dare in plata/Legea 77’2016 – Castigat.Inghetare curs prin dare in plata

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 17830/302/2016
Data inregistrarii 08.08.2016
Data ultimei modificari: 20.10.2017
Sectie: …..
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
CREDIT EUROPE BANK NV Contestator
Gorgota Mihai Intimat
Gorgota Mihai PRIN MANDATAR SIMIONESCU ANCA Intimat
Simionescu Anca Raluca Intimat

 

Şedinţe

19.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 8 civil 2017
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, contestaţia. Adaptează pentru viitor contractul de facilitate de credit şi de garanţie nr. 105353 din data de 07.08.2008, astfel cum acesta a fost modificat prin actele adiţionale nr. 1/17.08.2011 şi nr. 2/20.08.2012, în sensul că toate sumele datorate de intimaţi, potrivit graficelor de rambursare agreate, se vor calcula la valoarea CHF din momentul încheierii contractului. Respinge, ca neîntemeiate, cererile părţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2017.
Document: Hotarâre  7188/2017  19.10.2017

Dare in plata si inghetare curs.Solutie instanta

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 18455/301/2016
Data inregistrarii 06.07.2016
Data ultimei modificari: 13.09.2017
Sectie: Judecatoria sect 3
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCPOST SA Contestator
TANASE MADALIN CU SEDIUL ALES LA CA COLTUC MARIUS ÎN Intimat
SAFTIUC SIMONA NICOLETA Intimat
SAFTIUC SIMONA-NICOLETACU SEDIUL ALES LA BURADA ALEXANDRA Intimat

 

Şedinţe

10.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 10 Civil
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată ca neîntemeiată. Admite cererea intimatei Saftiuc Simona Nicoleta însuşită de intimatul Tănase Mădălin. Dispune adaptarea Contractului de credit ipotecar HL14516/14.12.2007 în sensul că, începând cu data de 24.06.2016, cursul valutar la care se vor stabili sumele datorate este de 2,53 de lei/CHF, iar rata dobânzii este LIBOR CHF 3M plus 3 pp. Cu apel în 15 zile lucrătoare de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia pe fond, apel care se depune la Judecătoria sector 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 10.07.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarâre  8312/2017  10.07.2017

Cum infiintez o firma start up nation 2018 – Cum înființezi o firmă pentru a te înscrie la Start-Up Nation România

Cum înființezi o firmă pentru a te înscrie la Start-Up Nation RomâniaÎnfiinţarea unui SRL-D este recomandată tuturor persoanelor, indiferent de vârstă, care-şi deschid prima lor afacere (regula esențială: să nu mai fi avut niciodată acțiuni/părți sociale la nicio întreprindere din spațiul economic european). De ce e mai bine să înființezi un SRL-D decât un SRL pentru Start-Up Nation România .Actele necesare deschiderii unui SRL-D, documentele pe care trebuie să le aibă un întreprinzător debutant, paşii ce urmează a fi făcuţi dar şi costurile sau cheltuielile înfiinţării unui SRL-D le puteţi vedea în rândurile în care urmează.

De precizat că înfiinţarea unui SRL-D este similară cu înfiinţarea oricărui SRL şi ar trebui să nu dureze mai mult de 3 zile. Actele necesare înfiinţării unui SRL-D sunt: contract de comodat pentru sediul social, actul constitutiv, rezervarea de nume pe care o obţii de la Registrul Comerţului, chitanţa care atestă depunerea capitalului social (minimum 200 de lei) şi o serie de formulare pe care le vei primi şi completa pe loc la Registrul Comerţului. Şi, pentru că vrem să te ajutăm cu documentele necesare înfiinţării firmei, aici ai ataşate şi două modele de contract de comodat, respectiv de act constitutiv.

Costurile sau taxele pentru înfiinţarea unui SRL-D sunt zero,indiferent dacă îl creezi special pentru Start-Up Nation sau nu. Fii totuşi pregătit cu un timbru fiscal de 4 lei, necesar a fi adăugat la dosarul (cu şină) depus la Registrul Comerţului.

Paşii de urmat pentru înfiinţarea unei firme penstru Start-Up Nation România sunt următorii:

Ziua 1:

Mergi la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul judeţului în care vei avea sediul social al firmei, pentru rezervarea numelui firmei. Fii pregătit cu cel puţin 5-10 variante de nume. De obicei, vei obţine rezervarea de nume pe loc.

-Completează şi încheie contractul de comodat şi actul constitutiv (nu uita că daca faci SRLD nu ai voie să alegi coduri CAEN din mai mult de 5 grupe CAEN – cele cu 3 cifre – lista codurilor CAEN eligibile pentru programul Start-Up Nation România este aici) şi împreună cu rezervarea de nume te duci la orice bancă pentru depunerea capitalului social.

-Cu chitanţa care atestă plata capitalului social, dar şi cu celelalte documente (act constitutiv, contract de comodat, copie dupa actul de proprietate al celui cu care ai incheiat contractul de comodat) te întorci la Registrul Comerţului, unde completezi formularele necesare dosarului de înfiinţare. Acestea le primeşti la biroul de Informaţii al Registrului Comerţului. De asemenea, în orice oficiu al Registrului Comerţului vei găsi toate aceste formulare şi completate sub formă de exemplu, fiind relativ facilă completarea acestora de către oricine. De asemenea, nu uita sa atasezi si o dovada de proprietate a spatiului pe care s-a facut contractul de comodat.

-Cu dosarul completat, te prezinţi la ghişeul destinat depunerii acestuia. Şi cam asta a fost. Într-o zi, în cel mai bun caz, actele înfiinţării unei firme au fost rezolvate.

Ziua 2:

-Acum aştepţi înfiinţarea firmei și își pregătești dosarul pentru Start-Up Nation România.

Ziua 3:

-Teoretic, în a 3-a zi, dacă nu sunt probleme în dosar, actele oficiale ale firmei ar trebui să fie gata, putând ridica de la Registrul Comerţului, Certificatul de Înregistrare. Odată acesta obţinut, poţi merge la orice furnizor specializat pentru a-ţi realiza prima ştampilă (Chiar dacă acum nu mai este necesară, încă mai există situații când în practică ți se mai solicita). Si sa-ti gasesti rapid un contabil pentru a te pune în temă cu obligațiile pe care le ai față de ANAF.

Nu uita însă, că una din obligaţiile SRL-D-ului, este ca în termen de 30 zile de înfiinţare, să înştiinţezi Directia pentru Implementarea Proiectelor şi Programelor pentru IMM-uri printr-un email către Oficiul teritorial de care aparţine noua firmă. Acesta trebuie să conţină o copie după CI a întreprinzătorului, copie a Certificatului de Înregistrare şi o notificare scrisă, de înştiinţare, semnată şi stampilată

Primul recurs inregistrat la contestatie la executare silita

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 815/832/2016*
Data inregistrarii 23.10.2017
Data ultimei modificari: 23.10.2017
Sectie: SECŢIA I-a CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Recurs

 

Părţi

Nume Calitate parte
CRÎSNIC ANA Recurent
CRÎSNIC AUREL Recurent
SOCIETATEA COOPERATIVĂ CONSUMCOOP MĂNĂŞTIUR Intimat

 

Şedinţe

Nu există informaţii.

 

Căi atac

Dată declarare Parte declarantă Cale de atac
09/03/2017 Apel

Primul recurs inregistrat lnalta Curte pe clauze abuzive-Vor urma peste 6000 de dosare

Numărul dosarului:9535/318/2016Numărul vechi al dosarului:-Data formării dosarului la ÎCCJ:23.10.2017Data inițială a dosarului:15.06.2016Materia juridică din care face parte obiectul dosarului:Litigii cu profesioniştiiSecție:Secţia a II-a civilăObiectul dosarului:constatare nulitate actObiectele secundare ale dosarului:pretenţii, pretenţiiStadiul procesual:RecursStadiul procesual combinat:-Părțile din dosar:

  • PIRTEA VASILE AUREL – Apelant (Reclamant)
  • PIRTEA ELENA MIHAELA – Apelant (Reclamant)
  • BANCA TRANSILVANIA SA – Intimat (Pârât)
  • BANCA TRANSILVANIA SA SUCURSALA TÎRGU JIU – Intimat (Pârât)

Ședințe de judecată:Cauza se află în procedură de filtru. Primul termen de judecată urmează a fi alocat ulterior.Căi de atac:

Data declarării Tip Parte declarantă
21.08.2017 Recurs BANCA TRANSILVANIA SA
06.12.2016 Apel PIRTEA ELENA MIHAELA, PIRTEA VASILE AUREL

 

Recurs la dosarele pe dare in plata -Legea 77/2016

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 13763/301/2016 (2345/2017 )
Data inregistrarii 11.09.2017
Data ultimei modificari: 09.10.2017
Sectie: Secţia a V-a civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016 CONTESTATIE DARE IN PLATA
Stadiu procesual: Recurs

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCA TRANSILVANIA SA Recurent Reclamant
LAURA MIRCEA Intimat
LAURA ANDREEA Intimat

 

Şedinţe

23.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S5 Complet 13 R
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:

Recurs compensatoriu – Recuperare Sume De Bani Detinuti – 8 euro pe zi daune

Chiar si cei ce au fost eliberati din penitenciare dar in perioada 2012-2017 au fost incercerati in conditii improprii, au dreptul sa ceara despagubiri de la statul Roman si ele nu sunt mici ci se pot ridica la zeci de mii de euro.

Legea penala retroactiveaza, ori atata vreme cat cei care sunt inca inchisi in penitenciare, beneficieaza de aceasta lege si li se scad zilele de incarcerare, atunci cei ce au terminat de servit pedeapsa, atunci pot cere instantei sa li se respecte drepturile si sa fie despagubiti in bani de catre statul roman

Recuperare sume Omnia Turism srl in 2017

Zeci de români îşi cer banii înapoi de la Omnia Turism, după ce patronul s-a sinucis. Sediul firmei de turism este închis şi nimeni nu oferă vreun răspuns

 

Ce etape trebuie să urmeze turiştii păgubiţi pentru a obţine despăgubiri din asigurarea agenţiei pentru rambursarea cheltuielilor de repatriere şi/sau a sumelor achitate de turişti, în cazul insolvabilităţii sau a falimentului agenţiei de turism?

1.       Turistul va notifica în scris agenţia să îi ramburseze suma achitată, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în termen de 15 (cincisprezece) zile de la data încheierii/derulării pachetului de servicii turistice/ sau de la data repatrierii.

2.       Turistul va anunţa asiguratorul, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în legătură cu solicitarea adresată agenţiei privind rambursarea sumelor achitate şi/sau a cheltuielilor de repatriere, în termen de 5 (cinci) zile calendaristice de la data primirii confirmării de primire prevăzute la pct. 1 de mai sus.

3.       În cazul în care, în termen de 15 (cincisprezece) zile calendaristice de la data confirmării de primire a documentelor justificative de către agentia de turism, turistul nu a primit sumele solicitate de la agentie, are loc evenimentul asigurat.

4.       În termen de 10 (zece) zile calendaristice de la data producerii evenimentului asigurat turistul are obligaţia de a transmite asigurătorului, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cererea de despăgubire însoţită de documentele justificative.

 

Documentele justificative constau în principal în:

a) contractul de comercializare a pachetului de servicii turistice;

b) confirmările de primire precizate la pct. 1 şi 2 de mai sus;

c) fotocopiile de pe documentele de plată a avansului (chitanţe, ordine de plată etc.), în cazul cererilor de rambursare a sumelor achitate de turist;

d) fotocopiile de pe documentele de transport şi cazare, în cazul cererilor de rambursare a cheltuielilor de repatriere.

Despăgubirea acordată de asigurator reprezintă echivalentul sumei achitate de turist către agenţie, în limita sumei asigurate. Despăgubirea se va plăti de către asigurator în termen de 30 zile de la primirea documentelor justificative trimise de turist.

In primul rand nu se aplica directiva numarul   (UE) 2015/2302 A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI din 25 noiembrie 2015 directiva ce arata foarte clar ca –  Statele membre ar trebui să se asigure că acei călători care achiziționează un pachet sunt pe deplin protejați în cazul insolvenței organizatorului. Statele membre în care sunt stabiliți organizatorii ar trebui să se asigure că aceștia oferă garanții privind rambursarea tuturor sumelor achitate de către sau în numele călătorilor și, în măsura în care pachetul include transportul călătorilor, privind repatrierea acestora în cazul insolvenței organizatorului. 

 

 

 

Campania „Stiu cand castig un proces ” – Judecatoria sector 1,jud.IFTINCA(VOICU)A.M.-Procesele pe dare in plata se pierd de consumatori

Nr. unic (nr. format vechi) : 28324/299/2016
Data inregistrarii 29.06.2016
Data ultimei modificari: 08.06.2017
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCA TRANSILVANIA SA Contestator
PANTILIN DAN IONUŢ domiciliu ales Intimat
PANTILIN SORINA CARMEN domiciliu ales Intimat

 

Şedinţe

19.12.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari pronuntare jud.IFTINCA(VOICU)A.M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia. Constată că notificarea nr. 2542 din data de 14.06.2016 comunicată reclamantei la data de 14.06.2016 nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 77/2016. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară comunicării notificării nr. 2542 din data de 14.06.2016 comunicată reclamantei la data de 14.06.2016. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă intimaţii la plata către contestator a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru aferent capătului de cerere admis. Ia act de faptul că intimaţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică

Campania „Stiu cand castig un proces ” – Judecatoria sector 1,C5 – Civil -Procesele pe dare in plata se pierd de consumatori

Nr. unic (nr. format vechi) : 24561/299/2016
Data inregistrarii 07.06.2016
Data ultimei modificari: 15.03.2017
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare LEGEA DĂRII ÎN PLATĂ, 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
CIMPOERU OCTAVIAN domiciliu ales la SCATODICA, TODICA SI ASOCIATII Reclamant
BANCA TRANSILVANIA Pârât
BANCA TRANSILVANIA, CU SEDIUL ALES Pârât

 

Şedinţe

04.10.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C5 – Civil
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică

Campania „Stiu cand castig un proces ” – Judecatoria sector 1,jud. PERIANU R A.-Procesele pe dare in plata se pierd de consumatori

Nr. unic (nr. format vechi) : 23479/299/2016
Data inregistrarii 30.05.2016
Data ultimei modificari: 03.05.2017
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare dare în plată – Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCA TRANSILVANIA S.A. CLUJ – SEDIUL ALES Contestator
VLADUCA LAURA MARIANA Intimat
VLADUCA IONUŢ Intimat
VLADUCA LAURA MARIANA –
Intimat

 

Şedinţe

31.10.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. PERIANU R.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile de naştere a dreptului debitorilor de a li se stinge datoria şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii notificării. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se de depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Campania „Stiu cand castig un proces ” – Judecatoria sector 1,jud. COBISCAN A.-Proceselepe dare in plata se pierd de consumatori

Nr. unic (nr. format vechi) : 23223/299/2016
Data inregistrarii 26.05.2016
Data ultimei modificari: 30.05.2017
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare dare în plată – Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
S.C. ALPHA BANK ROMÂNIA S.A. – SEDIUL ALES LA SCA NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN Contestator
ILIE NICULAE Intimat
ILIE NICULAE Intimat

 

Şedinţe

27.01.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. COBISCAN A.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia. Constată că nu sunt îndeplinite de admisibilitate a procedurii reglementate de Legea nr.77/2016. Repune părţile în situaţia anterioară notificării de dare în plată. Obligă intimatul să achite contestatoarei suma de 4.020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, din care onorariu redus de avocat în cuantum de 4.000 lei şi taxa judiciara de timbru de 20 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2017.

Pragul de 250.000 euro dare in plata.Sesizare Ccr

10804/211/2016
Data inregistrarii 04.04.2017
Data ultimei modificari: 03.10.2017
Sectie: Comercial
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
OTP BANK ROMANIA SA CU SEDIUL ALES LA SCP DORU TRĂILĂ & ASOCIAŢII Intimat
CACHITA FLOAREA DOINA Apelant
CACHITA LORIN Apelant

 

Şedinţe

02.10.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: A4
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de petiţionarii C.F.D. şi C.L., în contradictoriu cu intimata OTP B. R. SA şi în consecinţă: Dispune sesizarea C.C. A R. cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016 referitoare la pragul sumei împrumutate la momentul acordării împrumutului, de până la 250.000 EURO, excepţie invocată de petiţionarii C.F.D. şi C.L.. Dispune suspendarea soluţionării apelului declarat de apelanţii petiţionari C.F.D. şi C.L.în contradictoriu cu intimata OTP B.R.SA împotriva sentinţei civile nr. 1514/03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10804/211/2016 până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2017.
Document: Hotarâre  1239/2017  02.10.2017

Avocatul-Robot Noutatea anului 2018

Ai avut vreodata o intrebare legala la care ai vrut sa stii raspunsul, dar nu ai vrut sa cheltui banii pe un avocat?

Daca este ceva serios, poate ar trebui sa iei in considerare angajarea unui avocat, dar daca vrei doar un raspuns rapid, atunci ai putea fi interesat de acest robot avocat care iti poate raspunde online la intrebarile tale din domeniul legal

#umanoidulavocat

#avocatrobot

Hotarari de inghetare curs 2017

  1. Judecătoria Medgidia, Piraeus Bank: 2633/256/2017
  2. Judecătoria Medgidia, Bancpost: 1247/256/2016
  3. Tribunalul Gorj, Credit Europe: 15091/318/2016 
  4. Tribunalul Gorj, Volksbank (Banca Transilvania): 17509/318/2016
  5. Tribunalul Gorj, Volksbank (Banca Transilvania): 5790/318/2015

Dacă hotărârile pronunțate de către Judecătoria Medgidia nu sunt definitive, putând fi atacate cu apel de către bancă, hotărârile de la Tribunalul Gorj sunt definitive și executorii. Important de menționat că cele 2 hotărâri de la Judecătoria Medgidia au fost pronunțate de către 2 completuri de judecată diferite, ceea ce ar putea conduce la concluzia formării unei practici judiciare favorabile consumatorului la nivelul acestei instanțe.

În ceea ce privește Curtea de Apel București, una dintre cele mai importante instanțe din țară care ar trebui să se pronunțe pe asemenea spețe, aici situația încă este neclară: judecătorii amână repetat pronunțările. Așteptăm cu interes să vedem ce soluții vor da judecătorii de la Curtea de Apel București, în contextul soluției pronunțate de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în cauza „Andriciuc și alții vs. Banca Românească”.

De menționat că după soluția CJUE în cauza Andriciuc, Curtea de Apel Ploiești a pronunțat 2 hotărâri de înghețare a cursului de schimb LEU-CHF la valoarea de la momentul acordării împrumutului.

Proces castigat pe timbru de mediu in octombrie 2017

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 3130/118/2017
Data inregistrarii 10.05.2017
Data ultimei modificari: 14.10.2017
Sectie: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare act administrativ DECIZIA NR 24362/17,09,2014
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
VERIOTTI GEORGE MUGUREL CU DOM ALES LA CA COLTUC MARIUS Reclamant
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA Pârât
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU Chemat în garanţie

 

Şedinţe

12.10.2017
Ora estimata: 12:00
Complet: CA11
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: HOT: Admite exceptia inadmisbiliatii in ce priveste capatul de cerere relativ la anularea deciziei de calcul a timbrului de mediu. Respinge actiunea cu privire la acest capat de cerere ca inadmisbila. Admite actiunea in ce priveste celelalte pretentii. Dispune obligarea paratului la plata catre reclamant a sumei de 3410 lei care se va achita cu dobanzi fiscale de la data colectarii – 24 09 2014 – pana la data platii efective. Dispune obligarea paratului la plata catre reclamant a sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli de judecata – onorariu de avocat si taxa judiciara de timbru. Admite cererea de chemare in garantie a ADMINISTRAŢIEI FONDULUI PENTRU MEDIU. Dispune obligarea chematului in garantie Administratia Fondului de Mediu la plata catre paratul Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Galati a sumei de 3960 lei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Constanta sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata azi 12 10 2017 prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarâre  1649/2017  12.10.2017

Contestatie dare in plata Legea 77/2016 pierduta de banca 2017

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 3300/292/2016
Data inregistrarii 19.09.2016
Data ultimei modificari: 06.07.2017
Sectie: SECŢIE FOND
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
RAIFFEISEN BANK SA Reclamant
RADU GHEORGHE Pârât
RADU NINA MARIA Pârât

 

Şedinţe

04.05.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Civil – continuare
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: s civ.751/Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia prev. la art.7 alin.1 din Legea nr.77/2016, formulată de contestatoare în contradictoriu cu intima?ii. Admite cererea reconven?ională formulată de intima?i. Dispune adaptarea pentru viitor a contractului de credit nr.RM 06945767280/25.08.2008 în sensul că, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri , toate sumele datorate de intima?i în temeiul contractului de credit se vor calcula ?i plăti la o valoare CHF de la data contractării. Ia act că intima?ii au precizat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. În cazul exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 mai 2017.
Document: Hotarâre  751/2017  04.05.2017

„Cei in mana nu i minciuna” – Proces castigat impotriva bancii.Definitiv

Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 31253/300/2016
Data inregistrarii 03.05.2017
Data ultimei modificari: 17.10.2017
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic clauze abuzive, pretenţii, oblig. de a face
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
BANCPOST SA Intimat
DIEACONU GABRIELA MAIA Apelant
DIEACONU ION Apelant

 

Şedinţe

16.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C9-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art.4.1 alin.2, art. 4.2 alin.2, art. 4.3, art.4.9, art.4.11 lit. a, art.4.11 lit.b, şi art.4.11 lit.d din Contractul de credit ipotecar nr. HL10914 din 26.04.2007; şi art.2 pct.2.4 din Actul Adiţional nr. 3 din 22.07.2015 la Contractul de credit ipotecar nr. HL10914 din 26.04.2007. Obligă pârâta să achite reclamanţilor sumele încasate în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive, precum şi la plata dobânzii legale calculată de la data încasării fiecărei sume şi până la data plăţii efective doar în ceea ce priveşte comision de acordare, comision de administrare şi comision de rambursare anticipată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2016
Document: Hotarâre  3651/2017  16.10.2017

Stergere Birou de credit

Nr. unic (nr. format vechi) : 7383/299/2017
Data inregistrarii 06.03.2017
Data ultimei modificari: 25.07.2017
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000696364&id_inst=299

Părţi

Nume Calitate parte
MARIN LILIANA domiciliul ales la CA Coltuc Marius Vicentiu Reclamant
SC BIROUL DE CREDIT SA Pârât
BANCA COMERCIALA ROMANA S.A. Pârât
ALPKA BANK ROMANIA S.A. Pârât

 

Şedinţe

05.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.UNGHIANU M.G.
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Biroul de Credit, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtele să şteargă menţiunile referitoare la restanţele de plată din evidenţele Biroului de Credit. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 860 lei cu titlu de cheltuieli de judecată dintre care 20 lei taxă judiciară de timbru şi 840 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2017.
Document: Hotarâre  5506/2017  05.07.2017

Prima decizie de inghetare curs valutar definitiva de la publicarea deciziei Andriciuc.Banca OTP

Decizie fără precedent în România, iar de acum înainte practic s-a deschis o cutie a Pandorei. Secția a II-a civilă a Curții de Apel Cluj a fost cea care a  pronunțat prima decizie definitivă de stabilizare a cursului CHF-LEU (franc – leu) la momentul contractului de credit. Lovitura a fost primită de banca OTP Bank.

Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de reclamantul DZLA împotriva sentinţei civile nr. 3336/3.12.2015 pronunţată de Tribunalul specializat Cluj în dos.nr. 526/1285/2015 pe care o schimbă în parte în sensul că constată nulitatea absolută a clauzei prevăzute în art. 12.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C 2204/2000/5591 din 29.10.2007 cu consecinţa stabilizării cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit mai sus menţionat, la cursul valabil la momentul semnării contractului de credit, respectiv 1,9924 LEI/1 CHF. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 3720 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine de restul dispoziţiilor. Respinge apelul declarat de pârâtul OTP BR SA în nume propriu şi ca reprezentant al OTP FS BV împotriva sentinţei civile nr. 3336/3.12.2015 pronunţată de Tribunalul specializat Cluj în dos.nr. 526/1285/2015. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 3600 Ron cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.. Definitivă şi executorie

 

sursa portal.just.ro

29.000 de dosare de executare silita/insolventa/contestatie la executare depuse de Urban si asociatii

1-10 din 48.394 rezultate
Pictogramă element
Curtea de Apel ORADEA – dosarul nr. 480/35/2017
… EUROPA SA si SC DOXAUTOMOBILE SRL si SC VASADAT SRL si SC GUZTRANS SRLsi SC ROMIT GRUP SRL – LA URBAN&ASOCIAŢII SRL si SC TEHNO-RUT SRL si SC BASALT CARIERE SRL si O.R …
Pictogramă element
Tribunalul PRAHOVA – dosarul nr. 8243/105/2011/a36
… SC ROMFORT ACTIV SA si ROMFORT ACTIV SA PRIN … CARDUELIS CONSULTING IPURL si SC MIO DINO ROMANIA IMPEX SRL CU SEDIUL ALES LA URBAN & ASOCIAŢIISRL si DRAGOMIR MARIAN si DRAGOMIR …
Pictogramă element
Curtea de Apel BRAŞOV – dosarul nr. 5108/62/2016/a3
… 344/2013, CUI RO3541906 si URBAN SA, PRIN ADMINISTRATOR … REPREZENTANT CONVENŢIONAL MOCANU ŞI ASOCIAŢII SPRL, J40/7706/1991 … REPREZENTANT CONVENŢIONAL STOICA ŞI ASOCIAŢII, J40/90/1991, CUI 361757 …
Pictogramă element
Curtea de Apel PITEŞTI – dosarul nr. 406/1259/2015/a3
… CONSTRUCŢII SRL – LA URBAN & ASOCIATII si NOVA CONSTRIF 2015 SRL … VOLTA ELECTRIC SRL LA URBAN & ASOCIATII si LUSCAN COM SRL LA URBAN &ASOCIATII SRL si MASTER TOOLS 2000 SRL …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32332/299/2017
… Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI SC URBAN & ASOCIAŢII SRL -SEDIUL ALES siSC INTERTRADE DISTRIBUTIE PRODUSE ALIMENTARE SRL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ – dosarul nr. 278/43/2017
… contencios administrativ şi fiscal litigiu privind … PROCESUAL ALES LA SCURBAN&ASOCIAŢII SRL si MUNICIPIUL MIERCUREA CIUC, PRIN PRIMAR si Contencios administrativ …
Pictogramă element
Curtea de Apel ORADEA – dosarul nr. 2744/111/2010/a3.1
… EUROPA SA si SC DOXAUTOMOBILE SRL si SC VASADAT SRL si SC GUZTRANS SRLsi SC ROMIT GRUP SRL – LA URBAN&ASOCIAŢII SRL si SC TEHNO-RUT SRL si SC BASALT CARIERE SRL si O.R …
Pagină Web
Curtea de Apel ORADEA – dosarul nr. 2744/111/2010/a3.1
… EUROPA SA si SC DOXAUTOMOBILE SRL si SC VASADAT SRL si SC GUZTRANS SRLsi SC ROMIT GRUP SRL – LA URBAN&ASOCIAŢII SRL si SC TEHNO-RUT SRL si SC BASALT CARIERE SRL si O.R …
Pictogramă element
Tribunalul Comercial ARGEŞ – dosarul nr. 464/1259/2013/a13
… SEDIUL PROCESUAL ALES LA SC URBAN ŞI ASOCIAŢII SRL si SC MIVATEO 2007 SRL … PROCESUAL ALES ÎN BUCUREŞTI si MEVA SISTEME DE COFRAJE SRL CU SEDIUL ALES LA URBAN ŞI ASOCIAŢII SRL si SC WAVIN ROMANIA …
Pictogramă element
Judecătoria IAŞI – dosarul nr. 28630/245/2017
… Judecătoria IAŞI BEJA ANGHELUTA SI ASOCIATII-ANGHELUTA LUCIAN-DAMIAN STEFAN LEONID- TOMA DUMITRU PAUL si SC SALUBRIS SA si URBAN GROUP LTD SRLsi Civil

30.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva SUPORT COLECT SRL

1-10 din 31.006 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria BISTRIŢA – dosarul nr. 8892/190/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria BISTRIŢA BEJ MANCHEVICI MARIN si SUPORTCOLECT SRL PRIN MAND. BCR si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI – dosarul nr. 22217/302/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI SUPORTCOLECT SRL si Bucur Luminita Iuliana si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32516/299/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI SUPORTCOLECT SRL si RUCA DOINA MARILENA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32517/299/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI SUPORTCOLECT SRL si OGLINDA CRISTINA si OGLINDA MARIAN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BUFTEA – dosarul nr. 14914/94/2017
… Judecătoria BUFTEA BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI AEQUITAS si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALEXANDRIA – dosarul nr. 6290/740/2017
… Judecătoria ALEXANDRIA BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI AEQUITAS si SUPORT COLECT SRL PRIN MANDATAT BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ si Civil
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 45781/299/2016*
… http://portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI LAZEA MIHAELA si SUPORT COLECTSRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SATU MARE – dosarul nr. 10609/296/2017
… cthub Judecătoria SATU MARE STOICA SIMONA JULIETA si STOICA IOAN si SCSUPORT COLECT SRL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Tribunalul BOTOŞANI – dosarul nr. 4000/40/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul BOTOŞANI SC” SUPORT COLECT ” S.R.L. BUCUREŞTI si HRIŢCU LAURA GABRIELA si HRIŢCU NICOLAE IONUŢ si LĂZĂREAN …
Pictogramă element
Tribunalul MUREŞ – dosarul nr. 2141/308/2016/a2
… prin Cabinet de avocat Ciobanu Mi si CAPSALI GEORGETA si CAPSALI ADRIAN si SCSUPORT COLECT SRL si Civil

2500 de dosare de executare silita/contestatie la executare impotriva OTP FACTORING SRL

1-10 din 2.568 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria ALBA IULIA – dosarul nr. 6932/176/2017
… Judecătoria ALBA IULIA S.C. OTP FACTORING SRL si BEJ SAPTA FLORIAN PT. S.C.OTP FACTORING SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALBA IULIA – dosarul nr. 6931/176/2017
… Judecătoria ALBA IULIA S.C. OTP FACTORING SRL si BEJ SAPTA FLORIAN PT. S.C.OTP FACTORING SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria MIERCUREA CIUC – dosarul nr. 5210/258/2017
… Judecătoria MIERCUREA CIUC BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAGYARI SZABOLCS si OTP FACTORING SRL PRIN AV. ENACHE RAMONA GEORGETA si PETRES LUDOVIC BENIAMIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CĂMPULUNG – dosarul nr. 4704/205/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL si UNGUREANU MARIA si OTPFAKTORING Z.R.T. – LA SC OTP FACTORING S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALBA IULIA – dosarul nr. 6934/176/2017
… Judecătoria ALBA IULIA S.C. OTP FACTORING SRL si BEJ SAPTA FLORIAN PT. S.C.OTP FACTORING SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria MIERCUREA CIUC – dosarul nr. 5209/258/2017
… Judecătoria MIERCUREA CIUC BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAGYARI SZABOLCS si OTP FACTORING SRL PRIN AV. ENACHE RAMONA GEORGETA si PETRES LUDOVIC BENIAMIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CĂMPULUNG – dosarul nr. 4707/205/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL si SIMION OVIDIU si OTPFAKTORING Z.R.T. – LA SC OTP FACTORING S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CĂMPULUNG – dosarul nr. 4708/205/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL si LUPU IONUŢ DANIEL si OTPFAKTORING Z.R.T.- LA SC OTP FACTORING S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CĂMPULUNG – dosarul nr. 4703/205/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL si UNGUREANU MARIA si OTPFAKTORING Z.R.T. – LA SC OTP FACTORING S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALBA IULIA – dosarul nr. 6933/176/2017
… Judecătoria ALBA IULIA S.C. OTP FACTORING SRL si BEJ SAPTA FLORIAN PT. S.C.OTP FACTORING SRL si Civil

21.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva KREDYT INKASO

1-10 din 21.371 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16028/55/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Frant Ciprian Grigore si KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16030/55/2017
… Judecătoria ARAD BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Mistor Lucian si KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16032/55/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Hartagan Miruna Andreea si KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16033/55/2017
… ARAD BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Draica Georgian si KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SIBIU – dosarul nr. 11306/306/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC DUMITRU MARIUS VASILE si MACAVEIU MARIUS IOAN si KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG )S.A. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32648/299/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI KREDYTINKASO INVESTMENTS RO SA si MOUSALATI GHIAS si Civil
Pictogramă element
Curtea de Apel CONSTANŢA – dosarul nr. 4970/118/2014
… Luiza fostă Petrescu si Şerban Costel Cătălin si BANCA TRANSILVANIA S.A. si SCKREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS SA ( LUXEMBOURG ) PRIN MANDATAR si D.N.A. – SERVICIUL …
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16031/55/2017
… Judecătoria ARAD BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Tănăsucă Dănuţ si KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria LUGOJ – dosarul nr. 3359/252/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria LUGOJ BEJ TEREGOVAN FLORIN si KREDYTINKASO INVESTMENTS RO SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SIBIU – dosarul nr. 11307/306/2017
… SIBIU BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC DUMITRU MARIUS VASILE si DITA ANTON si KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. si Civil

De 3 x wow : peste 400.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare silita depuse impotriva KRUK ROMANIA SRL

1-10 din 421.676 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 28268/212/2017
… JUDECATORESC BOGATIE SILVIA LAURA si PROSPEROCAPITAL SARL CU SEDIUL PROC.ALES LA SC KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DOROHOI – dosarul nr. 3274/222/2017
… JUDECĂTOREŞTI MOROŞAN OANA GEORGETA ŞI ŢUGUI CLAUDIA si PROSPEROCAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 28269/212/2017
… JUDECATORESC BOGATIE SILVIA LAURA si PROSPEROCAPITAL SARL CU SEDIUL PROC.ALES LA SC KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 28275/212/2017
… JUDECATORESC BOGATIE SILVIA LAURA si PROSPEROCAPITAL SARL CU SEDIUL PROC.ALES LA SC KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 24239/300/2017
… SECAPITAL S.A.R.L. CU ADRESĂ PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PPROCEDURĂ LA SC KRUK ROMANIA SRL si MIHUTA GHEORGHE si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 24243/300/2017
… SECAPITAL S.A.R.L. CU ADRESĂ PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PPROCEDURĂ LA SC KRUK ROMANIA SRL si STANCU CRISTIAN si STANCU VASILICA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 24244/300/2017
… SECAPITAL S.A.R.L. CU ADRESĂ PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PPROCEDURĂ LA SC KRUK ROMANIA SRL si DOBRISAN MARIAN FABIAN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 28276/212/2017
… JUDECATORESC BOGATIE SILVIA LAURA si PROSPEROCAPITAL SARL CU SEDIUL PROC.ALES LA SC KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DOROHOI – dosarul nr. 3268/222/2017
… JUDECĂTOREŞTI MOROŞAN OANA GEORGETA ŞI ŢUGUI CLAUDIA si PROSPEROCAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DOROHOI – dosarul nr. 3266/222/2017
… JUDECĂTOREŞTI MOROŞAN OANA GEORGETA ŞI ŢUGUI CLAUDIA si PROSPEROCAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL si Civil

Peste 10.000 de dosare de executare silita /contestatie la executare depuse impotriva INTEGRAL COLLECTION SRL

1-10 din 10.141 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28809/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si PĂDURARU FLORIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28810/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si SORICI RAMONA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28812/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si NEAGU ADRIAN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28816/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si MAGHERESCU SORIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28811/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si DRAGU ELVIRA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28814/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si SORICI RAMONA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28815/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si BODUNESCU DANIELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN – dosarul nr. 11808/225/2017
… cthub Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN GRECU ADRIANA DANIELA si INTEGRALCOLLECTION SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN – dosarul nr. 11807/225/2017
… cthub Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN GRECU ADRIANA DANIELA si INTEGRALCOLLECTION SRL si CREDIUS IFN SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria HUNEDOARA – dosarul nr. 5094/243/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria HUNEDOARA BEJ BABA TEODOR NICOLAE siINTEGRAL COLLECTION SRL si Civil

12.000 de dosare de executare silita /contestatie la executare silita depuse impotriva IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL – Banca Transilvania

1-10 din 12.437 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria COSTEŞTI – dosarul nr. 2723/214/2017
… silită DEX 1834/2017 CTR. CREDIT NR. 003/6461-13/05/2014 … DOREL si BANCA TRANSILVANIA PRIN IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL CLĂDIREA BĂNEASA AIRPORT TOWER …
Pictogramă element
Judecătoria ZIMNICEA – dosarul nr. 2446/339/2017
… ENEA MIHAELA RALUCA si BANCA TRANSILVANIA -CU SEDIUL PROCESUAL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si COBÎRLIE MIHAELA ADELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ZIMNICEA – dosarul nr. 2445/339/2017
… ENEA MIHAELA RALUCA si BANCA TRANSILVANIA-CU SEDIUL PROCESUAL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si COBÎRLIE MIHAELA ADELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria AIUD – dosarul nr. 3627/175/2017
… S.A. CU SEDIUL ALES LA IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION S.R.L. BUCUREŞTI PRIN … S.A. CU SEDIUL ALES LA IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION S.R.L. BUCUREŞTI si LESCA …
Pictogramă element
Judecătoria RÂMNICU VALCEA – dosarul nr. 11231/288/2017
… ARON ŞI COPACI VASILE DOREL si BT DIRECT IFN S.A., CU SEDIUL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria RÂMNICU VALCEA – dosarul nr. 11232/288/2017
… COPACI VASILE DOREL si BT DIRECT IFN S.A., CU SEDIUL PROCESUAL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 34432/301/2016
… portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI TEODORESCU DUMITRA si IMPROVEMENTCREDIT COLLECTION SRL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria OLTENIŢA – dosarul nr. 4720/269/2017
… BEJA AEQUITAS si BANCA TRANSILVANIA – SUC. CĂLĂRAŞI CU SEDIUL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si ONOFREI DANIELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23222/197/2017
… CĂTĂLIN, PRIN REPR. LEGAL si BANCA TRANSILVANIA SA, CU SEDIUL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria COSTEŞTI – dosarul nr. 2703/214/2017
… silită DEX 1813/2017 CONT. DE CREDIT NR. 129423/16.08.2016 … DOREL si BT DIRECT IFN SA PRIN IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si PĂUN DUMITRU si Civil

13.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva TOP FACTORING SA

1-10 din 13.081 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul COVASNA – dosarul nr. 568/248/2017
… portal/sites/cthub Tribunalul COVASNA INTRUM JUSTIŢIA DEBT FINANCE AG LA TOPFACTORING SA si SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI FODOR & BUJDOSO si …
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8309/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si LELCU VIOREL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8305/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si PLAMADA MIHAELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8307/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si PAVEL CORINA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8314/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si BEGHEAN MIHAELA LĂCRĂMIOARA si …
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8308/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si ANTONEAC COSTICA GHIOCEL si …
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8310/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si REDENCIUC VALENTIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8311/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si FODOR VASILE si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8312/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si MORARI LAURA MIHAELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8303/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si DONICEANU MARIUS DUMITRU si …

Peste 62.000 de dosare de executare silita-contestatie la executare depuse impotriva GETBACK RECOVERY SRL

1-10 din 62.573 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul GALAŢI – dosarul nr. 1415/324/2017
… Apel vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul GALAŢI GETBACK RECOVERYSRL si BLANARU ŞTEFAN si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Tribunalul GALAŢI – dosarul nr. 1431/324/2017
… Apel vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul GALAŢI GETBACK RECOVERYSRL si MICU CĂTĂLIN MARCEL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 2900/245/2017
… Apel vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul IAŞI GETBACK RECOVERY SRLsi CIOBANU DRAGOS CONSTANTIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria LUDUŞ – dosarul nr. 2565/251/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria LUDUŞ BEJ PUIA ROMULUS si GETBACKRECOVERY SRL, PRIN C.J. HOPA IONUŢ si RUS VASILE FLAVIU si Civil
Pictogramă element
Tribunalul SĂLAJ – dosarul nr. 1327/1752/2017
… Apel vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul SĂLAJ GETBACK RECOVERYSRL si VITAN ADRIANA GABRIELA si Civil
Pictogramă element
Tribunalul SIBIU – dosarul nr. 252/174/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul SIBIU S.C. GETBACK RECOVERYS.R.L. si PUIA ADRIAN VASILE si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria RUPEA – dosarul nr. 2073/293/2017
… Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria RUPEA GETBACK RECOVERYSRL BUCUREŞTI – DOS. EX. NR. 1897/2017 AL BEJ DARSTAR CATALIN si MONDOC FLORICA …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32716/299/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI GETBACK RECOVERY SRLsi ASTERA DESIGN ADVERTISING SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BISTRIŢA – dosarul nr. 8843/190/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria BISTRIŢA BEJ LAR VIOREL si GETBACKRECOVERY SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SLATINA – dosarul nr. 9690/311/2016*
… COMUNEI MOVILENI-PRIN PRIMAR si OPEN FINANCE WIERZYTELNOSCI-PRIN MANDATAR GETBACK RECOVERY SRL si Litigii cu profesioniştii

Peste 2500 de dosare de exexutare silita/contestatie la executare depuse impotriva FIRE CREDIT SRL

1-10 din 2.439 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 33257/245/2016
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul IAŞI SC FIRE CREDIT SRL si SC AGRICOLA MIRON SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria LEHLIU-GARA – dosarul nr. 4880/245/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria LEHLIU-GARA SC FIRE CREDITSRL si COMAN STEFANIA si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria SIBIU – dosarul nr. 11949/245/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria SIBIU SC FIRE CREDIT SRL si SC CONSTRUIM EVENIMENTE SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23448/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si FIRE CREDIT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23449/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si FIRE CREDIT SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 13292/245/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul IAŞI SC FIRE CREDIT SRL si CONIK S GERELYS SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BUZĂU – dosarul nr. 13249/200/2017
… Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria BUZĂU SC FIRE CREDIT SRLsi SANDA DANUT si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI – dosarul nr. 14612/245/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI SC FIRE CREDITSRL si MOLDOVAN IBOICA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI – dosarul nr. 11609/245/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI SC FIRE CREDITSRL si PINTILIE ADRIAN IONUT si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BUZĂU – dosarul nr. 13248/200/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria BUZĂU SC FIRE CREDIT SRL si ZORAL RESIDENCE SRL si Litigii cu profesioniştii

Wow: Peste 250.000 de dosare de executare silita si contestatie la executare depuse impotriva EOS KSI ROMANIA SRL

1-10 din 256.817 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria IAŞI – dosarul nr. 23836/245/2017/a1
… Judecătoria IAŞI BEJ LUPU NICOLAITA GHEORGHE CRISTIAN si HERTANU MARGARETA si SC EOS KSI ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 20983/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI BEJ LUMPERDEAN FLORIN si EOS CREDIT FUNDING DAC PRIN EOS KSI ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 21001/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI SCPEJ TRIFINA,TĂNASE ŞI GALEA si EOS KSIROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 21002/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI SCPEJ TRIFINA,TĂNASE ŞI GALEA si EOS KSIROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 20987/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI BEJ LUMPERDEAN FLORIN si EOS CREDIT FUNDING DAC PRIN EOS KSI ROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 20978/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI BEJ LUMPERDEAN FLORIN si EOS CREDIT FUNDING DAC PRIN EOS KSI ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 20980/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI BEJ LUMPERDEAN FLORIN si EOS CREDIT FUNDING DAC PRIN EOS KSI ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul TULCEA – dosarul nr. 8188/327/2016
… GRIGORE NEDELCU si BEJA VLAD IRINEL ŞI VLAD MARIETA si SC EOS FINANCE GMBH PRIN MANDATAR SC EOS KSI ROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BUZĂU – dosarul nr. 13339/200/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria BUZĂU BEJ CURELARU CRISTINEL si SC EOS KSIROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BOTOŞANI – dosarul nr. 15732/193/2016/a1
… MOROŞAN OANA ŞI ŢUGUI CLAUDIA si EOS FINANCE GMBH,PRIN ADM.AL ACTIVELOR SC EOS KSI ROMANIA SRL PRIN CJ COŞOVANU ANDREEA si RUSU CONSTANTIN …

Peste 50.000 de dosare de executare silita si contestatie la executare depuse impotriva DEBT COLLECTION AGENCY SRL

31-40 din 50.460 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23399/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si DEBT COLLECTION AGENCY SRL, PRIN REP LEGAL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23395/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si DEBT COLLECTION AGENCY SRL, PRIN REP LEGAL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23394/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si DEBT COLLECTION AGENCY SRL, PRIN REP LEGAL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria RUPEA – dosarul nr. 2077/293/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria RUPEA DEBT COLLECTIONAGENCY SRL BUCUREŞTI – DOS. EX. NR. si PÂRVU MARIA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALESD – dosarul nr. 2083/833/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria ALESD SC DEBT COLLECTIONAGENCY SRL si KOCSIS ANITTA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria TÂRGU MUREŞ – dosarul nr. 12842/320/2017
… cthub Judecătoria TÂRGU MUREŞ SCPEJ HURUBĂ, GIUNCA & ASOCIAŢII si DEBTCOLLECTION AGENCY SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 24031/300/2017
… sites/cthub Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI BEJ MIHAI CRISTIAN si DEBTCOLLECTION AGENCY SRL si MORARU PAUN NICOLAE si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23269/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si DEBT COLLECTION AGENCY SRL, PRIN REP LEGAL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25520/4/2017
… sites/cthub Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI BEJ MIHAI CRISTIAN si DEBTCOLLECTION AGENCY SRL si IORDACHE PAVEL ODOBESCU si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25519/4/2017
… sites/cthub Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI BEJ MIHAI CRISTIAN si DEBTCOLLECTION AGENCY SRL si BULIGA IONEL MARIAN si Civil

Peste 5.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva SC CYCLE EUROPEAN SRL

1-10 din 5.474 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria SATU MARE – dosarul nr. 10655/296/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SATU MARE BEJ ARDELEAN FELIX FLORIN si SCCYCLE EUROPEAN SRL si BIRO ERZSEBET ZSUZSANNA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria VĂLENII DE MUNTE – dosarul nr. 3677/331/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria VĂLENII DE MUNTE DAMIAN NICOLAE DAN si SCCYCLE EUROPEAN SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria FOCŞANI – dosarul nr. 14513/231/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria FOCŞANI BEJ CARAMAN COSMIN si SC CYCLEEUROPEAN SRL PRIN REPREZ.SCA SIOUFAS/COLABORATORII si IVAN GEORGICA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria TECUCI – dosarul nr. 5594/324/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria TECUCI BEJ CARAMAN COSMIN si SC CYCLEEUROPEAN SRL si DRĂGAN VASILE si Civil
Pagină Web
Judecătoria FOCŞANI – dosarul nr. 14513/231/2017
… aspx 14513/231/2017 14513/231/2017 BEJ CARAMAN COSMIN si SC CYCLEEUROPEAN SRL PRIN REPREZ.SCA SIOUFAS/COLABORATORII si IVAN GEORGICA si Judecătoria …
Pictogramă element
Judecătoria MOTRU – dosarul nr. 4187/263/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria MOTRU VULPE ION si SC CYCLEEUROPEAN SRL PRIN REPREZ. CONVENŢIONAL SCA SIOUFAS &COLABORATORII si BEJ ILIE MARIA MAGDALENA …
Pagină Web
Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 8463/315/2017
… BEJ DUMITRU FLORINA LOREDANA si CYCLE EUROPEAN SRL si 06/10/2017 08:30 Admite cererea … 2017, privind pe creditoarea Cycle European S.R.L., reprezentată prin avocat …
Pagină Web
Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 8462/315/2017
… BEJ DUMITRU FLORINA LOREDANA si CYCLE EUROPEAN SRL si 06/10/2017 08:30 Admite cererea … 2017, privind pe creditoarea Cycle European S.R.L., reprezentată prin avocat …
Pagină Web
Judecătoria MOTRU – dosarul nr. 4187/263/2017
vDosar_1.aspx 4187/263/2017 4187/263/2017 VULPE ION si SC CYCLE EUROPEANSRL PRIN REPREZ. CONVENŢIONAL SCA SIOUFAS &COLABORATORII si BEJ ILIE MARIA MAGDALENA …
Pagină Web
Judecătoria SIGHIŞOARA – dosarul nr. 3222/308/2017
… 2017 BEJ COTOARĂ CRISTIAN si SC CYCLE EUROPEAN SRL PRIN REPREZ.CONVENTIONAL SCA … cererea Admite cererea creditoarei CYCLE EUROPEANSRL , înaintată instanţei prin intermediul …

Peste 25.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL

11-20 din 26.631 rezultate
Pagină Web
Tribunalul Comercial CLUJ – dosarul nr. 2272/235/2017
… 2272/235/2017 FODOR ZOLTAN si SCPEJ BOLOŞ ŞI PARTENERII si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL– SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN SCA DINULESCU SI MAXIM si Tribunalul …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI – dosarul nr. 21693/302/2017
… cthub Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Mistrian Viorel Adrian siCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL si Civil
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI – dosarul nr. 21693/302/2017
… 21693/302/2017 21693/302/2017 Mistrian Viorel Adrian si CREDITEXPRESSFINANCIAL SERVICES SRL si Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI 21693/302/2017 contestaţie …
Pictogramă element
Tribunalul Comercial CLUJ – dosarul nr. 2272/235/2017
… Tribunalul Comercial CLUJ FODOR ZOLTAN si SCPEJ BOLOŞ ŞI PARTENERII si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL– SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN SCA DINULESCU SI MAXIM si Litigii …
Pagină Web
Tribunalul Comercial CLUJ – dosarul nr. 2271/235/2017
… 2271/235/2017 FODOR ZOLTAN si SCPEJ BOLOŞ ŞI PARTENERII si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL– SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN SCA DINULESCU SI MAXIM si Tribunalul …
Pictogramă element
Tribunalul Comercial CLUJ – dosarul nr. 2271/235/2017
… Tribunalul Comercial CLUJ FODOR ZOLTAN si SCPEJ BOLOŞ ŞI PARTENERII si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL– SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN SCA DINULESCU SI MAXIM si Litigii …
Pagină Web
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 12615/4/2017
… COPUZEANU FLORIN TRAIAN si SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, PRIN REPREZ. SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL si GHEORGHE ADRIANA ALINA si 07/11/2017 08:30 Tribunalul BUCUREŞTI …
Pictogramă element
Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 5958/315/2017
… TUDOSE ALEXANDRU si VINTILESCU FLORIN si BEJ ROSU ORTANSA ADRIANA si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL si Civil
Pagină Web
Curtea de Apel ALBA IULIA – dosarul nr. 2692/175/2015/a2
… BUCUREŞTI si S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. BUCUREŞTI si S.C. CREDITEXPRESSFINANCIAL SERVICES S.R.L. BUCUREŞTI si ISPAS MARIA si DAMIAN LIVIA si RAUH CATRINA si …
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 12615/4/2017
… COPUZEANU FLORIN TRAIAN si SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, PRIN REPREZ. SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL si GHEORGHE ADRIANA ALINA si Civil

72.000 de dosare de executare silita-contestatie la executare impotriva COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL

51-60 din 72.370 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 24848/325/2017
… TIMIŞOARA SZUGYICZKY FELICIA GHIZELA si CREDIT PLUS ( GULF ) LTD PRIN SCCOLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL si Civil
Pagină Web
Judecătoria ORADEA – dosarul nr. 15567/271/2017
… creditorul urmăritor CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA, prin mandatar SCCOLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL, împotriva debitoarei COSTA MONIKA, conform titlului executoriu reprezentat …
Pictogramă element
Judecătoria ROŞIORI DE VEDE – dosarul nr. 3554/292/2017
… BEJ GHILENCEA MARIAN VIOREL si CREDIT PLUS GULF LTD PRIN MANDATAR SCCOLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si TOMA IULIANA LOREDANA si Civil
Pagină Web
Judecătoria ORADEA – dosarul nr. 15474/271/2017
… PREMIUM BALAST PLUS SRL si 06/10/2017 08 … procesual ales la SC COLECTARERECUPERARE CREANTE CRC SRL, in contradictoriu … PREMIUM BALAST PLUS SRL, în temeiul titlului executoriu …
Pagină Web
Judecătoria ROŞIORI DE VEDE – dosarul nr. 3554/292/2017
… PRIN MANDATAR SC COLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si TOMA IULIANA LOREDANA … debitoare, în vederea recuperării sumei de 1454,11 lei … lichidarea integrală a creanţei, precum şi cheltuielile …
Pictogramă element
Judecătoria PIATRA-NEAMT – dosarul nr. 10867/279/2017
… EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAREŞ IOAN si CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN SCCOLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si MUSTEAŢĂ IRINA VASILICA si Civil
Pagină Web
Judecătoria PIATRA-NEAMT – dosarul nr. 10867/279/2017
… EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAREŞ IOAN si CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN SCCOLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si MUSTEAŢĂ IRINA VASILICA si 06/10/2017 9:00 Judecătoria PIATRA …
Pictogramă element
Judecătoria RÂMNICU VALCEA – dosarul nr. 10741/288/2017
… DOREL si CREDIT PLUS (GULF) LTD, PRIN AV. BALANESCU GABRIEL, LA SCCOLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL si Civil
Pagină Web
Tribunalul GALAŢI – dosarul nr. 3689/233/2017
… GHEORGHIŢĂ si POPA ŞTEFAN si CREDIT EUROPE BANK N.V. – PRIN MANDATAR SCCOLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL si Tribunalul GALAŢI 3689/233/2017 acţiune in constatarea …
Pagină Web
Judecătoria PIATRA-NEAMT – dosarul nr. 10798/279/2017
… EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAREŞ IOAN si CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN SCCOLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si GRIGORAŞ ARTEMIZA MIHAELA (fostă Fechet) si 03/10/2017 9:00 …

COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL pierde cu brio pe contestatie la executare

Nr. unic (nr. format vechi) : 24010/215/2017
Data inregistrarii 25.08.2017
Data ultimei modificari: 12.10.2017
Sectie: Secţia Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
GUIU MARIUS STEFAN Contestator
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Intimat
COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL Intimat

14.000 de procese intentate de SC CEE COLLECT ROMANIA SRL- BCR

91-100 din 14.395 rezultate
Pagină Web
Judecătoria BRĂILA – dosarul nr. 2741/196/2017/a1
… 2741/196/2017/a1 DDM INVEST – PRIN MANDATAR – CEE COLLECT ROMANIA SRLsi POPESCU SOFICA si SC BRIASYS PREST SRL si 20/06/2017 9:00 411 NCPC/242 CPC Suspendă cauza …
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 16312/197/2017
… ROMÂNĂ SA, PRIN REP LEGAL si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, PRIN MANDATARSC CEE COLLECT ROMÂNIA SRL si SAUCA VASILICA , CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV ANCA PELI si Civil
Pagină Web
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 16312/197/2017
… ROMÂNĂ SA, PRIN REP LEGAL si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, PRIN MANDATARSC CEE COLLECT ROMÂNIA SRL si SAUCA VASILICA , CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV ANCA PELI si 19/09/2017 12 …
Pictogramă element
Judecătoria BRĂILA – dosarul nr. 2741/196/2017/a1
… 2741/196/2017/a1 DDM INVEST – PRIN MANDATAR – CEE COLLECT ROMANIA SRLsi POPESCU SOFICA si SC BRIASYS PREST SRL si http://portal/sites/cthub
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 16068/197/2017
… COMERCIALA ROMANA, PRIN MANDATAR SC CEE COLLECT ROMANIA SRL si EOS CREDIT FUNDING BL DESIGNATED … REPREZENTANT B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL si Litigii cu profesioniştii
Pagină Web
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 16068/197/2017
… COMERCIALA ROMANA, PRIN MANDATAR SC CEE COLLECT ROMANIA SRL si EOS CREDIT FUNDING BL DESIGNATED … REPREZENTANT B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL si 12/10/2017 09:00 Judecătoria …
Pagină Web
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 20475/215/2017
… aspx 20475/215/2017 20475/215/2017 RĂDULESCU VALENTIN si SC CEE COLLECTROMANIA SRL si 18/10/2017 08:30 Judecătoria CRAIOVA 20475/215/2017 …
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 20475/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA RĂDULESCU VALENTIN si SC CEE COLLECTROMANIA SRL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 17204/325/2017
… sites/cthub Judecătoria TIMIŞOARA DDM INVEST XX AG PRIN SC CEE COLLECTROMANIA SRL si SC GLIG MGM COMEX SRL si REDNIC VOREL MIHAI si Litigii cu profesioniştii
Pagină Web
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 19303/212/2017
… 2017 DDM INVEST I AG PRIN SC CEE COLLECT ROMANIA si MILEA CORNEL DORU si MILEA DANIELA … reclamantul DDM INVEST XX AG prin S.C. CEE COLECT ROMANIAS.R.L. în contradictoriu cu pârâţii …

SC B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL pierde si toata executarea silita este anulata

Nr. unic (nr. format vechi) : 1896/197/2017

Ora estimata: 09:00
Complet: C17
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei SC SUPORT COLECT SRL. Admite contestaţia la executarea silită formulată de contestatorii GIURGIŢEANU GABRIEL şi GIURGIŢEANU GAVRIL în contradictoriu cu intimatele SC SUPORT COLECT SRL şi EOS CREDIT FUNDING BL DESIGNED şi în consecinţă: Constată perimată executarea silită efectuată în dosarul execuţional nr. 59/2012 al BEJ Manolache Marcel Iulian. Anulează toate formele şi actele de executare efectuate după data de 29 11 2012, în dosarul execuţional nr. 59/2012 al BEJ Manolache Marcel Iulian, ca nelegale . Obligă intimata SC SUPORT COLECT SRL să plătească contestatorilor GIURGIŢEANU GABRIEL şi GIURGIŢEANU GAVRIL suma de 1000 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 11 05 2017.