Avocat in 2023

Avocat in 2023

Avocat in 2023
Avocat in 2023

 

În 2023, profesia de avocat va fi la fel de importantă ca întotdeauna. Într-o lume în continuă schimbare și evoluție, avocații vor juca un rol vital în asigurarea justiției și protejarea drepturilor și intereselor clienților lor. În acest articol SEO, vom explora mai multe aspecte legate de profesia de avocat în anul 2023.

Primul aspect pe care dorim să-l abordăm este tehnologia. În ultimii ani, tehnologia a avut un impact semnificativ asupra profesiei de avocat, iar acest trend se va menține și în 2023. Din ce în ce mai mulți avocați utilizează tehnologii moderne pentru a gestiona cazurile lor, cum ar fi aplicații mobile, software de gestionare a cazurilor sau de comunicare cu clienții.

Un alt aspect important este diversitatea. În ultimii ani, am asistat la o creștere semnificativă a diversității în profesia de avocat. Această tendință va continua și în 2023, cu mai mulți avocați proveniți din medii diverse și cu o varietate mai mare de experiențe și puncte de vedere. Acest lucru va ajuta la asigurarea unei perspective mai largi și mai echilibrate în tratarea cazurilor.

„Recuperare Creante”, „Recuperari Debite”, „Recuperam Datoriile”

„Recuperare Creante”, „Recuperari Debite”, „Recuperam Datoriile”.Cum recuperam creantele,datoriile si debitele in 2021„Recuperare Creante”, „Recuperari Debite”, „Recuperam Datoriile” in proceduri legale bine-stabilite . Cere o oferta de recuperare la Coltuc si Asociatii

Creante Neincasate? Colectam Si Recuperam Creantele Rapid! Onorariu la succes. Proceduri eficiente. No Win, No Fee. Recuperare rapida. Servicii: Recuperare creante, Consultanta juridica, Management datorii.

 

Coltuc Si Asociatii : Consultanta Afaceri , Recuperare Creante , Gdpr si Infiintari Firme. ⭐ COLTUC si ASOCIATII … ro.wikipedia.org › wiki › Criza_covid. Cuprins.

 

#coltuc #creante

https://www.facebook.com/photo/?fbid=431073831673903&set=a.113411203440169

 

 

INSOLVENTA : Reguli noi pentru intrarea in faliment si insolventa in 2020

Reguli noi pentru intrarea in faliment si insolventa in 2020

Faliment si insolventa in 2020 – Din 11 iulie 2020 a intrat în vigoare Legea 113/2020 care aduce modificări legislației insolvenței, cele mai importante vizând condițiile esențiale pentru intrarea unei firme în insolvență

#insolventa #faliment #noualege #2020

https://coltucsiasociatii.ro/reguli-noi-pentru-intrarea-in-faliment-si-insolventa-in-2020/livecoltucsiasociatii

Reguli noi pentru intrarea in faliment si insolventa in 2020
Reguli noi pentru intrarea in faliment si insolventa in 2020

RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE

RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE

[site_reviews_form title=”RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE” description=”RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE” id=”ko1egvpp”]

RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE

 

RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE

Aveți de recuperat datorii? |

Scapa de datorii acum!

‎Aveti nevoie de o firma de recuperare creante si facturi neincasate?

Facturile întârziate sunt o povară? Ne ocupăm etic, eficient de recuperarea lor. Apelează la echipa COLTUC SI ASOCIATII pentru facturi încasate în termenul scadent. Comision doar la încasări. Rata de succes crescută. Compania nr 1 în Europa. Prezență internațională.

 

 

 

Recuperare creante

Atunci cand va doriti un partener de incredere, alegeti firma de recuperare creante Intrum, lider european in credit management si recuperare de creante.

 

RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE

Va punem la dispozitie:

  • recuperare creante pe cale amiabila
  • colectare creante pe teren
  • recuperare facturi neincasate pe cale juridica

Lucram doar pe baza de comision de succes, adica in momentul incasarii.

Solicitati acum oferta de colectare creante.

Garantam raspuns in 4 ore.

 

RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE

 

Solicită Ofertă Recuperare Creante

Ne mandrim cu o expertiza incontestabila si cu echipe ce cunosc strategiile locale, bunele practici si reglementarile legislative.

  • Retea de colectare internationala, extinsa, in peste 180 de tari
  • Brandul puternic asigura o rata crescuta de succes
  • Prezenta locala, cifre si insight-uri specifice fiecarei piete

Activitatea de recuperare creante neincasate conduce la dezvoltarea afacerii

A fi platit in timp util se poate dovedi un aspect greu de controlat odata ce afacerea se extinde in afara granitelor. Profitati de acoperirea globala a firmei de recuperare si de facturi neincasate

Monitorizarea datoriilor

Platile intarziate sau facturile restante afecteaza afacerea dvs. si creeaza costuri inutile. Prin predarea procesului de monitorizare si de colectare creante catre COLTUC SI ASOCIATII, firma de recuperare specializata in colectarea etica si rapida, va veti usura de povara datoriilor neincasate din partea persoanelor juridice sau fizice si va veti puteti concentra pe dezvoltarea companiei dumneavoastra.

COLTUC SI ASOCIATII va mentine legatura cu clientul si va recupera suma finala in numele dvs. Firma de recuperare creante COLTUC SI ASOCIATII are o vasta experienta si o expertiza de neegalat in gestionarea datoriilor. Strategiile noastre de recuperare si colectare asigura o buna recuperare a facturilor neincasate.

  • Expertiza si experienta COLTUC SI ASOCIATIIin recuperare de sume neincasate asigura plati mult mai rapide
  • Salvati timp si bani cu externalizand servicul de recuperare creante
  • Buna reputatie COLTUC SI ASOCIATII va poate ajuta in a va bucura de plati mult mai rapide
  • Fara costuri fixe – Platiti doar un mic comision din ceea ce incasam. Solicitati oferta pentru colectare de creante, mai jos.

Achizitie portofolii neperformante

Chiar si atunci cand ati renuntat la creantele neincasate, aceastea pot fi purtatoare de valoare si pot fi incluse in fluxul de numerar. COLTUC SI ASOCIATII poate prelua suma neincasata, creanta inregistrata de compania dvs. si astfel va aduce imbunatatiri in fluxul de numerar iar consumatorii vor fi ajutati in procesul de plata a sumelor restante.

Costul solicitarii rambursarii din partea unui client care nu plateste este adesea mai mult decat cel datorat. COLTUC SI ASOCIATII este dispus sa preia datoria de la dvs. la un procent din valoarea sa nominala, procentul depinzand de calitatea datoriei. Va platim imediat portofoliul achizitionat iar apoi COLTUC SI ASOCIATII se va ocupa de recuperarea platilor restante sau a facturilor neincasate, utilizand strategii si metode etice care asigura o rata de succes crescuta.

Partea indatorata are de asemenea de castigat, intrucat COLTUC SI ASOCIATII poate oferi planuri individuale care sunt calibrate pe capacitatea fiecarui consumator de a plati.

  • Vanzarea portofoliilor neperformante va poate imbunatati situatia financiara a companiei
  • Partea indatorata beneficiaza de multiple optiuni de plata
  • Puteti reduce pierderile aferente datoriilor neperformante

ecuperarea creanţelor este un proces dificil în cadrul oricărei afaceri, indiferent de domeniul de activitate al societății. În condițiile lipsei unei înţelegeri adecvate a protecţiei judicie acordate creditorilor pe baza legilor în vigoare, derularea unei afaceri concomitent cu existența de creanţe neîncasate de la clienți

 

poate reprezenta un important factor de stres pentru multe societăţi, mai  ales în cazul unei situații sociale dificile din punct de vedere economic.

Din acest punct de vedere, sistemul juridic românesc oferă un cadru legislativ care instituie proceduri de recuperare a creanţelor, categorisite în funcție de natura acestora, certitudinea ori cuantumul lor, situația economică a deitorului, etc. Conform legii, dacă un debitor nu şi-a achitat o datorie până la scandeța acesteia, creditorul poate iniţia proceduri judiciare, prin punerea sau nu (în funcție de procedura aleasă) în întârziere a debitorului.

Șansele de recuperare a creanţelor comerciale sunt relativ crescute atunci când debitorul este solvabil, a recunoscut datoria prin asumarea contractelor și semnarea facturilor sau prin orice altă metodă care

 

poate fi invocată de creditor ca şi dovadă scrisă, respectiv extras de cont contabil confirmat, angajament de plată,  corespondență poștală sau electronică, etc, cu condiția ca de la data acestor recunoașteri să nu fi trecut o perioadă de timp mai mare de 3 ani de zile.

 

În cazul în care sunt îndeplinite aceste condiţii, iar încercările de recuperare pe cale amiabilă a sumelor în cauză nu au dat rezultate,  se va redacta o somaţie de plată prin care debitorului i se va pune în vedere un termen de 15 zile pentru a plăti debitul restant. Transmiterea acestei somații, prin scrisoare

 

recomandată cu valoare declarată sau prin intermediul unui executor judecătoresc, este o condiţie prealabilă obligatorie în procedura ordonanței de plată. Lipsa dovezii de transmitere a somației din dosarul de instanță poate atrage respingerea cererii reclamantului, pe motivul nepunerii în întârziere a debitorului.

 

Dacă debitorul nu achită integral debitul în termenul de 15 zile, creanţă va putea fi recuperată în cadrul procedurii judiciare, prin avansarea de cheltuieli suplimentare de către reclamant, constând în taxa

 

judiciară de timbru, onorariul de avocat, cheltuieli de deplasare, acestea putând fi solicitate de la debitor, în cadrul dosarului, drept cheltuieli de judecată, etc.

RECUPERAM DATORIILE PENTRU FIRME SI PERSOANE FIZICE

DEVINO MAI PUTERNIC PRIN CRIZA(VEZI CUM)

DEVINO MAI PUTERNIC PRIN CRIZA(VEZI CUM)

DEVINO MAI PUTERNIC PRIN CRIZA(VEZI CUM)

 

DEVINO MAI PUTERNIC PRIN CRIZA  (VEZI CUM)

 

 

SCUZE DE DERANJ!

 

Ma numesc GEORGE si va scriu din partea COLTUC SI ASOCIATII http://coltucsiasociatii.ro/

 

 

ESTI O FIRMA AFECTATA DE CRIZA COVID-19? Te ajutam

 

 

 

STIM ca prima reactie a dvs.la primirea acestui email este: „Ce naiba mai vor si astia?”

STIM ca este un cuvant TABUU –„COVID-19 sau CORONAVIRUS” ,dar lumea afacerilor nu va mai fi la fel! TREBUIE sa ne adaptam ! Sa fim mai permisivi cu totii,sa reducem costurile inutile si sa rezolvam problemele legale ale firmei!

 

 

CE FACEM?

Daca aveti probleme cu firma dvs. VA putem ajuta cu cateva sfaturi  https://www.coltuc.ro/

 

 

 

CU CE VA AJUTAM?

Daca aveti o firma va putem ajuta cu tot ce este necesar pentru functionarea dvs. si anume:Recuperari creante, servicii afaceri,servicii contabilitate,obtinere avize,autorizatii … cam „tot ce misca” pe consultanta dupa criza Covid-19  in firma dvs.

 

 

Ne puteti scrie pe contact@coltucsiasociatii.ro sau whatsapp 0745150894

 

Multumim https://avocatzamfirescu.ro/ http://mallcopii.ro/ https://produsedingospodarie.ro/ https://turism-marketplace.ro/ http://bursa-peste.ro/ https://fac-totum.ro/

 

SCUZE DE DERANJ,INCA O DATA!

 

Al vostru GEORGE PRECUP

 

#livecoltuc Totul despre darea in plata 2020

#livecoltuc Totul despre darea in plata 2020

#livecoltuc Totul despre darea in plata 2020

Citeste si   : https://coltucsiasociatii.ro/livecoltuc-romania/livecoltucsiasociatii

https://www.coltuc.ro/livecoltuc-totul…ea-in-plata-2020/

#livecoltuc Totul despre darea in plata 2020
#livecoltuc Totul despre darea in plata 2020

 

Curtea Constituțională a amânat dezbaterile privind sesizarea de neconstituționalitate depusă de PNL și USR împotriva modificărilor .La Legea privind darea în plată potrivit cărora judecătorii constată automat că există o situație de impreviziune în cazul creșterii monedei creditului peste un anumit nivel sau a

 

#livecoltuc Totul despre darea in plata 2020

 

scăderii veniturilor, ceea ce ar permite datornicilor să închidă mai ușor creditele prin cedarea locuințelor. Sesizarea de neconstituționalitate urmează să fie discutată în ședința din 9 octombrie.

Cea mai importantă modificare la Legea nr. 77/2016 privind darea în plată vizează definirea impreviziunii după criterii cantitative. Anume că instanțele vor constata automat că aceasta există atunci când cursul de schimb al monedei creditului . A depășit cu cel puțin 20% nivelul cursului din data contractării creditului, în cazul în care gradul de îndatorare. A depășit cu cel puțin 20% nivelul maxim stabilit de BNR

 

(stabilit din acest an la 40% la lei și 20% la valută) și în cazul în care debitorul a fost executat silit prin vânzarea locuinței.  Practic, introducerea acestor condiții ar face ca mai mulți debitori să poată închide datoriile la bancă prin cedarea locuinței ipotecate. Iar cei aflați în faza de executare silită ar putea scăpade datoriile rămase după vânzarea silită a imobilelor ipotecate.

CITEȘTE ȘI O nouă investiție în industria auto din România, anunțată printr-o circulară: „fake news” sau informație scăpată din greșeală?

Proiectul de modificare a fost inițiat de senatorul ALDE Daniel Zamfir (care a inițiat și legea originală) . Si a fost votat de parlamentarii PSD, ALDE, UDMR și cel al minorităților, în timp ce deputații opoziției au votat împotrivă. Un alt amendament adoptat obligă creditorul să negocieze contractul cu debitorul în cazul în care se ajunge într-una dintre situațiile de impreviziune expuse mai sus.  De

 

#livecoltuc Totul despre darea in plata 2020

asemenea. Creditorul este cel nevoit să dovedească faptul că debitorul nu se află într-o situație de impreviziune. În sesizarea de neconstituționalitate, parlamentarii PNL și USR au arătat că modificările propuse sunt și împotriva jurisprudenței CCR. Care a arătat că impreviziunea nu se poate aplica o pe legis, adică judecătorul să aibă rolul doar de a constata criteriile cantitative.  Chiar Curtea Constituțională a decis că darea în plată nu poate funcționa decât în cazul în care . In executarea contractului a apărut impreviziunea (deși legea inițială nu făcea nicio trimitere explicită la această situație de drept).

Pentru care a oferit o definiție largă, anume un eveniment care la care părțile nu se așteptau și care a adus un risc supra-adăugat .In derularea contractului ce a dus la o sarcină excesivă pentru împrumutat. Constatarea impreviziunii revine judecătorilor și aici gama de interpretări a fost largă . Spre exemplu în

cazul pierderii locului de muncă sau a creșterii ratelor la creditele în valută ca urmare a fluctuațiilor largi ale cursului de schimb.  „Este de neconceput ca legiuitorul să reglementeze imprevizibilul, indiferent de momentul încheierii contractelor de credit sau a intervenirii evenimentului prezumat”.

Se arată însesizarea opoziției.  Totodată, cu referire la pragul de apreciere a valutei creditului cu 20%, opoziția apreciază că o asemenea variație . Nu poate fi considerată de o onerozitate excesivă a obligației consumatorului, astfel încât să fie considerată un risc valutar major. Care să ducă la ruinarea debitorului.

 

Cu privire la creșterea gradului de îndatorare

parlamentarii opoziție au susținut că aceasta nu este legată de nicio cauză obiectivă și imprevizibilă și că ar putea astfel să fie legată și de conduita debitorului. Care s-ar putea contracta noi datorii sau și-ar putea pierde locul de muncă din motive culpabile. Care să ducă la creșterea ponderii ratelor în venituri față de momentul contractării creditului. Alte critici aduse proiectului pot fi citite în sesizare aici. Băncile primiseră, până la finele lunii martie 2019, circa 9100 de notificări de dare în plată, potrivit datelor BNR.

Citește mai mult la: https://ro.wikipedia.org/wiki/Legea_d%C4%83rii_%C3%AEn_plat%C4%83

Fisc câștiguri din criptomonede 2020

Fisc câștiguri din criptomonede 2020

Fisc câștiguri din criptomonede 2020

Obligația raportării fisc castiguri din criptomonede 2020, doar dacă monedele virtuale sunt convertite în lei sau folosite la achiziții

https://www.coltuc.ro/fisc-castiguri-d…riptomonede-2020/

 

 

Fisc câștiguri din criptomonede 2020

 

Fisc câștiguri din criptomonede 2020
Fisc câștiguri din criptomonede 2020

 

 

 

 

Obligația raportării, doar dacă monedele virtuale sunt convertite în lei sau folosite la achiziții

 

Însă în ce moment exact se poate considera că un câștig trebuie declarat și taxat? Conform celor de la Coltuc si asociatii sai . Vorbim de momentul în care o persoană fie convertește criptomonedele în lei sau valută, fie le folosește pentru a cumpăra produse sau servicii.

„În contextul în care monedele virtuale nu sunt recunoscute în legislația română sau europeană drept valute. Monede electronice sau monede reale, suntem de părere că persoana fizică dobândește un beneficiu real numai în momentul conversiunii acestor unități de monede virtuale .In unități de valută, monedă legală (de exemplu, evidențierea venitului în contul bancar) sau în bunuri ori servicii de care persoana fizică beneficiază efectiv. O interpretare contrară ar fi nepractică, având în vedere volatilitatea criptomonedelor . Si faptul că tranzacțiile se desfășoară de regulă prin intermediul unor platforme de tranzacționare a căror decontare este incertă (nefiind reglementată, supravegheată sau controlată de către instituțiile statului) . Si persoana fizică ar putea ajunge să plătească impozit pe un venit ipotetic”, au explicat Coltuc Marius Vicentiu,manager http://www.coltucsiasociatii.ro

Așadar, atât timp cât o persoană își păstrează veniturile din criptomonede sub formă de criptomonede, fără să le folosească efectiv, aceasta nu e obligată să le declare și să achite taxe pentru ele.

„Trebuie avut în vedere, totuși, caracterul anonim, criptat și nereglementat al tranzacțiilor cu criptomonede. Care generează o imposibilitate atât pentru contribuabil, cât și pentru organul fiscal de a declara, respectiv de a taxa acele elemente de venit . Atâta vreme cât ele nu se cristalizează și nu sunt distinct conturate în ecosistemul financiar reglementat”

Se plătește impozit, dar, dacă veniturile sunt consistente

Referitor la taxele datorate, Codul fiscal stabilește că, dacă o persoană obține anual peste 600 de lei din criptomonede. Aceasta datorează statului impozit pe venit – în cotă de 10%.  În plus, dacăveniturile din monede virtuale sunt cel puțin egale, într-un an, cu echivalentul a 12 salarii minime brute. Persoanele fizice datorează și CASS – în cotă de 10%.  Anul acesta, echivalentul celor 12 salarii minime este 24.960 de lei.

Criptomonedă sau criptovalută

(din engleză CryptoCurrency) este un tip de monedă digitalăvirtuală. O monedă surogat, nebancară, folosită ca mijloc de plată, (ex: BitcoinEthereumBitcoin CashRippleLitecoin[1][2]Dogecoin, Anacoin)

Denumirea de criptomonedă indică faptul că acest mijloc de plată utilizează criptografia și este descentralizat . Pentru a controla tranzacțiile și preveni dubla cheltuială, o problemă curentă pentru valutele digitale.

Deseori se face greșeala ca moneda virtuală (criptomoneda) să fie considerată o monedă electronică. Conform legii, aceasta nu este o monedă electronică.  Astfel, în România, art. 4 lit. f din Legea 127/2011 privind activitatea de emitere de monedă electronică. Definește moneda electronică ca fiind „o valoare monetară stocată electronic, inclusiv magnetic, reprezentând o creanță asupra emitentului. Emisă la primirea fondurilor în scopul efectuării de operațiuni de plată și care este acceptată de o persoană, alta decât emitentul de monedă electronică”.[4

Pe scurt, moneda electronică este varianta electronică a bancnotelor și monedelor, care se poate stoca pe un dispozitiv de plată electronic (e-money).  Acesta este folosit, de regulă, pentru a face plăți electronice de mică valoare.[5]

Plafonul pieței de criptare a fost proiectat să atingă până în 2007 un nivel de 1-2 trilioane de dolari.[6]

Bataia lovirea : Se poate pronunţa încetarea procesului?

Bataia lovirea Se poate pronunţa încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părţilor

Bataia lovirea : Se poate pronunţa încetarea procesului penal?

Bataia/lovirea : Se poate pronunţa încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părţilor? Vezi https://www.coltuc.ro

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

Potrivit Codului penal lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Iar conform art. 193 C. penal acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Recent, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată în vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor vizând următoarea problemă de drept:

„Pentru infracţiunea prevăzută de art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal atunci când acţiunea penală a fost pusă în mişcare prin plângerea prealabilă a persoanei vătămate.Incetarea procesului penal este posibilă numai ca urmare a retragerii plângerii prealabile . Sau există şi posibilitatea pronunţării încetării procesului penal şi ca urmare a împăcării părţilor”.

Practica instanţelor

Într-o primă orientare, procesul penal a încetat ca urmare a retragerii plângerii prealabile în cazul infracţiunii de violenţă în familie.

S-a reţinut că, în situaţia în care acţiunea penală a fost pusă în mişcare ca urmare a formulării unei plângeri prealabile a persoanei vătămate.Tinând seama de dispoziţiile art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) şi art. 158 din Codul penal.Procesul penal poate înceta numai ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată.Nefiind incidentă împăcarea părţilor. Dispoziţiile art. 159 şi art. 199 alin. (2) din Codul penal.Referitoare la încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părţilor, ar fi incidente . Cu privire la săvârşirea infracţiunilor de violenţă în familie numai în situaţia în care acţiunea penală a fost pusă în mişcare .Din oficiu de către organele judiciare, şi nu ca urmare a formulării unei plângeri prealabile de către persoana vătămată.

În cea de-a doua orientare, procesul penal a încetat întrucât părţile s-au împăcat

Deşi acţiunea penală a fost pusă în mişcare ca urmare a formulării unor plângeri prealabile de către persoana vătămată în cazul infracţiunii de violenţă de familie (anexele nr. 55 – 85).

În motivare s-a arătat că „în practica judiciară există opinii diferite cu privire la cauza de înlăturare a răspunderii penale care ar interveni în cazul infracţiunii de violenţă în familie.Respectiv retragerea plângerii prealabile sau împăcarea. După cum acţiunea penală s-a pus în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate sau din oficiu”.Opinia fiind în sensul împăcării, întrucât „împăcarea a fost prevăzută expres de legiuitor în cazul infracţiunii de violenţă în familie. Ca unică cauză care înlătură răspunderea penală tocmai din cauza specificului relaţiilor de familie.Prin împăcarea membrilor de familie urmărindu-se asigurarea unui climat de siguranţă în sânul familiei în urma acordului membrilor”.

Decizia ICCJ

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit că pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe săvârşită asupra unui membru de familie.Prevăzută de art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, atunci când acţiunea penală a fost pusă în mişcare la plângerea prealabilă .A persoanei vătămate, încetarea procesului penal poate fi dispusă numai ca efect al retragerii plângerii prealabile. Si nu ca efect al împăcării.

Curtea, în Decizia nr. 11/2019, publicată în Monitorul Oficial nr. 477/2019, reaminteşte că în cazul infracţiunii de lovire sau alte violenţe .Săvârşite asupra unui membru de familie, prevăzută de art. 193 alin. (1) şi (2) din Codul penal raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal. Acţiunea penală se pune în mişcare atât la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Astfel cum prevăd dispoziţiile art. 193 alin. (3) din Codul penal, cât şi din oficiu, conform prevederilor art. 199 alin. (2) din Codul penal.

În situaţia în care acţiunea penală a fost pusă în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Impăcarea nu operează întrucât nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile referitoare la împăcare.

[/column]

Tot mai multe firme intră în insolvenţă! in 2019 Vezi de ce !

Valoarea totală de active imobilizate ale companiilor de impact intrate în insolvenţă a ajuns în 2018 la 809 milioane de euro, cel mai mic prag din ultimii cinci ani şi în scădere cu 34,44% comparativ anul precedent.

Informatii prezentate de http://www.coltucsiasociatii.ro

Cele 183 de companii de impact intrate în insolvenţă în 2018 au un număr de 11.760 de angajaţi, cu 17,42% mai puţin decât în 2017. Judeţele cu cele mai multe insolvenţe de impact sunt: municipiul Bucureşti şi judeţul Ilfov (66,35%), Sibiu (9,5%), Cluj (8,4%), Bihor (7,4%), Constanţa (7,4%), Braşov (6,3%).

Cel mai mare impact asupra pieţei insolvenţei se menţine şi în 2018 în sectorul industrial, care deţine 29% din numărul insolvenţelor de impact (la fel ca anul precedent) şi aproape 30% din valoarea activelor imobilizate (242 milioane de euro). Totodată, industria deţine şi aproape 23% din cifra de afaceri din totalul insolvenţelor de impact (149 milioane de euro), în scădere cu 8%, comparativ cu anul precedent, şi asigură 4.504 locuri de muncă.

Avocat Romania 2018

 

Cabinetul de avocat Coltuc Marius a fost infiintat ca urmare a unei decizii de peste 16 ani de practica in domeniul avocaturii dupa o lunga colaborare cu o echipa de avocati profesionisti din Bucuresti

 

In cadrul acestui cabinet de avocat oferim servicii juridice de asistare sau reprezentare juridica de catre avocati pentru toate instantele judecatoresti

 

Avem o experienta de peste 16 ani in domeniul juridic in diverse domenii ale dreptului penal,civil,fiscal,familiei,drept contencios administrativ

Consultanta juridica online este o prioritate.Infiintam firme si srl in 2018

Consultanta gratuita este avuta in vedere in cadrului Cabinetului de avocat Coltuc

Suntem profesionisti in litigii impotriva bancilor si foarte buni avocati impotriva executarii silite

Ne gasiti pe www.coltuc.ro

Ne puteti citi articolele pe www.coltuc.ro/blog

Ne puteti urmari apartiile tv pe https://www.youtube.com/watch?v=g0Ylmb0XhTs

Ne puteti citi comunicatele de presa ale Cabinetului de avocat Coltuc https://www.agerpres.ro/ots/2017/06/06/avocat-coltuc-veste-incredibila-de-la-ccr-ati-pierdut-un-proces-cu-banca-in-2013-2017-aveti-30-de-zile-sa-depuneti-recurs-12-24-36

Cabinetul de avocat Coltuc este localizat pe google maps aici

https://www.google.com/maps?q=coltuc&biw=1422&bih=649&dpr=1.13&um=1&ie=UTF-8&sa=X&ved=0ahUKEwj5iezBhJTdAhVOKywKHfjJD9oQ_AUICygC

Puteti scrie avocatului Coltuc pe whatsapp 0745.150.894

Sau email : avocat@coltuc.ro

 

Prescriere amenda pentru lipsa rovinietei

Prescriere amenda pentru lipsa rovinietei

Prescriere amenda pentru lipsa rovinietei

Incepand  cu luna septembrie 2018 prescriere amenda pentru lipsa rovinietei in 4 luni, fata de 6 luni cat e termenul in prezent.

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

Incepand  cu luna septembrie 2018 amenda pentru lipsa roviniete se va prescrie in 4 luni, fata de 6 luni cat e termenul in prezent.

Legea nr. 60/2018 a fost publicata in Monitorul Oficial si intra in vigoare la data de 1 septembrie 2018.

Soferii care sunt amendati pentru lipsa rovinietei vor trebui sa primeasca in maximum doua luni de la data aplicarii sanctiunii .

Procesul-verbal de constatare a contraventiei.

Soferul nu va mai putea fi amendat pentru lipsa rovinietei in intervalul de la data savarsirii contraventiei . Pana la data comunicarii procesului-verbal de constatare.  Intrucat nu se pot incheia alte procese-verbale de constatare a contraventiei pentru lipsa rovinietei pentru acelasi vehicul .

Rovinieta este o taxă de drum pe care trebuie să o plătim. Este o convenție europeană de a taxa șoferii ( termenul corect e vignette ). Uniunea Europeană a hotărat ca fiecare stat membru UE  . Să impună ori o taxă de drum ( vignette ), ori o taxă de autostradă.  Noi fiind români vrem să punem ambele taxe, dar nu ne lasă martalogii ăștia corecți de la Bruxelles.

  • Țările europene unde se plătește vinietă : Bulgaria, România, Austria, Elveția, Ungaria, Cehia, Slovenia, Slovacia.
  • Țările europene unde se plătește taxa de autostradă : Croația, Spania, Norvegia, Germania, Serbia, Polonia, Grecia, Irlanda, Marea Britanie, Turcia, Macedonia, Portugalia și Italia.

Cu alte cuvinte, e ori una ori cealaltă. Dar să revenim la dulcea noastră patrie.

Cand trebuie să avem rovinieta cumpărată ? Nu tot timpul. Rovinieta se plătește doar atunci cand circuli pe drumuri din afara orașelor.

Teoretic toate. Dacă circuli in oraș, nu ai nevoie de rovinietă. Practic, controalele pentru rovinietă se pun doar pe drumurile mai mari, importante și circulate . Gen drumuri naționale și europene. Dar vei putea găsi un control surpriză și pe un drum mai puțin important. Nu te risca cu amenda.

Deci imi cumpăr rovinieta doar cand plec la drum lung ? Da.

De unde cumpăr rovinieta asta ?

De la benzinărie. La orice benzinărie Petrom și RomPetrol ( la OMV nu sunt sigur ) din țară. Pe plan european, vignetta pentru o țară se găsește la prima benzinărie de la intrarea in țară, sau ultima benzinărie de la ieșirea din țara de unde vii.

Majoritatea benzinăriilor de la frontieră au viniete pentru toate țările posibile din UE.
Eu am luat de la benzinăria Mol de la Vama Borș vinietă pentru Ungaria și Slovenia. Si mai puteam lua pentru Austria, Slovacia, Marea Britanie, Elveția, Spania, Jupiter etc…

Tot de pe Radar Oficial Iași

Cat costă o rovinietă din asta ? 

Pentru autoturisme scorurile sunt cam așa :

3 euro / 13,ceva lei pentru 7 zile, 7 euro / 30,ceva lei pentru 30 de zile, 13 euro / 55,ceva lei pentru 90 de zile și 28 de euro / 120,ceva lei pentru 12 luni.

Cum e cel mai convenabil ?

Dacă faci ocazional drumuri in afara orașului, dar in general stai in oraș, cel mai bine este să iți faci rovinieta pe 1 săptămână atunci cand ieși la plimbare.  Dacă ești genul care circuli destul de des in afara orașului ( minim 1 drum / lună ) atunci varianta pe 12 luni e cea mai avantajoasă.

Ce se intamplă dacă merg fără rovinietă ?

Ajungi ca tipul de mai sus. Fiind român(că), cu siguranță te-ai gandit și la asta.  Ce este rovinieta și cum fac să nu o plătesc ?  Din păcate pentru tine, sunt camere special construite pentru a verifica dacă o mașină are rovinietă sau nu.

La autoturisme amenda este intre 250 și 500 de lei.

Amenda vine după maxim 6 luni, și se plătește maxim 1 amendă la lună. Dacă ai fost neatent și ai trecut de 2 ori fără rovinietă și te-a prins camera cu pantalonii jos, teoretic ar trebui să plătești 2 amenzi.

Dacă ai fost neatent și ai mers 6 luni

fără rovinietă crezand că ești Campionul Manelelor . Si că nimeni nu te amendează, s-ar putea să te trezești cu 6 amenzi pentru rovinietă.

Nu fi cioban de la oi, cumpără o rovinietă !

Ce mă fac dacă am uitat să cumpăr rovinieta ?

Se mai intamplă. Suntem oameni, uităm. Dacă am uitat să cumpărăm rovinieta cand am plecat la drum și ne amintim pe parcurs.

Este esențial

să ne oprim la prima benzinărie și să luăm o rovinietă.  Ideea este că, camerele de rovinietă inregistrează doar ziua, nu și ora.

Astfel, dacă ți-ai cumpărat rovinieta in aceeași zi, contravenția se anulează. Nu ar trebui să scriu asta dar suntem oameni la urma urmei . Iar dacă ți-ai cumpărat rovinieta totuși ți-ai făcut datoria.

Ce ar mai trebui să știu despre rovinietă ?

Verifică numărul de inmatriculare de pe rovinietă inainte de a semna. Este posibil ca tipul/tipa de la benzinărie să scrie numărul de inmatriculare greșit. Tu să nu fii atent, și să primești amendă.

Despre roviniete,prescriere amenda pentru lipsa rovinietei

Nu se pot emite roviniete cu data de valabilitate anterioara datei de emitere.

Nu se pot emite roviniete decat cu cel mult 30 zile anterior datei de inceput a valabilitatii.

Rovinietele se emit numai dupa confirmarea platii sumei in contul bancar al UNTRR (in cateva minute in cazul platii online cu cardul bancar finalizate sau cateva zile in cazul platii prin ordin de plata).

In conformitate cu dispozitiile art. 1 alin. 1 lit.j din OG 15/2002, aprobata de Legea 424/2002, rovinieta este definita ca fiind documentul sau inregistrarea in format electronic care atesta achitarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania. Modelul, forma, continutul, modul, conditiile si mijloacele de eliberare ale rovinietei se stabilesc prin normele metodologice aprobate prin ordin al ministrului transporturilor si infrastructurii.

Tariful de utilizare este structurat in functie de durata de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania ( o zi, 30 de zile, 90 de zile, 12 luni). Durata de utilizare cuprinde durata de parcurs, precum si durata de stationare.

 

 

[/column]

 

Se modifica legea insolventei persoane juridice.Insolventa persoanei fizice este nefunctionala

Astfel, o firma nu va putea rămâne în faliment mai mult de 2 ani sau dacă nu îşi respectă planul de conformare pe o perioadă mai mare de 6 luni, se arată în programul de guvernare propus de premierul desemnat Viorica Dăncilă, conform Hotnews, noteaza B1TV.

În plus, se doreşte şi modificarea Legii 31/1990 în aşa măsură încăt o persoană să nu mai poată înfiinţa „o societate un anumit număr de ani dupa 2 insolvenţe”.

În programul de guvernare se mai prevede şi constituirea unei structuri în cadrul ANAF „pe tematica firmelor cu pierderi continue (peste 3 ani la rand), companiilor care au cifră de afaceri nulă şi a creditelor acordate de acţionarii privaţi propriilor firme cu pierderi, precum şi consolidarea Direcţiei de Preţuri de Transfer din aceeaşi instituţie”.

Pe 1 august va intra în vigoare Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenţei persoanelor fizice

Pe 1 august va intra în vigoare Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenţei persoanelor fizice

 

 

 

1. Ce înseamnă „insolvența persoanei fizice”?

Înseamnă că o persoană nu mai are bani să-și plătească datoriile, pe măsură ce ele devin scadente. Potrivit legii, se presupune că o persoană e insolventă dacă au trecut 90 de zile de la data scadenței unei datorii și nu a plătit-o.

2. Ce condiții trebuie să bifeze datornicul ca să poată intra într-o procedură de insolvență?

Numai un datornic cu domiciliul în România, cu reședința/reședința obișnuită de cel puțin șase luni poate intra într-o procedură de insolvență. Datornicul trebuie să fie în stare de insolvență, așa cum spuneam mai sus, și să nu existe vreo șansă reală ca el să-și revină cu banii într-un an de zile, astfel încât să-și plătească datoriile la timp și să ducă un trai decent.

3. Cât de mari trebuie să fie datoriile unei persoane ca să intre într-o procedură de insolvență?

Ca să-i fie aprobată o cerere de intrare într-o procedură de insolvență, o persoană trebuie să aibă datorii de valoarea a cel puțin 15 salarii minime pe economie. Cum salariul minim pe economie e 1.450 de lei (valoarea brută), atunci datoriile trebuie să fie de cel puțin 21.750 de lei.

4. Care e primul pas pentru a cere intrarea într-o procedură?

Datornicul depune la comisia de insolvență o cerere de deschidere a procedurii insolvenței (în perioada următoare vom afla, probabil, și cum arată o astfel de cerere și de unde o luăm). Dacă situația sa nu e chiar atât de grea, atunci el depune o cerere de deschidere a procedurii insolvenței pe bază de plan de rambursare a datoriilor. Dacă i se pare că situația sa este compromisă total, datornicul poate face cererea direct la instanța de judecată și poate cere direct intrarea în insolvență prin lichidarea de active (adică se trece la vânzarea bunurilor sale, în anumite condiții).

5. Ce e un „plan de rambursare”?

Este planul pe care-l face datornicul cu administratorul procedurii de insolvență în care a intrat. Planul include o serie de date: cât de mari sunt datoriile persoanei, către cine și ce datorează, care sunt termenele, dar și care sunt măsurile ce se vor lua pentru ca datornicul să-și revină din punct de vedere financiar și să iasă din starea de insolvență.

6. Cât costă o astfel de cerere?

Nimic, tocmai pentru că ar fi absurd să i se ceară datornicului să plătească ceva, mai ales că el are probleme cu banii. Datornicul nu va trebui să-l plătească nici pe administratorul procedurii, nici pe lichidator, pentru că ei vor fi plătiți din buzunarul statului. Nu putem compara cu situația unei firme, spre exemplu.

7. Ce presupune aprobarea cererii de intrare în procedura pe bază de plan de rambursare?

Pornim de la ideea că cererea datornicului a fost aprobată de comisia de insolvență. În continuare, administratorul procedurii se ocupă să facă toate calculele: caută să vadă ce datorii are insolventul, când sunt scadente, strânge laolaltă toate pretențiile bănești alte altora față de datornic (face un tabel de creanțe) ș.a.m.d. Foarte important e că, la momentul când se intră oficial în procedură, toate executările silite împotriva datornicului se opresc.

După ce au toate datele în față, administratorul și datornicul fac împreună un plan de rambursare, pe care-l trimit apoi și creditorilor pentru ca ei să-și spună părerea. Planul va trebui apoi votat de o parte importantă din creditori, deși e posibil să i se mai aducă, între timp, unele modificări față de forma inițial propusă.

Dacă și numai dacă acest plan e aprobat, se deschide oficial procedura de insolvență pe bază de plan și datornicul trebuie să respecte tot ce scrie în el, la fel și creditorii. Dacă nu se aprobă planul, atunci datornicul poate să ceară intrarea în cealaltă procedură de insolvență – cea prin lichidarea de active.

8. Ce ar avea voie și ce n-ar avea voie debitorul să facă în acea perioadă?

Dacă a intrat în procedura de insolvență pe bază de plan, va trebui să se țină de planul respectiv, să plătească la timp dările impuse, să nu-și piardă locul de muncă, să anunțe dacă vinde, moștenește sau primește ceva între timp, să anunțe dacă-și schimbă locuința, dacă face anumite cumpărături (i s-ar putea impune, de pildă, să nu-și cumpere anumite lucruri) etc. Dacă nu se va ține de plan, procedura va eșua și se va putea intra în procedura de insolvență prin lichidare de active.

9. Ce înseamnă lichidare de active?

În procedura aceasta se poate intra la cerere, din prima (dacă situația e fără soluții pe termen lung), dar și dacă în primul tip de insolvență lucrurile nu merg bine, așa cum spuneam mai sus. Procedura prin lichidare de active înseamnă să mergem într-o instanță de judecată, dar nu să ne judecăm cu creditorii (nu în sensul urât al termenului, în orice caz).

Practic, lichidatorul se ocupă aici să facă un inventar cu toate bunurile datornicului ce pot fi vândute (nu toate vor putea fi vândute, așa cum vă vom explica într-un material viitor). Apoi, va trece la vânzarea lor. Va rămâne datornicul fără casă? Da sau nu, depinde de situația concretă. Legea face referire chiar la o procedură mai specială de dare în plată.

La final, lichidatorul trage linie și face diferența pentru a vedea ce a mai rămas restant față de creditori. Dar lucrurile nu se termină aici, pentru că și după închiderea procedurii, lichidatorul îl va supraveghea pe datornic într-o anumită măsură.

10. Dacă, la final, mai rămân datorii ce nu pot fi acoperite cu banii/bunurile datornicului, ce se va întâmpla?

Dacă după ce se încheie vreuna dintre aceste două proceduri mai rămân încă datorii, atunci datornicul poate să ceară să scape de ele (eliberarea de datorii reziduale). Însă acest lucru nu se va întâmpla imediat, ci după anumite perioade de timp și în anumite condiții.

11. Procedura simplificată de insolvență – cui se va aplica?

Această formă mai simplă de intrare în insolvență e prevăzută pentru cei care au datorii de cel mult 14.500 de lei, pentru cei care nu au bunuri sau venituri ce pot fi vândute silit sau au peste vârsta standard de pensionare ori și-au pierdut total sau cel puțin jumătate din capacitatea de muncă.

12. Intrarea într-o procedură de insolvență va fi o obligație? Poate cineva să-i impună datornicului să facă asta?

Nu. Intrarea într-o procedură de insolvență nu e concepută ca ceva ce-i poate fi impus datornicului. Dacă va vrea să intre într-o astfel de procedură și să-și dea o șansă la reușită în lupta cu creditorii, este alegerea sa – e de preferat însă pentru un datornic să o facă! Niciun creditor nu îi va putea impune unui datornic al său să intre în insolvență, ci eventual să-i sugereze acest lucru.

Tribunalul Bucureşti a decis luni intrarea în faliment a clubului de fotbal Rapid Bucureşti, ca urmare a datoriilor acumulate de-a lungul timpului, în special către Fisc

Conform normelor în vigoare, insolvenţa este definită ca acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. De altfel, ultima etapă în procedura insolvenţei o reprezintăfalimentul, procedură ce poate fi deschisă de către creditori, în anumite condiţii.

insolventa-faliment Rapid Bucuresti
insolventa-faliment Rapid Bucuresti

Totodată, potrivit Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, societăţile care înregistrează datorii de cel puţin 40.000 de lei pot cere deschiderea procedurii de insolvenţă: „Valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanţei, pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă.Valoarea-prag este de 40.000 lei atât pentru creditori, cât şi pentru debitor, inclusiv pentru cererile formulate de lichidatorul numit în procedura de lichidare”, se arată în actul normativ citat.

De altfel, în procedura de insolvenţă se afla, de câţiva ani, şi clubul de fotbal Rapid Bucureşti, ca urmare a datoriilor de aproximativ 18 milioane de lei acumulate de-a lungul timpului, dintre care mai bine de jumătate faţă de Fisc.

Întrucât clubul din cartierul bucureştean Giuleşti nu a reuşit să îşi achite debitele, conform planului de reorganizare judiciară, Tribunalul Bucureşti a decis luni intrarea în faliment a Rapidului, la câteva săptămâni după ce echipa reuşise să obţină pe teren promovarea în prima ligă de fotbal din România şi după ce scăpase de o depunctare dispusă iniţial de forurile internaţionale.

„În temeiul art 105 rap. la art.107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului, (…) ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar”, se arată în decizia de ieri a Tribunalului Bucureşti, decizie care nu este definitivă şi asupra căreia se poate face recurs, în termen de şapte zile de la comunicare. Astfel, dacă decizia oferită luni de Tribunal va fi menţinută şi de instanţa superioară, există riscul ca echipa Rapid să nu poată evolua în viitorul sezon pe prima scenă fotbalistică a ţării şi chiar să fie retrogradată în ligile inferioare.

Paşii către faliment

Dispoziţiile în vigoare privind procedura insolvenţei vizează acordarea unei şanse debitorilor de redresare eficientă şi efectivă a afacerii, fie prin intermediul procedurilor de prevenire a insolvenţei, fie prin procedura de reorganizare judiciară.

De altfel, planul de reorganizare al clubului Rapid, acceptat de creditori şi confirmat în martie 2014 de către Tribunalul Bucureşti, era valabil până în mai 2017, timp în care debitorul trebuia să îşi achite datoriile, conform programului de plată a creanţelor. PotrivitMediafax, cele mai multe datorii ale clubului giuleştean erau către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), aproape 10 milioane de lei, dar şi către angajaţii clubului, inclusiv foşti antrenori şi jucători (printre care Cristian Săpunaru şi Daniel Niculae), precum şi furnizori.

Potrivit prevederilor legale, pe timpul reorganizării judiciare, entitatea trece sub administarea unui practician în insolvenţă, cel care inventariază bunurile, alcătuieşte o listă a creditorilor şi propune un plan de reorganizare. Procedura este una de lungă durată, iar în tot acest timp compania funcţionează normal, însă fără ca administratorii să aibă acces la bunurile acesteia.

În cazul Rapidului, conducerea clubului a solicitat recent, prin intermediul acţionarului majoritar Valerii Moraru, modificarea şi prelungirea cu un an a a planului de reorganizare din dosarul de insolvenţă. Adunarea Generală a Creditorilor a respins însă reeşalonarea datoriilor până în 2018, votul hotărâtor aparţinând, potrivit informaţiilor din presa centrală, Fiscului, în calitate de creditor principal (54,46% din creanțe). Practic, creditorii au arătat că planul de reorganizare al clubului se bazează pe estimări de încasare a unor venituri care nu sunt realizabile.

Cum obligaţiile de plată şi celelalte sarcini asumate de Fotbal Club Rapid nu au putut fi respectate, Tribunalul Bucureşti a dispus intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului, unul dintre cele două tipuri de procedură a insolvenţei, alături de cea simplificată.

Practic, prin faliment se înţelege acea etapă din cadrul procedurii de insolvenţă, ultima de altfel, care se aplică debitorului în vederea lichidării averii acestuia pentru acoperirea pasivului, fiind urmată de radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.

Efectele procedurii de faliment

Debitorii aflaţi în procedura falimentului sunt obligaţi să îşi acopere pierderile anuale, stabilite prin declaraţia de impozit pe profit, din profiturile impozabile obţinute în toată perioada până la închiderea procedurii falimentului.

Pentru a evalua şi administra mai uşor patrimoniul debitorului, dar şi cu scopul de a examina activitatea debitorului asupra căreia se iniţiază procedura de faliment şi de a inventaria bunurile şi de a lua măsurile corespunzătoare conservării lor, legea prevede numirea unui lichidator. Acesta menţine şi denunţă contractele ţinute de debitor, procedează la verificarea creanţelor şi urmăreşte încasarea acestora din patrimoniul debitorului, primirea plăţii pe seama debitorului şi încasarea lor în contul şi averea acestuia.

În sfărşit, lichidatorul se ocupă de vânzarea bunurilor din averea debitorului, de încheierea de tranzacţii, descărcarea de datorii şi de renunţarea la garanţii. Potrivit deciziei de ieri a Tribunalului Bucureşti, lichidator judiciar în speţa clubului Rapid va fi CII Brihac Aurel, cel care va trimite o notificare tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administrator judiciar.

Norme de aplicare a legii privind procedura insolvenţei persoanelor fizice

Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor a elaborat şi supus dezbaterii pu­bli­ce proiectul normelor meto­do­logice de aplicare a prevederilor legii privind procedura insolvenţei persoanelor fizice, propu­nând o serie de criterii pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil, astfel încât persoana datoare să fie protejată, asigu­rându-i-se sumele minime necesare asigurării educaţiei copilului sau medicamentelor de care are nevoie vârstnicul aflat în întreţinere.

insolventa

Nu au fost omise nici cheltuielile minime legate de func­ţionarea şi întreţinerea unui vehicul indispensabil şi nici ce­rinţele minimale ale unei locuinţe convenabile.

Astfel, normele propuse de ANPC numesc, printre reperele după care se va ghida administratorul procedurii de in­solvenţă, „valoarea coşului minim lunar de consum, stabilit în baza informaţiilor primite de la organismele competente, precum Institutul Naţional de Statistică şi/sau Institutul pentru Calitatea Vieţii; particularităţi de ordin financiar, structura pieţei forţei de muncă pe regiuni; c) valoarea minimă a cheltuielilor profesionale şi/sau de şcolarizare; preţul utilităţilor, al alimen­telor şi produselor de bază; componenţa şi structura familiei debitorului, prin includerea în aceasta a persoanelor aflate în întreţinerea debitorului, a persoanelor cărora debitorul le prestează întreţinere şi a persoanelor care convieţuiesc cu debitorul sau care contribuie la prestarea întreţinerii”.

În evaluarea sumelor mini­me de care are nevoie debitorul se va ţine cont şi de existenţa sau inexistenţa unor situaţii speciale de sănătate, integritate fizică, a unor dizabilităţi psihice sau fizice, în cazul debitorului ori persoanelor cărora le prestează întreţinere sau în cazul persoanei cu care convieţuieşte.

Alte criterii pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil privesc „cheltuielile minime legate de funcţionarea şi întreţinerea unui vehicul indispensabil, prin raportare la criteriile prevăzute de art. 3 pct. 2 lit. c) din Lege, dar şi la disponibilitatea şi costurile folosirii sistemului de transport public sau a unui mijloc de transport alternativ şi a costurilor asociate”, precum şi „cheltuielile minime determinate de creşterea, îngrijirea şi educarea copilului aflat în întreţinerea debitorului sau cu privire la care debitorul prestează întreţinere, prin raportare la diferitele stadii de dezvoltare ale acestuia”.

Vor fi luate în calcul şi cerinţele minimale ale unei locuinţe conve­nabile, potrivit Legii locuinţei nr. 114/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; orice alte elemente pe care Comisia de insolvenţă la nivel central le consideră relevante pentru determinarea criteriilor pentru stabilirea valorii cheltuielilor pentru asigurarea unui nivel de trai rezonabil.

Ideal este ca debitorului să-i rămână o diferenţă în urma valorificării bunurilor

În vederea maximizării gradului de recuperare a creanţelor şi a gradului de valorificare a activelor, lichidatorul sau, după caz, admi­nistratorul procedurii, va depune „toate diligenţele pentru a obţine o valoare cât mai mare a bunurilor valorificate, inclusiv în situaţia în care valoarea bunurilor ce urmează a fi valorificate depăşeşte cuantumul creanţelor”, se arată în normele metodologice.

Potrivit acestora, „valorificarea bunurilor se face la un nivel cât mai apropiat de valoarea de piaţă. Prin valorificarea bunurilor, lichidatorul sau administratorul procedurii urmăreşte să nu se acopere doar valoarea creanţelor creditorilor, ci, după caz, să rămână o diferenţă debitorului”.

2015:Legea falimentului persoanelor fizice ar putea aduce în instanţe 25.000 de noi procese

Estimările profesioniştilor în insolvenţă şi ale executorilor au la bază numărul relativ mic de executări silite având ca obiect garanţii imobiliare deţinute de persoane fizice, care însumează puţin peste 50.000 de dosare, din care mai mult de jumătate au intrat în proceduri de eşalonare a plăţilor. Totatalul executărilor silite se ridică în prezent la 850.000 de cazuri.

„Nu cred în povestea milionului de dosare care ar apărea în România, mai ales că există şi dezavantaje când intri într-o astfel de procedură (…) Insolvenţa persoanelor fizice este o lege pe care, în afară de persoanele fizice şi de cei care îi reprezintă, APNC şi asociaţiile de consumatori, este o lege pe care nu o vrea nimeni, numai că nu se poate. Trebuie să înţelegeţi că a venit sorocul. Esistă acordul BNR şi al instituţiilor internaţionale, care au blocat acest proiect de lege până acum. Primul proiect a fost depus în 2009. Au trecut vreo 5-6 ani”, a spus Arin Stănescu, preşedintele Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România (UNPIR) la colocviul organizat de BNR cu tema „Reglementarea procedurii insolvenţei persoanelor fizice în Români. Modele şi soluţii legislative”.

El a arătat că puţin peste un milion de dosare de insolvenţă personală se regăsesc în SUA, unde legea este mult mai bună decât reglementările de la nivel european şi unde 350 de judecători cu puteri federale gestionează aceste cauze.

Pe de altă parte, Arin Stănescu a criticat proiectul de lege dezbătut în Parlament, arătând că deşi prevede un efort bugetar nu are niciun punct care indice de unde vin banii sau estimări privind valoarea cheltuielilor bugetare.

Preşedintele practicienilor în insolvenţă pledează pentru amânarea intrării în vigoare a acestei legi, sau introducerea ei direct de anul viitor, întrucât acest act normativ nu va rezolva nicicum problema impactului cursului de schimb la creditele în franci elveţieni.

„N-avem de ce s-o facem repede. Înţelegeam, ori trebuia făcută înainte de alegeri, că poate un candidat s-ar fi putut folosi de ea, ori să o facem pentru a intra în vigoare anul viitor şi pusă atunci la panoplie, iată, am reuşit să facem legea falimentului personal”, a continuat Stănescu.

O altă soluţie, în opinia lui Stănescu, ar putea fi aprobarea legii, dar cu o amânare de şase luni pentru intrarea în vigoare, timp în care Guvernul va avea răgaz să evalueze impactul printr-un studiu şi să modifice actul normativ prin ordonanţă de urgenţă.

El a mai arătat că firma de consultanţă şi audit KPMG va face un studiu de impact comandat de Consiliul Investitorilor Străini.

Potrivit preşedintelui Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti, Cristian Mihai Jurchescu, din cele 51.000 de dosare având ca obiect garanţi imobiliare, circa 27.000 sunt mai vechi de un an, ceea ce înseamnă că în acele cazuri s-a ajuns la convenţii de eşalonare a plăţilor.

„Problema s-ar pune pentru 23.000 de dosare. Mare parte din culpa debitorului. Majoritatea se sustrage de la achitarea obligaţiilor, căutând tot felul de tertipuri”, a afirmat Juchescu.

Viceguvernatorul BNR Bogdan Olteanu consideră că o bună parte din executările silite în derulare nu vizează prima locuinţă a debitorilor, astfel că estimează un impact mai redus al procedurilor de infolvenţă declanşate după aprobarea legii falimentului personal, undeva la 15.000 de dosare.

La rândul său, secretarul de stat în Ministerul Justiţiei Liviu Stancu a afirmat că pentru alicarea legii falimentului personal va fi necesară suplimentarea efectivului de magistraţi, cu personalul auxiliar aferent şi spaţiile aferente.

„O să realizăm într-un interval de timp rezonabil Tribunalul Comercial Bucureşti, numai că la falimentul personal accentul se pune pe judecătorii, care sunt mai numeroase, tocmai pentru a nu aglomera tribunalele, care acum, pe noile coduri, au deja ma multe atribuţii. Avem nevoi de un sprijin de la Ministerul Finanţelor entru a aprecia dacă statul român are posibilitatea financiară de a sprijini interesul nostru logistic”, a mai spus Stancu.

Felicitari:Romania ar putea avea o lege a falimentului personal in viitorul apropiat

Avocat Coltuc : falimentul sau insolventa voluntara este o necesitate in 2014-2015

Guvernul a dat aviz favorabil pentru un proiect care legifereaza insolventapersonelor fizice. Acesta se afla pe ordinea de zi a plenului Senatului si mai trebuie votat si de Camera deputatilor. Initiativa celor de la PSD nu este prima de acest tip din Parlament, restul fiind blocate chiar de catre guvern. ECONOMICA.NET descrie care sunt principalele prevederi din lege.

Proiectul de lege privind insolventa persoanelor fizice este semnat de 151 de deputati si senatori, cei mai multi de la PSD, a primit raport favorabil de la Comisia legislativa din Senat, fara amendamente, a fost avizat de Guvern si cel mai probabil va trece curand de plenul Senatului. Apoi va intra in dezbatere la comisiile de la Camera deputatilor.

Initiativa PSD a fost introdusa in Parlament in aprilie si este ultima dintr-o serie de proiecte care incepand cu anul 2010 au incercat sa reglementeze insolventa persoanelor fizice, insa au fost blocate de majoritatile parlamentare care s-au succedat, la presiunea bancilor si a Fondului Monetar International. Unul dintre aceste proiecte, al PDL, este ingropat la Camera deputatilor de patru ani, dupa ce a trecut de Senat.

Intergaz-Est este in insolventa

Intergaz-Est are ca obiect de activitate asigurarea distributiei de gaze naturale pentru consumatorii casnici din orasul Zimincea, Judetul Teleorman.

De ce a intrat firma in insolventa? “Vinovat este ANAF, statul haiduc care a intocmit un raport de inspectie fiscala in incercarea de a fura banii de la firmele care au mai ramas. Raportul a fost desfiintat atat la instanta de fond cat si la apel, dar tot tinand fima in executare silita si cu conturile blocate pana se judeca si recursul la ICCJ, asa cum s-a intamplat si in cazul celorlalte 35.000 de firme private intrate in insolventa in 2013”, ne-a raspuns Ioan Niculae.

Conform datelor publicate de Ministerul Finantelor, la sfarsitul lui 2012, Intergaz-Est, companie cu 51 de angajati, avea o cifra de afaceri neta de peste 471 de milioane de lei si un profit net de circa 36 de milioane de lei


Reorganizare – insolventa

Reorganizare – insolventa.Majoritatea cazurilor de reorganizare sunt deosebit de complexe si pun creativitatea la incercare. Noi lucram cu clientii nostri si cu expertii lor pe probleme financiare pentru a dezvolta strategii care sa puna accent pe interesele lor in afaceri, pastrand si dandu-le un plus de valoare. De asemenea, abordam aceeasi procedura si in cazul insolventei si falimentului.

Este foarte important ca un dosar de restructurare sau faliment sa fie corect administrat de avocatul responsabil. Noi respectam regulile si termenele. Avem grija ca o greseala poate afecta drepturile debitorului sau poate crea un avantaj pentru acesta, in cazul in care greseala se datoreaza creditorilor.

Societatea noastra are clienti atat creditori, cat si debitori, in cazuri de reorganizare si insolventa. Ii asistam si ii reprezentam la solutionari pe cale amiabila a conflictelor, pentru a evita falimentul. Le oferim suport pentru conceperea planurilor de restructurare, cu respectarea procedurilor de colectare a debitelor si de recuperare a tuturor sumelor datorate clientului nostru.

AVOCAT INSOLVENTA – In ce conditii pot fi trasi la raspundere membrii conducerii unei societati pentru starea de insolventa

AVOCAT-INSOLVENTA – In ce conditii pot fi trasi la raspundere membrii conducerii unei societati pentru starea de insolventa

Tragerea la raspundere a conducerii atesta faptul ca „terapia“ legala pentru debitorul aflat in dificultate presupune, pe langa adoptarea unor masuri de resuscitare economica, si instituirea unei pedepse directionate catre persoanele responsabile. Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei este cea care prevede posibilitatea tragerii la raspundere a celor care, prin faptele lor, au cauzat starea de insolventa.

Sfera persoanelor care pot fi trase la raspundere include atat membrii organelor de supraveghere si ai conducerii (administratori, directori, cenzori si auditori financiari), cat si orice alta persoana ce a cauzat starea de insolventa a societatii prin savarsirea faptelor prevazute de lege, exercitand functii de supraveghere sau conducere in cadrul societatii.

Legea prevede expres faptele ilicite care pot fundamenta tragerea la raspundere. Astfel, o persoana este sanctionabila daca a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu, sau in cel al unei alte persoane.

In practica, astfel de cazuri in care administratorul sau managerul se serveste de un lucru contrar interesului societatii si in scopul profitului personal au fost considerate: plata de catre societate a unor cheltuieli de transport, calatorie sau sejur fara legatura cu activitatea persoanei juridice, finantarea de catre societate a unor lucrari de constructii la imobilul proprietate personala sau achitarea de catre administrator a unei amenzi pentru incalcarea Codului rutier din fondurile persoanei juridice pe care o conducea.

Doi fotbalisti au fost scosi la licitatie

Se scoate la licitatie, pe baza de oferte de pret, drepturile federative ale jucatorului Stan Ioan, fundas central, apartinand societatii mai sus mentionate. Orice club interesat in participarea la licitatie trebuie sa obtina acordul scris al jucatorului, acord care sa fie depus la sediul administratorului judicar in original. Garantia de participare la licitatie este de 2.500 euro (Curs BNR din ziua platii) si poate fi constituita cu fila CEC sau virament in contul societatii deschis la Banca Transilvania. Vor fi luate in considerare numai ofertele mai mari de 29.999 euro (TVA inclus)”.

Fotbalisti la licitatie

Cum comenteaza avocatii aceasta situatie neobisnuita?

Aceasta forma de satisfacere a creantelor nu a fost foarte des utilizata in Romania pana acum”, Mai ales daca avem in vedere „particularitatile unei astfel de situatii juridice si a dificultatii de a ne imagina detaliile strict tehnico-juridice in care s-ar putea realiza o astfel de executare silita”. Dar, „in conditiile dificultatilor financiare cu care se confrunta cluburile de fotbal, avand in vedere faptul ca sunt cluburi de fotbal inclusiv din Liga I, unele care se afla la limita insolventei sau altele care au si intrat in procedura respectiva, astfel de executari silite vor deveni o realitate juridica mult mai prezenta in urmatoarea perioada in peisajul juridic si fotbalistic romanesc”

Este ceva inedit explica av.Coltuc

Doi fotbalisti au fost scosi la licitatie

Este legala executarea silita asupra unui jucator de fotbal?Potrivit avocatului, raspunsul este unul afirmativ.  „Indiferent ca executarea silita opereaza in varianta de drept comun a acesteia sau in varianta prevazuta de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, in primul rand trebuie sa precizam faptul ca, executarea nu opereaza asupra jucatorului de fotbal, care nu este un obiect, ci asupra drepturilor federative pe care un club de fotbal le are asupra jucatorului sau”, spune avocatul. „Pentru a clarifica acest aspect, drepturile federative reprezinta o categorie specifica de drepturi patrimoniale si, prin urmare, ca orice drepturi patrimoniale ar putea face obiectul executarii silite in masura in care acestea nu sunt strict personale”

www.coltuc.ro

www.coltuc.ro/blog

avocat@coltuc.ro

 Fotbalisti scosi la licitatie Romania

Fornetti are sanse mari sa evite falimentul anunta Cab.avocat Coltuc

Fornetti, impreuna cu administratorul  judiciar, consortiul format din Euroconsult si Rava SPRL, cauta solutii pentru inlocuirea lui Zoltan Panczel, numit adesea si „parintele francizei din Romania”, decedat recent in urma unui infract. „Fabrica nu a resimtit decesul domnului Panczel, dar trebuie gasit un administrator special care sa duca mai departe activitatea fabricii”, sustin surse apropiate companiei.

De alfel, mai sustin sursele coltuc.ro, Fornetti negociase si ajunsese la un acord cu cele doua banci creditoare, planul de reorganizare fiind aprobat. Astfel, potrivit surselor citate, datoriile totale ale companiei se ridicau la 51 de milioane de lei, circa 11,3 milioane de euro.

fornetti-insolventa-avocat

Sub conducerea lui Zoltan Panczel, numit adesea si „parintele francizei din Romania”, pateurile Fornetti au ajuns printre cele mai bine vandute produse de patiserie din Romania. La finele lui 2009, Fornetti avea o cifra de afaceri de 28 de milioane de euro si producea mai bine de 1.500 de tone de produse de patiserie. Afacerile Fornetti il „ajutasera” pe Panczel  sa isi ia doctoratul cu teza „Managementul sistemului de franciza”.

Dupa o pauza de aproape patru ani, Zoltan Panczel se intorsese la conducerea companiei in luna mai a anului trecut, in calitate de administrator special, tocmai pentru a ajuta la redresarea Fornetti.

Avocat drept comercial – insolventa

Potrivit art. 3 pct. 6 din Legea insolvenţei nr. 85/2006, prin creditor îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii insolvenţei se înţelege creditorul a cărui creanţă împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 30 de zile. Textul stabileşte, aşadar, condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească creanţa deţinută de creditor asupra averii debitorului pentru ca cererea privind deschiderea procedurii insolvenţei să poată fi admisă.

Creanţa trebuie să fie certă, în sensul existenţei sale neîndoielnice şi al cuantumului cert, având expunere monetară, lichidă şi exigibilă – asupra căreia se pot ridica pretenţii – şi să se încadreze în valoarea pragului stabilit de art. 3 pct. 12 din acelaşi act normativ, respectiv minim 45a.000 lei (RON).

Dovada caracterului cert al creanţei se poate face atât prin titlu executoriu, cât şi prin act sub semnătură privată sau orice alt înscris necontestat de debitor nici în privinţa existenţei sale, nici în ceea ce priveşte cuantumul creanţei solicitate în baza acestuia.

Curtea de Apel Timişoara, Secţia comercială, decizia civilă nr. 889/R din 10 septembrie 2007

Prin sentinţa civilă nr. 378 din 14 februarie 2007 pronunţată în dosarul nr. 4265/COM/S/2006 judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Timiş a admis contestaţia formulată de debitoarea S.C. A.F.” S.A. şi a respins cererea creditoarei A.D.S. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei împotriva acestei societăţi, reţinând, în esenţă, că pentru pretenţiile afirmativ neachitate de pârâtă în perioada anterioară cu trei ani datei introducerii cererii de chemare în judecată (28.03.2006) acţiunea este prescrisă, contractul de concesiune a terenurilor nr. 50/26.04.2000 de care se prevalează creditoarea ca fiind titlu executoriu în baza Legii nr. 190/2004, nu are acest caracter decât după intrarea în vigoare a actului normativ menţionat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 78 din Constituţia României, iar pentru pretenţiile ce nu sunt prescrise şi nici sub reglementarea Legii nr. 190/2004, cererea este nefondată întrucât între părţi nu s-a încheiat un contract de concesiune, astfel că debitoarea nu şi-a asumat vreo obligaţie în sensul clauzelor stipulate, nesemnând actul la rubrica concesionar”.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs creditoarea A.D.S. solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă conform prevederilor Legii nr. 85/2006, pentru următoarele motive:

Prima instanţă a reţinut în mod greşit lipsa unui contract valabil încheiat interpretând eronat lipsa consimţământului părţilor contractante raportat la actele şi documentele depuse la dosar. În data de 26 aprilie 2000, în temeiul Legii nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor, a Normelor metodologice cadru de aplicare aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 216/1999 şi a art. 8 alin. (2) din O.U.G. nr. 198/1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apă, între recurentă, în calitate de concedent şi intimată, în calitate de concesionar, s-a încheiat contractul de concesiune nr. 50/2000 pentru exploatarea terenului agricol în suprafaţă de 1.374,38 ha situat în perimetrul localităţii F. şi D. din jud. Timiş, prin probatoriul administrat în cauză făcându-se dovada existenţei contractului, fapt ce rezultă şi din semnarea sau emiterea diverselor documente în baza acestei convenţii. Mai mult decât atât, contractul de concesiune a fost recunoscut de ambele părţi, acesta producându-şi efectele juridice în ambele sensuri, respectiv S.C. A.F.” S.A. a exploatat terenul aflat în administrarea A.D.S. achitând o parte din redevenţa datorată, iar recurenta i-a pus la dispoziţie terenul în vederea exploatării, orice reţinere a instanţei cu privire la lipsa unui contract valabil este netemeinică şi greşit interpretată. De asemenea, recurenta mai consideră că judecătorul-sindic în mod eronat a reţinut prescripţia debitelor înregistrate de către societatea debitoare atâta vreme cât termenul de prescripţie a fost întrerupt prin plăţile efectuate de către aceasta prin ordinele de plată de la dosar, termenul general de prescripţie fiind cel de 5 ani întrucât s-a început procedura lor de recuperare atât pe cale de contencioasă (din anul 2004), cât şi pe calea reglementată de Legea insolvenţei (în anul 2006).

Prin decizia civilă nr. 889/R din 10 septembrie 2007, Curtea de Apel Timişoara a respins ca nefondat recursul formulat de creditoarea A.D.S. împotriva sentinţei civile nr. 378 din 14 februarie 2007 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4265/COM/S/2006.

În considerente s-a reţinut că, creditoarea recurentă a solicitat declanşarea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea S.C. A.F.” S.A. pentru recuperarea unui pretins debit neachitat în cuantum de 1.121.377,85 lei reprezentând redevenţă, T.V.A. şi penalităţi de întârziere calculate conform contractului de concesiune nr. 50/26.04.2000. Acest contract, depus în copie la dosarul fond, la rubrica concesionar” nu este semnat şi ştampilat de către societatea debitoare. Mai mult, la finalul actului, la rubrica observaţii”, debitoarea a arătat că nu doreşte concesionarea terenului, nefiind de acord cu nivelul redevenţei deoarece majoritatea terenurilor sunt pajişti naturale. Pentru aceste motive debitoarea a şi formulat contestaţie la cererea creditoarei de declanşare a procedurii insolvenţei, contestaţie care a fost admisă de către judecătorul-sindic pe motiv că societăţii debitoare nu îi este opozabil contractul de concesiune întrucât acesta nu îndeplineşte condiţiile generale de validitate ale convenţiilor prevăzute de art. 948 C.civ., nefiind semnat de societate.

Creditoarea, în recursul formulat, susţine că în mod greşit s-a reţinut de către instanţa de fond lipsa unui contract valabil încheiat între părţi, deoarece, în opinia sa, prin probatoriul depus la dosar, a dovedit existenţa şi valabilitatea convenţiei prin semnarea sau emiterea de către debitoare a unor documente încheiate în baza contractului de concesiune în litigiu. De asemenea, s-a arătat că în mod eronat judecătorul-sindic a considerat că o parte din sumele datorate în temeiul acestuia sunt prescrise şi că tot în mod greşit s-a reţinut în motivarea admiterii contestaţiei debitoarei că părţile s-au mai judecat în ceea ce priveşte respectivul contract, iar debitoarea a avut câştig de cauză, dat fiind faptul că, în prezent, litigiul se află în curs de soluţionare, fiind trimis spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti – Secţia contencios-fiscal.

Curtea a constatat că indiferent de problema prescripţiei unei părţi din sumele datorate ori a unui eventual litigiul purtat în părţi cu privire la aceste sume sau la existenţa raporturilor juridice dintre ele, problema de drept care se pune în speţă este dacă creditoarea recurentă deţinea, în momentul formulării cererii prin care a solicitat intrarea în insolvenţă a debitoarei, o creanţă certă, lichidă şi exigibilă împotriva acesteia.

Articolul 3 pct. 6 din Legea insolvenţei nr. 85/2006 defineşte noţiunea de creditor îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii insolvenţei ca fiind creditorul a cărui creanţă, împotriva patrimoniului debitorului, este certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 30 de zile. Textul acestui articol stabileşte, aşadar, condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească creanţa deţinută de creditor asupra averii debitorului pentru ca cererea privind deschiderea procedurii insolvenţei să poată fi admisă. Creanţa trebuie să fie certă, în sensul existenţei sale neîndoielnice şi a cuantumului cert, având expunere monetară, lichidă şi exigibilă – asupra căreia se pot ridica pretenţii – şi să se încadreze în valoarea pragului stabilit de art. 3 pct. 12 din acelaşi act normativ, respectiv minim 10.000 lei (RON).

Dovada caracterului cert al creanţei se poate face atât prin titlu executoriu, cât şi prin act sub semnătură privată sau orice alt înscris necontestat de debitor nici în privinţa existenţei sale, nici în ceea ce priveşte cuantumul creanţei solicitate în baza acestuia.

Georgica Cornu risca falimentul

Dupa ce alte trei mari firme de constructii si dezvoltare imobiliara din Timisoara s-au refugiat in „bratele” insolventei – Euroconstruct, Autohton sau Italrom, de la mijlocul acestui an si imperiul lui Georgica Cornu  a intrat sub spectrul insolventei. Prima firma care a cedat a fost Confort, din cauza unor datorii catre bugetul de stat si furnizori care ating aproape 100 de milioane de euro. Lucrand la randul sau cu firme din interiorul grupului Izometal-Confort, firma-mama nu a mai putut evita blocajul. Georgica Cornu sustine ca nu a mai trecut prin asa ceva si nici nu s-a pregatit pentru o astfel de situatie. Lichidator judiciar in dosar a fost numit SCP Expert SPRL Arad.

Concedieri si vanzari de active

 Georgica Cornu, desi este unul dintre cei mai cunoscuti „clienti” ai contractelor cu statul, se plange de faptul ca statul nu este un bun platnic si reclama bancile ca nu ii asigura creditare.  „Am fi putut evita treaba asta cu reorganizarea daca bancile ne-ar fi creditat, dar este destul de greu sa redresezi totul. Daca din partea creditorilor nu exista intelegere si interes de salvare, nu ai ce sa faci. Esti la mana lor”, a declarat Cornu, care a prezentat si cateva cifre.

„Din 2007 si pana in 2012 numai la banci am platit dobanzi si comisioane de 285 de milioane de lei, iar la bugetul statului, taxe si impozite, dar si contributii pentru angajati am platit peste 130 de milioane de lei. Practic din 2007 si pana in 2012 am platit pentru stat si banci 100 de milioane de euro. Este o suma imensa”, s-a aratat nemultumit omul de afaceri. Care sunt transformarile prin care vor trece in viitorul apropiat firmele sale ? „O sa fie o reorganizare, dar o sa fie si o lichidare. Nici nu este indicat sa mergem pe o idee in care sa pastram totul. O sa punem o varianta prin care o parte sa se lichideze”, arata Cornu. Omul de afaceri nu exclude nici ideea unui faliment  – „sigur ca risc falimentul, de ce nu?”. Cornu a mai spus ca pe langa concedieri, vor fi vandute si o serie de active. Nu s-a stabilit inca ce va fi scos la vanzare, dar este o problema majora pentru ca „nici activele imobiliare nu mai au valoare”.

„Insolventa nu e simpla deloc. E o treaba urata”

Cornu a precizat ca in momentul de fata compania este sub supraveghere, urmand ca dupa respectarea termenelor stabilite in sentinta de deschidere a procedurii sa se stabileasca directia ce va fi urmata. „Daca toate firmele noastre ar fi fost organizata intr-o singura firma am fi fost cea mai mare firma din Romania. Acum se urmeaza pasii stabiliti, apoi vedem. E o procedura complicata. Nu e simplu deloc. E o treaba urata”. Cornu spune ca, desi este adevarat ca insolventa apara afacerea de creditori, procedura in sine este destul de riscanta. „Pe de o parte te protejeaza de executari si de procese, dar pe de alta parte te si ingenuncheaza”, a mai declarat Cornu.

Rapid insolventa – Tribunalul Bucuresti a admis cererea SC FC Rapid SA si a deschis procedura de insolventa

,,Numeste administrator judiciar pe CII (n.r. – Cabinet Individual de Insolventa) Andronache Cristina care va indeplini atributiile prevazute de art.20 din lege, cu o remuneratie de 2500 de lei din averea debitorului. Pune in vedere administratorului judiciar indeplinirea formalitatilor privind mentionarea la registrul comertului a reprezentantilor permanenti ai sai”, se mentioneaza in solutia Tribunalului Bucuresti.

 

Instanta a fixat ca termen limita de definitivare a tabelului creantelor data de 28 februarie 2013. De asemenea, urmatorul termen pentru continuarea procedurii de insolventa a fost programat la 8 martie 2013, de la ora 09.00.

Tribunalul Bucuresti a inregistrat, la 3 decembrie, dosarul privind cererea de intrare in procedura de insolventa a SC Fotbal Club Rapid SA, societatea care administreaza gruparea giulesteana.

Rapid se confrunta cu mari probleme financiare, jucatorii si angajatii clubului fiind neplatiti de mai multe luni. De asemenea, FC Rapid are datorii si fata de alte societati. Conform anuntului facut, la 5 decembrie, de presedintele CA, Ion Taban, gruparea giulesteana a acumulat datorii de 29,4 milioane de euro, dintre care 21 de milioane sunt catre actionarul majoritar George Copos si catre firmele acestuia. Copos a anuntat ca este dispus sa renunte la o mare parte din suma pe care o are de incasat pentru a scoate clubul din criza.

Avocat insolventa – FC Rapid Bucuresti a solicitat intrarea in insolventa la Tribunalul Bucuresti

Rapid se confrunta cu mari probleme financiare, jucatorii si angajatii clubului fiind neplatiti de mai multe luni. De asemenea, FC Rapid are datorii si fata de alte societati.Vineri, UEFA a anuntat ca situatia echipei Rapid si a altor grupari europene va fi analizata de a doua camera a Instantei de Control Financiar, din cauza datoriilor acumulate. Tot din acest motiv, forul european a blocat premiile pe care trebuie sa

 

 

le acorde clubului giulestean, in urma participarii in Liga Europa.

Actionarul majoritar al FC Rapid, George Copos, declara, la 7 noiembrie, ca nu intentioneaza sa demareze procedurile pentru intrarea in insolventa si nici sa falimenteze clubul, precizand ca solutia este cedarea gruparii giulestene unei alte persoane.

Avocat insolventa – Hidroelectrica ramane in insolventa anunta C.A.Coltuc

Joi, 18 octombrie, sectia Comerciala a Curtii de Apel Bucuresti a decis sa mentina hotararea Tribunalul Bucuresti in privinta insolventei Hidroelectrica.

“Curtea admite recursul, caseaza in parte hotararea atacata in ceea ce priveste cererile de interventie voluntara. Rejudecand, respinge cererile de interventie voluntara. Mentine dispozitiile privind insolventa”, se arata in minuta Instantei citita in sedinta publica la CAB.

Decizie soc:Guvernul nu doreste adoptarea legii privind insolventa persoanelor fizice

Andrei Zaharescu, purtatorul de cuvant al Executivului a afirmat ca Guvernul nu doreste adoptarea legii privind insolventa persoanelor fizice.

In prezent exista doua proiecte cu privire la aceasta lege, unul initiat de 13 senatori, iar celalalt de deputatul Eugen Nicolaescu.

Potrivit proiectului de lege, debitorii persoane fizice ar putea intra in insolventa in cazul in care se afla intr-o situatie de supraindatorare si nu-si mai pot plati datoriile.

Avocat insolventa – Confort a intrat in insolventa

Compania de constructii Confort, parte a grupului Izometal Confort, controlat de omul de afaceri timisorean Georgica Cornu, a intrat in insolventa la propria cerere dupa ce s-a confruntat cu un blocaj financiar. Confort este unul dintre cei mai mari constructori romani, cu afaceri de circa 124 milioane de euro anul trecut.

,,Am intrat in blocaj financiar, in incapacitate de plata. Nu am incasat banii pe lucrarile executate. Confort are creante pe lucrari executate, in general pentru entitati apartinand statului, de circa 45 milioane de euro, in contextul in care avem contracte in derulare de peste 150 milioane de euro. In paralel, avem colaboratori si clienti care la randul lor au intrat in insolventa”, a declarat Cornu.

Avocat Reorganizare, Insolventa

Consultanţă în domeniul dreptului societar:

  • constituire şi restructurare societară;
    analiza cadrului juridic aplicabil achiziţiei, fuziunii, constituirii unei noi societăţi şi/sau unor filiale, inclusiv în ceea ce priveşte cerinţele specifice fiecărui domeniu;

 

  • asistenţă privind modificarea capitalului social, conversia creanţelor în acţiuni, analiza cerinţelor legale privind desfiinţarea, divizarea, dizolvarea societatilor;
  • consultanţă şi asistenţă privind aspecte legate de organele de conducere şi respectarea legislaţiei, inclusiv pregătirea şi revizuirea actelor constitutive şi/sau adiţionale, contracte, alte aspecte legate de conformitatea cu legile aplicabile;
  • asistenţă şi servicii de documentare în ceea ce priveşte fuziuni, achiziţii, acte de dispoziţie, recapitalizări şi alte tranzacţii strategice;
  • asistenţă privind toate aspectele funcţionării zilnice a clientului.

Consultanţă în domeniul contractelor comerciale:

  • întocmirea, negocierea, amendarea contractelor comerciale şi a altor acorduri (vânzare-cumpărare, închiriere, leasing, distribuţie, parteneriat, joint-venture, împrumut, comodat, creditare, mandat, reprezentare, gaj, ipotecă, cesiune, construcţii, întreţinere) ;
  • întocmirea, negocierea, amendarea oricăror alte contracte colaterale.

Consultanţă, asistentă şi reprezentare în faţa instanţelor judecătoreşti şi arbitrale şi alte organe cu atribuţii jurisdicţionale pentru litigii comerciale: 

  • analiza oportunitate, reprezentarea in instanţă a societăţilor debitoare şi creditoare in cadrul procedurii insolventei;
  • acţiuni în pretenţii pentru realizarea creanţelor; somaţii de plată; acţiuni în constatarea nulităţii; contestaţii la executare silită; opoziţii cambiale; plângeri penale;
  • litigii de drept societar: asistenţa şi reprezentarea în litigii între acţionari, management, alte dispute societare, gestionarea conflictelor, arbitraj;
  • asistenţă şi reprezentare în relaţia cu executorii judecătoreşti şi alte organe în vederea aducerii la îndeplinire a sentinţelor judecătoreşti;
  • consultanta in domeniul lichidărilor voluntare;
  • consultanta in materia reorganizării extra-judiciare, proceduri de prevenție (concordat preventiv, mandat ad-hoc).

Consultanţă în domeniul recuperării creanțelor neperformante:

  • raport de analiză-diagnostic şi opinii legale; structurarea tranzacţiilor;
  • înființare, radiere, executare garanții reale;
  • reprezentarea in instanţă a societăţilor debitoare şi creditoare in cadrul procedurii inslventei;
  • acţiuni în pretenţii pentru realizarea creanţelor; somaţii de plată; acţiuni în constatarea nulităţii; contestaţii la executare silită; opoziţii cambiale; plângeri penale;
  • răspundere contractuală şi extracontractuală;
  • asistenţă şi reprezentare în relaţia cu executorii judecătoreşti, practicieni in insolventa şi alte organe în vederea aducerii la îndeplinire a sentinţelor judecătoreşti.

Consultanţă în domeniul reorganizării extra-judiciare, prevenției si insolventei: 

  • consultanta in materia reorganizării extra-judiciare;
  • consultanta in derularea procedurilor de prevenție (concordat preventiv, mandat ad-hoc);
  • întocmirea de rapoarte de analiza;
  • întocmirea proiectului sau a planului de reorganizare si supravegherea realizării acestuia in cele mai bune condiții;
  • întocmirea analizelor economico-financiare necesare stabilirii cauzelor care au dus la starea de încetare de plați si a previzionării posibilităților de redresare;
    o întocmirea rapoartelor de evaluare a unor active sau bunuri care urmează a fi valorificate prin vânzare;
  • conducerea sau supravegherea activității societății debitoare;
  • întocmirea proiectului de plan de lichidare;
  • valorificarea, in cadrul unui sistem de marketing deosebit de eficient, a activelor societății aflate in insolventa;
  • conducerea in tot a activităţii de lichidare a bunurilor societăţii (lichidator).

Consultanta in domeniul medierii conflictelor de drept comercial si civil:

  • analiza-diagnostic si elaborarea de propuneri in vederea medierii conflictelor;
  • asistenta in proceduri de mediere, servicii de mediere.

Consultanţă şi reprezentare juridică în litigii de muncă:

  • consultanţă, asistenţă şi reprezentare în domeniul conflicte de drepturi;
  • consultanţă, asistenţă acordată angajatorului în ceea ce priveşte redactarea, modificare, încetarea, executarea contractelor individuale de muncă, aplicarea de sancţiuni, exercitarea de acţiuni în justiţie.

Consultanţă şi reprezentare juridică în contencios administrativ:

  • consultanţă privind oportunitatea, asistenţă, redactare, reprezentare în acţiuni în justiţie împotriva organelor administraţiei publice.

Iesirea Hidroelectrica din starea de insolventa ar putea sa depaseasca termenul de iunie 2013

Remus Borza a precizat ca vor fi demarate discutii cu fiecare creditor in parte, in  vederea gasirii unor solutii pentru stingerea creantelor, a caror valoare ar putea ajunge la 6 miliarde de lei. Reprezentantul Euro Insol a mai anuntat ca

 

va  face schimbari la nivelul managementului chiar de la 1 septembrie cand va fi schimbat directorul financiar. ,,Cat voi fi administrator judiciar, o sa-mi aduc  mai multi oameni de incredere (…)Prefer sa lucrez cu un hot destept, decat cu un prost cinstit”, a afirmat Borza.

Acesta a mai spus ca in Hidroelectrica  sunt directori care ajung sa castige pana la 5.000 euro pe luna. In cadrul interviului, Remus Borza a criticat foarte dur actiunile sindicatelor, calificand  drept ,,criminala” declaratia acestora referitoare la un posibil faliment al Hidroelectrica. El a spus ca exista posibilitatea ca Euro Insol sa nu fie confirmat ca administrator judiciar la prima adunare a creditorilor care va avea loc pe 14 septembrie. ,,Creditorii au si posibilitatea de a da un vot de blam administratorului judiciar” , a precizat Borza.

Hidroelectrica a notificat 836 de creditori, din care s-au s-au inscris, pana in prezent, 437. Borza a precizat ca va fi verificat modul de calcul al  creantelor, fapt care va genera foarte multe contestatii. ,,Nu toata lumea o sa fie foarte fericita de modul in care vom inscrie anumite creante”, a spus  Borza. Potrivit acestuia, pentru 158 dintre creditori ,,avem retururi pe corespondenta”. ,,Chiar si pe acesti 158 de creditori de la care s-au intors  corespondentele s-ar putea sa avem anumite contestatii”, a adaugat Borza. Aceste actiuni ar putea prelungi starea de insolventa a Hidroelectrica.

Borza sustine ca situatia financiara de la Hidroelectrica este foarte dificila, responsabili de acest lucru fiind actualii manageri. ,,Acei manageri au  generat din pasivitate, din eroare, aceasta stare de lucru de la Hidroelectrica, care se traduce intr-un  miliard de euro datorii, care se traduce in 781 de  milioane in fluxuri negative de numerar si care se traduce in lipsa de viziune si ratiune la momentul fundamentarii bugetului de venituri si cheltuieli pe  2012″, a spus Borza. Potrivit acestuia, ,,politica nesabuita” de la Hidroelectrica inseamna o diminuare a venitului cu 800 de milioane de lei in 2012. ,,Dar  cheltuielile nu poti sa le diminuezi cu 800 de milioane de lei, ca asta ar insemna sa dati jumatate din oamenii muncii afara sau sa inchizi toate contractele  cu Hidroconstructia, cu Energomontaj”, a adaugat Borza. In aceste conditii, vor fi schimbati mai multi directori, incepand cu cel financiar. ,,Vor urma si la  nivel de centrala si la nivel de sucursala si la nivel de hidroservuri. Este evident ca nu pot sa lucrez cu aceeasi manageri care si-au dovedit limitele si  capacitatile manageriale. Daca faceau profit de 100 de milioane euro anul trecut, nu aveam de ce sa-i schimb”.

In conditiile in care situatia financiara este dificila, banii pentru investitii ,,vor fi dramuiti”, iar lucrarile vor fi prioritizate astfel incat sa nu fie  pus in pericol sistemul energetic. Borza a mai precizat ca aportul Hidroelectrica pe piata reglementata este o alta cauza principala a insolventei. In urma cu cateva  zile, administratorul judiciar a purtat o discutie cu ministrul Economiei si presedintele ANRE ,,pentru a gasi modalitati concrete de diminuare a acestei  poveri, a acestui aport exagerat si al recunoasterii costurilor”. Astfel, de la 1 septembrie, urmeaza sa se reduca cu 83 GWh/luna aportul pe piata  reglementata, ceea ce inseamna foarte putin in opinia reprezentantul Euro Insol. Borza a mai afirmat ca exista o posibilitate pentru denuntarea contractului colectiv de munca, care ar putea fi renegociat.

Euroconstruct a intrat in insolventa!Iata Motivele!

Reprezentantii Euroconstruct mai arata ca eforturile de sprijinire a companiei nu au avut efectele dorite. „In ciuda sprijinului financiar constant acordat de catre actionariat si societatile afiliate noua, precum si in pofida finantarilor

contractate de societate, impactul crizei economice la care s-au asociat factorii caracteristici contextului economic actual, au condus intr-un final, la epuziarea resurselor banesti si la aparitia starii de incapacitate de plata. In prezent datoriile certe, lichide si exigible ale societatii nu pot fi onorate cu fonduri disponibile”, se mai arata in documentul depus in instanta.

Principalii creditori

Potrivit documentelor atasate dosarului de insolventa, datoriile Euroconstruct au ajuns in prezent la 46.207.887 lei, dintre care: 21.548.597 – credite bancare, 24.176.965 – parteneri comerciali, 217.356 – datorii catre stat, 265.270 – restante salariale. Principalii creditori ai Euroconstruct din randul institutiilor bancare sunt: BCR – peste 4 milioane de lei, BRD – aproape 7 milioane de lei, Unicredit Tiriac Banc – 2,5 milioane lei, RBS Bank – 8,6 milioane lei. Dintre partenerii comerciali, cei mai importanti creditori sunt: Europroduts (membra a grupului Euroholding din care face parte si Euroconstruct) – 2,48 milioane lei, Tempini Romania – aproape 2 milioane lei, Euroholding – peste un million de lei, Menatwork Construct – peste un milion de lei, Europrefabricate etc

Tribunalul Bucuresti a admis, miercuri, cererea de intrare in insolventa a Hidroelectrica anunta Casa de avocatura Coltuc

Ce efecte va avea intrarea in insolventa a uneia dintre cele mai mari companii de stat.”Efectele sunt multiple, pe unele dintre ele nici nu le pot prevedea acum. Fara indoiala ca Hidroelectrica este in stare de insolventa pentru ca

are sute de milioane de lei datorii pe care nu le paote plati in termenul de 90 de zile. Dar, in stare de insolvabilitate cu siguranta se afla multesocietati de stat, carora insa nu le cere nimeni insolventa”,  afirma Arin Octav Stanescu, avocat si practician in insolventa.

Unul dintre efectele intrarii in insolventa va fi ca Hidroelectrica va avea probleme enorme sa mai gaseasca finantare pe piata, sublinieaza Stanescu.

„Bancile devin reticiente odata cu demararea acestei proceduri, pot sa spun chiar ca nu mai dau credite”, spune practicianul in insolventa. In functie de pozitia pe care bancile o vor avea fata de intrarea in insolventa a companiei de stat si in functie de prevederile contractuale incheiate de acestea cu Hidroelectrica, acestea ar putea taia si accesul societatii la sumele netrase din liniile de credit aprobate anterior.

„Potrivit legii insolventei, orice clauza contractuala sau de alta natura care ar duce la rezilierea contractelor sau stoparea executarii acestora pentru motivul intrarii in insolventa sunt nule  – deci pentru acest simplu motiv al intrarii in insolventa aceste linii de credit nu ar putea fi blocate. Ele ar putea fi blocate pentru alte motive de nerespectare a conditiilor creditarii”, afirma Vasile Godinca-Herlea, managing partner la Casa de Insolventa Transilvania.

O alta influenta asupra datoriilor catre banci poate curge dintr-una din prevederile noului Cod Civil, care stipuleaza ca in momentul intrarii in insolventa toate creantele devin scadente precizeaza av.Coltuc Marius,fondator Casa de avocatura Coltuc

Societatea Comerciala de Producere a Energiei Electrice in Hidrocentrale, Hidroelectrica SA si-a cerut insolventa anunta Casa de avocatura Coltuc

Termenul de judecata este de 20 iunie 2012.Premierul Victor Ponta a decis pe data de 7 iunie infiintarea unui comitet interministerial privind situatia economico-financiara a producatorului de energie electrica Hidroelectrica

Bucuresti, societate aflata in subordinea Ministerului Economiei.

Patronatele din constructii au avansat o serie de propuneri menite sa imbunatateasca Legea insolventei

“Propunem modificarea valorii-prag prevazute la art. 3 pct 12 din Legea 85/2006, privind procedura insolventei, de la suma de 45.000 lei cat este in prezent, la o suma de cel putin 100.000 lei”, au precizat, la cererea Curierului National, reprezentantii Asociatiei Romane a Antreprenorilor din Constructii.

Valoarea-prag reprezinta cuantumul minim al creantei, pentru a putea fi introdusa cererea creditorului. Aceasta este in prezent stabilita la suma de 45.000 lei, iar pentru salariati, de 6 salarii medii brute pe economie/pe salariat.

Un alt aspect important, care ar putea proteja societatile comerciale mijlocii si mari de exercitarea in mod abuziv a actiunilor in justitie ar putea fi modificarea termenului de 90 de zile, prevazut la art. 3 pct. 1 si pct. 6 din Legea 85/2006, care reprezinta vechimea minima de la scadenta pe care trebuie sa o aiba creanta creditorului indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei.

Judecatorii Tribunalului Sibiu au admis miercuri, 14 martie, cererea de intrare in insolventa a societatii sibiene Concefa SA

Dosarul 1468/85/2012 a fost inregistrat pe rolul Tribunalului la data de 17 februarie. Solicitarea de intrare in insolventa a fost facuta chiar de catre conducerea societatii care, anul trecut, a inregistrat pierderi de peste 8,5

milioane de euro, la o cifra de afaceri care a scazut la putin peste 20 de milioane de euro. Totalul datoriilor societatii este de aproape 37 de milioane de euro. Termenul acordat de instanta sibiana pentru depunerea creantelor este 27 aprilie.

Intrarea in insolventa a societatii la cererea consiliului de administratie (decizie contestata in instanta de unul din actionari, Catalin Panescu si nesolutionata inca) era un lucru prevazut in randul constructorilor din Sibiu, avand in vedere problemele financiare tot mai mari ale societatii. In anul 2008 compania avea aproape 1000 de angajatI in toata tara. Pana la inceputul acestei luni, in afara de solicitarea de intrare in insolventa formulata de Concefa, firmei i-a mai fost ceruta aceasta stare si de alte societati, printre care SC Ipromet SRL, pentru o datorie de aproximativ 160.000 de euro, SC MC Protect SRL si SC Veolaris Prest SRL.

Odata cu intrarea in insolventa a societatii, tranzactionarea actiunilor Concefa SA pe Bursa de valori Bucuresti va fi suspendata. Inaintea deciziei de miercuri, 14 martie, a Tribunalului de la Sibiu, ultimul pretla care actiunile Concefa au fost tranzactionate era de 0,0102 lei, asta dupa ce in aprilie anul trecut, actiunile firmei valorau si de paisprezece ori mai mult.

Privit inaintea crizei economice drept unul dintre cei mai ”potentati” tineri oameni de afaceri sibieni, Horatiu Cercel si-a vandut la finele anului trecut actiunile pe care le detinea la Concefa. Vanzarea nu a fost, insa, una ”reala”, cumparatorii pachetului de aproape 60% din actiuni (vandute in timp) fiind parintii lui Horatiu Cercel.

Printre cele mai mari lucrari recente ale companiei se numara: reabilitarea podului peste Dunare de la Giurgiu la Ruse – 4 milioane de euro, constructia unui pod peste raul Olanesti in municipiul Rm. Valcea – 1,19 milioane de euro sau reabilitarea Garii CFR Valcea – 5 milioane de euro.

Instanta admite cererea de intrare in insolventa a Mic.ro

Potrivit Mediafax, reprezentantul companiei Mic.ro Retail a solicitat ca lichidatorul judiciar sa fie numit RVA Insolvency, in timp ce creditorii au cerut ca lichitatorul sa fie numit de ei, au declarat pentru MEDIAFAX surse judiciare.

In fata instantei,  reprezentantul Mic.ro Retail a explicat ca lantul de magazine duce lipsa de lichiditati si ca nu poate, in acest moment, sa isi achite datoriile fata de creditori. Aceste datorii s-ar ridica la 698 de milioane de lei.

In acest an mai multe firme au cerut insolventa Mic.ro, printre acestea numara compania de taximetre Meridian, Touring Europabus – apartinand lui Dragos Anastasiu, Vel Pitar si grupul Tiriac Auto

In septembrie 2011, Dinu Patriciu detinea, prin intermediul Mercadia Holland, 830 de magazine Mic.ro, dintre care 720 fixe si 110 mobile, si 58 de unitati Macro si miniMax.

8 magazine mic.ro au fost inchise anunta Casa de avocatura Coltuc

Recent, opt magazine din Oradea au fost inchise, iar angajatii au fost concediati fara prea multe explicatii.Aceste lucruri au alimentat zvonurile conform carora magazinele Mic.ro ar intra in insolventa sau ar avea probleme grave cu banii.

 

 

 

„Reteaua de magazine nu este aproape nici de inchidere, nici de insolventa”, a precizat Patriciu, care a evitat sa faca publica valoarea datoriilor acestei firme. Omul de afaceri a mai afirmat insa ca cererile de insolventa ale Mic.ro din partea catorva creditori sunt rezolvabile.

 

 

Numarul dosarelor la Tribunalul București în care figurează firme pagubite de reteaua MIC.RO a crescut considerabil în ultimul an. Tot mai mulţi furnizori încearcă să-şi recupereze sumele de bani rămase restante de la Mercadia Holland, compania mama ce deține reteaua de retail MIC.RO. Printre acestea se numara Vector International, firma cu profil de birotică şi papetărie, producătorul de uşi Benati si Flasher Business Group, toți cerând insolvenţă MIC.RO Retail S.R.L.

Investiția în magazinele MIC.RO a fost făcută de furnizorii de marfă, de servicii si de echipamente, prin intermediul firmei înregistrate in Olanda care a contactat foarte multi furnizori. Toate contractele incheiate cu acestia prezinta plata la termen de peste 90 de zile, termen care nu se respecta iar facturile raman neplatite si furnizorii pagubiti. “Esentiale raman contractele stufoase care au fost semnate si care prezinta multe clauze capcana. Practic furnizorii sunt cei care au investit in afacerea lui Dinu Patriciu” afirma avocat Coltuc Marius, fondatorul Casei de avocatura Coltuc.

În luna septembrie, Mercadia Holland, compania omului de afaceri Dinu Patriciu detinea 830 de magazine MIC.RO, din care 720 fixe şi 110 mobile, şi 58 de unităţi MACRO. In ceea ce priveste suma totala pe care o datoreaza firma lui Dinu Patriciu, la inceputul anului 2011 aceasta figura cu aproximativ 38 de milioane de euro.

Casa de avocatura Coltuc la indemnul debitorilor MIC.RO va infiinta o societate ad-hoc a pagubitilor MIC.RO. Scopul este de a reprezenta interesele celor pagubiti.

 

Casa de avocatura Coltuc va invata cum sa va recuperati banii de la o banca falimentara

Afirmatia a fost facuta de catre presedintele Fondului de Garantare a Depozitelor din sistemul Bancar, Eugen Dijmarescu, in cadrul seminarului Eu-Cofile, organizat la Sinaia de Alpha Bank, in colaborare cu BNR si Asociatia Romana a Bancilor.

Ce este de remarcat este faptul ca oficialul nu a precizat termenul in care banca centrala ar putea declara o banca comerciala ca fiind in stare de insolventa. Dijmarescu a detaliat insa etapele procesului de despagubire a deponentilor bancii intrate in insolventa.

Astfel, banca va pune la dispozitia FGDB lista deponentilor sai in primele 24 de ore de la declararea insolventei, prin intermediul sistemului informatic din sistemul bancar.

Ulterior, FGDB va analiza care deponenti si cu ce valori se incadreaza in limita plafonului maxim de garantare de 100.000 euro, urmand ca in aproximativ 2-4 zile sa transfere listele celor care se conformeaza criteriilor, impreuna cu fondurile necesare despagubirii catre bancile mandatate sa faca aceste plati.

 

Green City iese din insolventa precizeaza Casa de avocatura Coltuc

In urma acordului semnat cu CEC Bank, Compania Construct, controlata de omul de afaceri Dumitru Bucsaru, a iesit din procedura de . Proiectul imobiliar se afla amplasat in

 

 

comuna 1 Decembrie, langa Bucuresti.

Instanta a aprobat la sedinta din data de 23 martie 2011 inchiderea procedurii de dupa ce in urma colaborarii dintre banca finantatoare CEC Bank  si Construct au fost identificate noi solutii financiare, iar planul de afaceri a fost regandit si adaptat la noile realitati ale pietei de profil, se arata in comunicatul dezvoltatorului. Decizia instantei s-a bazat pe faptul ca dezvoltatorul nu are obligatii de plata neonorate.

si CEC Bank au stabilit de comun acord sa vina in intampinarea populatiei cu un sistem nou de rate la dezvoltator pentru o perioada de patru ani de zile. Pentru o casa Neva, preturile vor incepe de la 96.000 de euro ( plus TVA), cu o rata lunara de 600 de euro, iar  avansul va fi asemanator cu cel din programul Prima Casa.

Sursa: Wall Street

Compania Blue Air a iesit din insolventa anunta Casa de avocatura Coltuc

Directorul general al companiei , Sherif Ussam, a declarat ca a iesit din , Tribunalul Bucuresti ridicand sentinta prin care compania a fost declarata , sentinta fiind definitiva.

 

 

Companiei i s-a cerut de catre si Service Excellence Solutions in martie 2010. Directorul general al companiei aeriene a adaugat ca costul de imagine provocat de aceasta procedura poate fi considerat o pierdere comerciala.

Sursa: Agerpres

Electrica, la un pas de insolventa

Datoriile CFR si decizia Guvernului de a transfera la bugetul de stat o parte din profitul au adus furnizorul de energie la un pas de intrarea in incapacitate de plata.

 

 

a cerut ANRE sa modifice reglementarile astfel incat compania de cai ferate sa poata fi deconectata de la retea pentru neplata.

Motivul principal sunt datoriile pe care CFR, care este tot in portofoliul statului, nu le-a achitat in ultimii trei ani pentru electricitate si care se ridica in prezent la peste 170 de milioane de euro.

„In plus, Guvernul ne-a obligat sa donam la bugetul de stat 150 de milioane de lei la finele anului trecut. Cele trei filiale au probleme mari de lichiditati si exista riscul ca, in scurt timp, sa nu mai putem tine ritmul cu platile”, au declarat surse din cadrul .

Potrivit acestora, daca filialele – Muntenia Nord, Transilvania Nord si Transilvania Sud – vor ajunge in , cele peste 3,6 milioane de contracte de furnizare a energiei catre consumatorii casnici din aceste regiuni ar putea fi preluate de compania-mama, , specializata in furnizarea de energie consumatorilor mari.

Insa aceasta idee nu este chiar atat de buna, intrucat compania intampina probleme si in activitatea de furnizare catre marii clienti, unde are in prezent un deficit de energie de 30% pentru contractele din acest an.

„O alta optiune ar fi preluarea casnicilor de catre un alt trader licentiat care indeplineste conditiile pentru a deveni furnizor de ultima optiune. Niciun consumator casnic nu va ramane nealimentat, asa spune legea”, au precizat reprezentantii .
 
Sursa: Adevarul

Green City a intrat in insolventa anunta Casa de avocatura Coltuc

Dupa ce, in 6 ianuarie, Green City Construct isi solicita , iar la cateva zile dupa, in 10 ianuarie, dezvoltatorului era solicitata si de CEC, acum totul a devenit oficial, dupa decizia judecatorilor.

 

 

“Saptamana aceasta, instanta a aprobat cererea de reorganizare judiciara depusa de dezvoltator, urmatorul pas important al procesului fiind aprobarea planului de reorganizare”, au anuntat reprezentantii companiei.

Cauzele insolventei

Principalele cauze ale acestei situatii sunt incasarile insuficiente din vanzari si incapacitatea continuarii afacerii cu vechiul contract de creditare, avand in vedere ca dobanda stabilita pentru creditul in lei de la CEC este 15%.

Reprezentantii companiei sustin ca negocierile cu banca, in vederea schimbarii conditiilor contractuale (reducerea dobanzii sau trecerea pe un credit in euro) au esuat astfel ca au ales sa ceara intrarea in .

Sub protectia insolventei, compania estimeaza ca faza a treia, de 180 de vile, va fi gata in ultimul trimestru al anului curent. “Prin procedura reorganizarii judiciare incercam sa oferim clientilor care au accesat sistemul de rate la dezvoltator o perioada mai lunga de timp”, a explicat Alexandru Petrescu, directorul de vanzari al Green City.

Sursa: Saptamana Financiara

Un numar de 11.221 de companii se aflau în insolventa în primele sase luni ale acestui an

Dintre acestea, 6.255 de firme se aflau în procedura generala de insolventa, 2. 235 în procedura simplificata de insolventa , 2.717 în faliment si 14 în reorganizare judiciara.

 

Cele mai afectate sectoare au fost cele cu activitati recreative, culturale si sportive, industria prelucratoare, dar si textile, metalurgie sau tranzactii imobiliare. La polul opus stau însa firmele cu activitati în sectorul industriei extractive, sanatate si asistenta sociala, productie si furnizare de energie electrica si termica, acestea fiind domeniile cu ponderea cea mai scazuta în totalul insolventelor înregistrate în prima parte anului 2010.

În ceea ce priveste distributia pe judete a firmelor intrate în insolventa, studiul releva ca Braila, Salaj, Calarasi si Botosani sunt cele mai afectate judete având în vedere ca numai în Braila, de exemplu, numarul firmelor în insolventa a crescut de aproape patru ori comparativ cu perioada similara a anului trecut. Cu toate acestea, Bucurestiul ramâne în continuare pe primul loc cu 12,52% din totalul numarului de insolvente.

Sursa: ZF

Com Nico Serv a intrat în insolventa anunta Casa de avocatura Coltuc

Distribuitorul de anvelope bucurestean Com Nico Serv, cu afaceri de 11,5 milioane de euro în 2008 si peste 160 de angajati, potrivit ultimelor date disponibile, a intrat în insolventa începând procesul de reorganizare

judiciara.

Potrivit reprezentantilor companiei, administratorul judiciar desemnat este compania Rominsolv, care mai deruleaza si procesul de reoganizare judiciara al transportatorului bucurestean CETA, aflat în insolventa dupa ce a acumulat datorii de 18 milioane de euro la finalul anului trecut.

Compania Com Nico Serv, detinuta de omul de afaceri Niculae Dorel Laurentiu, opereaza magazine si service-uri auto în Bucuresti, Brasov, Cluj si Arad.

“Decizia companiei este un raspuns rational la contextul economic dificil si la scaderea abrupta a cererii pe piata de anvelope. Reorganizarea va permite companiei sa-si eficientizeze businessul”, informeaza compania într-un comunicat.

Proprietarul companiei anuntase în urma cu aproximativ un an demararea unui proiect turistic în zona Forban din Predeal, ce presupunea construirea unor complexuri hoteliere în urma atragerii de investitii în valoare de 150 de milioane de euro, potrivit unor informatii aparute în presa la acea data.

Reprezentantii companiei nu au dat detalii suplimentare cu privire la acest proiect sau la valoarea creantelor si a principalilor creditori. În lista principalilor furnizori ai Com Nico Serv se regasasesc producatorii de anvelope Continental, Goodyear, Michelin si producatori de piese auto precum SKF sau Bilstein.

Sursa: ZF

Administratorii, actionarii sau tertii unei firme falimentare vor fi trasi la raspundere daca Fiscul considera ca au dus la nedeclararea si neplata taxelor.

Executarea silita a fost extinsa si asupra tertelor persoane care sunt considerate de rea-credinta si care raspund în solidar cu firma debitoare care a intrat în insolventa si nu si-a achitat taxele. Prevederea se aplica de

pe 23 iunie, dupa publicarea în Monitorul Oficial a ordonantei pentru combaterea evaziunii fiscale.

Pâna saptamâna trecuta, erau doua situatii prin care putea fi atrasa raspunderea solidara: când persoanele fizice au determinat cu rea-credinta autolichidarea companiei provocând insolventa, precum si pentru o firma aflata sub control comun cu debitorul care i-a preluat activele, personalul, furnizorii si clientii, continuând sub o alta forma activitatea debitorului.

Conform noilor prevederi, raspund solidar cu debitorul asocierile fara personalitate juridica, inclusiv membrii întreprinderilor individuale, alaturi de reprezentantii legali care cu reacredinta determina nedeclararea si neachitarea obligatiilor fiscale la scadenta. În anumite situatii, în limita sumelor sustrase de la indisponibilizare, pot raspunde si tertii popriti, cum ar fi bancile.

Sursa: EvZ

Avicola Iasi a intrat în insolventa anunta Casa de avocatura Coltuc

Producatorul de carne de pasare Avicola Iasi (AVIM), controlat de omul afaceri George Becali, a intrat în insolventa, printr-o decizie a Tribunalului Iasi, a anuntat, marti, firma.

Tribunalul a decis la 27 mai deschiderea procedurii de insolventa împotriva Avicola Iasi, potrivit unui comunicat al firmei transmis Bursei de Valori Bucuresti (BVB).

În dosar sunt înregistrate cererile a opt creditori, persoane fizice si juridice. Totodata, insolventa Avicola face obiectul altor patru dosare.

Cele mai recente date financiare sunt publicate de Avicola pentru primele noua luni din 2009, perioada în care veniturile totale ale firmei s-au redus cu o treime, de la 71,71 milioane lei la 47,81 milioane lei, iar cheltuielile au scazut cu o dinamica apropiata, de la 69,66 milioane lei la 47,29 milioane lei.

Astfel, firma a încheiat cu un profit de 511.000 lei, de patru ori mai mic comparativ cu rezultatul obtinut pentru aceeasi perioada din anul precedent.

Sursa: Capital

Arslan Prodimpex a intrat in insolventa anunta Casa de avocatura Coltuc

Compania Arslan Prodimpex, controlata de mai multi antreprenori turci, care detine o fabrica de biscuiti la Popesti-Leordeni, langa Bucuresti, a intrat in insolventa la cererea actionarilor.

Compania are aproximativ 250 de angajati in acest moment si intentioneaza sa continue productia, potrivit reprezentantilor Arslan, care insa nu au oferit mai multe detalii despre cauzele intrarii in insolventa a firmei.

Arslan Prodimpex a avut in 2008 o cifra de afaceri de 41 mil. lei (11 mil.euro) si pierderi de 6 mil. lei (1,6 mil. euro), cu un numar mediu de 320 de angajati, potrivit datelor raportate de companie la Ministerul de Finante. Producatorul activeaza pe o piata foarte fragmentata, cea a biscuitilor dulci, pe care americanii de la Kraft Foods au demarat in urma cu aproximativ doi ani o ofensiva puternica pentru castigarea de cota de piata, dupa achizitia diviziei Lu de la Danone.

Sursa: ZF

Institutiile publice cu datorii pot intra in insolventa

Unitatile administrativ-teritoriale cu obligatii de plata lichide si exigibile mai vechi de 120 de zile, care depasesc 50% din bugetul local anual al unitatii pot intra in insolventa, orice creditor avand posibilitatea de a deschide procedura

de insolventa, potrivit unui proiect de lege aprobat de Guvern, in sedinta de miercuri, care stabileste atat cadrul general privind redresarea financiara a unitatilor administrativ-teritoriale aflate in criza financiara sau in insolventa, cat si procedura acesteia.

Porsche Leasing Romania cere insolventa Publimedia International anunta Casa de avocatura Coltuc

Porsche Leasing Romania IFN a cerut, împreuna cu Porsche Broker de Asigurare SRL, insolventa SC Publimedia International SA, firma controlata de seful imperiului Pro, Adrian Sârbu. Cele doua companii au înregistrat

insolventa la Tribunalul Bucuresti în 8 martie.

Primul termen de judecata este 4 iunie. Potrivit unor surse apropiate situatiei, debitul Publimedia catre firma de leasing este de 185.426 de lei (circa 45.200 de euro), reprezentând restante la plata ratelor de doua luni, pentru 17 autovehicule luate în leasing.

Publimedia International este detinuta în proportie de 97% de compania Media Pro Management SA, controlata, la rândul ei, în proportie de 87% de Adrian Sârbu în nume personal.

Sursa: Money

Montero, unul dintre cei mai importanti jucatori de pe piata farma locala, a intrat în insolventa

Conform Tribunalului Bucuresti, compania Montero a depus pe 15 februarie o cerere pentru a beneficia de prevederile concordatului preventiv (situatie în care o companie cu datorii negociaza cu creditorii o reesalonare a datoriilor).

revista capital

Compania Matizol Ploiesti, cel mai mare producator autohton de hidroizolatii, a cerut Tribunalului Prahova initierea procedurii de insolventa.

Actiunea este motivata de contextul economic extrem de dificil generat de criza economico-financiara, declinul constant al pietei de profil si de acumularea unor debite istorice, mentioneaza compania. Matizol Ploiesti este

doar una dintre cele trei companii controlate de grupul elvetian Swisspor in Romania, care mai detine Swisspor SA Ploiesti si Isopor Cluj-Napoca, achizi­tio­nata in 2009.

La finele anului trecut, Matizol inregistra obligatii de plata rezultate din impru­mu­tul de un milion de franci elvetieni acordat de Gamatral AG in martie 2003 si dobanda cumulata in valoare de 4,6 milioane de lei.

Sursa: Financiarul

Firma Meridian Land a intrat in insolventa

Firma Meridian Land, care dezvolta complexul imobiliar de lux Verdi Park din Bucuresti, a cerut insolventa companiei, pe fondul incapacitatii de plata a dobânzilor la creditele contractate.

“Intram în faliment din cauza firmei de constructii cu care am lucrat si care trebuia sa termine complexul în 14 luni, dar ne-au tinut în loc cu lucrarile timp de trei ani. Eu am platit patru ani dobânzi la credite”, a declarat Emil Oprea, asociatul unic al firmei.

El a spus ca desi a fost finalizata constructia, cladirea mai are nevoie de retusuri de 110.000 de euro.

Sursa: ZF

Afaceristii din Romania pot sca­pa cu usurinta de plata dato­riilor acumulate, profitand de portitele legislative

Creditorii nu-si recupereaza banii, iar vinovatii nu pot fi trasi la raspundere. Specialistii sustin ca persoanele prinse cu asemenea practici nu ar trebui sa mai aiba voie sa faca afaceri.

Vrei sa faci afaceri fara sa-ti platesti datoriile si sa fii tras la raspundere? Solu­tii exista si sunt practicate pe scara larga, mai ales acum cand criza economica a impins foarte multe firme spre faliment. Astfel, multi oameni de afaceri profita de faptul ca, speculand portitele legislative, pot fi foarte greu de urmarit de creditori. Metodele cele mai des intalnite in prezent sunt dizolvarea voluntara a unei firme si intrarea in insolventa sau fali­ment.

Lichidarea voluntara trebuie solici­tata la Oficiul National al Registrului Comertului, in urma unei hotarari a conducerii societatii prin care s-a stabilit desfiintarea acesteia, dupa care in doua-trei luni firma respectiva este radiata, la finalul parcurgerii etapelor prevazute de lege. Societatile cu actionar unic, precum si cele in care actionarii cad de comun acord cu desfiintarea firmei nu au ne­voie de un lichidator autorizat pentru lichi­darea acesteia. Datoriile catre par­tenerii de afaceri pot disparea daca sunt bine „ascunse” in documente. Prima data, in cursul procedurii de lichidare, se face o inventariere a bunurilor si apoi o lista a creditorilor. Daca insa evidenta acestora nu este tinuta corect, firma poa­te fi lichidata fara plata datoriilor, care nu reies din actele acesteia.

„Detinerea in mod ilegal a acestei evidente este contraventie, dar daca nu se descopera la timp, firma a disparut”, atrage atentia avocatul Gheorghe Piperea.
Afacerile se pot trece pe alte firme, datoriile raman

Intrarea in faliment este o alta metoda favorita a oamenilor de afaceri de a scapa de datorii fara sa le plateasca.  In acest caz, metoda este simpla: un om de afaceri acumuleaza datorii pe o anumita firma, dupa aceea transfera tot ce detine pe o alta firma si cere insol­ven­ta sau falimentul. Aceasta solicita­re o poate face chiar respectivul om de afa­ceri sau, de regula, pentru a da o apa­renta de legalitate, un creditor „priete­nos”, adica un prieten al patro­nului.

Cre­ditorii nu mai au cum sa-si re­cu­­pereze banii, in timp ce „teparul” isi con­tinua nestingherit activitatea. Un exem­­plu recent este al actionarului Rodi­pet, care a transferat activitatea pe o alta firma inainte de intrarea in insol­venta. Si aceasta firma a intrat la randul sau in insolventa, dar actionarul a apucat sa-si treaca afacerile pe o alta firma. De altfel, acesta detine peste 60 de firme cu care poate jongla. Practic, legislatia romana ofera in prezent posibilitatea ca un om de afaceri sa utilizeze la infinit aceasta metoda de a scapa de datorii, fara a pati nimic.

Sursa: Financiarul

Cum se poate evita insolventa va invata Casa de avocatura Coltuc

Firmele pot evita insolventa în baza unei legi promulgate la sfârsitul anului trecut si intrata joi (14 ianuarie 2010) în vigoare, noul cadru permitând societatilor sa evite starea de încetare de plati printr-un contract cu

debitorii, a declarat joi deputatul sucevean Mircea Grosaru, reprezentantul în Parlament al comunitatii italiene.

Potrivit deputatului sucevean, este vorba despre Legea 381/10 decembrie 2009, privind introducerea concordatului preventiv si a mandatului ad-hoc, pe care a initiat-o ca o masura anti-criza.
“Sunt convins de rolul important pe care îl va avea prezenta lege în perioada imediat urmatoare, dar si de faptul ca se va trece fara discutie spre o noua calitate în ceea ce priveste lumea afacerilor din România, legea în spiritul ei facând un pas catre buna-credinta a celor care activeaza în acest mediu, atât de divers”, a spus Grosaru.

El a afirmat ca o lege asemanatoare a mai functionat cu rezultate eficiente în România între 1929 – 1938, acoperind deosebit de dificila perioada de criza economica din România dintre 1929 si 1933.

Sursa: Financiarul

Firma Proges aproape de insolventa

Din 2002, Proges a contractat credite de la banci din tara in valoare totala de peste 60 de milioane de lei, dintre care aproape jumatate sunt scadente in 2010, potrivit surselor citate. De asemenea, Proges are pe rol sapte procese

la Judecatoria Oradea, in calitate de debitor, cu so­cie­tati comerciale sau autoritati publice. La aceeasi instanta, Proges are pe rol 17 procese in ca­litate de creditor, situatie care a determinat un blocaj financiar.

Firma a facut si o adresa catre Agentia Na­tio­nala de Administrare Fiscala (ANAF) pentru reducerea datoriilor. In schimb, Directia Ge­ne­ra­la de Administrare a Marilor Contribuabili a instituit 13 titluri executorii pe bunurile socie­ta­tii din Oradea, in special pe stocurile de marfa, pentru creante in valoare totala de 6,9 milioane de lei. Datoriile catre stat se ridica la aproape 16 milioane de lei.

Situatia financiara precara a afectat si relatia societatii cu furnizorii. Blocajul financiar a compromis relatia cu multi furnizori interni, dar si din Germania sau Austria, care au suspectat ca Proges realizeaza exporturi fictive cu materialele achizitionate, pentru a incasa contravaloarea TVA, potrivit acelorasi surse. De altfel, cei trei proprietari si administratori ai Proges SRL mai sunt asociati si in alte firme, potrivit datelor de la Registrul Comertului: Utopium SRL, Pankarpathia SRL, Komfort Wood SRL, Komfort Invest SRL, Krono Tracks SRL, Komfort SRL, Proges Retail SRL si Art Naturen SRL. De asemenea, fiecare din cei trei s-a inscris ca Persoana Fizica Autorizata.

financiarul

Casa de avocatura Coltuc va ajuta sa folositi concordatul preventiv

Concordatul preventiv este un contract încheiat între un întreprinzator si creditorii sai, prin care întreprinzatorul propune un plan de redresare a afacerii sale, iar creditorii accepta sa sprijine eforturile debitorului de a

depasi dificultatile financiare în care se afla întreprinderea. Pentru încheierea unui contract de concordat este necesar acordul unei majoritati reprezentând creditorii care detin doua treimi din masa credala.

Mandatul ad-hoc este a doua institutie reglementata de lege si este o procedura confidentiala prin care instanta desemneaza un mandatar ad-hoc, care negociaza cu creditorii în vederea realizarii unei întelegeri cu unul sau mai multi dintre acestia, pentru a depasi starea de dificultate financiara în care se afla întreprinderea. Dupa cum sublinia Gheorghe Piperea, noua lege pastreaza toate avantajele insolventei, fara a avea si dezavantajele acesteia.

Printre avantajele de care beneficiaza întreprinzatorii care încheie un astfel de document cu creditorii se numara faptul ca nu se ajunge la situatia de insolventa, deci nici la efectele sociale si juridice ale acesteia, contractul intra în vigoare la cererea debitorului, fiind o expresie a vointei acestuia si nu a vointei creditorilor, iar procedurile sunt confidentiale.

Sursa: Financiarul

Leonardo, cel mai mare retailer de încaltaminte si marochinarie de pe piata locala, încearca din rasputeri sa scape de faliment.

În iulie 2009, compania detinuta de Florin Panea cerea ajutorul companiei de consultanta Ensight Management Consulting pentru asistenta în procesul de restructurare. În septembrie,  Ensight anunta “rezultate satisfacatoare”. Acestea nu au tinut decât o luna. La începutul lui octombrie compania cerea intrarea în reorganizare judiciara sub

 

asistenta Casei de Insolventa Transivania. Toate acestea au însemnat peste 80 de magazine închise în România si Ungaria si peste 600 de concedieri.

Ce a dus la toate acestea? “Lipsa de eficienta operationala, extindere excesiva, politici de produse si de pret deficitare, capacitate de anticipare mica si viteza de adaptare si mai mica, sunt principalele dezavantaje care au defavorizat anumite firme românesti în aceasta perioada si care le-au condus catre o situatie financiara precara”, apreciaza Bogdan Belciu, manager la compania de consultanta A.T. Kearney România.

Sursa: Capital

Casa de avocatura anunta:Companiile pot evita insolventa utilizand „concordatul preventiv”

Firmele aflate in dificultate financiara vor avea posibilitatea sa evite intrarea in insolventa prin concordatul preventiv sau mandatul ad-hoc, reglementate de Legea 381/2009 publicata in Monitorul Oficial nr. 870 din data de 14

decembrie 2009, care va intra in vigoare la jumatatea lunii ianuarie.

Concordatul preventiv este o intelegere amiabila intre debitor si creditorii care detin cel putin doua treimi din valoarea creantelor. Mandatul ad-hoc este tot o intelegere intre debitor si creditori, dar care se poate face si cu creditorii care detin mai putine creante, adica nu este o procedura atat de “colectiva”.

Va asteptam cu dosare

avocat@coltuc.ro

www.coltuc.ro

Casa de avocatura Coltuc reprezinta creditorii S.C.Flamingo International srl

In ultimele 3 luni, compania a derulat negocieri dure si intense cu bancile finantatoare pentru restructurarea creditelor, in directia diminuarii lor, convertirii in alte instrumente financiare decat cele standard sau chiar

obtinerii de bani suplimentari.

In ciuda eforturilor intense, negocierile cu ING au esuat, solicitarea Flamingo de reducere suplimentara a datoriei fiind refuzata, banca luand decizia de a demara executarea silita a stocurilor aflate in unele magazine ale companiei.

Casa de avocatura Coltuc va ajuta va recuperarti banii de la S.C.Flamingo International srl

Tina R. in faliment

Mai multe companii solicita în instanta intrarea în insolventa a firmei. Managerul acesteia sustine ca nu are probleme financiare.Mai multe firme cer intrarea în insolventa a casei de moda românesti Tina R. Potrivit

Tribunalului Bucuresti, pe lista în fruntea creditorilor se afla SC ARBO Textile SRL.  La judecatoria sectorului 2 exista alte dosare: unul depus de SC Global International SRL, altul de Kwesto Service SRL, iar la sectorul 1 a reclamat firma SC Inform Lykos SA. Reprezentantii Urban si Asociatii spun ca si societatea Graffitti – 94 R.B.I. Prodcom SRL are de recuperat de la Tina R circa 60.000 de lei.

Obligata sa plateasca despagubiri catre Louis Vuitton

Instanta a admis recent executarea silita asupra companiei Tina R, dupa ce aceasta a pierdut procesul intentat de firma Louis Vuitton. Magistratii Tribunalului Bucuresti au apreciat ca Tina R a contrafacut, cu buna stiinta, esarfe în China si le-a comercializat apoi cu însemne identice cu cele ale companiei franceze. Despagubirile se ridica la aproape 10.000 de dolari.

Sursa: EvZ

Alte articole pe aceeas

Farmexim a cerut deschiderea procedurii de insolventa impotriva Dornafarm anunta Casa de avocatura Coltuc

Distribuitorul Farmexim, controlat de omul de afaceri Ovidiu Buluc, a cerut deschiderea procedurii de insolventa impotriva distribuitorului si retailerului de talie mai mica Dornafarm din Suceava.

Farmexim vizeaza recuperarea unei datorii de 4,8 mil. lei (1,2 mil. euro), care potrivit companiei este veche de peste un an de zile. Reprezentantii Dornafarm spun insa ca suma este mai mica, respectiv 2,6 mil. lei (0,4 mil. euro). “Farmexim a calculat penalitatile folosind un procent aplicabil la suma datorata de 0,5% si nu de 0,05% cat era prevazut”, a spus Mihaela Tolescu, directorul executiv al Dornafarm.

Sursa: ZF

Retailerul de incaltaminte si marochinarie Leonardo, cu afaceri de 136 mil euro in 2008, a cerut insolventa

“Cele mai mari datorii sunt catre furnizori. Leonardo a luat aceasta hotarare din cauza scaderii cererii pe piata interna si a reducerii vanzarilor cu 25% in acest an, dar si din cauza presiunilor din partea creditorilor”, a declarat Radu Lotrean, asociat coordonator la Casa de Insolventa

 

 Transilvania.

Sursa: ZF

Exista o cerere de insolventa impotriva Clubului Dinamo

Număr unic dosar:  24242/3/2009
Înregistrat în data de: 05.06.2009
Obiect dosar: procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni

 
Materia juridică:  Faliment
Stadiu procesual: Fond
Părţi:
SC CARPAT ING SRL : Creditor
SC DINAMO 1948 SA : Debitor

TERMENE DE JUDECATĂ:
Data Soluţie Detalii
24/08/2009

sursa: portal.just.ro

Protectia salariatilor in cazul insolventei angajatorului

In Jurnalul Oficial al Uniunii Europene a fost publicata Directiva 2008/94/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 22 octombrie 2008 privind protectia lucratorilor salariati in cazul insolventei angajatorului.

Directiva se aplica creantelor salariatilor care izvorasc din contracte de munca sau din raporturi de munca incheiate cu angajatori care sunt in stare de insolventa.

Directiva defineste starea de insolventa. Astfel, angajatorul este considerat a fi in stare de insolventa in cazul in care a fost formulata o cerere de privind deschiderea unei proceduri colective intemeiate pe insolventa angajatorului, prevazuta de actele cu putere de lege si de actele administrative ale unui stat membru, implicand lipsirea angajatorului, in tot sau in parte, de activele sale si numirea unui judecator sindic sau a unei persoane care exercita o functie similara, iar autoriatatea competenta:
1) fie a hotarat instituirea procedurii
2) fie a constatat ca unitatea angajatorului a fost definitiv inchisa si ca activele disponibile sunt insuficiente pentru a justifica instituirea procedurii.

Invocarea directivei de catre salariati nu este conditionata de o durata minima a contractului sau raportului de munca.

Potrivit directivei, neplata de catre angajator a contributiilor de asigurari sociale inainte de a surveni insolventa nu afecteaza dreptul salariatilor la pensie, in masura in care contributiile au fost retinute la sursa din remuneratia platita.

Firmele româneşti riscă falimentul şi pentru că le este frică de insolvenţă. Aveti o firma intr-o astfel de situatie?

Numai 5% dintre firmele româneşti declarate insolvente scapă de faliment

Managerii români preferă de multe ori fali­men­tul unui plan concret de redresare a afacerii

Anul viitor va fi unul sumbru pentru Intre­prin­derile Mici şi Mij­locii (IMM-uri) din România. Presiunea dobânzilor din ce în ce mai mari, condiţiile mult mai stricte cerute de bănci pentru a acorda împrumuturi şi scăderea cererii în special din partea partenerilor economici externi vor determina multe firme să îşi închidă obloanele.

Efectele crizei se văd deja: la nivelul lunii septembrie tribunalele româneşti aveau pe rol circa 15.000 de dosare de insolvenţă, faţă de 12.000 la nivelul întregului an 2007, fiind de aşteptat ca anul viitor numărul acestora să crească şi mai mult. Înainte de a fi declarate falimentare însă, firmele pot intra însă sub protecţia, deloc de neglijat, a legii 85/2006, pentru a câştiga timpul necesar unei eventuale redresări. În SUA circa 20% dintre firmele care intră în procedura de insolvenţă reuşesc, în cele din urmă, să se salveze şi să evite falimentul. În România procentul este de sub 5%.

“În România deschiderea procedurii de insolvenţă duce în mai mult de 95% dintre cazuri la faliment. Managerii şi acţionarii acestor firme ar putea profita de legea insolvenţei. De exemplu, din momentul în care este deschisă procedura de insolvenţă în instanţă, firma respectivă nu mai poate fi atacată la tribunal prin procese”, ne-a declarat avocat Arin Stănescu, partener în cadrul firmei de avocatură Stănescu, Miloş, Dumitru şi Asociaţii, preşedinte al Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România (UNPIR). El a precizat că în România legea veche a insolvenţei, 64/2005, s-a inspirat mai ales din cea americană, în timp ce legea mai nouă, din 2006, se apropie mai mult de practicile europene.

Americanii încearcă să-şi salveze firmele, românii le lasă să fie executate silit

Una dintre diferenţele principale între managerii şi acţionarii români şi cei americani, de exemplu, este că în România procedura de insolvenţă este pornită pe ultima sută de metri, când nu mai este timp pentru redresare, măsură care este luată, aproape integral, după cum spune Stănescu, de către creditori, adică de băncile sau companiile la care firma respectivă are datorii. Un alt beneficiu foarte important adus de intrarea în insolvenţă cu prezentarea unui plan de salvare a afacerii şi de plată ulterioară a datoriilor este faptul că după intrarea sub protecţia legii insolvenţei datoriile “îngheaţă”. Din momentul deschiderii dosarului la tribunal, la datoriile firmei respective nu se vor mai adăuga dobânzi sau penalităţi.

Info plus:

În Botswana este în continuare mai uşor să faci afaceri decât în România, conform unui top alcătuit de Banca Mondială. De fapt, Botswana se află cu nouă locuri înaintea României din punct de vedere al uşurinţei de a face afaceri, se arată în raportul “Doing Business 2009”. În 2008 ne situăm pe acelaşi loc 47 ca şi anul trecut. Cel mai mare dezavantaj al României este sistemul de plată a taxelor, unde ne aflăm pe locul 146, faţă de 134 în 2007. Ca mediu de afaceri la nivelul UE România a urcat trei locuri faţă de 2007, până pe 17, dar se află pe ultimul loc la plata taxelor.

Dispozitii generale

Art. 1. – (1) Procedura generala prevazuta de prezenta lege se aplica urmatoarelor categorii de debitori aflati în stare de insolventa sau de insolventa iminenta, cu exceptia celor prevazuti la alin. (2) lit. c) si d):

1. societatile comerciale;
2. societatile cooperative;
3. organizatiile cooperatiste;
4. societatile agricole;
5. grupurile de interes economic;
6. orice alta persoana juridica de drept privat care desfasoara si activitati economice.
(2) Procedura simplificata prevazuta de prezenta lege se aplica debitorilor aflati în stare de insolventa, care se încadreaza în una dintre urmatoarele categorii:
a) comercianti, persoane fizice, actionând individual;
b) asociatii familiale;
c) comercianti care fac parte din categoriile prevazute la alin. (1) si îndeplinesc una dintre urmatoarele conditii:
1. nu detin nici un bun în patrimoniul lor;
2. actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi gasite;
3. administratorul nu poate fi gasit;
4. sediul nu mai exista sau nu corespunde adresei din registrul comertului;
d) debitori care fac parte din categoriile prevazute la alin. (1), care nu au prezentat documentele prevazute la art. 28 alin. (1) lit. b), c), e) si h) în termenul prevazut de lege;
e) societati comerciale dizolvate anterior formularii cererii introductive;
f) debitori care si-au declarat prin cererea introductiva intentia de intrare în faliment sau care nu sunt îndreptatiti sa beneficieze de procedura de reorganizare judiciara prevazuta de prezenta lege.
Art. 2. – Scopul prezentei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolventa.
Art. 3. – În întelesul prezentei legi, termenii si expresiile de mai jos au urmatoarele semnificatii:
1. insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
a) insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci când debitorul, dupa 30 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori;
b) insolventa este iminenta atunci când se dovedeste ca debitorul nu va putea plati la scadenta datoriile exigibile angajate, cu fondurile banesti disponibile la data scadentei;
2. averea debitorului reprezinta totalitatea bunurilor si drepturilor sale patrimoniale – inclusiv cele dobândite în cursul procedurii insolventei -, care pot face obiectul executarii silite, în conditiile reglementate de Codul de procedura civila;
3. procedura colectiva este procedura în care creditorii recunoscuti participa împreuna la urmarirea si recuperarea creantelor lor, în modalitatile prevazute de prezenta lege;
4. data deschiderii procedurii reprezinta:
a) în cazul cererii debitorului de deschidere a procedurii, data pronuntarii încheierii prevazute la art. 32 alin. (1);
b) în cazul cererii creditorului de deschidere a procedurii, data pronuntarii sentintei judecatorului-sindic, prevazuta la art. 33 alin. (4) sau (6);
5. debitorul este persoana fizica sau persoana juridica de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevazute la art. 1, al carei patrimoniu este în stare de insolventa;
6. prin creditor îndreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei se întelege creditorul a carui creanta împotriva patrimoniului debitorului este certa, lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile;
7. prin creditor se întelege persoana fizica sau juridica ce detine un drept de creanta asupra averii debitorului si care a solicitat, în mod expres, instantei sa îi fie înregistrata creanta în tabelul definitiv de creante sau în tabelul definitiv consolidat de creante si care poate face dovada creantei sale fata de patrimoniul debitorului, în conditiile prezentei legi. Au calitatea de creditor, fara a depune personal declaratiile de creanta, salariatii debitorului;
8. creditorul îndreptatit sa participe la procedura insolventei este acel creditor care a formulat si i-a fost admisa, total sau în parte, o cerere de înregistrare a creantei sale pe tabelul definitiv al creantelor contra debitorului si care are dreptul de a participa si de a vota în adunarea creditorilor, inclusiv asupra unui plan de reorganizare judiciara admis de judecatorul-sindic, de a fi desemnat în calitate de membru al comitetului creditorilor, de a participa la distributiile de fonduri rezultate din reorganizarea judiciara a debitorului sau din lichidarea averii debitorului, de a fi informat ori notificat cu privire la desfasurarea procedurii si de a participa la orice alta procedura reglementata de prezenta lege;
9. creantele garantate sunt creantele persoanelor care beneficiaza de o garantie reala asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent daca acesta este debitor principal sau tert garantat fata de persoanele beneficiare ale garantiilor reale;
10. creantele salariale sunt creantele ce izvorasc din raporturi de munca între debitor si angajatii acestuia. Aceste creante sunt înregistrate din oficiu în tabelul de creante de catre administratorul judiciar/lichidator;
11. creantele bugetare reprezinta creantele constând în impozite, taxe, contributii, amenzi si alte venituri bugetare, precum si accesoriile acestora;
12. valoare-prag reprezinta cuantumul minim al creantei, pentru a putea fi introdusa cererea creditorului. Acesta este de 10.000 lei (RON), iar pentru salariati, de 6 salarii medii pe economie;
13. creditorii chirografari sunt creditorii debitorului care nu au constituite garantii fata de patrimoniul debitorului si care nu au privilegii însotite de drepturi de retentie, ale caror creante sunt curente la data deschiderii procedurii, precum si creante noi, aferente activitatilor curente în perioada de observatie;
14. activitatile curente reprezinta acele fapte de comert si operatiuni financiare propuse a fi efectuate de debitor în perioada de observatie, în cursul normal al comertului sau, cum ar fi:
a) continuarea activitatilor contractate, conform obiectului de activitate;
b) efectuarea operatiunilor de încasari si plati aferente acestora;
c) asigurarea finantarii capitalului de lucru în limite curente;
15. perioada de observatie este perioada cuprinsa între data deschiderii procedurii si data confirmarii planului sau, dupa caz, a intrarii în faliment;
16. tabelul preliminar de creante cuprinde toate creantele nascute înainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub conditie sau în litigiu, acceptate de catre administratorul judiciar în urma verificarii acestora. În tabel vor fi mentionate atât suma solicitata de catre creditor, cât si suma acceptata si rangul de preferinta. În cazul procedurii simplificate, în acest tabel se vor înregistra si creantele nascute dupa deschiderea procedurii si pâna la momentul intrarii în faliment;
17. prin tabel definitiv de creante se întelege tabelul care cuprinde toate creantele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate în tabelul preliminar si împotriva carora nu s-au formulat contestatii în conformitate cu prevederile art. 73, precum si creantele admise în urma solutionarii contestatiilor. În acest tabel se arata suma solicitata, suma admisa si rangul de prioritate a creantei;
18. tabelul suplimentar cuprinde toate creantele nascute dupa data deschiderii procedurii generale si pâna la data începerii procedurii falimentului, acceptate de catre lichidator în urma verificarii acestora. În tabel vor fi mentionate atât suma solicitata de catre creditor, cât si suma acceptata si rangul de preferinta;
19. tabelul definitiv consolidat va cuprinde totalitatea creantelor ce figureaza ca admise în tabelul definitiv de creante si cele din tabelul suplimentar necontestate, precum si cele rezultate în urma solutionarii contestatiilor la tabelul suplimentar. În situatia în care s-a dispus intrarea în faliment dupa confirmarea unui plan de reorganizare, urmeaza a se întocmi o varianta actualizata a tabelului definitiv consolidat, în concordanta cu programul de plata a creantelor, cuprins în planul de reorganizare, si cu deducerea sumelor achitate pe parcursul desfasurarii acestuia;
20. reorganizarea judiciara este procedura ce se aplica debitorului, persoana juridica, în vederea achitarii datoriilor acestuia, conform programului de plata a creantelor. Procedura de reorganizare presupune întocmirea, aprobarea, implementarea si respectarea unui plan, numit plan de reorganizare, care poate sa prevada, împreuna sau separat:
a) restructurarea operationala si/sau financiara a debitorului;
b) restructurarea corporativa prin modificarea structurii de capital social;
c) restrângerea activitatii prin lichidarea unor bunuri din averea debitorului;
21. categoria de creante defavorizate este prezumata a fi categoria de creante pentru care planul de reorganizare prevede cel putin una dintre modificarile urmatoare pentru oricare dintre creantele categoriei respective:
a) o reducere a cuantumului creantei;
b) o reducere a garantiilor sau a altor accesorii, cum ar fi reesalonarea platilor în defavoarea creditorului;
c) valoarea actualizata cu dobânda de referinta a Bancii Nationale a României, daca nu este stabilit altfel prin contractul privind creanta respectiva sau prin legi speciale, este mai mica decât valoarea la care a fost înscrisa în tabelul definitiv de creante;
22. prin program de plata a creantelor se întelege tabelul de creante mentionat în planul de reorganizare care cuprinde cuantumul sumelor pe care debitorul se obliga sa le plateasca creditorilor, prin raportare la tabelul definitiv de creante si la fluxurile de numerar aferente planului de reorganizare, si care cuprinde:
a) cuantumul sumelor datorate creditorilor conform tabelului definitiv de creante pe care debitorul se obliga sa le plateasca acestora;
b) termenele la care debitorul urmeaza sa plateasca aceste sume;
23. prin procedura falimentului se întelege procedura de insolventa concursuala colectiva si egalitara care se aplica debitorului în vederea lichidarii averii acestuia pentru acoperirea pasivului, fiind urmata de radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat;
24. procedura generala reprezinta procedura prevazuta de prezenta lege, prin care un debitor care îndeplineste conditiile prevazute la art. 1 alin. (1), fara a le îndeplini simultan si pe cele de la art. 1 alin. (2), intra, dupa perioada de observatie, succesiv, în procedura de reorganizare judiciara si în procedura falimentului sau, separat, numai în reorganizare judiciara ori doar în procedura falimentului;
25. procedura simplificata reprezinta procedura prevazuta de prezenta lege, prin care debitorul care îndeplineste conditiile prevazute la art. 1 alin. (2) intra direct în procedura falimentului, fie odata cu deschiderea procedurii insolventei, fie dupa o perioada de observatie de maximum 60 de zile, perioada în care vor fi analizate elementele aratate la art. 1 alin. (2) lit. c) si d);
26. administratorul special este reprezentantul desemnat de adunarea generala a actionarilor/asociatilor debitorului, persoana juridica, sa efectueze în numele si pe seama acestuia actele de administrare necesare în perioadele de procedura când debitorului i se permite sa-si administreze activitatea si sa le reprezinte interesele în procedura pe perioada în care debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare. Adunarea generala a actionarilor, asociatilor sau membrilor persoanei juridice va fi convocata de administratorul judiciar ori de lichidator, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 20 de zile de la deschiderea procedurii sau, dupa caz, de la ridicarea dreptului debitorului de a-si administra averea. Adunarea generala va fi prezidata de administratorul judiciar sau de lichidator, dupa caz;
27. administratorul judiciar este persoana fizica sau juridica, practician în insolventa, autorizat în conditiile legii, desemnat sa exercite atributiile prevazute la art. 20 în perioada de observatie si pe durata procedurii de reorganizare;
28. lichidatorul este persoana fizica sau juridica, practician în insolventa, autorizat în conditiile legii, desemnata sa conduca activitatea debitorului si sa exercite atributiile prevazute la art. 25 în cadrul procedurii falimentului, atât în procedura generala, cât si în cea simplificata;
29. Buletinul procedurilor de insolventa reprezinta publicatia editata de Oficiul National al Registrului Comertului, care are drept scop publicarea citatiilor, convocarilor, notificarilor si comunicarilor actelor de procedura efectuate de instantele judecatoresti, administratorul judiciar/lichidator dupa deschiderea procedurii prevazute de prezenta lege;
30. ridicarea dreptului de administrare atrage suspendarea mandatului administratorului special sau al consiliului de administratie al debitorului. În cazul ridicarii dreptului de administrare al debitorului, conducerea acestuia este preluata de administratorul judiciar sau de lichidator, dupa caz;
31. prin contract financiar calificat se întelege orice contract având ca obiect operatiuni cu instrumente financiare derivate realizate pe pietele reglementate, pietele asimilate sau pietele la buna întelegere, astfel cum sunt acestea reglementate;
32. prin consumator captiv se întelege consumatorul care, din considerente tehnice, economice sau de reglementare, nu poate alege furnizorul;
33. operatiunea de compensare bilaterala (netting) presupune realizarea, în legatura cu unul sau mai multe contracte financiare calificate, a uneia sau a mai multora dintre urmatoarele operatiuni:
a) încetarea unui contract financiar calificat si/sau accelerarea oricarei plati sau îndepliniri a unei obligatii ori realizari a unui drept în baza unuia sau a mai multor contracte financiare calificate având ca temei un acord de compensare bilaterala (netting);
b) calcularea sau estimarea unei valori de compensare, valori de piata, valori de lichidare ori valori de înlocuire a oricareia dintre obligatiile sau drepturile la care se refera lit. a);
c) conversia într-o singura moneda a oricarei valori, calculata potrivit lit. b);
d) compensarea, pâna la obtinerea unei sume nete (off-set), a oricaror valori calculate potrivit lit. b) si convertite potrivit prevederilor lit. c);
34. prin acord de compensare bilaterala (acord de netting) se întelege:
a) orice întelegere sau clauza în cadrul unui contract financiar calificat dintre doua parti, prin care se prevede un netting al unor plati ori o îndeplinire a unor obligatii sau o realizare a unor drepturi prezente ori viitoare rezultând din sau având legatura cu unul ori mai multe contracte financiare calificate („acord master de netting”);
b) orice acord master de netting între doua parti, prin care se prevede netting-ul între doua sau mai multe acorduri master de netting („acord master-master de netting”);
c) orice întelegere de garantare subsecventa ori în legatura cu unul sau mai multe acorduri master de netting;
35. prin întelegere de garantare se întelege orice contract/instrument de garantare a unui acord de netting sau a unor contracte financiare calificate, incluzând fara limitare: gajuri, scrisori de garantie, garantii personale si altele asemenea.
Art. 4. – (1) Toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea si comunicarea actelor de procedura efectuate de administratorul judiciar si/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului.
(2) Platile se vor face dintr-un cont deschis la o unitate a unei banci, pe baza de dispozitii emise de debitor sau, dupa caz, de administratorul judiciar, iar în cursul falimentului, de lichidator.
(3) Disponibilitatile banesti vor putea fi pastrate într-un cont special de depozit bancar.
(4) În lipsa disponibilitatilor în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, platile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioada de cel putin 3 luni, aprobat de judecatorul-sindic.
(5) Judecatorul-sindic va putea autoriza, pe baza documentelor justificative atasate la raportul lunar al administratorului judiciar/lichidatorului, elaborat potrivit art. 21 alin. (1), plata, din fondul de lichidare a cheltuielilor ce au depasit bugetul previzionat.
(6) Fondul prevazut la alin. (4) va fi constituit prin:
a) majorarea cu 20% a taxelor percepute de oficiile registrului comertului de pe lânga tribunale pentru operatiunile de înregistrare;
b) majorarea cu 20% a taxelor percepute pentru operatiunile de înregistrare în registrul societatilor agricole si, în cazul asociatiilor si fundatiilor ce desfasoara activitati economice, în registrul asociatiilor si fundatiilor.
(7) Sumele prevazute la alin. (1) vor fi virate de oficiile registrului comertului, prin Oficiul National al Registrului Comertului, în contul Uniunii Nationale a Practicienilor în Insolventa din România, denumita în continuare U.N.P.I.R., iar taxele prevazute la alin. (6) lit. b) vor fi achitate la orice unitate bancara în contul mentionat.
(8) U.N.P.I.R. va comunica la Oficiul National al Registrului Comertului si la instantele judecatoresti pe lânga care functioneaza registrul societatilor agricole, respectiv registrul asociatiilor si fundatiilor, numarul contului si unitatea la care acesta este deschis si orice modificari ulterioare ale acestuia.
(9) Sumele mentionate la alin. (1) vor fi considerate cheltuieli de lichidare în conformitate cu art. 121 si art. 123 pct. 1 si vor fi înscrise în planul de distribuire prevazut la art. 122 alin. (1).

Sunt posibile noi falimente bancare, daca nu se rezolva problema de lichiditate

Almunia, a atentionat, sambata, asupra pericolului izbucnirii unor noi probleme de „solvabilitate” a bancilor, daca nu va fi reglata rapid „problema de lichiditate” de pe piata interbancara. Actiunea concertata, de miercuri, a marilor banci centrale, de reducere a dobanzilor de politica monetara este „o scadere asteptata de piete, care va atenua tensiunile”, a estimat Almunia