caut avocat
caut avocat
In urma cu 3 saptamani Cab.av.Coltuc a depus o cerere la procurorul general al Romaniei prin care solicita o practica unitara in litigiile de recunoastere/eliberare diplome USH.S-a primit raspunsul pe care il atasam si care face un pas inainte in elucidarea acestei probleme
Arestarea acestuia s-a decis pe baza numarului mare al pagubitilor, de faptele grupului condus, a prejudiciului mare produs si a duratei mari de timp de operativitate.
Tribunalul Bucuresti a dat publicitatii, miercuri, 7 noiembrie, motivarea deciziei prin care a fost luata masura arestarii preventive, pentru 29 de zile, a unuia dintre liderii gruparii care se ocupa cu fraudele bancare, Mihai Stan.
Potrivit documentului, Mihai Stan reprezinta pericol social concret si in cazul acestuia se impune arestarea preventiva din cauza gravitatii faptelor comise de Stan si de gruparea condusa de acesta.
“In speta, se constata ca inculpatul este cercetat pentru infractiuni ce prezinta un grad de pericol social deosebit de ridicat, ce rezulta nu numai din limitele mari de pedeapsa stabilite de legiuitor, ci si din modalitatile si imprejurarile concrete de savarsire, respectiv in grup organizat cu un numar mare de persoane participante, multe acte materiale repetate, aproximativ 30 de acte materiale, durata in timp a activitatii infractionale, numarul mare al partilor vatamate, din mijloacele folosite de inculpat, respectiv falsuri in inscrisuri oficiale si in inscrisuri sub semnatura privata, falsul privind identitatea, din urmarile produse, respectiv o paguba de aproximativ patru milioane de euro sau care s-ar fi putut produce, respectiv o paguba de peste 18 milioane de euro”, se arata in motivarea instantei.
În traficul din Bucureşti, Romeo Dincă nu are nicio problemă. Se blochează doar când vine vorba de birocraţie şi taxe. Munceşte ca taximetrist, este înregistrat ca persoană fizică autorizată şi are venituri, dar nu are asigurare de sănătate.
Vezi stirea AICI
Este ceea ce se întâmplă cu românii care află că sunt datori la sănătate. Trebuie să achite restanţele din ultimii cinci ani, perioada minimă de cotizaţie pentru a fi consideraţi asiguraţi. Iar în funcţie de veniturile realizate de-a lungul acelor ani, se poate ajunge la sume uriaşe, de ordinul zecilor de mii de lei.
De fapt, cei mai mulţi dintre cei care muncesc pe cont propriu au probleme – de la agricultori, zilieri, instalatori, experţi contabili până la avocaţi şi notari. În total, spun reprezentanţii pacienţilor, 5,8 milioane de români sunt în această situaţie. Toţi ar vrea să intre în legalitate, dar nu au suficienţi bani. Aşa a apărut în discuţie soluţia amnistiei fisclă.
„Începând de acum, trei luni de zile să intre în legalitate. Să înceapă de la zero să-și plătească obligația de paltă de acum, nu retroactiv și să încheie contract cu Casa de Asigurări de Sănătate”, a spus Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei pentru Protecţia Pacienţilor.
O internarea la spital nu se poate face fără ca pacientul să aducă dovada că e asigurat. Un angajat aduce adeverinţa de la serviciu. Ceilalţi trebuie să ceară dovada la Casa de Asigurări. Iar aici apar problemele.
„Dai 10, 20 de milioane de lei, că era obligaţia dumneavoastră de plată, dar beneficiați de servici sau medicamente de sute de milioane de lei”, a declarat Cristina Călinoiu, purtătorul de cuvânt al Casei de Asigurări a Municipiului Bucureşti.
Dar se poate întâmpla şi ca un angajat să constate că firma la care lucrează nu a plătit contribuţiile la sănătate, iar spitalul, la externare, îi prezintă nota de plată. Avocaţii spun că angajaţii care au astfel de suspiciuni pot verifica la Administraţia Fiscală dacă firma la care lucrează este la zi cu taxele.
„În acest caz se poate face plângere la ANAF şi se pot lua măsuri faţă de angajator. Pot fi acţiuni de natură contravenţională, dat se poate ajunge şi la faptă penală”, a explicat Carmen Crețu, avocat membra C.A.COLTUC
În România, la fondul de sănătate contribuie în jur de 5 milioane de oameni. Însă, de servicii medicale beneficiază toţi cei 20 de milioane de români.
Fostul impresar Dumitru Tudor va fi cercetat în libertate pentru şantajarea soţilor Reghecampf, potrivit deciziei definitive, de Miercuri, a Tribunalului Bucureşti.
Judecătorii au respins atât recursul procurorilor faţă de hotărârea de cercetare în libertate, cât şi pe cel al lui Tudor împotriva interdicţiei de a părăsi ţara. Ambele decizii sunt astfel definitive.
Tudor a fost reținut Joia trecută pentru 24 de ore, după ce a fost prins în flagrant primind 12.000 de lei de la Laurenţiu Reghecampf şi Ana-Maria Prodan după ce i-a şantajat cu dezvăluirea unor informaţii considerate compromiţătoare.
Fostul impresar a fost eliberat după ce Tribunalul a respins cererea procurorilor de arestare preventivă.
,,Reactia prompta a Parchetului vine sa confirme interesul public pentru apararea valorilor sociale care privesc conservarea, punerea in valoare si protejarea monumentelor istorice, precum si a celor care privesc protejarea
publica, fata de construirea fara autorizatie valabila. Ea confirma si condamnarea publica facuta de catre societatea civila, de diferite institutii de stat si de cult, de sute de mii de crestini catolici si ortodocsi si de alte confesiuni. Speram intr-un demers legal, coerent si intr-un termen rezonabil, care sa fie un exemplu pentru alte incercari de incalcare a legii constructiilor, astfel incat sa se realizeze functia educativa a sanctiunii penale”, a declarat preot Gabriel Popa, secretar al ARCB.
ARCB reaminteste ca Directia Nationala Anticoruptie continua cercetarea penala a reprezentantilor Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta al Municipiului Bucuresti (ISU Bucuresti), care au participat la intocmirea ,,unui fals proces-verbal de receptie” la asa-zisa finalizare a lucrarilor amintitei constructii, iar la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 sunt depuse alte cateva plangeri penale ale arhiepiscopiei.
Cathedral Plaza este un proiect care vizeaza construirea langa Catedrala Sfantul Iosif din Capitala, pe strada Luterana, a unui imobil de 75 de metri inaltime. Pentru aceasta constructie, Primaria sectorului 1 a emis o autorizatie de constructie pe 24 februarie 2006, lucrarile fiind incepute pe 9 martie.
Litigiul cu Millennium Building Development a inceput in aprilie 2006, fiind stramutat de patru ori la cererea acestei firme, si a fost solutionat in favoarea ARCB de Tribunalul Dambovita, iar apoi in favoarea firmei Millennium Building de Curtea de Apel Ploiesti. Prin decizia irevocabila din 3 noiembrie 2010 a Curtii de Apel Suceava, lucrarile la Cathedral Plaza au fost declarate ilegale.
Saptamana aceasta mai multe persoane au apelat la serviciile C.A.Coltuc pentru recuperarea sumelor datorate de catre brokerul Sima.Sunt mai multe cai: cele civile delictuale si cele penale.Acestea pot si exercitate in paralele dupa ultimele modificari la Codului civil.
Se vor depune si cereri asiguratorii:sechestru si popriri
Comunicat C.A.Coltuc
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
In plangerea penala ajunsa la DNA, Remus Vulpescu il acuza pe Dan Diaconescu de savarsirea infractiunii de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, deoarece acesta ar fi indus in eroare statul roman si opinia publica sustinand ca detine suma de 200 de milioane de lei necesara pentru cumpararea pachetului majoritar de actiuni detinut la SC Oltchim SA.
Remus Vulpescu sustinea: ,,Activitatea infractionala reclamata a fost savarsita prin multiple actiuni deliberate, avand drept scop dobandirea fara drept a calitatii de adjudecatar al licitatiei organizate pentru privatizarea SC Oltchim SA si a drepturilor decurgand din aceasta calitate de catre Diaconescu Cristian Dan. De asemenea, activitatea infractionala reclamata prezinta elemente transfrontaliere”.
,,In cadrul activitatii infractionale reclamate, numitul Diaconescu Cristian-Dan a utilizat inscrisuri false, pe care le-a intocmit sau obtinut de la terte persoane. Se apreciaza ca prin activitatea infractionala reclamata a fost produsa o perturbare deosebit de grava a activitatii SC Oltchim SA si OPSPI”, se mai arata in plangere.
Omul de afaceri Dan Diaconescu a fost declarat adjudecatar al licitatiei pentru privatizarea combinatului valcean, insa negocierile acestuia cu autoritatile romane, derulate in perioada 24 septembrie – 1 octombrie, au fost finalizate fara incheierea unui contract de vanzare-cumparare pentru pachetul de actiuni detinut de MECMA sau pentru creantele detinute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului si Electrica asupra Oltchim
Vezi Emisiunea aici www.nasul.tv
Joi, 18 octombrie, sectia Comerciala a Curtii de Apel Bucuresti a decis sa mentina hotararea Tribunalul Bucuresti in privinta insolventei Hidroelectrica.
“Curtea admite recursul, caseaza in parte hotararea atacata in ceea ce priveste cererile de interventie voluntara. Rejudecand, respinge cererile de interventie voluntara. Mentine dispozitiile privind insolventa”, se arata in minuta Instantei citita in sedinta publica la CAB.
Decizia CAB este definitiva si irevocabila, potrivit unui comunicat al Asociatiei Salvati Bucurestiul, ong-ul care a cerut in instanta anularea actului administrativ. In baza autorizatiei de demolare emise de primarul general, casa a fost demolata in septembrie 2010.
,,Prin decizia irevocabila pronuntata pe 8 octombrie 2012 in dosarul 22378/3/2011, Curtea de Apel Bucuresti a declarat ilegala autorizatia de desfiintare emisa pe Primarul Municipiului Bucuresti in 22 septembrie 2010 pentru imobilul din Sos. Kiseleff nr. 39. Autorizatia de desfiintare fusese eliberata in baza unui aviz de desfiintare ilegal al Directiei pentru Cultura Bucuresti”, se arata in comunicatul asociatiei.
Salvati Bucucurestiul a cerut primarului general Sorin Oprescu sa nu emita autorizatia de demolare deoarece avizul emis de directia de Cultura Bucuresti era ilegal, insa edilul nu i-a luat in seama.
,,Asociatia Salvati Bucurestiul a cerut suspendarea avizului prin dosarul nr. 44206/3/2010 deschis la Tribunalul Bucuresti. In paralel, a solicitat Primarului Municipiului Bucuresti sa nu elibereze autorizatia de desfiintare inainte de judecarea procesului, 29 septembrie 2010. Primarul General s-a grabit insa sa elibereze autorizatia de desfiintare pe 22 septembrie 2010, cu o saptamana inainte de termenul din dosarul 44206/3/2010, iar proprietara imobilului, Dumitrescu Tanti-Virginica, s-a grabit sa demoleze imobilul inainte de acest termen. In acest fel dosarul 44206/3/2010 a ramas fara obiect”, sustine ONG-ul.
Potrivit documentului depus la Tribunalul Timis, cel mai mare transportator din Romania, companie aflata la randul sau intr-o situatie foarte dificila, fiindu-i ceruta insolventa, solicita insolventa Delphi Packard din cauza unor
servicii de transport neplatite. „Din data de 31.03.2011 si 30.08.2011, societatea noastra a prestat servicii de transport in valoare totala de 37.675 de euro, conform facturilor, scrisorilor si comenzilor de transport. In urma notificarilor noastre succesive, debitoarea nu a reactionat motivand ca nu a incasat banii de la clientii sai. Invederam instantei faptul ca creanta societatii subscrise indeplineste conditiile cerute de art.3, pct.6 din Legea 85-2006, fiind certa, lichida si exigibila”, se arata in solicitarea Edy Spedition.
Dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Timis in 14 septembrie. Delphi Packard nu a depus inca intampinare in instanta, primul termen fiind fixat in sase decembrie.
Gigantul american Delphi Automotive este prezent in Romania inca din 1995, cand a intrat pe piata locala printr-o investitie la Sannicolaul Mare, langa Timisoara. In 2004, americanii s-au extins la Ineu (situat tot in zona de vest a tarii), pentru ca, in 2009, sa inceapa productia la o unitate situata in apropierea orasului Iasi – Miroslavele. Anul acesta, Delphi a mai deschis o unitate de productie la Moldova Noua(judetul Caras-Severin). In total, prin cele patru unitati in care produce cabluri electrice si sisteme pentru motoare, Delphi a angajat in Romania 10.000 de oameni. Este furnizor Mercedes, Audi, Skoda si Renault.
Sesizam procurorul general cu recurs în interesul legii întrucât la nivelul instanţelor s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la problemele de drept vizând: a) daca eror comunis facit jus produce efecte juridice in ceea ce priveste problema eliberarii diplomelor de catre Universitatea “ Spiru Haret; b) avea Universitatea “ Spiru Haret” autonomie universitara la momentul la care au fost infiintate Facultatile in cauza.
Optica jurisprudenţială
I. Cu privire la primul aspect:
1. Într-o opinie s-a apreciat că principiul de drept “ eror comunis facit jus” produce efecte juridice in cazul studenilor avand in vedere de buna- credinta , necunoscand aspectul referitor la ipoteza specializarilor neautorizate , iar eroarea comuna in care s-au aflat produce efecte juridice, in sensul validitatii adeverintei de licenta care atesta promovarea studiilor si a examenului de licenta. Astfel ca In aceasta opinie avand in vedere bun- credinta a reclamantilor acestia au dreptul de a solicita eliberarea diplomelor de licenta , drept recnoscut si de Metodologia organizarii si desfasurarii examenelor de finalizare a studiilor .
2. Într-o altă orientare jurisprudenţială s-a considerat că la stabilirea dreptului reclamantilor nu se poate lua in considerare eraoarea comuna avand in vedere ca legea civila este publica, reclamantii ar fi putut sa ia la cunostinta depre faptul ca specializarile nu erau acreditate sau autorizate. Prevedrile nu exonereaza institutia de invatamant superior de a oblige de a se supune, in conformitate cu prevederile OUG 75/2005 si HG 1418/2006 procedurii de evaluare in vederea autorizarii/ acreditarii acestor forme de invatamant. Ulterior procedurii descrise, se supun aprobarii prin hotarare de guver. Conform acestei opnii “ orice persoana fizica sau juridical poate organiza in mod nelegal procesul de invatamant si emite diplome cu antetul METCS insa ulterior parcurgerii acestui process de invatamant , nu se poate nimeni prevala de eroarea comuna , de necunoasterea legii sin u poate oblige Ministerul Educatiei sa recunoasca acel process. Este la latitudinea fiecarei personae care are capacitate deplina de exercitiu de a-si asuma actele fara sa impuna comportamentul avut unei alte personae juridice. Este responsabilitatea fiecarei institutii de invatamant superior de a organiza procesul de invatamant in limitele legii. Lipsa de de raspundere si actiunea in afara cadrului legal nu pot fi imputate altor subiecte de drept.
II. În referire la cel de-al doilea aspect:
1. Într-o opinie se consideră că Universitatea Spiru Haret se bucura de autonomie universitara , ceea ce implica dreptul de a infiinta si de a asigura functionarea facultatilor , a colegiilor si a specializarilor universitare.Ordinul Ministrului Educatiei 3404/20006 prin care s-a prevazut ca admiterea in invatamantul superior public si particular se organizeaza pe domenii de studii de licenta , pe baza metodologiilor stabilite de catre fiecare universitate , cu precizarea ca la art. 8 se prevedea ca “ Formele de invatamant cu frecventa redusa sau invatamant la distanta pot fi organizate numia de catre universitatile care organizeaza cursuri la zi, in domeniile respective si dispun de departamente specializate. S-a retinut in cadrul acestei opiniii ca studiile si specializarile urmate de reclamanti au fost confirmate de catre Ministerul Educatiei prin emiterea formularelor pana in anul 2009, data de la care s-a refuzat eliberarea acestora. Prevederile legale in vigoare in acea perioada permiteau paratei Universitatea Spiru Haret sa organizeze formele de invatamant cu frecventa redusa sau invatamant la distanta , pentru domeniile pentru care era acreditata/autorizata sa organizeze cursuri de zi, deci si pentru specializarile urmate de catre reclamanti.Se arata ca important de subliniat este faptul ca dupa incheierea perioadei de monitorizare prevazuta de art. 8 din Legea 443/2002 , dupa adoptarea OUG 75/2005 , HG 676/2007 si HG 635 /2008 , factorii de decizie din sitemul de invatamant nu au sesizat existenta vreunor nereguli semnificative in organizarea si desfasurarea activitatii educationale la nivelul Universitatii Spiru Haret, nu a fost demarata si finalizata vreo procedura administrative care sa conduca la concluzia ca universitatea nu a actionat in afara cadrului legal, cu precizarea ca , in conformitate cu art. 6 din Legea 443/2002, ministerul de resort avea dreptul de a propune incetarea activitatii de invatamant si desfiintarea prin lege a acestei institutii de invatamant superior.
2. Conform celei de-a doua opinie jurisdictionala au reiesit doua aspecte: Ministerul Educatiei nu emite niciun act prin care sa recunoasca diplomele , iar al doilea ca recunoaste orice diplome emisa in mod legal. Nu se retine ca fiind un refuz nejustificat al Ministerului de a aviza eliberarea unui numar mare de tipizate decat cel aprobat deja, ori aprobarea unui numar de tipizate in considerarea reclamantilor carora nu le-au fost eliberate diplomele de licenta si suplimentul de diploma.Se arata ca au exitsta numeroase hotarari de govern in care au fost stabilite pentru fiecare institutie de invatamant atat specializarile acreditate cat si formele de invatamant HG 693/2003 , 10882/2003 , 1609/2004, 940/2004 neatacate in instanta si HG 676/2007, HG 635/2008 care au fost atacate in instanta si s-a retinut legalizatea acestora precum si dreptul Guvernului Romaniei de a stabili inclusive formele de invatamant .
Avand in vedere situatia creanta in cazul studentilor care au absolvit Universitatea Spiru Haret solicitam sa sesizati Inalta curte de Casatie si Justitie In vedere solutionarii acestor opinii contradictorii referitoare la obligarea eliberarii diplomelor si acordarea autorizatiei de catre Ministerul Educatiei, Cercetarii , Tineretului si Sportului.
DATA SEMNATURA
Centrul comercial Cocor va fi executat silit de catre BCR, care va organiza o licitatie de vanzare la mijlocul lunii noimebrie, la un pret de pornire de 134,9 milioane de lei, decizie contestata in instanta de proprietarii magazinului.
“La data de 12 octombrie, Cocor a primit publicatie de vanzare a centrului comercial, prin executor judecatoresc, la cererea BCR.
Licitatia va avea loc pe 16.11.2012 (…) si pretul de pornire este de 134,9 milioane de lei. Raportul de expertiza tehnica a fost stabilit initial la pretul de 42 milioane de euro, iar la insistenta BCR a fost diminuat prin completare la 134,9 milioane de lei.
Cocor a depus contestatie la executarea in instanta”, se arata intr-un anunt al firmei Cocor Bucuresti
In fiecare saptamana vom trata un subiect de mare actualitate juridica in toate amanuntele sale.Veti afla tot ce trebuie sa stiti despre divort,recuperari creante,asigurari,taxa de poluare,diplome ush,proces etc.
Saptamana viitoare vom trata :Procesele impotriva asiguratorilor
Comunicat de presa
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
Oficialii băncii: „Din punctul nostru de vedere, Volksbank nu a comis nicio ilegalitate”
* Marius Coltuc, avocat: „OTP, BCR, BRD sunt alte bănci unde apar problemele semnalate în cazul Volksbank”
Un client al Volksbank a depus plângere penală împotriva unor angajaţi ai băncii la Parchetul de pe lângă judecătoria Arad, pe motiv că nu au respectat prevederile OUG 50/2010 privind creditele retail.
Reprezentanţii Volksbank ne-au declarat: „Angajaţii Volksbank în cauză nu au primit nicio informare oficială că se află sub urmărire penală. Există un client care a depus o plângere penală (în niciun caz nu este vorba de urmărire penală) împotriva unor angajaţi ai băncii, acuzând Volksbank că nu a eliminat comisionul de risc (OUG 50/2010 stabilea eliminarea lui – n.r.), ci l-a redenumit. Din punctul nostru de vedere, banca nu a comis nicio ilegalitate”.
Contactat de ziarul BURSA, Flavius Corneliu Chiş, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă judecătoria Arad, ne-a declarat că instituţia a dispus începerea urmăririi penale împotriva unor persoane fizice angajate ale Volksbank, cărora li s-a adus la cunoştinţă învinuirea.
Alte bănci unde apar problemele semnalate în cazul Volksbank sunt OTP, BCR, BRD, ne-a spus avocatul Marius Coltuc.
Potrivit unor surse, împotriva Volksbank ar fi fost depuse mai multe plângeri penale, pentru abuzuri împotriva clienţilor.
Avocatul Gheorghe Piperea ne-a declarat: „Probabil, cineva va avea de suferit. Dacă se va ajunge la o condamnare, chiar amendă, va fi groaznic pentru bancă şi sistemul bancar”.
În opinia sa, angajaţii Volksbank care au redenumit comisionul de risc în comision de administrare doar „au primit nişte ordine”.
http://www.bursa.ro/angajati-ai-volksbank-in-urmarire-penala-pentru-abuz-impotriva-clientilor-185540&s=banci_asigurari&articol=185540.html
România Liberă:
Numărul parlamentarilor migratori s-a dublat de la un mandat la altul, din 2000 până în prezent, iar în acest moment a fost atins un prag „critic”, 20% dintre parlamentari fiind predispuşi să îşi schimbe partidul alături de care au candidat în alegeri, potrivit unui studiu IPP.
Jurnalul:
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu consideră că tăcerea preşedintelui Traian Băsescu este doar o „tactică” şi că acesta va ieşi din umbră la momentul potrivit, în momentul de faţă lăsându-i pe “Ponta şi Antonescu să se mănânce reciproc”.
Ziare.com:
Ministrul Afacerilor Europene, Leonard Orban, a anunţat că, după ce Guvernul a disponibilizat peste 200 de milioane de lei pentru cererile de rambursare din cadrul programului POSDRU, o altă veste bună este aceea că s-a obţinut un termen suplimentar, existând speranţe că programul va fi salvat şi plăţile reluate.
RTV:
Premierul Victor Ponta susţine că raţiunea noilor anchete ale DNA în cazul referendumului de demitere a preşedintelui este aceea de a se dovedi două milioane de voturi false până la alegerile parlamentare din 9 decembrie.
Realitatea:
Potrivit lui Liviu Pop, ministrul delegat pentru Dialog Social, Guvernul va opera o nouă rectificare bugetară în urma căreia salariile bugetarilor vor fi reîntregite, de la 1 decembrie.
Mediafax:
Ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, a declarat, după ce preşedintele Traian Băsescu a cerut reexaminarea Legii privind bacalaureatul profesional, că acest demers este „strict mâna lui Funeriu” şi că, săptămâna viitoare, actul normativ „va trece rapid prin Parlament”.
Coreea de Nord ar trebui să „îşi hrănească” poporul, în loc să „se laude” cu rachete sale balistice, a reacţionat marţi diplomaţia americană după ce Phenianul a anunţat că dispune de rachete capabile să lovească Statele Unite.
Agerpres:
Primul ministru israelian Benjamin Netanyahu a anunţat organizarea de alegeri legislative anticipate „cât mai curând posibil”, în ianuarie sau februarie 2013, pe fondul tensiunilor regionale şi divergenţelor cu aliatul American.
Secretarul general al NATO, Anders Rasmussen, a declarat că alianţa militară pe care o conduce este pregatită să intervină pentru apărarea Turciei, dacă va fi nevoie de acest lucru.
Ziarul Financiar:
Premierul britanic David Cameron susţine că exclude ipoteza de a cere alegătorilor britanici să se pronunţe asupra apartenenţei sau nu a ţării la Uniunea Europeană dar, sub presiunea „euroscepticilor” din propria-i tabără, afirmă că un referendum asupra relaţiilor dintre Marea Britanie şi UE ar constitui o modalitate logică de a pune bazele unui nou „contract” între părţi.
„Potrivit art. 218 al legii 343/2006 modifcata, care reglementeaza nivelul taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, taxa auto speciala se calculeaza pe baza cursului valutar din prima zi lucratoare a lunii octombrie a anului precedent,
conform datelor publicate de Banca Nationala a Romaniei. Pe baza acestui curs se va calcula taxa de prima inmatriculare. Aceasta lege este stabilita conform Codului Fiscal. Avand in vedere cresterea cursului, pe cale de consecinta si taxa va fi mai mare” a declarat Carmen Cretu, avocata la C.A. Coltuc.
Taxa se achita de catre proprietar pentru autovehiculele inmatriculate pentru prima data in Romania.
http://www.incont.ro/taxa-auto/taxa-auto-se-majoreaza-din-2013.html
“Si mai putini intreprinzatori stiu sa genereze o proiectie de cash-flow, astfel incat sa intrevada pe un anumit interval de timp cum vor evolua sumele pe care le vor avea de plata (la stat si la furnizori), cum si cand trebuie acoperite etc; faptul ca nu stiu- nu este o problema; daca insa nu se intereseaza la cei care stiu- atunci pot avea o problema”, a aratat Mirela Serban. Desigur, ar fi bine ca business planul si proiectiile financiare sa fie realizate de catre specialisti, dar pot fi utilizate si forme intuitive si mai putin elaborate.
Dupa ce ia hotararea de a infiinta o firma, un intreprinzator ar trebui sa faca doua lucruri decisive pentru primul an de viata al business-ului respectiv: sa contacteze un avocat si o firma de contabilitate, pentru a cunoaste din start principalele obligatii legale, contabile si fiscale care ii revin sau care l-ar avantaja. „Va infiinta un SRL, o Intreprindere Individuala sau o Microintreprindere? Cum, cand si cat trebuie sa plateasca impozit pe venit? Va avea tranzactii comunitare? Daca da- ce trebuie sa considere? Salariati? Punct de lucru? Trebuie o casa de marcat? Majoritatea nu stiu multe lucruri si este normal, dar este esential sa se informeze din start… Am intalnit, de exemplu, cazuri in care firma functiona de ceva timp avand vanzari directe catre populatie si se chinuiau sa administreze situatia bonurilor de la casa de marcat desi, serviciile fiind prestate prin deplasare la diversi clienti (servicii de instalare, reparatii etc. la domiciliul clientului), conform legii, nu era necesara o casa de marcat…”, a aratat Mirela Serban.
„Vom ataca aceasta decizie deoarece consideram ca incalca un important principiu de drept: cel al contractului ca lege intre parti”, sustin reprezentantii Volksbank Romania.
„In momentul in care o persoana semneaza un contract, trebuie sa fie tinuta responsabila fata de obligatiile asumate in acel contract. La momentul semnarii contractelor de credit cu Volksbank Romania, nu existau reglementari care sa limiteze tipurile de tarife si comisioane pe care bancile le pot percepe. De asemenea, clietii stiau ca vor datora un comision de risc, acesta fiind detaliat si in contract, si in scadentarul anexat”, au adaugat ei.
Acestia au adaugat ca, in plus, exista hotarari definitive si irevocabile ale altor instante, cum ar fi Tribunalul Mehedinti, in favoarea Volksbank. Tribunalul Mehedinti a concluzionat ca, in contractele incheiate cu Volksbank, clauzele privind perceperea comisionului de risc sunt valabile, dat fiind ca acestea sunt exprimate in mod clar si inteligibil si fac parte din „pretul” contractului.
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
av.Coltuc Marius-avocat specializat banci
Va rog sa avem o discutie pe aceste teme:- Au sanse reale cei care se lupta cu bancile?
– Procese castigate in 2012 impotriva bancilor.
– Obiectul proceselor cu bancile.
– Ce trebuie sa aleg daca am o problema cu banca: avocat sau mediator?
– Nu pot achita ratele. Ce fac?
– Sunt executat silit de catre banca. Ce fac?
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
Recuperatorii de datorii angajati de banci folosesc aceleasi metode ca si camatarii Amenintari, santaj si apeluri telefonice abuzive. Este calvarul prin care trec sute de mii de romani care nu au mai avut bani sa-si achite imprumuturile. Acum, sunt hartuiti de recuperatorii de datorii. Disperati, unii dintre datornici apeleaza chiar si la camatari pentru a face rost de bani. Mai grav este ca nici justitia nu e intotdeauna de partea lor.
In anul 2004, maramureseanul Ioan Coman, managerul unei firme de prelucrare a lemnului a realizat traverse pentru CFR in baza unui contract cu Compania Nationala de Cai Ferate. Valoarea lucrarilor a depasit 6 miliarde lei
vechi. Potrivit omului de afaceri maramuresean, pentru decontarea lucrarilor executate de firma lui s-au facut demersuri si la Ministerul Transporturilor.
Totul a fost, insa, in zadar, pentru ca maramureseanul nu a intrat in posesia banilor. La un moment dat, povesteste Ioan Coman, a fost vizitat de reprezentantul unei firme din Ploiesti, care i-ar fi promis ca il va ajuta sa primeasca banii respectivi prin procedeul compensarii, in schimbul unui comision. „Banii au trecut printr-un circuit de 12 societati si s-au oprit la o firma din Bistrita. Eu nici azi, dupa sapte ani, nu am intrat in posesia banilor” , sustine Ioan Coman.
Speta omului de afaceri maramuresean a facut obiectul mai multor sesizari, inclusiv la presedintele Traian Basescu. Cele doua procese derulate in aceasta cauza la Ploiesti si Bistrita nu au reusit sa repare prejudiciul suferit de Ioan Coman, solutiile instantelor de judecata fiind nefavorabile omului de afaceri. In discutie se afla procese intentate firmelor angrenate in circuitul financiar pe care l-au urmat cele peste sase miliarde lei vechi.
In primavara acestui an, Ioan Coman a actionat Compania Nationala de Cai Ferate CFR in instanta, pe procedura raspunderii solidare, ca ultima sansa de recuperare a banilor pentru care firma sa si fostii sai angajati au lucrat. Numai ca, la prima instanta, respectiv Tribunalul Maramures, actiunea sa a fost respinsa ca fiind nejustificata. Potrivit lui Ioan Coman, instanta a apreciat ca s-a depasit termenul de trei ani in care el putea actiona CFR-ul in instanta. Maramureseanul sustine ca nici nu se poate vorbi de intreruperea actiunilor in instanta, in conditiile in care ultimii sapte ani si i-a petrecut mai mult pe holurile instantelor din tara.
Fostul ministru al Apărării, Ioan Mircea Paşcu, este cercetat de DNA în cazul unor afaceri cu motorină pentru armată, informează RomâniaTV.
Dosarul lui Paşcu a fost disjuns dintr-un alt dosar.
Ioan Mircea Paşcu a deţinut funcţia de ministru al Apărării în perioada 2000-2004 în care Adrian Năstase a ocupat fotoliul de prim-ministru.
În prezent, Paşcu este europarlamentar din partea PSD.
Absolvenţii Universităţii Spiru Haret au, de acum, o metodă mai uşoară de a înţelege demersurile pe care trebuie să le facă pentru obţinerea diplomei de licenţă sau recunoaşterea acesteia. Casa de Avocatură Coltuc a întocmit pentru Realitatea Tv un Ghid practic pentru absolventii Ush.VEZI ARTICOL SI INTERVIU AICI!
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
Premierul Victor Ponta a declarat ca in cadrul sedintei plenului CSM s-a discutat amanarea intrarii in vigoare a Codului de procedura civila pana la 1 februarie 2013, pentru ca nu este inca finalizata infrastructura instantelor pentru aplicarea lui.
“In bugetul pe 2012, votat anul trecut, n-au fost trecuti banii nici pentru judecatori, nici pentru grefieri, nici pentru instante, si-i trecem noi acum. Trebuie facute concursuri, pentru judecatori, pentru grefieri”, a spus premierul.
Ponta a precizat ca bugetul de anul trecut nu a fost construit pentru aplicare Codului de procedura civila.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, intrunit joi, a cerut Guvernului amanarea datei de intrare in vigoare a Codului de procedura civila, stabilita pentru 1 septembrie, pana cand va fi asigurat necesarul de resurse umane si infrastructura cerute de aplicarea prevederilor noului cod.
Guvernul cauta un nou sistem de calcul pentru taxa auto si promite restituirea banilor pentru cei care au platit deja. Declaratiile nu au insa nici suport tehnic, nici financiar.
Guvernul vrea sa adopte urgent un act normativ prin care sa fie restituita taxa auto incasata ilegal, eliberand astfel instantele de procesele intentate statului pentru rambursarea banilor.
Anuntul a venit direct de la premierul Victor Ponta, care a mentionat ca „in acest moment statul are de platit cetatenilor 400 mil. euro incasati ilegal in 2011 de catre Guvernul Romaniei. (…) E clar ca legea adoptata anterior nu corespundea normelor europene si nici celor constitutionale si ca Guvernul va trebui sa dea banii inapoi“.
Numai ca, in cazul in care principiul de la care se pleaca este respectarea normelor europene si a legislatiei, suma cu care trebuie despagubiti romanii care au platit taxa, in diferitele ei forme de pana acum, este mult mai mare.
Nimeni nu stie exact cati bani a incasat statul din 2007, de la intrarea in vigoare a taxei de prima inmatriculare, pana astazi, insa este cert ca toate variantele de pana acum au fost ilegale din moment ce toate au suferit modificari.
În acest dosar, procurorii au solicitat Camerei Deputaţilor ridicarea imunităţii fostului ministru delegat pentru Administraţie Victor Paul Dobre, acuzat de săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată.
Până în prezent, în cauză au fost puşi sub acuzare şeful Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din MAI, chestorul-şef Constantin Manoloiu, şi secretarul de stat în MAI Ioan Căbulea.
De asemenea, la Parchet au fost audiaţi preşedintele Institutului Naţional de Statistică, Vergil Voineagu, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, şi adjunctul şefului de la Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din MAI, Daniel Gheorghe.
„În cauză există indicii că numitul Dobre Victor-Paul a solicitat învinuitului Manoloiu Constantin, directorul Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, să întocmească un înscris în care s-a consemnat că ‘Ministerul Administraţiei şi Internelor nu îşi poate asuma veridicitatea numărului de persoane înscrise în listele electorale permanente’, în condiţiile în care tocmai acest minister, prin Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, a fost îndrituit de Guvernul României prin HG nr. 682/7.07.2012 să selecteze şi să prelucreze datele privind cetăţenii cu drept de vot, să le tipărească şi să le pună la dispoziţia primarilor”, se arată într-un comunicat al Parchetului General remis vineri AGERPRES.
Parchetul General susţine că, ulterior, Victor-Paul Dobre a semnat adresa nr. 74619/VPD/02.08.2012, prin care a transmis către Curtea Constituţională înscrisul întocmit de către chestorul Constantin Manoloiu, fără a exista o solicitare în acest sens din partea instanţei de contencios constituţional.
‘In legatura cu indemnizatia pentru mame, aceasta a intrat in acea conventie pe care am facut-o atunci cand am spus ca reintregim sumele care au fost taiate in 2010. Nu s-a facut inca deoarece a fost o conjunctura nefavorabila pentru mame: au fost aprobate acele taieri printr-un act normativ si pe acesta nu-l putem modifica decat in toamna, cand incepe sesiunea parlamentara’, a afirmat ministrul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale.
Propunerea de modificare se refera la majorarea cuantumului indemnizatiei de la 75% cat este in prezent la 85%, cu pastrarea pragurilor existente, respectiv nu mai mult de 3.400 lei – in cazul in care se opteaza pentru varianta de un an de concediu si nu mai mult de 1.200 lei in cazul variantei de doi ani de concediu.
Taxa de poluare, asa cum este reglementata prin Legea nr.9/2012, nu respecta principiul “poluatorul plateste”, deoarece nu toti cei care polueaza platesc aceasta taxa.
Cei care vor sa conteste in instanta taxa de poluare trebuie sa achite o taxa de timbru de 4 lei si un timbru judiciar de 0,15 lei.
Peste 200 de medici si asistente medicale s-au adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului pentru recuperarea celui de-al 13-lea salariu, dar si cei 25% taiati de Guvern, dar si alte sporuri.
Actiunea impotriva Statului Roman a fost depusa recent, dupa ce medicii au epuizat toate caile de atac din tara. In prezent cadrele medicale asteapta sa vada daca dosarul va fi admis si daca va fi trimis spre judecare, scrie opiniatimisoarei.ro.
Din 2009, Euro P.E.C, a tot intarziat cu platile catre Hidolectrica. Mai mult, de la inceput acestui an, firma galateana nu a mai achitat nicio factura catre Hidroelectrica, acesta fiind si motivul invocat in cererea de insolventa. Se pare
ca, in contractul incheiat in 2004, era prevazut faptul ca, daca facturile nu sunt achitate mai multe de 90 de zile, firma furnizoare poate denunta contractul unilateral. Ceea ce altfel s-a si intamplat. In acelasi contract erau prevazute si penalitatile, in cuantum de 0,1 la suta pe zi de intarziere.
In momentul cererii de intrare in insolventa, firma galateana avea datorii de aproape 14 milioane de euro de lei, din care 2,7 milioane de euro catre creditori garantati, 10,7 milioane de euro catre furnizori si cei asimilati furnizorilor, 100.000 de euro catre diversi furnizori, 13.600 de euro catre salariati, 31.500 de euro catre bugetul de stat si bugetul asigurarilor sociale si 256.000 de euro drept dividende catre asociati.
Firma Euro PEC a inregistrat profit pana in 2011, cand a incheiat anul cu pierderi de 50 la suta din valoarea cifrei de afaceri pe 2011. Conducerea firmei motiveaza ca facturile nu au fost platite din cauza ca au fost achitate o parte din creditele contractate de la banci, credite care insumeaza aproximativ 12,7 milioane de euro.
Societatea galateana furnizeaza energie electrica unor consumatori importanti din Romania: fabricile de ciment Alesd, Campulung, Turda (aferente S.C. HOLCIM ROMANIA S.A.), combinatele metalurgice MECHEL Targoviste si MECHEL Campia Turzii, la o parte dintre acestia avand implementate propriile grupuri de masura, prin intermediul carora realizeaza masurarea, teletransmisia si gestionarea consumurilor de energie, conform „Codului de masurare a energiei electrice„.
Fostul sef al Fiscului a confirmat ca fiica senatorului Cezar Magureanu a fost in audienta la el. ,,Da, a fost la mine in calitate de reprezentant al societatii si mi-a adus la cunostinta faptul ca societatea face obiectul unor controale repetate
din partea ANAF si a institutiilor subordonate. Am luat act de acea reclamatie a domniei sale, a fost inscrisa in caietul de audienta, intr-o minuta si a fost redactat un act conform procedurilor interne ale ANAF”, a sustinut Blejnar, precizand insa ca acele controale nu s-au oprit ulterior.
Intrebat daca oricine are probleme cu controalele Fiscului poate veni la seful ANAF, Sorin Blejnar a spus: ,,Am avut in cursul ultimilor trei ani de zile zeci de audiente. Cine a solicitat audienta la presedintele ANAF a fost primit in audienta”. ,,Eu nu fac decat lucruri legale si asta o sa se convinga toata lumea in urmatoarea perioada de timp”, a mai declarat Blejnar.
Senatorul Cezar Mircea Magureanu este cercetat de procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, numele sau aparand in dosarul in care sunt anchetati membrii unui grup infractional organizat cu legaturi transfrontaliere, specializat in obtinerea unor importante beneficii financiare, precum si alti directori ANAF, fiind creat un prejudiciu de peste 40 milioane de euro anual.
In acest caz, Tribunalul Bucuresti a emis mandate de arestare preventiva pentru 29 de zile pe numele a 39 membri ai gruparii evazioniste, printre acestia aflandu-se ginerele senatorului Cezar Magureanu, Sorin Gazdac, Octavian Grecu, zis Butoane, directorul de achizitii din cadrul ANAF, Dan Stroe, si omul de afaceri de origine libaneza Nicole Saikaly.
Acest ghid este creatia exclusiva a Casei de avocatura Coltuc si reprezinta rodul unei munci de peste 5 ani si peste 650 de dosare.Rog cuculicii si decalitiilex sa se abtina si alte persoane avizate.Ghidul il gasiti aici ghid amenzi !
Mita electorală este sancţionată cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Riscul este asumat atât de „cel care oferă”, cât şi de beneficiarul „milosteniei” electorale.Votul multiplu este sancţionat cu aceeaşi pedeapsă, între 6 luni şi 5 ani.Cetățenii care
vor să plece, în ziua votului, în calatorie pe la mai multe secţii de votare riscă să se trezească cu dosar penal chiar la mai multă vreme după ce a au votat deoarece Autoritatea Electorală Permanentă va verifica timp de 60 de zile dacă acelaşi CNP nu apare de mai multe ori pe listele cu votanţi.
Pentru persoanele care introduc în urne buletine false sau care fură ştampilele de vot este prevăzută pedeapsă de la 2 la 7 ani.
Potrivit art. 100 alin. (1) C.pen., „fata de minorul care raspunde penal se poate lua o masura educativa ori se poate aplica o pedeapsa”.Sistemul sanctionator al infractorilor minori, fata de cel al infractorilor majori, este, asadar, un sistem
sanctionator mixt, compus din pedepse si masuri educative, acestea din urma fiind tot sanctiuni de drept penal, in alegerea sanctiunii ce se va aplica fiind stabilita regula ca „pedeapsa se aplica numai daca se apreciaza ca luarea unor masuri educative nu este suficienta pentru indreptarea minorului” [art. 100 alin. (3) C.pen.].
Desi art. 100 C.pen. nu prevede ca fata de minori se pot lua si masuri de siguranta, raportat la prevederea cu caracter general cuprinsa in art. 112 C.pen., luarea fata de minori a masurilor de siguranta nu este exclusa in masura in care, prin continutul lor, acestea nu sunt incompatibile cu situatia minorului
Consultanta si asistenta juridica vizand reglementarile specifice din domeniul comunicatiilor electronice;Consultanta juridica cu privire la armonizarea legislatiei romanesti din domeniul comunicatiilor electronice cu reglementarile emise la nivelul statelor Uniunii Europene;
Consultanta şi asistenta juridica in probleme legate de emiterea de licente si autorizatii in domeniul comunicatiilor;
Consultanta şi asistenta juridica privind protejarea drepturilor de proprietate intelectuala, avand ca obiect programele de calculator;
Redactarea si negocierea diverselor contracte comerciale pentru livrarea de echipamente de telecomunicatii/ tehnica de calcul sau pentru furnizarea de solutii informatice;
Negocierea si incheierea acordurilor de interconectare intre operatorii de retele publice de comunicatii, precum si a acordurilor privind furnizarea de servicii si sisteme din domeniul IT&C;
Consultanta şi asistenta juridica privind protejarea drepturilor utilizatorilor cu privire la retelele si serviciile de comunicatii electronice;
Prelucrarea si protectia datelor cu caracter personal;
Consultanta şi asistenta juridica privind obligativitatea respectarii indicatorilor de calitate si caracteristicile tehnice de catre furnizorii de servicii de comunicatii electronice;
Asistenta juridica in domeniul transmisiilor de date si voce;
Consultanta juridica in materia comertului electronic si a platilor electronice;
Consultanta juridica cu privire la semnatura electronica si dobandirea calitatii de furnizor de servicii de certificare;
Asistenta juridica cu referire la indeplinirea obligatiilor de mediu vizand deseurile de echipamente electrice si electronice (DEEE);
Asistenta si consultanta juridica in legatura cu organizarea si derularea de loterii publicitare;
Consultanta in vederea asigurarii respectarii drepturilor consumatorilor (clauze contractuale abuzive, practici comerciale abuzive);
Consultanta si asistenta juridica cu privire la indeplinirea operatiunilor compensatorii (offset) decurgand din executarea contractelor de achizitii pentru nevoi de aparare, ordine publica si siguranta nationala;
Consultanta juridica cu privire la protectia informatiilor clasificate, secrete de stat si secrete de serviciu.
Oferirea de asistenta juridica transportatorilor rutieri, feroviari si aerieni in cadrul unor contracte de inchiriere, respectiv contracte de finantare, in vederea inchirierii sau achizitionarii de mijloace de transport si echipamente aferente;
Asistenta juridica cu referire la indeplinirea obligatiilor de mediu vizand deseurile de echipamente electrice si electronice (DEEE);
Asigurarea de consultanta in legatura cu interpretarea si aplicarea reglementarilor internationale privind transportul de pasageri si marfuri;
Reprezentare in fata autoritatilor competente si a instantelor judecatoresti in litigii de dreptul transporturilor.
Consultanta si asistenta juridica in vederea licentierii si autorizarii organizatorilor de jocuri de noroc offline si/sau online in Romania;
Consultanta si asistenta periodica/ permanenta in legatura cu organizarea si desfasurarea activitatii de jocuri de noroc in Romania (constituirea operatorilor de jocuri de noroc in Romania, intocmirea/ modificarea regulamentelor de organizare si desfasurare a jocurilor de noroc, regulamente de ordine interioara si a tuturor documentelor necesare desfasurarii activitatii de jocuri de noroc, asistenta in relatia cu autoritatile nationale de reglementare si supraveghere in materie);
Consultanta privind evolutia cadrului legislativ de reglementare a jocurilor de noroc online atat la nivelul Romaniei cat si al Uniunii Europene;
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
Consultanta juridica cu privire la modalitatile de recuperare a debitelor; analiza debitului, evaluarea sanselor de recuperare, alegerea strategiei de abordare a recuperarii, evaluarea costurilor de recuperare;
Asistenta juridica si reprezentare in fata instantelor in actiunile de drept comun ori speciale pentru recuperarea debitelor din domenii variate de drept (bancar, telecomunicatii, privatizare, infrastructura);
Redactarea tuturor inscrisurilor si actelor necesare procedurilor actiunilor in instanta, participarea la administrarea de expertize judiciare si extrajudiciare necesare recuperarii debitului;
Servicii de negociere si tranzactionare in procedurile de recuperare a debitelor, reprezentarea clientilor in proceduri de conciliere directa;
Desfasurarea de proiecte de recuperari a unui volum mare de debite;
Asistenta juridica si reprezentare in toate procedurile de executare silita, asistenta juridica in alegerea executorilor judecatoresti, reprezentarea in vederea efectuarii formalitatilor necesare in fata birourilor de executori judecatoresti, negocierea onorariilor, participarea alaturi de executor la desfasurarea procedurilor de executare silita mobiliara ori imobiliara;
Asistenta juridica si reprezentare in contestatii la executare, validare poprire si in orice actiune judiciara in legatura cu executarea silita;
Asistenta juridica in executari silite internationale, asistenta juridica si reprezentare in fata instantelor pentru recunoasterea hotararilor judecatoresti pronuntate in strainatate;
Asistenta juridica si reprezentare in procedura de insolventa, atat pentru creditori cat si pentru debitori, intocmirea actelor necesare, declansarea procedurii de atragere a raspunderii pentru insolventa societatii, reprezentarea clientului in adunarea ori in comitetul creditorilor, prezentarea de opinii juridice pertinente, precum si elaborarea unor strategii optime de recuperare a creantelor in cadrul acestei proceduri.
Asistenta Juridica in Solutionarea Diferendelor
Consultanta juridica cu privire la strategiile de abordare a diferendelor, posibile ori existente, evaluari castig/riscuri, asistenta clientului in deciziile de pornire a unui proces, evaluari costuri, alegere proceduri de actionare;
Servicii de mediere, negociere si asistenta in incheierea contractelor de tranzactie;
Asistenta juridica in faza prelitigioasa, evalaurea probelor, asistenta juridica in proceduri de asigurare de dovezi, administrarea de expertize extrajudiciare;
Asigurarea de servicii juridice in concilieri directe ori in adjudecari;
Evaluarea juridica a proceselor unei entitati juridice;
Reprezentare in fata instantelor judecatoresti de toate gradele si in fata tribunalelor arbitrale interne si internationale, in toate domeniile de drept;
Asistenta juridica si reprezentare in administrarea expertizelor judiciare ori a altor probatorii;
Redactarea tuturor inscrisurilor si actelor pe care le implica diferendul. Intocmire de strategii pentru evitarea celor mai des intalnite litigii in activitatea clientului.
Cereti o oferta completa Casei de avocatura Coltuc
avocat@coltuc.ro
www.coltuc.ro
0745150894
Dacă aţi luat pe credit un imobil, asta nu înseamnă că sunteţi legat pe viaţă de el, aşa că, dacă vă hotărâţi să vă schimbaţi locuinţa, aveţi la dispoziţie mai multe soluţii pentru a scăpa de ipotecă. Înstrăinarea unei locuinţe luate prin credit se
poate realiza cu acordul creditorului, în acest caz al băncii, fie prin rambursare anticipată, fie prin găsirea unui client care să preia ipoteca….
Este un ghid complet care va va ajuta in acest demers destul de important al vietii!VEZI GHIDUL PENTRU DIVORT AICI
Multumim
www.coltuc.ro
avocat specializat divort coltuc
avocat@coltuc.ro
Mall-ul este executat pentru acoperirea unei creante totale compusa din 61 milioane euro, debit principal, plus dobanzi si penalitati, iar creditorii sunt Eurobank EFG, Alpha Bank si Bank of Cyprus, potrivit unui anunt de licitatie al executorului judecatoresc Bogdan Dumitrache.
“Debitoarea Liberty Center nu a platit, nici in urma somatiei de plata, notata in cartea funciara, sumele datorate potrivit titlului executoriu, aspect ce impune continuarea procedurii urmaririi silite imobiliare pentru recuperarea sumei datorate”, potrivit sursei citate.
Av.Coltuc Marius precizeaza ca Mall-ul valoreaza maxim 5 milioane de euro.
Stimate manager / administrator,
Ati ajuns la concluzia ca, pentru reducerea costurilor si imbunatatirea activitatii societatii comerciale pe care o conduceti, cele mai potrivite masuri vizeaza fuziunea sau divizarea?
Stiti ca noile prevederi legale va simplifica simtitor sarcinile administrative si va usureaza munca?
Stiti ca exista acum un instrument care sintetizeaza pentru dvs., in mod concret, pasii pe care trebuie sa-i parcurgeti? Pentru a incepe, dezvolta si duce rapid la bun si eficient sfarsit actiunea de fuziune, divizare sau lichidare pe care v-ati propus-o?
Modificarile legislative de ultima ora aduse Legii 31/1990 privind societatile comerciale prin OUG 2/2012 comentate si sintetizate
Informatii importante din domeniu privind pasii pe care trebuie sa-i parcurgeti pentru divizarea sau fuziunea societatii dvs. comerciale cu alte societati
Modele de proiecte de fuziune sau divizare pentru rezolvarea rapida si efcienta a problemelor cu care va confruntati
Modele de acte specifice domeniului
Avocatii Majestatii Sale au aratat ca statul nu a prezentat niciun titlu valabil pe baza caruia sa se poata atesta prin hotararile de Guvern ca suprafata de 62.345 de metri patrati din Parcul Castelului Savarsin ar apartine statului roman. In urma analizarii probelor de la dosar, magistratii Curtii de Apel Timisoara au
considerat ca dreptatea este de partea Majestatii Sale Regele Mihai I. „S-a stabilit ca titlul prin care Statul Roman a dobandit in proprietate imobilul inscris in CF 1279 nu a fost valabil pentru ca a fost rezultatul unor constrangeri morale din partea autoritatilor politice care s-a instaurat dupa decembrie 1947, astfel ca s-au incalcat dispozitiile Constitutiei Romaniei din 1948 care au ocrotit dreptul de proprietate privata asupra imobilelor proprietate particulara. Raportat la constatarea ca Statul Roman nu a dobandit in baza unui titlu valabil imobilul identificat sub denumirea teren Castelul Savarsin din judetul Arad, mentionat la pozitia 19 din Anexa 5 la HG 265/2005, Curtea observa ca exceptia de nelegalitate invocata in cauza este fondata pe dispozitiile art 6. alin 1. din Legea 213/ 1998, astfel ca admite cererea”, se arata in decizia emisa de Curtea de Apel Timisoara in cadrul procesului pe fond.
Coca Cola a actionat Directia Fiscala a Primariei Timisoara in instanta, solicitand ca judecatorii sa anuleze deciziile de impunere pentru suma de 66.252 lei, diferenta dintre calculele primariei si ale companiei. „Avand in
vedere prevederile Codului Fiscal si faptul ca societatea a efectuat reevaluarea cladirilor la data de 31 decembrie 2009, conform prevederilor legale, si a inregistrat o noua valoare in contabilitate la data de 31 decembrie 2009, suntem de parere ca baza impozabila asupra careia trebuie aplicata cota din impozitul pe cladiri din 2010 este constituita de noua valoare a cladirilor, rezultata in urma reevaluarii consemnate in situatii financiare ale anului financiar 2009”, se arata in cererea depusa de Coca Cola in dosarul cauzei.
In urma procesului judecat la Tribunalul Timis, magistratii au decis ca cererea Coca Cola este nefondata si au respins actiunea. Sentinta nu este dfefinitiva, putand fi atacata cu recurs. Daca decizia Tribunalului Timis va fi, insa, mentinuta, Coca Cola va fi obligata sa vireze in contul Primariei Timisoara 66.000 de lei (aproximativ 15.000 de euro).
Intrebarile tale primesc garantat raspuns. Aici.Intra in contact cu expertii. Ai acces la informatie specializata si consultanta personalizata.Adresa de email:avocat@coltuc.ro.La fiecare 10 minute, un raspuns este dat in „Clubul juridic” .
Codul Muncii 2011 a fost actualizat prin Legea 49/2010 si in 2012
Art. 1. – (1) Prezentul cod reglementeaza totalitatea raporturilor individuale si colective de munca, modul in care se efectueaza controlul aplicarii reglementarilor din domeniul raporturilor de munca, precum si jurisdictia muncii.
(2) Prezentul cod se aplica si raporturilor de munca reglementate prin legi speciale, numai in masura in care acestea nu contin dispozitii specifice derogatorii.
Art. 2. – Dispozitiile cuprinse in prezentul cod se aplica:
a) cetatenilor romani incadrati cu contract individual de munca, care presteaza munca in Romania;
b) cetatenilor romani incadrati cu contract individual de munca si care presteaza activitatea in strainatate, in baza unor contracte incheiate cu un angajator roman, cu exceptia cazului in care legislatia statului pe al carui teritoriu se executa contractul individual de munca este mai favorabila;
c) cetatenilor straini sau apatrizi incadrati cu contract individual de munca, care presteaza munca pentru un angajator roman pe teritoriul Romaniei;
d) persoanelor care au dobandit statutul de refugiat si se incadreaza cu contract individual de munca pe teritoriul Romaniei, in conditiile legii;
e) ucenicilor care presteaza munca in baza unui contract de ucenicie la locul de munca;
f) angajatorilor, persoane fizice si juridice;
g) organizatiilor sindicale si patronale.
CAPITOLUL II
Principii fundamentale
Art. 3. – (1) Libertatea muncii este garantata prin Constitutie . Dreptul la munca nu poate fi ingradit.
(2) Orice persoana este libera in alegerea locului de munca si a profesiei, meseriei sau activitatii pe care urmeaza sa o presteze.
(3) Nimeni nu poate fi obligat sa munceasca sau sa nu munceasca intr-un anumit loc de munca ori intr-o anumita profesie, oricare ar fi acestea.
(4) Orice contract de munca incheiat cu nerespectarea dispozitiilor alin. (1)-(3) este nul de drept .
Art. 4. – (1) Munca fortata este interzisa.
(2) Termenul munca fortata desemneaza orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber .
(3) Nu constituie munca fortata munca sau activitatea impusa de autoritatile publice:
a) in temeiul legii privind serviciul militar obligatoriu;
b) pentru indeplinirea obligatiilor civice stabilite prin lege;
c) in baza unei hotarari judecatoresti de condamnare, ramasa definitiva, in conditiile legii;
d) in caz de forta majora, respectiv in caz de razboi, catastrofe sau pericol de catastrofe precum: incendii, inundatii, cutremure, epidemii sau epizootii violente, invazii de animale sau insecte si, in general, in toate circumstantele care pun in pericol viata sau conditiile normale de existenta ale ansamblului populatiei ori ale unei parti a acesteia.
Art. 5. – (1) In cadrul relatiilor de munca functioneaza principiul egalitatii de tratament fata de toti salariatii si angajatorii.
(2) Orice discriminare directa sau indirecta fata de un salariat, bazata pe criterii de sex, orientare sexuala, caracteristici genetice, varsta, apartenenta nationala, rasa, culoare, etnie, religie, optiune politica, origine sociala, handicap, situatie sau responsabilitate familiala, apartenenta ori activitate sindicala, este interzisa.
(3) Constituie discriminare directa actele si faptele de excludere, deosebire, restrictie sau preferinta, intemeiate pe unul sau mai multe dintre criteriile prevazute la alin. (2), care au ca scop sau ca efect neacordarea, restrangerea ori inlaturarea recunoasterii, folosintei sau exercitarii drepturilor prevazute in legislatia muncii.
(4) Constituie discriminare indirecta actele si faptele intemeiate in mod aparent pe alte criterii decat cele prevazute la alin. (2), dar care produc efectele unei discriminari directe.
Art. 6. – (1) Orice salariat care presteaza o munca beneficiaza de conditii de munca adecvate activitatii desfasurate, de protectie sociala, de securitate si sanatate in munca, precum si de respectarea demnitatii si a constiintei sale, fara nici o discriminare .
(2) Tuturor salariatilor care presteaza o munca le sunt recunoscute dreptul la negocieri colective, dreptul la protectia datelor cu caracter personal, precum si dreptul la protectie impotriva concedierilor nelegale.
(3) Pentru munca egala sau de valoare egala este interzisa orice discriminare bazata pe criteriul de sex cu privire la toate elementele si conditiile de remunerare.
Art. 7. – Salariatii si angajatorii se pot asocia liber pentru apararea drepturilor si promovarea intereselor lor profesionale, economice si sociale.
Art. 8. – (1) Relatiile de munca se bazeaza pe principiul consensualitatii si al bunei-credinte.
(2) Pentru buna desfasurare a relatiilor de munca, participantii la raporturile de munca se vor informa si se vor consulta reciproc, in conditiile legii si ale contractelor colective de munca .
Acest ghid este editat de catre Casa de avocatura Coltuc.Orice preluare fara citarea sursei-gen cuculica sau decalicalex- este interzisa.Multumim
Ancheta a dezvaluit ca cele zece persoane vizau si alte imobile din Galati. Iata ce locatii urmau a fi trecute, in mod fraudulos, pe la mai multi proprietari, astfel incat sa li se piarda urma: imobilul din Galati, b-dul George Cosbuc, nr.
386, imobilul din Galati, str. Prelungirea Traian – Statia PECO in suprafata de 2.418 m.p., imobilul din Galati, str. Prelungirea Traian – Statia PECO in suprafata de 1.037 m.p., imobilul din Galati, str. Avram Iancu, nr. 14, imobilul din Galati, str. Vasile Craiu, nr. 3, bl. N8, imobilul din Galati, str. Calugareni, nr. 19, bl. T4B, imobilul din Galati, str. Textilistilor, nr. 2, bl. B1, ap. 75, Galati, imobilul din str. Traian, nr. 189 si imobilul din Galati, str. Aprodu Purice, nr. 39. Grupul mai viza, pe langa cele noua locatii din Galati, si un imobil din comuna Cudalbi.
Procurorii vor continua cercetarile si vor stabili cu exactitate implicarea fiecarui inculpat in parte, dar si modul de operare ce urma sa fie aplicat in preluarea imobilelor.
Anchetatorii vor continua cercetarile si in privinta infractiunilor de spalare de bani de care sunt acuzati tatal si unul dintre fratii deputatului Boldea, Gheorghe Boldea, respectiv George Stefan Boldea. Potrivit rechizitoriului, fratele parlamentarului a participat la transferul proprietatii imobilelor situate in strada George Enescu, nr. 25, bl. Bistrita 1C, strada Brailei, nr. 165, bl. A3 si pe strada Brailei, nr. 165, bl. A3. George Boldea i-a dat o procura lui Mircea Bivol prin care il imputernicea pe acesta din urma accepte in numele sau donatiile ce ii vor fi facute de inculpatul Boldea Mihail. Mihail Boldea i-a donat fratelui sau cele trei imobile, „in scopul ascunderii si disimularii originii ilicite a acestui bun”, se arata in rechizitoriul DIICOT Galati.
Tot din cauza donatiilor facute de parlamentar a ajuns sa fie anchetat si Gheorghe Boldea, care a primit de la fiul sau imobilului situat in strada Cardas Agricola, nr. 37. Se pare ca si acest imobil a fost donat tot cu ajutorul unei procuri, de data aceasta cel imputernicit fiind George Hristu, care il reprezenta pe Mihail Boldea.
Avocatul Poporului este o autoritate publica autonoma si independenta fata de orice alta autoritate publica si are un buget propriu care face parte integranta din bugetul de stat.
Activitatea acestei institutii de stat este desfasurata pe mai multe domenii de specializare:
-drepturile copilului, ale familiei, tinerilor, pensionarilor, persoanelor cu handicap;
-armata, justitie, politie, penitenciare;
-proprietate, munca, protectie sociala, impozite si taxe;
-drepturile omului, egalitate de sanse intre barbati si femei, culte religioase si minoritati nationale.
Aceasta institutie organizeaza birouri teritoriale care isi desfasoara activitatea pe raza teritoriala de competenta a curtilor de apel. In prezent functioneaza douasprezece birouri teritoriale: Alba Iulia, Bacau, Oradea, Suceava, Brasov, Cluj-Napoca, Constanta, Craiova, Galati, Iasi, Targu Mures si Pitesti.
Atributiile Avocatului Poporului sunt urmatoarele:
-coordoneaza activitatea institutiei Avocatul Poporului;
-primeste si repartizeaza cererile facute de persoanele lezate prin incalcarea drepturilor si libertatilor cetatenesti de catre autoritatile administratiei publice si decide asupra acestor cereri;
-urmareste rezolvarea legala a cererilor primite si cere autoritatilor sau functionarilor administratiei publice in cauza incetarea incalcarii drepturilor si libertatilor cetatenesti, repunerea in drepturi a petitionarului si repararea pagubei;
-semneaza rapoartele, recomandarile, precum si orice alte acte necesare bunei desfasurari a activitatii institutiei;
-formuleaza puncte de vedere, la cererea Curtii Constitutionale;
-poate sesiza Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea legilor inainte de promulgarea acestora;
-poate sesiza direct Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a legilor si ordonantelor;
-reprezinta institutia Avocatul Poporului in fata Camerei Deputatilor, a Senatului si a celorlalte autoritati publice, precum si in relatiile cu persoanele fizice sau juridice;
-prezinta celor doua Camere ale Parlamentului rapoarte, anual sau la cererea acestora.
Cine se poate adresa Avocatului Poporului?
Nu exista niciun fel de restrictie in acest sens, se poate adresa orice persoana fizica, indiferent de cetatenie, varsta, sex, apartenenta etnica, politica sau religioasa, atunci cand se considera vatamata in drepturile si libertatile sale de catre un organ al administratiei publice, printr-un act sau fapt administrativ ilegal.
Consultanta juridica in domeniul dreptului civil.
Redactarea de cereri, actiuni, intampinari, motive de apel si recurs, cai extraordinare de atac, notificari, tranzactii, contracte civile etc.
Asistenta si reprezentare juridica in procese de:
Actiunea in revendicare imobiliara are ca scop intoarcerea unui bun in patrimonul proprietarului de drept sau a posesorului care au pierdut in mod ilegal posesia asupra bunului respectiv.
Se spune in teorie, ca actiunea in revendicare tinde sa stabileasca direct daca dreptul invocat de reclamant exista sau nu.
Intr-o astfel de actiune civila nu sunt excluse despagubirile pe care proprietarul de drept le poate cere pentru repararea unui prejudiciu ce i s-a cauzat. Temeiul legal al actiunii il constituie aarticolul 480 C. civ.
Cine poate porni actiunea in revendicare?
Principala conditile pe care trebuie sa o indeplineasca reclamantului intr-o astfel de actiune este aceea ca el sa fie proprietar exclusiv al bunului imobil revendicat. Atunci cand, spre exemplu, exista mai mult de 1 proprietar, actiunea va trebui introdusa de catre toti coprorpietarii, respectandu-se astfel principul unanimitatii. Prin actiunea in revendicare se poate deci recunoaste titlul de proprietate pentru toti coproprietarii unui bun.
O a doua conditie esentiala este pierderea posesiei bunului imobil. Tot reclamantului ii revine obligatia principala de a dovedi ca el este adevaratul proprietar al bunului ce face obiectul revendicarii, paratul avand in fapt o pozitie privilegiata si fiind considerat proprietar pana la proba contrarie. Orice mijloace de proba se pot folosi de catre reclamant in vederea dovedirii calitatii de prorprietar. Probele pot consta in acte translatie de proprietate, cum sunt actele de vanzare-cumparare, actele de schimb, sau acte decarative de proprietate, precum partajul voluntar sau tranzactia. Nici acestea nu sunt insa probe absolute, ci se considera ca probeaza pana la dovada contrarie.
Atunci cand reclamantul nu reuseste sa dovedeasca dreptul sau de proprietate, actiunea este respinsa de instanta, iar paratul nu e obligat sa dovedeasca dreptul sau asupra bunului.
Cand se poate introduce actiunea in revendicare?
Potrivit articolului nr. 1844 din Codul civil, actiunea in revendicare este o actiune impresriptibila, ceea ce inseamna ca persoana indreptatita poate sa o introduca in orice moment, indiferent cat de indepartat este acesta de momentul in care a fost deposedat efectiv de bunul imobil. Prin exceptie insa, reclamantul isi pierde dreptul la actiune daca se face dovada prescriptiei achizitive de 30 de ani sau de 10-20 de ani. Tot o exceptie o reprezinta prevederile art. 561 C. civ. potrivit caruia in cazul vanzarii la licitatie publica a unui imobil supus urmaririi silite, orice actiunea introdusa de cel ce s-ar pretinde a fi proprietar se prescrie in 3 ani de la data inscrierii actului de adjudecare in cartea funciara.
Actiunea in revendicare se introduce la judecatorie sau tribunal, in functie de valoarea imobilului. Astfel, pentru imobilele a caror valoare este de pana la 500.000 lei noi, competenta apartine judecatoriei, iar, peste aceasta valoare, competenta apartine tribunalului. Este important de stiut si ca la competenta dupa valoare se adauga competenta teritoriala, ceea ce inseamna ca actiunea se poate introduce numai la judecatoria sau tribunalul in a carei raza teritoriala se afla imobilul a carui revendicare se cere. Actiunile in revendicare sunt taxate diferit, in ce priveste tax de timrbu, in fucntie de valoarea imobilului, conform art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, cu modificarile si completarile ulterioare.
Importanta inscrierii imobilului in cartea funciara, in cazul actiunii in revendicare
Atunci cand doua persoane diferite sustin ca au acelasi drept asupra unui imobil, instanta va acorda preferinta celui care si-a inscris primul dreptul sau de prorpietate in cartea funciara. Daca numai paratul are titlu de proprietate, actiunea se respinge de catre instanta, iar daca nici una din parti nu arata un titlu, atunci se compara posesiile celor doi – reclamantul si paratul, urmand ca instanta sa dea preferinta celui a carui posesie este mai indelungata, neviciata si de buna credinta. (Pentru mai multe detalii privind posesia, puteti consulta si efectele juridice ale posesiei. Inscrierea in cartea funciara nu are caracter constitutiv de drepturi, ceea ce inseamna ca o persoana care nu este proprietar de drept al unui bun imobil, nu va dobandi acest titlu doar prin inscrierea imobilului in cartea funciara. Insa, persoanelor straine de actul inscris, acest act le este opozabil, adica produce efecte.
In continuare va voi prezenta pasii necesari, care sunt noile reglementari in urma micii reforme in justitie, cum se procedeaza la partaj si cat costa sa divortezi.
Vrei sa divortezi?. Care este un prim pas?
In viata noastra exista momente in care concilierea familiala nu mai este posibila. Acestea sunt situatiile in care se ajunge la masura extrema a divortului. Primul pas in demararea procedurilor difera de modul in care sotii inteleg sa procedeze, de timpul scurs de la incheierea casatoriei si de existenta sau nu a copiilor minori rezultati din casatorie. Sotii se pot intelege in privinta unui divort prin acord numai in situatia in care a trecut mai mult de un an de la incheierea casatoriei si nu exista copii minori rezultati din casatorie.
Divortul prin acord, cu particularitatile sale este calea cea mai facila si rapida de a finaliza procedura in instanta. Aceasta forma de divort mai poate fi incheiata in urma micii reforme in justitie si in fata notarului public sau la starea civila a primariei unde s-a incheiat casatoria. Atunci cand nu este posibila varianta divortului prin acord, unul din soti va solicita desfacerea casatoriei din culpa comuna sau din culpa exclusiva a celuilalt sot.
In ambele situatii primul pas il constituie inarmarea cu rabdare si luciditate pentru a putea structura cat mai clar situatia de fapt la care s-a ajuns in casnicie si motivele crearii acestei situatii.
Ce acte trebuie depuse si unde?
Primul act care trebuie intocmit este cererea de chemare in judecata. In functie de modalitatea aleasa de soti pentru solutionarea litigiului, cererea poate fi semnata si depusa la instanta de ambii soti sau numai de sotul care solicita desfacerea casatoriei. Astfel, in cazul divortului prin acord cererea va fi redactata si semnata de ambii soti. In conditiile inexistentei acordului asupra divortului sau a imposibilitatii legale de a formula o astfel de cerere, aceasta va fi semnata si depusa de unul dintre soti, respectiv acela care solicita desfacerea casatoriei.
Alaturi de cererea de chemare in judecata exista obligativitatea anexarii certificatului de casatorie in original si a actului sau actelor de identitate in copie. In cazul existentei copiilor minori se vor depune si copii ale certificatelor de nastere. Acesta este un minim de inscrisuri ce se vor depune anexat cererii de chemare in judecata. Restul inscrisurilor de care sotii inteleg sa se foloseasca in dovedirea celor afirmate pot fi depuse si in timpul judecatii. Cu privire la instanta competenta a judeca actiunea de divort, aceasta este cea din raza teritoriala a ultimului domiciliu comun al sotilor.
Atunci cand o casatorie nu mai poate continua din diverse motive, cei doi parteneri aleg varianta divortului ca cea mai buna cale de a-si continua vietile in mod civilizat. Nepotrivirea de caracter, infidelitatea, violenta fizica sau verbala, toate sunt motive ce pot fi invocate in fata instantei de judecata,
singura ce poate decide, oficial, daca un cuplu mai are sau nu sanse de supravietuire. Cu toate acestea, divortul nu inseamna numai acea cerere menita ca intr-o perioada anume sa te transforme din nou intr-un om liber, ci si multe alte probleme ce trebuie clarificate…
Una dintre acestea il reprezinta si partajul ce se realizeaza intre cei doi soti.
Potrivit art.30 din Codul Familiei, obiectul partajului il vor constitui bunurile dobandite de cei doi soti in timpul casatoriei.
Acest partaj se poate realiza voluntar. Astfel, fiecare partener isi va alege bunurile dorite, urmand sa redacteze un document numit tranzactie, prin care vor preciza acest lucru. De regula, cel ce intocmeste acest document este un avocat, chiar daca cei doi nu au angajat unul special pentru divort sau partaj.
In schimb, in cazul in care divortul nu este unul amiabil si nu se poate ajunge la un numitor comun din acest punct de vedere, instanta de judecata va fi cea care va stabili modul in care se realizeaza impartirea bunurilor respective.
Astfel, in acest al doilea caz lucrurile se complica. In primul rand este important de mentionat faptul ca partajul se poate realiza atat in timpul casatoriei (in cazuri speciale si la cererea unuia dintre soti sau a unui reprezentant legal al acestuia), cat si dupa casatorie, neexistand vreo restrictie cu privire la momentul inaintarii lui (cu mentiunea ca, introdus mai tarziu decat cererea de divort, partajul se va judeca de o alta instanta).
Iata care sunt, conform Codului Familiei, bunurile ce nu intra in procesul de partaj:
– Bunurile achizitionate de unul dintre soti inainte de oficializarea relatiei – multi soti stiu de aceasta prevedere, dar considera ca, datorita faptului ca au contribuit la modernizarea acelei locuinte au si ei dreptul la ea. Lucrurile nu stau tocmai asa, celalalt sot putand beneficia, cel mult, de acordarea despagubirilor indemnizatiilor de imbunatatire.
– Bunurile dobandite prin mostenire doar de unul dintre parteneri, chiar daca aceasta a survenit in timpul casatoriei.
– Bunurile pe care unul dintre soti le foloseste pentru exercitarea profesiei.
– Orice fel de creatie literara, stiintifica, artistica, premii sau recompense primite de unul dintre soti inainte sau in timpul casatoriei.
– Sume provenite de la diverse despagubiri sau indemnizatii de asigurare.
Cum se realizeaza partajul?
Bunurile imobile si mobile ce au fost achizitionate de-a lungul casatoriei fac obiectul acestui partaj, fiecare partener avand dreptul la 50% din averea acumulata. Odata ce s-a clarificat ce bunuri comune se iau in considerare, se stabileste care este cota-parte cuvenita fiecarui sot, in cazul in care unul dintre soti considera ca i se cuvine o parte mai mare de 50%. Aceasta se stabileste si in functie de contributia sa la dobandirea si pastrarea acelor bunuri. Chiar daca unul dintre soti nu lucreaza, munca in cadrul familiei si sustinerea acesteia au o anumita pondere. In acest moment, cei doi soti vin cu tot felul de probe pentru a convinge instanta de judecata de faptul ca ei au dreptul la o cota parte mai mare.
Ce acte sunt necesare pentru introducerea actiunii de partaj?
1. Acte ce dovedesc proprietatea bunurilor: documente fiscale de achizitie si plata, chitante, contracte etc.
2. Cerere de chemare in judecata
3. Dovada achitatii taxei de timbru pentru partaj si cel judiciar.
Care sunt costurile unui partaj?
Taxa pentru timbrul judiciar este de 0.3 lei, in timp ce taxa de timbru pentru partaj variaza. Daca partajul este de comun acord, atunci se aplica o taxa de 19 lei. In situatia contrara, cel care cere un procent mai mare de 50%, va trebui sa plateasca o taxa de 19 lei +% din valoarea ceruta sau pe care o contesta. Costurile cresc in momentul in care partajul nu mai este realizat pe cale amiabila, serviciile unui avocat fiind de bun augur, dar necesitand o taxa suplimentara. De asemenea, un alt plus la aceste cheltuilei il constituie si prezenta bunurilor imobile si mobile, ce necesita o expertiza speciala.
Transparenta totala a Casei de avocatura Coltuc:Intrati pe noul.portal.just.ro la fiecare tribunal din tara si dati click pe dosare in stanga.Dupa la rubrica Parte introduceti „coltuc” si vedeti dosarele noastre.Daţi statul în judecată! Statul nu
va renunţa la o sursa de bani la buget, fie ea şi nelegală, atâta vreme cât populaţia nu exercită presiuni. Nepăsarea autorităţilor poate fi însă înfrântă de cetăţenii care aleg să-şi exercite dreptul de a acţiona în instanţă Statul atunci cand greseste. Unii consideră că aceasta ar fi chiar o obligatie civica. Până acum, doar o treime din cei 12.000 de români, care au contestat în instanţă taxa auto, au avut câştig de cauză, potrivit realitatea.net.
Pas cu pas. Iată care sunt paşii legali de urmat pentru a recupera taxa auto de la Ministerul Mediului:
1. Depui o petiţie la Direcţia Finanţelor Publice de care aparţineţi.
2. În petiţie trebuie precizat că taxa este discriminatorie, drept pentru care soliciţi returnarea ei, plus dobanda actualizată până la data restituirii.
3. Chitanţa cu care ai plătit trebuie anexată petiţiei.
4. Fiscul este obligat să răspundă în 30 de zile.
5. După primirea răspunsului de la Fisc, care va fi negativ, se deschide procesul.
6. Cererea de chemare în judecată a Fiscului trebuie depusă la Secţia Comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului de care aparţii.
7. Prin cerere vei solicita restituirea taxei de primă înmatriculare şi suportarea de către stat a cheltuielilor de judecată.
8. După ce Tribunalul va accepta cererea, începe procesul.
9. În cazul în care câştigi la Tribunal, Fiscul va face recurs la Curtea de Apel.
10. Hotărârea Curţii de Apel va deveni executorie şi banii vor fi recuperaţi.
La cine poţi apela. Cei care au plătit taxa specială de primă înmatriculare (în vigoare în perioada 1 ianuarie 2007- 30 iunie 2008), precum şi cei care au plătit taxa de poluare (în vigoare după 30 iunie 2008) se pot adresa cabinetelor de avocatură, pentru a afla şi alte informaţii necesare deschiderii procedurii de recuperare a taxei
avocat@coltuc.ro
0745150894
Au câştigat peste 90%
Este un prag foarte important si pentru aceasta va multumim.Societatea noastra de avocatura ofera servicii de consultanta, asistenta si reprezentare juridica, atat in fata organelor administratiei financiare (in etapa contestatiei
fiscale), cat si in fata instantelor judecatoresti competente pentru judecarea fondului si a recursului – in vederea restituirii taxei de prima inmatriculare sau de poluare auto, inclusiv a dobanzii legale aferenta acestei sume, de la momentul achitarii acesteia si pana la data restituirii, platita cu ocazia inmatricularii autoturismului achizitionat din Uniunea Europeana/Romania, indiferent de norma de poluare, capacitatea cilindrica sau vechimea acesteia.
Potrivit art. 90 alin. 1 din Tratatul Comunitatii Europene (T.C.E.), nici un stat nu poate aplica, direct sau indirect, produsele altor state membre impozite interne de orice natura mai mari decat cele ce se aplica direct sau indirect, produselor nationale.
Aceste dispozitii din T.C.E. au rolul de a asigura libera circulatie a marfurilor in spatiul comunitar prin interzicerea oricaror taxe interne discriminatorii fata de produsele similare din alte state comunitare.
In contextul aderarii Romaniei la Uniunea Europeana acesteia ii revenea obligatia confirmarii dispozitiilor art. 90 din T.C.E. Cu toate acestea taxa de prima inmatriculare prevazuta prin art. 214 alin. 1-214 alin. 3 Cod Fiscal si aplicabila autoturismelor ai autovehiculelor comerciale second-hand la prima inmatriculare a acestora în Romania constituie o masur? discriminatorie a Statului Roman fata de autoturismele second-hand din alte state comunitare in raport cu cele similare din Romania carora nu le este impusa o astfel de taxa. In consecinta taxa de prima inmatriculare impusa autoturismelor si autovehiculelor second-hand constituie o incalcare a dispozitiilor art. 90 din T.C.E.Persoanele fizice/juridice care au platit taxa de prima inmatriculare/poluare auto si sunt indreptatite la recuperarea acesteia, se pot adresa societatii noastre de avocatura, fie la urmatoarele numerele de telefon 0314259395,0314250386,0745150894 sau adresa de email:avocat@coltuc.ro
Puteti sa ne controlati si activitatea intrand pe noulportal.just.ro si la fiecare tribunal sa dati la rubrica parte Coltuc.De asemenea ne puteti verifica pe
http://www.google.ro/#hl=ro&sclient=psy-ab&q=taxa+poluare+coltuc&oq=coltuc+taxa+&gs_l=serp.1.2.0i30j0i5i30j0i8i30.3123.7651.0.11267.16.11.0.0.0.1.659.3476.0j4j3j1j0j3.11.0…0.0.3MLHaemY2Go&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=62fcdf046bc8a4f3&biw=1024&bih=629
Nu este absolut necesara intalnirea fizica intre noi si dumneavoastra, actele enumerate la sectiunea /”Acte necesare/” pot fi expediate prin e-mail, fax sau postal pe adresa noastra. Cabinetul nostru va redacta ulterior, contractul de asistenta juridica, il va expedia pentru a fi semnat/stampilat de catre dvs.
Pentru intreaga procedura prevedem o durata de timp de aproximativ 2-12 luni, in functie de instanta judecatoreasca competenta in solutionarea cauzei si de numarul de dosare aflate pe rolul acesteia.
Garantam fiabilitate. Este o calitate esentiala atunci cand se apeleaza la serviciile unui avocat pentru a rezolva in mod adecvat problemele voastre juridice. Construim relatii de durata si mentinem un nivel ridicat de interactiune cu clientii nostri.
Ne concentram pe nevoile individuale ale fiecarui client in domeniile noastre de practica juridica si ne preocupam de interesele lui pe termen scurt si lung.
O firma de avocatura dedicata fiecarui client, orientata spre rezultate.
Contactati-ne azi pentru o consultatie initiala gratuita.
VEZI ARTICOLUL AICI Universitatea din Catania, Italia, nu-l recunoaste pe premierul Victor Ponta ca absolvent de master, desi acesta a publicat pe blogul personal o fotografie cu diploma obtinuta in urma participarii la cursurile acestei universitati.
In caz ca ceea ce spune presedintele Universitatii din Catania, Antonino Recca, este adevarat – si anume ca Victor Ponta nu a fost niciodata masterand la unitatea de invatamant universitar din Italia – pe numele premierului poate fi facuta o plangere penala pentru fals in declaratii.
„Din punct de vedere penal, Art. 292 – Falsul in declaratii: Declararea necorespunzatoare adevarului, facuta unui organ sau institutii de stat ori unei alte unitati dintre cele la care se refera art. 145, in vederea producerii unei consecinte juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cand, potrivit legii ori imprejurarilor, declaratia facuta serveste pentru producerea acelei consecinte, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda”, a explicat, pentru Ziare.com, avocatul Marius Vicentiu Coltuc, de la Casa de Avocatura Coltuc si colaborator la Licitatiijuridice.ro.
Din punct de vedere profesional, Victor Ponta risca retragerea titlului: „Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii analizeaza cazurile referitoare la incalcarea regulilor de buna conduita in cercetare-dezvoltare, in urma sesizarilor sau prin autosesizare, si emite hotarari prin care se stabileste vinovatia sau nevinovatia persoanei sau persoanelor in cauza; in cazurile hotararilor privind vinovatia, hotararile stabilesc si sanctiunile ce urmeaza a fi aplicate, conform legii”, a adaugat avocatul Marius Vicentiu Coltuc.
„Pentru abaterile de la buna conduita in cercetare-dezvoltare ale personalului din cadrul institutiilor de invatamant superior, constatate si dovedite, Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii stabileste aplicarea uneia sau mai multora din urmatoarele sanctiuni:
a) avertisment scris;
b) retragerea si/sau corectarea tuturor lucrarilor publicate prin incalcarea regulilor de buna conduita;
c) retragerea calitatii de conducator de doctorat sau a atestatului de abilitare;
d) retragerea titlului de doctor;
e) retragerea titlului didactic universitar sau a gradului de cercetare sau retrogradarea;
f) destituirea din functia de conducere din institutia de invatamant superior;
g) desfacerea disciplinara a contractului de munca;
h) interzicerea, pentru o perioada determinata, a accesului la finantarea din fonduri publice destinata cercetarii-dezvoltarii”, potrivit aceleiasi surse.
Ponta: „Da, am fost la Universitatea din Catania! Da, am diploma!”
Pe de alta parte, Victor Ponta a publicat, pe blogul personal, un text in care raspunde noilor acuzatii care i se aduc referitor la masteratul pe care nu l-ar fi facut la Universitatea Catania.
In cazul copiilor pentru care a fost deschisa procedura adoptiei interne la data intrarii in vigoare a prezentei hotarari si este implinit termenul de 2 ani ulterior caruia acestia pot fi adoptati international, initierea potrivirii teoretice pentru procedura adoptiei internationale este realizata de catre Oficiu in termen de 90 de zile de la data intrarii in vigoare a prezentei hotarari.
In cadrul Normelor Metodologice de aplicare a Legii 273/2004 cuprinse in anexa HG 350/2012 se arata, printre altele, ca:
In sensul prezentelor norme metodologice, termenii si expresiile de mai jos au urmatoarele semnificatii:
a) parinte firesc, familie extinsa, adoptator, familie adoptatoare si stat primitor – potrivit definitiilor prevazute la art. 2 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei, republicata;
b) manager de caz – profesionistul care asigura coordonarea activitatilor de asistenta sociala si protectie speciala desfasurate in interesul superior al copilului, avand drept scop elaborarea si implementarea planului individualizat de protectie, planului de recuperare pentru copiii cu dizabilitati si a planului de reabilitare si/sau reintegrare sociala pentru copiii abuzati, neglijati si/sau exploatati;
c) responsabil de caz – asistentul social din cadrul compartimentului de adoptii si postadoptii desemnat pentru copilul al carui plan individualizat de protectie are ca finalitate adoptia interna, respectiv pentru adoptator/familia adoptatoare;
d) compartiment de specialitate – compartimentul de adoptii si postadoptii infiintat potrivit prevederilor Hotararii Guvernului nr. 329/2010 privind unele masuri de eficientizare a activitatilor in domeniul adoptiei;
e) autoritate centrala – autoritatea desemnata de catre fiecare stat contractant al Conventiei asupra protectiei copiilor si cooperarii in materia adoptiei internationale, incheiata la Haga la 29 mai 1993, ratificata prin Legea nr. 84/1994, cu modificarile ulterioare (Conventia de la Haga), insarcinata cu ducerea la indeplinire a obligatiilor impuse de aceasta conventie;
f) autoritatea straina competenta – orice autoritate/institutie straina, alta decat cea prevazuta la lit. e), prin intermediul careia se obtin documente si informatii necesare instrumentarii cererilor de adoptie internationala;
g) organizatia straina acreditata – organismul privat acreditat de catre statul primitor in conformitate cu legislatia acestui stat si autorizat de Oficiul Roman pentru Adoptii, denumit in continuare Oficiul, sa desfasoare activitati in domeniul adoptiei internationale;
h) organism privat autorizat – persoana juridica romana, fara scop patrimonial/lucrativ, legal constituita, autorizata de Oficiu si care a incheiat conventii de colaborare cu directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului, denumite in continuare directii, sa presteze/desfasoare servicii si activitati in cadrul procedurii adoptiei interne;
i) persoane alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie – tutorele, asistentul maternal profesionist, persoana/familia de plasament sau, dupa caz, alte persoane care au convietuit/convietuiesc cu copilul, daca acestia s-au implicat direct si nemijlocit in ingrijirea si educarea lui, iar copilul a dezvoltat relatii de atasament fata de ei;
j) persoana de referinta pentru copil – persoana cu care copilul este familiarizat, in prezenta careia se simte in securitate si fata de care a dezvoltat o relatie de incredere.
Pe parcursul procedurilor de adoptie copilul este incurajat si sustinut in exprimarea opiniei sale, aceasta fiind consemnata si luata in considerare, in functie de varsta si de gradul sau de maturitate.
In realizarea tuturor demersurilor care vizeaza adoptia copilului se urmaresc:
a) asigurarea continuitatii in viata copilului, mentinerea relatiilor personale ale acestuia, daca acest lucru nu contravine interesului lui superior, si pastrarea obiectelor personale semnificative;
b) facilitarea despartirii copilului de persoanele de referinta si asigurarea unei tranzitii usoare in familia adoptatorului.
Responsabilul de caz din cadrul compartimentului de specialitate este obligat ca pe parcursul procedurilor de adoptie sa ofere copilului informatii si explicatii clare si concrete, potrivit varstei si gradului sau de maturitate, referitoare la durata si etapele procesului de adoptie. In acest demers, responsabilul de caz este obligat sa colaboreze cu persoana/persoanele de referinta pentru copil, precum si cu managerul de caz, informandu-i cu privire la demersurile derulate in cadrul procedurii.
Exprimarea consimtamantului la adoptie
Directia asigura persoanelor care isi exprima consimtamantul in procedura de adoptie informarea si consilierea prealabila adecvata, prin intermediul compartimentului de specialitate.
Informarea si consilierea copilului cu privire la exprimarea consimtamantului se pot realiza si de catre organismele private autorizate in situatiile in care copilul beneficiaza de o masura de protectie speciala dispusa in conditiile Legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, cu modificarile ulterioare, la un asistent maternal angajat al acestora sau, dupa caz, la un serviciu rezidential al organismului privat.
Consimtamantul la adoptie nu poate fi exprimat in locul parintilor firesti/tutorelui de catre curator, mandatar sau o alta persoana imputernicita in acest sens.
Evaluarea adoptatorului sau a familiei adoptatoare in vederea obtinerii atestatului in cadrul procedurii adoptiei interne
Persoanele care isi exprima intentia de a adopta se pot adresa, pentru obtinerea informatiilor referitoare la documentatia necesara, demersurile si durata procedurilor adoptiei interne, directiilor sau organismelor private autorizate.
Informatiile prevazute la alin. (1) vizeaza:
a) conditiile de fond ale adoptiei – interdictii la adoptie, conditii de varsta, conditiile exprimarii consimtamantului;
b) constientizarea faptului ca adoptia presupune identificarea de catre institutiile statului a celei mai potrivite persoane/familii pentru un copil, precum si eventualele consecinte in situatia incercarilor de eludare a procedurilor de adoptie;
c) obligatiile ce le revin in cadrul procedurii de adoptie, precum si situatiile de retragere/incetare a valabilitatii atestatului;
d) caracteristicile copiilor adoptabili si modalitatea prin care un copil devine adoptabil in Romania;
e) etapele procedurii de adoptie interna, inclusiv mentionarea duratei acestora (evaluarea in vederea obtinerii atestatului, potrivirea dintre copil si adoptator/familia adoptatoare, incredintarea in vederea adoptiei, incuviintarea adoptiei, monitorizarea postadoptie);
f) documentele necesar a fi anexate la cererea de eliberare a atestatului de adoptator/familie adoptatoare si institutia competenta in solutionarea acestei cereri;
g) indicarea unor surse suplimentare de informare si documentare, inclusiv precizarea datelor de contact ale asociatiilor de parinti adoptatori si ale altor resurse din comunitate.
Furnizarea informatiilor prevazute la alin. (2) este insotita in mod obligatoriu de inmanarea unui material cuprinzand o lista cu principalele acte normative incidente in adoptie si documentele necesare pentru depunerea cererii de eliberare a atestatului.
Casa de avocatura Coltuc este specializata in dosare de adoptie
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Faţă de vechea lege, proprietarul nu mai are dreptul de a verifica modul cum arendaşul îşi duce la îndeplinire obligaţiile legale. În actualul Cod Civil acestea rămân la latitudinea părţilor. În cazul apariţiei unor litigii, a unor neînţelegeri intervin proceduri de conciliere, de mediere, astfel amânându-se data la care se poate apela în instanţă.
O altă problemă sensibilă este abrogarea acordului proprietarului faţă de intenţia arendaşului de a efectua investiţii în bunurile agricole pe care le are în exploatare. Păi în cazul acesta, orice arendaş poate face, după capul lui, fără permisiunea arendatorului, investiţii în exploataţiile agricole, mult umflate şi … “notariate”, după care va pretinde despăgubiri proprietarilor pentru “cheltuielile” făcute.În cazul pieirii recoltei, arenda stabilită în bani poate fi în cuantum redus. Atunci când, pe durata arendării, întreaga recoltă a unui an sau cel puţin o jumătate din ea a pierit fortuit, arendaşul poate cere reducerea proporţională a arendei. Aşadar, proprietarul bunurilor agricole este coparticipant la pierderile arendaşului! În caz de calamitate sau de an agricol slab, se poate micşora valoarea arendei, cu toate că există contracte de asigurare a recoltei ce prevăd despăgubiri. Arendarea poate fi făcută pe durată nedeterminată. “Dacă durata nu este determinată, arendarea se consideră a fi făcută pentru toată perioada necesară recoltării fructelor pe care bunul agricol urmează să le producă în anul agricol în care se încheie contractul”, potrivit textului legii. • Contractul de arendare trebuie încheiat în formă scrisă, în caz contrar este lovit de nulitate absolută. Sub sancţiunea unei amenzi civile stabilite de instanţa de judecată pentru fiecare zi de întârziere, arendaşul trebuie să depună un exemplar al contractului la consiliul local în a cărui rază teritorială se află bunurile agricole arendate, pentru a fi înregistrat într-un registru special ţinut de secretarul consiliului local
Despre regulile particulare la arendare
Sectiunea I: Arendare pe bani
Art. 1454
Daca, prin contractul de arendare, se arata o intindere mai mica sau mai mare decit are fondul in realitate, arenda nu se va scadea si nu se va spori decit in cazurile si dupa regulile cuprinse la titlul vinderii, articolul 1327.
Art. 1455
Daca arendasul nu inzestreaza mosia cu vitele si instrumentele necesare pentru exploatatiune; daca nu o cultiva la fel, daca nu o cultiva ca un bun proprietar, daca face din mosia arendata o intrebuintare diferita de aceea ce a fost destinata, sau in genere daca nu indeplineste clauzele arendarii, asa incit din aceasta sa derive o dauna pentru locator, acesta poate, dupa imprejurari, sa ceara desfiintarea contractului.
In toate cazurile sus-zise, arendasul este raspunzator de daunele provenite din neindeplinirea contractului.
Art. 1456
Fiece arendas este dator sa-si stringa recolta numai in locurile obisnuite spre acest finit, intrucit nu a urmat o stipulatie diferita.
Art. 1457
Daca arendarea s-a facut pe mai multi ani si daca in cursul ei s-a pierdut prin caz fortuit toata recolta unui an, sau cel putin jumatate din ea, arendasul poate sa ceara un scazamint din arenda, afara numai cind s-a compensat prin precedentele recolte.
Acest scazamint nu se va putea determina decit la finele contractului de arendare; atunci insa se va face compensatia prin recoltele tuturor anilor de arendare.
Pina atunci insa judecatorul poate, dupa arbitorul sau, sa faca un scazamint provizoriu, in proportia daunei suferite.
Art. 1458
Daca arendarea nu s-a facut decit pe un an si toata recolta sau cel putin jumatate din ea s-a pierdut, arendasul va capata un scazamint proportional cu arenda.
Art. 1459
Nu se va face scazamint, cind pierderea fructelor se va fi intimplat dupa culegerea lor.
Art. 1460
Arendasul poate, prin o clauza expresa, sa ia asupra-si cazurile fortuite.
Art. 1461
Sub stipulatia articolului precedent nu se cuprind decit cazurile fortuite ordinare, cum: grindina, bruma, s.c.l.
Nu se cuprind sub dinsa cazurile fortuite extraordinare, cum: devastarile din razboi, inundatie neobisnuita in tara, afara numai cind s-ar fi lepadat de dreptul de scazamint din motivul cazurilor fortuite, prevazute si neprevazute.
Art. 1462
Arendarea fara termen a unei mosii se considera facuta pentru tot timpul necesar ca arendasul sa culeaga toate fructele ei.
Art. 1463
Contractul de arendare fara termen inceteaza de la sine cu expirarea timpului pentru care se considera facut, dupa dispozitia articolului precedent.
Art. 1464
Daca dupa expirarea arendarii facute cu termen, arendasul continua si se lasa in posesiune, atunci se firmeaza o noua arendare, cu efectul aratat la art. 1462.
Art. 1465
Arendasul ce iese trebuie sa dea celui ce vine dupa dinsul incaperile cuviincioase si alte inlesniri pentru muncile anului urmator, si viceversa, arendasul ce vine trebuie sa lase celui ce iese incaperile cuviincioase si alte inlesniri pentru consumarea furajelor si pentru stringerea recoltelor ce ar fi mai ramas a se face.
Sectiunea II: Arendare pe fructe
Art. 1466
Dispozitiile in genere pentru locatiunea lucrurilor si in aprticular pentru arendarea pe bani se aplica si la arendarea pe fructe, cu modificarile urmatoare.
Art. 1467
Daca arendindu-se mosia s-a stipulat ca arenda sa se plateasca in o parte din fructe, orice subarendare este oprita, daca nu s-a permis anume.
Art. 1468
Urmind subarendarea nepermisa, proprietarul are drept de a-si lua indarat folosinta mosiei sale si de a fi satisfacut de daune interese ce ar proveni de la neindelplinirea contractului.
Art. 1469
Pierderea recoltei, prin cazuri fortuite, in tot ori in parte, cade in sarcina ambelor parti, fara a da drept nici uneia din ele a trage la raspundere pe cealalta.
Nu va privi insa pe proprietar pierderea recoltei dupa stringerea ei, daca arendasul s-a fost pus in intirziere cu tradarea (predarea) partii cuvenite acelui.
In timpul asteptarii, trebuie sa primesti informatii cu privire la drepturile tale, si asistenta, dupa cum urmeaza:
De asemenea, daca zborul ajunge la destinatie cu o intarziere de trei ore sau mai mult, poti avea dreptul la o compensatie similara celei aplicabile in cazul anularii.
Ce se intampla daca zborul tau are rezervari mai multe decat locuri?
Daca ai un bilet valabil si ai facut check-in-ul la timp, dar ti se refuza imbarcarea, ai dreptul la o compensatie intre 250 si 600 de euro. In cazul in care iti ofera un zbor alternativ, cu un program similar, operatorul aerian poate reduce cu 50% aceste compensatii.
Ce se intampla daca zborul tau este anulat?
Compania aeriana trebuie sa-ti ofere doua mesaje gratuite (telefon, fax sau e-mail), mese gratuite, bauturi racoritoare, hotel si transport gratuit, in cazul in care ai nevoie sa stai peste noapte.
In plus, ai posibilitatea de a alege intre:
De asemenea, ai dreptul la despagubiri intre 250 si 600 de euro, in functie de momentul in care ai fost informat de anulare si de cauza acesteia.
Nu ai dreptul la despagubiri in cazul in care:
Inca un dosar de DNA rezolvat.Vor uram si altele?Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursurile declarate in acest proces. Alaturi de ei a mai fost condamnat si Marin Marin la sapte ani de inchisoare.
In urma condamnarii pronuntate de ICCJ, instanta de executare urmeaza sa intocmeasca joi actele de incarcerare ale celor trei, mandatele urmand a fi puse in aplicare de politie, care ii va duce pe condamnati in locuri de detinere in functie de domiciliile lor.
Sursa: Wall Street
„Este un succes notabil” a precizat av.Coltuc Marius pentru ziare.com.Procedurile sunt unele standard,fara intermediari ,fara costuri ascunse si eficienta maxima.Perioada de rezolvare a acestor dosare a fost de 45 de zile.
Suntem o echipa multidisciplinara, profesionista, specializata in recuperarea creantelor si debitelor de la institutiile publice, si cu succese deosebite inregistrate in recuperarea compensatiilor si despagubirilor banesti acordate in baza Legii nr. 9/1998 (Bulgaria-Cadrilater) si Legii nr. 290/2003 (Basarabia-Bucovina-Herta), de la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor;
Daca v-ati saturat de anii de asteptare zadarnica si doriti sa evitati orice viitor risc in ceea ce priveste schimbari legislative care sa mai amane iarasi platile, sau pur si simplu aveti urgenta nevoie de bani, va putem ajuta sa gasiti un cumparator pentru Hotararea sau Decizia pe care o detineti in baza uneia dintre cele doua legi, caruia sa-i cesionati integral sau partial creanta dumneavoastra; cesionarea dreptului dumneavoastra de creanta este o operatiune perfect legala, si care se incheie in regim de urgenta la orice Notariat Public din Romania; din momentul semnarii contractului de cesiune de creanta si plata banilor, cesionarul preia toate riscurile dreptului de creanta pe care-l aveati fata de Stat.
Daca aveti insa rabdare sa mai asteptati o perioada relativ scurta, va putem recupera de la ANRP banii care vi se cuvin, prin diligentele si demersurile facute de intreaga noastra echipa, si care se desfasoara intr-un termen rezonabil, de 3-4 luni; lucram numai pe baza onorariului de succes, individualizat pentru fiecare caz in parte, stabilit prin negociere directa, in functie de suma ce urmeaza a fi recuperata si de complexitatea dosarului dumneavoastra, si pe care ni-l veti plati numai dupa incasarea efectiva a banilor; in plus, toate costurile de recuperare a creantei de la ANRP vor fi suportate in intregime de noi; astfel, dumneavoastra nu riscati absolut nimic, nu cheltuiti nimic, si nu aveti de facut decat sa asteptati finalizarea cu succes a demersurilor intreprinse de noi in favoarea dumneavoastra;
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Casa de avocatura Coltuc
avocat specializat ANRP-avocat specializat despagubiri ANRP
Solutie: Respinge excepţia prematurităţii. Admite acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Universitatea Spiru Haret. Admite cererea de intervenţie principală. Obligă pârâta Universitatea Spiru Haret să elibereze reclamanţilor şi intervenienţilor diploma de licenţă şi suplimentul de diplomă. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a MECTS
formulată de reclamanţi şi intervenienţi. Admite cererea de chemare în garanţie a MECTS formulată de pârâta Universitatea Spiru Haret. Obligă MECTS, în calitate de chemat în garanţie, să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licenţă şi suplimentul de diplomă, pentru reclamanţi şi intervenienţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2012.
Toata lumea se intreaba daca pe legea 9/2012 se mai poate recupera/evita taxa de poluare.Raspunsul este categoric DA.Casa de avocatura Coltuc administreaza mii de dosare de taxa de luare si va putem preciza ca opinia noastra este una avizata.Av.Coltuc Marius explica astazi 28.06.2012 pentru Stirile Pro tv problema rovignetei si taxei de poluare-mediu.
Intrebare primita pe adresa cabinetului:Are cineva o hotarare de restituire a taxei de poluare achitata dupa 1 ianuarie 2012 in baza legii 9/2012?
S-a format o practica a instantelor de judecata?
Multumesc anticipat pentru eventualele raspunsuri.
Numãr unic dosar: 61404/1/2012
Înregistrat în data de: 29.01.2012
Obiect dosar: contestaţie act administrativ fiscal taxa de poluare
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: SIMION FLORIN-DOM ALES LA CA COLTUC MARIUS : Contestator
ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE : Intimat
TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
28/02/2012 Admite in parte cererea
Solutie: Admite exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind anularea chitantei seria x, nr. xxxxxxxx/2012 invocata de parata.Respinge capatul de cerere anterior mentionat ca fiind inadmisibil.Respinge exceptia tardivitatii capatului de cerere privind anularea Deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule emisa de parata, precum si exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind obligarea paratei la restituirea sumei de 12.902 lei reprezentand contravaloare taxa de poluare, cu dobanda legala, exceptii invocate de parata.Admite, in parte, cererea introductiva.Anuleaza Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule emisa de parata. Obliga parata sa restituie reclamantului suma de 12.902 lei reprezentand contravaloare taxa de poluare, cu dobanda legala. Definitiva.
Iata dovada ca se poate!
Este prima hotarare obtinuta in Romania pe noua taxa de poluare(legea 9/2012)
* Sorin Ovidiu Vîntu este încă în arestul Poliţiei Capitalei. Nu se ştie când va fi dus la penitenciarul Rahova
Sorin Ovidiu Vîntu nu a fost dus, încă, la penitenciarul Rahova, aflându-se în continuare în arestul Poliţiei Capitalei, ne-au declarat surse din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti.
Fostul premier Adrian Năstase a fost dus marţi seară la spitalul Penitenciarului Rahova pentru a ispăşi o pedeapsă de doi ani cu executare în dosarul Trofeul Calităţii.
Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat, joia trecută, pe SOV la un an de închisoare cu executare, pentru şantajarea omului de afaceri Sebastian Ghiţă. Nimeni nu ştie cât timp va mai sta Sorin Ovidiu Vîntu în arestul Poliţiei Capitalei.
„Nu am o estimare când va fi dus la Rahova, pentru că nu a fost finalizat dosarul domniei sale. Unul din motivele reţinerii lui Sorin Ovidiu Vîntu la Poliţia Capitalei ar fi şi faptul că este implicat în alte dosare judiciare”, ne-au declarat sursele.
Avocatul Marius Coltuc ne-a declarat: „În cazul domnului Sorin Ovidiu Vîntu s-a respectat procedura. Este o procedură administrativă internă, trebuie să îi facă fişa de deţinut, prevăzută în regulamentul penitenciarului. De obicei aceste proceduri durează până în trei zile”.
Potrivit acuzării, în perioada martie – aprilie 2011, Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar l-au constrâns, prin ameninţare, pe Sebastian Ghiţă, parte vătămată în dosar, să le remită suma de 150.000 de euro ori să accepte denunţarea unui contract cu scopul obţinerii injuste, în folosul lor, de beneficii materiale cu consecinţa prejudicierii părţii vătămate.
Concret, constrângerea a fost realizată de către Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar prin ameninţarea cu uciderea lui Sebastian Ghiţă, a familiei sale, respectiv compromiterea imaginii publice.
Mijloacele întrebuinţate, datorită succesiunii presiunilor exercitate, au fost de natură să creeze temere părţii vătămate, astfel încât aceasta a remis suma de 150.000 de euro. Prin intermediul inculpatului Ion Ilie Cezar, suma de bani urma să ajungă la inculpatul Vîntu în scopul obţinerii unor foloase materiale injuste, fiind urmărit de ambii inculpaţi, care ar fi beneficiat de acest avantaj ilicit, au precizat procurorii.
http://www.bursa.ro/vintu-n-a-venit-inca-la-intalnirea-cu-nastase-173548&s=politica&articol=173548.html
In acelasi dosar, informeaza agentia de stiri, fostul director al firmei Pic Liviu Facaleata a fost condamnat tot la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la luare de mita, in timp ce fostii arbitrii Ionica Serea a primit trei ani cu suspendare pentru luare de mita, iar Marius Martis, trei ani cu suspendare pentru complicitate la luare de mita.
Cei patru condamnati pot face apel la sedinta in termen de zece zile de la pronuntare.
Tribunalul Prahova s-a pronuntat si intr-un alt dosar penal in care fostul finantator al FC Arges Pitesti Cornel Penescu a fost trimis in judecata tot sub acuzatia de dare de mita, alaturi de alti doi inculpati, respectiv administratorul firmelor omului de afaceri Cornel Penescu, Gheorghita Pieca, si Aurel Stoian.
Astfel, Cornel Penescu a fost condamnat tot la trei ani de inchisoare cu suspendare, tot pentru dare de mita, in timp ce Aurel Stoian a primit o pedeapsa de trei ani de inchisoare cu suspendare pentru luare de mita, iar Gheorghita Pieca a fost condamnat la trei ani cu suspendare pentru complicitate la dare de mita.
Si in acest dosar sentinta poate fi atacata in termen de zece zile de la pronuntare.
In noiembrie 2010, procesul in care fostii arbitri Ionica Serea si Marius Martis sunt judecati pentru fapte de coruptie, alaturi de omul de afaceri Cornel Penescu si fostul director al firmei Pic Liviu Facaleata a fost stramutat de la Tribunalul Arges la Tribunalul Prahova.
La 21 mai 2010, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitesti i-au trimis in judecata pe Ionica Serea, Marius Martis, Cornel Penescu si Liviu Facaleata intr-un dosar care vizeaza coruptia din fotbal.
Conform rechizitoriului DNA, la 18 martie 2009 Cornel Penescu, „in calitate de actionar majoritar al FC Arges Pitesti, a oferit si dat efectiv sub forma de mita suma de 21.000 de dolari arbitrului de fotbal Serea Ionica, delegat sa arbitreze meciul dintre echipele FC Arges si FC Steaua Bucuresti”, programat sa se desfasoare pe 20 martie 2009.
Banii au fost primiti de Serea inainte de disputarea meciului, prin intermediul lui Facaleata si Martis, pentru ca FC Arges „sa obtina un rezultat favorabil (…) si pentru ca jucatori din cadrul echipei gazda sa nu primeasca sanctiuni disciplinare (cartonas galben sau cartonas rosu) si sa fie aplicate astfel sanctiuni fotbalistilor din echipa adversa”.
In cel de-al doilea dosar, la 22 septembrie 2009, fostul director al Garzii Financiare Arges Aurel Stoian si Gheorghita Pieca, administratorul firmelor omului de afaceri Cornel Penescu, au fost arestati preventiv, iar ulterior DNA Pitesti a decis trimiterea in judecata a acestora.
Conform Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), in perioada 5 ianuarie 2007 – 31 decembrie 2008, Aurel Stoian a primit in transe lunare, cu titlu de mita, de la Cornel Penescu suma totala de 43.000 de lei pentru a nu-si indeplini atributiile de serviciu si „pentru a proteja interesele ilicite” ale societatii Pic. Banii au fost pusi la dispozitie de catre Gheorghita Pieca, acesta tinand o evidenta stricta a sumelor, banii fiind remisi lui Stoian fie direct de catre Penescu, fie prin intermediul lui Pieca, informeaza Mediafax.
Miercuri, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) l-a condamnat definitiv pe Adrian Nastase, la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul „Trofeul calitatii”.
Fostul premier se afla internat la Spitalul Floreasca, unde a fost supus unei interventii chirurgicale, in urma tentativei de suicid, avute miercuri seara, la locuinta sa.
Dupa interventia chirugicala la care a fost supus in cursul diminetii, prof. dr Ioan Lascar a declarat ca Adrian Nastase ar putea ramane spitalizat „aproximativ doua saptamani”, in functie de evolutia starii de sanatate.
După cum se ştie, foştii proprietari deposedaţi abuziv de regimul comunist pot fi despăgubiţi în baza legii nr. 9/1998, în baza legii 290/2003 şi în baza legii 10/2001.
Conform legii nr. 9/1998, cetăţenii români prejudiciaţi în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, au dreptul la compensaţiile stabilite potrivit prezentei legi, în măsura în care nu au primit anterior sau au primit numai parţial compensaţii ori despăgubiri pentru bunurile imobile – construcţii şi terenuri – pe care le aveau în proprietate în judeţele Durostor şi Caliacra, cedate Bulgariei, pentru recoltele neculese de porumb, bumbac şi floarea-soarelui, precum şi pentru plantaţii de pomi fructiferi şi/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiţi.
De aceste prevederi beneficiază şi cetăţenii români, moştenitori legali ai foştilor proprietari sus menţionaţi. Despăgubirile se acordă celor îndreptăţiţi, sub forma unor compensaţii băneşti.
În cazul în care, anterior, cei îndreptăţiţi au fost despăgubiţi parţial, în bani sau în natură, pentru prejudiciile suferite în urma aplicării tratatului, aceştia au dreptul la compensaţie, proporţional, pentru prejudiciul rămas neacoperit.
În termen de 18 luni de la data intrării în vigoare a acestei legi, persoanele îndreptăţite la compensaţii, foştii proprietari sau moştenitorii acestora, au putut depune în acest sens cereri însoţite de acte doveditoare la comisia judeţeană sau a municipiului Bucureşti pentru aplicarea legii.
Dacă moştenitorii foştilor proprietari domiciliază în judeţe diferite, aceştia au depus cererile la comisia municipiului Bucureşti.
Dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor şi construcţiilor pentru care se solicită compensaţii se face cu înscrisuri.
Conform legii 290/2003, cetăţenii români, deposedaţi ca urmare a părăsirii forţate a Basarabiei, Bucovinei de Nord şi a Ţinutului Herţa, precum şi ca urmare a Celui de al II-lea Război Mondial şi a aplicării Tratatului de Pace între Româ-nia şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, au dreptul la despăgubiri sau compensaţii pentru bunurile imobile avute în proprietatea lor în aceste teritorii, precum şi pentru recoltele neculese din anul 1940, în condiţiile legii mai sus menţionate.
De prevederile legii 290/2003 beneficiază foştii proprietari sau moştenitorii legali ai acestora, până la gradul al IV-lea inclusiv, dacă au la data formulării cererii cetăţenia romană şi domiciliul în România.
Prevederile legii nu se aplică cu privire la bunurile transmise pe bază de convenţii civile, încheiate prin liber acord de voinţa între fos-tul proprietar sau moştenitorul legal al acestuia şi o terţă persoană.
Pentru construcţiile cu destinaţia de locuinţe, anexe gospodăreşti ori pentru alte utilităţi, se acordă foştilor proprietari despăgubiri băneşti, în sume calculate în raport cu suprafaţa construită, cu materialele folosite şi cu vechimea construcţiei la data pierderii posesiei. În suma totală va fi cuprinsă şi contravaloarea terenului de sub construcţie şi a curţii, pe baza evaluărilor efectuate, după caz, de experţi în cons-trucţii sau evaluatori funciari.
În termen de 9 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, persoanele îndreptăţite au putut depune la comisiile constituite în cadrul prefecturilor, în temeiul art. 6 din Legea nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, republicată, cereri proprii, însoţite de acte doveditoare autentice sau de declaraţia autentică a petentului, însoţită de declaraţiile a cel puţin 2 martori, de asemenea autentificate.
Legea 10/2001 cuprinde o procedură anevoioasă, greoaie.
De asemenea, după cum se ştie, în baza de date a ANRP zac mii de dosare cu acest obiect, încă nerezolvate, iar cele deja finalizate sunt foarte puţine.
Prin Hotărârea pilot pronunţată în luna octombrie 2010, în cauza „Atanasiu şi Poenaru împotriva României”, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declanşat procedura hotărârii pilot, acordând statului român o perioadă de 18 luni de la data la care hotărârea va rămâne definitivă, în care acesta să ia măsurile necesare care să garanteze protecţia efectivă a drepturilor enunţate de articolul 6 din Convenţie şi de articolul 1 din Protocolul 1 al Convenţiei în cauzele privind res-tituirea proprietăţilor.
Conform dispozitivului hotărârii pilot, aceasta devine definitivă la 3 luni de la pronunţare, pronunţare care a avut loc pe data de 12 octombrie 2011.
Este de precizat faptul că termenul de 18 luni pentru implementarea hotărârii pilot CEDO curge de la data rămânerii definitive a aces-teia, respectiv de la data de 12 ianuarie 2011.
În consecinţă, termenul de 18 luni pentru implementarea hotărâ-rii pilot CEDO se va împlini pe data de 12 iulie 2012.
La data de 18 mai 2012, minis-trul Justiţiei, Titus Corlăţean, a făcut o vizită împreună cu co-agentul României, Irina Cambrea, la CEDO pentru a cere Curţii o amâ-nare cu un termen de 9 luni de zile a executării hotărârii pilot mai sus enunţate, motivat de caracterul complex şi sensibil al chestiunii despăgubirilor. Continuarea dezbaterii publice a soluţiilor legislative este necesară în scopul obţinerii unei susţineri mai largi a societăţii româneşti şi a clasei politice, care să ofere stabilitatea şi predictibilitatea noii legislaţii şi a aplicării sale în perspectivă.
Astfel, noul Guvern se vede pus în situaţia de a reîncepe emiterea titlurilor de plată pentru cei care deţin titlul de despăgubire, respectiv decizia galbenă ANRP şi de a începe efectuarea plăţilor pentru numerar şi conversia în acţiuni la Fondul Proprietatea. Motivat de lipsa lichidităţilor, reprezentantul guvernului a cerut la CEDO prelungirea termenului.
Persoanele rămase spre a fi des-păgubite au mai multe posibilităţi. După ce Comisiile judeţene şi a municipiului Bucureşti primesc, verifică şi rezolvă cererile de atribuire în natura ori pentru acordare de despăgubiri sau compensaţii, aceste instituţii emit o hotărâre.
În termen de 15 zile de la comunicare, solicitantul nemulţumit de hotărârea comisiei judeţene, res-pectiv a municipiului Bucureşti, poate face contestaţie la comisia centrală.
În termen de cel mult 60 de zile, comisia centrală va analiza contes-taţiile şi le va aproba sau respinge. Hotărârea comisiei centrale se comunică comisiilor judeţene, res-pectiv a municipiului Bucureşti, solicitanţilor şi direcţiilor generale ale finanţelor publice judeţene sau a municipiului Bucureşti, după caz.
Hotărârile comisiei centrale sunt supuse controlului judecătoresc, putând fi atacate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la secţia de contencios administrativ a tribunalului în raza căruia domiciliază solicitantul. Aceste acţiuni au ca obiect obligaţia de a face, iar hotă-rârile pronunţate de tribunal sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege.
Pe de altă parte, persoanele care au Decizia de validare de la ANRP Bucureşti, plus originalul hotărârii Comisiei Judeţene sau a Municipiului Bucureşti pot fi ajutate de specialişti în drept astfel încât aces-te documente să fie puse în executare.
Având în vedere aceste alternative, cei care au de recuperat despăgubiri sunt sfătuiţi să acţioneze în justiţie în cazul în care sunt nemulţumiţi de cuprinsul documentelor primite, sau cei care au deja aceste acte, ce reprezintă titluri executorii să le pună în executare.
Ce efecte va avea intrarea in insolventa a uneia dintre cele mai mari companii de stat.”Efectele sunt multiple, pe unele dintre ele nici nu le pot prevedea acum. Fara indoiala ca Hidroelectrica este in stare de insolventa pentru ca
are sute de milioane de lei datorii pe care nu le paote plati in termenul de 90 de zile. Dar, in stare de insolvabilitate cu siguranta se afla multesocietati de stat, carora insa nu le cere nimeni insolventa”, afirma Arin Octav Stanescu, avocat si practician in insolventa.
Unul dintre efectele intrarii in insolventa va fi ca Hidroelectrica va avea probleme enorme sa mai gaseasca finantare pe piata, sublinieaza Stanescu.
„Bancile devin reticiente odata cu demararea acestei proceduri, pot sa spun chiar ca nu mai dau credite”, spune practicianul in insolventa. In functie de pozitia pe care bancile o vor avea fata de intrarea in insolventa a companiei de stat si in functie de prevederile contractuale incheiate de acestea cu Hidroelectrica, acestea ar putea taia si accesul societatii la sumele netrase din liniile de credit aprobate anterior.
„Potrivit legii insolventei, orice clauza contractuala sau de alta natura care ar duce la rezilierea contractelor sau stoparea executarii acestora pentru motivul intrarii in insolventa sunt nule – deci pentru acest simplu motiv al intrarii in insolventa aceste linii de credit nu ar putea fi blocate. Ele ar putea fi blocate pentru alte motive de nerespectare a conditiilor creditarii”, afirma Vasile Godinca-Herlea, managing partner la Casa de Insolventa Transilvania.
O alta influenta asupra datoriilor catre banci poate curge dintr-una din prevederile noului Cod Civil, care stipuleaza ca in momentul intrarii in insolventa toate creantele devin scadente precizeaza av.Coltuc Marius,fondator Casa de avocatura Coltuc
Desigur toata lumea se intreaba daca se mai ataca decizia data in recurs in dosarul Trofeul Calitatii.In acest articol vom incerca sa va prezentam caile de atac interne si externe:
A.Cai interne-contestatia in anulare si reviziure
B.Cerere CEDO.Adresarea catre CEDO nu este obligatorie consumarea cailor extraordinare de atac prevazute de Codul de procedura penala, respectiv contestatia in anulare sau revizuirea de fond.
A.Casa de avocatura Coltuc precizeaza o decizie definitiva poate fi atacata cu o contestatie in anulare atunci cand judecata fondului, apelului sau a recursului a suferit vicii grave procedurale, iar revizuirea de fond poate fi introdusa atunci cand cel sunt aduse probe noi, esentiale, nestiute de niciuna din instantele ce au dictat decizii de condamnare, proba sau probe de natura a schimba cursul procesul, judecatii sau solutionarii.
Termenul de judecata este de 20 iunie 2012.Premierul Victor Ponta a decis pe data de 7 iunie infiintarea unui comitet interministerial privind situatia economico-financiara a producatorului de energie electrica Hidroelectrica
Bucuresti, societate aflata in subordinea Ministerului Economiei.
Firmele care au bani pentru a-si achita toate datoriile pe care le-au acumulat la bugetul statului din 2006 pana la jumatatea anului trecut au la dispozitie mai putin de doua saptamani pentru a beneficia de facilitatea Guvernului prin care pot scapa de o buna parte din sumele accesorii calculate pentru fiecare zi de intarziere.
Conform unei Ordonate de Guvern de anul trecut, agentii economici pot scapa de jumatate din penalitatile de intarziere si de 25% din majorarile de intarziere daca suma principala care le-a generat, acumulata din 2006 pana pe 31 august 2011, este platita integral catre Fisc pana cel tarziu la data de 30 iunie 2012.
Sursa: Evz.ro
Ce trebuie sa stii inainte sa semnezi un contract de credit
Informatiile pe care trebuie sa le primesti inainte de a semna un contract de credit
Creditorul trebuie sa iti ofere o serie de informatii, pentru a te ajuta sa compari mai multe oferte:
Informatiile precontractuale trebuie oferite pe hartie sau pe alt suport durabil, in scris, vizibil si usor de citit. Creditorii trebuie sa utilizeze, in acest sens, formularul „Informatii standard la nivel european privind creditul pentru consumatori”.
Nu uita ca ai dreptul de a primi, la cerere, o copie gratuita a proiectului de contract de credit, inainte de semnare! De asemenea, la final, comerciantul va trebui sa-ti remita o copie a contractului semnat.
In 19 aprilie 2011, compania a virat in contul lui Motisan doar o parte din bani, respecitv 40.000 de lei. Nemultumit ca reprezentantii SC Tender SA nu au respectat conventia pana la data convenita, fostul director a deschis o actiune
judecatoreasca cerand obligarea companiei la plata sumelor restante. Gheorghe Motisan s-a adresat Judecatoriei Timisoara, dar magistratii de aici si-au declinat competenta in favoarea Tribunalului Timis. Avocatii lui Tender au cerut declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Timisoara, dar Tribunalul a decis ca fostul director trebuie sa primeasca banii.
„Tribunalul constatand ca parata nu a achitat reclamantului diferenta de diurna ce i se cuvenea acestuia, se va admite actiunea ca intemeiata si se va obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 24.721 euro prin echivalentul in lei la data platii, reprezentand diurna restanta”, se arata in sentinta pe fond, prin care s-au dispus si cheltuieli de judecata in valoare de 9.500 de lei.
SC Tender SA a declarat recurs, care se judeca la Curtea de Apel Timisoara. In motivarea recursului, reprezentantii companiei solicita din nou declararea competentei in favoarea judecatoriei.
„Cererea reclamantului este o adevarata actiune in pretentii, care trebuia solutionata de un complet de judecata de drept comun si anume Judecatoria Timisoara”, se arata in document.
In subsidiar, reprezentantii companiei solicita modificarea sentintei emise de Tribunalul Timis pentru neexercitarea contractului.
„Societatea noastra a procedat la suspendarea platilor catre intimat deoarece ulterior semnarii Conventiei, cu ocazia preluarii de catreintimat in calitate de administrator al SC Fampharm Krusevac, Serbia, s-au descoperit nereguli grave in indeplinirea mandatului sau administrator care au afectat iremediabil patrimoniul societatii. Astfel, intimatul a dezinformat atat societatea noastra, cat si agentia de privatizare din Serbia ca a avut loc investitia la care subscrisa era obligata (e vorba de masina de umplere a recipientelor cu tablete si de masina de umplere a recipientelor cu lichide in valoare de 96.000 de euro), iar aceste utilaje sunt functionabile. In realitate aceste utilaje nu erau functionabile, investitia nu si-a atins scopul scontat, motiv pentru care nu s-a facut descarcarea de gestiune cu privire la administrarea SC Farmpharm Krusevac, Serbia
In cadrul unui comunicat al CSM se arata ca “sesizarea a fost repartizata, de catre Secretarul General al CSM, directiilor de specialitate din cadrul aparatului propriu al Consiliului, in vederea analizarii si formularii unui punct de vedere.
Concluziile analizei vor fi dezbatute de catre Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, urmand ca decizia Plenului sa fie adusa la cunostinta opiniei publice.
Sursa: CSM
PENESCU GHEORGHE CORNEL, acţionar majoritar al S.C. PIC S.A. Piteşti, S.C. MUNTENIA ALIMENT S.R.L., S.C. PIC DISTRIB S.R.L. (fostă ONIŢA S.R.L.), pentru infracţiunile de:
dare de mită, în formă continuată;
complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată;
complicitate la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, săvârşit în scopul de a ascunde şi de a realiza scopul urmărit prin săvârşirea infracţiunilor de corupţie şi a celor asimilate infracţiunilor de corupţie;
instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşit în scopul de a ascunde şi de a realiza scopul urmărit prin săvârşirea infracţiunilor de corupţie şi a celor asimilate infracţiunilor de corupţie, în formă continuată,
instigare la infracţiunea de evaziune fiscală.
PIECA GHEORGHITĂ, administrator al S.C. FOTBAL CLUB 2005 S.A. Piteşti, pentru infracţiunile de:
complicitate la infracţiunea de dare de mită în formă continuată,
fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşit în scopul de a ascunde şi de a realiza scopul urmărit prin săvârşirea infracţiunilor de corupţie şi a celor asimilate infracţiunilor de corupţie,
evaziune fiscală,
GRIGORE GHEORGHE, fost director executiv adjunct al activităţii de inspecţie fiscală din cadrul A.N.A.F. – D.G.F.P. Argeş, actualmente consilier superior în cadrul aceleiaşi instituţii, pentru infracţiunile de:
luare de mită în formă continuată,
instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată,
instigare la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, săvârşit în scopul de a ascunde şi de a realiza scopul urmărit prin săvârşirea infracţiunilor de corupţie şi a celor asimilate infracţiunilor de corupţie, în formă continuată.
WEISS LUCIA, director economic la SC PIC S.A, pentru infracţiunile de:
fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, săvârşit în scopul de a ascunde şi de a realiza scopul urmărit prin săvârşirea infracţiunilor de corupţie şi a celor asimilate infracţiunilor de corupţie,
complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală.
CEAUSESCU ADRIAN, BEJENARIU CONSTANTIN-DARIUS şi ENESCU FLORINA, inspectori în cadrul D.G.F.P. Argeş, pentru infracţiunile de:
abuz în serviciu contra intereselor publice, cu consecinţe deosebit de grave dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală,
fals intelectual, săvârşit în scopul de a ascunde şi de a realiza scopul urmărit prin săvârşirea infracţiunilor de corupţie şi a celor asimilate infracţiunilor de corupţie.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada 23 mai 2006 – 21 octombrie 2008, Penescu Gheorghe Cornel, acţionar majoritar al SC PIC S.A. şi, prin intermediul acestei societăţi, acţionar majoritar al SC FOTBAL CLUB 2005 S.A. Piteşti, a oferit şi a remis lui Grigore Gheorghe, atât direct cât şi prin intermediul inculpatului Pieca Gheorghiţă, administrator al SC PIC S.A., bani şi bunuri în cuantum total de 9.381 lei. Banii şi bunurile au fost date pentru ca inculpatul Grigore Gheorghe, în calitatea sa de director executiv adjunct în cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Argeş să îşi încalce atribuţiile de serviciu şi să favorizeze societăţile din grupul PIC controlate de inculpatul Penescu Gheorghe Cornel.
Nuţu Cămătaru s-a predat în 14 mai după ce în 11 mai a fost condamnat la şase ani de închisoare cu executare într-un dosar în care a fost judecat alături de fratele lui, Vasile Balint (Sile Cămătaru), în dosarul privind traficul de persoane şi proxenetism.
Sile Cămătaru, dat mandat de urmărire internaţională, a fost prins în Germania de poliţiştii locali, la un filtru în trafic organizat pe autostrada Passau – Frankurt, conform Inspectoratului General al Poliţiei Române (IGPR)
In acesta categorie Casa de avocatura Coltuc va posta zilnic informatii despre noile legi adoptate in Romania.Va rog sa ne urmariti zilnic pentru a fi la curent cu toate schimbarile legislative-av.Coltuc Marius Vicentiu
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
A urmat a doua faza a procesului, apelul, care s-a judecat la Curtea de Apel Timisoara. Magistratii de aici au mentinut sentinta primei instante, dar in recursul de la Curtea Suprema sentinta a fost casata si dosarul a fost trimis spre
rejudecare la Curtea de Apel Timisoara. Dupa aproape un an de dezbateri si administrare de probe, sentinta a ramas in pronuntare la 30 aprilie 2012. Decizia a fost amanata, insa, pentru 9 mai, cand s-a decis din nou amanarea pronuntarii pentru miercuri, 16 mai. Nici atunci nu s-a luat insa o decizie, magistratii hotarand sa dispuna „redeschiderea dezbaterilor si repunerea cauzei pe rol – cu termen de judecata la 13.06.2012”. In urma audierilor de astazi, cauza a ramas in pronuntare, iar judecatorii au decis condamnarea lui Mischie la patru ani de inchisoare cu executare. Sentinta poate fi atacata cu recurs, care se va judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Fostul baron de Gorj este acuzat de procurorii DNA ca a cerut si primit de la un om de afaceri mita in schimbul unor contracte preferentiale. Potrivit rechizitoriului, Mischie ar fi intervenit si pe langa reprezentantii Directiei Generale a Finantelor Publice pentru ca firma „partenerului” sau sa fie protejata. „In 2003, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Gorj, inculpatula incheiat un contract pentru amenajarea interioara a obiectivului «Casa Ganescu», autoritatea contractanta platind in avans peste 248 milioane lei din finantari prin programul PHARE. Lucrarea a fost atribuita preferential societatilor controlate de acelasi om de afaceri, oferta fiind directionata de inculpat, in mod expres, catre aceste firme.
VEZI VIDEO AICI Au insa la dispozitie doar 60 de minute, iar daca in acest interval au fost amendati, sunt buni de plata.
„Legea este facuta doar pentru stat si isi bate joc de cei care platesc”, sustin revoltati soferii.
Praf in ochi, spun oamenii care sunt pusi sa faca de fapt „o cursa contra cronometru”.
Daca ati cumparat rovigneta de la o benzinarie de la intrarea pe autostrada Soarelui, iar angajatul a gresit numarul de inmatriculare aveti 60 de minute sa-i corectati eroarea.
Ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul I.G.P.R.- Direcţia de Investigaţii Criminale şi procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală efectuează 21 de percheziţii domiciliare pe raza judeţelor Ilfov, Hunedoara, Alba şi în municipiul București
în scopul destructurării unei grupări infracționale specializată în comiterea de infracţiuni grave cu violenţă, în special furturi şi tâlhării cu consecinţe deosebit de grave.
În cadrul acestei acțiuni de amploare, ofițerii Direcţiei de Investigaţii Criminale împreună cu procurorii D.I.I.C.O.T. efectuează cercetări față de 12 persoane suspectate că fac parte din grup. Cei în cauză sunt bănuiţi de comiterea de infracţiuni de tâlhărie şi furt din TIR-uri aflate atât în mers şi în staţionare, vizând în special transporturi de ţigări, cafea sau bunuri electronice şi electrocasnice, prejudiciile fiind de ordinul zecilor de mii de euro.
S-a stabilit faptul că gruparea acţiona pe raza mai multor judeţe din ţară, cu precădere Prahova, Vâlcea, Sibiu, Hunedoara, Arad, Timiş, Mureş, Cluj şi Bihor şi este coordonată de P. Santer.
La sediul D.I.I.C.O.T. au fost aduse în vederea audierii 12 persoane față de care se efectuează cercetări.
Despre aceasta problema marti 12.06.2012 avocatul Coltuc Marius va explica la stirile protv de la ora 19,00.Potrivit sursei citate, in cazul in care, dupa achizitionarea unei roviniete, utilizatorul constata ca numarul de inmatriculare al vehiculului a fost inscris gresit, poate solicita corectarea acestuia in punctul de vanzare unde a achitat tariful pentru rovigneta, intr-un interval de 60 de minute de la emiterea acesteia.
Totodata, solicitarea de corectie se face prin prezentarea certificatului de inmatriculare al vehiculului/cartii de identitate, urmand ca in punctul de vanzare, personalul abilitat al distribuitorului sa pastreze o copie a acestuia/acesteia. Corectarea datelor se face fara perceperea de catre distribuitor a unei taxe.
www.coltuc.ro
Sub aspect constitutional, sediul materiei privind motiunea de cenzura este art. 113 din Constitutie, republicata. Astfel, alin. (1) al art. 113 statueaza ca, in sedinta comuna, Camera Deputatilor si Senatul pot retrage increderea acordata Guvernului prin adoptarea unei motiuni de cenzura, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor.
Din aceasta definitie rezulta ca aceasta modalitate de control parlamentar este actul opus investiturii Guvernului prin votul de incredere al Parlamentului.
Prezumtia de incredere de care se bucura Guvernul din momentul investirii poate fi rasturnata numai cu votul expres al unei majoritati contrare, avand astfel semnificatia pierderii increderii majoritatii initiale.
Scopul motiunii de cenzura este de a angaja o dezbatere publica asupra politicii de ansamblu a Guvernului, pentru a evalua daca acesta mai dispune sau nu de sprijin politic din partea forului reprezentativ, in vederea demiterii sale.
Cauza retragerii increderii acordate Guvernului o constituie destramarea majoritatii parlamentare care sprijina Guvernul, insotita si de imposibilitatea desfasurarii activitatii guvernamentale in absenta sprijinului parlamenta
BUCUREŞTI
1.796.029 de alegători înscrişi în listele electorale permanente
9.267 alegători înscrişi pe listele complementare (cetăţeni cu drept de vot din Uniunea Europeană care se află în evidenţele Oficiului Român pentru Imigrări şi au domiciliul sau reşedinţa în Bucureşti)
55 mandate de consilier municipal
1 mandat de primar general
6 circumscripţii, fără cea municipală
1.223 secţii de votare
SECTORUL 1
211.893 de alegători
1 mandat de primar
27 de mandate de consilier local
161 de secţii de votare
SECTORUL 2
326.765 alegători
1 mandat de primar
27 de mandate de consilier local
200 de secţii de votare
SECTORUL 3
403.196 alegători
1 mandat de primar
31 de mandate de consilier local
262 secţii de votare
SECTORUL 4
276.775 alegători
1 mandat de primar
27 de mandate de consilier local
175 de secţii de votare
SECTORUL 5
250.237 alegători
1 mandat de primar
27 de mandate de consilier local
196 de secţii de votare
SECTORUL 6
250.237 alegători
1 mandat de primar
27 de mandate de consilier local
196 de secţii de votare
Judeţul ALBA
319.417 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
78 de mandate de primar de comună, oraş şi municipiu
78 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
431 de secţii de votare
Judeţul ARAD
394.559 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
78 de mandate de primar
78 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
419 secţii de votare
Judeţul ARGEŞ
544.125 alegători
34 de mandate de consilier judeţean
102 mandate de primar
102 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
497 secţii de votare
Judeţul BACĂU
601.019 alegători
36 de mandate de consilier judeţean
93 de mandate de primar
93 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
599 secţii de votare
Judeţul BIHOR
506.785 alegători
34 mandate de consilier judeţean
101 mandate de primar
101 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
647 secţii de votare
Judeţul BISTRIŢA NĂSĂUD
261.541 alegători
30 mandate de consilier judeţean
62 mandate de primar
62 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
312 secţii de votare
Judeţul BOTOŞANI
365.594 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
78 de mandate de primar
78 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
417 secţii de votare
Judeţul BRAŞOV
517.008 alegători
34 mandate de consilier judeţean
58 de mandate de primar
58 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
446 secţii de votare
Judeţul BRĂILA
308.627 alegători
32 mandate de consilier judeţean
44 de mandate de primar
44 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
279 secţii de votare
Judeţul BUZĂU
404.098 alegători
32 mandate de consilier judeţean
87 de mandate de primar
87 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
422 secţii de votare
Judeţul CARAŞ-SEVERIN
281.215 alegători
30 mandate de consilier judeţean
77 mandate de primar
77 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
357 secţii de votare
Judeţul CĂLĂRAŞI
261.370 alegători
30 mandate de consilier judeţean
55 de mandate de primar
55 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
233 secţii de votare de consilier judeţean
Judeţul CLUJ
599.716 alegători
45 mandate de consilier judeţean
81 de mandate de primar
81 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
611 secţii de votare
Judeţul CONSTANŢA
630.939 alegători
36 mandate de consilier judeţean
70 de mandate de primar
70 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
531 secţii de votare
Judeţul COVASNA
185.367 alegători
30 de mandate de consilier judeţean
45 de mandate de primar
45 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
205 secţii de votare
Judeţul DÂMBOVIŢA
436.173 alegători
34 de mandate de consilier judeţean
89 de mandate de primar
89 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
431 secţii de votare
Judeţul DOLJ
589.129 alegători
36 mandate de consilier judeţean
111 mandate de primar
111 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
519 secţii de votare
Judeţul GALAŢI
523.288 alegători
34 de mandate de consilier judeţean
65 de mandate de primar
65 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
433 secţii de votare
Judeţul GIURGIU
230.130 alegători
30 de mandate de consilier judeţean
54 de mandate de primar
54 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
235 secţii de votare
Judeţul GORJ
305.402 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
70 de mandate de primar
70 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
317 secţii de votare
Judeţul HARGHITA
270.896 alegători
38 de mandate de consilier judeţean
67 mandate de primar
67 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
272 secţii de votare
Judeţul IALOMIŢA
240.304 alegători
30 de mandate de consilier judeţean
66 de mandate de primar
66 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
214 secţii de votare
Judeţul HUNEDOARA
405.838 alegători
32 mandate de consilier judeţean
69 de mandate de primar
69 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
526 secţii de votare
Judeţul IAŞI
684.480 alegători
36 mandate de consilier judeţean
98 de mandate de primar
98 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
708 secţii de votare
Judeţul ILFOV
279.953 alegători
30 de mandate de consilier judeţean
40 de mandate de primar
40 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
215 secţii de votare
Judeţul MARAMUREŞ
428.983 alegători
34 mandate de consilier judeţean
76 de mandate de primar
76 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
396 secţii de votare
Judeţul MEHEDINŢI
243.511 alegători
30 de mandate de consilier judeţean
66 de mandate de primar
66 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
286 secţii de votare
Judeţul MUREŞ
484.787 alegători
34 mandate de consilier judeţean
102 mandate de primar
102 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
541 secţii de votare
Judeţul NEAMŢ
473.794 alegători
43 mandate de consilier judeţean
83 de mandate de primar
83 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
474 secţii de votare
Judeţul OLT
386.593 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
112 mandate de primar
112 circumscrupţii electorale, fără cea judeţeană
376 secţii de votare
Judeţul PRAHOVA
683.451 alegători
36 mandate de consilier judeţean
104 mandate de primar
104 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
614 secţii de votare
Judeţul SATU MARE
318.091 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
65 de mandate de primar
65 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
333 secţii de votare
Judeţul SĂLAJ
201.539 alegători
30 de mandate de consilier judeţean
61 de mandate de primar
61 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
299 secţii de votare
Judeţul SIBIU
375.833 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
64 de mandate de primar
64 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
366 secţii de votare
Judeţul SUCEAVA
574.107 alegători
36 de mandate de consilier judeţean
114 mandate de primar
114 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
538 secţii de votare
Judeţul TELEORMAN
341.576 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
97 mandate de primar
97 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
333 secţii de votare
Judeţul TIMIŞ
611.627 alegători
36 de mandate de consilier judeţean
99 de mandate de primar
99 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
589 secţii de votare
Judeţul TULCEA
205.66 alegători
30 mandate de consilier judeţean
51 de mandate de primar
51 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
198 secţii de votare
Judeţul VASLUI
366.646 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
86 de mandate de primar
86 circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
511 secţii de votare
Judeţul VÂLCEA
341.418 alegători
40 de mandate de consilier judeţean
89 de mandate de primar
89 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
426 secţii de votare
Judeţul VRANCEA
319.972 alegători
32 de mandate de consilier judeţean
73 de mandate de primar
73 de circumscripţii electorale, fără cea judeţeană
354 secţii de votare
mediafax
Programul complet al meciurilor de la Euro 2012 şi al transmisiunilor TV:
Partidele din grupe:
GRUPA A: Polonia – Grecia, 8 iunie, ora 19:00 – TVR 1
Rusia – Cehia, 8 iunie, ora 21:45 – Dolce Sport
Grecia – Cehia, 12 iunie, ora 19:00 – Dolce Sport
Polonia – Rusia, 12 iunie, ora 21:45 – TVR 1
Cehia – Polonia, 16 iunie, ora 21:45 – Dolce Sport
Grecia – Rusia, 16 iunie, ora 21:45 – TVR 1
GRUPA B: Olanda – Danemarca, 9 iunie, ora 19:00 – TVR 1
Germania – Portugalia, 9 iunie, ora 21:45 – Dolce Sport
Danemarca – Portugalia, 13 iunie, ora 19:00 – Dolce Sport
Olanda – Germania, 13 iunie, ora 21:45 – TVR 1
Portugalia – Olanda, 17 iunie, ora 21:45 – Dolce Sport
Danemarca – Germania, 17 iunie, ora 21:45) – TVR 1
GRUPA C: Spania – Italia, 10 iunie, ora 19:00 – TVR 1
Irlanda – Croaţia, 10 iunie, ora 21:45 – Dolce Sport
Italia – Croaţia, 14 iunie, ora 19:00 – Dolce Sport
Spania – Irlanda, 14 iunie, ora 21:45 – TVR 1
Croaţia – Spania, 18 iunie, ora 21:45 – Dolce Sport
Italia – Irlanda, 18 iunie, ora 21:45 – TVR 1
GRUPA D: Franţa – Anglia, 11 iunie, ora 19:00 – Dolce Sport
Ucraina – Suedia, 11 iunie, ora 21:45 – TVR 1
Ucraina – Franţa, 15 iunie, ora 19:00 – Dolce Sport
Suedia – Anglia, 15 iunie, ora 21:45 – TVR 1
Anglia – Ucraina, 19 iunie, ora 21:45 – Dolce Sport
Suedia – Franţa, 19 iunie, ora 21:45 – TVR 1
Sferturi de finală:
Sfertul 1: Câştigătoarea grupei A – Locul 2 grupa B, 21 iunie, ora 21:45 – TVR şi Dolce Sport
Sfertul 2: Câştigătoarea grupei B – Locul 2 grupa A, 22 iunie, ora 21:45 – TVR şi Dolce Sport
Sfertul 3: Câştigătoarea grupei C – Locul 2 grupa D, 23 iunie, ora 21:45 – TVR şi Dolce Sport
Sfertul 4: Câştigătoarea grupei D – Locul 2 grupa C, 24 iunie, ora 21:45 – TVR şi Dolce Sport
Semifinale:
Semifinala 1: Câştigătoarea sfertului 1 – Câştigătoarea sfertului 3, 27 iunie, ora 21:45 – TVR şi Dolce Sport
Semifinala 2: Câştigătoarea sfertului 2 – Câştigătoarea sfertului 4, 28 iunie: ora 21:45 – TVR şi Dolce Sport
FINALA:
1 iulie, Kiev, ora 21:45: Câştigătoarea semifinalei 1 – Câştigătoarea semifinalei 2 – TVR şi Dolce Sport
December · November · October · September. Coltuc Marius Vicentiu is on Facebook. To connect with Coltuc Marius Vicentiu, sign up for Facebook todayBloguri Business, persoane care scriu pe DailyBusiness. Blogul Juridic. Autorul blogului este Marius Vicentiu Coltuc.Avocat Coltuc Marius Vicentiu http://www.coltuc.ro/blog
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
MEDIERE – AVOCATURA – CONSULTANTA – consiliere juridica în toate ramurile dreptului român si european – Înfiintari societati comerciale si modificarea actelor constitutive – asistare în negocieri contracte, editarea acestora – înfiintari de asociatii si fundatii – înmatricularea de societati comerciale – redactarea de acte constitutive si aditionale – redactarea de
hotarâri ale adunarilor generale – reprezentarea asociatilor la adunari generale – înregistrarea de reprezentante – dizolvarea si lichidarea de societati – cesiuni si alte operatiuni societare – recuperare taxa poluare – listarea si delistarea de pe piata de capital – fuziuni – consultanta juridica în domeniul societatilor comerciale – verificari ale titlurilor de proprietate – consultanta în domeniul dobândirii si înstrainarii de immobile – contracte de vânzare cumparare si închiriere – diverse contracte cu privire la imobile redactarea diferitelor tipuri de contracte – consultatii cu privire la încheierea si continutul contractelor – asistenta în negocierea si încheierea de contracte.
licitatiijuridice.ro – Dictionar Juridic, Jurisprudenta, Spete, Stiri Juridice, Articole Juridice, Institutii Publice, Primarii din Romania.
Cabinet avocat Bucuresti COLTUC-Avocati cu experienta! Reconciliere,mediere divort, mediere partaj.Uniunea Centrelor de Mediere din România. Site-ul prezintă ştiri şi articole din domeniul medierii, legislaţie utilă, lista centrelor de mediere-Cursuri mediere. Asociatia PRO MEDIEREA organizeaza cursuri de mediere si formare a mediatorilor aprobate de
catre Consiliul de Mediere.Consiliul de mediere a fost înfiinţat în baza LEGII 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, modificată şi completată prin Legea 370/2009
Raspunsuri la intrebarile frecvente privind acordarea consultantei gratuite online de catre siteul coltuc.ro.contract de comodat auto [10 raspunsuri] • contract de tranzactie nerespectat [1 raspunsuri] • INFRACTIUNE INFORMATICA? Care sunt consecintele juridice?raspunsuri juridice 2008
raspunsuri juridice 2009,raspunsuri juridice 2011,raspunsuri juridice 2012
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Parchetele, alte institutii cu atributii jurisdictionale sau politia investigheaza penal o multitudine de dosare; simplul fapt ca sunteti invinuit sau inculpat intr-o astfel de cauza nu este echivalent cu a fi gasit vinovat si condamnat de catre o
instanta de judecata.
Situatia dumneavoastra poate fi intotdeauna imbunatatita daca aveti alaturi un avocat care sa actioneze operativ si care sa va asiste si sa va ofere o consiliere specializata.
Daca ati apelat la serviciile noastre, noi incepem de imediat sa lucram pentru a preveni formularea de acuzatii penale sau, in cazurile in care organele de urmarire penala au formulat deja acuzatii, lucram pentru a obtine respingerea sau reducerea acestora.
5.00
5.00
5.00
5.00
Ce inseamna dreptul penal:Dreptul penal reprezintă instrumentul prin care se apără cele mai importante valori sociale împotriva faptelor periculoase.
După structura și diviziunea codului Penal, dreptul penal se împarte în două părți:
Am nevoie de un avocat drept penal. Pe cine imi recomandati din romania, in momentul de fata?
Casa de avocatura Coltuc
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
http://www.ziare.com/tv/dosarele-anrp-ce-solutii-exista-848
Pe numele lui Cornel Gheorghe Penescu, actionar majoritar al S.C. PIC S.A. Pitesti, S.C. MUNTENIA ALIMENT S.R.L., S.C. PIC DISTRIB S.R.L. (fosta ONITA S.R.L.), s-au retinut infractiunile de dare de mita, in forma continuata, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu
consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, complicitate la infractiunea de fals intelectual, in forma continuata, savarsit in scopul de a ascunde si de a realiza scopul urmarit prin savarsirea infractiunilor de coruptie si a celor asimilate infractiunilor de coruptie,
Penescu este acuzat si de instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsit in scopul de a ascunde si de a realiza scopul urmarit prin savarsirea infractiunilor de coruptie si a celor asimilate infractiunilor de coruptie, in forma continuata, dar si de instigare la infractiunea de evaziune fiscala.
In ceea ce il priveste pe Gheorghita Pieca, administrator al S.C. FOTBAL CLUB 2005 S.A. Pitesti, procurorii DNA au retinut infractiunile de complicitate la infractiunea de dare de mita in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsit in scopul de a ascunde si de a realiza scopul urmarit prin savarsirea infractiunilor de coruptie si a celor asimilate infractiunilor de coruptie, precum si evaziune fiscala.
Cei doi nu sunt singurele persoane trimise in judecata in dosarul referitor la mituirea fostului director al ANAF Arges pentru a fi favorizate firmele afaceristului pitestean.
Astfel, Gheorghe Grigore, fost director executiv adjunct al activitatii de inspectie fiscala din cadrul A.N.A.F. – D.G.F.P. Arges, actualmente consilier superior in cadrul aceleiasi institutii, este acuzat de luare de mita in forma continuata, de instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, dar si de instigare la infractiunea de fals intelectual, in forma continuata, savarsit in scopul de a ascunde si de a realiza scopul urmarit prin savarsirea infractiunilor de coruptie si a celor asimilate infractiunilor de coruptie, in forma continuata.
Procurorii au stabilit ca studentii stateau la coada la usa prodecanului aproape seara de seara pentru a-si aranja examenele petru sesiunea care va incepe.
Florin Gorunescu primea banii doar la el acasa imediat dupa ce ii programa la telefon. Studentii care doreau nota 5 sau 6 trebuiau sa plateasca 50 de euro, iar pentru o nota mai mare 100 de euro.
Sursa: Business Forum
http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/finante/amenzile-multiple-pentru-absenta-rovinietei-perfect-constitutionale-265839.html
Decizia de joi a Curţii Constituţionale este însă controversată. În caz de nedeţinere a rovinietei, şoferul contravenient trebuie să plătească, pe lângă amendă şi contravaloarea rovinietei pe un an. Dacă este prins de mai multe ori, el trebuie să plătească tot de atâtea ori atât amenda, cât şi contravaloarea
rovinietei pe un an. Prevederea se bate însă cap în cap cu normele metodologice de aplicare a OG 15 din 2002, aprobate prin Ordinul ministrului Transporturilor nr. 769/2010. Articolul 7 al normelor spune: „În cazul în care pentru acelaşi vehicul se achită tariful de utilizare de două sau mai multe ori pentru perioade de valabilitate ce se suprapun pentru cel puţin o zi, la solicitarea utilizatorului, CNADNR va returna tariful corespunzător perioadei de suprapunere”. Despăgubirea de plată este exact egală cu valoarea rovinietei şi chiar oficialii Ministerului Transporturilor au prezentat-o drept ca fiind o rovinietă. Ca bătaia de joc la adresa şoferilor să fie completă, legea prevede că dacă contravenimentul vrea să conteste amenda, aceasta se poate face doar la judecătoria pe raza căreia s-a produs contravenţia. Şoferii vor fi nevoiţi să se adreseze cu plângeri la toate judecătoriile din ţară care au în administrare zona unde au circulat fără rovinietă.
Avocatul Poporului: tariful de despăgubire, o inovaţie
La finele lunii aprilie, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională a României (CCR) cu referire la excepţia de neconstituţionalitate a unor prevederi din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a celui de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. „Avocatul Poporului a apreciat că dispoziţiile art. 8 alin. (3) şi ale Anexei nr. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002, aprobată prin Legea nr. 424/2002, încalcă prevederile art. 1 alin. (5), art. 11 şi ale art. 20 din Constituţia României. În considerarea jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii Constituţionale, Avocatul Poporului a reţinut că textul legal criticat, ce stabileşte obligativitatea plăţii unei sume cu titlu de despăgubire, pe lângă amenda contravenţională, nu îndeplineşte cerinţele de previzibilitate impuse de art. 1 alin. (5) din Constituţie, întrucât nu reglementează, într-o manieră clară şi previzibilă, natura juridică a tarifului de despăgubire şi nici modalitatea de aplicare a dispoziţiilor privind plata acestuia”, arăta comunicatul trimis la acel moment.
Ce căi de contestaţie rămân va invata Casa de avocatura Coltuc?
O dată ce CCR s-a pronunţat asupra constituţionalităţii amenzilor multiple, trimise contravenienţilor de către CNADNR şi după câteva luni, căile aflate la dispoziţia şoferilor de a scăpa de amenzi se diminuează, spune avocatul Marius Coltuc. „Aceasta (decizia CCR-n.r.) este executorie, de drept pentru instanţe”. La dispoziţie rămân doar prevederile din dreptul comunitar, precum şi cele referitoare la corectitudinea completării proceselor verbale de contravenţii. În privinţa dreptului comunitar pot fi invocate prevederile Tratatului privind Uniunea Europeană, articolul 6 referitor la drepturile cetăţenilor.
În ceea ce priveşte viciile de procedură invocate, acestea se pot referi la nesemnarea proceselor verbale de contravenţie de către un agent constatator, în condiţiile în care legea spune că documentele tipărite trebuie să aibă semnătură olografă, cea electronică fiind destinată documentelor de acelaşi tip
http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/finante/amenzile-multiple-pentru-absenta-rovinietei-perfect-constitutionale-265839.html
ICCJ a dispus, însă, în cazul celor doi obligarea de a nu părăsi ţara pe perioada procesului.
Decizia instanţei supreme este definitivă, astfel că cei doi vor fi eliberaţi din arest preventiv în cursul nopţii de marţi.
Mihai Betelie este acuzat de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia deţinută, în scopul obţinerii de foloase necuvenite, favorizarea infractorului, în legătură directă cu o infracţiune de corupţie, instigare la infracţiunea de folosire a influenţei sau a autorităţii de către o persoană cu funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite şi şantaj, în legătură directă cu o infracţiune de corupţie, informaza DNA.
Mioara Roman locuiește într-o casă închiriată de la RAAPPS a cărei chirie pe lună se ridică la 6000 de euro, bani pe care nu și-a mai permis să-i plătească.
Astfel, instanţa a decis ca fosta soţie a lui Petre Roman să plătească 300.000 de euro restanţe la chirie, precum şi penalităţile aferente.
Decizia judecătorilor este definitivă,nu irevocabila.
Dupa ce Curtea Constitutionala a decis, pe 13 martie, ca Guvernul a incasat in mod abuziv Contributia la Asigurarile Sociale de Sanatate de la peste doua milioane de pensionari, cel putin 100.000 dintre acestia au luat cu asalt tribunalele pentru
a-si recupera banii. Avalansa de cereri depuse la instantele de judecata de catre pensionari pentru recuperarea Contributiilor la Asigurarile Sociale de Sanatate a pus Guvernul intr-o situatie dificila