recuperari creante casa de avocatura coltuc- Societatea BGA RECUPERĂRI este o companie cu sediul în Bucureşti, specializată în recuperarea creanţelor şi colectarea debitelor comerciale şi civile.Recuperare Datorii. Comisioane MICI
www.coltuc.ro
Casa de avocatura Coltuc
In cazul contractelor incheiate intre comercianti Creanta produce dobanzi de drept din ziua cand devine exigibila;
– Creditorul poate sa pretinda daune interese suplimentare pentru toate cheltuielile facute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutarii la timp a obligatiilor de catre debitor;
– Este nula orice conventie prin care se fixeaza o obligatie de punere in intarziere pentru a opera curgerea dobanzilor sau un termen de la care creanta produce dobanzi;
– Partile sunt libere sa stabileasca rata dobanzii pentru intarzierea in plata pretului;
– In cazul in care rata dobanzii nu este stabilita prin contract, se va aplica rata dobanzii de referinta stabilita de BNR. Rata de referinta stabilita pentru prima luna a semestrului se aplica in urmatoarele 6 luni;
– Obligatiile se sting prin plata, prin novatiune, prin remitere voluntara, prin compensatie, prin confuziune, prin pierderea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin efectul conditiei rezolutorii si prin prescriptie.
Serviciul de recuperare creante va ofera posibilitatea de a va intregi patrimoniul ca urmare a unor facturi neincasate, contracte neonorate, imprumuturi nerestituite sau orice alte creante neincasate de orice natura.
Nu trebuie decat sa ne trimiteti documentele care stau la baza creantei dumneavoastra prin fax, e-mail sau posta, conform datelor din contact, sau va puteti inscrie cazul in formularul noilor clienti, iar in cel mai scurt timp unul dintre specialistii nostri va va contacta pentru preluarea cazului.
Pentru a putea demara procedura de recuperare a creantelor dumneavoastra, vom incheia un contract de mandat comercial, prin care ne veti imputernici sa ne ocupam de cazul dumneavoastra. In prima faza vom incerca recuperarea creantei pe cale amiabila. Metodele de lucru in cazul procedurii amiabile cuprind: investigatii ale solvabilitatii debitorului, bunurilor acestuia, investigatii privind identificarea asociatilor si administratorilor societatii, discutii telefonice, notificari, intalniri directe. In 90% din cazuri aceasta metoda si-a dovedit eficienta.
In cazul in care, in urma acestor demersuri, debitorul nu reactioneaza pozitiv la solicitarile noastre, vom demara procedura litigioasa de recuperare a datoriei prin chemarea in judecata a datornicului, urmata de executarea silita a acestuia, de asemenea prin formularea de plangeri penale, cereri de declansare a procedurii falimentului, etc.
Costurile de recuperare a creantelor vor fi suportate de agentia noastra, cu exceptia taxelor judiciare de timbru datorate strict catre instanta si/sau executor judecatoresc.
In caz de succes, onorariul nostru consta intr-un comision cuprins intre 3-25% din valoarea debitului (exclusiv TVA), in functie de vechimea si cuantumul acestuia, stabilit o data cu incheierea contractului de mandat si perceput la momentul recuperarii reale si efective a creantei.
Dupa ce Curtea Constitutionala a decis, pe 13 martie, ca Guvernul a incasat in mod abuziv Contributia la Asigurarile Sociale de Sanatate de la peste doua milioane de pensionari, cel putin 100.000 dintre acestia au luat cu asalt tribunalele pentru
a-si recupera banii. Avalansa de cereri depuse la instantele de judecata de catre pensionari pentru recuperarea Contributiilor la Asigurarile Sociale de Sanatate a pus Guvernul intr-o situatie dificila
CANDIDATUL IDEAL:
-Membru al Baroului
-Profesionist
-Pregatire foarte buna
-Activ si eficient
RESPONSABILITATI / BENEFICII:
Cautam un avocat care sa ne reprezinte in eventualele litigiile cu tertii, sa ne redacteze contractele si sa asiste la dicutiile cu clientii in ceea ce priveste partea juridica.
Persoana potrivita ar trebui sa fie dispusa sa:
-faca deplasari pt firma pt a depune diverse acte care tin de domeniul juridic
-sa participe activ in instata, in prima faza fiind insotita de un alt avocat
-sa redacteze contracte, somatii de plata, etc
-sa faca demersurile pt recuperarea sumelor restante
Asteptam cv-urile dvs. pe adresa de email:avocat@coltuc.ro
Casa de avocatura Coltuc va poate asista si reprezenta pe langa Autoritatea Natioanala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) in vederea obtinerii despagurilor banesti sau actiunilor la fondul Proprietatea. De asemenea va putem oferi consultanta si reprezentare in vederea valorificarii actiunilor detinute.
Dupa depunerea notificarii, Secretariatul Comisiei Centrale centralizeaza si analizeaza dosarele depuse, le transmite evaluatorului desemnat in mod aleatoriu de catre Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor, in vederea intocmirii raportului de evaluare. Evaluatorul intocmeste raportul de evaluare pe care il transmite Comisiei Centrale. Acesta contine cuantumul despagubirilor in limita carora se acorda titlurile de despagubire.
In baza raportului de evaluare, Comisia Centrala emite decizia reprezentand titlul de despagubire.
Pentru a transforma titlurile de despagubire in actiuni la Fondul Proprietatea, proprietarul trebuie sa depuna un dosar de optiune la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.
Conversia este efectuata de catre Fondul Proprietatea prin inscrierea in baza de date Regisco a detinatorului Titlului de Despagubire cu un numar de actiuni corespunzator formulei Valoare Titlu de Despagubire/ 1 RON = numar de actiuni.
Regisco emite un certificat detinatorului de actiuni in care se mentioneaza numarul de actiuni detinute corespunzator numerotarii din baza de date Regisco.
Recuperarea imobilelor – constructii sau terenuri- preluate abuziv in perioada anilor 1945-1989 (Legea 10/2001).
In cadrul acestor proceduri va putem oferi sprijin competent prin reprezentarea si asistarea in fata instantelor de judecata, sau ale celorlalte autoritati competente, primarii, prefecturi, ANRP, Fondul Proprietatea, pentru o reala despagubire in natura sau prin echivalent.
In cadrul acestor proceduri, avocatii nostri specializati vor redacta, depune orice fel de cereri, notificari, plangeri, actiuni in fata oricaror autoritati, putand oferi si asistenta/consultanta de specialitate.
Despagubiri Legea 9/1998, pentru repararea prejudiciilor cauzate cetatenilor romani prin semnarea Tratatului dintre Romania si Bulgaria de la Craiova din 1940.
Legea 9/1998 ofera unele compensatii pentru pierderi suferite de romanii din Cadrilater, care si-au abandonat proprietatile si s-au refugiat in Romania.
In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati va vor oferi sprijin competent prin asistarea si reprezentarea in fata Comisiei Judetene pentru acordarea despagubirilor, in situatia in care nu sunteti multumit de cuantumul despagubirilor sau evaluarea acestora nu este obiectiva vor depune contestatie in numele Dvs. la ANRP, in final daca nu vor primi un raspuns favorabil din partea ANRP se vor adresa Tribunalului care va decide daca solicitarile Dvs. sunt sau nu intemeiate. Hotararea Tribunalului este supusa recursului.
Despagubiri Legea 221/2009 – pentru acordarea de despagubiri oricarei persoane care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.
In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati va vor oferi sprijin competent prin asistarea si reprezentarea in fata oricaror institutii ale statului in vederea obtinerii actelor necesare completarii dosarului Dvs. pentru intentarea actiunii in justitie si vor efectua orice demers pentru obtinerea sumei castigate.
Legea 290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.
In cadrul acestei proceduri, avocatii nostri specializati vor redacta cereri adresate autoritatilor si institutiilor publice, precum si actiunile in justitie avand ca obiect obtinerea de despagubiri sau compensatii in temeiul prezentei legi.
In Tribuna DreptOnline.ro a fost publicat un articol dedicat recuperarii creantelor, scris de avocatul Marius Coltuc. Articolul face o prezentare comparativa a somatiei de plata si a Ordonanta de plata, ca si cai recomandate de recuperare a creantelor.
Textul integral al articolului: Somatia de plata vs. Ordonanta de plata
TRIBUNALUL :
RECLAMANT:
PARAT :
OBIECT: CONTESTATIE ACT ADMINISTRATIV
DOMNULE PRESEDINTE,
Subsemnata, ……….., cu domiciliul procesual ales la CA Coltuc Marius Vicentiu in Bucuresti, str Calea Rahovei, nr 266 – 268, cladirea 60, et 2, cam 8, sector 5, email avocat@coltuc.ro, telefon 0745 150 894, fax 031 425 93 85, formulez prezenta:
CERERE DE CHEMARE IN JUDECATA
A …………………………………………prin care solicitam:
– Anularea actului administrativ Decizia de calcul nr.
– Restituirea sumei inscrise in actul administrativ contestat plus rata dobanzii de la momentul perceperii taxei si pana in momentul perceperii taxei pana la momentul restituirii ei .
– Obligarea paratilor potrivit dispozitiilor art. 274 C. Proc. Civ la plata cheltuielilor de judecata (onorariu avocat, taxa de timbru, timbru judiciar).
ASPECTE PRELIMINARII
Luand in considerare caracterul litigiului dedus judecatii, si anume contencios administrativ, reclamanta si-a indeplinit obligatia prealabila potrivit Legii 554/2004 prin depunerea plangerilor prealabile catre Admnistratia Finantelor Publice ….. si catre Administratia Fondului de Mediu .
Prin plangerile prealabile am solicitat anularea actului Administrativ si restituirea sumei calculate ca fiind taxa pe emisiile poluante.
Ca raspuns la solicitarea noastra,.
Concluzionand va aducem la cunostiinta faptul ca procedura prealabila a fost indeplinita de catre reclamanta in spiritul Legii 554/2004, astfel ca orice alte aspecte legate de lipsa plangerii prealabile va rugam sa le considerati neintemeiate.
Obiectul cererii de chemare in judecata se supune prevederilor art. 8 alin. 1 din Legea 554/2004 prin care “Persoana vatamata intr-un drept recunoscut de lege sau intr-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, nemultumita de raspunsul primit la plangerea prealabila adresata autoritatii publice emitente sau daca nu a primit nici un raspuns in termenul prevazut la art. 7 alin. (4), poate sesiza instanta de contencios administrativ competenta, pentru a solicita anularea, in tot sau in parte, a actului, repararea pagubei cauzate si, eventual, reparatii pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instantei de contencios administrativ si cel care se considera vatamat intr-un drept al sau, recunoscut de lege, prin nesolutionarea in termen sau prin refuzul nejustificat de solutionare a cererii.”
MOTIVELE CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA
MOTIVE DE FAPT
In fapt, numitul Moldovan Mircea a platit in data de 19.11.2010 taxa de poluare in valoare de 2 461 RON pentru un autoturism marca Audi A4 tip 8E/lbpwf1/A4 Nr. de identificare WAUUZZZ8E08A032189, data primei inmatriculari 08.08.2008, an de fabricatie 2008, Seria carte auto H828441, conform Legii 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicole.
Autoturismul AUDI A4, are urmatoarele caracteristici: numar de identificare WAUUZZZ8E08A032189, an de fabricatie 2008.
MOTIVE DE DREPT
A. CADRU LEGISLATIV NATIONAL
1. Constitutia Romaniei
2. Noul Cod Civil
3. Codul de procedura fiscala
B. CADRU LEGISLATIV INTERNATIONAL
• Conventia Europeana ale Drepturilor Omului
• Tratatul de Functionare a Uniunii Europene
APARARI DE FOND
Pe fondul cauzei, solicit admiterea cererii asa cum a fost formulata, obligarea paratelor la anularea deciziei de calcul si restituirea sumei inscrise in actul administrativ contestat plus rata dobanzii de la momentul perceperii taxei si pana in momentul perceperii taxei pana la momentul restituirii ei .
Onorata Instanta va rugam sa aveti in vedere faptul ca sesizarea instantei de judecata justifica interes, in sensul ca la data introducerii cererii de chemare in judecata interesul reclamantei este legitim corespunzator cerintelor legii materiale si procesuale. Interesul este legitim atunci cand se urmareste afirmarea sau realizarea unui drept subiectiv recunoscut de lege, respectiv a unui interes ocrotit de lege si potrivit scopului economic si social pentru care a fost recunoscut.
Interesul este personal si direct, adica folosul practice urmarit prin declansarea procedurii judiciare sa apartina celui care recurge la actiune. Si de asemenea interesul este nascut si actual, exista in momentul in care este formulata cererea. Prin stabilirea acestei taxe pe poluare legea incalca dreptul de proprietate, aparat atat de Constitutia Romaniei, cat si de Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Dreptul de proprietate, cel mai complet drept real, intruneste in mainile titularului toate atributele care, conform legii, il compun:dreptul de folosinta, dreptul de a culege fructele si dreptul de dispozitie, iar prin faptul ca se impune o taxa care este foarte mare il determina pe reclamant sa nu poata vinde autoturismul achizitionat si dispune de acesta potrivit atributelor conferite.
1. Potrivit art. 555 Dreptul de proprietate privata este definit ca fiind dreptul titularului de a poseda , folosi si dispune de un bun in mod exclusiv , absolut si perpetuu , in limitele stabilite de lege.” Insa prin stabilirea acestei taxe autoturismul este scos din circuitul civil , in mod indirect, avand in vedere ca proprietarul nu va mai fi capabil sa o vanda, stabilindu-se o suma foarte mare reprezentand taxa pe emisiile poluante. Limitele stabilite dreptului de propritate nu inseamna ca pot sa scoata un bun din circuitul civil fara a exista un motiv bine intemeiat , iar poluare nu poate duce la scoaterea unui autovehicol din circuitul civil, ducandu-se pe aceasta cale la statica economica, astfel nerealizandu-se interesele de ordin economic atat la nicel particular , dar si la nivel national. Prin stabilirea unei taxe atat de mari pentru masinile vechi se realizeaza o discriminare intre proprietari de masini si societatile comerciale care se ocupa de comercializarea masinilor noi.
Circuitul civil este liber , iar prin stabilirea acestei limite se incalca si principiul liberei circulatii a marfurilor, art. 34-36 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
2. În 2007, Comisia a actualizat comunicarea interpretativă privind procedurile pentru înmatricularea autovehiculelor originare din altestate membre147. Această comunicare stabilește, în detaliu, condițiile minime care trebuie să fie îndeplinite de procedura de înmatricularea unui autoturism.In cazul autovehiculelor înregistrate anterior în alt stat membru, statul membru în care se faceînmatricularea poate să solicite numai depunereaurmătoarelor documente:
(1) originalul sau o copie a certificatului de înmatriculare emis în alt stat membru: certificatul de înmatriculare armonizat emis de către un stat membru trebuie să fi e recunoscut de către celelalte state membre în momentul reînmatriculării autovehiculului pe teritoriul acestuia.Cu toate acestea, multe dintre autovehiculele înmatriculate înainte de 2004 sunt însoțite în continuare de certificatul deînmatriculare nearmonizat;
(2) certificatul de conformitate CE sau național: toate autoturismele de serie aprobate începând cu anul 1996 se supun, în principiu, omologării CE de tip.Aceasta este o procedură prin care se confirmă că un tip de vehicul îndeplineștetoate cerințele europene în vigoare legatede siguranță și de protecția mediului.Omologarea CE de tip este valabilă în toate statele membre.
Producătorul, în calitatede deținător al omologării CE de tip, emite un certificat de conformitate CE, care arată că vehiculul a fost produs în conformitate cu tipul aprobat. Este posibil ca vehiculele cărora li s-a acordat recent omologarea CEde tip însoțite de un certifi cat de conformitate valabil să nu mai necesite o nouă omologare a caracteristicilor tehnice sau să se conformeze altor cerințe tehnicelegate de construcție și funcționare, în afara cazului în care aceste caracteristici au fost modificate după ce au părăsit fabrica producătorului. Autovehiculele care nu au omologare CE de tip beneficiază de proceduri naționale de omologare de tip sau de omologare națională individuală. Anterior, procedurile naționale de omologare pentru autovehiculele care au obținut deja o omologare națională într-un alt stat membru și pentru autovehiculele care deja au fost înmatriculate într-un alt stat membru se încadrau în domeniul de aplicare al articolelor 34 și 36 TFUE. În prezent, în conformitate cu noua Directivă 2007/46/CE privind omologarea de tip, procedurile naționale și individuale de omologare sunt armonizate. Deși validitatea omologării este limitată la statul membru care a efectuatomologarea, un alt stat membru trebuie să permită vânzarea, înmatricularea sau punerea în circulație a vehiculului, cu excepția cazurilor în care acesta deține suficiente probe pentru a considera că normele tehnice utilizate pentru acordarea omologării de tip nu sunt echivalente cu cele proprii. Autoritățile naționale pot să nu solicite certificatul de conformitate CE pentru vehicule înmatriculate anterior într-un alt stat membru, dacă certificatul de înmatriculare anterior al vehiculului respectă întru totul modelul din Directiva1999/37/CE. Cu toate acestea,autoritățile naționale pot solicita certificatul deconformitate CE pentru vehiculele înmatriculate în prealabil în alt stat membru atunci când certificatul de înmatriculare nearmonizat nu le permite să identifice autovehiculul cu suficientă exactitate. Dacă autovehiculul nu are un certificat deconformitate CE, autoritățile naționale pot solicita prezentarea unui certifi cat naționalde conformitate;
(3) dovada de plată a TVA, dacă vehiculul este nou în sensul normelor privind TVA;
(4) un certificat de asigurare;
(5) un certificat de inspecție tehnică auto,dacă inspecția tehnică auto este obligatorie pentru toate reînmatriculările autovehiculelor înmatriculate anteriorîn același stat membru sau în alt stat membru. Inspecția tehnică auto înainte de înmatriculare trebuie să îndeplinească cel puțin aceleași condiții de procedură ca și omologarea caracteristicilor tehnice ale autovehiculului. Într-o hotărâre recentă, Curtea a confirmat că interdicțiile generale privind înmatricularea vehiculelor importate încalcă articolul 34 TFUE.
Din aceasta enumerare rezulta ca nu este obligatorie plata unei taxe pe poluare, iar daca analizam lucrurile, nu atat de mare. Ceea ce inseamna ca impunerea unei astfel de legi nu tine cont de dispozitiile comunitare, referitoare la inmatricularea masinii.
Articolul 36 TFUE enumeră elementele care pot fi utilizate de statele membre pentru a justifica măsurile naționale care obstrucționează comerțul transfrontalier: „Dispozițiile articolelor 34 și 35 nu se opun interdicțiilor sau restricțiilor la import, la export sau de tranzit, justificate pe motive de morală publică, de ordine publică, de siguranță publică, de protecție a sănătății și a vieții persoanelor și a animalelor sau de conservare a plantelor, de protejare a unor bunuri de patrimoniu național cu valoare artistică, istorică sau arheologică sau de protecție a proprietății industriale și comerciale.”
Jurisprudența Curții prevede și existența așa-numitelor cerințe imperative (precum cele privind protecția mediului) pe care statele membre le pot utiliza pentru a justifica măsuri naționale. Curtea de Justiție interpretează în mod restrictivlista de derogări prevăzută la articolul 36 TFUE, toate acestea referindu-se la interese neeconomice. În plus, orice măsură trebuie să respecte principiul proporționalității. Sarcina probei pentru justificarea măsurilor adoptate în conformitate cu articolul 36 TFUE revine statului membru dar, atunci când un stat membru oferă o justificare convingătoare, Comisia este cea care trebuie să demonstreze că măsurile adoptate nu sunt adecvate în acel caz specific. Iar avand in vedere ca masura luata de catre Guvern prin aplicarea acestor norme incalca principiul proportionalitatii , incalcand dispozitiile normelor comunitare .
3. Avand in vedere ca Legea 9/2012, privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule , a fost promulgata si produce efecte directe , cu referire directa la Decizia 24 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie din dosarul nr. 9/2011, raportat la Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative , Constitutia Romaniei , Conventia Europeana a Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale , Legislatia UE se pot constata urmatoarele :
• Legea 9/2012 , privind taxa pe emisiile poluante provenite de la autovehicule, incalca principiul poluatorul plateste , nu se paote aplica in forma promulgata fiind discriminatorie, abuziva si confuza.
Normele metodolgice de aplicare a Legii 9/2012 nu au relevanta atata timp cat acestea vor fi elaborate prin Hotarare de Guvern , ceea ce inseamna ca nu pot aduce modificari de substanta in contextul legii.
Elementele de discriminare sesizat de catre instantele de judecata nationale in numeroase hotarari, raportate la deciziile date de catre Instantele Europene , retinute in Hotararea data de Inalta Curte de Casatie si Justie , a ramas si produce aceleasi efecte in mod indirect , efecte care favoreaza autovehiculele deja inmatriculate pe Teritoriul Romaniei fata de cele ce urmeaza sa fie inmatriculate, respectiv importate.
• Legea 9/2012 este in totala contradictie cu legislatia UE , dar si cu legislatia nationala in vigoare.
• Art. 4 alin2 din Lege prevede: „ Obligatia de plata a taxei intervine si cu ocazia primei trascrieri a dreptului de proprietate , in Romania , asupra unui atovehicul rulat si pentru care nu a fost achitata taxa speciala pentru autoturisme si autovehicule si care nu face parte din categoria autovehiculelor exceptate sau scutite de la plata acestor taxe, potrivit reglementarilor legale in vigoare la momentul inmatricularii.”
Analizand textul acestui articol se va observa ca unii sunt scutiti de plata taxei desi polueaza folosind autovehiculul, pentru o perioada nedefinita ba mai mult pot polua mai mult decat un autovehicul obisnuit, avem in vedere aici exemplul tractorului care desi poluaeaza foarte mult este exceptat de la plata taxei.
Tranzactiile cu autovehicule interne sunt favorizate fata de importuri atata timp cat cele interne care privesc sutovehicule pentru care nu s-a achitat nici o taxa pe poluare pot ocoli cu usurinta transferul „oficial de proprietate astfel ca si taxa sa fie ocolita , in defavoarea autovehiculelor importate pentru care actele de trasfer de proprietate nu se pot ocoli in mod legal.
• Un alt element de discriminare apare si fata de categoria de autovecule poluante la care face referire art. 14 din Codul Rutier , categorie necuprinsa in lege si care lasa loc de interpretari si abuzuri nejustificate , lasand Administratia locala in postura de a inregistra diferite tipuri de autovehicule pe baza de declarate , atata timp cat art. 3 si art. 8 din Legea 9/2012 nu defineste clar si aceasta categorie.
• Art. 2 litera d contine un element de discriminare nejustificat si confuz prin precizarea „ cu exceptia casarii si dezmem,brarii . Este de notorietateca un autovehicol casatsi /sau dezmembrat nu mai poate circula si , pe cale de consecinta este scos din parcul auto national.
• Art. 2 litera h – definirea inmatricularii este diferita fata de notiunea prevazuta de Codul Rutier, ceea ce poate produce confuzii si interpretari diferite sau arbitrare.
• Art. 2 litera j si K face trimitere la legi abrogate si ilegale, contrare UE, care nu mai produc efecte si care de drept nu mai exista ca referinta fata de legislatia noastra. Trimiterea la aceste acte normative pot produce confuzii, abuzuri si erori.
• Art. 11 produce o confuzie si o deruta ca cetateanului si nu numai, prin trimiterea la instanta de contencios , urmata de specificatia „competenta potrivit legii” fara o precizare clara , imperativa . Norma este eliptica si lasa loc de interpretari mai laes din partea autoritatilor fata de cetatean.
• Art. 12 alin. (2) prevede ca restituirea se va face platitorului taxei ceea ce este ilegal deoarece autovehiculul este purtatorul taxei si nu cetateanul. Daca acesta a instrainat autovehiculul intre timp , instrainarea s-a facut cu tot cu taxa , iara daca restituirea se va face celui ce a vandut autovehiculul, acesta este favorizat nejustificat fata de cumparator. Nu se justifica interventia acestei legi intr-un act de vanzare-cumparare prin favorizarea unei parti.
• Art.12 alin 3 impune un termen de prescriptie care vine in contradictie cu hotararea pronuntata de Inalata Curte de Casatie si Justitie si jurisprudenta Curtii Europene.
APARARI PROCEDURALE
Notiunea de aparare, din punct de vedere procesual are cel putin doua intelesuri semnificative.
In sens larg, prin aparare se desemneaza toate mijloacele procesuale folosite de parti
pentru a-si atinge scopul lor procesual; prin urmare, pe parcursul unui proces nu numai paratul se apara, ci si reclamantul – toate actiunile sale incadrandu-se in apararea proprie, menita sa conduca, in final, la admiterea actiunii.
Sub aspectul probatoriului va rugam va ne incuviintati proba cu inscrisuri.
Solicitam judecarea cauzei si in lipsa, facand aplicarea art. 242 alin. 2 C. proc. Civ.
DATA SEMNATURA
Prin. Av. Coltuc Marius
Domnului Presedinte al Tribunalului
„Negocierile cu 7 Eleven au inceput in toamna anului trecut si au ca termen de finalizare luna martie 2012. Se discuta despre o infuzie de capital in reteaua Mic.ro de 60 de milioane de euro”, au declarat surse din retail, potrivit Mediafax.
7-Eleven este cel mai mare lant de magazine de proximitate din lume, cu peste 43.500 de unitati in 16 state, din care 8.900 sunt localizate in America de Nord.
Totodata, compania este unul dintre cei mai importanti retaileri independenti de benzina din SUA. Infiintata in 1927 in Texas, 7-Eleven este controlata integral, incepand din 2005, de compania Seven-Eleven Japan, inregistrata in Tokyo.
Datoriile neplatite de mai multe luni, pe care lantul Mic.ro le-a acumulat catre o serie de furnizori, i-au facut pe multi dintre acestia sa stopeze in ultimele luni livrarile de marfuri. Din acest motiv, rafturile magazinelor sunt pe jumatate goale.
In plus, unii furnizori au inceput sa se organizeze in asociatii, pentru a avea mai multe sanse sa recupereze banii.
„Noi ne ocupam acum de crearea unei asociatii a furnizorilor pagubiti de Mic.ro. Acestia au fost multumiti de colaborarea cu lantul de retail pana in luna august, dar din septembrie au inceput sa intarzie cu platile. Avem clienti care de atunci nu au mai primit niciun ban”, a declarat Carmen Cretu, avocat la Coltuc si Asociatii, societate care reprezinta zece firme care au de incasat bani de la magazine.
Ea spune ca au primit banii doar cei care au cerut in instanta insolventa firmelor Mic.ro Retail sau Minimax Discount (societate care opereaza magazinele miniMax) detinute de Dinu Patriciu prin intermediul Mercadia Holland, societate inregistrata in Olanda.
„Cand se introduce dosarul de intrare in insolventa incep sa plateasca, dar achita doar pana la pragul de 40.000 de lei, de la care li se poate cere insolventa. Adica, daca au datorii de 41.000 de lei, platesc doar 2.000 de lei si raman cu creante de 39.000 de lei, pentru care nu li se mai poate cere insolventa in instanta”, a adaugat Cretu.
Chirii neplatite pentru magazine
Surse din piata de retail sustin si ca Mic.ro are chirii neplatite de mai multe luni in cazul multor magazine. Incepand cu acest an, zeci de magazine Mic.ro din Bucuresti si din intreaga tara sunt inchise, iar pe geamurile unora dintre ele sunt afise pe care scrie „Spatiu de inchiriat”.
Nici magazinele mobile nu sunt mai performante. Din peste 100 de magazine mobile, cele mai multe au fost retrase in ultima perioada de pe strazi.
Reprezentantii Mercadia Holland nu au raspuns pana la ora trasmiterii stirii nici la intrebarea privind negocierile cu 7 Eleven si nici la cele privind planurile de dezvoltare sau inchidere a retelei in acest an.
Potrivit reprezentantilor Coface Romania, lantul de magazine Mic.ro s-a dezvoltat din banii generati de comercializarea marfurilor furnizate de producatori, care sunt platiti cu intarzieri de peste 240 de zile.
„Lantul de magazine Mic.ro nu si-a respectat niciodata angajamentele, iar platile se efectuau cu intarzieri de peste 240 de zile”, a afirmat Anca Dan, credit risc manager in cadrul Coface Romania.
La randul sau, seful Coface Romania, Cristian Ionescu, a spus ca dezvoltarea retailerului a fost facuta cu banii obtinuti prin vanzarea produselor furnizorilor Mic.ro.
„Dezvoltarea companiei s-a facut pe banii furnizorilor, pe credit, intrucat banii investitorilor practic nu exista”, a afirmat Ionescu, care a adaugat ca o parte dintre firmele care furnizau marfa magazinele Mic.ro au solicitat opinia Coface cu privire la cum ar trebui sa procedeze pentru recuperarea creantelor.
Imprumuturi de peste 45 mil. euro
Dincolo de datoriile pe care le au la furnizori si la proprietarii spatiilor in care functioneaza, in ultimul an si jumatate lanturile de magazine detinute de Patriciu, Mic.ro si miniMax, s-au imprumutat de la mai multe banci cu peste 45 de milioane de euro.
Astfel, in septembrie 2010, BCR a acordat o facilitate de credit de 13,2 milioane de euro societatii Mercadia Holland. Trei luni mai tarziu, Mic.ro Retail si Minimax Discount au contractat doua credite, de 9 milioane de euro si, respectiv, 10 milioane de euro de la Unicredit Tiriac Bank.
In mai 2011, Mic.ro Retail a luat de la BRD un credit de 5 milioane de euro, pentru ca in luna august a anului trecut, Mic.ro si Minimax sa garanteze cu bunurile aflate pe stoc creante de 10 milioane de euro la Raiffeisen Bank, plus dobanzi.
In luna septembrie a anului trecut, Mic.ro retail a preluat, printr-un contract de leasing semnat cu Unicredit Tiriac, 131 de masini Fiat Ducato Maxi Cabinato.
Patriciu detinea in luna septembrie, prin intermediul Mercadia Holland, 830 de magazine Mic.ro, dintre care 720 fixe si 110 mobile, si 58 de unitati Macro si miniMax.
El spunea atunci ca planurile de dezvoltare prevad un numar de 2.000 de unitati Mic.ro fixe, 750 Mic.ro mobile si 150 miniMax si Mac.ro pana la finele lui 2012. Valoarea totala a investitiei era estimata la 250 de milioane de euro.
Legea a fost promulgata pe 05.01.2012,dar va fi publicata abia in 30 zile si apoi va intra in vigoare.Un fel de „hai să vă amăgim puţin, că vine anul electoral”. Evident, asta nu îi va împiedica pe contestatari să îi hulească în continuare pe actualii guvernanţi, iar cei mai deştepţi vor continua să câştige în instanţă recuperarea taxei. Evident, înmatriculările în Bulgaria vor continua în acelaşi ritm.
Interesante sunt calculele miniştrilor: se estimează că vor fi încasate venituri suplimentare de peste 300 de milioane de lei pe an, dar ştim cum e cu estimările, pot sa nu să se adeverească. Un lucru, însă, e cert: ministerul va trebui să restituie o sumă de circa 240 de milioane de lei celor care au plătit deja taxa.
În teorie, doar în 2010 s-au încasat circa 700 de milioane de lei, deci bani ar fi. În practică, însă, cunoscând metehnele aleşilor neamului, oare la ce s-au folosit acei bani? Să nu mai punem la socoteală birocraţia necesară pentru recuperarea diferenţelor de maximum 100-150 de euro de persoană.
Însă acum nu asta mă deranjează cel mai tare. Ci noua decizie strigătoare la cer, de aplicare retroactivă a acestei taxe pentru maşinile înmatriculate înainte de 2007. Adică înainte ca odiseea TAXA AUTO să înceapă să ne dea dureri de cap şi să o deranjeaze pe coana Europa, care îşi vedea astfel închis robinetul fluxului de hârburi spre Europa de Est.
Mai exact, domnii guvernanţi s-au gândit cam aşa: dacă ţi-ai luat maşină de afară înainte de intrarea în vigoare a primei taxe auto din 2007 şi nu ai vândut-o până acum, se cheamă că ai o maşină „la prima mână”. Adică o maşină care ar fi trebuit să plătească taxa auto, chit că, la ora aceea, nu exista o asemenea lege, ci doar taxa vamale şi limitarea la maximum 8 ani sau Euro 3.
Pe de altă parte, noua lege încearcă să aplice principiul „poluatorul plăteşte”, astfel că noua taxă de poluare „va fi plătită, o singură dată, atât pentru autovehiculele noi sau second-hand care sunt înmatriculate pentru prima dată în România, indiferent dacă autovehiculul este produs în ţară sau străinătate, cât şi pentru autovehiculele înmatriculate înainte de anul 2007, pentru care nu a fost plătită o astfel de taxă”
DECI
– se va plati pentru TOATE autovehiculele
– se va plati de cumparator al unei masini inmatriculate inainte de 2007
– este o forma deficitara si extrem de paguboasa pentru stat si cetateni
– procesele pentru evitare sau recuperare se vor castiga in continuare pentru ca in deciziile sale Curtea europeana de justitie a statuat ca este ILEGALA si trebuie scoasa definitiv
– va sfatuiesc sa obtineti hotarari judecatoresti si pentru diferenta de 25% care ar treui restituita.A se vedea si cazul salariilor profesorilor care nu sunt restituite nici acum desi exista hotarari judecatoresti, credeti la taxa de poluare vor restitui de bunavoie-MA INDOIESC
-atacati in continuare acesta taxa pentru ca este ILEGALA
www.coltuc.ro
Proiectul de Lege privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, initiat de Ministerul Mediului si Padurilor, a fost aprobat de Camera Deputatilor in sedinta de joi, 15 decembrie 2011, si va intra in vigoare
dupa publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei. Actul normativ prevede o reducere a taxei de poluare cu pana la 25%, dand posibilitatea ca, in cazul in care taxa de poluare platita de la 1 iulie 2008 este mai mare decat cea rezultata din aplicarea acestei legi, contribuabilii sa poata solicita restituirea sumelor reprezentand diferenta de taxa platita, a anuntat Ministerul Mediului.
INCA NU ESTE IN VIGOARE!
Modalitatea de calcul a taxei este unitara pentru toate situatiile in care aceasta se achita. Aceasta se calculeaza pe baza unor criterii obiective (tipul motorizarii, capacitatea cilindrica, emisia de CO2 si norma de poluare), luand in considerare si deprecierea autoturismului, se mai arata in documentul oficial.
ATENTIE! LA MAJORITATEA MASINILOR TAXA CRESTE NU SCADE POTRIVIT ACESTOR CRITERII!
Cateva schimbari esentiale fata de taxa actuala
Obligatia de plata a taxei intervine si cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate, in Romania, asupra unui autovehicul inmatriculat pe teritoriul Statului Roman anterior datei de 1 ianuarie 2007.
(3) Obligatia de plata a taxei intervine si in cazul autovehiculului inmatriculat pentru prima data, in Romania, dupa 1 ianuarie 2007 care intruneste cumulativ urmatoarelor conditii:
Taxa se calculeaza in functie de emisiile de CO2, cilindree si norma de poluare. In proiect, formulele de calcul sunt prezentate la pagina 3 si apoi sunt prezentate tabele detaliate cu diversi coeficienti.
TOTI CEI CARE AU PLATIT SAU DORESC EVITAREA ACESTEIA!
CONCLUZII:
1.TAXA DE POLUARE ESTE IN CONTINUARE ILEGALA
2.SE POATE OBTINE EVITAREA SAU RECUPERAREA ACESTEIA PRIN INSTANTA
3.VANZATORUL ISI POATE OBTINE RECUPERAREA TAXEI CAND VINDE PRIN INSTANTA
4.LA UNELE MASINI TAXA DE POLUARE CRESTE NU SCADE
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Presedintele Asociatiilor de Proprietari din Romania, Radu Opaina, spune care sunt pasii de urmat pentru a recupera restantele la intretinere.Actiunea in justitie se realizeaza cel mai devreme dupa 3 luni de neplata, indiferent de valoarea sumei restante.
Inaintea actiunii in justitie, asociatia de proprietari transmite restantierului o notificare- somatie, printr-un birou de executor judecatoresc.
Daca proprietarul nu respecta termenul, se face dosarul de chemare in judecata.
Cererea de chemare in judecata se depune la judecatoria de sector/localitate de catre asociatia de proprietari reprezentata de presedinte sau de o alta persoana imputernicita de acesta.
Sentinta data in favoarea asociatiei de proprietari va fi pusa in practica de executorul judecatoresc ales de asociatie. Executarea silita se face asupra bunurilor mobile sau imobile ale restantierului sau prin poprire pe salariul de la locul de munca sau pe pensie.
Cel mai mare angajator din Timis, Delphi Packard Romania (6.000 de angajati), se judeca in instante cu Administratia Fondului pentru Mediu, din cauza unei amenzi de peste 2.000.000 de lei (aproximativ 500.000 de euro) pe care reprezentantii companiei o considera ilegala
Administratia Fondului de Mediu (AFM) a verificat in2009 (intre 24 septembrie si 19 octombrie) activitatea Delphi Packard Romania. Controlul a vizat activitatea firmei pe o perioada mai mare de timp – din iunie 2002 pana in decembrie 2008. In urma verificarilor, inspectorii au stabilit ca sunt diferente intre obligatiile de plata calculate de firma si cele stabilite de organele de control, diferente ce provin din faptul ca reprezentantii societatii au considerat ca reciclate cantitatile de deseuri livrate catre societatile SC Muller Guttenbrun Recycling si SC Remat MG SA.
Inspectorii Administratiei Fondului pentru Mediu au considerat, insa, ca prin contractul dintre Delphi si cele doua firme, scopul reciclarii nu a fost atins si au aplicat o amenda de peste 1,2 milioane lei ( peste 275 de mii de euro), la care se aduaga penalitati de aproape 731.000 de lei (aproximativ 170 de mii de euro). Compania a contestat amenda, dar cererea a fost respinsa, astfel ca firma a atacat decizia in instanta, proces care se judeca la Sectia Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel Timisoara.
„Am procedat la reciclare conform legii”
In actiunea deschisa in instanta, avocatii celor de la Delphi Packard au cerut anularea amenzii, sustinand ca au indeplinit toate cerintele de mediu.
„Ne-am indeplinit intocmai obligatiile de reciclare si valorificare conform legii. Ca atare, se impune exonerarea noastra de la plata sumelor retinute si a majorarilor de intarziere aferente, ca nefondate. Am procedat la reciclarea conform legii a deseurilor de ambalaje, retinandu-se in mod eronat de catre autoritatea de control ca subscrisa societate nu am reciclat niciun kilogram de ambalaje in tot intervalul mentionat. Toate deseurile au fost preluate in vederea reciclarii”, se arata in cererea de chemare in judecata.
La dosar au fost depuse si mai multe inscrisuri prin care reprezentantii Delphi incearca sa demonstreze ca au respectat legislatia.
Rezultatul expertizei
In cauza a fost solicitata si o expertiza tehnica judiciara care sa stabileasca daca Delphi a respectat sau nu legea in privinta reciclarii. „Atat prin legislatia comunitara, cat si prin legislatia nationala sunt acceptate mai multe forme de recuperare a deseurilor de ambalaje, reciclarea fiind o forma superioara de recuperare (valorificare in sens larg). Avand in vedere contractele (n.a. cu firmele SC Muller Guttenbrun Recycling si SC Remat MG SA), societatea reclamanta (n.a. SC Delphi Packard) a indeplinit obligatiile de valorificare si implicit reciclare”, se arata in raportul de expertiza intocmit de expertul tehnic judiciar, Savu Delia-Adina.
Obiectiile Fondului pentru Mediu
In urma expertizei realizate in dosar, reprezentantii Agentiei Fondului pentru Mediu au depus un document in care prezinta obiectiile referitoare la raport.
„SC Muller Guttenbrun Recycling si SC Remat MG SA sunt autorizate pentru recuperarea, colectarea si comertul deseurilor si materialelor reciclabile, nefiind autorizate ca si reciclator de deseuri de materiale reciclabile. Prin adresa SC Remat MG SA se arata ca deseurile preluate au fost trimise unor societati care le utilizeaza ca si materii prime secundare. Rezulta indubitabil ca acestea nu au realizat decat activitatea de colectare si transport, nu si cea de reciclare. In concluzie, reclamanta si-a indeplinit doar obiectivul de valorificare si de recuperare, dar nu a fost indeplinit obiectivul de valorificare prin reciclare si obiectivul minim de valorificare prin reciclare de tip material”, se arata in documentul depus la dosar de Administratia Fondului pentru Mediu.
Pe langa problemele cu Agentia Fondului de Mediu, Delphi mai are probleme si cu producatorii VW, Audi si Skoda, carora le furnizeaza cablaje auto. Avocatura.com a relatat luna aceasta ca Delphi Packard ar fi primit scrisori din partea marilor producatori de masini, prin care era avertizat ca produsele realizate de Delphi nu sunt de foarte buna calitate.
LIDERI IN DOMENIUL RECUPERARII CREANTELOR
A. Civile provenind din:
-imprumuturi nerestituite la scadenta;
-constituirea unor gajuri si ipoteci;
-plata unor drepturi salariale;
-plata unor lucrari de antrepriza;
-datorii provenind din mosteniri, contracte de inchiriere, vanzare-cumparare, etc.
B. Comerciale provenind din:
-refuzul unor societati de asigurare de plata a despagubirii asigurate;
-refuzul unor angajatori de plata a salariilor catre angajati;
-refuzul unor magazinelor de despagubire a consumatorilor;
-refuzul unor societati bancare de eliberare a unor sume de bani;
-neplata unor sume de bani aferente unor contracte de inchiriere, de prestari servicii, de vanzare, etc;
-neplata unor sume reprezentand drepturi de autor;
-neplata unor sume de bani provenind din cesionarea unor actiuni la diverse societati comerciale sau obligatiuni municipale.
Orice alte creante rezultand din activitatea comerciala si nu numai.
DOMENIUL SOCIETAR
Societati comerciale
Consultanta juridica in orice probleme legate de constituirea, dezvoltarea activitatii sau dizolvarea unei societati comerciale intocmirea de acte constitutive ale societatilor comerciale, precum si acte aditionale si hotarari de adunari generale;
indeplinirea tuturor procedurilor legale pentru constituirea unei societati comerciale, precum si pentru inregistrarea oricarei modificari sau pentru dizolvarea unei societati;
Asistenta juridica pentru preluarea de actiuni sau parti sociale in societati deja existente, inclusiv dela diverse autoritati publice, in cadrul procedurilor de privatizare, incluzand:
Asistenta la negocierea si semnarea contractelor;
Asistenta in vederea indeplinirii tuturor procedurilor legale;
Asistenta in desfasurarea activitatii societatilor, inclusiv la emiterea de actiuni, tinerea registrelor prevazute de lege etc.; Asistenta la reorganizarea societatilor, precum si in procedurile de faliment dizolvarea si lichidarea de societati;
Cesiuni si alte operatiuni societare
Listarea si delistarea de pe piata de capital
Fuziuni
FISCAL SI BANCAR
Consultanţă şi asistenţă în orice probleme de natură fiscală, inclusiv probleme legate de evitarea dublei impuneri, companii off-shore;
Asistenţă în îndeplinirea procedurilor legale pentru obţinerea de diverse facilităţi de la autorităţile competente;
Consultatii in domeniul impozitelor si taxelor
Consultatii in legatura cu Taxa pe valoarea adaugata
Consultatii in legatura cu impozitarea structurilor straine in Romania
PROPRIETATE INTELECTUALA
Consultatii in legatura cu proprietatea intelectuala in Romania
Redactarea de contracte in legatura cu proprietatea intelectuala
Asistenta si reprezentare in fata autoritatilor in legatura cu protectia drepturilor de proprietate intelectuala
REPREZENTARE SI ASISTARE IN FATA INSTANTELOR JUDECATORESTI CAT SI A AUTORITATILOR PUBLICE LOCALE
DAM FINALITATE PROCESELOR
-litigii civile, comerciale, contencios administrativ, de dreptul muncii, de transport, vamal, societar, etc.;
-reprezentari si asistari in domeniul penal (atat in cursul urmaririi penale cat si in fata instantelor judecatoresti)
arbitraj
– dreptul familiei- avem o vasta experienta in divorturi
DEVIZA NOASTRA ESTE: FINALITATE, CELERITATE, COSTURI MINIME PENTRU DUMNEAVOASTRA
RELATIILE CU AUTORITATILE PUBLICE
Redactarea de cereri adresate instantelor ori unor autoritati
Asistenta si reprezentarea in instanta sau in fata altor autoritati
Obtinerea de licente, vize pentru straini, inregistrarea partidelor politice, acordarea personalitatii juridice asociatiilor fara scop lucrativ, fundatii, uniuni, precum si pentru modificarea actelor constitutive ale acestora.
Cereri adresate ministerelor pentru supralegalizarea inscrisurilor destinate a fi utilizate in strainatate.
DREPT VAMAL
COLABORATORI AI REVISTEI „VAMA MAGAZIN”
Consultanta si asistare incheiere contracte civile si comerciale; drept vamal societati care au incidente cu autoritatile vamale ori cu societati de comisionari vamali.
Obtineri de autorizatii, licente, avize, acorduri
DREPTUL MUNCII
Consultanţă pe probleme de dreptul muncii;
Redactare de proiecte de contracte individuale şi colective de muncă
Reprezentare in litigii de dreptul muncii
DREPTUL TRANSPORTURILOR
Consultanta, reprezentare in orice problema a dreptului transporturilor
DREPTUL DE PROPRIETATE SI ALTE DREPTURI REALE
Verificari ale titlurilor de proprietate
Consultanta in domeniul dobandirii si instrainarii de imobile
Contracte de vanzare cumparare si inchiriere
Diverse contracte cu privire la imobile
Redactarea diferitelor tipuri de contracte
Consultatii cu privire la incheierea si continutul contractelor
Asistenta in negocierea si incheierea de contracte
Reprezentare in litigii privind dreptul de proprietate si nu numai.
CONSULTANTA DE MANAGEMENT IN DERULAREA PLANURILOR DE AFACERILOR
Urmand regulile si pasii nostri comerciali afacerile dvs. vor deveni mult mai profitabile.
CONSULTANTA IN DOMENIUL IT / IP
Antipiraterie
Copyright
Licente IP
Patente, litigii in legatura cu acestea
Protectia desenului si domeniului utilizat pe internet
LEGISLATIA UE
Consultanta si reprezentare in domeniu. In urma aderarii tarii noastre la Uniunea Europeana majoritatea sectoarelor economice implicate direct in afaceri cu tarile membre UE au nevoie de consultanta profesionala privind legislatia in tarile membre.
DREPT ADMINISTRATIV
Consultanta si reprezentare in litigii administrative
DREPT CONTRAVENTIONAL
Asistare sau reprezentare in litigii contraventionale
Atacarea amenzilor date de Garda Financiara si alte institutii publice.
DREPT PENAL
Asistare sau reprezentare in cursul procesului penal.
Asistare la Parchete, Penitenciare, instante de judecata
DREPTUL CONSUMATORULUI
PROBLEMELE LEGALE ALE ROMANILOR DIN STRAINATATE
DREPTUL ASIGURARILOR
Asistare sau reprezentare in domeniu asigurarilor, asigurarilor private, pensiilor private, etc.
CONSULTANTA JURIDICA
Oferim consultanta juridica in orice domeniu al dreptului
DREPTUL CONCURENTEI
Politici antitrust
Asistare sau reprezentare in domeniu concurentei
consultanta
– 1.3 la mie din cifra de afaceri; pentru situatiile in care reglementarile contabile aplicabile nu definesc indicatorul “cifra de afaceri” aceasta limita se determina potrivit normelor. Pentru contribuabilii care aplica reglementarile conforme cu Standardele internationale de raportare financiara, cu exceptia institutiilor de credit – persoane juridice romane si sucursalelor din Romania ale institutiilor de credit – persoane juridice straine, “cifra de afaceri” cuprinde veniturile din vanzarea de bunuri si prestarea de servicii din care se scad sumele reprezentand reduceri comerciale acordate si se adauga subventiile de exploatare aferente cifrei de afaceri.
Pentru institutiile de credit – persoane juridice romane si sucursalele din Romania ale institutiilor de credit – persoane juridice straine, “cifra de afaceri” cuprinde: venituri din dobanzi; venituri din dividende; venituri din taxe si comisioane; castiguri (pierderi) realizate aferente activelor si datoriilor financiare care nu sunt evaluate la valoarea justa prin profit sau pierdere – net; castiguri sau pierderi privind activele si datoriile financiare detinute in vederea tranzactionarii – net; castiguri sau pierderi privind activele si datoriile financiare desemnate ca fiind evaluate la valoarea justa prin profit sau pierdere – net; castiguri sau pierderi din contabilitatea de acoperire – net; diferente de curs de schimb [castig (pierdere)] – net; castiguri (pierderi) din derecunoasterea activelor, altele decat cele detinute in vederea vanzarii – net; alte venituri din exploatare.
Pentru institutiile prevazute la art. 2 lit. a)-d) din Ordinul BNR nr. 27/2011 pentru aprobarea Reglementarilor contabile conforme cu directivele europene, cu modificarile si completarile ulterioare, “cifra de afaceri” cuprinde: venituri din dobanzi si venituri asimilate; venituri privind titlurile; venituri din actiuni si din alte titluri cu venit variabil; venituri din participatii; venituri din parti in cadrul societatilor comerciale legate; venituri din comisioane; profit sau pierdere neta din operatiuni financiare; alte venituri din exploatare.
Noul Cod Civil si contractele de credit. Teoria impreviziunii protejeaza imprumutatii.
“In afara de o multime de lucruri criticabile, noul cod civil mai contine si lucruri bune.”, afirma Carmen Cretu, consilier juridic colaborator al Casei de avocatura Coltuc. Un exemplu este
introducerea teoriei impreviziunii, prin intermediul careia se permite debitorului sa ceara instantei suspendarea contractului timp de 2-3 ani, recalcularea ratelor, acordarea unui termen de gratie, astfel incat contractul sa poata fi executat.
“Desi contine reglementari favorabile consumatorilor si va conduce la o flexibilizare a creditelor, exista si probleme legate de faptul ca aceste modificari introduse de noul cod nu se vor aplica decat in cazul contractelor incheiate dupa data intrarii in vigoare.” , continua Carmen Cretu.
Ce alte drepturi suplimentare au clientii in relatia cu banca? Clientii vor trebui sa se prezinte la banca pentru a accepta in scris anumite clauze, printre care limitarea raspunderii, dreptul de a denunta unilateral contractul, de a suspenda executarea obligatiilor sau reinnoirea tacita a contractului.
“Clauza de limitare a raspunderii este acea clauza contractuala prin care partile stabilesc o limita maxima a despagubirilor la plata carora poate fi obligat clientul bancii pentru neexecutarea prestatiilor la care s-a indatorat.”, explica av. Coltuc.
In ceea ce priveste denuntarea unilaterala a contractului, noul Cod Civil stabileste ca, in lipsa unei clauze contrare, banca nu poate sa denunte contractul inainte de implinirea termenului decat pentru motive temeinice, daca acestea privesc persoana imprumutata.
“In caz de denuntare unilaterala, clientul nu mai are drept sa utilizeze creditul, iar banca trebuie sa acorde un termen de cel putin 15 zile pentru restituirea sumelor utilizate. Daca este vorba de un credit pe durata nedeterminata”, ne spune jurist Carmen Cretu, “fiecare dintre parti poate sa denunte contractul, cu respectarea unui termen de preaviz de 15 zile”.
Noua lege si problemele de cuplu
Codul civil aduce modificari si in ceea ce priveste modalitatea de separare a bunurilor in cazul unui divort. Sotii sau viitorii soti pot alege una din cele trei variante propuse de noul cod civil cu privire la bunurile lor: regimul comunitatii legale, regimul separatiei de bunuri sau regimul comunitatii conventionale. Insa orice conventie in acest sens trebuie trecuta in Registrului national notarial al regimurilor matrimoniale (Registru).
“Noutatea absoluta pe care Codul Civil o aduce acestei probleme consta in introducerea pensiei de intretinere in caz de divort, chiar daca nu exista copii minori. Conditia este insa ca sotul care pierde procesul sa aiba o avere considerabil mai mare decat a celui care l-a castigat”, subliniaza av. Coltuc Marius.
Societatile simple vor putea dobandi personalitate juridica
Un impact considerabil il vor avea insa modificarile pe care noul Cod Civil le introduce in dreptul comercial, cu aplicare in activitatea societatilor comerciale. “Una dintre schimbarile fundamentale pe care le aduce noul Cod Civil este unificarea regimului juridic pentru contractele civile si cele comerciale, cu toate consecintele ce decurg din aceasta noua abordare.”, arata av. Coltuc Marius. Astfel, potrivit noilor reglementari, societatile se vor imparti in societati simple sau civile si societati speciale. Societatile simple sunt cele constituite prin contractul de societate, exclusiv in conditiile Codului Civil. Societatile speciale sunt toate celelalte societati, constituite, tot in baza unui contract de societate, insa in vederea exercitarii unor activitati economice sau diverse profesii, reglementate prin legi speciale, cum ar fi Legea 31/1990 privind societatile comerciale.
O alta modificare importanta pe care o introduce noul Cod Civil priveste caracterul executoriu al contractului de locatiune. Mai exact, daca avem un contract de locatiune incheiat pe durata determinata, inregistrat la organul fiscal competent acesta reprezinta titlu executoriu pentru restituirea bunului inchiriat, fara sa mai fie necesara intentarea actiunii in evacuare pentru a-l da afara pe chirias. Pe de alta parte, si chiriasul este protejat printr-o serie de masuri impotriva eventualelor abuzuri ale locatorului (numite clauze nescrise).
Exista insa si probleme pe care le ridica punerea in plicare a noului Cod Civil. “Una dintre probleme practice ale aplicarii codului se refera la aplicarea legii in timp si vizeaza in mod special modificarile referitoare la reglementarea contractelor de credit. Nu este normal sa existe doua coduri civile aplicabile unui singur contract.”, sustine av. Coltuc Marius.
In a doua partea a conferintei s-a discutat pe scurt despre legea ce reglementeaza aplicarea taxei auto. Fiind direct interesati de problema prin numarul ridicat de procese cu aceasta speta pe care le au pe rol, reprezentantii cabinetului de avocatura Coltuc au sustinut ca o lege care sa reglementeze corect principiul european “poluatorul plateste” este necesara.
“Schimbarile pe care ministrul Laszlo Borbely incearca sa le aduca legii nu modifica sub nicio forma caracterul ilegal al acesteia. In plus, insusi ministrul a afirmat ca legea nu se va schimba pana in 2013. Prin urmare procesele pentru recuperarea si evitarea taxei auto vor fi in crestere.”, sustine av. Coltuc Marius.
In ceea ce priveste solutia inamtricularii masinilor in Bulgaria, se pare ca aceasta, desi preferata pana in acest moment, nu se mai doreste a fi una viabila. Pe langa proiectul Politiei Rutiere conform caruia masinile inamtriculate intr-o alta tara a Uniunii Europene nu vor mai putea circula pe teritoriul Romaniei mai mult de 90 de zile, si a declaratiilor venite din partea oficialitatilor bulgare, prin care noul proprietar al unui vehicul auto va fi obligat sa-l inmatriculeze la adresa sa de domiciliu in termen de 14 zile dupa achizitionare (dupa expirarea a doua saptamani de la achizitionare, vechiul numar de inmatriculare a vehiculului isi va pierde valabilitatea), exista nenumarate riscuri la care se expun romanii cu masini inmatriculate in Bulgaria.
Potrivit avocatului Marius Coltuc “atunci cand o masina cu numere de inmatriculare bulgaresti produce un accident in Romania, pagubitul poate sa-si ia adio de la plata daunelor. Chiar daca exista peste 6.000 de dosare civile prin care se judeca despagubiri pentru accidentele produse de astfel de autovehicule, proprietarii masinilor au politele de asigurare expirate, actele in neregula sau sunt foarte greu de gasit daca fug de la locul accidentului”.
Despre C.A.Coltuc
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Coltuc a reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii.
Este initiatoarea petitiei “Stop taxei de poluare!” si a grupurilor cu aceeasi denumire, regasite pe Yahoo, Google si Facebook. Are peste 1000 de procese pe rol cu speta recuperarii/evitarii taxei de poluare.
In cazul masinilor achizitionate prin leasing, recuperarea banilor din taxa de prima inmatriculare poate pune cateva probleme, in conditiile in care proprietarul in acte al masinii este compania de leasing, iar cel care foloseste masina este doar beneficiarul. Iti prezentam astazi ce ar trebui sa faci
pentru a-ti recupera banii din taxa auto, daca ti-ai cumparat autoturismul prin leasing.
Singura diferenta este ca, pentru a face toate demersurile necesare, aveti nevoie de o imputernicire avocatiala de la compania de leasing, care, in acte, este proprietarul de drept al masinii, in timp ce dumneavoastra sunteti doar beneficiarul contractului de leasing si utilizatorul autoturismului.
Casa de avocatura Coltuc initiatorei petitiei
Stop taxa de poluare
Potrivit unui proiect de modificare a Legii 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, emiterea autorizatiei in lipsa actului administrativ al autoritatii pentru protectia mediului competente se amendeaza cu sume cuprinse intre 5.000 si 30.000 lei.
Potrivit initiatorilor, Ministerul Turismului, modificarea Legii 50/1991 se impune pentru ca “exista semnale alarmante privind nerespectarea legislatiei privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii si a disciplinei in acest domeniu, in special cu privire la numarul considerabil de constructii care se realizeaza fara autorizatie de construire sau cu nerespectarea prevederilor acesteia”.
Ce mai prevede proiectul de modificare:
– desfiintarea constructiilor ilegale se va putea face, dupa somarea proprietarului, fara sesizarea instantelor judecatoresti.
– constructiile executate fara autorizatie de constructie sau cu nerespectarea prevederilor acesteia, pe terenuri proprietate privata, in cazul in care persoanele sanctionate contraventional au oprit executarea lucrarilor, dar nu s-au conformat in termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contraventiei, acestea vor fi somate sa le desfiinteze in termen de 30 de zile, in caz contrar fiind desfiintate de autoritatea administratiei publice pe raza careia se afla constructia “fara sesizarea instantelor judecatoresti si cu recuperarea ulterioara a cheltuielilor generate de desfiintare de la proprietar”.
– constructiile executate fara autorizatie de construire pe terenuri apartinand domeniului public sau privat al statului, cat si constructiile, lucrarile si amenajarile cu caracter provizoriu executate pe terenuri apartinand domeniului public sau privat al judetelor, municipiilor, oraselor si comunelor vor putea fi desfiintate pe cale administrativa de autoritatea administratiei publice de pe raza unitatii administrativ-teritoriale unde se afla constructia, fara emiterea unei autorizatii de desfiintare, fara sesizarea instantelor judecatoresti si pe cheltuiala contravenientului.
– pentru modificari si reparatii nu mai e nevoie de acte de amenajarea teritoriului.
– se pot emite autorizatii de construire fara noi documentatii de amenajare a teritoriului si de urbanism pentru lucrarile de supraetajare a cladirilor, daca acestea nu sunt monumente istorice, sau sunt situate in afara zonelor construite protejate sau a zonelor de protectie a monumentelor, dupa caz, “numai in situatia in care, prin supraetajare, noii indicatori urbanistici nu depasesc nivelul maxim al indicatorilor urbanistici stabiliti prin documentatia de urbanism si regulamentul local de urbanism aferent, aprobate, in vigoare”. Exceptie fac si lucrarile de extindere a cladirilor sociale, de invatamant, de sanatate, de cultura si administrative apartinand domeniului public si privat al statului, “daca extinderea se incadreaza in prevederile regulamentului local de urbanism aferent planului urbanistic general – PUG sau planului urbanistic zonal – PUZ, aprobat, in vigoare”.
Sursa: Curierul National
Inmatriculare auto fara taxa
Documente necesare
In cazul in care nu aveti toate actele la dosar se pot recupera in copie de la politie
Proceduri
Asteptam dosarele dvs. pe adresa de email:avocat@coltuc.ro
0745150894
Incepand cu luna mai, Casa de avocatura Coltuc ofera noi servicii in Dreptul transporturilor
Incepand cu luna mai, Casa de avocatura Coltuc va asigura un spectru larg de servicii de asistenta juridica, reprezentare si consiliere persoanelor juridice implicate in industria de transport national si international (aerian, feroviar, terestru, maritim si fluvial), fie ca sunt operatori de transport sau beneficiari ai serviciilor acestora.
Activitatea C.A.Coltuc in domeniul transporturilor s-a axat, pana in acest moment, pe recuperarea creantelor pentru firmele de transport national si international. Din aceasta luna, operatorii din domeniul transportului vor putea contracta de la Casa de avocatura Coltuc si servicii de consultanta, asistenta si reprezentare atat in elaborarea si negocierea diferitelor contracte de transport, cat si in cazul litigiilor provenite din executarea defectuoasa sau neexecutarea acestora.
De asemenea, ofera si consultata specifica operatiunilor vamale, dar si asistenta la solutionarea diferendelor intervenite intre client si autoritatile de resort in domeniu ale statului.
Completarea ofertei cu aceste servicii este realizata pe fondul cresterii cererilor din partea clientilor din acest domeniu.
Se considera ca transporturile constituie o prelungire a procesului de productie, pe care il continua si il desavarseste. Activitatea de transport este strans legata de dreptul constitutional al cetatenilor la libera circulatie in tara si strainatate.
Despre Casa de avocatura Coltuc
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de avocatura Coltuc a reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperări creanţe, litigii, consultanţă, registrul comerţului, achizitii publice, marketing şi relaţii cu clienţii.
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Suceava-_De_ce_e_ilegala_taxa_auto_0_469753478.html
Guvernul încasează în continuare taxa de poluare, deşi Curtea Europeană de Justiţie a decis că încalcă principiile de drept ale UE. Instanţele din România sunt obligate să ţină cont de decizia magistraţilor europeni, astfel că procesele cu statul sunt câştigate pe bandă rulantă.
Deşi Curtea de Justiţie a Comunităţilor Europene de la Luxemburg a arătat foarte clar că taxa de poluare este discriminatorie, Ministerul Mediului se încăpăţânează să susţină, în mod aberant, contrariul.
„Taxa nu va fi desfiinţată, orice poluator trebuie să plătească”, a fost reacţia ministrului Mediului şi Pădurilor, Laszlo Borbely, după aflarea sentinţei Curţii Europene. „În decizia sa, Curtea Europeană de Justiţie s-a referit la o speţă din Ordonanţa 50/2008 (act normativ prin care a fost înfiinţată taxa de poluare auto). Noi am modificat această ordonanţă în decembrie 2010″, a explicat Borbely.
Modificarea legislativă adusă în discuţie de ministrul Mediului a vizat, însă, doar modul de calcul şi cuantumul taxei de poluare şi nu principiul de aplicare. Şi n-are nicio legătură cu decizia Curţii de la Luxemburg, potrivit căreia taxa de poluare încalcă legislaţia Uniunii Europene (UE), producând un dezavantaj la vânzarea maşinilor second-hand din alte state pe teritoriul României.
Discriminare
Practic, discriminarea provine din faptul că la înscrierea unei maşini second-hand, cumpărate din străinătate, posesorul este obligat să plătesca taxa de primă înmatriculare, iar când este vorba despre o maşină la mâna a doua cumpărată din România nu se plăteşte nimic. Taxa poate deveni legală doar dacă se aplică şi la tranzacţiile de maşini second-hand înmatriculate deja în România.
Avocatul Marius Coltuc subliniază: „Modificarea Ordonanţei 50/2008 nu are nicio legătură cu decizia Curţii Europene de Justiţie. Curtea judecă principii europene de drept şi nu dosare, cazuri particulare. Singura soluţie cu şanse reale de reuşită pentru oameni este să dea statul în judecată pe contencios-administrativ şi să ceară în instanţă returnarea taxei de poluare”.
Şi avocatul Gheorghe Piperea are un punct de vedere asemănător: „În urma hotărârii Curţii de la Luxemburg, statul român este obligat să returneze taxa de primă înmatriculare tuturor cetăţenilor care au plătit-o de când a fost ea instaurată. Dar evident că statul român nu va face acest lucru, motivând lipsa fondurilor, iar oamenii vor fi nevoiţi să apeleze la justiţie. După precedentul creat, toţi reclamanţii vor avea câştig de cauză. Şi, uite-aşa, după 2-3 ani cât vor ţine procesele, statul va pierde şi va fi nevoit să plătească în plus şi cheltuielile de judecată”.
Mii de dosare vor fi câştigate
Casa de avocatură Coltuc lucrează la mii de dosare care au ca obiect recuperarea taxei de poluare. „Semnele sunt bune. Se câştigă procesele peste tot în ţară. Se câştigau şi înainte de decizia Curţii Europene de Justiţie, dar acum merg mult mai bine”, a adăugat Marius Coltuc. Casa de avocatură Coltuc a iniţiat şi o petiţie, „Stop Taxei de Poluare”, care până în prezent a strâns peste 17.000 de semnături.
„Semnele sunt bune. Se câştigă procesele peste tot în ţară. Se câştigau şi înainte de decizia Curţii Europene de Justiţie, dar acum merg mult mai bine.”
Marius Coltuc
avocat
Taxa a crescut în 2011
În 2011, pentru autoturismele Euro 5, taxa variază între 60 de euro şi 1.500 de euro. Autovehiculele din această categorie nu au fost taxate până anul acesta. Cuantumul creşte pentru maşinile cu Euro 4, de la 462 la peste 8.000 de euro. Cele mai mari taxe de primă înmatriculare – între 4.400 şi 32.000 de euro – sunt prevăzute pentru maşinile non-Euro. În 2010, au fost încasate circa două miliarde de lei din taxa de poluare auto.
Cazul Tatu
Ioan Tatu, românul care a învins taxa auto la Luxemburg Foto: Gabriela Vişan
Gabriela Vişan
Subiectul „taxa de poluare din România” a ajuns în atenţia Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene datorită sibianului Ioan Tatu. În iulie 2008, acesta şi-a cumpărat o maşină second-hand din Germania, cu preţul de 6.600 de euro. Vehiculul avea o capacitate cilindrică de 2.155 de centimetri cubi şi standard de poluare Euro 2, fiind fabricat în 1997, an în care a şi fost înscris în Germania.
Pentru a-şi putea înmatricula maşina în România, bărbatul a trebuit să plătească o taxă de poluare de 7.595 de lei. Întrucât a considerat că taxa este contrară normelor europene, bărbatul a căutat să-şi recupereze banii. A deschis, pe rolul Tribunalului Sibiu, un proces, iar instanţa a cerut punctul de vedere al Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene.
Aşteptare răsplătită
Curtea Europeană de Justiţie de la Luxemburg a decis că taxa de primă înmatriculare încalcă legislaţia Uniunii Europene. „Am aşteptat mult, dar a meritat. Sunt bani munciţi şi cred că a meritat să aştept. Am plătit atunci o taxă de aproape 2.000 de euro, la vremea aceea. Mi se pare aberant să achităm la început o taxă de acest gen. Ar putea fi introdusă în combustibil, dar mi se pare aberant să dai o sumă aşa mare de bani la început”, a declarat Ioan Tatu.
Dragoş Târşia, avocatul sibianului Ioan Tatu, susţine că decizia Curţii de la Luxemburg va produce efecte pentru toate persoanele care au achitat o taxă de poluare. „Toate persoanele au reale şanse de succes, să obţină în instanţă restituirea sumei de bani cu dobânda aferentă. România va trebui să dea banii înapoi”, a spus Dragoş Târşia.
http://www.cancan.ro/life-style/utile/ce-faci-cand-esti-amenintat-cu-executarea-silita-159663.html
Te numeri printre romanii care au credite la banci si nu mai poti sa-ti achiti ratele? Iata cateva sugestii prin care poti evita sa ramai fara bunul achizitionat prin contractul de credit bancar.
In momentul in care realizezi ca te afli in imposibilitatea de a plati ratele, ignora situatia creata si cauta solutii. Nu te gandi imediat ca acest impas este echivalentul executarii silite de catre firmele de recuperare a creantelor. O prima rezolvare, agreata de cele mai multe institutii financiare, este reesalonarea. Dar trebuie sa ai in vedere ca poti reveni intr-o perioada data din punct de vedere financiar si ca poti achita ratele. Cea mai simpla solutie ar fi sa vinzi bunul achizitionat, iar cu banii luati sa achiti imprumutul efectuat. „Tot o solutie cu sorti mari de izbanda o reprezinta renegocierea contractului. Daca banca refuza, poti apela la instanta, care va reechilibra situatia prin acordarea de noi termene de executare si va solicita inghetarea dobanzilor si a penalitatilor. Tribunalul mai poate decide, in situatii limita, si ca averea debitorului sa fie administrata de un curator, care se va asigura ca astfel se realizeaza stingerea treptata a creditului”, spune avocatul Marius Coltuc.
Proces individual, şanse mai mari de câştig
Potrivit avocatului Marius Coltuc, dacă optezi către un proces individual ai mai multe şanse să câştigi în instanţă în lupta contra băncii. „Dacă anul trecut am văzut o mulţime de grupuri de clienţi care s-au înscris în procese colective pentru că suportul legislativ era Ordonanţa 50 pe 2010 a Guvernului, modificarea acestei legi în favoarea băncilor face ca acţiunea pe cont propriu să aibă şanse mai mari de reuşită.
“Primele etape de recuperare a creantelor sunt gestionate in cadrul bancii – numai 35% dintre banci (33% in Romania) recurg sau intentioneaza sa recurga la recuperatori de creante pentru acest segment. In ceea ce priveste
recuperarea tarzie insa, mai mult de doua treimi dintre bancile din regiune (aproape 85% in Romania) externalizeaza cel putin partial”, noteaza analistii Roland Berger.
In conditiile in care ponderea creditelor afectate de restante a urcat vertiginos in ultimii ani, bancile au fost nevoite sa isi dezvolte departamentele de colectare, dar au apelat si la serviciile companiilor specializate.
Unele banci au creat chiar subsidiare specializate in gestionarea relatiilor cu clientii rau-platnici.
Aproape o treime din creditele acordate de banci inregistrau la sfarsitul lunii decembrie intarzieri la plata ratelor de cel putin 30 de zile.
Potrivit studiului Roland Berger, 83% dintre bancile locale au vandut sau intentioneaza sa vanda pachete de credite cu intarzieri mari la plata ratelor catre firme specializate in recuperarea creantelor.
Sursa: ZF
Pentru a evita taxele pe autoturisme de la noi, romanii solicita si obtin rezidenta in Bulgaria, dupa care isi pot inmatricula masina in nume propriu, fara a mai apela la un intermediar de cetatenie bulgara.
Taxa de prima inmatriculare, taxa de mediu, costurile RCA, impozitul sunt motive suficiente care sa determine cetatenii romani sa se reorienteze catre tara vecina, Bulgaria.
Care sunt avantajele inmatricularii in Bulgaria:
– Costurile: De cele mai multe ori costurile inmatricularii in Bulgaria ale unui autovehicul sunt de 3-4 ori mai mici decat in Romania, ajungand in unele cazuri sa fie si de pana la 10 ori mai mici.
– Asigurarea Obligatorie: RCA este de cele mai multe ori la jumatate de pret fata de cea din Romania. Toate politele de asigurare includ Carte Verde, valabila in toate statele intracomunitare.
– Impozitul anual: Este mult mai redus in comparatie cu cel romanesc.
– Rapiditatea: Este unul din avantajele inmatricularii in Bulgaria. Intr-o singura zi se executa toate operatiunile necesare inmatricularii.
– Accesibilitatea locatiei: Langa Giurgiu, in localitatea bulgareasca Ruse.
Sursa: Incont
Guvernul a adoptat in sedinta din data de 28 februarie Codul Muncii si a decis sa promoveze proiectul de act normativ prin procedura constitutionala a angajarii raspunderii in fata Parlamentului, a afirmat
primul-ministru Emil Boc intr-o conferinta de presa sustinuta la Palatul Victoria.
Premierul Emil Boc a declarat ca actul normativ este necesar „Pentru ca romanii sa-si gaseasca mai usor un loc de munca, pentru ca angajatorii sa poata angaja mai usor, pentru ca salariatii sa poata fi platiti mai bine pentru ca romanii sa-si poata gasi mai usor, eventual, un al doilea loc de munca daca doresc si pentru ca mai putini angajatori in aceasta tara sa foloseasca munca la negru.„
Seful Executivului a aratat ca potrivit unui clasament realizat de World Economic Forum, Romania este pe locul 114 din 139 de tari in ceea ce priveste flexibilitatea pietei muncii.
La randul sau, ministrul Muncii Ioan Botis a declarat ca noul act normativ da posibilitatea cresterii numarului de salariati din Romania: „Romania are nevoie de mai multi salariati, Romania are nevoie de mai multi contributori, si vreau sa intelegeti ca modificarea propusa la Codul Muncii vine exact in aceasta idee. La aceeasi populatie activa, de foarte multi ani, ramanem cu acelasi numar de contracte de munca. Acest lucru inseamna ca suntem in situatia – daca nu gasim solutii legislative si economice – de a ne imprumuta pentru a sustine aceste cheltuieli sociale, lucru care din punctul meu de vedere nu trebuie sa se intample”.
Premierul Emil Boc si ministrul Muncii, Ioan Botis, au prezentat principalele modificari pe care noul Cod al Muncii le aduce legislatiei.
Contractul individual de munca pe durata determinata nu poate fi incheiat pe o perioada mai mare de 36 de luni, fata de 24 de luni cat prevede actualul Cod al Muncii. Contractul individual de munca pe durata determinata poate fi prelungit, in conditiile prevazute la art. 81 si dupa expirarea termenului initial, cu acordul scris al partilor, pentru perioada realizarii unui proiect, program sau lucrari. Intre aceleasi parti se pot incheia succesiv cel mult 3 contracte individuale de munca pe durata determinata. Contractele individuale de munca pe durata determinata, incheiate in termen de 3 luni de la incetarea unui contract de munca pe durata determinata sunt considerate contracte succesive si nu pot avea o durata mai mare de 12 luni fiecare.
Premierul Emil Boc a explicat ca „pe aceasta cale vor putea fi incheiate mai multe contracte de munca, cei care astazi lucreaza la negru vor trece sa lucreze cu contract de munca si, in consecinta, cei care sunt in cautarea unui al doilea loc de munca, cu siguranta, mai usor il vor putea gasi. Subliniez: contractul de munca pe durata nedeterminata ramane regula, doar ca flexibilizam piata muncii dand posibilitatea ca mai usor, pentru un proiect, cum ar fi un proiect european, de exemplu, sa se poata angaja pe un al doilea loc de munca sau pe o durata determinata”.
Durata maxima legala a timpului de munca nu poate depasi 48 de ore pe saptamana, inclusiv orele suplimentare. Prin exceptie, durata timpului de munca, ce include si orele suplimentare, poate fi prelungita peste 48 de ore pe saptamana, cu conditia ca media orelor de munca, calculata pe o perioada de referinta de 4 luni calendaristice, (fata de 3 luni, potrivit formei actuale a Codului Muncii) sa nu depaseasca 48 de ore pe saptamana. Pentru anumite activitati sau profesii stabilite prin contractul colectiv de munca aplicabil, se pot negocia, prin contractul colectiv de munca respectiv, perioade de referinta mai mari de 4 luni, dar care sa nu depaseasca 6 luni. Sub rezerva respectarii reglementarilor privind protectia sanatatii si securitatii in munca a salariatilor, din motive obiective, tehnice sau privind organizarea muncii contractele colective de munca pot prevedea derogari de la durata perioadei de referinta stabilita la alin. (3), dar pentru perioade de referinta care in nici un caz sa nu depaseasca 12 luni.
Seful Executivului a dezmintit categoric afirmatia potrivit careia romanii vor fi obligati sa lucreze 16 ore pe zi: ”Vreau sa fiu foarte bine inteles: textul Constitutiei se respecta si nu se modifica, pentru ca este textul fundamental al tarii. Iar Constitutia Romaniei spune in art. 41 alin. 3 ca durata normala a zilei de lucru este in medie de cel mult opt ore.”
Premierul Emil Boc a declarat ca aceasta modificare era necesara mai ales pentru activitatile sezoniere, din constructii sau turism, „unde este nevoie sa ai o mai mare flexibilitate a relatiei dintre angajator si angajat cu privire la durata de munca pe care o presteaza; /…/ posibilitatea sa calculeze aceasta medie de 48 de ore pe saptamana la un interval de patru luni”.
Stabilirea performantei ca si criteriu de evaluare. Prin contractul individual de munca ce se semneaza se stabilesc 2 lucruri: obiectivele de performanta individuala si care sunt criteriile de evaluare a realizarii acestor criterii de performanta.
Primul-ministru Emil Boc a precizat ca aceasta modificare a Codului Muncii aduce o mutatie substantiala, pentru ca singurul criteriu de evaluare al angajatilor va fi performanta, inclusiv in cazul concedierilor colective: „Este important ca in cazul in care ar aparea problema concedierilor colective, pentru diverse motive prevazute de Codul Muncii, la concedierea colectiva criteriile sociale se aplica dupa criteriile de performanta”.
Premierul a subliniat ca „cel mai important lucru pe care il transmitem tuturor romanilor este urmatorul: daca iti faci treaba si esti performant, legea te apara. Te apara si in cazul contractului individual de munca, te apara si in fata instantei, daca cineva ar abuza si te-ar concedia daca tu esti performant„
Cresterea sporului pentru munca de noapte. Salariatii de noapte beneficiaza: fie de program de lucru redus cu o ora fata de durata normala a zilei de munca, pentru zilele in care efectueaza cel putin 3 ore de munca de noapte, fara ca aceasta sa duca la scaderea salariului de baza; fie de un spor pentru munca prestata in timpul noptii de 25% din salariul de baza, daca timpul astfel lucrat reprezinta cel putin 3 ore de noapte din timpul normal de lucru.
“Cei care lucreaza in conditii mai grele in perioada de noapte au posibilitatea sa fie platiti mai bine”, a declarat premierul Emil Boc.
Inasprirea sanctiunilor pentru munca la negru. Instanta de judecata poate dispune si aplicarea uneia dintre urmatoarele pedepse complementare: a) pierderea totala sau partiala a dreptului angajatorului de a beneficia de prestatii, ajutoare sau subventii publice, inclusiv din fonduri UE, pentru o perioada de pana la cinci ani; b) interzicerea dreptului angajatorului de a participa la atribuirea unui contract de achizitii publice pentru o perioada de pana la 5 ani; c) recuperarea integrala sau partiala a prestatiilor, ajutoarelor sau subventiilor publice, inclusiv a fondurilor UE, atribuite angajatorului pe o perioada de pana la 12 luni inainte de comiterea infractiunii; d) inchiderea temporara sau definitiva a punctului ori punctelor de lucru in care s-au comis infractiunea sau retragerea temporara ori definitiva a unei licente de desfasurare a activitatii profesionale in cauza, daca acest lucru este justificat de gravitatea incalcarii.
Premierul Emil Boc a explicat ca “in functie de gravitate, am gradat si sanctiunile. Triplarea amenzilor pe de o parte, iar daca folosesti mai mult de cinci salariati ca munca la negru, sanctiunea este de natura penala, amenda penala sau inchisoare de la 1 la 2 ani, cu posibilitatea pentru instanta, in caz de infractiune, sa dispuna si masuri complementare”.
Seful Executivului a declarat ca aceste reglementari sunt in concordanta cu legislatia europeana: “aceste prevederi sunt preluate din legislatia europeana si le aplicam ca atare si in Romania, pentru ca am spus ca unul dintre scopurile pe care le are acest Cod al Muncii este si acela de a compatibiliza legislatia romaneasca cu legislatia europeana”.
Mentinerea contractelor colective de munca. Reprezentantii salariatilor au printre atributiile principale „sa negocieze contractul colectiv de munca, in conditiile legii.”
Premierul Emil Boc a dezmintit faptul ca actualul Cod al Muncii desfiinteaza contractele colective de la nivel national. “Am evidentiat in foarte multe situatii ca aspectele discutate se vor negocia, discuta in cadrul contractelor colective de munca de la diverse nivele, de la nivel de unitate, la nivel de ramura sau de nivel national pentru ca actualul Cod al Muncii, repet, nu abroga legislatia contractelor colective de munca. Aceasta tema urmeaza sa fie stabilita ulterior, in cadrul pachetului legislativ, care vizeaza contractele colective de munca” a subliniat premierul.
Agentul de munca temporara. Munca prin agent de munca temporara, este munca prestata de un salariat temporar care a incheiat un contract de munca temporara cu un agent de munca temporara si care este pus la dispozitia utilizatorului pentru a lucra temporar sub supravegherea si conducerea acestuia din urma. Salariatul temporar” este persoana care a incheiat un contract de munca temporara cu un agent de munca temporara, in vederea punerii sale la dispozitia unui utilizator pentru a lucra temporar sub supravegherea si conducerea acestuia din urma. „Agentul de munca temporara” este persoana juridica, autorizata de Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale care incheie contracte de munca temporara cu salariati temporari, pentru a-i pune la dispozitia utilizatorului, pentru a lucra pe perioada stabilita de contractul de punere la dispozitie sub supravegherea si conducerea acestuia. Conditiile de functionare a agentului de munca temporara precum si procedura de autorizare se stabilesc prin hotarare a Guvernului.„Utilizatorul” este persoana fizica sau juridica pentru care si sub supravegherea si conducerea caruia munceste temporar un salariat temporar pus la dispozitie de agentul de munca temporara. „Misiune de munca temporara” inseamna acea perioada in care salariatul temporar este pus la dispozitia utilizatorului pentru a lucra temporar sub supravegherea si conducerea acestuia, pentru executarea unei sarcini precise si cu caracter temporar.”
”Este o directiva preluata integral, nu ne-am atins deloc de directiva europeana. Am preluat acea directiva si am transpus-o in legislatia nationala si cu un singur rationament, poate cel mai solid la prima vedere, pentru faptul ca suntem obligati ca pana in decembrie 2011 sa transpunem integral aceasta directiva, altfel intram in infringement si platim din banii nostri pentru faptul ca nu am transpus aceasta directiva”, a afirmat ministrul Muncii.
Totodata, ministrul Ioan Botis a subliniat importanta agentului de munca temporara: . “Este un intermediar de care piata muncii are nevoie. El se orienteaza cel mai bine, are dinamica cea mai buna pe piata muncii, pentru ca el se conecteaza si la angajat si la cel care vrea sa utilizeze forta de munca. Este omul care creeaza legatura cea mai buna intre cerere si oferta in zona economiei.”
Perioada de proba: cresterea perioadelor de proba. Pentru verificarea aptitudinilor salariatului, la incheierea contractului individual de munca se poate stabili o perioada de proba de cel mult 90 de zile calendaristice pentru functiile de executie si de cel mult 120 de zile calendaristice pentru functiile de conducere. Verificarea aptitudinilor profesionale la incadrarea persoanelor cu handicap se realizeaza exclusiv prin modalitatea perioadei de proba de maximum 30 de zile calendaristice. Pe durata sau la sfarsitul perioadei de proba, contractul individual de munca poate inceta exclusiv printr-o notificare scrisa, fara preaviz, la initiativa oricareia dintre parti, fara a fi necesara motivarea acesteia. Pe durata perioadei de proba salariatul beneficiaza de toate drepturile si are toate obligatiile prevazute in legislatia muncii, in contractul colectiv de munca aplicabil, in regulamentul intern, precum si in contractul individual de munca. Pentru absolventii institutiilor de invatamant superior, primele sase luni dupa debutul in profesie se considera perioada de stagiu. Fac exceptie acele profesii in care stagiatura este reglementata prin legi speciale. La sfarsitul perioadei de stagiu, angajatorul elibereaza obligatoriu adeverinta care este vizata de Inspectoratul Teritorial de Munca in a carui raza teritoriala de competenta acesta isi are sediul. Modalitatea de efectuare a stagiului se va reglementa prin lege speciala.
Ministrul Muncii a explicat ca prin adoptarea acestor prevederi, Guvernul a urmat o linie mediana in ceea ce priveste durata perioadelor de proba la nivel european. “As dori sa dau cateva exemple cu ceea ce se intampla in alte tari din Europa. Am sa va spun ce prevede legea in Italia – Legea nr.604/1996 – spune ca termenul este sase luni. Deci exista termene si mai lungi decat cele prevazute in Romania pentru perioadele de proba. Pentru functiile de conducere avem un termen prevazut de 120 de zile pentru perioada de proba. In Ungaria, termenul este stipulat si in contractele colective de munca si nu poate sa depaseasca trei luni de zile”, afirmat Ioan Botis.
In ceea ce priveste concedierea colectiva, ministrul Botis a aratat ca noul Cod al Muncii nu dereglementeaza in niciun fel concedierea individuala sau colectiva ca procedura.”In cazul concedierilor colective trebuie respectate absolut aceleasi proceduri ca cele prevazute in actualul Cod al Muncii – si stiti ca dureaza pana la 60 de zile aceste proceduri, proceduri care prevad si salarii sau plati compensatorii si care raman in vigoare – dar vine si spune un lucru extrem de corect; dupa ce am terminat raporturile de munca, eu, ca angajator, nu mai pot sa am obligatii fata de tine ca fost angajat. Aceasta obligatie o are statul roman, pentru ca statului roman i se platesc contributii. Acel angajator care a facut concedierea pe motiv de performanta, nu poate lua inapoi aceiasi oameni care nu au avut performante”, a afirmat Ioan Botis.
Seful Executivului a mai afirmat ca modificarea Codului Muncii face parte dintr-un program mai amplu al Guvernului de creare de locuri de munca. Emil Boc a declarat ca modificarile legislative vor continua odata cu adoptarea Legii zilierilor, urmand sa fie reduse si contributiile la asigurarile sociale. De asemenea, aceste masuri vor fi insotite de unele masuri economice, precum accelerarea absorbtiei fondurilor europene, eliminarea birocratiei, dar si de programe punctuale precum programul pentru sprijinirea tinerilor intreprinzatori. Dupa aplicarea tuturor acestor masuri, Guvernul estimeaza crearea de cateva sute de mii de locuri de munca in urmatorii ani, a precizat premierul Emil Boc.
Sursa: Guvernul Romaniei
ANAF se va ocupa de recuperarea creantelor fiscale datorate de angajatori la Inspectoratele Teritoriale de Munca, avand in vedere ca Inspectia Muncii nu mai are baza legala de a incasa comisionul si nici de a recupera creantele
fiscale datorate.
“Avand in vedere faptul ca, in prezent, bugetul de stat are de recuperat debite restante de la angajatorii care datoreaza sume cu titlu de comision, in baza Legii nr. 130/1999, precum si faptul ca incepand cu data de 1 februarie 2011 a fost abrogata Legea nr.130/1999 privind unele masuri de protectie a persoanelor incadrate in munca, republicata, ne aflam in situatia in care nu exista niciun organ de specialitate al statului care sa aiba competente in recuperarea acestor debite”, se arata in proiectul Ministerului Muncii.
Proiectul vizeaza, in principal:
– transferul de la Inspectia Muncii catre Agentia Nationala de Administrare Fiscala a debitelor referitoare la comisionul datorat de angajatori Inspectoratelor Teritoriale de Munca (pentru pastrarea si completarea carnetelor de munca, respectiv pentru certificarea legalitatii inregistrarilor efectuate in baza prevederilor Legii nr. 130/1999 privind unele masuri de protectie a persoanelor incadrate in munca), precum si a activitatii de recuperare a creantelor fiscale reprezentand comisionul datorat de angajatori pana la data de 31 decembrie 2010 si neachitat pana la termenul scadent;
– incheierea intre aceste doua institutii a unui protocol de predare-preluare a debitelor si a activitatii de recuperare a acestora, care sa fie aprobat prin ordin comun al ministrului Finantelor publice si al ministrului Muncii, familiei si protectiei sociale.
Sursa: Curierul National
Dificultatile intampinate in recuperarea creantelor de catre stat, companii sau
persoane fizice au crescut odata cu adancirea crizei financiare, dar si ca urmare a cresterii numarului de solicitari din partea creditorilor.Una dintre principalele dificultati cu care totusi ne confruntam este faptul ca uneori creditorii asteapta prea mult timp inainte de a externaliza creantele, mizand pe echipele interne de colectare si pe capacitatea lor de a recupera creantele cu costuri scazute, astfel incat restantele respective ajung la noi spre recuperare de multe ori intr-o faza destul de tarzie, in care sansele de recuperare eficienta sunt diminuate“In ceea ce priveste metoda cea mai eficienta de recuperare, preferam sa apelam intr-o prima faza la colectarea amiabila a creantelor, atat pentru cazurile externalizate catre noi de partenerii de afaceri (banci, companii de telecomunicatii si societati de asigurare) cat si pentru creantele ce fac parte din portofoliile cumparate. Este preferabil din punctul nostru de vedere sa incheiem un aranjament de plata cu debitorul si, in acest sens, ne propunem sa fim un real suport pentru debitorii nostri, mai degraba consultant financiar decat recuperator de creante.
Sursa: Curierul National
In Monitorul Oficial nr. 891 / 30.12.2010 a fost publicata OUG 117/2010 pentru modificarea si completarea Legii nr. 571 / 2003 privind Codul fiscal si reglementarea unor masuri financiar – fiscale.
Principalele modificari privind impozitul sunt prezentate mai jos.
– Se aduc clarificari cu privire la tranzactiile efectuate cu un contribuabil declarat inactiv prin ordin al presedintelui Agentiei Nationale de Administrare Fiscala. Astfel, autoritatile fiscale nu vor lua in considerare tranzactiile efectuate cu un contribuabil declarat inactiv prin ordin al presedintelui Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, cu exceptia achizitiilor si livrarilor de bunuri efectuate in cadrul procedurii de executare silita.
– Se prelungeste pana la 31.12.2011 perioada pentru care deductibilitatea cheltuielilor cu combustibilul este limitata; initial perioada era stabilita pana la 31.12.2010.
– Pentru recuperarea pierderii fiscale inregistrata in anul 2010, in cele doua perioade, perioada 1 octombrie – 31 decembrie 2010 este considerata an fiscal in sensul celor 7 ani consecutivi.
Impozitul pe veniturile microintreprinderilor
– Definitia microintreprinderii – o persoana juridica romana care indeplineste cumulativ urmatoarele conditii, la data de 31 decembrie a anului fiscal precedent:
– Impozitul pe veniturile microintreprinderilor este optional. Cota de impozitare pe veniturile microintreprinderilor este de 3%.
– Anul fiscal al unei microintreprinderi este anul calendaristic. In cazul unei microintreprinderi care se infiinteaza sau isi inceteaza existenta, anul fiscal este perioada din anul calendaristic in care persoana juridica a existat.
– Nu pot opta pentru sistemul de impunere aferent microintreprinderilor persoanele juridice romane care:
Microintreprinderile platitoare de impozit pe profit pot opta pentru plata impozitului pe veniturile microintreprinderilor incepand cu anul fiscal urmator, daca indeplinesc conditiile de mai sus si daca nu au mai fost platitoare de impozit pe veniturile microintreprinderilor.
– O persoana juridica romana nou-infiintata poate opta sa plateasca impozit pe veniturile microintreprinderilor incepand cu primul an fiscal, daca conditia referitoare la capitalul social este indeplinita la data inregistrarii la Registrul Comertului si conditia referitoare la numarul de salariati este indeplinita in termen de 60 de zile inclusiv de la data inregistrarii.
– Impozitul pe veniturile microintreprinderilor se aplica asupra veniturilor din orice sursa, din care se scad anumite venituri mentionate in mod expres. In cazul in care o microintreprindere achizitioneaza case de marcat, valoarea de achizitie a acestora se deduce din baza impozabila.
– Microintreprinderile nu mai aplica acest sistem de impunere incepand cu anul fiscal urmator anului in care nu mai indeplinesc una dintre conditiile mentionate de Codul fiscal.
– Persoanele juridice romane platitoare de impozit pe profit comunica organelor fiscale teritoriale optiunea pentru plata impozitului pe veniturile microintreprinderilor, prin depunerea declaratiei de mentiuni pentru persoanele juridice, asociatiile familiale si asociatiile fara personalitate juridica, pana la data de 31 ianuarie inclusiv a anului pentru care se plateste impozitul pe veniturile microintreprinderilor.
– Persoanele juridice care se infiinteaza in cursul unui an fiscal inscriu optiunea in cererea de inregistrare la Registrul Comertului, aceasta ramanand definitiva pentru anul fiscal respectiv.
– In cazul in care, in cursul anului fiscal, una dintre conditiile impuse nu mai este indeplinita, microintreprinderea are obligatia de a pastra pentru anul fiscal respectiv acest sistem de impunere. Prin exceptie de la cele de mai sus, daca in cursul unui an fiscal o microintreprindere realizeaza venituri mai mari de 100.000 EUR, aceasta va plati impozit pe profit luand in calcul veniturile si cheltuielile realizate de la inceputul anului fiscal, fara posibilitatea de a mai beneficia pentru perioada urmatoare de prevederile aplicabile microintreprinderilor.
– Calculul si plata impozitului pe veniturile microintreprinderilor se efectueaza trimestrial, pana la data de 25 inclusiv a lunii urmatoare trimestrului pentru care se calculeaza impozitul. Microintreprinderile au obligatia de a depune, pana la termenul de plata a impozitului, declaratia de impozit pe veniturile microintreprinderilor.
– In cazul unei asocieri fara personalitate juridica intre o microintreprindere si o persoana fizica, microintreprinderea are obligatia de a calcula, retine, declara si plati la bugetul de stat impozitul de 3% aplicat la veniturile ce revin acesteia din asociere, pana la data de 25 inclusiv a lunii urmatoare trimestrului pentru care se calculeaza impozitul.
– Microintreprinderile sunt obligate sa tina evidenta amortizarii fiscale, conform art. 24 al titlului II din Codul fiscal.
Impozitul pe venit
– Pentru determinarea venitului net din activitati independente se prelungeste restrictia privind deductibilitatea cheltuielilor cu combustibilul pana la data de 31.12.2011 inclusiv.
– Se aduc modificari prevederilor art. 49 – Stabilirea venitului net anual din activitati independente pe baza normelor de venit din Codul fiscal.
– Se introduce art. 52^1 conform caruia contribuabilii care obtin venituri din activitatile mentionate la art. 52, alin. 1, lit. a) – e) pot opta pentru stabilirea impozitului pe venit ca impozit final.
– Principalele modificari referitor la Veniturile din investitii sunt:
– art. 66, alin. 5^1 din Codul fiscal referitor la determinarea castigului net anual / pierderii nete anuale din transferul titlurilor de valoare, altele decat partile sociale si valorile mobiliare in cazul societatilor inchise;
– art. 66, alin. 7: castigul net anual se determina pe baza declaratiei privind venitul realizat, depusa potrivit prevederilor art. 83;
– art. 67, alin. 3, lit. a) referitor la determinarea castigului net la sfarsitul fiecarui trimestru din transferul titlurilor de valoare, altele decat partile sociale si valorile mobiliare in cazul societatilor inchise;
– art. 67, alin. 3, lit. c) referitor la castigul din operatiuni de vanzare – cumparare de valuta la termen.
– Se introduce art. 79^1 – Definirea si impozitarea veniturilor a caror sursa nu a fost identificata, conform caruia veniturile constatate de organele fiscale, in conditiile Codului de procedura fiscala, a caror sursa nu a fost identificata, se impun cu o cota de 16% aplicata asupra bazei impozabile ajustate pe baza procedurilor si metodelor indirecte de reconstituite a veniturilor sau cheltuielilor. Prin decizia de impuneremorganele fiscale vor stabili cuantumul impozitului si al accesoriilor.
– Se introduce art. 80^1 – Stabilirea castigului net anual impozabil, conform caruia:
– Contribuabilii care realizeaza venituri din activitati independente si/sau venituri din activitati agricole si care in cursul anului fiscal isi inceteaza activitatea, precum si cei care intra in suspendare temporara a activitatii, potrivit legislatiei in materie, au obligatia de a depune la organul fiscal competent o declaratie, insotita de documente justificative, in termen de 15 zile de la data producerii evenimentului, in vederea recalcularii platilor anticipate.
– Se aduc modificari prevederilor art. 83. Termenul de depunere la organul fiscal competent al Declaratiei privind venitul realizat este 15 mai inclusiv a anului urmator celui de realizare a venitului.
– Impozitul anual datorat (art. 84) se stabileste de organul fiscal competent pe baza declaratiei privind venitul realizat, prin aplicarea cotei de 16% asupra fiecaruia din urmatoarele:
– Venitul cuvenit unei persoane fizice dintr-o asociere cu o persoana juridica romana, microintreprindere care nu genereaza o persoana juridica, este asimilat, in vederea impunerii la nivelul persoanei fizice, venitului din activitati independente, din care se deduc contributiile obligatorii in vederea obtinerii venitului net anual.
Impozitul retinut de persoana juridica in contul persoanei fizice, pentru veniturile realizate dintr-o asociere cu o persoana juridica romana care nu genereaza o persoana juridica, reprezinta plata anticipata in contul impozitului anual pe venit. Obligatia calcularii, retinerii si virarii impozitului, determinat conform metodologiei stabilite in legislatia privind impozitul pe veniturile microintreprinderilor, revine persoanei juridice romane.
– Pentru veniturile obtinute din strainatate, termenul de depunere al declaratiei este 15 mai a anului urmator celui de realizare a venitului (art. 90).
Impozitul pe venitul persoanelor nerezidente
– Se modifica cota redusa de 10% pentru dividendele platite de o intreprindere, care este persoana juridica romana sau persoana juridica cu sediul social in Romania, infiintata potrivit legislatiei europene, unei persoane juridice rezidente intr-un alt stat membru al Uniunii Europene sau in unul dintre statele Asociatiei Europene a Liberului Schimb, respectiv Islanda, Principatul Liechtenstein, Regatul Norvegiei, ori unui sediu permanent al unei intreprinderi din statele mentionate mai sus situat intr-un alt stat membru al Uniunii Europene ori al Asociatiei Europene a Liberului Schimb.
Persoanele care nu au fonduri pentru achizitionarea unei masini noi vor fi cele mai afectate de triplarea taxei auto incepand de anul viitor. Taxa de poluare poate fi insa abuziva in anumite cazuri, prin urmare achitarea ei nu
ar trebui sa fie obligatorie si poate fi actionata in instanta.
Ministrul mediului Laszlo Borbely a anuntat inca din luna septembrie a acestui an o triplare a taxei auto incepand de la 1 ianuarie 2011, in ideea obtinerii unor sume importante pentru bugetul alocat protejarii mediului si a innoirii parcului auto. Tot de la 1 ianuarie 2011 producatorii de masini vor fi obligati sa se adapteze normelor de poluare Euro 5, cumparatorii masinilo noi nefiind nici ei scutiti de taxa de poluare.
Cele mai afectate de aceasta marire vor fi insa masinile non-euro (cu o vechime de 15-20 ani) si masinile second-hand (euro 1, euro 2, euro 3 si euro 4). In aceste conditii, cumparatorii ar trebui sa stie ca taxa de poluare, chiar daca este obligatorie, poate fi recuperata sau evitata.
Casa de avocatura Coltuc, care are peste 1000 de dosare de recuperare a taxei, afirma ca aceasta poate fi abuziva in anumite cazuri.
“Daca aveti o masina second-hand cumparata dintr-un stat membru UE ar trebui sa stiti ca nu sunteti obligati sa platiti taxa de poluare, deoarece sunt incalcate principiile dreptului comunitar, in speta art.110 al Tratatului de instituire al CEE, privind libera circulatie a marfurilor pe teritoriul UE. Daca pentru masina pe care ati cumparat-o a fost achitata taxa de poluare intr-unul din statele membre UE, in momentul inmatricularii ei in Romania, tara membra UE din ianuarie 2007, obligatia de a achita din nou taxa pentru a putea inmatricula masina este discriminatorie, deoarece persoanele care isi cumpara o masina déjà inmatriculata in Romania nu sunt obligate sa plateasca din nou taxa de poluare.”, afirma avocat Coltuc Marius Vicentiu, fondator al Casei de avocatura Coltuc.
Exista doua posibilitati pentru aceste persoane: fie sa isi recupereze taxa, fie sa evite achitarea ei. Avocatul Coltuc Marius declara ca actele necesare pentru demararea procedurii difera in functie de aceste situatii astfel: in primul caz actele necesare sunt urmatoarele – copie dupa cartea de identitate a masinii, decizia de calcul al taxei de poluare de la ANAF si chitanta. In cazul in care taxa nu a fost achitata, actele necesare sunt urmatoarele: copie dupa cartea de identitate a masinii, copie dupa decizia de calcul al taxei de la ANAF, copie dupa RAR si contractul de vanzare-cumparare.
“Sansele de reusita sunt foarte mari, avand in vedere faptul ca exista precedente create, mai exact, taxe recuperate chiar de catre avocatii cabinetului de avocatura Coltuc.”
In ceea ce priveste onorariile pentru un astfel de dosar, Av. Coltuc Marius ne spune ca acesta este de 400 RON de masina, indiferent de valoarea taxei recuperate.
Acest articol a aparut pe www.observator.ro,www.saptamanagiurgiuveana.ro
Întrucât certificatele verzi aduc societăţii mai mulţi bani decât ar fi putut aduce o eventuală privatizare a microhidrocentralelor rămase în portofoliu, conducerea Hidroelectrica a blocat procesul de privatizare.
Conform noilor reglementări în domeniul energiei regenerabile, pentru un MWh energie electrică produs în microhidrocentrale noi se primesc trei certificate verzi, în timp ce pentru unităţi retehnologizate se primesc două certificate, iar pentru cele nemodernizate – un singur certificat.
Microhidrocentralele sunt unităţi de producţie care au o capacitate de producţie de până la 10 MW.
Dintre companiile private care au reuşit să achiziţioneze microhidrocentrale de la Hidroelectrica amintim Energy Holding, ISPH (Institutul de Studii şi Proiectări Hidroenergetice), compania italiană ESPE sau Wienstrom din Austria, care a plătit şi un preţ-record, de 28 de milioane de euro, pentru 17 dintre unităţi.
Casa de avocatura Coltuc intrumenteaza peste 100 de dosare privind reducerea salariilor cu 25%.Apelati cu incredere la noi. www.coltuc.ro. Iata dovada ca se poate:
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Valcea, reclamantii au solicitat, in contradictoriu cu parata Comuna […] reprezentata prin primar ca, prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei: la plata diferentei dintre salariile cuvenite potrivit contractului individual de munca si salariile platite efectiv; incepand cu data introducerii actiunii sa plateasca salariile potrivit contractelor individuale de munca, respectiv actelor aditionale la contractele individuale de munca; sa plateasca sumele susmentionate, actualizate cu rata inflatiei de la data scadentei fiecareia si pana la data platii efective a sumelor datorate.
In motivarea cererii reclamantii arata ca, in data de 06 august, data stabilita pentru plata salariului aferent lunii iulie, au luat la cunostinta faptul ca le-au fost diminuate unilateral salariile cu 25%.
Salariul reprezinta o componenta a dreptului la munca si reprezinta contraprestatia angajatorului in raport cu munca prestata de catre angajat in baza raportului de munca. Efectele raportului de munca se concretizeaza in obligatii de ambele parti, iar una din obligatiile esentiale ale angajatorului este plata salariului pentru munca prestata, asa cum a fost el stabilit prin contractului individual de munca.
Contractul individual de munca este conventia prin care se materializeaza vointa angajatorului si a viitorului salariat de a intra intr-un raport juridic de munca. In aceasta conventie, negociata si liber consimtita, sunt prevazute in limitele stabilite de legislatie si de contractele colective de munca, toate elementele necesare pentru cunoasterea conditiilor de desfasurare si de incetare a raportului de munca, drepturile, obligatiile si raspunderile ambelor parti.
Salariul reprezinta unul dintre drepturile asupra caruia cele doua parti ale raportului juridic de munca au convenit si l-au prevazut in mod expres in continutul contractului, in conformitate cu dispozitiile art. 17 alin. 2, coroborat cu art. 3 din acelasi articol.
Un tert fata de acest contract individual de munca nu poate interveni pentru a modifica acordul partilor semnatare. Statul, tert raportat la contractul individual de munca, incheiat intre angajator si salariat, nu poate modifica ceea ce partile au stabilit, respectiv nu poate diminua salariile acestora in mod direct, prin edictarea unei legi in acest sens, caci protectia juridica a raportului juridic de munca stabilit contractual este acelasi atat pentru personalul bugetar, cat si pentru cel incadrat la angajatori privati. Nu se poate vorbi de o protectie a legii mai mare in cazul angajatilor privati.
Desi nu au fost incheiate acte aditionale la contractele individuale de munca, de micsorare a salariilor reclamantilor, angajatorul a retinut o parte din salariile datorate conform contractului individual de munca, platind numai o parte din ceea ce impreuna cu salariatii sai convenise conform contractului.
In drept au fost invocate disp. art. 40 alin. 2 lit. c din Legea nr. 53/2003 si art. 110 alin. 2 si 3 Cod de procedura civila.
In dovedirea cererii reclamantii au depus la dosar inscrisuri, respectiv fluturasii de salariu din luna iulie 2010, contracte individuale de munca, acte aditionale, decizii de incadrare, dispozitii de reducere a salariului, etc..
Din analiza materialului probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin dispozitiile nr.110, 112, 113, 116, 117 si 118 din 23.07.2010, aflate la filele 47-52 din dosar, reclamantilor li s-a diminuat cu 25% cuantumul salariului brut, incepand cu data de 04 iulie 2010, in temeiul dispozitiilor art.1 din Legea nr.118/2010 privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar.
Instanta apreciaza ca reducerea unilaterala a salariului brut cu 25%, in temeiul dispozitiilor art.1 din Legea nr.118/2010 privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar, incalca prevederile Declaratiei Universale a Drepturilor Omului si pe cele ale art.1 alin.1 din Primul protocol aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, ratificata de Romania prin Legea nr.30/18 mai 1994, care privesc protectia proprietatii.
Inainte de a trece la analiza conditiilor acestor prevederi internationale care protejeaza dreptul de proprietate, trebuie facute doua precizari.
In primul rand, potrivit dispozitiilor art.20 din Constitutia Romaniei, intitulat „Tratatele internationale privind drepturile omului”: „Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertatile cetatenilor vor fi interpretate si aplicate in concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cu pactele si cu celelalte tratate la care Romania este parte. Daca exista neconcordante intre pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romania este parte, si legile interne, au prioritate reglementarile internationale, cu exceptia cazului in care Constitutia sau legile interne contin dispozitii mai favorabile.”
Asadar, daca instantele de judecata constata ca legile interne incalca pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte, continand dispozitii mai putin favorabile decat acestea din urma, sunt obligate sa ignore aceste prevederi si sa faca aplicarea celor din reglementarea internationala mai favorabila. Procedand astfel, instantele de judecata nu fac altceva decat sa respecte dispozitiile art.20 din Constitutia Romaniei, precum si pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte.
In al doilea rand, constatarea Curtii Constitutionale a Romaniei, in cuprinsul deciziilor nr.872/25 iunie 2010 si nr.874/25 iunie 2010, ambele publicate in M.Of. nr.433/28 iunie 2010, ca Legea nr.118/2010 nu incalca dispozitiile Constitutiei Romaniei, nu impiedica instantele de judecata sa faca aplicarea dispozitiilor art.20 din legea fundamentala si sa dea prioritate pactelor si tratatelor privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte.
Asa cum reglementarile internationale au intaietate in fata celor interne, inclusiv in fata Constitutiei Romaniei, statuarile Curtii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, de exemplu, au prioritate fata de cele ale Curtii Constitutionale a Romaniei, fiind obligatorii pentru instantele de judecata.
Curtea Constitutionala este, potrivit dispozitiilor art.1 si 2 din Legea nr.47/1991 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, garantul suprematiei Constitutiei Romaniei, asigurand controlul constitutionalitatii legilor, a tratatelor internationale, a regulamentelor Parlamentului si a ordonantelor Guvernului. Chiar daca, in exercitarea atributiilor sale, Curtea Constitutionala are posibilitatea raportarii si la dispozitiile internationale in materia drepturilor fundamentale ale omului, statuarile acesteia, aflate in contradictie cu cele ale forurilor internationale competente sa interpreteze aceste prevederi, nu pot fi retinute de instantele judecatoresti sesizate cu solutionarea unui litigiu in care isi gasesc aplicarea. Dimpotriva, instantele judecatoresti sunt obligate, in temeiul prevederilor art.20 din Constitutia Romaniei si a obligatiilor pe care Romania si le-a asumat in urma ratificarii acestor pacte, conventii si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, sa ignore legile interne si interpretarile Curtii Constitutionale a Romaniei care contravin reglementarilor internationale si interpretarilor date acestora de organele abilitate.
Asadar, prin aplicarea cu prioritate fata de cele interne a dispozitii internationale privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte si a interpretarilor acestor dispozitii date de forurile internationale competente, instantele de judecata nu incalca prevederile art.11 alin.3 din Legea nr.47/1992, potrivit carora deciziile si hotararile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor si nici pe cele ale rt.31 din aceeasi lege, conform carora decizia prin care se constata neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare este definitiva si obligatorie, cu atat mai mult cu cat deciziile invocate anterior sunt de respingere a obiectiilor de neconstitutionalitate, iar nu de admitere a acestora. In cazul respingerii obiectiilor sau exceptiilor de neconstitutionalitate este posibila formularea unor noi exceptii, iar Curtea Constitutionala poate proceda, pe baza unor noi argumente sau ca urmare a revenirii la practica anterioara, la admiterea acestora, chiar daca anterior s-a pronuntat in sensul constitutionalitatii.
In ceea ce priveste prevederile internationale privitoare la drepturile fundamentale ale omului care au fost incalcate prin reducerea salariilor bugetarilor cu 25%, potrivit art.17 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului: „1. Orice persoana are dreptul la proprietate, atat singura, cat si in asociatie cu altii.; 2. Nimeni nu poate fi lipsit in mod arbitrar de proprietatea sa.”
De asemenea, potrivit art.1 din Primul protocol aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, ratificata de Romania prin Legea nr.30/18 mai 1994: „Orice persoana fizica sau juridica are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decat pentru cauza de utilitate publica si in conditiile prevazute de lege si de principiile generale ale dreptului international. Dispozitiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le considera necesare pentru a reglementa folosinta bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contributii, sau a amenzilor.”
Cu privire la regula aplicabila in lumina art.1 din Protocolul nr.1, Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg a statuat, in numeroase cauze, ca acest articol contine 3 norme distincte: prima, care se exprima in prima fraza a primului alineat si care are un caracter general, enunta principiul respectarii proprietatii; cea de-a doua, ce figureaza in cea de-a doua fraza a aceluiasi alineat, vizeaza privarea de proprietate si o supune anumitor conditii; cat despre a treia, mentionata in cel de-al doilea alineat, recunoaste puterea statelor contractante de a reglementa utilizarea bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contributii sau a amenzilor. Cele 3 reguli mai sus mentionate nu sunt „distincte”, in sensul ca nu au nici o legatura una cu cealalta: cea de-a doua si cea de-a treia se refera la cazuri speciale de incalcare a dreptului la respectarea bunurilor si, prin urmare, trebuie interpretate in lumina principiului general enuntat in prima regula (cauza Gasus Dosier – und Fordertechnik GmbH impotriva Olandei, Hotararea din 23 februarie 1995, seria A nr. 306 B, p. 46 – 47, & 55).
Pentru a analiza daca sunt incalcate prevederile art.1 din Primul protocol, trebuie analizate, asadar, mai multe aspecte: daca reclamantii au un „bun” in sensul art.1 alin.1 din Primul protocol; existenta unei ingerinte a autoritatilor publice in exercitarea dreptului la respectarea bunului, ce a avut ca efect privarea reclamantilor de bunul lor, in sensul celei de a doua fraze a primului paragraf al art.1 din Protocolul nr.1; daca sunt indeplinite conditiile privarii de proprietate, respectiv daca ingerinta este prevazuta de lege, daca ingerinta urmareste un scop legitim de interes general (ea a intervenit pentru o cauza de utilitate publica), daca ingerinta este proportionala cu scopul legitim urmarit, adica daca s-a mentinut un „just echilibru” intre cerintele interesului general si imperativele apararii drepturilor fundamentale ale omului.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-a pronuntat in nenumarate randuri, chiar si impotriva Romaniei, in sensul ca si dreptul de creanta reprezinta un „bun” in sensul art.1 din Primul protocol aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, daca este suficient de bine stabilit pentru a fi exigibil sau daca reclamantul poate pretinde ca a avut cel putin o „speranta legitima” de a il vedea concretizat (cauzele Rafinariile grecesti Stran si Stratis Adreadis impotriva Greciei, Hotararea din 9 decembrie 1994, seria A nr. 301-B, pag. 84, paragraful 59; cauza Jasiuniene impotriva Lituaniei, cererea nr. 41.510/98, paragraful 44, 6 martie 2003; cauza Pressos Compania Naviera S.A. si altii contra Belgiei, hotararea din 20 noiembrie 2005, seria A nr.332, p.21 si § 31; Cauza Ouzunis si altii contra Greciei, nr.49144/99, 18 aprilie 2002, § 24; Hotararea din 24 martie 2005 in Cauza Sandor impotriva Romaniei, publicata in M. Of. nr. 1048 din 25 noiembrie 2005; Hotararea din 28 iunie 2005 in Cauza Virgil Ionescu impotriva Romaniei, publicata in M. Of. nr. 396 din mai 2006; Hotararea din 19 octombrie 2006 in cauza Matache si altii impotriva Romaniei – cererea nr.38113/02; Hotararea din 2 martie 2004 in Cauza Sabin Popescu impotriva Romaniei, publicata in M. Of. nr. 770 din 24 august 2005; Hotararea din 15 februarie 2007 in cauza Bock si Palade impotriva Romaniei – cererea nr.21740/02; Hotararea din 1 decembrie 2005 in Cauza Societatea Comerciala „Masinexportimport Industrial Group” impotriva Romaniei, publicata in M. Of. nr. 682 din 9 august 2006; Hotararea din 23 februarie 2006 in Stere si altii impotriva Romaniei, publicata in M. Of. nr. 600 din 30 august 2007; Hotararea din 21 februarie 2008 in cauza Driha impotriva Romaniei – cererea nr.29556/02; Hotararea din 6 decembrie 2007 in cauza Beian impotriva Romaniei – cererea nr.30658/05; etc.).
Mai mult, recent, in Hotararea din 15 iunie 2010 in cauza Muresanu impotriva Romaniei (cererea nr.12821/05), Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-a pronuntat in mod expres in sensul ca salariul reprezinta un „bun” in sensul art.1 alin.1 din Primul protocol.
Asadar, salariul reclamantilor, la care acestia au dreptul in baza contractelor individuale de munca sau a dispozitiilor depuse la dosar, reprezinta un „bun” in sensul art.1 alin.1 din Primul protocol aditional la Conventie.
Cea de a doua conditie ce trebuie verificata pentru a se vedea daca este vorba sau nu de o incalcare a art.1 din Primul protocol este cea a existentei unei ingerinte a autoritatilor publice in exercitarea dreptului la respectarea bunului, ce a avut ca efect privarea reclamantilor de bunul lor, in sensul celei de a doua fraze a primului paragraf al art.1 din Protocolul nr.1.
Reducerea salariului reclamantilor cu 25% pe o perioada de 6 luni (iulie-decembrie 2010) si lipsirea acestora de dreptul de a mai primi vreodata sumele de bani aferente acestui procent reprezinta, indiscutabil, o ingerinta ce a avut ca efect privarea reclamantilor de bunul lor, in sensul celei de a doua fraze a primului paragraf al art.1 din Protocolul nr.1.
In al treilea rand, privarea de proprietate trebuie sa fie prevazuta de lege, sa urmareasca o cauza de utilitate publica, sa fie conforma normelor de drept intern si sa respecte un raport de proportionalitate intre mijloacele folosite in scopul vizat; privarea de proprietate trebuie sa menajeze un just echilibru intre exigentele de interes general si imperativele fundamentale ale individului, in special prin indemnizarea rezonabila si proportionala a valorii bunului, acordata titularului acestuia.
Prima conditie a privarii de proprietate este, asadar, ca ingerinta sa fie prevazuta de lege.
Aceasta prima conditie semnifica in dreptul intern legalitatea privarii de proprietate, principiu care, la randul lui, presupune indeplinirea a doua cerinte: sa existe o lege in sensul Conventiei, in temeiul careia sa fi avut loc privarea de proprietate; legea sa indeplineasca acele calitati determinate de Curte in jurisprudenta sa, adica sa fie accesibila, precisa si previzibila.
Legea nr.118/2010 privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar indeplineste conditiile mentionate anterior, fiind un act normativ accesibil, precis si previzibil in sensul jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg.
Cea de a doua conditie a privarii de proprietate presupune ca ingerinta sa urmareasca un scop legitim de interes general, adica sa intervina pentru o cauza de utilitate publica.
In expunerea de motive a Legii nr.118/2010 se arata ca, potrivit evaluarii Comisiei Europene, „activitatea economica a Romaniei ramane slaba si, contrar asteptarilor initiale, cel mai probabil, cresterea economica s-a mentinut negativa in primul trimestru al anului 2010. […] Pana la sfarsitul anului 2010, se asteapta ca inflatia sa scada in continuare la aproximativ 3,75% datorita cererii interne slabe si implementarii unei politici monetare prudente. Redresarea mai slaba a cererii interne a diminuat importurile, prognozandu-se acum un deficit de cont curent de circa 5% din PIB pentru 2010, comparativ cu 5,5% initial”.
Se mai arata ca, „din misiunea de evaluare efectuata de serviciile Comisiei impreuna cu expertii FMI si ai Bancii Mondiale in perioada 26 aprilie – 10 mai 2010, pentru a analiza progresele inregistrate in ceea ce priveste conditiile specifice atasate transei a treia in valoare de 1,15 miliarde de euro in cadrul programului de asistenta financiara, a rezultat faptul ca, in conditiile politicilor curente, tinta de deficit fiscal pentru 2010, de 6,4% din PIB, nu va putea fi indeplinita, din cauza unor deteriorari ale conditiilor economice, a unor dificultati in colectarea veniturilor si derapajelor pe partea de cheltuieli. Guvernul Romaniei si-a asumat angajamentul de a lua masuri compensatorii suplimentare ce trebuie adoptate si implementate inainte de eliberarea de catre Comisie a celei de-a treia transe din imprumutul UE. […] De asemenea, se precizeaza faptul ca, in cazul in care aceste actiuni nu sunt implementate pana in iunie 2010 sau nu conduc la consolidarea anticipata, vor fi implementate actiuni suplimentare de majorare a veniturilor la buget, inclusiv masuri de majorare a cotelor de impunere, pentru a se elimina orice diferenta bugetara anticipata”.
Solutia legislativa cuprinsa in art.1 din Legea nr.118/2010 a fost determinata, asadar, de apararea securitatii nationale, astfel cum rezulta si din expunerea de motive a Guvernului. Securitatea nationala nu implica numai securitatea militara, ci are si o componenta sociala si economica. Nu numai existenta unei situatii manu militari atrage aplicabilitatea notiunii „securitate nationala”, ci si alte aspecte din viata statului, precum cele economice, financiare, sociale, care ar putea afecta insasi fiinta statului prin amploarea si gravitatea fenomenului. Situatia de criza financiara mondiala ar putea afecta, in lipsa unor masuri adecvate, stabilitatea economica a tarii si, implicit, securitatea nationala.
Asigurarea stabilitatii economice a tarii si apararea sigurantei nationale sunt notiuni care se circumscriu celor de „scop legitim de interes general” si de „cauza de utilitate publica”. In consecinta, este indeplinita si cea de a doua conditie a privarii de proprietate.
In fine, ingerinta trebuie sa fie proportionala cu scopul legitim urmarit. Ingerinta este proportionala cu scopul legitim urmarit daca s-a mentinut un „just echilibru” intre cerintele interesului general si imperativele apararii drepturilor fundamentale ale omului. Trebuie sa existe, asadar, un raport rezonabil de proportionalitate intre mijloacele utilizate si scopul urmarit (cauza Pressos Compania Naviera S.A. si altii contra Belgiei, hotararea din 20 noiembrie 2005, seria A nr.332, p.23 si § 38; Hotararea din 21 iulie 2005 in Cauza Strain si altii impotriva Romaniei, publicata in M. Of. nr.99 din 2 februarie 2006).
Pentru a determina daca masura litigioasa respecta justul echilibru necesar si, in special, daca nu obliga reclamantii sa suporte o sarcina disproportionata, trebuie sa se ia in considerare modalitatile de compensare prevazute de legislatia nationala. In aceasta privinta, Curtea a statuat deja ca, fara plata unei sume rezonabile in raport cu valoarea bunului, privarea de proprietate constituie, in mod normal, o atingere excesiva si ca lipsa totala a despagubirilor nu poate fi justificata in domeniul art. 1 din Protocolul nr. 1 decat in imprejurari exceptionale (cauza Ex-regele Greciei si altii impotriva Greciei [GC], Cererea nr. 25.701/1994, paragraful 89, CEDO 2000-XII; cauza Broniowski impotriva Poloniei [GC], Cererea nr. 31.443/1996, paragraful 176, CEDO-V).
In orice caz, dupa cum s-a pronuntat deja Curtea, daca o reforma radicala a sistemului politic si economic al unei tari sau situatia sa financiara poate justifica, in principiu, limitari draconice ale despagubirilor, atare circumstante nu pot fi formulate in detrimentul principiilor fundamentale care decurg din Conventie, cum ar, de exemplu, fi principiul legalitatii si cel al autoritatii si efectivitatii puterii judecatoresti (cauza Broniowski, citata anterior, paragrafele 175, 183 si 184). Cu atat mai mult, absenta totala a despagubirilor nu se poate justifica nici macar in context exceptional, in prezenta unei atingeri aduse principiilor fundamentale consacrate prin Conventie (Hotararea din 21 iulie 2005 in Cauza Strain si altii impotriva Romaniei, publicata in M. Of. nr.99 din 2 februarie 2006, paragraful 53).
Temeiul legal al obligatiei de indemnizare a fost gasit de Curte tot in dispozitiile art.1 din Protocolul nr.1. Curtea a ajuns la concluzia ca aceasta obligatie decurge implicit din acest text, luat in ansamblul sau. Curtea a statuat in sensul ca, in absenta unei indemnizari, art.1 din Protocolul nr.1 n-ar asigura decat o protectie iluzorie si ineficace a dreptului de proprietate, in totala contradictie cu dispozitiile Conventiei.
Privarea de proprietate impune, asadar, statului obligatia de a despagubi pe proprietar, pentru ca, fara plata unei sume rezonabile, raportate la valoarea bunului, ea constituie o atingere excesiva a dreptului la respectarea bunurilor sale, prevazut de art.1 din Protocolul nr.1. Imposibilitatea de a obtine fie si o despagubire partiala, dar adecvata in cadrul privarii de proprietate, constituie o rupere a echilibrului intre necesitatea protectiei dreptului de proprietate si exigentele de ordin general.
Legea nr.118/2010 nu ofera reclamantilor posibilitatea de a obtine despagubiri pentru privarea de proprietate in cauza. Lipsa totala a despagubirilor nu se poate justifica, avandu-se in vedere circumstantele spetei, cu atat mai mult cu cat nicio circumstanta exceptionala nu a fost invocata de Guvern pentru a o justifica. In cuprinsul Legii nr.118/2010, a fost justificata necesitatea luarii acestei masuri, dar nu si lipsa totala a despagubirilor. Lipsa totala a despagubirilor le-a impus reclamantilor o sarcina disproportionata si excesiva, incompatibila cu dreptul lor de proprietate garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1.
Reducerea salariilor bugetarilor cu 25% si imposibilitatea acestora de a-si mai recupera vreodata sumele de bani aferente acestui procent au dus la ruperea, in defavoarea salariatilor, a justului echilibru ce trebuie pastrat intre protectia proprietatii si cerintele interesului general.
Procedandu-se in acest fel, s-a adus atingere chiar substantei dreptului de proprietate al reclamantilor, atingere care, in conceptia instantei europene, este incompatibila cu dispozitiile art.1 din Protocolul nr.1 la Conventie.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca, prin reducerea salariului bugetarilor cu 25% in baza Legii nr.118/2010, au fost incalcate dispozitiile art.1 din Protocolul nr.1.
Ca urmare a acestei constatari si in aplicarea dispozitiilor art41 din Conventie, instanta apreciaza ca reclamantii sunt indreptatiti sa li se restituie sumele de bani aferente acestui procent, retinute in mod nelegal.
In ceea ce priveste perioada de timp pentru care se solicita restituirea sumelor retinute nelegal, cererea de chemare in judecata are o formulare ambigua, precizand numai momentul de la care se solicita plata acestor sume, iar nu si cel pana la care se apreciaza ca ar fi indreptatiti la primirea lor. Avand in vedere aceasta formulare, in care se precizeaza ca se solicita si sume ulterioare introducerii cererii de chemare in judecata, faptul ca salariul se acorda lunar, fiind o plata succesiva ce devine scadenta la sfarsitul lunii pentru care se datoreaza, precum si ca numai sumele datorate pentru lunile incheiate sunt certe, lichide si exigibile, instanta apreciaza ca a fost sesizata cu o cerere de obligare a paratei la plata diferentelor dintre sumele datorate si cele efectiv platite pentru perioada iulie 2010 – septembrie 2010, pentru care plata salariului a devenit scadenta inainte de pronuntarea hotararii.
Avand in vedere aceste motive, instanta urmeaza sa admita cererea si sa oblige pe parata la plata diferentelor salariale cuvenite potrivit contractului individual de munca al fiecarui reclamant dintre sumele incasate cu acest titlu si sumele stabilite prin respectivele contracte, aferente lunilor iulie, august si septembrie 2010 (suma aferenta reducerii cu 25% a salariilor), sume ce urmeaza a fi actualizate cu indicele de inflatie de la data scadentei si pana la data platii efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamantii…
Obliga pe parata la plata diferentelor salariale cuvenite potrivit contractului individual de munca, dintre sumele incasate cu acest titlu si sumele stabilite prin respectivele contracte, aferente lunilor iulie – august-septembrie 2010, sume actualizate cu indicele de inflatie pana la data platii efective.
Sentinta definitiva si executorie.
Desi peste 50% din dosarele de dauna avizate in acest an au fost deschise in baza formularelor de constatare amiabila si procedura pare mai putin birocratica, uneori se poate dovedi greoaie.
Potrivit raportarilor transmise de societatile de asigurari, peste 55% din dosarele de dauna avizate in acest an pe baza RCA au fost deschise in baza formularelor de constatare amiabila de accident. Procedura e mai putin birocratica, insa sunt cazuri in care recuperarea banilor de la asigurari poate fi intarziata cu lunile pe motiv ca actele depuse nu sunt in regula sau pentru ca accidentul pare suspect.
Asiguratorul poate face investigatii in orice situatie
Desi autoritatile sustin ca procedura constatarii amiabile se aplica cu succes de foarte mult timp in majoritatea statelor europene, la noi inca are sincope: multi soferi se plang de faptul ca deschiderea unui dosar de dauna dureaza prea mult sau ca sunt acuzati ca si-au inscenat propriile accidente.
Specialistii CSA sustin insa ca formularul de constatare amiabila nu “largeste mana” asiguratorului sa invinuaiasca un sofer ca si-a inscenat accidentul, dar nici nu-l stramtoreaza.
Reguli: Formularul trebuie completat corect si semnat de ambele parti
“Depunerea formularului Constatare amiabila de accident de catre oricare dintre cele doua parti implicate reprezinta avizare de dauna si obliga asiguratorul sa deschida dosarul de dauna si sa efectueze constatarea pagubelor”, potrivit articolului 13 din Norma privind utilizarea formularului Constatare amiabila de accident. Atat timp cat formularul a fost completat corect si semnat de ambele parti, asiguratorul nu poate refuza deschiderea dosarului de dauna.
“In aceste conditii, daca asiguratorul nu-si indeplineste obligatiile, consumatorul are posibilitatea de a sesiza Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, institutie abilitata sa faca verificari si sa aplice sanctiuni contraventionale in acest domeniu”, explica Mihai Titichi, sef Serviciu juridic la Asociatia pentru Protectia Consumatorilor din Romania.
Sursa: EvZ
Comisia pentru munca si protectie sociala din Camera Deputatilor a dezbatut, marti, proiectul de Lege emis de Guvern privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului 36 din 2010 pentru modificarea si
completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului 158 din 2005 privind concediile si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate.
Prevederea din OUG 36/2010 care permitea verificarea cu politisti a prezentei la domiciliu a persoanelor aflate în concediu medical a fost eliminata de Comisia de munca a Camerei Deputatilor, anunta Mediafax.
Ordonanta prevedea ca verificarea prezentei asiguratilor aflati în incapacitate temporara de munca la adresa de domiciliu sau la resedinta indicata sa se efectueze de catre platitorii de indemnizatii, însotiti, daca este cazul, de un reprezentant al politiei, avându-se în vedere programul individual de recuperare recomandat de catre medicul specialist.
Sursa: RTV
Pe primele locuri sunt, ca de obicei, companii de stat precum CNH ori CFR. Pentru ca recuperarea acestor datorii istorice este aproape o utopie am decis sa realizam doar topul celor mai datornici privati.
Electroputere Craiova este, în continuare, compania privata cu cele mai mari obligatii restante la bugetul de stat – circa 113 milioane lei. Firma detinuta de arabii de la Al Arrab se afla, constant, în topul rau platnicilor privati din România si, de mai mult de un an, este în executare silita.
Pe locul doi gasim societatea Invest Romit aflata în proprietatea lui Razvan Olteanu (5%) si italianului Mavio Matteo (95%) cu o datorie de 105 milioane de lei. Societatea, înfiintata la începutul anului 2007, nu a depus niciun bilant contabil la registrul comertului sau Ministerul de Finante. Aceasta este singura afacere a italianului în România, în timp ce Olteanu figureaza cu alte trei firme la Registrul Comertului.
Locul trei în “topul rusinii” este ocupat de UCM Resita. Producatorul de motoare si turbine detinut de compania INET AG înregistreaza datorii de peste 92 milioane de lei. Compania este listata si la Bursa are simbolul UCM si o capitalizare de 14,6 milioane de lei.
Petrochemical Trading este proprietara rafinariei RAFO Onesti. Compania detinuta de un oligarh rus are de dat statului român 80 de milioane de lei.
Firma Larika Impex ocupa locul cinci în top cu datorii 76 milioane lei. Societatea are ca obiect de activitate operatiuni de mecanica generala, este înregistrata în Giurgiu si este patronata de cetateanul bulgar Angelov Popov.
Compania European Food a fratilor Micula ramâne unul dintre cei mai mari datornici la stat. La noua luni înregistra obligatii restante de 73,5 milioane de lei.
Sursa: Money
Aproape jumatate din suma folosita de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie pentru prinderea în flagrant a judecatorilor spagari din Dolj – 21.000 de euro marcati cu cuvântul „mita” – este de negasit. Anchetatorii
au folosit la flagrant suma de 45.000 de euro, din fondul special pus la dispozitia procurorului-sef al DNA, Daniel Morar, dar au mai gasit doar 24.000 de euro.
Judecatorii doljeni Laurentiu Anghel si Bogdan Diaconescu, arestati pentru luare de mita, cerusera zeci de mii de euro pentru eliberarea a trei detinuti, iar DNA a pus la dispozitia denuntatorului suma de 45.000 de euro.
Pentru recuperarea banilor din fondul special, procurorii anticoruptie au pus sechestru pe 16.000 de euro gasiti într-un apartament de pe strada Nicolae Iorga din Craiova, locul unde judecatorul de la Tribunalul Dolj Laurentiu Anghel se întâlnea cu amanta sa.
Sursa: Adevarul
Creditorii societăţilor incluse într-un proces de fuziune sau divizare pot face opoziţie acestei operaţiuni, pentru recuperarea creanţei, dar fără ca formularea acestei opoziţii să aibă ca efect suspendarea executării fuziunii
sau divizării şi fără să poată împiedica realizarea procedurii.
Modificarea a fost introdusă de Guvern printr-o ordonanţă de urgenţă aprobată în şedinţa de miercuri şi care completează Legea societăţilor comerciale.
În document se arată că fuziunea şi divizarea societăţilor comerciale sunt operaţiuni etapizate, fiecare fază având o durată apreciabilă şi ajungându-se astfel ca o fuziune să fie finalizată chiar la un an de la iniţiere, moment la care condiţiile financiare şi caracteristicile circuitului comercial ar putea suferi modificări esenţiale care să pună la îndoială chiar oportunitatea demersului.
Cel mai important impediment îl constituie caracterul suspensiv de drept al opoziţiei, care, în condiţiile volumului extrem de ridicat de cauze aflate pe rolul instanţelor şi în continuă tendinţă de creştere, poate determina şi o amânare pe termen nedeterminat a momentului finalizării operaţiunii.
„În contextul economic actual, ce impune adoptarea şi implementarea rapidă a unor măsuri de reorganizare, de restructurare a afacerii, acest mecanism extrem de costisitor în privinţa timpului necesar a fi alocat se dovedeşte a fi nu numai inadecvat, ci chiar un obstacol serios, care, în final, conduce la imposibilitatea aplicării unei soluţii de redresare a unui operator economic „, este argumentul Guvernului.
Prin ordonanţa adoptată miercuri a fost eliminat caracterul suspensiv al opoziţiei şi s-a decis ca un creditor social să nu poată bloca operaţiunea de fuziune sau divizare. Creditorul social care are o creanţă certă, lichidă şi anterioară publicării proiectului de fuziune şi care nu deţine deja garanţii are dreptul de a obţine garanţii adecvate sau plata anticipată a creanţei, dacă situaţia financiară a societăţii debitoare sau a societăţii succesoare în drepturi o impune. Orice astfel de creditor care deţine o creanţă certă, lichidă şi anterioară datei publicării proiectului de fuziune sau de divizare, nescadentă la data publicării şi care nu deţine deja garanţii sau privilegii adecvate aferente creanţei sale poate face opoziţie în vederea garantării satisfacerii creanţei sale, în termen de 30 zile de la data publicării proiectului de fuziune sau de divizare.
Formularea unei opoziţii nu va avea însă ca efect suspendarea executării fuziunii sau divizării şi nu va împiedica realizarea operaţiunii.
„S-a mers pe ideea conservării dreptului creditorului, în sensul că în mod obligatoriu societatea debitoare, care urmează să fuzioneze sau să se dividă, trebuie să constituie garanţii adecvate pentru creditor astfel încât acesta să fie satisfăcut în drepturile sale şi să aibă garanţia că pe viitor îşi va recupera creanţa de la viitoarea societate. În situaţia în care societatea debitoare refuză să constituie asemenea garanţii, atunci judecătorul, de îndată şi cu precădere, va declara creanţa creditorului care nu este încă exigibilă ca fiind una exigibilă şi se merge pe procedura executării silite”, a declarat, la finalul şedinţei de guvern, Alina Bica, secretar de stat în Ministerul Justiţiei.
Întrebat dacă noile reguli vor fi aplicate şi în cazul societăţilor care vor forma cele două companii din sectorul energetic, Hidroenergetica şi Electra, secretarul de stat a susţinut că ordonanţa nu se referă la cazuri particulare.
„Nu cunosc o astfel de situaţie, co-iniţiator pe acest proiect este Ministerul Economiei şi ordonanţa se referă, cel puţin din nota de fundamentare pe care noi am creat-o, la un număr de aproximativ 15.000 de fuziuni şi divizări care există la acest moment în ţară, fără să avem de-a face cu cazuri particulare”, a spus Bica.
Cu o sentinta judecatoreasca definitiva banca poate popri integral veniturile voastre daca acestea nu sunt integral pe cartea de munca. Institutia de credit are ce face doar daca nu sunteti someri si aveti bunuri în proprietate.
Ti-ai facut credit, ai platit un timp ratele dar, la un moment dat, nu mai poti plati. Ce-ti poate face banca daca nu ai nimic proprietate personala? Raspunsul nu este unul simplu. Depinde de mai multi factori. Astfel, daca creditul este purtator de ipoteca, atunci banca o va putea executa.
Daca a fost co-girat de catre o alta persoana atunci banca îi poate cere acesteia banii, sau, în lipsa acestora, bunurile personale. Pe de alta parte, în cazul, în care niciuna din variantele de mai sus nu este valabila atunci bancii nu-i ramâne decât sa puna poprire pe venituri. Daca veniturile pe care le realizati sunt trecute integral pe cartea de munca atunci banca poate retine maxim 30% din acestea.
În schimb, daca obtineti si venituri dintr-un contract de colaborare, banca poate retine 100% din acestea, potrivit lui Iulian Urban, proprietarul Urban si Asociatii, una dintre cele mai mari firme de recuperare debite din tara. “Daca nu s-a declansat procedura de executare silita timp de 3 ani de la sistarea platii ratelor atunci creditul se prescrie. În schimb, daca sunteti în executare silita atunci banca va poate urmari ani de zile”, spune Urban.
Chiar daca sunteti someri, fara nicio colaborare si fara nicio proprietate personala nu puteti considera ca ati scapat de tot. Daca vreodata va veti angaja si veti achizitiona un bun, banca poate afla de noul statut.
Sursa: Money
Amenzile mari pe care bancile care nu respecta prevederile Ordonantei 50 le primesc nu sunt suficient de convingatoare, pentru a le determina sa renunte la practicile ilegale.
Presedintele ANPC a spus pentru Realitatea.net ca unele unitati bancare au în continuare clauze abuzive în actele aditionale chiar si dupa ce au fost amendate. Iar amenzile nu sunt chiar insignifiante. Cea mai mare sanctiune aplicata a fost de 2 miliarde lei vechi.
Ce se întâmpla daca o banca nu respecta Ordonanta 50 nici dupa ce a fost sanctionata?
Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor are datoria de a se întoarce la unitatea bancara verificata si de a face un nou control. Reprezentatii ANPC pot cere chiar si suspendarea activitatii bancii respective daca si de aceasta data vor constata nereguli.
“Daca la un recontrol vom constata ca nu respecta prevederile, bancile vor fi din nou sanctionate. În ordonanta exista chiar o prevedere care ne da dreptul de a suspenda pentru o perioada de timp activitatea unitatii respective daca nu respecta conditiile legii”, a explicat pentru REALITATEA.NET Constantin Cerbulescu.
Si bancile pot actiona în instanta amenzile primite de la ANPC
În cazul în care banca sustine ca decizia Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorului nu este corecta, poate si ea sa conteste în instanta sanctionarea. Acest lucru nu o va scapa însa de plata amenzii.
“Conform ordonantei de urgenta banca este obligata sa o plateasca chiar daca o contesta în instanta. Este dreptul fiecarui agent economic, în eventualitatea în care considera ca este neîndreptatit din punct de vedere al aplicarii unei sanctiuni sa conteste în instanta. Instanta de judecata este cea care stabileste din punct de vedere legal daca noi am aplicat corect legea sau daca banca are dreptate”, a mai spus Constantin Cerbulescu.
Potrivit presedintelui ANPC, “la momentul asta sunt peste 150 de dosare în instanta pentru clauze abuzive ale bancilor. Am câstigat deja 16-18 dintre acestea, iar celelalte sunt în curs de judecare. Eu consider ca din punct de vedere legal nu am avea niciun fel de problema sa le câstigam si pe acelea”.
Ce trebuie sa faca clientul daca unitatea bancara contesta în instanta decizia ANPC?
“Clientul trebuie sa îsi plateasca datoriile catre banca. El se poate adresa apoi instantei de judecata pentru recuperarea eventualelor daune pe care le-a suportat ca urmare a încasarii unor sume suplimentare de catre banca si poate solicita si daune morale sau materiale din punctul de vedere al aplicarii în mod abuziv a acestor clauze”, a mai explicat Constantin Cerbulescu.
Sursa: RTV
Chiar daca firma din Romania nu a prestat efectiv aceste servicii pe teritoriul Romaniei, dar recupereaza costurile aferente acestui serviciu prestat efectiv pe teritoriul Bulgariei, in situatia prezentata se considera ca presteaza ea
insasi acest serviciu in beneficiul firmei din Belgia. In acest caz, firma din Romania are calitatea de cumparator-revanzator al aceluiasi serviciu, desi actioneaza in contul cumparatorului de bunuri remediate. In aceasta etapa, operatiunea se incadreaza in prevederile articolului 129 alineatul (2) conform caruia cand o persoana impozabila care actioneaza in nume propriu, dar in contul altei persoane, ia parte la o prestare de servicii, se considera ca “a primit si a prestat ea insasi serviciile respective.”. Mecanismul operatiunii este urmatorul:
• prestatorul din Bulgaria efectueaza un serviciu catre firma dvs. din Romania;
• firma din Romania achizitioneaza serviciul in nume propriu de la prestatorul din Bulgaria;
• firma din Romania factureaza serviciul achizitionat in nume propriu din Bulgaria catre beneficiarul din Belgia.
In calitate de producator obligat la asigurarea garantiei produselor vandute, firma din Belgia este considerata beneficiarul serviciului de remediere in perioada de garantie efectuat de catre firma din Romania.
Acest mecanism economic este reglementat din punct de vedere fiscal si la punctul 7 alineatul 1 din normele de aplicare ale articolului 129 Cod fiscal “Prestarea de servicii” : atunci cand nu exista un contract de comision sau intermediere intre parti si nu se refactureaza cheltuielile conform pct. 19 alin. (4), dar pentru aceeasi prestare de servicii intervin mai multe persoane impozabile care actioneaza in nume propriu, prin tranzactii succesive, se considera ca fiecare persoana a primit si a prestat in nume propriu serviciul respectiv. Fiecare tranzactie se considera o prestare separata si se impoziteaza distinct, chiar daca serviciul respectiv este prestat direct catre beneficiarul final.”.
Practic, firma din Romania realizeaza doua operatiuni distincte pentru care se aplica o singura regula generala, regula de la articolul 133 alin. (2) conform careia locul prestarii este considerat locul unde este stabilit beneficiarul:
• o achizitie intracomunitara de servicii de la partenerul din Bulgaria, caz in care:
– serviciul este neimpozabil in Bulgaria, dar impozabil in Romania prin aplicarea de catre firma dvs. a regimului de taxare inversa 4426 = 4427;
– locul prestarii serviciului se considera a fi in Romania, la locul unde este situat beneficiarul (firma din Romania in calitate de vanzator al bunului care s-a defectat);
• o prestare intracomunitara de servicii catre partenerul din Belgia, caz in care:
– serviciul este neimpozabil in Romania, dar impozabil in Belgia prin aplicarea de catre beneficiar a regimului de taxare inversa;
– locul prestarii serviciului se considera a fi in Belgia, la locul unde este situate beneficiarul (producatorul din Belgia).
In ambele situatii, exigibilitatea TVA se considera a fi data facturii emise de catre prestator (firma din Bulgaria si firma din Romania). Factura se emite la data faptului generator (data prestarii serviciului), dar nu mai tarziu de data de 15 a lunii urmatoare celei in care serviciul a fost prestat. Totusi, pentru a exista un echilibru intre cheltuielile cu serviciile prestate de firma din Bulgaria inregistrate in contul 628 si veniturile aferente serviciilor prestate catre firma din Belgia inregistrate in contul 704 sau 708 sau 758, recomandabil este sa emiteti factura catre beneficiarul din Belgia in aceiasi luna in care se primeste factura de la prestatorul din Bulgaria.
Pentru operatiunile incadrate la achizitii de servicii intracomunitare, in calitate de beneficiar, firma din Romania are urmatoarele obligatii fiscale:
– sa aplice regimul de taxare inversa prin formula 4426 = 4427;
– sa evidentieze operatiunea atat in jurnalul pentru cumparari in corespondenta cu debitul contului 4426 cat si in jurnalul pentru vanzari in corespondenta cu creditul contului 4427;
– sa raporteze serviciul intracomunitar achizitionat la urmatoarele randuri din decontul de TVA:
• randul 7 denumit “Achizitii de bunuri, altele decat cele de la rd. 5 si 6, si achizitii de servicii pentru care beneficiarul din Romania este obligat la plata TVA (taxare inversa), din care:” Valoarea facturii primite de la prestatorul stabilit intr-un stat membru se raporteaza distinct si prin randul 7.1 denumit “Achizitii de servicii intracomunitare pentru care beneficiarul este obligat la plata TVA (taxare inversa)” cu reportare la randul 7.1.1. daca prestatorul este inregistrat in scopuri de TVA in statul membru din care a avut loc prestarea intracomunitara. Suma TVA se preia din rulajul creditor al contului 4427;
• randul 19 si randul 19.1 (se preia suma de la randul 7). Daca este cazul suma de la randul 19.1. se reporteaza si la randul 19.1.1 corespunzator sumei raportate prin randul 7.1. si 7.1.1. Suma TVA se preia din rulajul debitor al contului 4426.
– sa raporteze operatiunea prin declaratia recapitulativa cod 390 cu simbolul S.
Pentru operatiunile incadrate la prestari de servicii intracomunitare, in calitate de prestator, firma din Romania are urmatoarele obligatii fiscale:
– sa emita factura in valuta, la data prestarii serviciului, completata cu toate informatiile impuse prin art. 155 alin. (5) din Codul fiscal;
– sa nu colecteze TVA;
– sa inscrie pe factura mentiunea “neimpozabil in Romania” conform obligatiei de la articolul 155, alineatul 5, litera k);
– sa inregistreze factura in jurnalul pentru vanzari;
– sa inregistreze factura in evidenta contabila la cursul valutar din data emiterii;
– sa raporteze operatiunea la randul 3 din decontul de TVA cu reportarea la randul 3.1 deoarece serviciul este impozabil in Belgia;
– sa raporteze operatiunea prin declaratia cod 390 cu simbolul P.
Totusi, pentru a considera serviciul neimpozabil in Romania, firma dvs. trebuie sa primeasca de la beneficiarul din Belgia un cod valabil de inregistrare in scopuri de TVA. Daca nu primeste acest cod sau codul este invalid, serviciul este taxabil in Romania cu cota standard TVA de 19% in luna iunie sau 24% incepand cu luna iulie 2010
Marius Mîncu reclama faptul ca firma UPC i-a marit abuziv abonamentul si nu îl lasa sa rezilieze contractul daca nu plateste o taxa de 100 de lei. Pe de alta parte, reprezentantii UPC sustin ca taxa de reziliere a fost aplicata
corect pentru ca barbatul nu si-a exprimat dezacordul în 30 de zile.
“S-a modificat abonamentul la jumatatea contractului”
“Am avut un contract cu Astral, care a fost prelungit cu un act aditional pe doi ani. Actul sustinea ca abonamentul va fi mentinut la suma de 22 de lei pâna în mai 2010, dar de la jumatatea perioadei, iulie 2009, mi s-a modificat valoarea, ajungând la 23,80 lei”, spune Marius Mîncu.
În consecinta, a decis sa rezilieze contractul, însa firma i-a impus sa plateasca o taxa de reziliere de 100 de lei. “UPC sustine ca acest contract e reziliat din vina mea, însa eu am mentionat ca motivul închiderii colaborarii este modificarea sumei de plata”, completeaza clientul nemultumit.
Barbatul a început sa primesca facturi cu aceasta restanta, însa nu le-a platit si a mers la firma pentru a depune o sesizare, dar fara raspuns. “Acum, m-au dat pe mâna recuperatorilor. Am primit plicuri cu notificari de la o firma de recuperare credite. Daca nu platesc, initiaza actiune de judecata”, mai spune Marius.
Varianta achizitionarii unui apartament scos la licitatie prin executare silita va atrage, mai ales din cauza preturilor mici. Sunt însa câteva lucruri despre care trebuie sa va interesati înainte. Specialistii va recomanda sa vizionati
proprietatile, sa va interesati de conditiile de participare la licitatie, dar va spun si ce sa faceti când debitorul nu vrea sa se mute sau daca are chiriasi.
Fostul proprietar nu vrea sa se mute. Cum îl dai afara?
Nu de putine ori, fostul proprietar nu este dispus sa paraseasca locuinta, desi cel care a câstigat licitatia are drept asupra imobilului. Daca întâmpinati o astfel de problema, avocatul Sebastian Gutiu, managing partner la casa de avocatura Schoenherr si Asociatii spune ca primul pas care trebuie facut este initierea unei actiuni în evacuare la Judecatorie. „Actiunea este pusa în executare de catre executorul judecatoresc, care poate apela si la Politie. Ca durata, cu gradul de munca al instantelor, obtinerea unei actiuni în evacuare dureaza între sase si noua luni”, a declarat pentru Money.ro, Sebastian Gutiu. Ce ar mai trebui sa stiti este ca initierea unei actiuni în instanta costa, iar tariful mediu este în jur de 600 de euro în cazul unui apartament si poate fi mai mare daca este vorba de alt tip de imobil.
Debitorul de rea credinta
Specilistii recomanda un dialog cu executorii bancari si asta pentru a afla daca proprietarul care urmeaza a fi executat a contestat sau nu deciziile de executare. Si asta pentru ca, în cel mai rau scenariu, e posibil ca dupa elibererea actului de adjudecare, moment în care cel care a câstigat licitatia devine efectiv proprietarul imobilului, fostul proprietar sa depuna contestatie în instanta. „Daca debitorul este ostil, va contesta actiunea de adjudecare. Exista si aceasta posibilitate de risc, referitoare la atitudinea debitorului. Acest proces poate tine doi, trei ani si e posibil, ca dupa aceasta perioada, timp în care adjudecatarul a facut poate investitii în apartament sa se trezeasca ca trebuie sa plece. Acesta este cel mai rau scenariu”, a declarat pentru Money.ro, Liviu Fenoghen, seful Comisiei Executorilor Bancari din cadrul Asociatiei Române a Bancilor (ARB).
Fostul proprietar are chiriasi. Ce faci?
Interesati-va daca apartamentul pentru care vreti sa licitati este sau nu închiriat cu forme legale. Si asta pentru ca în acest caz, adjudecatarul nu are altceva de facut decât sa astepte expirarea contractului pentru a se putea muta. „Contractul de închiriere ramâne în picioare. Daca apartamentul este închiriat, trebuie sa respecte termenul stipulat în contract si nu îl poate da afara pe chirias”, ne-a mai declarat Fenoghen.
Datorii la întretinere si impozit pe proprietate. Cine le plateste?
Daca va treziti la usa ca presedintele asociatiei de proprietari va spune ca aveti de plata datoria la întretinere a fostului proprietar, nu va speriati. Specialistii spun ca din momentul în care intrati în posesia actului de adjudecare, imobilul este liber de sarcini prin vânzarea acestuia prin executare silita.
În cazul impozitului pe proprietate, daca debitorul nu a platit mai multi ani aceasta taxa, atunci Directia Generala a Finantelor Publice (DGFP) ar fi trebuit sa se încrie la masa credala pentru recuperarea datoriei. Daca DGFP nu s-a înscris la masa credala, atunci adjudecatarul nu este obligat la plata acestuia, iar cel urmarit pentru datorie va fi fostul proprietar.
Casa de avocatura Coltuc va poate asista
Termenul limita pentru înregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii Euro Habitat este 30 august, conform hotarârii administratorului judiciar.Chiar daca nu se stie când se vor vedea cu apartamentele pentru care au platit sau cu bani în schimb, pagubitii Planorama nu trebuie sa uite sa se înscrie la în rândul creditorilor pâna la sfârsitul lunii. Asta pentru ca depasirea acestui termen ar putea conduce la decaderea din drepturile de
creditor fata de dezvoltatorul aflat în insolventa.
Unul dintre cele mai dezastruoase proiecte imobiliare, Planorama, îsi cheama acum pagubitii sa se înscrie la rând cu bancile si alti finantatori pentru a obtine cândva, anumite despagubiri. Pentru ca prima data vor fi platiti creditorii garantati, simplii cumparatori vor lua ce ramâne. Si având în vedere ca apartamentele au fost platite la preturi de acum 3-4 ani, recuperarea unor sume de bani acum prin valorificarea apartamentelor la preturile din prezent este cea mai proasta solutie. Singura speranta a ante-contractantilor este aceea de a intra în posesia apartamentelor, prin continuarea lucrarilor la proiect.
Guvernul pregateste modificarea Codului muncii si ar putea sa-si angajeze din nou raspunderea în fata Parlamentului, în septembrie sau octombrie, pentru un pachet de legi care privesc relatiile dintre angajat si angajator.
Printre actele normative anuntate de premierul Emil Boc care ar putea trece prin angajarea raspunderii se numara un cod al asistentei sociale (care reduce substantial ajutoarele sociale), modificarea Codului muncii si a legii salarizarii unitare în sectorul bugetar, legea sindicatelor, legea patronatelor si legea contractelor colective pentru “flexibilizarea fortei de munca”, a anuntat premierul.
Ce ar urma sa aduca noile modificari? Guvernul da putine detalii. Însa ceea ce se urmareste este, în primul rând, facilitarea concedierilor.
Saptamâna trecuta, consilierul premierului, Andreea Paul-Vass, a enuntat într-un articol postat pe blogul personal filosofia Guvernului în aceasta privinta. Potrivit consilierului premierului, recuperarea decalajelor fata de tarile dezvoltate ne obliga sa revizitam în pasi alerti Codul muncii în sensul flexibilizarii, ne obliga sa crestem vârstele de pensionare, respectiv sa stimulam munca printr-un mediu prietenos necesar crearii de noi locuri de munca si prin renuntarea la politicile sociale asistentiale abuzive: “Toate aceste obiective sunt prioritare la nivelul anului actual pentru Ministerul Muncii si pentru Guvern”.
Adrian Izvoranu, secretarul general al Aliantei Confederatiilor Patronale din România, sustine însa ca Guvernul nu poate elimina contractele colective de munca asa cum lasa uneori sa se înteleaga, întrucât acestea sunt prevazute în legislatia europeana, dar si în Constitutie.
“Nu ar trebui sa vorbim despre contractele colective, ci despre conceptul de «flexisecuritate» în relatiile de munca. Ar fi vorba, deci, despre flexibilizarea relatiilor de munca concomitent cu securizarea contractelor de munca. Patronatele acuza, pe de o parte, ca sunt prea multe prevederi obligatorii în Codul muncii, prea multe obligatii fata de procesul concedierilor si o prea mare rigiditate. De cealalta parte, oamenii vor siguranta locului de munca – este vorba, asadar, despre aceasta flexibilizare concomitent cu întarirea sigurantei locului de munca”, arata Izvoranu.
Sursa: ZF
Proprietarii imobilelor degradate vor fi obligati sa finanteze lucrari exterioare, precum reparatii, tencuieli si zugraveli, si vor fi scutiti temporar de impozit pe cladire daca executa lucrarea în regie proprie, în caz contrar
fiind sanctionati cu amenda pâna la 10.000 lei sau chiar cu închisoare.
Lucrarile trebuie derulate din propria initiativa a proprietarului, persoane fizice sau juridice, sau la simpla cerere a autoritatilor locale. Obligatia acestor lucrari nu va fi însa valabila pentru constructii expertizate tehnic si încadrate în Clasa I de risc seismic si pentru blocuri reabilitate termic sau înscrise în programele locale pentru executarea lucrarilor de reabilitare termica, conform unui proiect de ordonanta obtinut de Mediafax.
Lucrarile de interventie pentru “reabilitarea structural-arhitecturala exterioara a constructiei” vor consta în reparatii la zidarii, tencuieli, zugraveli, vopsitorii, înlocuirea tâmplariei exterioare cu tâmplarie performanta energetic, refacerea învelitorii/terasei, inclusiv refacerea/repararea trotuarelor de protectie aferente constructiei, demontarea/remontarea instalatiilor si echipamentelor montate pe fatade/terase.
Termenul pentru executarea lucrarilor de interventie va fi de sase luni de la data primirii de catre proprietar a unei notificari din partea autoritatii locale si poate fi extins doar cu cel mult doua luni si numai cu acordul primarului, emis în baza concluziilor unei note tehnice de constatare, în functie de natura si amploarea lucrarilor.
Proprietarii notificati vor fi obligati sa permita realizarea lucrarilor si verificarea executarii corecte a acestora prin diriginti de santier sau firme de consultanta specializate, pe tot parcursul lucrarilor.
Proiectarea si executarea lucrarilor de interventie trebuie asigurate, pe cheltuiala proprie, de catre proprietarii constructiilor. Prin exceptie, autoritatile locale vor putea acoperi costurile, partial sau integral, prin bugetul local, în limita fondurilor aprobate anual cu aceasta destinatie, dar numai pentru persoanele care nu pot finanta lucrarea si dovedesc ca au venituri medii nete lunare pe membru de familie sub câstigul salarial mediu net lunar pe economie.
Daca un proprietar notificat refuza executarea lucrarilor si nu permite accesul la cladire, primarul va promova o hotarâre de consiliu local prin care lucrarile vor fi initiate cu recuperarea ulterioara a banilor de la proprietari, prin somatie, pâna la data receptiei finale a lucrarilor, pe baza autorizarii primite de la instanta judecatoreasca, prin ordonanta presedintiala.
Somatia va constitui titlu executoriu si va fi comunicata, în cazul în care suma nu poate fi recuperata prin plata voluntara sau deducere, organelor teritoriale subordonate Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, care vor initia procedura de executare silita pentru recuperarea sumelor platite.
Sursa: Cotidianul
Starea tot mai precara a bugetului statului a determinat guvernantii sa ia masuri dure si în domeniul asigurarilor de sanatate. Avem conditii mult mai aspre de acordarea a concediilor si indemnizatiilor de asigurari sociale de
sanatate.
1. Modificari privind stagiul minim de cotizare
Cum se calculeaza o luna de stagiu de cotizare?
Stagiul minim de cotizare pentru acordarea concediilor medicale si a indemnizatiilor de asigurari sociale de sanatate este de o luna realizata în ultimele 12 luni anterioare lunii pentru care se acorda concediul medical. Se considera o luna de stagiu de cotizare realizat în ultimele 12 luni anterioare lunii pentru care se acorda concediul medical situatia în care sunt realizate cel putin 22 de zile de stagiu de cotizare. Astfel s-a definit în concret ce înseamna o luna de stagiu de cotizare.
Perioade asimilate stagiului de cotizare
Se asimileaza stagiului de cotizare perioadele în care persoanele asigurate au beneficiat de concediu si indemnizatie pentru cresterea copilului în vârsta de pâna la 2 ani sau, în cazul copilului cu handicap, de pâna la 3 ani, respectiv perioadele în care persoanele asigurate au beneficiat de indemnizatie pentru cresterea copilului cu handicap pentru copilul cu handicap cu vârsta cuprinsa între 3 si 7 ani.
Se asimileaza stagiului de cotizare în sistemul de asigurari sociale de sanatate si perioadele în care asiguratul a urmat cursurile de zi ale învatamântului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normala a studiilor respective, cu conditia absolvirii acestora cu examen de licenta sau de diploma organizat în prima sesiune. Astfel, perioada în care persoanele au urmat cursurile de zi ale învatamântului universitar si nu au absolvit examenul de licenta sau de diploma în prima sesiune nu va mai fi asimilata stagiului de cotizare în sistemul de asigurari sociale de sanatate.
2. Modificari privind acordarea certificatului de concediu medical
Retroactivitate – doar pentru concediul medical ”initial”
În situatia imposibilitatii prezentarii asiguratului la medic se pot acorda certificate de concediu medical cu retroactivitate de 24 de ore numai în cazul certificatelor de concediu medical ”initial”. Astfel, certificatele de concediu medical ”în continuare” nu se vor mai putea acorda cu retroactivitate de 24 de ore.
Reducerea puterilor medicilor de familie
Medicii de familie au dreptul de a elibera certificate de concediu medical pentru incapacitate temporara de munca cu durata de cel mult 10 zile calendaristice, în una sau mai multe etape. Astfel, a fost redusa perioada de acordare a certificatului de concediu medical de catre medicii de familie de la cel mult 14 zile calendaristice la cel mult 10 zile calendaristice.
Durata cumulata a concediilor medicale acordate de medicul de familie pentru un asigurat pentru incapacitate temporara de munca nu poate depasi 30 de zile calendaristice în ultimul an, socotite de la prima zi de îmbolnavire, indiferent de cauza acesteia. Dupa totalizarea a 30 de zile calendaristice acordate de catre medicul de familie, eliberarea certificatelor de concediu medical se va face numai de catre medicul curant din ambulatoriul de specialitate sau spital, în caz de internare. Astfel, s-a redus durata cumulata a concediilor medicale pe care o poate acorda medicul de familie de la cel mult 45 de zile calendaristice la cel mult 30 de zile calendaristice.
3. Modificari privind modul de calcul al indemnizatiilor
Calculul în caz de suprapune a concediilor
În situatia în care unui asigurat i se acorda în aceeasi luna doua certificate de concediu medical, care se suprapun pentru o anumita perioada, indemnizatia se calculeaza dupa cum urmeaza:
a) pentru primul certificat de concediu medical, indemnizatia se va calcula numai pentru zilele cuprinse între data începerii valabilitatii acestuia si data începerii valabilitatii celui de-al doilea certificat medical, iar pentru zilele ramase peste care se suprapune perioada celui de-al doilea certificat medical se va înscrie în rubrica „Observatii” a certificatului de concediu medical „Suprapunere cu CM seria ….. nr. ………….”;
b) pentru al doilea certificat medical, a carui începere se suprapune peste perioada de valabilitate a primului certificat medical, indemnizatia se calculeaza în mod corespunzator, pentru toate zilele cuprinse în perioada de valabilitate a acestuia.
Reluarea activitatii
În situatia în care unui asigurat i se acorda certificat de concediu medical pentru o anumita perioada, iar asiguratul doreste sa îsi reia activitatea profesionala înainte de expirarea perioadei de valabilitate a certificatului de concediu medical, este obligatorie modificarea acestuia, în mod corespunzator, de catre medicul prescriptor.
Formalitati în cazul cumulului de functii
Pentru persoana care desfasoara activitatea la mai multi angajatori, la fiecare fiind asigurata, indemnizatiile se calculeaza si se platesc, dupa caz, de fiecare angajator. În aceasta situatie primele doua exemplare originale ale certificatului de concediu medical se prezinta spre calcul angajatorului la care asiguratul are venitul cel mai mare, iar la celalalt/ceilalti angajator/angajatori se prezinta cele doua exemplare în copii certificate de catre medicul prescriptor.
Pe copiile certificate se va înscrie ”Conform cu originalul” si se va aplica stampila unitatii, parafa si semnatura medicului prescriptor, precum si, dupa caz, parafa si semnatura medicului sef de sectie, în cazul concediului medical acordat la externare pentru o perioada mai mare de 7 zile.
Iata si o veste buna: nu vom mai fi nevoiti sa legalizam copiile efectuate dupa certificatul de concediu medical ci este suficienta certificarea acestora de catre medicul prescriptor.
4. Modificari privind solicitarea indemnizatiilor de catre beneficiari
Încasarea indemnizatiei – trebuie sa ne grabim
Indemnizatiile pot fi solicitate, pe baza actelor justificative, în termen de 90 zile de la data la care beneficiarul era în drept sa le solicite. Cuantumul indemnizatiilor astfel solicitate se achita la nivelul cuvenit în perioada prevazuta în certificatul medical. Astfel, s-a redus perioada în care beneficiarul poate solicita indemnizatia, de la 3 la ani la 90 zile.
Recuperarea sumelor de catre angajator – formalitati mai lungi
Pentru recuperarea sumelor reprezentând indemnizatii achitate care depasesc obligatia lunara de plata a contributiei pentru concedii si indemnizatii, angajatorul depune la registratura casei de asigurari de sanatate o solicitare scrisa, la care se ataseaza Declaratia privind obligatiile de plata, precum si, dupa caz, dovada achitarii contributiei pentru concedii si indemnizatii, pentru perioada anterioara pentru care se solicita restituirea.
Cererea va fi analizata de compartimentul de specialitate din cadrul casei de asigurari de sanatate. În termen de 30 zile de la depunerea cererii de restituire, casa de asigurari de sanatate va efectua plata sumelor aprobate sau va transmite solicitantului comunicarea de respingere a platii. Observam ca s-a marit termenul în care se analizeaza cererea angajatorului privitoare la recuperarea sumelor reprezentând indemnizatii achitate care depasesc obligatia lunara de plata a contributiei pentru concedii si indemnizatii de la cel mult 15 zile la cel mult 30 zile de la data depunerii cererii de restituire.
5. Modificari privind obligatiile asiguratilor
Obligatii declarative
Asiguratii au obligatia sa completeze si sa depuna la medicul prescriptor o declaratie pe propria raspundere. În declaratie, asiguratul va declara ca va fi de acord cu urmatoarele conditii de eliberare a concediului medical:
• sa anunte angajatorul/platitorul de indemnizatii de asigurari sociale de sanatate cu privire la incapacitatea temporara de munca, precum si datele medicului care a eliberat certificatul de concediu medical, în primele 24 de ore de la obtinerea acestuia, sau în situatia în care aparitia starii de incapacitate temporara de munca a intervenit în zilele declarate nelucratoare, sa anunte angajatorul/platitorul de indemnizatii de asigurari sociale de sanatate în prima zi lucratoare;
• sa mentioneze adresa de resedinta pentru perioada concediului medical;
• sa fie prezent la adresa de resedinta indicata pe toata perioada concediului medical, cu exceptia situatiilor justificate cu documente medicale pentru efectuarea de tratamente de specialitate, analize paraclinice sau alte proceduri medicale;
• pe durata valabilitatii concediului medical sa poata fi vizitat la adresa indicata, în intervalele orare 08,00-11,00; 12,00-17,00 si 18,00-20,00, de persoanele abilitate, obligându-se sa se legitimeze.
Termenul de înstiintare a angajatorului s-a micsorat
Important
Asiguratii au obligatia de a înstiinta angajatorul/platitorii de indemnizatii de asigurari sociale de sanatate privind aparitia starii de incapacitate temporara de munca si privind datele de identificare, respectiv numele medicului prescriptor si unitatea în care functioneaza acesta, în termen de 24 ore de la data acordarii concediului medical.Astfel, s-a micsorat termenul de anuntare a angajatorilor/platitorilor de indemnizatii privind aparitia starii de incapacitate temporara de munca de la 3 zile la 24 de ore de la data acordarii concediului medical. În situatia în care aparitia starii de incapacitate temporara de munca a intervenit în zilele declarate nelucratoare, asiguratii au obligatia de a înstiinta platitorii de indemnizatii de asigurari sociale de sanatate în prima zi lucratoare.
6. Procedura de verificare a prezentei asiguratilor la adresa de domiciliu sau la resedinta indicata
Cine face verificarea?
Verificarea prezentei asiguratilor aflati în incapacitate temporara de munca la adresa de domiciliu sau la resedinta indicata se efectueaza de catre platitorii de indemnizatii, însotiti, daca este cazul, de un reprezentant al politiei, avându-se în vedere programul individual de recuperare recomandat de catre medicul specialist si numai în intervalul mentionat în declaratie.
Cum se face verificarea?
În cadrul actiunii de verificare a prezentei asiguratilor aflati în incapacitate temporara de munca la adresa de resedinta indicata este interzisa patrunderea reprezentantilor platitorilor de indemnizatii sau a reprezentantului unitatii teritoriale de politie competente în locuinta sau în locul împrejmuit tinând de aceasta. Prin exceptie, pot patrunde în locuinta sau în locul împrejmuit tinând de aceasta numai reprezentantii platitorului de indemnizatii având consimtamântul expres al persoanei care le foloseste. Consimtamântul se obtine, în scris, sub semnatura, anterior patrunderii în locuinta sau în locul împrejmuit, prin procesul-verbal de constatare. Aceste dispozitii sunt aplicabile numai în situatia în care asiguratul, din cauza starii sale de sanatate, nu se poate deplasa în exteriorul locuintei sau al locului împrejmuit tinând de aceasta.
Cu prilejul verificarii prezentei asiguratilor la adresa de domiciliu sau la resedinta indicata se va încheia un proces-verbal semnat de membrii comisiei si de asigurat. Procesul-verbal poate fi contestat în termen de 30 de zile de la data comunicarii, la sediul platitorului de indemnizatii, acesta având obligatia de a raspunde în maximum 30 de zile de la data înregistrarii contestatiei.
Obligatii pentru medicii prescriptori
Medicii prescriptori au obligatia ca la solicitarea platitorilor de indemnizatii de asigurari sociale de sanatate sa puna la dispozitia acestora o copie a declaratiei ”Conforma cu originalul”. Aceasta obligatie se duce la îndeplinire de catre medicul prescriptor numai în baza unei împuterniciri date de conducatorul unitatii platitoare.
7. Modificari privind obligatiile angajatorilor
Important
Angajatorii au obligatia sa transmita casei de asigurari sociale de sanatate, în termen de maximum 6 zile de la data la care au fost înstiintati cu privire la aparitia starii de incapacitate temporara de munca, lista persoanelor angajate aflate în incapacitate temporara de munca, precum si datele de identificare, respectiv numele medicului prescriptor si unitatea în care functioneaza acesta si declaratia daca au solicitat-o.
8. Caz nou de refuz justificat de plata
Constituie refuz justificat la plata indemnizatiilor, situatia în care persoana aflata în incapacitate temporara de munca refuza sa se puna la dispozitia persoanelor abilitate, pentru efectuarea verificarii la adresa de resedinta.
Concluzie
Era limpede ca acordarea concediilor si a indemnizatiilor de boala devenise o adevarata problema sociala, chiar în absenta crizei economice. Din pacate însa, desi se simtea nevoia unei reglementari a situatiei, unele dintre masurile luate de guvernanti, probabil sub presiunea recesiunii economice, par grabite si însailate. Ideea ca bolnavul trebuie sa stea acasa, pentru ca altminteri nu mai e ”suficient” de bolnav pentru a se justifica ramânerea în concediu medical, este cel putin fortata. Ramâne de vazut cum va functiona în practica verificarea prezentei acestuia la domiciliu, mai ales ca procedura reglementata nu este nici nuantata si nici detaliata.
Acte normative aplicabile:
Ratele la leasing pot deveni mai “usoare” în urma restructurarii finantarii. Pentru asta trebuie sa va prezentanti la finantator si sa dovediti ca veniturile v-au scazut cu 25%. Sunt trei facilitati la rambursarea ratelor pe care firmele
le pot acorda în astfel de situatii: perioade de gratie, lungirea termenului de plata a masinii sau cresterea valorii reziduale. Solicitarea de facilitati nu înseamna însa si obtinerea lor.
Reducerea ratelor la leasing este preferabila însa situatiei în care nu reusiti sa fiti cu platile la zi, deoarece întârzierile sunt taxate de finantatori cu dobânzi penalizatoare. În plus, daca restantele depasesc 60 de zile, majoritatea firmelor de leasing pot începe procedura de recuperare a autovehiculului. Acest termen e specificat în contractul de leasing. Ratele la leasing vor creste din cauza deprecierii leului, iar cele platie din aceasta luna se maresc cu circa 5% din cauza majorarii TVA la 24%.
Perioada de gratie de pâna la 6 luni
La BCR, Raiffeisen si Romstal Leasing, clientii pot obtine perioade de gratie pe cel mult sase luni, potrivit angajatilor acestor companii. Perioadele de gratie obtinute de clientii BCR Leasing au fost de obicei între trei si sase luni, timp în care se achita numai dobânda, spun salariatii companiei.
În schimb, clientii Porsche nu pot beneficia de perioade de gratie. Oficial, reprezentantii companiei se rezuma la a spune ca fiecare caz este analizat individual.
Daca într-o perioada de sase luni platiti numai dobânzile aferente finantarii contractate, rata va creste putin odata cu terminarea perioadei de gratie deoarece în timpul acesteia nu a fost rambursat niciun leu din suma împrumutata.
Daca finantarea în leasing a fost contractata pe o perioada mai mica decât cea maxima permisa de finantator, aceasta este una dintre supapele importante la care puteti recurge când solicitati restructurarea împrumutului. Cu cât lungiti perioada de plata, cu atât ratele scad, în conditiile în care finantatorul va permite sa mentineti rata reziduala la acelasi nivel.
Sursa: EvZ
“Foarte multi consumatori s-au plâns de faptul ca bancile încearca sa-si recupereze dobânzile si apoi creditul. Acest lucru devine o problema în cazul în care clientul încearca sa ramburseze anticipat creditul”, a declarat
pentru Money.ro Constantin Cerbulescu, presedintele ANPC.
În prezent, în primele rate de rambursare a unui credit bancar, în functie de tipul creditului, dobânzile si comisioanele pot avea o pondere de pâna la 90%, în timp ce restul reprezinta principalul. ANPC doreste schimbarea acestui sistem pentru a face lucrurile echitabile pentru consumator.
“Vrem sa gasim o varianta ca bancile sa schimbe modalitatea de rambursare. Vom discuta si cu bancherii si celelalte autoritati competente în aceasta problema”, adauga presedintele ANPC.
Spre exemplu, la un credit imobiliar de 50.000 de euro pe o perioada de 30 de ani (DAE de 6,9%), rata lunara este de 316 de euro. În prima luna, clientul plateste dobânzi de 270 de euro si 45 de euro din principal. Dobânda reprezinta astfel 86% din prima rata, iar principalul (banii returnati din împrumut) reprezinta doar 14%.
Principalul si dobânda ajung sa aiba aceasi pondere în rata lunara abia în al 19-lea an de rambursare a împrumutului.
ANPC doreste si impunerea unor reguli mai stricte pentru recuperatorii de creante, care au o activitate intensa în aceasta perioada. În acest sens exista o propunere legislativa la nivelul Parlamentului.
“Foarte multe firme de recuperare creeaza probleme. Aceste firme ar trebui sa nu mai fie atât de agresive si sa sicaneze consumatorul, mai ales în aceasta perioada economica dificila. Recuperatorii ar trebui sa precizeze anumite termene consumatorilor si sa nu mai fie atât de agresivi. Am discutat acest lucru si cu bancile care cesioneaza creante”, spune Cerbulescu.
Sursa: Money
In vederea asigurarii asistentei de recuperare/reabilitare, persoanele cu handicap au dreptul la:
a) dispozitive medicale gratuite in ambulatoriu, conform listei si in
conditiile prevazute in Contractul-cadru privind conditiile acordarii asistentei medicale in cadrul sistemului asigurarilor sociale de sanatate si a normelor sale de aplicare;
b) servicii gratuite de cazare si masa si pentru insotitorul copilului cu handicap grav sau accentuat ori al adultului cu handicap grav sau accentuat in unitatile sanitare cu paturi, sanatorii si statiuni balneare, la recomandarea medicului de familie ori a medicului specialist, asigurate de la Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate, conform Contractului-cadru privind conditiile acordarii asistentei medicale in cadrul sistemului de asigurari sociale de sanatate;
c) un bilet gratuit de tratament balnear, in cursul unui an, pe baza programului individual de reabilitare si integrare sociala si a recomandarii medicului de familie sau a medicului specialist.
In termen de maximum 30 de zile de la data depunerii documentatiei de catre persoana cu handicap sau reprezentantul legal al acesteia, casele de asigurari de sanatate au obligatia sa emita decizia ori aprobarea de plata pentru fiecare dispozitiv medical sau tip de dispozitiv medical acordat persoanelor cu handicap. Contravaloarea pretului de referinta pentru produsele mentionate se suporta integral din Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate, prin casa de asigurari de sanatate de care apartine asiguratul. Numarul biletelor de tratament balnear gratuit care se acorda adultilor cu handicap se stabileste proportional cu numarul potentialilor beneficiari fata de numarul total al biletelor de tratament balnear gratuit stabilite prin legea anuala a bugetului asigurarilor sociale de stat. (art. 11).
Persoanele cu handicap au acces liber si egal la orice forma de educatie, indiferent de varsta, in conformitate cu tipul, gradul de handicap si nevoile educationale ale acestora. Persoanelor cu handicap li se asigura educatia permanenta si formarea profesionala de-a lungul intregii vieti. Persoana cu handicap sau, dupa caz, familia ori reprezentantul legal constituie principalul factor de decizie in alegerea formei si tipului de scolarizare, precum si a unitatii de invatamant. (art. 15)
Educatia persoanelor cu handicap este parte integranta a sistemului national de educatie, coordonat de Ministerul Educatiei, Cercetarii si Tineretului. Educatia persoanelor cu handicap se realizeaza prin- unitati de invatamant special;
– integrarea individuala in unitati de invatamant de masa, inclusiv in unitati cu predare in limbile minoritatilor nationale;
– grupe sau clase speciale compacte, integrate in unitati prescolare si scolare de masa;
– servicii educationale prin cadrele didactice itinerante/de sprijin;
– scolarizare la domiciliu pana la absolvirea studiilor liceale, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani, prin grija Ministerului Educatiei, Cercetarii si Tineretului si Sportului;
– educatia „la patul de spital”, pe durata spitalizarii;
– alternative educationale.
Formele de invatamant enumerate mai sus se pot desfasura si in limbile minoritatilor nationale. (art. 16)
In cadrul procesului de invatamant, indiferent de nivelul acestuia, persoanele cu handicap au dreptul la:
– servicii educationale de sprijin;
– dotarea cu echipament tehnic adaptat tipului si gradului de handicap si utilizarea acestuia;
– adaptarea mobilierului din salile de curs;
– manuale scolare si cursuri in format accesibil pentru elevii si studentii cu deficiente de vedere;
– utilizarea echipamentelor si softurilor asistive in sustinerea examenelor de orice tip si nivel. (art. 18)
In vederea asigurarii accesului persoanelor cu handicap in unitatile si institutiile de invatamant, autoritatile publice au obligatia sa ia urmatoarele masuri specifice:
– sa promoveze si sa garanteze accesul la educatie si formare profesionala al persoanelor cu handicap;
– sa asigure scolarizarea la domiciliu a persoanelor cu handicap nedeplasabile pe durata perioadei de scolarizare obligatorie, precum si pregatirea scolara, indiferent de locul in care persoana cu handicap se afla, inclusiv prin cadrele didactice de sprijin/itinerante;
– sa asigure accesul la formele de educatie permanenta, adaptandu-le nevoilor educationale ale persoanelor cu handicap;
– sa sprijine cooperarea dintre unitatile de invatamant special sau de masa cu familia si comunitatea, in vederea asigurarii unei oferte educationale care raspunde nevoilor individuale ale persoanelor cu handicap;
– sa sprijine pregatirea cadrelor didactice in vederea adaptarii practicilor educationale pentru elevii cu handicap din grupe sau clase de invatamant obisnuit;
– sa asigure posibilitatea practicarii unui sport de catre orice persoana cu handicap, precum si pregatirea cadrelor didactice in vederea insusirii de catre acestea a unor notiuni medicale si tehnice specifice;
– sa asigure servicii educationale de sprijin pentru persoanele cu handicap si familiile acestora, prin specialisti in domeniul psihopedagogiei speciale;
– sa asigure accesul in unitatile si institutiile de invatamant.(art. 19)
In vederea asigurarii accesului persoanelor cu handicap la obtinerea unei locuinte, autoritatile publice au obligatia sa ia masuri pentru introducerea unui criteriu de prioritate pentru inchirierea, la nivelurile inferioare, a locuintelor care apartin domeniului public al statului ori unitatilor administrativ-teritoriale ale acestuia. Persoanele cu handicap grav beneficiaza de urmatoarele drepturi:
– acordarea unei camere de locuit, suplimentar fata de normele minimale de locuit prevazute de lege, pe baza contractelor de inchiriere pentru locuintele care apartin domeniului public sau privat al statului ori al unitatilor administrativ-teritoriale ale acestuia;
stabilirea chiriei, in conditiile legii, pe baza contractelor de inchiriere pentru suprafetele locative cu destinatie de locuinte, detinute de stat sau de unitatile administrativ-teritoriale ale acestuia, la tariful minim prevazut de lege. (art. 20)
Persoanele cu handicap grav si accentuat beneficiaza de gratuitate pe toate liniile la transportul urban cu mijloace de transport in comun de suprafata si cu metroul. Beneficiaza de aceste prevederi si urmatoarele persoane:
– insotitorii persoanelor cu handicap grav, in prezenta acestora;
– insotitorii copiilor cu handicap accentuat, in prezenta acestora;
– insotitorii adultilor cu handicap auditiv si mintal accentuat, in prezenta acestora, pe baza anchetei sociale realizate de catre asistentul social din cadrul compartimentului specializat al primariei in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau resedinta persoana cu handicap;
– asistentii personali ai persoanelor cu handicap grav;
– asistentii personali profesionisti ai persoanelor cu handicap grav sau accentuat.
Legitimatia pentru transportul urban cu mijloace de transport in comun de suprafata este valabila pe intregul teritoriu al tarii, fiind recunoscuta de toate regiile de transport local, si este eliberata de directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului judetene, respectiv locale ale sectoarelor municipiului Bucuresti, costurile fiind suportate din bugetele judetelor, respectiv ale sectoarelor municipiului Bucuresti. (art. 23)
Persoanele cu handicap grav beneficiaza de gratuitatea transportului interurban, la alegere, cu orice tip de tren, in limita costului unui bilet la tren accelerat clasa a II-a, cu autobuzele sau cu navele pentru transport fluvial, pentru 12 calatorii dus-intors pe an calendaristic. Beneficiaza de aceste prevederi si urmatoarele persoane:
– insotitorii persoanelor cu handicap grav, numai in prezenta acestora;
– asistentii personali ai persoanelor cu handicap grav.
Persoanele cu handicap accentuat beneficiaza de gratuitatea transportului interurban, la alegere, cu orice tip de tren, in limita costului unui bilet la tren accelerat clasa a II-a, cu autobuzele sau cu navele pentru transport fluvial, pentru 6 calatorii dus-intors pe an calendaristic.
Persoanele cu afectiuni renale care necesita hemodializa in alte localitati decat cele de domiciliu beneficiaza de gratuitatea transportului interurban, la alegere, cu orice tip de tren, in limita costului unui bilet la tren accelerat clasa a II-a, cu autobuzele sau cu navele pentru transport fluvial si peste numarul de calatorii prevazut, in functie de recomandarea centrului de dializa. Beneficiaza de aceste prevederi si asistentii personali sau insotitorii persoanelor cu handicap care necesita hemodializa. (art. 24)
Persoanele cu handicap beneficiaza de protectie impotriva neglijarii si abuzului, indiferent de locul unde acestea se afla. In cazul in care persoana cu handicap, indiferent de varsta, este in imposibilitate totala sau partiala de a-si administra bunurile personale, aceasta beneficiaza de protectie juridica sub forma curatelei si de asistenta juridica. (art. 25)
Persoanele adulte cu handicap grav sau accentuat pot beneficia de credit a carui dobanda se suporta din bugetul de stat, prin transferuri de la bugetul Autoritatii Nationale pentru Persoanele cu Handicap la bugetele directiilor generale de asistenta sociala si protectia copilului judetene, respectiv locale ale sectoarelor municipiului Bucuresti, in baza unui contract privind angajamentul de plata a dobanzii pentru achizitionarea unui singur autovehicul si pentru adaptarea unei locuinte conform nevoilor individuale de acces, cu conditia platii la scadenta a ratelor creditului, dar si cu conditia ca valoarea creditului sa nu depaseasca 10.000 de euro, iar returnarea creditului sa nu depaseasca 10 ani. In cazul achizitionarii de autovehicule adaptate special pentru transportul persoanelor cu handicap netransferabile, dependente de scaunul cu rotile, valoarea creditului nu poate depasi 20.000 de euro, perioada de rambursare fiind de 15 ani. (art. 27)
Firmele fac 113 plati pe an in conturile statului, fata de o medie de 31 la nivel mondial, iar de la 1 iulie intra in vigoare noi impozite. Relatia Finantelor cu oamenii de afaceri s-a inrautatit de la inceputul crizei economice din cauza
unei atitudini agresive a organelor fiscale. In timp ce in Romania guvernantii nici nu au auzit de relaxare fiscala, in alte tari au fost luate masuri de sprijinire a mediului de afaceri.
Romania are unul dintre cele mai impovaratoare sisteme fiscale din Uniunea Europeana si chiar din lume. Oamenii de afaceri sunt nevoiti sa faca, anual, nu mai putin de 113 plati, fata de 31, cat este media globala. Cea mai mare pondere o au contributiile sociale, ceea ce claseaza Romania pe locul 182 din 183 de economii analizate de Banca Mondiala. Anual, oamenii de afaceri petrec 202 ore la cozile de la ghisee pentru a-si plati darile, insa alte tari stau si mai prost la acest capitol. Multitudinea de taxe si impozite pe care mediul de afaceri trebuie sa le plateasca a dus la situatii hilare, in care firmele nu stiu ca mai au de achitat bani statului.
„Sunt multe taxe pe care nu le administreaza nimeni si multe firme nu au habar ca trebuie sa le plateasca“, spune Marcel Vulpoi, General Manager V&TM Management. Astfel, oamenii de afaceri pot afla dupa cativa ani ca sunt datori la plata unor taxe. De asemenea, multi nu stiu ca trebuie sa-si reevalueze imobilele si ajung sa plateasca de 10 ori valoarea taxelor datorate. Pe de o parte, firmele trebuie sa fie mult mai atente cu obligatiile pe care le au, insa nici Finantele nu au o politica activa, de atentionare a contribuabililor.
Relatia mediului de afaceri cu organele fiscale s-a inrautatit de la inceputul crizei economice, pe fondul incercarilor de a creste incasarile la buget. Daca in Bucuresti patronii sunt mai bine informati, in teritoriu lucrurile stau destul de rau. Oamenii de afaceri se plang ca reprezentantii Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) le stabilesc sume suplimentare de platit, iar singura cale de contestare este in justitie. Procesele pot dura foarte mult, iar pana la recuperarea banilor firmele respective pot intra in faliment din cauza lipsei de lichiditati
Sursa: Capital
In ce conditii intervine conflictul de competenta?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Ce efecte juridice are calitatea de comerciant/necomerciant asupra obligatiei de plata a dobanzii legale?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care sunt criteriile de determinare a legitimarii procesuale?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care este procedura de transferare a persoanelor condamnate?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care sunt conditiile cerute de lege privind incetarea contractului de locatiune prin vanzarea obiectului?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care sunt conditiile in care recunoasterea dreptului produce efecte juridice?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care este procedura de executare a mandatului european de arestare, de catre instantele de judecata romane?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Ce se socoteste frauda la lege?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Ce consecinte are dispunerea de catre un procuror a neinceperii urmarii penale? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385> Care sunt consecintele aplicarii legii penale mai favorabile Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
In ce priveste o infractiune, pana la judecarea definitiva a cauzei in cazul careia pot interveni una sau mai multe legi penale, se poate aplica legea penala mai favorabila? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care sunt aspectele procesuale in cazul exceptiei autoritatii de lucru judecat? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Cum are loc suspendarea calitatii de avocat?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Ce presupune revizuirea unei hotarari judecatoresti in viziunea CEDO cand se constata incalcarea drepturilor sau libertatilor fundamentale ale omului? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
In ce consta obligatia de restituire a lucrului depozitat intr-un contract de depozit si ce presupune refuzul deponentului de a prelua marfa depozitata?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Care sunt regimul juridic si conditiile de validitate ale cesiunii de parti sociale? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Taxa de timbru – Care este interpretarea art. 20 alin. 4 din Legea nr. 146/1997? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Se poate scoate din evidentele firmei o creanta ca si cheltuiala deductibila, fata de un client pentru care s-a pronuntat in instanta decizia definitiva de faliment – cu radierea de la ONRC, dar cu admiterea cererii de urmarire in continuare a administratorului pentru prejudiciu conform art. 137 din Legea 85/1991 si art.1169, 1170 Cod Civil? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Care sunt actiunile pe care trebuie sa le intreprinzi in cazul in care firma care are o datorie fata de noi a intrat in procedura de faliment?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care este procedura recomandata in cazul contractelor de paza unde exista prevazuta clauza de despagubire in cazul disparitiei de bunuri in timpul programului de paza?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Ce se intampla daca un S.R.L. cu asociat unic, care detine actiuni in alte
S.R.L.-uri, intra in insolventa? Care sunt implicatiile pentru aceste societati, cu atat mai mult cu cat asociatul unic este si administratorul acestora?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Care sunt efectele juridice ale unei cereri de intrare in reorganizare, introdusa cu o zi inainte de data scadentei unei file CEC emise anterior formularii acestei cereri, in situatia in care disponibilul existent nu ar acoperi integral valoarea CEC-ului? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Poate fi chemata in judecata, sa i se reclame pretentii materiale sau sa fie executata silit o firma aflata in perioada suspendarii?
Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Ce alte forme legale de stimulare a personalului exista pentru a reduce cheltuielile cu asigurarile sociale etc., in vederea ramanerii de disponibilitati pentru plata datoriilor catre ceilalti creditori? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Ce solutii legale are o farmacie (S.R.L.), pentru evitarea starii de faliment cauzata prin decapitalizarea firmei ca urmare a repetatelor Hotarari de Guvern privind reducerea preturilor la medicamente, inclusiv pentru cele din stoc? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Exista un ,,colac de salvare” in Romania impotriva insolventei? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum se poate recupera o creanta de la un debitor aflat in faliment si care nu detine active? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care sunt metodele de recuperare a unei creante in conditiile in care nu avem contract cu firma colaboratoare iar factura a fost trimisa pe fax, nemaiexistand confirmare de primire, ce solutie ne puteti oferi pentru recuperarea sumei? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care sunt solutiile revizuirii in cazul hotararilor CEDO? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum se acorda sporul de vechime in munca in cazul procurorilor? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum are loc executarea mandatului european de arestare. Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care este termenul de introducere a cererii de revizuire in cazul hotararilor Curtii Europene a Drepturilor Omului. Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care este regimul juridic al unui contract de inchiriere prelungit prin tacita relocatiune? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Se poate admite o cerere de recuzare care sa-i priveasca pe judecatorii intregii instante, si nu doar pe acei judecatori care compun completul de judecata? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Se poate admite o cerere de recuzare care sa-i priveasca pe judecatorii intregii instante, si nu doar pe acei judecatori care compun completul de judecata? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Poate fi valabila o donatie in cazul in care oferta de donatie nu este urmata de o acceptare tot in forma autentica? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Expertul din cadrul unui birou local de expertize tehnice, poate fi subiect al unei infractiuni de luare de mita? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> In ce conditii poate cesionarul sa opuna dreptul sau la o a treia persoana? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Talharia savarsita intr-o camera de camin se incadreaza in prevederile referitoare la talharia savarsita intr-o locuinta sau in cele referitoare la talharia savarsita intr-un loc public? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> In ce conditii poate promitentul cumparator sa ceara de la promitentul vanzator dublul arvunei platite in cazul neexecutarii de catre cel din urma a obligatiei de a perfecta un contract de vanzare-cumparare? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum trebuie sa procedeze instanta de judecata cand aceasta retine in favoarea inculpatului unele circumstante atenuante? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Ce principii trebuie sa respecte instanta de judecata sub sanctiunea nulitatii hotararii? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> In ce cazuri pricina poate fi suspendata de drept si in ce conditii va reincepe judecata? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> In ce conditii are loc jonctiunea posesiilor, pentru dobandirea proprietatii prin uzucapiune? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum trebuie sa procedeze o societate comerciala in privinta terenului aferent spatiului comercial achizitonat printr-un act sub semnatura privata? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Mai pot fi primite cereri noi dupa inchiderea dezbaterilor, prin intermediul concluziilor scrise? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Ce obligatie are instanta in cursul judecatii, cu privire la probele stranse in faza de urmarire penala? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum trebuie sa fie pretul intr-un contract de vanzare-cumparare pentru ca acesta sa fie valabil incheiat? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Ce solutie se impune in cazul in care probele dintr-un dosar, referitoare la vinovatie, nu sunt certe, sigure, complete, ci exista indoiala cu privire la vinovatia inculpatului? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Ce sanctiune atrage neinvocarea nulitatii raportului de expertiza la prima zi de infatisare, dupa depunere? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Incheierea prin care instanta dispune asupra arestarii preventive trebuie sa cuprinda si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Se pot examina prin procedura contestatiei la titlu imprejurari care vizeaza fondul cauzei si care sunt de natura sa repuna in discutie o hotarare judecatoreasca definitiva sau irevocabila? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum trebuie incadrata fapta de racordare ilicita la circuitul telefonic al altei persoane? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Refuzul de a restitui un bun de catre inculpat, dupa ce victima i-l predase anterior din cauza temerii, se incadreaza in elementele constitutive ale infractiunii de abuz de incredere sau talharie? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Dispozitivul hotararii trebuie sa fie acelasi cu cel intocmit, in momentul pronuntarii? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum se rezolva latura penala si cea civila, in cazul uciderii unei persoane prin actiunea unui animal aflat in proprietatea inculpatului? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Exista sanctiune in cazul exceptiei lipsei de interes, cand aceasta nu este pusa in discutia partilor de catre instanta de judecata? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum trebuie procedat in lumina jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, la Instanta de Apel, cu privire la ascultarea inculpatului prezent in instanta? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Ce aspecte trebuie sa aiba in vedere magistratul pentru folosirea prezumtiilor? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> In ce conditii circumstantele reale se rasfrang asupra participantilor? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> In caz de simulatie, care sunt persoanele tinute sa respecte drepturile si obligatiile rezultate din actul secret? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, faptuitorul trebuie sa aiba obligatoriu o influenta reala asupra unui functionar? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Se poate deroga de la limitele de exercitare a cailor de atac, admitandu-se un recurs impotriva unei decizii irevocabile date de o instanta de recurs? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Cum trebuie incadrata fapta inculpatului care, avand calitatea de casier la o societate comerciala, si-a insusit din gestiune la diferite intervale de timp sume de bani ? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Este obligata persoana care este inscrisa in cartea funciara sa foloseasca doar calea actiunii in revendicare in masura in care un tert se gaseste in posesia nelegitima a imobilului respectiv ? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Constituie violare de domiciliu fapta unei persoane de a patrunde in locuinta victimei in conditiile in care aceasta s-a opus acestui lucru ? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Este in legitima aparare persoana care pareaza o lovitura indreptata asupra sa cu un obiect vulnerant, actiune in urma careia partea vatamata a cazut suferind leziuni vindecabile in 50-55 zile de ingrijri ? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Care este procedura de solutionare a plangerii prin care se denunta o practica anticoncurentiala? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
> Este necesar ca actiunea in dobandirea dreptului de proprietate prin uzucapiune sa fie solutionata in contradictoriu cu fostul proprietar? Aflati raspunsul daca ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro sau fax:0314259385
Daniela Soroceanu (43 de ani), presedintele Casei de Asigurari de Sanatate (CAS) Neamt, detine recordul national la stat în concediu medical în functie de sef al unei institutii deconcentrate. Nemteanca nu a mai dat pe la serviciu
din februarie 2009, în baza unei adeverinte care-i atesta o boala rara: tuberculoza osoasa.
Soroceanu a intrat în concediu medical la putin timp dupa alegerile generale din toamna lui 2008, atunci când sefii directiilor din teritoriu au fost înlocuiti în masa pe criterii politice. În cele 16 luni consecutive de convalescenta, ea a încasat un venit egal cu salariul net, mai putin sporurile. „Valoarea salariului de baza al presedintelui director general este de circa 3.800 de lei”, a precizat Valerica Fratila, presedintele interimar al CAS Neamt.
Practic, bugetul sanatatii suporta la Neamt, de aproape un an si jumatate, salariile a doi directori CAS. Fratila încaseaza 3.200 de lei, deoarece statutul de interimar nu-i permite sa încaseze sporuri de conducere.
Cu aviz de la specialisti
Pentru a-si putea prelungi concediul medical, Daniela Soroceanu a avut nevoie de avizul Cabinetului Judetean de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca din cadrul Casei Judetene de Pensii Neamt.
„Medicul curant al pacientului face catre Cabinetul de Expertiza o solicitare de prelungire a concediului medical numai dupa ce pacientul a cumulat cel putin 90 de zile de concediu medical. Medicul expert avizeaza pozitiv sau negativ aceasta solicitare. În cazul avizului pozitiv, pacientul merge din nou la medicul curant, care elibereaza certificatul de concediu medical”, a precizat medicul expert Liana Stâncescu, sefa Cabinetului de Expertiza Neamt, unul dintre cei doi oficiali care si-au dat acordul pentru sederea de durata la domiciliu a sefei CAS.
Medicul curant al Danielei Soroceanu spune ca nu el a diagnosticat-o pe pacienta sa. „Daniela Soroceanu a venit cu diagnosticul pus de medicul specialist de la Iasi, pe care eu, ca pneumolog, nu pot sa-l contest”, a declarat Victor Kirileanu, de la Dispensarul TBC Neamt.
Practic, cazul Danielei Soroceanu a fost analizat pâna acum de patru ori de comisia de expertiza a Casei de Pensii. De fiecare data, membrii comisiei au decis ca se impune prelungirea perioadei de repaus, în baza solicitarii misteriosului medic specialist de Iasi.
Sursa: Adevarul
Doua persoane juridice care au datorii reciproce le pot stinge prin compensare. Aceasta opereaza ca o dubla plata, ducând la stingerea datoriilor pâna la concurenta celei mai mici. Reglementarile privind aceasta
operatiune sunt diferite în functie de nationalitatea partilor între care se face compensarea. De asemenea, sunt diferite si atunci când compensarea se face cu statul.
Compensarea facturilor între persoane juridice romåne
Compensarea între persoane juridice române se poate face numai prin ordin de compensare, conform HG nr. 685/1999.
Pentru facturi cu valori mai mari de 10.000 de lei, compensarea datoriilor neplatite la termenele scadente, mai vechi de 30 de zile, se poate efectua doar prin Serviciul de Compensare din cadrul Institutului de Management si Informatica.
Pentru sume reprezentând contravaloarea facturilor mai mici de 10.000 de lei inclusiv, compensarea reciproca între contribuabili persoane juridice se poate efectua si în afara Serviciului de Compensare din cadrul Institutului de Management si Informatica, însa cu ordinele de compensare tipizate, cu regim special.
Sursa: Saptamana Financiara
Asigurati-va ca de rezolvarea problemelor dumneavoastra se ocupa persoane cu o inalta calificare, care pot maximiza sansele de recuperare si intr-un timp cat mai scurt.
Serviciile de recuperare a sumelor de bani se compun dintr-un complex de factori determinanti, din mai multe domenii: stiinte juridice, aptitudini psihologice, abilitati economice… Apelati la o societate specializata in recuperarea creantelor si veti avea acces la toate acestea. Le veti gasi intr-un singur loc-Casa de avocatura Coltuc
www.coltuc.ro
0745150894
În contextul economic actual, neîncasarea creantelor a devenit o problema din ce în ce mai arzatoare. Multi clienti se afla în stare de faliment, nemaiputând sa-si onoreze datoriile. Cum procedam cu aceste creante?
Pierderile înregistrate în contabilitate din cauza scoaterii din evidenta a creantelor incerte sunt deductibile la calculul profitului impozabil? În ce conditii se pot constitui provizioane? Cum procedam cu creanta neîncasata, din punctul de vedere al TVA? Cum se înregistreaza în contabilitate creantele incerte? La aceste întrebari si nu numai au încercat sa ne raspunda consultantii fiscali, contactati de Curierul National. În ceea ce priveste aceste creante este necesar sa precizam ca Decretul 167/1958R stabileste un termen general de prescriptie de 3 ani. “Astfel, creantele neîncasate trebuie recuperate în interiorul acestui termen. Ca primi pasi în recuperarea creantelor recomandam notificarile de plata si somatiile. Aceste proceduri prelungesc automat si termenul de prescriptie”, a declarat Luminita Ristea, managing partner în cadrul companiei Nexia România.
Sunt deductibile creantele?
În plus, consultantul fiscal ne-a mentionat ca pierderile înregistrate în contabilitate din cauza scoaterii din evidenta a creantelor incerte sunt deductibile la calculul profitului impozabil, dar cu anumite conditii. Astfel, potrivit consultantilor si potrivit reglementarilor Codului Fiscal sunt deductibile dupa cum urmeaza:
– A – provizioanele constituite în limita unui procent de 20% începând cu data de 1 ianuarie 2004, 25% începând cu data de 1 ianuarie 2005, 30% începând cu data de 1 ianuarie 2006, din valoarea creantelor asupra clientilor, înregistrate de catre contribuabili care îndeplinesc cumulativ urmatoarele conditii:
1. sunt înregistrate dupa data de 1 ianuarie 2004;
2. sunt neîncasate într-o perioada ce depaseste 270 de zile de la data scadentei;
3. nu sunt garantate de alta persoana;
4. sunt datorate de o persoana care nu este persoana afiliata contribuabilului;
5. au fost incluse în veniturile impozabile ale contribuabilului;
– B – provizioanele constituite în limita unei procent de 100% din valoarea creantelor asupra clientilor, înregistrate de catre contribuabili care îndeplinesc cumulativ urmatoarele conditii:
1. sunt înregistrate dupa data de 1 ianuarie 2007;
2. creanta este detinuta la o persoana juridica asupra careia este declarata procedura de deschidere a falimentului, pe baza hotarârii judecatoresti prin care se atesta aceasta situatie;
3. nu sunt garantate de alta persoana;
4. sunt datorate de o persoana care nu este persoana afiliata contribuabilului;
5. au fost incluse în veniturile impozabile ale contribuabilului.
Sursa: Curierul National
Prezentam, in cele ce urmeaza, o serie de detalii referitoare la procedurile de recuperare a creantelor, potrivit prevederilor Ordonantei Guvernului nr. 5/2001 privind somatia de plata (publicata in Monitorul Oficial nr. 422 din
30/07/2001, fiind supusa unor modificari si completari), respectiv ale Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contractele comerciale (publicata in Monitorul Oficial nr. 738 din 31/10/2007, modificata prin Legea nr. 118/2008 publicata in Monitorul Oficial nr. 410 din 02/06/2008).Recuperarea creantelor pe calea OG nr. 5/2001 – procedura somatiei de plata
Domeniul de aplicare a OG nr. 5/2001:
Domeniul de aplicare a procedurii somatiei de plata este determinat in cadrul art. 1 din OG nr. 5/2001, dupa cum urmeaza:
Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Suma ce reprezinta obligatia prevazuta la alin. (1), precum si dobanzile, majorarile sau penalitatile datorate potrivit legii se actualizeaza in raport cu rata inflatiei aplicabila la data platii efective”.
Reiese, asadar, faptul ca, in afara conditiilor generale pentru exercitarea actiunii civile, pentru a se urma procedura speciala a somatiei de plata este necesar a se intruni o serie de conditii speciale, dupa cum urmeaza:
* Creanta sa constea in plata unei sume de bani
Textul art. 1 (1) limiteaza in mod explicit sfera de aplicare a OG nr. 5/2001, mentionand ca aceasta priveste „obligatii de plata a unor sume de bani”.
Astfel fiind, pentru realizarea unor creante de alta natura decat pecuniara, creditorul se poate adresa instantei de drept comun.
* Creanta sa fie certa, lichida si exigibila
Judecatorul sesizat cu cererea de emitere a somatiei de plata nu are posibilitatea de a analiza pe fond raportul juridic din care a luat nastere obligatia.
De aceea, creditorul este cel care, prin probele pe care le administreaza, trebuie sa dovedeasca atat existenta certa a creantei sale, cat si caracterul sau lichid si exigibil, in considerarea urmatoarelor dispozitii legale aplicabile:
1. art. 379 alin. 3 Cod procedura civila: „creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul”;
2. art. 379 alin. 4 Cod procedura civila: „Creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca pentru aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala”;
3. art. 1023 Cod Civil: „aceea ce se datoreste cu termen nu se poate cere inaintea termenului, dar ceea ce se plateste inainte nu se mai poate repeti”.
In situatia in care chiar si numai una dintre conditiile mentionate nu este indeplinita, ori in masura in care este necesara administrarea unui probatoriu complex, incompatibil cu caracterul expeditiv al procedurii speciale a somatiei de plata, cererea creditorului este respinsa de catre instanta ca inadmisibila, urmand ca acesta sa se adreseze instantelor cu o actiune in pretentii de drept comun.
* Conditia existentei inscrisului constatator al creantei
Conform art. 1 OG nr. 5/2001, creantele trebuie sa fie „asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege”.
Se observa ca textul citat nu face nicio diferentiere intre diversele tipuri de inscrisuri. In acest context, sunt aplicabile dispozitiile Codului Civil si Codului Comercial referitoare la probe.
Efectele procedurii
1. ori admiterea cererii creditorului, emiterea hotararii continand somatia de plata cu mentionarea sumei de achitat si a termenului de plata (10 – 30 de zile). Hotararea poate fi atacata de debitor prin cerere in anulare, in 10 zile de la comunicare.
2. ori respingerea cererii creditorului, in mod irevocabil. In atare situatie, creditorul are posibilitatea formularii unei actiuni in pretentii pe calea dreptului comun.
Recuperarea creantelor pe calea OUG nr. 119/2007 – procedura ordonantei de plata
Finalitatea OUG nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contractele comerciale priveste transpunerea Directivei 2000/35/CE privind combaterea intarzierii platilor in tranzactiile comerciale, publicata in Jurnalul Oficial al Comunitatilor Europene nr. L 200 din 8 august 2000.
Este de mentionat ca OUG nr. 119/2007 nu abroga dispozitiile OG nr. 5/2001, cele doua texte de lege coexistand urmare a diferentelor existente in ceea ce priveste domeniul de aplicare:
* astfel cum a fost retinut in doctrina si jurisprudenta, OG nr. 5/2001 se aplica in situatia obligatiilor rezultand din contracte civile iar
* OUG nr. 119/2007 se aplica obligatiilor ce iau nastere din contracte comerciale, astfel cum reiese din formularea art. 2 din acest act normativ.
Domeniul de aplicare al OUG nr. 119/2007
Textul art. 2 alin. 1 OUG nr. 119/2007 prevede faptul ca: „ordonanta de urgenta se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale”.
Totodata, in cuprinsul aceluiasi act normativ (prin art. 1), contractul comercial este definit drept „contractul incheiat intre comercianti ori intre acestia si o autoritate contractanta, avand ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea de servicii contra unui pret constand intr-o suma de bani”.
Conditii de admisibilitate a cererii de ordonanta de plata
Admisibilitatea unei cereri prin care se solicita emiterea ordonantei de plata este conditionata de indeplinirea unor conditii speciale stabilite in mod expres de catre OUG nr. 119/2007, dupa cum urmeaza:
* creditorul trebuie sa aiba o creanta care sa poarte asupra unei sume de bani rezultata dintr-un contract comercial (art. 2 alin. 1 din Ordonanta);
* creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila.
Asadar, conform art. 2 alin. 1 OUG nr. 119/2007, acest act normativ se aplica numai creantelor certe, lichide si exigibile ce privesc obligatii de plata a unor sume de bani provenind din contracte comerciale.
Referitor la indeplinirea acestei cerinte a OUG nr. 119/2007, precizam faptul ca textul acestui act normativ nu cuprinde o definitie expresa a notiunii de creanta certa, lichida si exigibila, definitie derogatorie fata de aceea continuta de Codul de procedura civila. In acest context, pentru atari notiuni trebuie sa ne raportam la definitiile prevazute de dreptul comun deja citate in cuprinsul primei sectiuni.
O atentie speciala impune insa un alt aspect – OUG nr. 119/2007 face vorbire de contracte (comerciale), fara a mentiona insa, drept conditie de aplicare a ordonantei, forma scrisa a acestora. De unde se poate trage concluzia ca aceasta conditie, neprevazuta in mod expres, lipseste. Pe langa argumentul derivand din interpretarea literala a textului, trebuie mentionat si acela ca sfera de aplicare a OUG nr. 119/2007, se suprapune, in buna masura, peste cea a OG nr. 5/2001, iar acest din urma act normativ prevedea conditia formei scrise a contractului din care deriva creanta (si astfel fiind, este putin probabil ca absenta acestei conditii in OUG nr. 119/2007 sa-si gaseasca justificarea intr-o simpla scapare a legiuitorului).
Ramane, asadar, sa concluzionam ca, de vreme ce OUG nr. 119/2007 s-a dorit a se aplica raporturilor juridice comerciale, si in cazul incidentei acestui act normativ ar urma sa se aplice regulile de proba mai permisive, specifice acestui domeniu de activitate caracterizat de urgenta sub presiunea careia se incheie, de regula, contractele.
O consecinta interesanta a acestei concluzii este aceea ca, in mod teoretic, macar cu privire la existenta si continutul raportului juridic nascut din contractul nescris, instanta ar putea admite proba testimoniala. In practica insa putem constata ca o cerere de admitere a unei asemenea probe asigura de fapt respingerea cererii cu consecinta judecarii cauzei de catre instanta de drept comun.
Efectele procedurii
1. ori admiterea cererii creditorului, emiterea ordonantei mentionand suma de achitat si termenul de plata (10 – 30 de zile de la data comunicarii ordonantei de plata). Debitorul poate ataca hotararea prin cerere in anulare in 10 zile de la comunicare.
2. ori respingerea cererii creditorului, in mod irevocabil. In aceasta situatie, creditorul are posibilitatea de a recupera creanta pe calea unei actiuni formulata potrivit dispozitiilor dreptului comun.
Avantajele procedurii ordonantei de plata
Procedura ordonantei de plata instituita prin OUG nr. 119/2007 constituie un instrument eficient aflat la dispozitia comerciantilor, pentru recuperarea creantelor provenind din contracte comerciale.
Avantajele acestei proceduri sunt relevate de urmatoarele aspecte:
* domeniul de aplicare OUG nr. 119/2007 este bine definit, astfel cum rezulta din dispozitiile art. 2 alin. 1 deja citat, procedura fiind aplicabila numai relatiilor contractuale comerciale (contractele comerciale avand ca obiect furnizarea de bunuri sau prestarea de servicii, pentru atari servicii fiind percepute anumite sume de bani);
* in contextul supraaglomerarii instantelor judecatoresti, OUG nr. 119/2007 contine dispozitii exprese referitoare la durata maxima a procedurii – 90 de zile de la data inregistrarii pe rolul instantelor a cererii formulata de catre creditor, creandu-se in acest mod premisele obtinerii cu celeritate a titlurilor executorii impotriva debitorilor restantieri.
Practica arata ca, in ultima perioada, din ce in ce mai multe persoane se confrunta cu situatia cedarii creantelor de catre banca unor societati de recuperare.
Mecanismul cesiunii catre SRL – ul subsidiara a bancii functioneaza conform urmatoarei scheme: banca mama declara creditul ca fiind neperformant, isi constituie provizion de risc, dar nu trece la executarea silita si nici nu il trimite in insolventa, ci vinde creanta unei filiale pe care o detine in proportie de 100% (sau unui alt SRL detinut 100% de banca mama a bancii in cauza); vanzarea creantei catre propria filiala (adica, trecerea acesteia „dintr-un buzunar intr-altul”) sau catre o afiliata se face la preturi cam de 10% din valoarea nominala, pret pe care filiala/afiliata il plateste cu un credit pe care, de cele mai multe ori, i-l acorda chiar banca.
Cesiunea de creante este operatiunea prin care creditorul (cedent) transmite in mod voluntar, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, dreptul de creanta unei alte persoane (cesionar) care devine astfel creditor in locul sau si va putea incasa de la debitor creanta cedata.
Contabilizarea contractelor de cesiune a creantelor la cesionar (persoana care a preluat creantele) trebuie facuta in functie de clauzele specifice fiecarui contract.
ATENTIE!
In toate cazurile, daca nu s-a convenit expres asupra unei cesiuni partiale, cesionarul devine titular al creantei pentru totalitatea ei.
Odata cu dreptul de creanta, cesionarul dobandeste, prin efectul cesiunii si in lipsa oricarei stipulatii exprese in acest sens, toate drepturile, accesoriile si garantiile de orice natura ale creantei cesionate.
Daca nu s-a convenit altfel, dobanzile si orice alte venituri aferente creantei, devenite scadente, dar nepercepute inca de cedent, revin cesionarului, cu incepere de la data cesiunii.
In primul rand, trebuie facuta distinctie dupa cum creditul a fost declarat sau nu scadent in prealabil cesiunii.
in cea de-a doua ipoteza – nu a fost declarant scadent inainte de cesiune operatiunea este flagrant si grav ilegala .Cesiunea creditelor neperformante poate fi considerata ilegala mai ales in cazul contractelor de credit de retail, in care debitorul este un consumator in raporturile cu banca, calitate pe care si-o pierde in raporturile cu colectorul de creante.
Iar in cazul cesiunii creditorului catre un SRL de recuperat creante, controlat 100% de banca mama (sau de banca – bunica, pentru a prelua o formula folosita de dl Vasilescu, consilierul BNR), acest SRL se erijeaza el insusi in banca, fiindca primeste prin cesiune o creanta care ramane neschimbata (in sensul ca isi pastreaza natura de creanta bancara), plus garantiile care o insoteau.
Dar SRL-ul in cauza nu mai este supus normelor si controlului BNR, intrucit el nu este banca, iar raportul juridic cu fostul client al bancii nu mai este supus normelor de protectie a consumatorilor.
Solutii pentru beneficiarul creditului:
Beneficiarul creditului intr-o astfel de operatiune ilicita are urmatoarele posibilitati:
-fie sa astepte momentul cand Banca il va soma sa plateasca, deci va incepe procedurile de executare silita impotriva debitorului
-fie sa actioneze imediat ce primeste notificarea prin care este instiintat de cesiunea de creanta.
1.In primul caz, in cadrul contestatiei impotriva actelor de executare intreprinse de executorul bancar, exista mai multe argumente care pot invocate, printre care nulitatea acestor acte pe motivul ca Banca isi foloseste proprii executori pentru a executa o creanta care nu ii mai apartine sau pe motivul ca acesti executori nu pot executa decat creante „bancare” – caracter care nu se transmite prin cesiune.
In cea de-a doua situatie, debitorul cedat poate cere nulitatea cesiunii de creante pe cel putin doua considerente:
– este incalcat caracterul intuitu personae al contractului de credit ;
– operatiunea cesiunii creantei bancare este o simulatie care ascunde o operatiune ilicita.
Daca aveti probleme de asemenea natura va ajuta Casa de avocatura Coltuc
www.coltuc.ro
av.COLTUC
peste 240.200 de conturi au fost poprite in primul trimestru, cu 33% mai mult decat in aceeasi perioada a anului trecut, potrivit datelor furnizate de Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF).
In 2009, conturile a aproape 894.000 de contribuabili au fost blocate pentru ca acestia inregistrau datorii nestinse la buget.
Fiscul incearca sa forteze si contribuabilii cu datorii mici la stat sa-si plateasca debitele, prin blocarea conturilor bancare si sechestre pe bunuri, in conditiile in care veniturile la buget scad fara ca autoritatile sa aiba capacitatea de a reduce si cheltuielile in acelasi ritm.
Valoarea medie a unei datorii in contul careia s-a luat masura popririi contului a scazut insa in conditiile in care se incearca si recuperarea creantelor mai mici. In judetul Brasov, de exemplu, directia de taxe si impozite a blocat in primele trei luni din 2010 aproape 6.700 de conturi, cu 18% mai mult decat in aceeasi perioada a anului trecut.
Sursa: ZF
Vecinii nostri au o cota unica de doar 10%, iar contributiile sociale însumeaza 20,5%. Birocratia este mai mica, iar capitalul minim pentru o firma doar 1 euro. Printre dezavantaje se numara drumurile acolo, facturarea
în bulgara si TVA de 20%.
Din ce în ce mai multi oameni de afaceri aleg sa îsi înregistreze firmele în Bulgaria. Motivul principal îl constituie modalitatea dificila de recuperare a TVA în România, dar si conditiile mai bune de impozitare din tara vecina. Astfel, cei mai multi antreprenori spun ca, odata cu aparitia crizei, statul a început sa nu îsi mai plateasca datoriile catre mediul de afaceri, firmele ajungând în pragul falimentului din cauza sumelor nerecuperate. Acestia mai acuza autoritatile si pentru schimbarea legislatiei fiscale foarte des, ceea ce îi împiedica pe acestia sa îsi faca planuri de dezvoltare pe termen mediu. În tara vecina, cota unica de impozitare este de doar 10 procente, fiind cea mai mica din toata Uniunea Europeana. În plus, întreprinzatorii au posibilitatea de a-si recupera mai usor TVA-ul.
Înregistrarea unui SRL în Bulgaria
Potrivit informatiilor furnizate Curierului National de catre Ambasada Bulgariei la Bucuresti, pentru înregistrarea unui SRL în tara vecina, primul pas îl constituie depunerea aplicatiei de înregistrare la orice sectie a Registrului Comertului din Bulgaria. În acest caz exista un formular de aplicare standard care poate fi înregistrat de catre directorul companiei sau de catre un avocat cu putere judecatoreasca. Documentul si toate suplimentele sale pot fi înregistrate în limba bulgara sau în orice limba oficiala a Uniunii Europene cu o traducere legalizata în limba bulgara.
Sursa: Curierul National
Cursul valutar reprezinta cea mai mare bataie de cap pentru clientii firmelor de leasing, multi afland abia dupa achizitia masinii ca ei sunt cei care trebuie sa suporte diferenta intre cursul la care finantatorul a cumparat masina de la
dealer si cotatia BNR din ziua achizitiei (sau cea practicata de finantator, depinde de firma), desi acest lucru este prevazut in toate contractele.
Sunt tot mai multe cazuri de clienti care nu citesc atent contractele si nu isi dau seama atunci cand semneaza ca finantarea pe care au obtinut-o presupune cheltuieli suplimentare.
Contractele prevad ca orice cheltuiala suplimentara legata de achizitia bunului este suportata de client. Diferentele de curs valutar pot varia de la cateva sute de lei la cateva sute de euro, in functie de curs si de valoarea finantata. De exemplu, daca firma de leasing cumpara de la finantator o masina de 10.000 de euro la un curs de 4 lei/euro, iar cotatia BNR este de 3,9 lei, clientul este cel care trebuie sa plateasca diferenta de 1.000 de lei.
Unii clienti refuza sa plateasca aceste sume, sustinand ca nu stiau de ele, si se trezesc prinsi intr-un “tavalug” al datoriilor, in conditiile in care primesc notificari de la firma de leasing, care sunt taxate cu 10-20 de euro fiecare, iar la sumele restante se aplica dobanzi penalizatoare. Se poate ajunge astfel de la o datorie initiala de cateva sute de lei pentru diferenta de curs la o datorie de cateva mii de lei, din cauza taxelor de notificare si a penalizarilor. Forumurile online sunt pline de comentarii si plangeri legate de aceste diferente de curs. Astfel de datorii acumulate pot duce pana la urma la rezilierea contractului de leasing si recuperarea bunului de catre finantator.
Sursa: ZF
Anuntarea bancii cu privire la problemele financiare va poate salva de la executarea silita si pierderea bunurilor. Daca anunti banca din timp ca te afli în imposibilitatea de a-ti mai achita ratele, se pot gasi solutii astfel încât sa nu
te trezesti scos în strada.Trebuie insa sa fiti asistat de un avocat al Casei de avocatura Coltuc.Onorariul este modic de 300 lei.
Trebuie retinut faptul ca este indicat ca fiecare cerere adresata bancii sa nu fie numai verbala, ci si în scris, pentru a putea dovedi ulterior ca ati fost de buna-credinta.
Cei care intra în incapacitate de plata trebuie sa demonstreze bancii ca se afla într-o situatie financiara dificila si sa anexeze cererii de amânare sau reesalonare documente care sa dovedeasca acest lucru. Prin respectivele documente se întelege, spre exemplu, adeverinte de somaj, decizii de micsorare a venitului salarial.
De asemenea, trebuie evitata depasirea unei perioade de 90 de zile de restante fara a anunta banca de incapacitatea de plata a ratei. Dupa aceasta perioada, adauga Burlacu, riscul demararii procedurii de executare silita creste.
Tot mai multe case scoase la licitatie
Pe de alta parte, daca sunteti înstiintati ca dosarul împrumutului dumneavoastra a fost transferat unei firme specializate în recuperari de creante, trebuie sa luati legatura cu reprezentantii acesteia pentru a afla ce aveti de facut. Numarul datornicilor executati silit a crescut, în intervalul ianuarie-martie 2010, cu aproape 20% fata de primele trei luni ale anului trecut, potrivit lui Daniel Mihalache, executor judecatoresc.
„Acest lucru este evident, daca analizam oferta de bunuri imobiliare postata pe siteurile bancilor, cu mult mai numeroasa fata de debutul lui 2009″, spune executorul. Bunul imobil scos la licitatie, în urma neplatii ratelor bancare, poate avea un pret de pornire cu pâna 25% mai mic fata de evaluarea facuta de banca.
„Este evident faptul ca institutiile creditoare urmaresc recuperarea datoriei de la debitor si sunt mai putin interesate de obtinerea unei sume îndeajuns de mari încât sa-si recupereze banii, dar sa-i ramâna si împrumutatului o mica suma”, spune reprezentantul unei companii specializate în managementul creantelor.
Adevarul
Ministerul Finanţelor este optimist în ceea ce priveşte recuperarea banilor pe care Rompetrol Rafinare îi datorează: suma, cifrată la 571 milioane de euro, a fost prevăzută deja în bugetul de stat pentru 2010. În acest an, pe 30
septembrie, obligaţiunile emise de companie acum şapte ani ajung la scadenţă.
Între timp însă, proprietarul companiei nu mai este Dinu Patriciu, ci kazahii de la KazMunaiGaz (KMG), care vor să delisteze Rompetrol Rafinare (simbol RRC) de la Bursa de Valori Bucureşti.
În acest scop, de pe 15 februarie se derulează oferta publică de preluare, prin care Rompetrol Group Olanda vrea să cumpere de la micii acţionari peste 5 miliarde de acţiuni, adică aproape un sfert din capitalul social al societăţii, la un preţ de 0,0741 lei/acţiune. Valoarea nominală a unei acţiuni RRC este de 0,1/lei.
Oferta, anunţată iniţial până pe 12 martie, a fost prelungită cu încă zece zile. Dacă noii proprietari ai Rompetrol nu-şi vor răscumpăra obligaţiunile, atunci statul va redeveni acţionar majoritar al companiei, caz în care suma recuperată va fi diminuată considerabil.
evz
Numarul proceselor pe care le au asiguratorii cu institutiile statului din cauza gropilor din sosele este dificil de contabilizat. Însa, în 2009, numai Administratia Strazilor Bucuresti (ASB) avea 240 de procese cu companiile
de asigurare, potrivit directorului general al acestei institutii, Alina Roman.
„ASB a câstigat prin sentinte definitive si irevocabile 21 de dosare, a pierdut trei, iar 216 sunt în curs de solutionare“, afirma Roman. Institutia a platit asiguratorilor anul trecut aproape 475.000 de lei (circa 112.000 de euro), o mare parte din suma fiind achitata în contul proceselor pierdute în anul precedent. Firmele de asigurari încearca astfel sa recupereze o parte din despagubirile platite pentru masinile cu asigurari Casco.
În 2008, ASB a platit asiguratorilor aproape 1,7 milioane de lei ( circa 455.000 de euro). Aceasta institutie este responsabila numai pentru administrarea a aproximativ 500 de strazi si artere principale din Bucuresti, restul fiind în grija primariilor de sector.
Si din curtea asiguratorilor se pot numara sute de procese. Omniasig avea aproximativ 250 de litigii pentru recuperarea de sume platite asiguratilor Casco la sfârsitul anului trecut, potrivit oficialilor companiei. O parte se aflau pe rolul instantelor de judecata, iar altele, în procedura prealabila începerii actiunilor. În 2009, compania a câstigat 14 procese, obtinând despagubiri de circa 26.000 de lei. O alta societate, Ardaf, a fost implicata anul trecut în circa 20 de procese pentru a recupera sume platite clientilor Casco, fara a obtine vreo decizie favorabila. În schimb, oficialii Allianz-?iriac, liderul pietei de asigurari auto facultative în 2009, afirma ca au câstigat majoritatea proceselor pe care le-au deschis. „Nu am avut foarte multe dosare, dar trei sferturi din acestea le-am câstigat“, afirma directorul departamentului juridic al asiguratorului, Ovidiu Ciobanu. Potrivit acestuia, compania demareaza un proces numai când considera ca are suficiente probe pentru a-l câstiga. De la deschiderea unei actiuni în instanta si pâna la recuperarea despagubirii în cazul unei decizii favorabile pot trece între opt luni si trei ani, spune oficialul Allianz.
Probele, dificil de adunat
Strângerea probelor pentru deschiderea unui proces în scopul recuperarii despagubirii platite unui client Casco nu este simpla. Probele la care apeleaza de obicei asiguratorii sunt marturiile, expertizele si fotografiile. În cazul craterelor din strazile administrate de unele consilii locale, acestea trebuie fotografiate în prezenta unui angajat al administratorului drumului. O alta problema este generata de identificarea institutiei sau a companiei care se poate dovedi vinovata de existenta gropii care a provocat avarierea masinii, iar pentru a fi „acoperiti“, asiguratorii cheama în fata instantei pe toti potentialii vinovati.
Clientii despagubiti pot fi chemati ca martori în fata instantei, dar unele companii prefera sa-i întrebe înainte de a lua o astfel de decizie. În schimb, rudele si afinii de pâna la gradul III nu pot fi martori într-un astfel de proces, chiar daca s-au aflat în masina când aceasta a fost avariata din cauza unei gropi.
Sursa: Capital
Creanţele fiscale se sting prin încasare, compensare, executare silită, scutire, anulare, prescripţie, dare în plată şi sub alte forme prevăzute de lege. În funcţie de modalităţile de achitare a datoriei sau de felul în care se
fac evaluarea şi valorificarea bunurilor, contribuabilii pot să ştie ce avantaje sau dezavantaje există în fiecare caz în parte şi pot lua deciziile potrivite.
Plata şi compensarea
Cel mai comun mod de a stinge obligaţiile către Fisc este plata, care se efectuează prin trezoreria statului, într-un cont unic, indiferent de bugetul căruia îi este destinată.
Însă contribuabilul poate avea diferite creanţe faţă de MFP, constând în sume care trebuie restituite sau compensate, după caz. De exemplu, cele plătite în plus faţă de obligaţia fiscală ca urmare a unei erori de calcul, cele de rambursat de la bugetul de stat etc.
Dacă Fiscul are de restituit anumite sume către contribuabil şi, în acelaşi timp, are şi creanţe faţă de acesta, operează compensarea. Compensarea se face de către organul fiscal competent la cererea debitorului sau înainte de restituirea ori rambursarea sumelor cuvenite acestuia, după caz. Organul fiscal poate efectua compensare din oficiu ori de câte ori constată existenţa unor creanţe reciproce, cu excepţia sumelor negative din deconturile de TVA fără opţiune de rambursare.
Înlocuirea creanţei fiscale cu imobile
Debitorul persoană juridică, proprietar al unor bunuri imobile, poate cere organului fiscal stingerea unor creanţe fiscale prin “darea în plată” a acestor bunuri. Dare în plată înseamnă înlocuirea creanţei cu imobile.
Procedura este reglementată prin Ordinul MFP nr. 486/15 iunie 2007 pentru aprobarea Procedurii privind stingerea creanţelor reprezentând impozite, taxe şi alte venituri datorate bugetului de stat şi/sau a creanţelor reprezentând contribuţii sociale administrate de Ministerul Finanţelor prin trecerea în proprietatea publică a statului a unor bunuri imobile proprietate a debitorilor.
Stingerea creanţelor fiscale se va face la valoarea cea mai mică dintre valoarea stabilită prin evaluare, de către experţi autorizaţi, şi valoarea de inventar evidenţiată în contabilitatea persoanei juridice debitoare, stabilită pe fiecare bun imobil în parte.
Direcţiile generale ale finanţelor publice judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti, Direcţia generală de administrare a marilor contribuabili ori Autoritatea Naţională a Vămilor, după caz, ţin evidenţa solicitărilor de bunuri imobile în registre de evidenţă deschise în acest scop.
În cadrul Ministerului Finanţelor există o comisie care aprobă sau respinge, prin decizie, după caz, cererile privind stingerea unor creanţe prin trecerea în proprietatea publică a statului şi darea în administrare a unor bunuri imobile corespunzătoare unor sedii sau spaţii necesare desfăşurării obiectului activităţii ori alte spaţii de uz sau de interes public.
Dacă bunurile imobile nu sunt de uz sau de interes public, comisia din cadrul ministerului poate respinge cererea privind stingerea creanţelor fiscale prin dare în plată.
Comisia din cadrul MFP va analiza şi va decide asupra fiecărei cereri având în vedere următoarele elemente:
a) documentele prezentate de debitor, care atestă dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile pentru care acesta solicită trecerea în proprietatea publică a statului, precum şi dovada că acestea nu sunt grevate de drepturi reale şi de alte sarcini;
b) existenţa solicitărilor pentru obţinerea în administrare a bunurilor imobile pentru care urmează să se analizeze oportunitatea trecerii în proprietatea publică a statului;
c) respectarea reglementărilor legale în vigoare referitoare la aplicarea procedurii de executare silită a creanţelor fiscale, dacă este cazul;
c1) existenţa acordului Ministerului Muncii şi/sau al Ministerului Sănătăţii, în cazul în care debitorul solicită prin cerere stingerea prin dare în plată a contribuţiilor sociale care se fac venit la bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetul asigurărilor pentru şomaj, bugetul asigurărilor pentru accidente de muncă şi boli profesionale şi/sau la bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate, după caz;
d) inexistenţa unor cereri privind retrocedarea proprietăţii, a unor cereri privind deschiderea procedurii insolvenţei, precum şi inexistenţa unor contracte de închiriere sau concesiune, arendare ori când bunurile imobile au fost aduse ca aport în cadrul unei asocieri în participaţiune, aport la capitalul social al unei societăţi comerciale ori inexistenţa altor litigii, în măsura în care aceasta poate fi prevăzută;
e) propunerile organului fiscal competent ori ale direcţiei regionale pentru accize şi operaţiuni vamale, după caz, precum şi punctul de vedere al Direcţiei generale a finanţelor publice judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti, ori al Direcţiei generale de administrare a marilor contribuabili sau al Autorităţii Naţionale a Vămilor, după caz;
f) punctele de vedere ale direcţiilor de specialitate din cadrul Ministerului Finanţelor şi al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală;
g) cheltuielile necesare, estimate de către solicitantul bunurilor imobile ce urmează să fie trecute în proprietatea publică a statului, pentru transformarea acestora în sedii sau în spaţii corespunzătoare desfăşurării obiectului activităţii ori în alte spaţii de uz sau de interes public, precum şi sursa de acoperire a acestora;
h) eficienţa stingerii creanţelor fiscale prin trecerea bunurilor imobile în proprietatea publică a statului, faţă de alte modalităţi de stingere prevăzute de lege;
h1) eficienţa aplicării acestei modalităţi de stingere a creanţelor fiscale, rezultată din compararea creanţelor fiscale stinse prin această modalitate, la care se adaugă eventualele cheltuieli de amenajare-refuncţionalizare, cu cheltuielile necesare unei noi construcţii sau achiziţii;
i) orice alte elemente necesare soluţionării cererii.
Procedura se aplică în mod corespunzător şi în cazul debitorilor persoane juridice la care s-a instituit administrarea specială în perioada de privatizare, precum şi al debitorilor persoane juridice pentru care s-a deschis procedura insolvenţei, cu avizul administratorului special sau al administratorului/lichidatorului judiciar, după caz. De asemenea, procedura se aplică şi în situaţia în care executarea silită este suspendată.
Executarea silită a obligaţiilor fiscale
Înaintea valorificării bunurilor prin executare silită, acestea vor fi evaluate. Evaluarea se efectuează de către organul de executare prin experţi evaluatori proprii sau prin experţi evaluatori independenţi. Organul de executare va actualiza preţul de evaluare ţinând cont de rata inflaţiei.
Pentru a realiza executarea silită cu rezultate cât mai avantajoase, ţinând seama atât de interesul legitim şi imediat al creditorului, cât şi de drepturile şi obligaţiile debitorului urmărit, organul de executare va proceda la valorificarea bunurilor sechestrate într-una dintre modalităţile prevăzute de dispoziţiile legale în vigoare şi care, faţă de datele concrete ale cauzei, se dovedeşte a fi mai eficientă, şi anume:
a) înţelegerea părţilor;
b) vânzare în regim de consignaţie a bunurilor mobile;
c) vânzare directă;
d) vânzare la licitaţie;
e) alte modalităţi admise de lege, inclusiv valorificarea bunurilor prin case de licitaţii, agenţii imobiliare sau societăţi de brokeraj, după caz.
În procedura executării silite, întâi trebuie valorificate bunurile mobile şi numai dacă acestea nu sunt suficiente pentru acoperirea creanţei se poate trece la imobile.
În cazul executării silite asupra bunurilor mobile, dacă debitorul este persoană fizică nu pot fi supuse executării silite bunurile necesare vieţii şi muncii debitorului, precum şi familiei sale.
Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situaţia în care debitorul deţine bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei. În cazul debitorului persoană fizică nu poate fi supus executării silite spaţiul minim locuit de debitor şi familia sa, stabilit în conformitate cu normele legale în vigoare.
În cazul executării silite prin poprire, pot fi urmărite orice sume reprezentând venituri şi disponibilităţi băneşti în lei şi în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deţinute şi/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terţe persoane sau pe care aceştia le vor datora şi/sau deţine în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
Pentru stingerea creanţelor fiscale, debitorii titulari de conturi bancare pot fi urmăriţi prin poprire asupra sumelor din conturile bancare. În acest caz, odată cu comunicarea somaţiei şi a titlului executoriu, făcută debitorului, o copie certificată a acestui titlu va fi comunicată băncii la care este deschis contul debitorului. Despre această măsură va fi înştiinţat şi debitorul.
Prescripţia datoriei fiscale
Dacă trece o perioadă de timp şi organele statului nu au acţionat conform procedurilor legale pentru stabilirea sau recuperarea datoriei fiscale, dreptul de a acţiona împotriva contribuabilului se prescrie, adică nu mai poate fi exercitat.
În materie fiscală, termenul de prescripţie este de 5 ani, însă poate fi şi de 10 ani, dacă datoriile către stat sunt stabilite în urma comiterii unor infracţiuni, cum ar fi evaziunea fiscală.
Dacă organul fiscal a omis să stabilească obligaţiile fiscale ale contribuabilului, termenul de prescripţie de 5 ani începe să curgă de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care s-a născut creanţa fiscală (când s-a format baza de impunere care o generează). Dacă este vorba de executarea silită a creanţei fiscale, termenul curge de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care obligaţia fiscală a devenit scadentă.
Însă contribuabilii nu trebuie să mizeze prea mult pe prescripţie deoarece legea prevede foarte multe cauze de întrerupere şi suspendare a acesteia. Practic, orice fel de acţiune din partea organului fiscal, cea mai simplă înştiinţare, reprezintă o astfel de cauză.
Scăderea pentru cauze de insolvabilitate
Pentru creanţele fiscale ale debitorilor declaraţi în stare de insolvabilitate, care nu au venituri sau bunuri urmăribile, conducătorul organului de executare dispune scoaterea creanţei din evidenţa curentă şi trecerea ei într-o evidenţă separată. În cazul acestor debitori, executarea silită se întrerupe, însă organele fiscale au obligaţia ca, cel puţin o dată pe an, să efectueze o investigaţie asupra stării acestor contribuabili, care nu constituie acte de executare silită.
Dacă la sfârşitul perioadei de prescripţie nu se constată dobândirea unor bunuri sau venituri urmăribile, organele de executare vor proceda la scăderea creanţelor fiscale din evidenţa analitică pe plătitor. Scăderea se face şi în cursul perioadei de prescripţie în cazul debitorilor, persoane fizice, decedaţi sau dispăruţi, pentru care nu există moştenitori care au acceptat succesiunea.
Anularea creanţelor fiscale
În situaţiile în care cheltuielile de executare, exclusiv cele privind comunicarea prin poştă, sunt mai mari decât creanţele fiscale supuse executării silite, conducătorul organului de executare poate aproba anularea debitelor respective. Cheltuielile generate de comunicarea somaţiei prin poştă sunt suportate de organul fiscal.
Creanţele fiscale restante aflate în sold la data de 31 decembrie a anului, mai mici de 10 lei, se anulează. Anual, prin hotărâre a guvernului, se stabileşte plafonul creanţelor fiscale care pot fi anulate.
saptamana financiara
Statul a demarat campania de recuperare a sumelor încasate ilegal de bugetari în 2008. Din cele 259 de milioane de euro acordate fara temei legal, Finantele spun ca pot recupera doar 1%.
În plin an de criza, bugetarii au facut abuz de prime care ocolesc legea. În 2008, acestia au primit sporuri ilegale de peste 950 de milioane de lei (259 de milioane de euro), potrivit unui raport al Curtii de Conturi.
Însa „fenomenul s-a extins în 2009”, ne-a declarat Valentin Mocanu, secretar de stat în Ministerul Muncii.
•De aceste drepturi ilegale au beneficiat nu mai putin de 234.000 de persoane în 2008, arata datele Curtii de Conturi.
•Conform sursei citate, sporurile au fost acordate fara temei legal, fiind aprobate de autoritatile legale. Oficialii Curtii de Conturi au solicitat parlamentului sa anuleze criteriile nelegale, în baza carora cei peste 234.000 de bugetari au beneficiat de prime sau sporuri.
•Potrivit raportului institutiei, circa 100 de milioane de euro au ajuns, în 2008, în buzunarele functionarilor publici, iar circa 160 de milioane de euro în cele ale personalului contractual.
Daca aveti probleme de asemenea natura va rog sa ne scrieti pe adresa de email:avocat@coltuc.ro
Sursa: EvZ
„Nu prelungim agonia unui bolnav, chiar daca recuperam doar 20-30% din creditele de consum.“ Si clientii vor avea de pierdut: imobilul ipotecat poate fi vândut de banca cu 25% sub valoarea de piata, iar daca suma nu acopera
valoarea restantei, risca sa piarda si alte bunuri sau o parte din venituri.
„Problema mea e urmatoarea: Am un credit la banca, am avut probleme la un moment dat si nu am platit o perioada. Când am vrut sa reiau platile, banca mi-a spus ca a cesionat împrumutul unei firme de recuperare de creante si cu ei trebuie sa discut în continuare. Acestia m-au chemat sa semnam un acord de evitare a executarii silite, în urmatoarele conditii: timp de 11 luni platesc o rata fixa, iar în a 12-a luna trebuie sa achit restul datoriei, în cazul meu 32.000 de euro. Daca nu pot plati, ma executa. Daca nu semnez planul de esalonare, ma executa silit acum. Dar eu nu pot plati toata suma si nu vreau sa pierd locuinta. Ce fac?“, întreaba clientul unei banci.
Boala lunga, moarte sigura
„Clientul respectiv s-a trezit prea târziu. Singura optiune este sa negocieze cu firma de recuperare a creditului o solutie cât mai convenabila pentru el“, spune Cornel Cojocaru, purtatorul de cuvânt al BCR. Restantierul nu mai are nicio speranta pentru a reveni în situatia de a relua plata ratelor, conform scadentarului initial al împrumutului convenit cu banca. Pentru ca, spun bancherii, cei care au ajuns pe mâna recuperatorilor sunt în general clienti rau-platnici, care au întârziat foarte mult cu plata ratelor si nu au reusit sa gaseasca, împreuna cu banca, o solutie amiabila de reesalonare a datoriilor. BCR trimite clientilor prima scrisoare de avertizare dupa 15 zile de întârziere la plata unui credit, apoi dupa 30 de zile, moment în care clientul este raportat la Biroul de Credit. Ulterior, banca încearca în continuare sa determine clientul sa reia plata ratelor si sa gaseasca o solutie de restructurare a împrumutului. Însa lucrurile se complica daca întârzierea depaseste 90 de zile, moment în care creditul este clasificat drept pierdere, iar banca trebuie sa constituie provizioane cu o valoare egala cu restanta. „Cu toate acestea, dosarul mai ramâne în banca alte câteva luni, timp în care se încearca negocieri cu clientul si abia apoi este trimis catre o firma de recuperare a creantelor. Dar din acel moment nu se mai poate face nimic“, precizeaza Cojocaru. Acesta îi sfatuieste pe cei care au probleme cu achitarea ratelor la credite sa ia legatura cu banca rapid, chiar si atunci când doar anticipeaza aparitia unor probleme în viitor, astfel încât sa existe timp pentru analizarea problemei împreuna cu finantatorul si sa se gaseasca o solutie de iesire din criza.
Sursa: Saptamana Financiara
Pentru 67% din debitori, firmele de recuperare de creante nu au date valide pentru a-i contacta. „Buna ziua, când va platiti datoriile?“ Asa suna apelul unei firme de recuperare de creante, însa, de multe ori, la celalalt capat al firului nu
raspunde nimeni.
Tot mai multi români au ajuns în imposibilitatea de a-si mai plati ratele la creditele bancare, dar si facturile la curent, apa, gaze si telefon. Restantele la credite contractate de populatie s-au majorat de aproape trei ori în ultimul an, pâna la 672 de milioane de euro, iar facturile neachitate la utilitati cresc exponential.
ziarul Adevarul
Primariile de sector le pun la dispozitie cetatenilor mai multe modalitati de a-si recupera banii pe taxa de parcare, majorata doar o luna Numai în sectorul 3, peste 11.000 de soferi trebuie sa-si primeasca banii, pentru ca au
platit din decembrie 2009 pâna în ianuarie 2010 mai mult pentru un loc de parcare în fata blocului.
Taxele de parcare au revenit la valoarea anului 2009, dupa ce au fost majorate în luna decembrie a anului trecut. Între timp, cei mai precauti bucuresteni, de teama sa nu ramâna fara loc de parcare, au platit deja taxa la valoarea majorata. Acum, toate primariile de sector care au încasat deja bani de la contribuabili cauta metode de a le restitui banii platiti în plus.
Primaria Sectorului 3 a încasat în perioada 4 ianuarie – 1 februarie suma de 1.718.546 lei de la 11.445 de persoane, reprezentând taxa majorata pentru locurile de parcare. Autoritatile le propun cetatenilor din acest sector care au apucat sa achite taxa majorata trei modalitati de recuperare a banilor.
Returnare sau compensare
Directia de Impozite si Taxe Locale (DITL) din cadrul Primariei Sectorului 3 anunta contribuabilii ca banii încasati în plus pot fi returnati sau reportati. Astfel, pentru returnarea la cerere a sumelor, solicitantii au nevoie de o cerere scrisa, copie a documentului de identitate si o copie a actului care dovedeste ca au platit taxa majorata. Cererile pot fi depuse pâna la data de 31 martie, la cele trei sedii ale DITL Sector 3: strada Sfânta Vineri nr. 32, strada Lucretiu Patrascanu nr. 3-5 si strada Câmpia Libertatii nr. 36.
La data de 27 ianuarie, valoarea taxei pentru parcarea de resedinta în Bucuresti a revenit la cea de anul trecut, dupa ce, în decembrie 2009, fusese majorata printr-o hotarâre a Consiliului General al Municipiului Bucuresti.
Initial, aceiasi consilieri aprobasera, în luna decembrie a anului trecut, o hotarâre prin care cuantumul anual al taxei se majora de pâna la trei ori, ajungând la sume cuprinse între 109,5 si 164,25 de lei fata de 36,5 si 76,65 de lei, valorile de anul trecut. La presiunea bucurestenilor nemultumiti si a presei, consilierii au revenit asupra deciziei si au aprobat în unanimitate hotarârea care prevede micsorarea taxei.
Palamariu vs. Romania (nr. 17145/04)
Apliantii, Constantin Palamariu si sotia sa, Dorina Palamariu sunt cetateni romani, nascuti in 1932, respectiv 1940, si locuiesc in orasul Bacau. In baza
Art. 6 din Conventie si a Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei, acestia reclama modul in care s-au desfasurat procedurile pentru solutionarea unei plangeri, inaintate de cei doi, impotriva unei persoane, care, sustin aplicantii, le ocupa ilegal o proprietate.
Cazuri repetitive
Tot marti, CEDO va solutiona si o serie de cauze cauze repetitive, care invoca probleme de fond examinate deja de Curte:
Andreescu Muraret si Others vs. Romania (nr. 4867/04)
Caragheorghe si Altii vs. Romania (nr. 38742/04)
Stanca Ciobanu vs. Romania (nr. 38800/02)
Varodi vs. Romania (nr. 8704/06)
Cele patru cazuri au in vedere imposibilitatea reclamantilor de a recupera o proprietate nationalizata si vanduta de stat. Aplicantii si-au formulat plangerea in baza Art. 1 al Protocolului 1 din Conventie, precum si in baza Art 6.
Chibulcutean vs. Romania (nr. 19588/04)
Cazul are in vedere recuperarea de catre reclamant a unei proprietati, si a fost anterior judecat la CEDO, in aprilie 2009, cand s-a stabilit ca statul roman a incalcat dreptul la proprietate, garantat prin Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei, dar nu s-a dat o decizie pentru o reparatie echitabila.
Chiva vs. Romania (nr. 46011/06)
Habagau vs. Romania (nr. 47166/06)
Ion Olteanu si Altii vs. Romania (nr. 3198/04, 12040/06, 15534/06 si 49645/07)
In aceste cazuri, aplicantii reclama faptul ca autoritatile romane nu au aplicat o hotarare judecatoreasca finala. Acestia si-au formulat plangerea in baza Art 6 din Conventie si a Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei.
Corbu vs. Romania (nr. 12393/05)
Rogojina vs. Romania (nr. 6235/04)
Cazul are in vedere impsibilitatea reclamantilor de a obtine o compensatie efectiva din partea statului pentru o proprietate care a fost nationalizata. Acestia si-au formulat plangerea in baza Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei.
Serban vs. Romania (nr. 3729/03)
Aplicantul reclama faptul ca autoritatile romane nu au aplicat o hotarare judecatoreasca finala, ce era in favoarea reclamantului. Acesta si-a formulat plangerea in baza Art 6 din Conventie si a Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei.
Firmele se pot pune la adăpost de creditori pentru maximum un an şi jumătate apelând, din 14 ianuarie, la procedura concordatului preventiv. Aceasta este similară cu măsura din asigurări privind constatarea amiabilă a
accidentelor auto, fiind de fapt o înţelegere între firmele datoare şi creditorii lor. Practic, prin concordatul preventive, firmele care se confruntă cu greutăţi financiare, de comun acord cu creditorii, îşi fac un plan de redresare financiară, apelând la un conciliator, adică un reprezentant al unei firme de insolvenţă a declarat av.Coltuc Marius,Casa de avocatura Coltuc. Iniţiatorii legii privind concordatul preventiv, care a fost publicată în Monitorul Oficial în decembrie anul trecut, spun că însuşi preşedintele Traian Băsescu i-a felicitat pentru acest proiect, existând şi acordul reprezentanţilor FMI pentru demararea acestor proceduri.
Legea este departe însă de a fi o noutate, o prevedere similară fiind aplicată în ţara noastră în perioada 1929-1938. „O astfel de lege a fost aplicată în România pe perioada crizei din 1929-1938, a fost abrogată ulterior, iar acum a fost reintrodusă având în vedere actualul context economic. În Italia, o asemenea lege funcţionează din 1924, fără întrerupere”, a declarat pentru Gândul deputatul Mircea Groşaru, iniţiatorul proiectului de lege privind concordatul preventiv.
De ce creditorii ar fi de acord cu acest procedeu? „Creditorii au astfel garanţia că îşi vor putea recupera banii, fie chiar şi după un an, un an şi jumătate, cât durează procedura concordatului preventiv. S-a dovedit faptul că doar foarte puţine firme care intră în procedură de reorganizare, pe actuala legislaţie, reuşesc să nu intre în faliment. Iar în caz de faliment, statul are prioritate în recuperarea datoriilor, iar abia la final ceilalţi creditori, cum ar fi băncile sau companiile furnizoare”, a explicat Groşaru. Contractul de concordat preventiv cuprinde un plan de redresare a întreprinderii aflate în dificultate, care poate include restructurarea conducerii, reducerea personalului, înfiinţarea sau desfiinţarea unor sucursale sau puncte de lucru. În perioada în care se află „la adăpost”, firmele beneficiază de o plată eşalonată a datoriilor pe care le au, fie către stat, fie către alţi creditori.
Preţul unei astfel de proceduri, adică onorariul încasat de conciliator, depinde de mai mulţi factori, printre care cifra de afaceri a firmei debitoare. În general, o companie poate negocia cu conciliatorul un „preţ” cuprins între 3 şi 10% din datoria pe care o are aceasta de încasat. Potrivit estimărilor R&M Audit, peste 60% dintre firmele cu datorii semnificative ar trebui să apeleze sau vor apela la procedura concordatului preventiv în schimbul insolvenţei şi vor reuşi să obţină acordul creditorilor.
gandul
Multi dintre cei care nu reusesc sa-si achite datoriile nici dupa restructurare sau care pur si simplu refuza acest lucru, dupa cum spun bancherii, risca sa-si piarda casa sau alte bunuri gajate, chiar si pentru datorii semnificativ mai
mici decât valoarea ipotecii.
O drama este pe cale de a se produce în familia Rodicai. E din Târgoviste si risca sa-si piarda locuinta, ipotecata în favoarea unei banci pentru a garanta un împrumut contractat de un prieten. Institutia de credit a publicat deja anuntul de vânzare a apartamentului, licitatia urmând a avea loc la începutul lunii februarie. Pretul de pornire este de 42.000 de euro, adica 725 de euro pe metru patrat. Banca a luat decizia de a vinde imobilul cu toate ca acesta apartine unui garant, si nu persoanei care a angajat creditul, în ciuda faptului ca datoria se ridica la doar 3.000 de euro. Motivul? Cel care a încasat împrumutul a actionat premeditat, iar apoi a disparut, ca multe alte persoane care au profitat de perioada exuberanta în care bancile acordau credite în conditii prea relaxate. Acesta este însa un caz fericit pentru banca, deoarece îsi va recupera banii din apartamentul ce urmeaza a fi vândut. Nu acelasi lucru se poate spune despre Rodica, nevoita acum sa plateasca pentru încrederea de a garanta creditul altei persoane, într-o perioada în care nimeni nu-si imagina ca se va ajunge într-o asemenea situatie. Ea are acum mai multe variante pentru a-si pastra casa: de la cea mai dificila, de a încerca sa dea de urma beneficiarului finantarii si a-l obliga sa achite datoria catre banca, pâna la solutia de ultima instanta, de a stinge ea însasi debitul, chiar si cu ajutorul unui nou credit. Altfel, risca sa piarda si mai multi bani daca apartamentul se va vinde la un pret ce poate fi redus cu 25% sau chiar mai mult, conform procedurilor legale de desfasurare a licitatiilor.
Supraîndatorarea reprezinta o alta problema a românilor atrasi anii trecuti în mrejele vietii bune pe credit, cu ajutorul bancilor. Sotii Maria si Dumitru din Craiova vor asista neputinciosi, tot luna viitoare, la licitatia pentru vinderea apartamentului evaluat acum la doar 28.000 de euro, dar cu care au garantat anii trecuti credite obtinute de la doua banci, în valoare de 34.000 de euro. Pentru ca veniturile familiei
s-au redus substantial din cauza crizei, ei nu-si mai pot plati ratele la creditul cel mai mic, de 8.000 de euro, chiar si în urma masurilor de restructurare, astfel încât banca a decis sa scoata la licitatie imobilul în vederea recuperarii debitului. Întreaga familie risca astfel sa ramâna fara locuinta, dar si cu datorii suplimentare, întrucât din vânzarea casei nu se va acoperi în întregime valoarea creditelor la cele doua banci, mai ales daca se va ajunge ca tranzactia sa se finalizeze la un pret redus cu 25% fata de cel evaluat.
De altfel, bancherii au declarat pâna acum ca nici ei nu sunt interesati sa treaca rapid la executare silita, din doua motive: valoarea garantiilor a scazut drastic pe fondul diminuarii activelor imobiliare, multe ajungând sub valoarea creditului, iar piata secundara de vânzare a bunurilor imobile ipotecate se misca foarte greu, întrucât exista putini cumparatori. Totusi, dupa o perioada de peste un an în care bancile
s-au ocupat mai mult cu masurile de restructurare a datoriilor, se pare ca acum a venit scadenta. Pe de o parte, institutiile de creditare au finalizat procesul de triere a clientilor capabili si dispusi sa faca eforturi pentru a continua sa-si ramburseze ratele diminuate sau dupa expirarea perioadei de gratie de 6 luni sau un an, astfel încât pot începe procedurile de valorificare a garantiilor celor fara perspectiva de a se redresa. Pe de alta parte, dupa cum am vazut, unele banci, presate de pierderile tot mai mari rezultate în urma creditelor neperformante, sunt nevoite sa-si recupereze cât mai rapid împrumuturile restante, astfel ca se lanseaza în executari silite chiar si pentru datorii mici sau a caror valoare se afla cu mult sub cea a creditului. Cu atât mai mult cu cât nici în acest an nu se pot astepta la o revigorare semnificativa a pietei imobiliare si implicit a valorii ipotecilor, care reprezinta ponderea covârsitoare a garantiilor, mai ales în cazul finantarilor acordate IMM-urilor. De exemplu, una dintre cele mai mari banci românesti a scos la licitatie un imobil în Alexandria cu o valoare de 60.000 de lei, pentru recuperarea unei linii de credit acordata unui IMM cu o valoare de peste 80.000. Bancile trec la tot mai multe executari silite si din cauza legislatiei rigide a BNR, care le impune provizioane suplimentare de risc în cazul creditelor neperformante restructurate, cu toate ca oficialii bancii centrale au promis ca vor modifica legea, la solicitarea bancherilor.
Sursa: Saptamana Financiara
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului va fi desfiintata, iar societatile la care statul mai detine pachete de actiuni vor trece în subordinea lui Adriean Videanu, ministrul Economiei.
În urma transferului, vor avea loc disponibilizari masive în rândul angajatilor AVAS, potrivit unor surse guvernamentale. În prezent, AVAS mai are 420 de angajati, dupa ce la începutul anului 2009 numarul de angajati a fost redus cu 25%.
TRANSFER CU PRECEDENT
Nu este prima oara când companiile se plimba între Ministerul Economiei si AVAS. Initial, AVAS a functionat sub denumirea de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB) si avea ca scop recuperarea creantelor bancare rezultate în urma falimentului Bancorex, BCR si Bancii Agricole. Ulterior, activitatea a fost extinsa pentru recuperarea creantelor detinute de stat la mai multe societati, dar si pentru privatizarea ultimelor companii sau active ale statului.
În 2006, mai multe societati din subordinea Ministerului Economiei au fost transferate împreuna cu Oficiul Participatiilor Statului si Privatizarii în Industrie (OPSPI) de la Ministerul Economiei la AVAS.
Ordonanta de trecere a companiilor a fost însotita de un scandal mediatic, iar în final ministerul, condus atunci de Varujan Vosganian, a ramas sa detina în continuare Hidroelectrica, Transelectrica, Termoelectrica, Transgaz, Romgaz si societatile miniere Compania Nationala a Huilei (CNH) si Societatea Nationala a Lignitului Oltenia (SNLO).
La AVAS au ajuns cu aceasta data cele trei complexuri energetice (Turceni, Rovinari si Craiova), Conpet, Oil Terminal, Electrica, actiunile detinute la Distrigazurile privatizate, cele de la Petrom, dar si de la companii din industrie: Avioane Craiova, Oltchim, Romaero.
La finele lui 2008, imediat dupa constituirea Guvernului PD-L-PSD, OPSPI a trecut de la AVAS înapoi în subordinea Ministerului Economiei, condus de Adriean Videanu, actualul ministru.
Sursa: Jurnalul National
“Am decis sa depunem dosarul pentru insolventa ca ultima etapa legala pentru recuperarea datoriilor pe care Realitatea Media le are fata de noi, asa cum au procedat si altii care au de recuperat bani de la aceasta firma. Am parcurs
toate etapele legale, inclusiv solutionarea litigiului pe cale amiabila. Nu va pot spune valoarea datoriilor, pentru ca este vorba despre un contract între parti si nu va pot da detalii din contract”, a declarat Cristian Dimitriu, director general al Mediafax.
În ultimul trimestru al anului 2009, produsele media detinute de Vântu au avut de înfruntat mai multe cereri de insolventa, din partea Societatii R (editorul România Libera), Attica Media (editorul Playboy, InStyle) sau Editura Univers.
Sursa: Antena3
Schema de ajutor propune sprijinirea intreprinderilor, inclusiv a celor care au nevoie de finantare pentru iesirea din starea de dificultate, in vederea mentinerii locurilor de munca existente la data acordarii ajutorului de stat,
continuarii si diversificarii activitatii, dezvoltarii si modernizarii activitatilor intreprinderilor solicitante.
Pentru aplicarea schemei, Ministerul si Agentia pentru IMM-uri acorda ajutor de stat sub forma de finantare nerambursabila in valoare de maxim 250.000 Euro echivalentul in lei pentru microintreprinderi si de maxim 500.000 Euro echivalentul in lei pentru intreprinderile mici si mijlocii.
Prin intreprindere in dificultate se va intelege orice IMM care se afla in una din urmatoarele situatii:
– in cazul unei societati cu raspundere limitata, cand se constata pierderea a mai mult de jumatate din capitalul social si a mai mult de un sfert din capital in ultimele 12 luni;
– in cazul unei societati in care cel putin o parte din asociati sunt tinuti nelimitat responsabili pentru datoriile intreprinderii, atunci cand s-a pierdut mai mult de jumatate din capitalul propriu, asa cum reiese din evidentele contabile ale societatii, si cand mai mult de un sfert din acest capital s-a pierdut in cursul ultimelor 12 luni;
– pentru intreprinderile de orice forma juridica, cand respectiva intreprindere intruneste conditiile pentru a fi supusa unei proceduri prevazute de legislatia privind procedura insolventei.
Pentru anul 2010, se estimeaza acordarea de ajutor nerambursabil numar estimativ de 1000 beneficiari.
Criterii de eligibilitate
Pot beneficia de alocari specifice individuale, conform acestei proceduri, intreprinderile care indeplinesc cumulativ, la data solicitarii, urmatoarele criterii de eligibilitate:
a) sunt organizate in baza Legii nr.1/2005 privind organizarea si functionarea cooperatiei sau in baza Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare;
b) sunt incadrate in categoria microintreprinderilor sau a intreprinderilor mici si mijlocii in ultimul exercitiu financiar inchis (6 luni);
c) nu este intreprindere nou creata, respectiv are cel putin 3 ani de functionare;
d) au sediul si isi desfasoara activitatea in Romania;
e) desfasoara o activitate autorizata de procedura
f) prezinta un Plan de afaceri pentru viabilizarea intreprinderii care sa reflecte modul de utilizare a sumelor acordate
g) nu au obligatii de plata nete restante la bugetul de stat si bugetul asigurarilor sociale de stat mai mari de 3/12 din totalul obligatiilor de plata pe ultimele 12 luni in cazul Certificatului de Atestare Fiscala eliberat de organele fiscale competente si obligatii de plata restante ce depasesc 2/6 din totalul obligatiilor datorate in ultimul semestru, in cazul Certificatul de Atestare Fiscala emis de autoritatile publice locale pentru toate punctele de lucru inregistrate in Certificatul Constatator;
h) nu se afla in procedura de faliment, reorganizare judiciara, dizolvare, inchidere operationala, lichidare;
i) nu au beneficiat de o alta alocare specifica individuala in cadrul prezentei scheme;
j) nu inregistreaza obligatii fiscale restante la data de 30.06.2008
Cheltuieli eligibile
Sunt considerate cheltuieli eligibile, in sensul prezentei proceduri, cheltuielile intreprinderilor legate de:
a) debitele si accesoriile aferente acestor debite catre bugetul consolidat al statului datorate incepand cu data de 01.07.2008 in limita a 25% din valoarea financiara necesara viabilizarii intreprinderii conform Planului de afaceri;
b) datoriile catre furnizorii de materii prime/materiale si servicii necesare desfasurarii activitatii curente ale intreprinderii, inregistrate incepand cu data de 01.07.2008 in limita a 20% din valoarea financiara necesara viabilizarii intreprinderii conform Planului de afaceri;
c) achizitii de materii prime si materiale necesare continuarii activitatii intreprinderii in limita a 25% din valoarea financiara necesara viabilizarii intreprinderii conform Planului de afaceri;
d) Investitiile in active corporale referitoare la:
– echipamente tehnologice – masini, utilaje si instalatii de lucru, in limita a maxim 50% din valoarea financiara necesara viabilizarii intreprinderii conform Planului de afaceri;
e) Investitiile in active necorporale referitoare la:
brevete, licente, marci comerciale si alte drepturi si active similare, in limita a maxim 10% din valoarea financiara necesara viabilizarii intreprinderii conform Planului de afaceri.
Procentele reprezentate de cheltuielile eligibile sunt maxime. Modul in care vor fi combinate cheltuielile si valoarea procentuala a acestora in cadrul planului de afaceri intocmit in vederea viabilizarii societatii este alegerea solicitantului de finantare cu conditia ca suma procentelor sa fie 100.
Toate costurile eligibile aferente investitiei vor fi considerate fara TVA.
Pentru a fi incluse in investitia eligibila, activele corporale si necorporale trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii:
a) sa fie achizitionate in conditii de piata. Beneficiarul trebuie sa intocmeasca un dosar de achizitie care sa cuprinda: cereri de oferta (minim trei), ofertele primite (acestea trebuie sa cuprinda si datele de identificare ale ofertantului) si un proces verbal semnat de reprezentantul legal al intreprinderii prin care sa fie justificata alegerea ofertei castigatoare.
b) sa fie incluse in categoria activelor proprii ale firmei si sa ramana in locatia mentionata in Planul de afaceri pentru viabilizarea intreprinderii pentru cel putin 3 ani, calculat din momentul in care investitia a fost finalizata si trebuie sa fie utilizate pentru derularea activitatii intreprinderii.
Modalitatea de acordare a alocarilor specifice individuale
Modalitatea de acordare a acestor ajutoare pentru intreprinderile mici si mijlocii consta in: alocarea de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului pentru IMM-uri, a unor sume nerambursabile pentru cheltuielile de procedura.
Pot fi acordate alocari specifice individuale conform prezentei proceduri pana la data de 31.12.2010, in sistemul de depunere continua a cererilor de finantare pana la epuizarea bugetului alocat. Depunerile cererilor de finantare se vor face pana la data de 12.08.2010. Pentru cererile de finantare aprobate, alocarea ajutoarelor se face in ordinea de inregistrare a cererilor de finantare.
Procedura de acordare a alocarii specifice individuale
Solicitantul trebuie sa depuna o cerere de finantare pentru acordarea de ajutor la Oficiile Teritoriale pentru Intreprinderi Mici si Mijlocii si Cooperatie din subordinea Agentiei pentru IMM-uri.
Cererea de finantare va fi, insotita de urmatoarele documente:
a) certificat constatator, emis cu maximum 30 de zile inainte de data depunerii cererii de finantare,in original, de catre Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul unde isi are sediul intreprinderea solicitanta, in care sa se mentioneze urmatoarele informatii: datele de identificare, codul unic de inregistrare, asociatii si reprezentantii legali ai intreprinderii, domeniul de activitate principal si toate domeniile secundare de activitate autorizate, punctele de lucru ale intreprinderii si data ultimei mentiuni inscrise in registru si obiectul acesteia;
b) declaratie pe propria raspundere privind incadrarea intreprinderii in categoria intreprinderilor mici si mijlocii;
c) documente eliberate de organele fiscale competente, din care sa reiasa ca intreprinderea nu era in dificultate la data de 01.07.2008 potrivit criteriilor prevazute in Schema cadru si in prezenta procedura;
d) situatiile financiare anuale intocmite pentru exercitiile financiare 2007, 2008 si 2009 aprobate potrivit legii si raportarea contabila la 30 iunie 2008, in copie din care sa reiasa ca intreprinderea nu era in dificultate la data de 01.07.2008 potrivit criteriilor prevazute in Schema cadru si in procedura;
e) Planul de afaceri privind viabilizarea intreprinderii pentru care se solicita ajutorul, din care sa rezulte atingerea viabilitatii durabile de catre intreprinderea beneficiara a ajutorului pana cel tarziu la 31.12.2010
f) certificat de atestare fiscala privind constatarea obligatiilor de plata catre bugetul general consolidat, in original sau in copie legalizata, eliberat in conditiile legii, inclusiv pentru punctele de lucru;
g) declaratie pe proprie raspundere a reprezentantului legal al intreprinderii ca aceasta nu se afla in procedura de reorganizare judiciara, faliment, inchidere operationala, dizolvare, lichidare sau administrare speciala, ca intreprinderea nu are activitatile suspendate sau alte situatii similare reglementate de lege;
h) declaratie pe propria raspundere a reprezentantului legal al intreprinderii ca impotriva acesteia nu au fost emise decizii de recuperare a unui ajutor de stat sau, in cazul in care asemenea decizii au fost emise, acestea au fost executate;
i) declaratie pe propria raspundere a reprezentantului legal al intreprinderii cu privire la orice ajutor de minimis si orice ajutor acordat conform masurii prevazute la punctul 4.2. din Cadrul temporar incepand cu anul financiar 2008. Înainte de acordarea ajutorului in cadrul prezentei scheme Agentia va verifica daca ajutorul nu duce la cresterea valorii totale a ajutorului primit de societate in perioada 01.01.2008 – 31.12.2010 la un nivel ce depaseste 500.000 de euro;
j) declaratie pe propria raspundere a reprezentantului legal al intreprinderii cu privire la totalul obligatiilor de plata pe ultimele 12 luni;
k) imputernicire semnata si stampilata de reprezentantul legal al intreprinderii solicitante, in cazul in care o alta persoana decat aceasta semneaza cererea de finantare;
l) o copie a cartii de identitate a persoanei imputernicite sa semneze cererea de finantare pentru acordarea de ajutor;
m) opisul cu documentele care insotesc cererea de finantare.
Cererea de finantare se completeaza in limba romana prin tehnoredactare si poarta semnatura in original a reprezentantului legal sau a imputernicitului intreprinderii. Agentia pentru IMM-uri indeplineste atributiile de unitate de implementare a prezentei proceduri pe perioada de valabilitate a acesteia. Dupa aprobarea bugetului pentru implementarea prezentei proceduri, Agentia va publica pe site-ul sau data la care incepe inscrierea.
Inscrierea in schema se face on-line pe site-ul www.animmc.ro pana la data de 12.08.2010.
Aplicatia software genereaza automat solicitantului un mesaj de confirmare a efectuarii inregistrarii cu numarul de inregistrare obtinut si cu datele corespunzatoare, completate de catre acesta. Formularul de preselectie corect si integral completat poate fi transmis si inregistrat o singura data in cadrul aplicatiei.
Saptamanal, pe toata perioada de inscriere, Agentia face publica pe site-ul sau, la adresa www.animmc.ro, lista cu solicitantii inscrisi, in ordinea numarului de inregistrare on-line, precum si lista cu solicitantii in asteptare. Solicitantii inscrisi vor primi o scrisoare de instiintare cu privire la acceptarea la evaluare pentru a primi finantare in cadrul schemei.
In termen de maximum 7 zile lucratoare de la primirea scrisorilor de instiintare cu privire la acceptarea la evaluare pentru a primi finantare, conform prezentei proceduri, solicitantii au obligatia depunerii cererii de finantare pentru acordarea de ajutor din partea Ministerului.
Cererile de finantare sunt analizate si selectate, in limita bugetului anual alocat, in functie de data si numarul inregistrarii documentelor.
Agentia va finaliza procesul de evaluare a cererii de finantare insotita de toate documentele justificative in termen de maximum 20 de zile lucratoare de la data inregistrarii acesteia. Daca in urma procesului de evaluare, bugetul alocat pentru implementarea prezentei proceduri nu a fost epuizat, sunt instiintati solicitantii de pe lista de asteptare in ordinea de inscriere pentru depunerea cererilor de finantare.
Agentia va publica site-ul sau epuizarea bugetului anual alocat, precum si data de la care nu se mai inregistreaza cereri de finantare.
Acordarea alocarii specifice individuale se face pe baza unei cereri de eliberare a sumei nerambursabile, transmisa de solicitant la Agentie prin reprezentant sau prin posta cu confirmare de primire, in cel mult 60 zile lucratoare de la semnarea Contractului de Finantare, dar nu mai tarziu de 30.11.2010.
Platile pentru cheltuielile eligibile se vor efectua direct catre intreprinderile beneficiare si nu catre furnizori ai acestora prin compensare. Eliberarea transelor din suma nerambursabila se efectueaza de catre Agentie pe baza Planului de afaceri privind viabilizarea intreprinderii.
Virarea efectiva a transelor din suma nerambursabila se face, in termen de maximum 30 de zile de la inregistrarea cererii de eliberare a sumei nerambursabile, pe baza analizei setului de documente prevazute in procedura.
In termen de 60 zile de la primirea ajutorului de stat beneficiarul are obligatia de a trimite documentele justificative in copie care sa ateste modul de utilizare a sumei acordate.
Ministerul, prin Agentie, verifica veridicitatea si conformitatea declaratiilor si a cheltuielilor efectuate de intreprinderi conform Planului de afaceri privind viabilizarea intreprinderii. Verificarea vizeaza stadiul de realizare a investitiei, realitatea, legalitatea si regularitatea operatiunilor economico- financiare, realizate conform Planului de afaceri privind viabilizarea intreprinderii.
Daca nu va achitati datoriile într-o anumita perioada de timp, creditorii pot începe ei însisi executarea silita împotriva dumneavoastra sau pot trimite dosarul dvs. catre o companie de recuperare a debitelor; aceasta este, în
esenta, o societate care se ocupa cu comercializarea, recuperarea si monitorizarea creantelor.
La fel ca si creditorii originali (institutiile financiare), si companiile de recuperare a debitelor pot accepta grafice de plata mai permisive daca va aflati într-o situatie financiara dificila si dovediti ca nu aveti resursele financiare necesare pentru a va plati în totalitate datoria. Conform Codului de conduita al Asociatiei de Management al Creantelor Comerciale (www.amcc.ro) un recuperator de debite nu trebuie sa hartuiasca sau sa furnizeze informatii false.
Creditorii au la dispozitie o perioada limitata pentru a recupera datoriile. Formele de recuperare a creditului trebuie demarate în maxim 3 ani de la data scadentei sumei respective, pentru ca la împlinirea acestui termen, datoria se prescrie. Pe de alta parte, pentru obligatiile fiscale, precum si a creantelor care provin din amenzi contraventionale, dreptul de a cere executarea silita se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui în care a luat nastere acest drept.
Multe institutii financiare transmit datoriile pe care nu reusesc sa le încaseze de la clientii rau platnici catre companii de recuperare particulare. Daca ati ajuns într-o situatie dificila, si nu va puteti achita integral sau la timp datoriile, cel mai bine ar fi sa luati legatura cu institutia financiara care v-a acordat creditul si sa ajungeti la o întelegere cu aceasta. Daca dosarul dvs. de credit ajunge totusi sa fie transferat catre o companie de recuperare de creante, trebuie sa stiti ca exista anumite criterii etice pe care acestea au obligatia sa le urmeze.
Conform Asociatiei de Management al Creantelor, reprezentantii companiilor de recuperare a debitelor trebuie:
– Sa ofere un serviciu de încredere, eficient si profesionist
– Sa se identifice în mod corespunzator
– Sa trateze debitorul cu respect; ca atare, este interzisa utilizarea unui limbaj vulgar sau obscen sau a oricaror altor termeni care atenteaza la demnitatea debitorului
– Sa nu utilizeze forta sau amenintari cu pedeapsa
– Sa nu apeleze debitorii înainte de 6:00 si dupa ora 22:00
– Sa nu apeleze debitorul cu o frecventa care sa reprezinte pentru acesta un factor perturbator si nici sa ia forma unei hartuiri
– Sa nu trimita corespondenta catre debitori cu însemne exterioare care sa indice faptul ca scrisoarea se refera la debitul destinatarului.
– Sa nu dezvaluie informatii despre debit si despre evolutia activitatilor de recuperare a debitelor unor terti neautorizati, în primul rând membrilor minori ai familiei debitorului.
– Sa nu furnizeze debitorului informatii neadevarate privind consecintele nerambursarii datoriei, printre care arestul, detentia sau sechestrul pe proprietate.
In cazul în care o companie recurge la vreunul dintre punctele anterioare va recomandam sa luati legatura cu Asociatia de Management al Creantelor Comerciale.
Din ce in ce mai multi romani care inainte de criza si-au “amanetat” veniturile pe 30-40 de ani, imprumutandu-se la banci, se confrunta in prezent cu reducerea drastica a bugetelor si incapacitatea de a-si plati ratele lunare.
Avocatii afirma ca in functie de natura creditului, bancile vor gasi o modalitate de recuperare a imprumuturilor, insa pana la a alege solutia extrema, executarea silita, incearca sa negocieze cu clientul si sa-l convinga sa plateasca.“Depinde de tipul de credit, daca este vorba de un credit cu garantii reale sau daca este vorba despre asa-zisele credite cu buletinul. Daca un client este rau-platnic de mai mult de 30 de zile, banca il inscrie in Centrala Incidentelor de Plati (CIP). Dupa anumite somatii catre client, la aproximativ 5-6 luni dupa ce acesta nu si-a mai platit datoriile, banca demareaza procedura de executare silita. Prima data se executa garantiile reale, proprietati ipotecate sau gajuri. In cazul in care imprumutul nu este acoperit prin executarea acestor bunuri, se trece la executarea altor bunuri care apartin clientului.
gardianul
Românii au tot mai multe greutăţi în achitarea ratelor la credite, în special la cele de nevoi personale şi de consum. Dovadă stau cifrele puse la dispoziţia ziarului Gândul de una dintre cele mai importante companii specializate în
colectarea de debite, care arată că în prezent numărul celor care au intrat în vizorul recuperatorilor a depăşit 100.000. Bancherii recunosc că au o problemă, însă preferă să renegocieze creditele neperformante decât să prescrie ipotecile, pentru că ar pierde în condiţiile actuale de pe piaţa imobiliară.
„Sunt tot mai multe probleme în recuperarea creditelor care se dădeau foarte uşor, cele gen credite cu buletinul. Există dificultăţi însă şi în recuperarea creditelor ipotecare, nu cele mai noi, ci cele din perioada când locuinţele erau supraevaluate pe piaţă. O casă care acum doi ani se vindea cu 200.000 de euro, acum nu mai valorează atât”, ne-a declarat un oficial al unei bănci din top 10. Băncile încearcă recuperarea restanţelor mai întâi prin forţe proprii, ca apoi să apeleze la forţa recuperatorilor.
gandul
Unul dintre cele mai mari proiecte imobiliare începute acum patru ani lasă fără case sute de păgubiţi. Patronii dau bir cu fugiţii.Compania Euro Habitat SRL, finanţatoarea proiectului Planorama, e în prag de faliment. Mai mulţi
clienţi păgubiţi, care au achitat chiar şi integral apartamentele lansate în 2005, cer în instanţă intrarea în insolvenţă a firmei.
Termenele au fost amânate până acum din motive de neprezentare a unei părţi sau lipsa apărătorului şi sunt programate în fiecare săptămână, până la mijlocul lui decembrie.
Surse din interiorul firmei spun însă că, între timp, directorul general al companiei, Yaron Bone, încearcă să înstrăineze activele societăţii şi să se facă nevăzut cu banii care mai pot fi obţinuţi.
La începutul acestei săptămâni, el a vândut la preţ de dumping două dintre cele patru blocuri – este vorba despre cele aflate în stadiu incipient de construcţie.
Asta după ce, în luna martie, a încheiat un contract prin care Euro Habitat cedează toate drepturile şi obligaţiile către firma Rei Capital Real Estate SRL, în schimbul a 300 de lei. Administratorul acestei societăţi este însă nimeni altul decât Yaron Bone.
Primul bloc este aproape finalizat, dar nu are utilităţi
În acest moment însă, şantierul pare abandonat – nici un apartament din cele patru blocuri, cât trebuia să aibă complexul, nu a fost predat proprietarului său.
Principalul motiv este lipsa utilităţilor, spun păgubiţii. „Se aude că grupul trafo instalat în blocul T3 (cel mai avansat din punct de vedere al execuţiei) nu face faţă consumului mediu estimat pentru toate apartamentele. Până în momentul asta nu s-a confirmat însă”, afirmă Mihai P.
Reprezentanţii firmei nu sunt însă de găsit şi, pe la colţuri, angajaţii care au mai rămas îşi caută un nou loc de muncă . Pe de-o parte, secretara lui Yaron Bone susţine că e bolnavă, iar la sediul central nu răspunde nimeni. Florin Georgel Milos, administratorul care apare în actele Euro Habitat spune că firma e în curs de lichidare.
„După mişcările pe care le fac, eu cred că nu vor mai rămâne mult în ţară. Eu am venit în calitate de administrator, dar, după ce am văzut ce se întâmplă, mi-am dat demisia. Am văzut însă că ei continuă să facă operaţiuni în numele meu”, afirmă Milos.
Potrivit acestuia, atmosfera de lucru era greu suportabilă. „Veneau clienţii şi plângeau disperaţi că ei plătesc credite şi ipoteci, iar şefii îi trimiteau la plimbare şi-i amânau”, povesteşte fostul administrator.
După mai bine de doi ani de amânări, pe şantier au rămas trei blocuri ridicate a câte 15 etaje fiecare, aflate în diferite stadii de construcţie – dar nici unul funcţional – şi fundaţia celei de-a patra clădiri. În jur de 500 de locuinţe au fost achiziţionate, parte din ele achitate integral sau parţial.
NEACOPERIŢI ÎN ACTE
Contractele încheiate de beneficiarii locuinţelor favorizează dezvoltatorul
Sute de păgubiţi aşteaptă încă să-şi ia în primire locuinţele sau măcar să-şi recupereze o parte din bani, dacă nu vor putea toată suma.
„Structura contractului de vânzarecumpărare semnat de beneficiari este în defavoarea acestora, conţinând clauze ce impuneau un acord din partea dezvoltatorului ulterior momentului în care beneficiarii achitau întregul preţ. Este situaţia în care ei se găsesc astăzi, când, deşi şi-au plătit locuinţa, dezvoltatorul refuză încheierea actului adiţional şi transferarea proprietăţii”, afirmă Romeo Cosma, managing partner Cosma&Asociaţii.
Potrivit acestuia, păgubiţii pot obţine câştig în instanţă, dar este aproape exclusă recuperarea banilor. Specialiştii în insolvenţă sunt de părere că transferurile realizate de Euro Habitat demonstrează că nu-şi mai pot achita datoriile şi singura şansă a clienţilor este să-şi ceară drepturile în instanţă cât mai repede, pentru a-şi putea recupera investiţiile.
evz
Distribuitorul Farmexim, controlat de omul de afaceri Ovidiu Buluc, a cerut deschiderea procedurii de insolventa impotriva distribuitorului si retailerului de talie mai mica Dornafarm din Suceava.
Farmexim vizeaza recuperarea unei datorii de 4,8 mil. lei (1,2 mil. euro), care potrivit companiei este veche de peste un an de zile. Reprezentantii Dornafarm spun insa ca suma este mai mica, respectiv 2,6 mil. lei (0,4 mil. euro). “Farmexim a calculat penalitatile folosind un procent aplicabil la suma datorata de 0,5% si nu de 0,05% cat era prevazut”, a spus Mihaela Tolescu, directorul executiv al Dornafarm.
Sursa: ZF
Un numar de 26 de constructii si terenuri, intrate in procedura de executare silita pentru recuperarea creditelor contractate de clienti, sunt publicate pe pagina de internet a Alpha Bank.
Pentru 12 dintre acestea, licitatiile au fost deja tinute, iar pentru restul, prima este programata maine, 23 octombrie. Pentru fiecare imobil este publicata comunicarea de scoatere la vanzare, ce contine adresa, descrierea bunului, pretul minim de pornire, precum si conditiile de participare la licitatie. Cele mai mari preturi de pornire, de peste 200.000 de euro, sunt cerute pentru doua imobile din Pantelimon (jud. Ilfov) si Bucuresti, compuse din case si terenuri intravilane aferente. Pentru acestea, licitatiile sunt programate in luna noiembrie.
Sursa: Financiarul
O radiografie a firmelor de pe “lista neagră” a Fiscului arată că datoriile cele mai mari apar la societăţile cu capital de stat, dar din top nu lipsesc nici investitorii privaţi. Undeva în vârf îi regăsim pe fraţii Viorel şi Ioan Micula, pe Cristi Burci, pe Vasile Niţescu sau Tiberiu Gabriel Florescu. De asemenea, apar nume mari de companii precum EnergoConstrucţia SA, Jolidon Import Export SRL, Blue Air Transport Aerian SA etc.În acest an de criză, se vede foarte clar că datoriile firmelor către bugetul consolidat sunt în creştere. Potrivit Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), totalul obligaţiilor bugetare restante înregistrate în iulie 2009 este de 16.388.185.983 lei. “La bugetul de stat apar pe lista debitorilor 157.400 persoane juridice. Acestea au de achitat 9.189.759.218 lei. Bugetul asigurărilor sociale de stat are de recuperat de la 105.117 persoane juridice 5.468.036.240 lei, iar bugetul fondului naţional unic pentru asigurări sociale de sănătate înregistrează 100.482 datornici persoane juridice, care au de plătit 1.236.780.046 lei. Şi la şomaj sunt înregistrate 85.657 persoane juridice care au restanţe în valoare totală de 493.610.479 lei”, ne-a declarat Sabina Zereş, directorul de comunicare ANAF.
Nici statul nu este într-o situaţie prea fericită. Chiar dacă acum şi-a trimis portăreii pe urmele datornicilor, şi el are de virat creanţe însemnate către o parte din investitorii privaţi. Preşedintele Consiliului Naţional al Întreprinderilor Mici şi Mijlocii (CNIPMMR), Ovidiu Nicolescu, a declarat că ar trebui puse în balanţă toate datele pentru a nu rezulta atât de multe probleme. El consideră că nu este normal ca statul să nu-şi achite datoriile sau să o facă după perioade lungi de întârziere fără a i se aplica sancţiuni, iar companiile private să fie taxate pentru orice greşeală.
Statul trebuie să se execute singur
Campioane la datorii rămân firmele de stat, Fiscul fiind pus în situaţia delicată de a executa unele companii subordonate Ministerului Economiei sau Ministerului Transporturilor. Acolo unde “se poate trece cu vederea” peste aceste debite imense se merge pe sistemul soluţionării unor cereri de compensare. Mai simplu spus, statul ia dintr-un buzunar şi mută în altul pentru a astupa nişte găuri. Restanţele înregistrate de aceste societăţi relevă modul defectuos de administrare, subliniind, din nou, necesitatea unor reforme.
Şi în acest an, Compania Naţională a Huilei SA bate record după record atunci când este vorba de obligaţii neachitate către bugetul consolidat. Potrivit statisticilor ANAF, firma din Valea Jiului are de plătit 1.304.450.297 lei, sumă compusă din impozitul pe profit, TVA şi impozitul pe veniturile din salarii. De asemenea, trebuie să vireze 162.179.493 lei în contul asigurărilor de sănătate, 324.969.089 lei la bugetul asigurărilor sociale de stat şi 209.021.559 lei la bugetul pentru şomaj.
În rândul societăţilor de stat cu datorii uriaşe “se mai remarcă” Electrificare CFR SA, Telecomunicaţii CFR SA, Termoelectrica SA şi CFR Marfă SA.
Fraţii Micula, executaţi de Fisc
Dacă în cazul companiilor controlate de stat se dă vina pe criză, pe lipsa resurselor bugetare necesare investiţiilor sau pe “greua moştenire”, este uimitor cum oameni de afaceri care ne sunt prezentaţi în mod frecvent ca fiind printre cei mai bogaţi din România deţin firme care nu-şi achită restanţele către bugetul consolidat. Sau poate că acesta este secretul unui business profitabil.
Fraţii Ioan şi Viorel Micula şi-au câştigat poziţia întâi în topul datornicilor. La ora actuală, European Food SA este compania privată cu cele mai mari datorii la bugetul consolidat. Restanţele societăţii se ridică la 42.947.696 lei, ANAF declanşând procedura de executare silită în încercarea de a recupera debite la bugetul de sănătate în valoare de 1.681.846 lei, la bugetul de stat de 36.354.211 lei, la şomaj de 194.847 lei şi la pensii de 4.716.792 lei.
În rândul primelor 25 de companii private cu datorii la stat mai găsim încă două firme aparţinând oamenilor de afaceri bihoreni. E vorba de Scandic Distilleries SA, care are restanţe de 31.017.631 lei, dintre care 13.357.961 lei sunt la bugetul de sănătate, 16.227.081 sunt la bugetul de stat, 75.502 lei la şomaj şi 1.357.087 lei la pensii. De asemenea, European Drinks SA trebuie să vireze la stat 11.180.461 lei. Are de dat 693.913 lei la asigurările de sănătate, 10.251.479 lei la bugetul de stat, 8.905 lei la şomaj şi 226.164 lei la pensii. Şi aceste două companii sunt în executare silită. Contactat de SFin, Viorel Micula a refuzat să comenteze această situaţie. El s-a mulţumit să declare că nu ştie care este valoarea reală a restanţelor neachitate şi că o parte din probleme sunt în curs de soluţionare. Nu a spus absolut nimic despre faptul că ANAF îşi recuperează datoriile prin executare silită.
Astra Vagoane Arad SA recuperează din datorii
Firma de pe locul doi în topul companiilor private cu datorii la stat este Astra Vagoane Arad SA. Potrivit ANAF, restanţele înregistrate de această societate în iulie 2009 erau de 34.957.753 lei, dintre care 395.838 lei la bugetul de sănătate, 33.339.860 lei la bugetul de stat, 46.385 lei la şomaj şi 1.175.672 lei la pensii. Compania arădeană face parte din grupul controlat de omul de afaceri Cristian Burci, International Railway Sistems (IRS).
Denisa Turcu, director financiar IRS, ne-a declarat că la ora actuală situaţia s-a schimbat. “Şi statul are de virat către firme din grup sume importante de bani. Din luna septembrie am avut posibilitatea de a depune cereri de compensare şi acum, la momentul discuţiei noastre, datoriile Astra Vagoane Arad au coborât la 17 milioane de lei. Şi pentru această sumă există alte cereri de compensare. Trebuie să vă gândiţi că IRS exportă anual vagoane în valoare de peste de 300 de milioane de euro. Vă daţi seama câţi bani trebuie să ne dea statul înapoi!”, a explicat Denisa Turcu.
Construcţile nu mai merg bine
Ocupanta locului trei, EnergoConstrucţia SA, este prezentată pe piaţă ca una dintre ele mai importante companii de construcţii din România, având în spate o istorie de aproximativ 60 de ani, dar acum are şi povara datoriilor uriaşe către stat. Firma este condusă de directorul general Lucian Naidin, care deţine 25% din acţiuni, şi de directorul tehnic Constantin Tăbăcaru, care are 23% din acţiuni. La rândul său, Ana Olărescu este posesoarea a 10% din acţiuni, iar Emilian Cazacu are 6,1% din acţiuni. Restul acţiunilor sunt în posesia a 1.300 de persoane fizice.
Compania a trecut în ultima perioadă prin mai multe conflicte, angajaţii acuzând administraţia că întârzie plata salariilor. Debitele acestei firme către bugetul consolidate sunt de 31.211.375 lei, din care 3.412.332 lei reprezintă constribuţiile la asigurările de sănătate, 17.490.612 lei la restanţele la bugetul de stat, 463.191 lei datorii la şomaj şi 9.845.240 lei la pensii. ANAF a declanşat şi în acest caz executarea silită.
Nici compania lui Vasile Niţescu, Ultex SA, nu a scăpat de “ghearele” Fiscului. Firma este executată silit pentru o datorie totală în valoare de 30.893.762 lei (1.360.505 lei la sănătate, 25.166.127 lei la bugetul de stat, 216.153 lei la şomaj şi 4.153.977 lei la pensii).
Printre societăţile urmărite de portăreii Fiscului apar şi alte “nume grele”. Leonardo SRL are de dat statului 24.312.478 lei, iar Network Press SA înregistrează restanţe totale de 21.555.582 lei. Şi “regele gunoaielor” din Râmnicu Vâlcea, Tiberiu Gabriel Florescu, apare printre patronii executaţi de ANAF. Urban SA are restanţe de 13.461.749 lei.
Topul datornicilor poate continua, cele mai multe dintre companiile trecute pe lista neagră fiind supuse acum unor controale ale lucrătorilor direcţiilor de finanţe publice. Situaţia delicată a bugetului de stat obligă Fiscul să ia măsuri dintre cele mai dure. Au fost cazuri în care s-a intrat în conturile firmelor pentru recuperarea sumelor restante ori s-a apelat la o blocare a acestora. Este o vânătoare de restanţieri fără precedent, criza economică având un cuvânt greu de spus în derularea acestor acţiuni.
Dosare penale pentru impozite neplătite în tranzacţii imobiliare
Şi firmele din domeniul imobiliar au intrat în atenţia Fiscului, statul încercând să recupereze taxele care trebuiau achitate în cazul tranzacţiilor cu terenuri şi clădiri. ANAF a întocmit deja 30 de sesizări penale pentru un prejudiciu de 15 milioane de lei. “În primele zile ale acţiunii, au fost selectate aproximativ 1.000 de persoane fizice care au realizat tranzacţii imobiliare cu terenuri construibile şi construcţii noi, la care s-au început controalele inopinate, fiind finalizate inspecţiile fiscale în 80 de cazuri. Pentru aceastea au fost emise decizii de impunere pentru suma de 94.784.779 lei, la care se daugă şi accesorii în valoare de 53.474.512 lei. De asemenea, au fost întocmite 30 de sezizări penale pentru un prejudiciu total de circa 15 milioane de lei şi au fost dispuse măsuri asiguratorii în 51 de cazuri pentru o valoare de 27.797.149 lei”, se arată într-un document al ANAF.
Potrivit legislaţiei în vigoare, persoanele fizice care au realizat tranzacţii imobliare cu terenuri construibile şi construcţii noi, care au caracter de continuitate, au obligaţia de a achita impozite către stat.
Din datele strânse de Fisc de la notarii publici, reiese că, în perioada 2006-2008, au fost efectuate 278.118 tranzacţii imobliare cu o valoare totală de 83.944.000.000 lei. Nu toate aceste vânzări pot fi impuse în ceea ce priveşte TVA-ul. Din acest motiv, ANAF a făcut o primă selecţie şi a mers în control la persoanele fizice care au realizat mai mult de cinci tranzacţii într-un an şi la cele care au rulat sume mari de bani. “Astfel, a fost selectat un prim eşantion care îndeplineşte aceste condiţii de selectare, rezultând că în perioada 2006-2008 se încadrează în această categorie un număr de 7.145 persoane, care au efectuat 85.442 tranzacţii, cu o valoare totală de 14.886.000.000 lei’ precizează ANAF.
Băncile au fost dispuse, încă din primele luni de criză, să-şi amâne datornicii care au întârziat cu plata ratelor din cauza crizei sau să le restructureze împrumuturile. Dar, după aproape un an de recesiune, nimeni nu ştie când
vom reveni la creşterea economică, iar instituţiile de credit au început să acumuleze pierderi şi să treacă la executarea silită a clienţilor care se dovedesc neviabili. Problema este că vânzarea garanţiilor se dovedeşte foarte dificilă, atât din cauza blocajului pieţei, cât şi a problemelor de ordin juridic.
Reprezentanţii BNR se arată tot mai îngrijoraţi de avalanşa datornicilor la bănci şi spun că nu pot anticipa când se va opri acest fenomen devenit acum principala problemă a sistemului bancar. De altfel, pentru a uşura povara băncilor, BNR pregăteşte o serie de măsuri cu scopul de a reduce volumul de provizioane necesare instituţiilor de creditare pentru acoperirea pierderilor. Pentru evitarea acestora, unele bănci cu volume mari de credite neperformante au adoptat soluţii alternative, scoţându-le din bilanţ, prin vânzarea către alte societăţi comerciale. „O procedură perfect legală şi care ajută instituţiile de credit să evite efortul de recapitalizare necesar în cazul creşterii provizioanelor, pentru a putea relua creditarea”, spune Beatrice Popescu, directorul direcţiei juridice la Alpha Bank.
Băncile se pot alege cu praful de pe tobă
Băncile sunt nevoite să găsească soluţii alternative de reducere a pierderilor şi pentru că procedurile de executare silită a datornicilor şi de recuperare a creditelor prin valorificarea garanţiilor se dovedesc extrem de dificile în acest moment. „Trecem la executare silită doar în cazul clienţilor care nu sunt dispuşi să negocieze cu noi măsuri de restructurare sau reeşalonare a datoriei sau atunci când nu se mai poate face nimic”, spune Cristian Dumitru, şeful executorilor bancari din cadrul Piraeus Bank. El precizează că o serie de clienţi sunt reticenţi în a accepta asemenea măsuri, astfel încât banca este cea care ia iniţiativa pentru a evita posibile probleme. Cu atât mai mult cu cât, în cazul situaţiilor de executare silită, valorificarea garanţiilor este foarte greoaie şi se poate prelungi prea mult, iar băncile descoperă în final că nu mai au ce să execute. „Băncile se aleg cu praful de pe tobă dacă ajung în situaţia de a-şi executa silit datornicii”, consideră Ianfred Silberstein, directorul direcţiei juridice din cadrul BNR. Acesta a recomandat bancherilor, în cadrul unui seminar organizat la Institutul Bancar Român, să facă tot posibilul pentru a negocia cu clienţii un acord amiabil cu privire la rambursarea creanţelor. Mai ales că valorificarea garanţiilor aferente împrumuturilor este deocamdată blocată, în special în cazul imobilelor. De exemplu, UniCredit Ţiriac nu a reuşit să vândă, de la sfârşitul anului trecut, niciunul din cele peste 20 de imobile scoase la licitaţie, din cauza blocajului pieţei.
Nici samsarii nu cumpără casele scoase la licitaţie
Piaţa imobiliară secundară, cea a cumpărării şi valorificării imobilelor executate silit, controlată în principal de aşa-zişii samsari, este în continuare blocată, spun executorii bancari. Pentru a dezgheţa tranzacţiile, mai multe bănci au transparentizat total procedurile, prin afişarea licitaţiilor pe propriile site-uri. De asemenea, spun bancherii, în ultima perioadă au apărut şi companii specializate pe piaţa imobiliară secundară, unele din Israel, dispuse să cumpere de la bănci proiecte rezidenţiale ai căror dezvoltatori sau proprietari au dificultăţi financiare.
Procedura executării silite a fost complicată, în ultima perioadă, şi de intervenţiile autorităţilor sau de iniţiativele populiste cu scopul de a proteja datornicii, dar care nu ajută pe nimeni. „Există o tendinţă de introducere abuzivă a unor cereri de insolvenţă din partea firmelor beneficiare de împrumuturi, cu scopul de a se proteja de creditori”, spune Horaţiu Şchiopu, vicepreşedintele Asociaţiei consilierilor juridici din sistemul bancar. Bancherii spun că în multe cazuri insolvenţa nu reprezintă o soluţie, ci mai degrabă o amânare a unui faliment inevitabil, costisitor pentru toată lumea. În plus, băncile nu sunt ajutate prea mult pentru că trebuie să constituie provizioane şi în cazul datoriilor la o firmă intrată în insolvenţă, fapt ce conduce la creşterea costurilor noilor finanţări. În ceea ce priveşte propunerea de introducere a procedurii falimentului personal, bancherii consideră că aceasta ar conduce la blocarea activităţii băncilor, ca efect al valului de cereri de insolvenţă care ar putea apărea.
sfin
Agentia a intocmit, totodata, 30 de sesizari penale pentru un prejudiciu de 15 mil. lei si a dispus masuri asiguratorii in 51 de cazuri pentru o valoare de 27,79 mil. lei.
Bunurile recuperate de banci si de firmele de leasing de la clientii rau-platnici pot fi gasite la preturi fara concurenta. Un automobil de clasa medie din 2008 ajunge la 9.000 de euro.
Criza financiara a facut ravagii printre clientii bancilor si ai firmelor de leasing din România. Pentru ca nu au mai putut achita ratele, mii de români au fost pusi în situatia de a pierde automobilul sau chiar casa cumparata prin împrumut. Nenorocirea unora se transforma însa în sansa altora atunci când institutiile financiare scot la vânzare bunurile recuperate de la clientii rau-platnici. Desi o statistica oficiala nu exista înca pe piata, specialistii în recuperare spun ca, de la începutul anului, bancile au scos la licitatie aproape 1.000 de apartamente si terenuri recuperate de la persoanele care nu au mai putut plati ratele. Din anunturile postate de banci, cum ar fi Raiffeisen, se poate vedea usor ca preturile sunt cu mult sub media pietei.
„Pentru a participa la licitatie, doritorii persoane fizice trebuie sa aduca o garantie de participare în valoare de 10% din pretul de pornire al licitatiei. Mai este nevoie de oferta de cumparare, care sa contina pretul oferit, si de buletinul de identitate. Anunturile sunt publicate la judecatorie, la primarie, la locul imobilului, la sediul executorului si la locul desfasurarii licitatiei. Doar daca este cazul anuntul se publica si la ziar“, arata Ilie Dinu, seful corpului executorilor bancari al Raiffeisen. Potrivit acestuia, la o licitatie se prezinta , în medie, doar trei persoane.
Apartamente
Desi sunt destul de greu de gasit, locuintele scoase la vânzare de banci costa cu mult sub media pietei. Trei camere în Brâncoveanu pot fi achizitionate cu doar 46.000 de euro.
Masini
Firmele de leasing ofera posibilitatea achizitionarii automobilelor recuperate în toate formele posibile, adica prin credit, prin leasing sau cu banii jos. Preturile cerute sunt si cu 30% sub medie.
Sursa: Capital
Problema executarii debitorilor s-a dovedit un subiect tabu, presupunându-se ca ar putea afecta prestigiul institutiei de credit, asa ca licitatiile de vânzare a apartamentelor ipotecate s-a facut pâna acum cu discretie.
În ultima vreme, bancile au devenit tot mai transparente cu privire la procesul de executare, lansând chiar si rubrici speciale pe propriile site-uri, în care sunt publicate anunturile de vânzare. Este cazul unor banci mai mari, precum Raiffeisen Bank sau Banca Româneasca, sau al altora mai mici, ca ProCredit Bank sau Leumi Bank. Dar cele mai multe banci înca tin la secret licitatiile de executare silita a datornicilor. Primele semne de transparenta apar în contextul în care vânzarea imobilelor ipotecate sau a altor bunuri se dovedeste un proces dificil si de durata, din cauza crizei financiare, precum si a birocratiei si legislatiei încâlcite din acest domeniu, fapt care afecteaza veniturile bancilor.
„Participarea la licitatie, pe riscul dumneavoastr§”
Procedurile de recuperare a datoriilor sunt dificile, mai ales în cazul companiilor, legea insolventei nefiind de mare ajutor. Apoi este vorba si de opozitia manifestata de proprietarii apartamentelor scoase la licitatie. De exemplu, un apartament din Deva în care locuiesc administratorii unei firme de constructii înfiintate în 1992, aflata acum în insolventa, a ajuns la a cincea licitatie organizata de banca pentru recuperarea unei datorii de 190.000 de euro. „Proprietarul a facut tot posibilul pentru a împiedica vânzarea apartamentului, recurgând la mai multe procese în instanta, pentru tergiversarea executarii. Ba chiar am fost nevoiti sa intram cu politia în respectivul apartament”, spune executorul bancar. De cealalta parte, proprietarul încearca sa descurajeze potentialii cumparatori ai imobilului, al carui pret de pornire la licitatie a fost scazut cu 25% fata de cel evaluat, pâna la 65.000 de euro. „Daca vreti sa participati la licitatie, o faceti pe riscul dumneavoastra, pentru ca apartamentul se afla în litigiu în justitie, este gajat de alta banca”, ne-a spus la telefon proprietarul.
Sursa: Saptamana Financiara
Pune mana pe telefon si suna la biroul Administratiei Domeniului Public (ADP) al sectorului in care se afla masina atunci cand a fost ridicata! Unde te adresezi? La ADP sector 1 – Telefon 021/ 319.32.53; ADP sector 2 – Telefon 021/ 252.77.12; ADP sector 3 – Telefon 021/ 340.16.41; ADP sector 4 – Telefon 021/ 335.92.30; ADP sector 5 – 021/ 412.00.76; ADP sector 6 – 021/ 410.16.81. In cel mult 30 de zile trebuie sa te adresezi ADP-ului, caci, dupa aceasta perioada, autoturismul va fi trimis la remat. Spune numarul de inmatriculare al automobilului si vei afla indata daca autoturismul tau a fost sau nu ridicat. In vederea recuperarii trebuie sa ai la tine talonul. Nu uita sa verifici starea autovehiculului inainte de a o lua de la adapost! Drum bun si ai grija unde parchezi data viitoare!
280 de lei – transportul, ridicarea autoturismului pe platforma si coborarea lui de pe platforma la adapost; 250 de lei – fiecare zi de parcare la locul respectiv in care intra doar chiria pentru spatiul pe care il ocupa masina ta, nu si alte servicii; 100 de lei (sau chiar mai mult) in 48 de ore amenda la politie si trei puncte penalizare.
cancan
Pentru abuzuri apelati la Casa de avocatura Coltuc
În cazul în care sunt mai vechi de cinci ani, cerinta este abuziva, termenul legal de prescriptie fiind deja îndeplinit. Cum procedati daca, de exemplu, ati primit o somatie de la Fisc pentru diferente de plata la impozitul pe venit
datând din 2002 sau 2003 de care nu ati stiut pâna acum? În primul rând, trebuie transmisa o notificare Agentiei de Administrare Fiscala (ANAF), respectiv Directiei de finante publice care a facut somatia. Totodata, trebuie cerute daune pentru ca termenul de prescriptie a obligatiilor fiscale, de cinci ani, a fost depasit. Ulterior, daca Fiscul nu îsi recunoaste eroarea, se contesta în instanta de contencios administrativ si se face o cerere de suspendare a executarii silite, prin ordonanta presedintiala data de instanta.
Începând din acest an, ANAF a devenit mult mai activa în recuperarea creantelor de la persoanele fizice. Tot mai multe somatii de plata ajung la datornici, numai ca unii au obligatii neplatite mai vechi de cinci ani si nu ar mai trebui sa plateasca. Potrivit reprezentantilor Fiscului, emiterea titlurilor de creanta se face folosind un sistem informatic, si din acest motiv vechimea datoriilor poate fi mai mare de cinci ani.
Reguli de prescriptie
Dreptul de a stabili obligatii fiscale curge de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui în care s-a nascut creanta fiscala. În cazuri exceptionale, termenul este de zece ani, atunci când rezulta din savârsirea unor fapte penale.
„Practic, organele fiscale au dreptul sa stabileasca obligatii doar pentru ultimii cinci ani, anteriori celui în care are loc verificarea. Daca un impozit a fost eronat calculat sau nu a fost deloc calculat si a trecut termenul de prescriptie, Fiscul nu mai poate stabili sume de plata si nici obligatii accesorii (penalitati, majorari de întârziere)“, explica Sorin Istrate, managing partner Contexpert.
De asemenea, executarea silita se prescrie în termen de cinci ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui în care a luat nastere acest drept.
Sursa: Capital
Cei care se obliga sa cumpere o locuinta aflata în curs de construire pot cere ca în antecontract sa fie stipulate ca acest document va fi notat în cartea funciara a terenului. Astfel, daca dezvoltatorul intra în faliment,
cumparatorul are prioritate la recuperarea debitelor.
Achizitionarea unei locuinte le poate da multe batai de cap cumparatorilor. În cazul în care acestia doresc sa cumpere un apartament situat într-un imobil aflat în curs de constructie, problemele se pot înmulti.
În ultimele luni, tot mai multi dezvoltatori au dificultati în finalizarea constructiilor demarate. Zilele trecute, Mivan Kier a primit unda verde de la Tribunalul Bucuresti pentru a intra în insolventa.
Constructorul a început lucrul la un complex rezidential în zona Dristor din Bucuresti, iar pentru o parte dintre imobile a încasat deja avansul. Îna cest context, clientii pot pierde acesti bani.
În situatia lor sunt multi alti români, care au mizat pe buna credinta a dezvoltatorilor. Însa, acum se trezesc si cu banii luati si fara casa la care visau.
Paza buna
Evaluatorul Mihai Grigore spune ca exista o cale prin care clientii pot evita sa ramâna în paguba.
În momentul în care o persoana se decide sa cumpere un apartament amplasat într-un bloc nou, de regula încheie un antecontract la actul de vânzare-cumparare. Acest act permite promitentului cumparator (clientului) sa stabileasca de comun acord cu promitentul vânzator (dezvoltatorul) conditiile vânzarii.
În document poate fi inclusa o clauza care sa împiedice ipotecarea terenului pe care se construieste imobilul în favoarea bancii care ofera un credit dezvoltatorului.
“Conform codului civil, contractul are putere de lege între partile contractante si aceste parti decid ele însele continutul contractului. Problema este daca promitentul vânzator va fi de acord cu inserarea acelei clauze, care este perfect legala, stiut fiind ca majoritatea dezvoltatorilor imobiliari apeleaza la credite bancare cu ipoteca pe teren pentru finalizarea proiectului. În plus, chiar daca s-ar semna o astfel de clauza în antecontract, asta nu-l va impiedica pe proprietarul terenului sa-l ipotecheze la banca. În caz de insolventa a acestuia, se va ajunge la un eventual proces, în urma caruia promitentul cumparator tot nu-si va putea recupera avansul platit.
Solutia cea mai eleganta si inteligenta este semnarea antecontractului cu clauza ca se noteaza în Cartea Funciara a terenului acel antecontract. În acest fel, antecontractul va fi opozabil tertilor, inclusiv bancii în favoarea careia eventual s-ar constitui ulterior o ipoteca de catre promitentul vânzator”, a explicat pentru evz.ro Mihai Grigore.
Sursa: EvZ
Numărul celor care nu-şi mai pot plăti ratele la credite continuă să crească, astfel încât băncile sunt nevoite să scoată la licitaţie tot mai multe imobile ipotecate. Problema executării debitorilor s-a dovedit un subiect tabu,
presupunându-se că ar putea afecta prestigiul instituţiei de credit, aşa că licitaţiile de vânzare a apartamentelor ipotecate s-a făcut până acum cu discreţie.
În ultima vreme, băncile au devenit tot mai transparente cu privire la procesul de executare, lansând chiar şi rubrici speciale pe propriile site-uri, în care sunt publicate anunţurile de vânzare. Este cazul unor bănci mai mari, precum Raiffeisen Bank sau Banca Românească, sau al altora mai mici, ca ProCredit Bank sau Leumi Bank. Dar cele mai multe bănci încă ţin la secret licitaţiile de executare silită a datornicilor. Primele semne de transparenţă apar în contextul în care vânzarea imobilelor ipotecate sau a altor bunuri se dovedeşte un proces dificil şi de durată, din cauza crizei financiare, precum şi a birocraţiei şi legislaţiei încâlcite din acest domeniu, fapt care afectează veniturile băncilor.
„Participarea la licitaţie, pe riscul dumneavoastr§”
Procedurile de recuperare a datoriilor sunt dificile, mai ales în cazul companiilor, legea insolvenţei nefiind de mare ajutor. Apoi este vorba şi de opoziţia manifestată de proprietarii apartamentelor scoase la licitaţie. De exemplu, un apartament din Deva în care locuiesc administratorii unei firme de construcţii înfiinţate în 1992, aflată acum în insolvenţă, a ajuns la a cincea licitaţie organizată de bancă pentru recuperarea unei datorii de 190.000 de euro. „Proprietarul a făcut tot posibilul pentru a împiedica vânzarea apartamentului, recurgând la mai multe procese în instanţă, pentru tergiversarea executării. Ba chiar am fost nevoiţi să intrăm cu poliţia în respectivul apartament”, spune executorul bancar. De cealaltă parte, proprietarul încearcă să descurajeze potenţialii cumpărători ai imobilului, al cărui preţ de pornire la licitaţie a fost scăzut cu 25% faţă de cel evaluat, până la 65.000 de euro. „Dacă vreţi să participaţi la licitaţie, o faceţi pe riscul dumneavoastră, pentru că apartamentul se află în litigiu în justiţie, este gajat de altă bancă”, ne-a spus la telefon proprietarul.
O altă problemă în calea executării garanţiilor, cauzată tocmai de secretomania cu privire la informaţiile despre licitaţii, sunt aşa-zişii samsari de case, care împiedică, prin intimidare, participarea altor persoane la licitaţii, cu scopul de a obţine cel mai mic preţ de vânzare. „Atunci când observăm că există o astfel de mafie, renunţăm la licitaţia respectivă”, explică Gabriel Creţu, director în cadrul OTP Bank. De altfel, bancherii spun că nu au niciun interes să grăbească executările silite, mai ales în această perioadă de criză, preferând să găsească, împreună cu debitorul, soluţii de reeşalonare a datoriei. „Doar în cazuri extreme, când debitorul refuză să coopereze cu banca sau dacă nu există altă soluţie de recuperare a datoriei se trece la executarea silită”, afirmă Creţu. Cele mai dificile situaţii se regăsesc în cazul companiilor afectate de criză. Legea nu ajută foarte mult în aceste situaţii şi tergiversează procesul de recuperare a datoriilor. În plus, băncile pot recupera doar o mică parte din creditul acordat. De exemplu, o bancă a publicat o licitaţie pentru vânzarea unui apartament în valoare de 60.000 de euro, aparţinând unui client cu o creanţă de 440.000 de euro. „Au intrat în procedură de executare silită unele imobile ipo-tecate în urmă cu un an sau doi, ipoteci care au fost constituite avându-se în vedere o altă valoare de piaţă, care în prezent nu mai corespunde realităţii, ceea ce uneori conduce inclusiv la imposibilitatea de acoperire integrală a creanţelor”, precizează executorul judecătoresc Ofelia Dobra.
sfin
http://www.efinance.ro/articol.php?id_revista=200908&id_sectiune=ecover story&ordine_sectiune=1
Coltuc gestionează tot mai multe dosare
În anul 2008, casa de avocatură Coltuc a instrumentat peste 11.790 de dosare – debitori persoane fizice şi juridice, valoarea totală a creanţelor recuperate fiind de 31 de milioane de euro. Gradul de recuperare a datoriilor a fost de 61% pentru persoane juridice, 40% pentru persoane fizice şi 74% pentru instituţiile statului. În primul semestru din 2009, Coltuc a gestionat un portofoliu de 15.000 dosare, principalii clienţi provenind din sectorul bancar, distribuţie, construcţii şi industria chimică.
Presedintele PSD Mircea Geoana a plusat ieri in cursa propunerilor anti-criza, propunand un moratoriu de un an de zile pentru plata principalului la creditele luate de catre IMM-uri.
In conditiile in care Geoana ar fi fost singur, ar fi fost luata ca o propunere de campanie electorala, dar presedintele PSD a fost flancat de prim-viceguvernatorul BNR Florin Georgescu, de presedintele Asociatiei Bancilor, Radu Gratian Ghetea si de cel al Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania, Florin Pogonaru.
Florin Georgescu a fost ministru de finante in guvernul PSD Vacaroiu (1992-1996), iar pentru pozitia de la BNR a fost sustinut de PSD. CEC, al carei presedinte este Radu Gratian Ghetea, a fost “alocat” PSD, conform algoritmului dintre cele doua partide aflate la guvernare. De altfel, unul dintre consilierii lui Mircea Geoana, un fost jurnalist la Financial Times, Andrei Postelnicu, a intrat in Consiliul de Administratie al CEC.
Intreprinderile mici si mijlocii care nu au restante la banci vor putea beneficia de suspendarea pentru 12 luni a platii principalului dintr-un credit pe termen mediu si lung, platind in continuare doar dobanda lunara, potrivit unui model adoptat deja in Italia in urma cu cateva zile. Acest lucru ar insemna prelungirea cu un an a duratei creditului. Acordul incheiat in Italia a fost semnat de aproape toate cele 400 de banci din sistem, a spus ieri Geoana.
De asemenea, vor putea fi suspendate pentru o perioada de 6-12 luni platile pentru imprumuturile de leasing si totodata ar putea fi prelungite finantarile pe termen scurt pana la 270 de zile, astfel incat sa poata sa existe capital pentru operatiunile curente ale firmei, potrivit unei initiative a liderului PSD Mircea Geoana. “Va trebui sa lucram pentru a adapta modelul italian la conditiile din piata romaneasca. In acest sens vom avea o dezbatere pe acest subiect cu membrii Consiliului de Administratie al Asociatiei Romane a Bancilor”, a spus Radu Ghetea, presedinte al CEC Bank si al Asociatiei Romane a Bancilor.
Prim-viceguvernatorul Bancii Nationale Florin Georgescu a declarat, de asemenea, ca in cel mai scurt timp vor putea fi puse la punct toate detaliile aplicarii acestei masuri si in Romania.
“Specialistii BNR impreuna cu reprezentantii Asociatiei Romane a Bancilor vor efectua evaluarile si simularile necesare. Intr-un timp relativ scurt vom fi in masura sa furnizam rezultatul acestor analize.”
Florin Pogonaru, presedintele Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania, a spus ca prima lui reactie cand a inteles cum functioneaza aceasta masura a fost: “Cat de simpla si eficienta e! Mediul de afaceri a fost atat de preocupat sa critice bancile si bancile sa intre in defensiva, incat nu am gasit o platforma de mediere si un model pe care sa gandim in interesul comun”.
Potrivit unui proiect de act normativ, elaborat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), IMM-urile ar putea beneficia si de de esalonarea obligatiilor bugetare restante si de amanarea penalitatilor aferente pe o perioada de pana la cinci ani, in care procedurile de executare silita initiate pentru recuperarea acestor sume sunt suspendate.
IMM-urile sunt companiile cu mai putin de 250 de angajati si o cifra de afaceri anuala pana la 50 de milioane de euro. Creditele acordate de bancile din Romania persoanelor fizice si companiilor erau la sfarsitul lunii iulie de circa 42 de miliarde de euro, din care firmelor 22 de miliarde de euro. IMM-urile detin circa 50% din totalul creditelor catre companii, deci au datorii la banci de 11 miliarde de euro. Din acestea, doar o treime sunt pe termen mediu si lung (peste un an), adica 3,3 miliarde de euro.
Sursa: ZF
Instanta a luat act de cererea de renuntarea la judecata.Firma Rodipet Courier a înregistrat, în data de 24 iunie, la Tribunalul Bucuresti, o cerere de intrare în insolventa a firmei de transport SC Truck Exim SRL, iar procesul s-
a judecat pe 24 august.
Firma Network Press, fostul Rodipet, a deschis, tot la Tribunalul Bucuresti, pe 22 iunie, un proces împotriva firmei de constructii SC Baduc SA, cerere care s-a discutat tot pe 24 august. Un alt proces în care Network Press cere intrarea în insolventa a firmei de distributie Interbrands Marketing & Distribution pentru recuperarea datoriilor s-a înregistrat pe 26 iunie si a fost discutata de magistratii de la Tribunalul Bucuresti tot pe 24 august.
Sursa: RTV
Criza de lichiditati aglomereaza instantele cu procese vizând recuperarea creantelor.Cele mai indicate metode pentru declansarea procedurii sunt somatia, respectiv ordonanta de plata.
Somatia de plata este o procedura rapida de recuperare a creantelor, ce poate fi utilizata numai pentru recuperarea unor sume de bani ce se datoreaza în urma nerespectarii unor contracte de servicii sau din alte înscrisuri însusite de ambele parti. Este vorba aici în principal de facturi.
Ordonanta de plata reglementeaza strict recuperarea creantelor reprezentând sume de bani ce decurg din contracte comerciale (contracte încheiate între comercianti sau între comercianti si autoritati contractante). Un avantaj al acesteia este ca, spre deosebire de somatie, un debitor poate recunoaste partial datoria.
Avantaje
Sunt costurile reduse (taxa judiciara de timbru de 39 lei) si timpul mai scurt în care se solutioneaza (în practica, circa 2-6 luni de la introducerea cererii). Pe de alta parte, un avantaj al ordonantei de plata este ca un debitor poate recunoaste partial datoria, iar taxa judiciara de timbru este identica cu cea corespunzatoare cererii pentru emiterea unei somatii. Perioada de solutionare este de maximum 90 de zile.
Dezavantaje
Un dezavantaj practic al ambelor proceduri este durata executarii hotarârilor judecatoresti, posibilitatea debitorului de a contesta executarea silita sau faptul ca societatea debitoare poate sa nu detina în patrimoniu bunuri si/sau fonduri banesti a caror lichidare/executare sa acopere plata debitului. În cadrul acestor proceduri, creantele vizate trebuie sa aiba caracter cert, lichid si exigibil.
Sursa: RTV
Cu doi-trei ani în urma, 80% dintre produse erau achizitionate prin aceste instrumente financiare – de exemplu “creditul cu buletinul” -, pâna în 2008, când procentajul a scazut sub 50%. În prezent, acesta este de circa 10%.
Românii au profitat de facilitatea de a se împrumuta si au iesit la cumparaturi fara sa anticipeze ce va urma în economie.
Între timp, evolutia economiei a luat o turnura mai putin asteptata. Au venit disponibilizarile, reducerile de salarii, falimentele, trimiterile în somaj, multi dintre cei care au apelat la aceste instrumente financiare pentru a achizitiona produse fiind direct afectati de recesiune, nemaiputând plati ratele produselor achizitionate.
Ce se întâmpla în momentul în care consumatorul întârzie plata ratelor sau chiar intra în incapacitate de plata, ca urmare a pierderii locului de munca?
Cetelem-Flamingo
Dupa prima luna de întârziere a platii ratei, se percepe o penalizare de 4% din rata si se face raportarea la Biroul de Credit ca rau-platnic. Începând cu a doua luna, penalizarea se majoreaza la 8%, urmând ca, în functie de clauzele din contract, sa se treaca la recuperarea datoriei în instanta. Solutia de recuperare a datoriei poate fi direct de la angajator, din salariul pe care angajatul rau-platnic îl are, sau, în alt caz, prin recuperarea produsului achizitionat prin credit.
GE Money-Domo
Dupa prima luna de întârziere, se percepe o penalizare de 0,15% pe zi din rata, urmând ca, dupa trei rate neachitate, contractul sa fie trimis la o firma specializata în recuperarea datoriilor, care va încerca recuperarea datoriei în instanta. Clientii pot opta la încheierea contractului de achizitie a unui produs prin credit si pentru o asigurare în cazul pierderii locului de munca, compania asigurãtoare suportând, în cazul pierderii locului de munca din motive independente de angajat, 10 rate.
Sursa: Money.ro
În primul rând, trebuie sa trimiteti o notificare societatii care a ridicat ilegal masina, în care sa solicitati:
– restituirea de urgenta a autoturismului (daca a fost ridicat ilegal);
– restituirea sumelor achitate în vederea recuperarii automobilului.
Dati în judecata firma vinovata
Daca situatia nu e solutionata amiabil, depuneti actiune în instanta. Pentru aceasta se platesc unele taxe de timbru si onorarii, însa nu va lasati descurajati daca dreptatea e de partea dv. Trebuie sa stiti ca, în cazul în care solicitati ca pârâtul (în acest caz, firma care v-a ridicat autoturismul) sa fie obligat sa va plateasca daune, trebuie sa probati valoarea lor.
Acestea sunt greu de cuantificat pentru ca singurul prejudiciu suferit este faptul ca ati fost privat de dreptul de folosinta a masinii cât timp aceasta a fost blocata.
Un alt lucru pe care trebuie sa-l stiti este faptul ca instanta poate obliga societatea la restituirea taxelor pe care le-ati platit pentru recuperarea masinii, daca aceasta a fost ridicata ilegal.
Dupa obtinerea hotarâ ii judecatoresti, în cazul în care pârâtul (firma) nu se supune deciziei pronuntate de instanta, se va trece la executarea silita a acestuia prin intermediul unui executor judecatoresc.
Sursa: Libertatea
:: LIDERI IN DOMENIUL RECUPERARII PROFESIONALE DE CREANTE ::
“Pentru noi succesul a devenit o obligatie”-Coltuc Marius
Departamentul de marketing
Abonamentul in domeniul juridic
O casa de avocatura din Romania poate lucra in doua modalitati:
1. fie se plateste pentru fiecare prestatie avocatiala
2. fie este vorba de un cumul de prestatii avocatiale , unde onorariile sunt sub baza de abonament
Dar ,stimati comercianti ( si numai) sa vedem care sunt avantajele si dezavantajele fiecarei modalitati de lucru in domeniul juridic
Modalitatea de plata pentru fiecare prestatie avocatiala
Avantajele acestei forme de lucru:
a) se plateste numai atunci cand ai nevoie de un sfat juridic
b) multitudinea avocatilor care prefera o astfel de modalitate de lucru
c) posibilitatea avocatului de a trata mai bine problema juridica incidenta in speta
Dezavantaje
a) se plateste foarte mult pentru o singura prestatie avocatiala
b) inconstanta veniturilor avocatilor
c) imposibilitatea de a gasi foarte rapid un avocat competent
Modalitatea de plata tip abonament
Avantaje:
a) preturile mici comparativ cu fiecare prestatie avocatiala
b) existenta unui department specializat care sa se ocupe de problemele juridice ale dvs.
c) nu trebuie sa mai cautati un avocat ,cid oar s ail sunati sa ii cereti sfatul
d) se plateste lunar,astfel dvs. sa puteti planifica cheltuielile
e) cheltuielile cu prestari servicii sunt primele deductibile in contabilitate
Dezavantaje:
a) exista posibilitatea( foarte mica) de a nu avea nici o problema juridica in luna respectiva
b) va poate fi relativ greu sa alocati niste resurse pentru probleme juridice
Casa de avocatura Coltuc agreaza ambele forme de lucru ,cu o afinitate insa pentru metoda abonament
Obiectul unui abonament la Casa de avocatura Coltuc
C.A. Coltuc Marius ,personal sau prin substituitii agreati va proceda la acordarea de asistenta juridica/consultanta in vederea infiintarii/modificarii unei/unor societati comerciale la cererea clientului beneficiar de servicii.
Pe perioada de derulare a acestui acord la cererea scrisa/telefonica a clientului se va analiza contractele comerciale care se vor realiza cu tertii de catre client, Cabinetul il va asista complet din punctual de vedere al afacerilor ,managementului , obtinerii de avize,licente,documentatii,intabulari,litigii ,diferente financiare si sau comerciale
Tariful acesta se va calcula la un numar de maxim 5 dosare pe luna(pentru recuperare creante),pentru celelalte servicii un numar de 3 modificari lunare a unei societati/o infiintare de societate,analiza a 3 contracte comerciale,redactarea a maximum 3 contracte comerciale specifice clientului si participarea la maximum 2 intalniri de afaceri ale clientului.asistarea la 2 procese.
Onorariul
Este de minim 150 de euro.
Obligatiile Casei de avocatura Coltuc
– Reprezentarea si apararea cu mijloace specifice a drepturilor si intereselor legitime ale clientului in raporturile cu autoritatile publice,institutii si orice persoana fizica sau juridica.
– Consultatii si comentarii asupra actelor normative care au sau pot avea implicatii asupra activitatii clientului ,pe masura aparitiei lor
– Redactare de acte juridice necesare indeplinirii activitatii clientului
– Respectarea unei obligatii de diligenta in ceea ce priveste sectorul recuperari creante
– Asistarea completa la intalnirile privind negocierea contractelor ,oferirea solutiilor legale din punctul de vedere clientului ,dar cu respectarea dispozitiilor legale
Avocatii nostri publica articole in ziare si reviste de prestigiu ca VAMA MAGAZIN/FERMA/FINANCIARUL/TRIBUNA CONSTRUCTIILOR'(a se vedea rubrica Consultanta juridica),BRUTARUL, GASTROMEDIA,E-FINANCE,MUNCA SI CARIERE,ADMINISTRATIE, CURENTUL,Curierul de Ramnic,Ziarul de Ialomita,AZI,GHIDUL ROMANILOR DIN AMERICA, Curentul international,Solutia,Constructar,Revista ‘CLIPA’ din USA.
Date de contact:
Adresa: Str. Aleea Arutela, nr.2, sector 6, Bucuresti
Tel/fax: 021/3302376
Mobil : 0745.150.894
E-mail:
avocat@coltuc.ro
avocat_coltuc@yahoo.com
Pentru mai multe informatii accesati site-ul https://www.coltuc.ro
Aceasta este marirea lichiditatilor prin recuperarea creantelor.Cand statul este ineficient casele de avocatura salveaza firmele.
Solutiile sunt:recuperarea datoriilor,garantarea cheltuielilor prin credite girate de catre statul roman,relansarea fiscalitatii generale,acordarea de sprijin din partea statuluiSocietatea Oltichim este un simbol al industriei chimice romanesti si in acelasi timp un etalon al economiei nationale
Pentru agentiile de colectare, criza este un momentul prielnic, spun reprezentantii firmelor de profil. Astfel, in ultimele sase luni, volumul de activitate pentru acestea a crescut de trei ori, sunt intr-o continua angajare de personal, isi maresc parcul auto si se asteapta la profituri mult mai mari decat in 2008.
Numarul tot mai mare de amanari la plata ratelor de credite in crestere, precum si sumele importante refuzate la plata cu instrumente de debit indica faptul ca blocajul financiar din economia autohtona se pastreaza, ceea ce face ca asteptarile de profit pentru recuperatorii de creante sa fie foarte mari, spune avocatul Marius Vicentiu Coltuc care detine Casa de avocatura Coltuc.
Cifra restantierilor la credite s-a dublat in ultimele 12 luni.Peste 200.000 de clienti nu isi platesc ratele la timpNumarul restantierilor si al sumelor intarziate la plata continua sa creasca rapid. La Biroul de Credit, datoriile
populatiei reprezentau 1,6% din totalul creditelor acordate. Iar la Centrala Riscurilor Bancare, sumele restante depaseau 2,5% din totalul imprumuturilor. In plus, peste 200.000 de persoane aveau datorii la creditele de valoare mare.
Creditele cu valoare de peste 20.000 de lei au generat, pana la finele lunii mai 2009, peste 200.000 de restantieri, potrivit datelor Centralei Riscurilor Bancare, publicate de Banca Nationala a Romaniei. Mai mult, numarul restantierilor reprezinta aproximativ 20% din totalul clientilor cu credite mai mari de 20.000 de lei.
Comparativ cu datele inregistrate in luna similara a anului precedent, numarul restantierilor s-a dublat. In plus, in mai 2009, ponderea era de numai 10% din totalul clientilor cu credite.
In timp ce numarul restantierilor s-a dublat, valoarea sumelor datorate a crescut mult mai alert. Astfel, datele BNR arata faptul ca, la finele lunii mai, peste 5,75 miliarde de lei figurau in bilanturile bancilor ca sume restante. Asta dupa ce, in mai 2008, totalul restantelor era de 2,28 miliarde de lei (o crestere cu 151,7%). Astfel, ponderea restantelor a urcat la 2,5% din totalul creditelor, comparativ cu 1,5% la finele anului trecut si 1,15% in mai 2008.
Intarzierile de peste 90 de zile continua sa detina cea mai mare pondere in totalul restantelor, in luna mai a anului curent nivelul fiind de 44,6%. Pe de alta parte, comportamentul clientilor pare sa se imbunatateasca. Astfel, in timp ce in aprilie 2009 ratele platite cu o intarziere de pana la 30 de zile insumau aproximativ 804 milioane de lei, in luna mai totalul a scazut pana la 745 de milioane de lei.
Pe segmentul de creditare a populatiei, ponderea restantelor nu a ajuns la un nivel alarmant.
Date de contact:
Adresa: Str. Aleea Arutela, nr.2, sector 6, Bucuresti
Tel/fax: 021/3302376
Mobil : 0745.150.894
E-mail:
www.coltuc.ro
Către,
Judecătoria …………
Domnule Preşedinte,
Subsemnatul, ………………, domiciliat in …………….,
în contradictoriu cu
Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Strada Apolodor nr. 17, sector 5, cod 050741,
Bucureşti,
formulăm prezenta
Cerere de chemare în judecată
prin care solicit instanţei, în baza art. 992-997 şi 1092 C. civ., să oblige Ministerul Finanţelor
Publice să îmi restituie contravaloarea taxei de primă înmatriculare, în cuantum de
………. RON, pe care am achitat-o, odată cu achiziţionarea unui automobil, din eroare şi forţat
de imperativul înregistrării la poliţie a automobilului pentru a putea fi pus în circulaţie.
Vă solicit să observaţi că am achiziţionat în cursul lunii …… anul…….. autoturismul …….,
fabricat în anul ………, iar pentru a-l înmatricula în România am fost obligat să plătesc o taxă de
primă înmatriculare în cuantum de ………….. RON.
Taxa a fost percepută în temeiul art. 2141-2143 C. fisc, fiind plătită prin chitanţa seria …… nr.
…….
Pe fondul cererii de chemare în judecată, se impune a se observa că taxa de primă înmatriculare
este ilegală,aceasta fiind percepută în baza unor texte legale inaplicabile în dreptul intern.
Potrivit art. 148 alin. (2) şi (4) din Constituţie, României îi revine obligaţia de a aplica cu
prioritate dreptul comunitar, în speţă art. 90 parag. 1 din Tratatul CE. Prevederile art. 2141-2143
C. fisc. sunt contrare prevederilor de la art. 148 alin. (2) din Constituţie, fiind abrogate implicit
din momentul aderării României la UE.
Ca urmare a efectului direct al art. 90 parag. 1 din Tratat, instanţa este datoare să constate că art.
2141-2143 C. fisc. nu mai pot fi considerate ca fiind in vigoare după aderarea României la UE.
Neputând fi aplicate în dreptul intern aceste reglementări, se impune concluzia că taxa specială
achitată pentru înmatricularea automobilului subsemnatului a fost încasată in mod ilegal, ca este o
plata nedatorata de subsemnatul si ca a fost plătit din eroare si în mod forţat, plata taxei fiind
singura modalitate de a putea pune în circulaţie maşina respectiva.
Aşadar, obligaţia de plată a taxei de primă înmatriculare este inexistentă.
Întrucât plata sumei de ……… RON a fost efectuată în temeiul unor prevederi inaplicabile si, de
altfel, neconstituţionale, devin aplicabile prevederile art. 1092 C. civ., conform carora „ceea ce s-a
plătit fără să fie debit este supus repetiţiunii”.
Doctrina de drept civil1 a stabilit că pentru a se naşte raportul juridic în temeiul căruia accipiensul va
fi obligat la restituirea către solvens a ceea ce a primit ca plată nedatorată, este necesară întrunirea a
2 condiţii:
A. Prestaţia pe care solvensul a executat-o trebuie să fi avut semnificaţia operaţiei juridice a unei
plăţi, să fie aşadar cu titlu de plată. Din câte se poate observa cu uşurinţă, raportul juridic ce este
dedus judecăţii în prezentul dosar îndeplineşte această condiţie. Plata a fost făcută în schimbul
chitanţei seria ……. nr. ……., suma de …….. RON intrând în contul trezoreriei Ministerului
finanţelor publice;
B. Datoria în vederea căreia s-a făcut plata să nu existe din punct de vedere juridic în raporturile
dintre solvens şi accipiens. În speţa de faţă raportul juridic dedus judecăţii s-a născut din momentul
în care a fost efectuată plata, deoarece prevederile din Codul fiscal art. 2141-2143 sunt implicit
abrogate.
1 C. Stătescu, C. Bîrsan, Drept civil. Teoria generală a obligaţiilor, ed. III, Ed. All Beck, Bucureşti,
2000, p. 110.
Demonstrând că îndeplinim condiţiile pentru existenţa plăţii nedatorate, considerăm că pârâtul
Ministerul Finanţelor Publice are obligaţia să ne restituie suma de ……… RON, întrucât prin
plata pe care subsemnatul a efectuat-o în contul acestuia, patrimoniul Ministerului Finanţelor
Publice s-a mărit pe seama patrimoniului subsemnatului, fără ca pentru aceasta să existe un temei
juridic.
În baza acestor considerente, vă solicit să dispuneţi restituirea sumei de …………. RON
ce a fost plătită cu titlu de taxă de primă înmatriculare, cu cheltuieli de judecata.
În drept, invocăm dispoziţiile art. 1092, art. 992-997 C.civ., precum şi dispoziţiile art. 90 din
Tratatul CE.
În probaţiune, înţelegem să ne folosim de proba cu înscrisuri.
Cu stimă,
piperea
