AVOCAT COLTUC MARIUS VICENTIU

Manager AVOCAT Coltuc Marius Vicentiu Avocat Coltuc Marius Vicentiu 0745150894 Whatsapp 0745 150 894 https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Coltucmariusvicentiu

Ai fost executat silit in ultimii 3 ani de banca?Contestatia la titlu nu se prescrie

de

Potrivit art. 712 alin. 1 si 3 C.p.c. (forma in vigoare la data formularii cererii de executare silita) pot forma obiectul contestatiei la executare:
– executarea silita insesi;
– incheierile date de executorul judecatoresc;
– actele de executare;
– refuzul executorului judecatoresc de a efectua executarea silita sau de a indeplini un act de executare in conditiile legii;
– incheierea de incuviintare a executarii silite si cea de investire cu formula executorie, pe motive de nelegalitate.
Potrivit alin. 2 al textului de lege, in cazul in care nu s-a urmat procedura prevazuta de art. 443 C.p.c., se poate formula contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu.
Coroborand art. 712 alin. 1 si 2 C.p.c. cu art. 714 C.p.c., care stabileste instanta competenta, rezulta ca legiuitorul a defipt doua tipuri de cereri cu natura juridica si finalitate distincta: contestatia la executarea silita insasi si contestatia la titlu.
Potrivit art. 713 alin. 2 C.p.c.: „În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestaţia la executare şi motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desfiinţarea lui.”

Astfel, contestatia la executarea silita propriu-zisa este mijlocul procedural specific pus la indemana debitorului din raportul juridic executional, prin care acesta contesta insasi validitatea in fond a titlului executoriu si subsecvent a executarii silite pornite in baza acestuia.

Pe calea contestatiei la titlu insa, debitorul nu poate solicita desfiintarea titlului executoriu, pentru ca nu poate pune in discutie chestiuni cu privire la fondul dreptului. Finalitatea instituirii mijlocului procedural este aceea de a asigura clarificarea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu, in vederea executarii intocmai a acestuia. Mai exact, titlul executoriu este apreciat ca valabil, insa acesta cuprinde masuri care sunt neclare sau susceptibile de mai multe intelesuri si reclama explicitare in vederea unei corecte puneri in executare.

Distinctia analizata mai sus rezulta si din dispozitiile art. 715 C.p.c., care reglementeaza termenul in care poate fi formulata contestatia la executare.

Astfel, contestatia la executarea silita propriu-zisa poate fi formulata in termen de 15 zile de la data cand a primit încheierea de încuviinţare a executării sau somaţia ori de la data când a luat cunoştinţă de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviinţare a executării şi nici somaţia sau executarea se face fără somaţie, iar contestatia la titlu poate fi formulata oricand inauntrul termenului de prescriptie a dreptului de a obtine executarea silita.
Solutia apare logica, pentru ca stabilirea unui termen de formulare este de esenta contestatiei la executare, pentru a se evita temporizarea executarii silite, dand posibilitatea debitorului sa conteste oricand validitatea titlului executoriu, prejudiciind interesul creditorului care se vede nevoit sa recurga la aceasta procedura in vederea satisfacerii creantei sale.

In privinta contestatiei la titlu insa, finalitatea urmarita este aceea ca executarea silita sa fie efectuata intocmai cu titlul executoriu, fara a pune in discutie fondul dreptului, astfel incat apare ca logic sa poata fi formulata oricand inauntrul termenului de prescriptie a dreptului de a obtine executarea silita.

Motivele invocate de contestatori antameaza insasi validitatea titlului executoriu-contract de credit, pentru ca finalitatea urmarita este aceea a desfiintarii clauzelor contractuale apreciate ca abuzive si subsecventa a executarii silite pornite in temeiul acestora, nicidecum o clarificare a unor clauze contractuale perfect valabile, dar ambigue sub aspectul intelesului, intinderii sau aplicarii.

In consecinta, instanta apreciaza ca se afla in prezenta unei contestatii la executarea silita propriu-zisa, contestatie care poate fi formulata in termenul de 15 zile prevazut de art. 715 alin. 1 pct. 3 C.p.c., termen care curge de la data cand a primit încheierea de încuviinţare a executării sau somaţia ori de la data când a luat cunoştinţă de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviinţare a executării şi nici somaţia sau executarea se face fără somaţie.  (Judecătoria Buzău, Sentința civilă nr. 6/2015, portal.just.ro)

Protectia datelor personale – Provocarile anului 2016 din punct de vedere legal

de

Protectia datelor personale – Provocarile anului 2016 din punct de vedere legal

Am incheiat un an contrastant, un an plin de schimbari pe toate planurile, inclusiv cel legal. Anul 2016 se arata la fel de provocator, va fi un an in care principalii actori responsabili pentru mentinerea unui echilibru si evitarea litigiilor trebuie sa se implice activ pentru crearea unui cadru legislativ eficient, care sa incurajeze mediul de business romanesc si inovarea.

In ceea ce priveste provocarile anului 2016 din punct de vedere legislativ, acestea sunt de interes atat pentru companiile de consultanta juridica, avocati, mediatori, dar si pentru antreprenori. Anul 2015 a ‘zdruncinat’ anumite sectoare de activitate, unii antreprenori au fost nevoiti sa-si recalibreze afacerile, astfel incat sa fie in legalitate, controalele din partea institutiilor statului s-au intetit si s-a simtit nevoia de schimbare pe toate planurile. Dar, cum o schimbare nu se produce peste noapte, in 2016 ne asteptam ca ‘reforma’ inceputa sa continue si directia sa fie cea potrivita. Astfel, consilierii juridici din cadrul Decalex au trasat cateva directii, al caror parcurs este indicat sa-l urmarim in 2016:

  1. Big Data si Inteligenta Artificiala – sunt la moda si vor ramane asa si in anul 2016. In ceea ce priveste datele, acestea sunt extrem de importante, iar ‘piata’ incearca sa gaseasca modalitati pentru a le valorifica si a le determina valoarea. De cealalta parte se incearca securizarea acestora si evaluarea riscurilor de securitate a datelor. Ne asteptam ca in 2016 Big Data si Inteligenta Artificiala sa fie utilizate pentru a reinventa, a digitaliza sau a reduce un procent important din procesele de business vechi, vor fi utilizate pentru automatizare si furnizarea de servicii in care prezenta umana nu este necesara. Provocarea pentru mediul legislativ este de a defini fiecare proces in parte si de a stabili un set de reglementari care sa nu puna piedici, ci sa promoveze o dezvoltare armonioasa a acestui sector. Inclusiv companiile de consultanta juridica vor utiliza inteligenta artificiala in activitatea lor, asa ca noi, la Decalex, avem un interes sporit pentru a urmari evolutia acestor domenii.
  2. Protectia datelor personale – acestea trebuie privite atat din perspectiva utilizatorului, care trebuie sa se informeze mai mult cu privire la datele pe care le furnizeaza si cum sunt utilizate acestea, dar si din perspectiva antreprenorului/a companiei care colecteaza date. Litigiile privind protectia datelor personale nu sunt putine, iar numarul acestora va creste pe masura ce interesele companiilor, cu privire la utilizarea si beneficiile datelor, cresc.
  3. Inovare – am scris recent pe blogul nostru despre industria spectacolelor holografice, care va cunoaste o crestere semnificativa in 2016 si in anii urmatori. Pe langa aceasta, exista nenumarate alte inovatii care vor duce la cresterea numarului de litigii in 2016, dar si la necesitatea de a fi pregatiti din punct de vedere legal atunci cand lansam un produs sau serviciu inovativ pe piata. Astfel, avocatii si consilierii juridici vor fi nevoiti sa se puna la curent cu specificitatea fiecarei tehnologii parte, dar si sa informeze mediul de afaceri asupra oportunitatilor de business, pe care aceste inovatii le aduc, in corelatie cu respectarea cadrului legal si protectia juridica a acestora.
  4. Comunicarea – va fi o tema cheie pentru anul 2016. Vorbim aici desprecomunicarea in cloud computing, de utilizarea de platforme care ne permit sa transmitem si sa accesam informatii in timp real, solutii care fac si ele subiectul securitatii. In 2016 tot mai multe companii comunica astfel, de aceea trebuie sa ne asiguram ca informatiile sunt transmise in deplina siguranta, evitand atacurile cibernetice.
  5. De la corporatii la buticuri juridice – in ultimii ani s-a observat un trend crescator al numarului de firme mici ce ofera servicii juridice, iar particularitatile acestora sunt agilitatea, disciplina, executia, coeziunea culturală, diversitatea. Colaborarea cu astfel de companii va fi castigatoare in anul 2016 si in anii urmatori.

Vrei sa angajezi pe firma cetateni europeni?Iata ce trebuie sa faci!

de

Cetăţenii Uniunii Europene (UE) beneficiază de egalitate de tratament cu cetăţenii români în ceea ce priveşte angajarea şi raporturile de muncă

Situaţia cetăţenilor din UE este reglementată de către prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene. Astfel, ordonanţa de urgenţă defineşte cetăţenii UE ca fiind orice persoană care are cetăţenia unuia dintre statele membre UE, altul decât România.

Cetăţenii UE şi membrii acestora de familie care îşi exercită dreptul de rezidenţă pe teritoriul României beneficiază de egalitate de tratament cu cetăţenii români în domeniul de aplicare a tratatelor Uniunii, sub rezerva prevederilor acestor tratate şi a dispoziţiilor adoptate în aplicarea lor.

Intrarea cetăţenilor UE pe teritoriul României este permisă cu condiţia prezentării documentului naţional de identitate, a paşaportului sau a unui document eliberat în condiţiile legii pentru cetăţenii UE, valabil, fără a se aplica ştampila de intrare de către organele poliţiei de frontieră în oricare dintre aceste documente.

Cetăţenii UE care intră pe teritoriul României beneficiază de drept de rezidenţă pentru o perioadă de până la trei luni de la data intrării în ţară, fără îndeplinirea vreunei condiţii suplimentare.

Având în vedere cele de mai sus, precizăm că cetăţenii UE şi membrii lor de familie pot lucra pe teritoriul României în mod independent în aceleaşi condiţii ca cetăţenii români (pe baza unui contract individual de muncă, contract de detaşare etc.).

Cetăţenii UE care au statut de lucrător (desfăşoară pe teritoriul României activităţi dependente sau activităţi independente, în condiţiile legii) au dreptul de rezidenţă în România pentru o perioadă mai mare de trei luni.

În vederea luării în evidenţă şi eliberării certificatului de înregistrare, cetăţenii UE care au încheiat un contract de muncă în România vor depune personal la sediul formaţiunii teritoriale competente a Oficiului Român pentru Imigrări, în termen de trei luni de la data intrării pe teritoriul României, următoarele documente:

  • o cerere-tip;
  • documentul naţional de identitate sau paşaportul, valabile (original şi copie);
  • contract de muncă, vizat şi încheiat în condiţiile legii (original şi copie);
  • “print screen” din Registrul general de evidenţă a salariaţilor, la secţiunea unde se regăsesc datele referitoare la contractul de muncă, ştampilat şi semnat de către angajator pentru confirmarea veridicităţii documentului prezentat;
  • taxele necesare eliberării certificatului de înregistrare.

Concluzionând, cetăţenii UE pot încheia contracte individuale de muncă fără efectuarea prealabilă a unor formalităţi suplimentare, ulterior încheierii contractului individual de muncă fiind necesară înregistrarea la Oficiul Român pentru Imigrări în vederea obţinerii certificatului de înregistrare în baza căruia cetăţeanul va primi un cod numeric personal.

Certificatul de înregistrare se emite în aceeaşi zi şi are o valabilitate de cinci ani de la data emiterii. La solicitarea cetăţeanului UE, certificatul de înregistrare poate fi emis pentru o perioadă mai mică de cinci ani, dar nu mai puţin de un an.

Atenţie! Pe durata şederii în România, cetăţenii UE sunt obligaţi să declare orice modificare intervenită cu privire la nume, prenume, cetăţenie şi adresă, la formaţiunea competentă teritorial a Oficiului Român pentru imigrări, în termen de 30 de zile de la producerea evenimentului.

Dosare Castigate Pe Timbrul De Mediu

de

8833/105/2014 Tribunalul Prahova – solutie pe 29.09.2015 – fond

7631/30/2014 Curtea de Apel Timisoara – solutie pe 07.09.2015 – definitiva si irevocabila….

2384/87/2013 Curtea de Apel Bucuresti – solutie pe 13.12.2015 – definitiva si irevocabila….

1308/111/2014* Curtea de Apel Oradea – solutie 13.01.2016 – definitive si irevocabila…

4085/108/2015 (8981/2015 ) TRIBUNALUL ARAD solutie 24.02.2016 – fond

3111/115/2015 TRIBUNALUL CARAS SEVERIN solutie 01.03.2016 – fond

1185/112/2015 tribunalul bistrita nasaud – solutie 27.11.2015 – fond

3998/110/2015 tribunalul bacau – solutie 20.01.2016 – fond

6345/97/2013 tribunalul hunedoara – solutie 20.11.2013 – fond

239/113/2016 tribunalul braila – solutie 9.02.2016 – fond

 

sursa portal.just.ro

Si CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA,CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA,CREDIT EUROPE BANK NV pierd procese

de

Nr. unic (nr. format vechi) : 26438/303/2015
Data inregistrarii 23.10.2015
Data ultimei modificari: 01.03.2016
Sectie: ……
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
BERCEA PETRU Reclamant
BERCEA RAHELA Reclamant
CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA Pârât
CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA Pârât
CREDIT EUROPE BANK NV Pârât

Şedinţe
01.03.2016
Ora estimata: 12:30
Complet: 14-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor Credit Europe Bank NV şi Credit Europe Ipotecar IFN S.A. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Bercea Petru şi Bercea Rahela în contradictoriu cu pârâtele Credit Europe Bank NV şi Credit Europe Ipotecar IFN S.A. , ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii Bercea Petru şi Bercea Rahela în contradictoriu cu pârâta Credit Europe Bank ( România ) SA. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. NPCG353/303928/08.04.2008, şi în consecinţă, declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâta Credit Europe Bank ( România ) SA să restituie reclamanţilor suma plătite de aceştia cu titlu de comision de comision de administrare, respectiv suma de 2146,01 CHF( la cursul CHF din ziua plăţii), la care se adaugă dobânda legală aferentă, calculată de la data plăţilor şi până la achitarea debitului principal. Respinge în rest acţiunea civilă, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamanţi şi pârâte privind cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, 01.03.2016.
Document: Hotarâre 01.03.2016

 

 

Avocat. Avocat Coltuc. Avocat Online. Avocat Banca. Avocat penalist#avocatcoltucDaca nu raspundem in maxim 2-3 ore la…

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 30 Septembrie 2015

Scurgeri către presă din dosare… PENALE

de

Prezentate la vremea respectiva de catre HotNews, pe când DNA cerea Senatului aprobarea arestării parlamentarului PSD, interceptările au arătat în premieră cât de extinsă, puternică, nerușinata era rețeaua mafiotă din justitie condusă de Cătălin Voicu. Interceptările au apărut în presă în 18 martie 2014. Chiar dacă nimeni nu-și făcea iluzii, aceste scurgeri de informații au produs un șoc în politică și presă. Chiar și așa, la Senat abia s-a obținut majoritatea necesară încuviințării cercetării în stare de arest a lui Voicu. Au fost 70 de voturi pentru, iar o astfel de măsură putea fi luată doar cu 69 de voturi.

Fostul președinte Ion Iliescu denunța „maniera aceasta brutală de arestare a unui senator al României”(Voicu fusese convocat cu mandat de DNA la audieri), Viorel Hrebenciuc spunea că PSD va reacționa „pentru că nu poți să salți de pe stradă un senator al României ca și cum e ultimul borfaș”, Mircea Geoană spunea că „această grabă de a trimite în arest pe cineva în condițiile în care nu reprezintă un pericol social mi se pare suspectă” și ordona o anchetă privind scurgerea de informații din probatoriul ce ajunsese de la DNA la senatorii din comisia juridică.

Și acum să ne amintim câteva dintre interceptările scurse către presă din dosarul Voicu pentru a înțelege mai bine îngrijorarea politicienilor.

– cu judecătorul Florin Costiniu, soțul Vioricăi Costiniu (pentru obținerea unei soluții favorabile pentru afaceristului Costel Cășuneanu).

Costiniu Florin: Vorbeste in soapta: Casuneanu….(neinteligibil)
Voicu Catalin: (vorbeste in soapta) Casuneanu. E pacat sa ratam o chestie de-asta.
Costiniu Florin: Da ma da’
Voicu Catalin: …plus ca noi vedem un happy end. Doi! Astia-s bani pe care nu-i mai luam. Luam o data si gata! Pe munca cinstita.
Costiniu Florin: Da! Ah…daca…
Voicu Catalin: Si eu va spun un lucru: Dincolo de faptul ca vorbim intre noi, dom’ne are dreptate cu carul. E pai cum (…neinteligibil…) Ai vazut ce fel de om e.
Costiniu Florin: Da, da, mi-a placut grozav. Un moldovean serios, nu…
Voicu Catalin: Deci nu….Da, da’ e jumatate neamt, sa stiti! El e catolic. (….)
Costiniu Florin: Nu, nu, nu. Nu, e om serios!
Voicu Catalin: Deci pe 14 octombrie?
Costiniu Florin: 14 octombrie.

Voicu Catalin:Baga-mi-as p…. in Geoana si cu toti americanii lui, care ni i-a adus la Curtea Suprema, ca multi au dosare. Si cu toate golancile, cu seful organizatiei PSD de la Dolj. Suta aia cu serele, cu tot…Pai, sefa doamna Cristea de la Dambovita, la fel si nu-ti mai dau nume, ca nu-i frumos. Multi! Dom’ne, i-am rezolvat pe toti, dom’ne, ca unde n-a fost loc de rezolvat, am dat suspendare, n-a plecat cu puscarie, altii le-a dat 10 ani, unul dintre avocati zice: „Dom’ne, nu-i e rusine, dom’ne?” „Dom’ne, zic, asta a fost!”  (…)
Voicu Catalin: …asta, sa ne ajute Dumnezeu, vine turul doi, s-atunci …..se duce la negociere, vreau Internele. Daca nu ma duc la Interne, da….
Mazare Alexandru: Eu am vorbit cu Radu…
Voicu Catalin: Asculta-ma un pic! Daca eu m-am dus la Interne, omule, ai toata Procuratura Romaniei, ai toata Justitia in mana, ai toata Curtea…
Mazare Alexandru: Da’ ai sa arestezi? Dumneavoastra?
Voicu Catalin: Da, am Politia, vreau sa-l arestez pe Ontanu, vreau sa-i fac dosare lu’ Oprea, credeam ca poate vine de la …de la…de jos dosaru’, sus merge snur! Pentru ca eu sunt singuru’ personaj care am tot…toata cane…conexiunea in mana, si-ai vazut ca Procuratura, in Justitie si…
Mazare Alexandru: Am o intrebare ca sa inteleg…
Voicu Catalin: Da.
Mazare Alexandru: Sunteti cu Vanghelie, da?
Voicu Catalin: Da. (….) Colegule, asculta ce-ti spun! Daca ma duc acolo, in trei ani de zile pot face toata reteaua din Romania! Acu’, daca pierdem alegerile, reteaua e in functiune. Eu acuma am….(neinteligibil)… da’ greu. pana acum n-am ….(neinteligibil) …ministeru’ asta…(neinteligibil) ….intelegi? Ai retea, rezisti ca sa facem gherila urbana….(…)

Mazare Alexandru: Deci, alta intrebare!
Voicu Catalin: Da.
Mazare Alexandru: Cum facem sa nu pierdem ministeru’ asta la negocieri?
Voicu Catalin: Nici o problema, colegule! De exemplu, ministrii ii va…(neinteligibil)…Johannis. Deci, socru-sau….a….am discutat cu procuroru’ sef de la Sibiu, pentru ca de la asta …(neinteligibil) …sustina, asta vreau sa ramana numai intre noi doi!
Mazare Alexandru: Nu, da, am inteles.
Voicu Catalin: Sa-i transmita clar: „Nu te bagi peste noi, te rog eu!” Colegule, ma uit la tine ca la fratele meu., Nu cumva discuti cu cineva chestiile astea!
Mazare Alexandru: Nu, nimic, daca nu…
Voicu Catalin: Eu am, am vorbit cu cei de la ….(neinteligibil) ….Il incaleca pe procuroru’ sef de acolo, el l-a lansat in …(neinteligibil) …o sa ma-ntalneasca …(neinteligibil) …Doi! Sa vedem la liberali. Am fost la Orban in noaptea aia cand ….(neinteligibil)…L-am sunat pe urma. „Unde esti Ludovic? Iesi afara din….” Eram in sediu. A iesit si Varujan…I-am spus: „Nu vreau sa vorbesc cu tine, du-te inapoi!” I-am spus: „Ludovic, te-am ajutat in momente grele, cu accidentu’ de masina. Te-am ajutat…” Era intr-o situatie…
Mazare Alexandru: El a dat peste fata aia atunci?
Voicu Catalin: …(neinteligibil)…
Mazare Alexandru: Ce mare crima? ….(neinteligibil)
Voicu Catalin: A ramas varianta ca Nu, Nu o tinem. Nici n-o sa spuna.
Mazare Alexandru: Ihi, ihi.
Voicu Catalin: Altfel, daca te roaga sa afle si Geoana, noi spunem NU …(neinteligibil)…
Mazare Alexandru: Era baut?
Voicu Catalin: Da.
Mazare Alexandru: Am inteles.
Voicu Catalin: …(neinteligibil)…cunoaste….(neinteligibil)…”Uite, dom’ne!” Doi. I-am zis: „Ludovic, cand a fost sa …(neinteligibil) …un apartament pe Mosilor”.  Ba, o sa-i spun, am veni la tine cu Casuneanu de mana la birou si te-am anuntat sa aveti grjia ca aveti o capcana intr-un apartament”. El e putin naiv cu bautura. …(neinteligibil) ….Trei! L-am trimis pe Vanghelie …(neintebilibil) ….acolo, l-am trimis…

(…)

Mazare Alexandru: Ce dracu’ fac cu militienii astia?
Voicu Catalin: Nouazeci si noua la suta dintr-un dosar, colegule, asculta ce spun eu….Sunt lucrate de politisti…Politistii au si carciumile, au si casele de c…., au si economicu’ in mana, au si buticarii. Deci, procuroru’ lucreaza prin mana politistului, el supravegheaza dosaru’. Sunt foarte putine cauze care le ia direct de la procuror….
Mazare Alexandru: Bine, am inteles, dar….
Voicu Catalin: Si chiar daca o ia de la procuror, unde lucreaza cu Politia Judiciara….
Mazare Alexandru: Da. Stiu.
Voicu Catalin: ….Procurorii fac o p….! Sunt pe post de lemn.
Mazare Alexandru: Da’ la Parchet, acolo, pe la DNA, pe la Parchet. Pe acolo aveti si niste variante?
Voicu Catalin: Peste tot! Domnule, ti-am spus ca in decembrie 1989 am fost numit aghiotant al primului Procuror General al Romaniei libere, cand nu mai asculta nimeni de nimeni si a functionat 89, 90, toata perioada si toate relatiile mele, am crescut cu ele, odata. Eu tanar locotenent…(neinteligibil)
Mazare Alexandru: Am si eu o intrebare…
Voicu Catalin: Da
Mazare Alexandru: Eu pot sa obtin in speta, acuma, niste achitari?
Voicu Catalin: Sigur ca da…
Mazare Alexandru: Ca tot om e ala…(neinteligibil)…
Voicu Catalin: Dom’ne, daca eu ti-am demonstrat ca in vremurile astea de restriste sunt eu. Si am, am un sistem in mana pe telefoane ci…Telefoanele astea civile….Cum sa spun asa? Am toata Romania aici….Imagineaza-ti, ce va fi pe alea oficiale! Iarta-ma! Plus ca eu sunt un tip de calitate. Vanghelie ma stie de atatia ani…Cand am spus o treaba…(…)

„Dezbatere” despre viitorul DNA, Cătălin Voicu cu Alexandru Mazare și chestorul de poliție în rezerva Constantin Matei.

Voicu Catalin: Sa unim DNA-ul cu DIICOT-ul!
Matei Constantin: Da’ ei stiu….
Voicu Catalin: Ca sa pot da afara pe toata lumea.
Matei Constantin: Da’, poate, il stie Brailoiu mai bine!
Voicu Catalin: Purificare! Nu mai e Directia Nationala Anticoruptie, Directia de Crima Organizata si Anticoruptie! Am de mult proiectul asta in cap. L-ai adus pe Miclescu de la pensie, l-ai pus acolo, ai terminat, e fiara! Dosarul „Flota” a lucrat el, tot cu Vasile Draghici, de la ei de la Constanta si cu Otel, procuroru’ asta…
Mazare Alexandru: Bai, sefule, da’ nu ne ia iar pe noi?
Voicu Catalin: Nu!
Mazare Alexandru: Im?
Voicu Catalin: (vorbeste in soapta): Cine sa va mai ia pe voi?
Mazare Alexandru: Pai, nu stiu, intreb si eu!
Voicu Catalin: Un Dumnezeu, poate, atat!
(…)
Mazare Alexandru: Colegul, cica au reusit sa ne ameteasca! Daca da ordin la ANI si-i face lu’ asta trei dosare in doua luni, cum dracu’ sa nu te gandesti la dobito….?
Voicu Catalin: Si finalitatea care e? A dat la ANI pentru ca la ANI l-a prins pe ala, ca mai are doi, trei oameni, la ANI au fost numiti politici…
Mazare Alexandru: Da.
Voicu Catalin: Si ANI e o institutie fara nici o forta juridica, e un cacat. Tot la Parchet ti le trimite, si acolo le omoram, lasa-le dracu’!

 

sursa evz

Avocat. Avocat Coltuc. Avocat Online. Avocat Banca. Avocat penalist#avocatcoltucDaca nu raspundem in maxim 2-3 ore la…

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 30 Septembrie 2015

Ghid de achizitii publice – Curs achizitii, caiet de sarcini‎

de

Agenția Națională pentru Achiziții Publice a prezentat un document explicativ care rezumă cele mai importante 10 elemente de noutate aduse de proiectul de norme de aplicare a Legii achizițiilor publice.

Proiectul Legii achizițiilor publice urmează să fie discutat și votat la Camera Deputaților – cameră decizională. Proiectul de norme metodologice a fost lansat într-o primă formă în dezbatere publică săptămâna trecută, urmând ca în urma feed-back-ului primit ANAP să realizeze un proiect de norme consolidat.

Documentul rezumativ poate fi consultat pe site-ul ANAP.
Câteva extrase:

1) Strategia de contractare (Art. 11 din proiect) aduce o schimbare importantă în abordarea procesului de achiziție publică, împărțind acest proces în trei etape. Se acordă astfel importanță celor două etape asociate procedurii de atribuire:

– pregătirea procesului de achiziție și cea de
– etapa de după derularea procedurii.

„Cu cât efortul va fi mai mare în faza de pregătire, cu atât va crește rata de succes a achiziției”, arată rezumatul ANAP.

2. Detalierea regulilor de calcul a valorii estimate a achiziției (art. 18 din proiect):3. Detalierea modalităților de consultare a pieței (art. 20 din proiect)

Autoritatea contractantă poate derula un proces de consultare a pieței, ca parte a procesului de achiziție publică, care se inițiază prin publicarea în SEAP a unui anunț privind consultarea. „Proiectul prevede că aspectele supuse consultării vizează, fără a se limita la acestea, potențiale soluții tehnice, financiare sau contractuale pentru satisfacerea nevoii autorității contractante, precum și aspecte legate de strategia de contractare, inclusiv divizare pe loturi, posibilitatea solicitării de oferte alternative și altele asemenea”, arată rezumatul ANAP.

4. Detalierea unor aspecte legate de documentația de atribuire – fișa de date și documentele suport (art. 22 din proiect).

Proiectul de norme metodologice arată că „fișa de date trebuie să conțină cel puțin informații generale standard, însoțite de formalitățile ce trebuie îndeplinite în legătură cu procedura de atribuire în cauză, particularizate în funcție de contextul în care se încadrează achiziția, aspectele/cerințele ce pot face obiectul DUAE, modul în care trebuie întocmite și structurate propunerea tehnică și cea financiară, criteriul de atribuire ce urmează a fi aplicat, precum și căile de atac ce pot fi utilizate.”

5. Evaluarea ex-ante a documentației de atribuire – noi reguli (art. 25 din proiect)

6. Explicitarea criteriilor de atribuire „calitate-preț” și „costul cel mai scăzut” (art. 31 și 32 din proiect).

Se precizează că aplicarea criteriului de atribuire „calitate – preț” este obligatorie în cazul contractelor având ca obiect prestații intelectuale (de natura celor de consultanță/asistență tehnică, elaborare studii, proiectare, supervizare, sau altele asemenea, aferente unor proiecte de complexitate ridicată), iar stabilirea ofertei câştigătoare se realizează prin aplicarea unui sistem de factori de evaluare unde ponderea alocată factorului preț nu poate fi mai mare de 40%.

În cazul în care criteriul de atribuire utilizat este „costul cel mai scăzut”, acesta se calculează prin însumarea cuantificărilor în unitatea monetară, exprimate în valoare netă, a eforturilor autorității contractante corespunzătoare elementelor ciclului de viață identificate de autoritatea contractantă ca fiind relevante pentru obiectul contractului în fiecare an de utilizare a echipamentului, serviciului sau lucrării achiziționate și în plus față de costul de achiziție, arată rezumatul ANAP.

7. Procedurile desfășurate integral prin mijloace electronice (on-line) devin regulă pentru toate tipurile de proceduri – detalii pot fi găsite în Secțiunea a 4a – „Derularea procedurilor de atribuire”

8. Procedura simplificată (art. 106-113)

9. O nouă abordare ce trebuie urmată de autoritățile contractante în procesul de evaluare a ofertelor.
Mai exact, arată rezumatul ANAP, este vorba despre defalcarea acestui proces pe faze ce se finalizează cu rezultate intermediare ce sunt comunicate ofertanților. Fazele de evaluare încep cu analiza documentului european nou introdus, DUAE, continuă cu analiza ofertelor tehnice, a celor financiare, cu aplicarea criteriului de atribuire, documentele ce probează îndeplinirea cerințelor de calificare urmând a fi solicitate numai ofertantului clasat pe primul loc.
În evaluarea ofertelor, autorităție contractante sunt îndrumate să orienteze acest proces pe aspecte de fond din conținutul ofertelor. În acest scop, sunt clarificate, prin oferirea unor repere clare, conceptele de abateri tehnice minore, erori aritmetice, vicii de formă.
Nu în ultimul rând, prin proiectul de norme se atrage atenția asupra necesității ca deciziile comisiei de evaluare să fie documentate astfel încât să se poată asigura trasabilitatea acestora în orice moment.
10. Nu mai există o regulă rigidă cu privire la ce înseamnă preț neobișnuit de scăzut.

Avocat. Avocat Coltuc. Avocat Online. Avocat Banca. Avocat penalist#avocatcoltucDaca nu raspundem in maxim 2-3 ore la…

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 30 Septembrie 2015

Conferinta de presa : peste 10 zile vom discuta practica pe fiecare complet a proceselor impotriva bancilor

de

„Este o noutate absoluta si rodul unei munci de peste 8 ani in domeniul dreptului bancar” a declarat avocat Coltuc pentru mediafax

Vom analiza practica pe dosarelor impotriva bancilor pe fiecare complet de judecata la instantele din Bucuresti.Vom analiza practica proceselor impotriva bancilor pe fiecare instanta din tara.

Cel care va participa la conferinta va intelege sansele unui proces impotriva bancilor in 2016.Va intelege care sunt sansele reale.

Speakeri: avocat Coltuc Marius,avocat Andreea Ciocoiu,avocat Andreea Opritescu

La finalul conferintei vom lansa si un Ghid Online pentru a fi utilizat de cei care nu au fost prezenti la conferinta.

Avocat. Avocat Coltuc. Avocat Online. Avocat Banca. Avocat penalist#avocatcoltucDaca nu raspundem in maxim 2-3 ore la…

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 30 Septembrie 2015

Legea privind darea in plata, votata in unanimitate la Senat

de

Legea privind darea in plata a caselor ipotecate in vederea stingerii datoriilor la credite a fost votata in unanimitate in plenul Senatului, cu 119 voturi pentru si niciunul impotriva, in ciuda opiniilor divergente dintre PNL si PSD aparute recent pe tema anumitor articole din lege si a amendamentelor propuse in comisii de catre senatorii PSD, dar respinse de parlamentarii PNL.

Senatorii PSD au votat pentru chiar daca initial s-au intalnit cu prim-viceguvernatorul BNR, Florin Georgescu, un fost oficial al PSD, care i-a avertizat ca legea ar putea pune in pericol stabilitatea sistemului financiar, de aceea trebuie aplicata doar in cazuri sociale, celor care nu-si pot rambursa creditele, nu pentru toti, cum prevede legea in actuala forma.

BNR a obtinut insa o concesie la Senat, si anume votarea amendamentului sustinut de PSD privind stabilirea unui plafon de 150.000 de euro pentru valoarea imobilelor ce pot fi returnate bancilor.

Plafonul de 150.000 de euro, respins initial de comisia de reexaminare, a fost propus de BNR, pentru excluderea speculatorilor imobiliari care au luat credite pentru ridicarea mai multor locuinte sau chiar a unor blocuri.

Aceasta este a doua modificare importanta adusa legii fata de forma initiala retrimisa Parlamentului spre reexaminare de catre presedintele Klaus Iohannis, alaturi de inlocuirea termenului „persoane fizice” cu „consumatori”, ca beneficiari ai legii, astfel incat de aceasta sa nu beneficieze persoanele fizice care s-au transformat in speculatori imobiliari, cea mai importanta critica a BNR.

Pentru a intra in vigoare, legea trebuie votata insa si in Camera Deputatilor, care este camera decizionala in cazul acestei legi.

Senatorii au respins insa amendamentul care propunea excluderea creditelor prin programul Prima Casa din aceasta lege, sustinut in plenul Senatului si de Ministerul Finantelor, prin secretarul de stat Enache Jiru. El a mai avertizat ca adoptarea legii fara amendamentele BNR si ale Ministerului Finantelor va afecta tara prin inrautatirea perceptiilor investitorilor si agentiilor de rating.

Senatorii PSD din comisia de reexaminare au incercat sa modifice legea, conform altor propuneri importante venite de la BNR si de la asociatiile bancilor, insa amendamentele lor au fost respinse de reprezentantii PNL, care au facut jocurile, avand majoritate si detinand functiile de presedinti ai celor doua comisii componente. (vezi aici detalii)

Legea a fost aspru criticata de toate institutiile importante din Romania si din Europa.

Ultima avertizare a venit de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care a analizat proiectul de lege privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite si a constatat ca acesta are doua probleme de fond: incalcarea principiului constitutional al neretroactivitatii legii si faptul ca schimbarea obiectului prestatiei stabilite printr-un contract nu se poate realiza in afara acordului de vointa al partilor, se arata intr-un raspus al CSM la solicitarea Bancherul.ro, semnat de seful institutiei, judecatorul Mircea Aron (vezi aici detalii).

Ordonanța 9/2016 – schimbare orice produs in 15 zile

de

justitie1

Ordonanța 9/2016, care obligă toate magazinele să schimbe într-un timp mai scurt, la cererea clientului, un produs cumpărat, a intrat, ieri, în vigoare.

Actul normativ obligă retailerii să furnizeze clientului, într-un răstimp scurt, un produs fără defecte, după ce acesta a notificat magazinul că produsul cumpărat este neconform.

„Orice reparare sau înlocuire a produselor va fi făcută în cadrul unei perioade rezonabile de timp, stabilită de comun acord, în scris, între vânzător şi consumator”, prevede ordonanța.

„Perioada de timp nu poate depăşi 15 zile calendaristice de la data la care cumpărătorul, după caz, a adus la cunoştinţă vânzătorului lipsa de conformitate a produsului, sau a predat produsul vânzătorului sau persoanei desemnate de acesta pe baza unui document de predare – primire”, potrivit actului normativ citat.

Ordonanța 9/2016, care obligă toate magazinele să schimbe într-un timp mai scurt, la cererea clientului, un produs cumpărat, a intrat, ieri, în vigoare

Actul normativ obligă retailerii să furnizeze clientului, într-un răstimp scurt, un produs fără defecte, după ce acesta a notificat magazinul că produsul cumpărat este neconform. „Orice reparare sau înlocuire a produselor va fi făcută în cadrul unei perioade rezonabile de timp, stabilită de comun acord, în scris, între vânzător şi consumator”, prevede ordonanța. „Perioada de timp nu poate depăşi 15 zile calendaristice de la data la care cumpărătorul, după caz, a adus la cunoştinţă vânzătorului lipsa de conformitate a produsului, sau a predat produsul vânzătorului sau persoanei desemnate de acesta pe baza unui document de predare – primire”, potrivit actului normativ citat.

În practică, retailerii fac deja asta

Deși obligația de a schimba produsele într-un termen prestabilit nu revine decât comercianților online, majoritatea rețelelor mari de magazine permit acest lucru. De regulă, acestea cer ca solicitarea de schimbare a produsului să nu vină mai târziu de 30 de zile, de la cumpărare. Oferta este valabilă atât în cazul retailerilor alimentari mari, cât și a celor de bunuri de folosință îndelungată. Mai mult, există magazine, precum Ikea sau Kaufland, care, în cazul produselor ce pot fi reintroduse la vânzare, dau banii înapoi cumpărătorului, dacă acesta se răzgândește.

Acţiune în constatare clauze abuzive PIRAEUS BANK ROMANIA

de

Nr. unic (nr. format vechi) : 30106/299/2014
Data inregistrarii 26.06.2014
Data ultimei modificari: 05.10.2015
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
WITINGHER STEFAN DOMICILIUL ALES LA COLTUC SI ASOCIATII Reclamant
WITINGHER CARMEN ELENA DOMICILIUL ALES LA COLTUC SI ASOCIATII Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. – LA CABINET AVOCAT LEAHU Pârât

Şedinţe
11.06.2015
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. MOISE L.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor inserate la art.5.1 din contractul de credit nr.420502D0060013932 din 23.05.2007, în ceea ce priveşte sintagmele “dobânda se poate modifica în funcţie de variaţia indicelui de referinţă şi a marjei, conform deciziei băncii”, respectiv “ Banca poate modifica dobânda, în orice moment, conform deciziei sale”. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2015.
Document: Hotarâre 11389/2015 11.06.2015

Alte procese castigate

In procesul 29962/200/2014, s-a decis:

Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Buzau invocta de parata.Admite in parte cererea astfel cum a fost completata avand ca obiect clauze abuzive formulata de reclamantul Adam Petrus Gabriel in contradictoriu cu paratele SC PIRAEUS BANK SA BUCURESTI si SC PIRAEUS BANK -SUCURSALA BUZAU.Constata caracterul abuziv si pe cale de consecinta nulitatea absoluta a clauzei prev. de art 1 pvâct 3 lit a din contractul de credit nr. 1001R000000038433/29.09.2008 privind comisionul de acordare.Obliga paratele in solidar la restituirea catre reclamant a sumei de 1000 CHF in echivalent lei la cursul BNR din ziua platii, cum titlul de comision de acordare credit precum si la plata dobanzii legale aferenta acestei sume,dobanda ce va fi calculata de la data platii acestui comision si pana la data achitarii efective.Constata caracterul abuziv si pe cale de consecinta nulitatea absoluta a clauzei prev. de art 6 pct 3 din contractul de credit nr. 1001R000000038433/29.09.2008 privind obligatia imprumutatului ca cel tarziu in ziua scadentei sa constituie suma necesara rambursarilor in contul curent deschis la Banca, in valuta prevazuta in graficul de rambursare.Dispune stabilizarea cursului dee schimb CHF/ RON pentru calculul fiecarei rate succesive datorate de reclamant la cursul de schimb CHF/RON valabil la data incheierii contractului de credit nr 1001R000000038433/29.09.2008( 1CHF = 2,3341 RON) incepand cu data scadentei primei rate si pana la rambursarea integrala a creditului.Constata caracterul abuziv si pe cale de consecinta nulitatea absoluta a clauzei prev de art 2 din contractul de credit nr. 1001R000000038433/29.09.2008 privind solutionarea litigiilor de catre instentele judecatoresti din mun. Bucuresti.Respinge ca neantemeiate capetele de cerere avand ca obiect constatarea ca abuzive a clauzelor prev. de art 1.2; art 5.1; art 5.4.Obliga paratele in solidar catre reclamant la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecata.Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.Pronuntata in sedinta publica astazi 12.10.2015.
Document: Hotarâre  10315/2015  12.10.2015

Legea Darii In Plata : o gogomănie promovată de un tânăr doctor

de

Cum comentati?

Ce spune dl.Isarescu

„Dezbaterile pe tema Legii privind darea în plată au creat o mare confuzie în societate, mai ales că, de la o Lege care a fost prezentată ca având caracter social, a devenit, pe rând, o Lege a dreptăţii, o Lege a haiduciei şi apoi o Lege economică, ‘o gogomănie promovată de un tânăr doctor’, apreciază guvernatorul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu”

Ce spune dl.Piperea

„Incredibil ce poate debita acest om. Al doilea cel mai credibil roman in viata… Virful piramidei coloniei Romania de peste 25 de ani …
Pentru dl I, legea darii in plata = haiduc = outlaw in engleza = in afara legii…
Doamne …
Legile care, insa, se forjeaza la Frankfurt cu aplicabilitate in Romania sunt legale, ne-haiduci, ca sa zic asa…
Ma intreb daca discutia de la Frankfurt chiar asa s-a derulat, sau e doar o expresie plastica a ceea ce a inteles dl I din acea discutie.
Nu mi-e clar. Din moment ce lobby-istii bancilor nu au inteles nici acum sensul legii (spre exemplu, de ce legea, aplicabila persoanelor fizice – consumatori, nu se aplica Statului, neavind cum sa afecteze programul Prima casa), iar economistul sef al BNR pleaca din conferinte atunci cind nu ii plac intrebarile din sala, trebuie sa ne intrebam daca nu cumva cea mai macroprudenta institutie din Romania a scapat lucrurile de sub control”

Dvs.,stimati oameni normali,ce spuneti?

Cum si de ce ar trebui modificata legea darii in plata.Opinie avocat COLTUC

 

Pentru a fi o lege viabila Legea Darii in plata ar trebui sa indeplineasca 3 conditii cumultative:

 

1.Sa se aplice doar Consumatorilor – asa cum sunt definiti de Legea 193/2000

2.Debitorul sa faca dovada, prin orice mijloace de proba, ca se afla in imposibilitate de plata

3.Imobilul obiect al legii Darii in plata sa fie singura locuinta a consumatorului

 

Ce spun guvernantii?

 

Raportul comisiei juridice a Senatului, favorabil legii darii in plata, a fost retras. Nu se mai discuta mâine in plen. Se reia discutia in comisii peste doua saptamani, a spus avocatul Gheorghe Piperea.

Surpriza totala din partea Comisiilor Juridica si Economica din Senat: desi in sedinta comuna din urma cu o saptamana se decisese includerea programului Prima Casa in cadrul legii darii in plata, cu 8 voturi la 7, in raportul comun difuzat astazi (vezi atasament) s-a decis trimiterea in plenul Senatului a acestui amendament, mentionandu-se ca ar fi fost egalitate de voturi (8 pentru si 8 impotriva), potrivit Hotnews.

Avocatul Gheorghe Piperea, unul dintre iniţiatorii legii dării în plată, afirmă că raportul Comisiei Juridice a Senatului favorabil legii dării în plată, a fost retras şi astfel legea nu se va mai discuta mâine în plen.

„Se reia discuţia în comisii peste două săptămâni. Cel care a făcut public acest anunţ, la Radio România Actualităţi, este un anume senator Bota, de la PSD. Dar raportul nu putea fi retras fără acceptul preşedintelui comisiei juridice, domnul Boboc, PNL. Deci <> este transpartinică. Lobby-ul intens al BNR a lovit unde trebuie”, a scris Piperea pe o reţea de socializare.

„Din acest moment cred că putem pune cruce legii dării în plată, aşa cum am construit-o eu şi cum a promovat-o intens domnul Zamfir. A fost un vis frumos”, a spus Piperea, potrivit ZF.ro.

Piperea conchide că în final în ipoteza în care se va respinge legea sau ea va fi facută „aşa cum vrea BNR, fără vlagă, fără aplicabilitate la cazurile de contracte în derulare esenţialmente dezechilibrate, lumea va ţine minte sistemul bancar ca pe un stăpân de sclavi şi nu ca pe un partener de afaceri şi, mai ales, va ţine minte BNR nu ca pe o autoritate a Statului român, ci ca pe un vătaf al acestor stăpâni de sclavi, ca pe un avocat din oficiu al lor, care a trecut şi peste regulile democraţiei pentru a-şi susţine angajatorii.”

Dauna totala si cum obtii despagubirea de la societatea de asigurari

de

comand.png (190×63)

In cazul unui accident, asiguratorul CASCO este obligat prin lege sa plateasca repararea autovehiculului asigurat sau inlocuirea pieselor, astfel încat autovehiculul sa fie readus in starea dinaintea accidentului. Exista si cazuri cand dauna poate fi totala.

Dauna totala la un autovehicul se poate realiza prin doua modalitati: avarie totala sau furt total.

Avaria totala este in momentul in care autovehiculul nu mai poate fi reparat in conditiile de securitate specificate de producator sau valoarea reparatiilor este mai mare decat suma asigurata prin contractul de CASCO.

Despagubirea acordata in caz de avarie totala nu poate depasi cuantumul sumei asigurate.

Asiguratorul este obligat sa platească suma obtinuta prin scaderea din suma asigurata a:
—fransizei, daca exista;
—valorii ratelor ramase de achitat, daca este cazul;
—valorii epavei daca intra in atributul asiguratului.

În calculul despagubirii se iau in considerare cheltuielile de transport sau de limitare a pagubei la momentul producerii riscului asigurat din care se scade valoarea la aceeasi data a epavei vehiculului.

Epava se evalueaza din punct de vedere al partilor componente ce se mai pot valorifica sau intrebuinta.

Majoritatea societatilor de asigurare vor propune o suma pentru epava, această suma variaza intre 15 si 30 % din suma asigurata.

Nu esti obligat sa accepti propunerea lor, fa acest lucru doar daca esti de acord cu suma propusa.

In cazul in care refuzi oferta primita poti negocia cu ei valoarea sau ai posibilitatea sa cauti sa valorifici cat mai bine epava. Acest lucru implica spre exemplu, obtinerea de oferte de la cel putin 2-3 cimitire de masini, oferta de la Remat sau se pot da anunturi in ziar cu privire la potentialii cumparatori. Dupa ce obtii valori concludente, le vei prezenta asiguratorului oferindu-i totodată posibilitatea sa aleaga. Dacă acesta refuza oficial oricare dintre ofertele prezentate de tine si nu negociaza valoarea epavei, valorifica tu epava la cel mai bun pret obtinut si solicita asiguratorului sa despagubească diferenta pana la suma asigurata specificata in contractul de asigurare.

Nu exista cazuri in care asiguratorul sa ofere autoturism la schimb ca forma de despagubire.

Termenul legal de plata conform contractului de asigurare CASCO, este in medie de 15 zile lucratoare, acesta variind in functie de caz si de asigurator.

ATENTIE! Nu vei obtine despagubiri CASCO daca:
—pagubele au fost cauzate autivehiculului de întretinerea necorespunzatoare sau o utilizare improprie a destinatiei acestuia;
—pagubele produse dotarilor suplimentare montate la autovehicul, daca nu au fost declarate de asigurat;
—partea din paguba care s-a marit ca urmare a neluarii masurilor pentru limitarea acesteia;
—pagubele produse acelor parti componente ale autovehiculului ce erau avariate la incheierea asigurarii si sunt mentionate in raportul de inspectie al acestuia;
—pagubele cauzate de incendiu sau explozie produse prin folosirea flacarii deschise, inclusiv la repararea autovehiculului;
—furtul sau tentativa de furt, daca la politie nu s-a înregistrat o reclamatie în acest sens;
—cazurile in care asiguratul a incredintat, cu consimtamantul sau, autovehiculul asigurat unei persoane care refuza sa i-l restituie;
—cazurile in care persoana cuprinsa in asigurare a favorizat producerea riscurilor asigurate sau a diminuat posibilitatea de reducere a urmarilor acestora.

Primul pas in procedura de despagubire CASCO este notificarea societatii de asigurare. Pentru deschiderea dosarului de dauna exista o lista de acte care trebuie depuse la dosar, acestea pot diferi de la o societate la alta precum si in functie de asigurarea CASCO detinuta de client. Principalele acte din lista tuturor asiguratorilor sunt:
—constatul amiabil;
– asigurarea RCA auto vinovat, daca dauna a aparut ca urmare a unui accident;
– copie a politei de asigurare si a chitantei de plata a primei de asigurare;
– certificat de inmatriculare auto al asiguratului — copie;
– permis de conducere conducator auto asigurat — copie, daca asiguratul este persoana fizica; delegatie, daca asiguratul este persoana juridica; procura notariala daca se prezinta alta persoana decat asiguratul persoana fizica;
– act identitate delegat sau imputernicit — copie;
– originalul procesului verbal emis de Politia Rutiera (sau dupa caz Anexa 2) / Dovezii de furt / Constatului amiabil de accident/ Declaratiei de eveniment (in cazul in care sunt produse numai pagube materiale la autovehicul);
– actele necesare procedurii de regres, cand vinovat de eveniment este un tert;
– scrisoare de cesiune de la banca, in cazul în care polita a fost cesionata de catre titular in favoarea bancii;

Societatea de asigurare isi poate rezerva dreptul de a demara propria ancheta si va instiinta asiguratul in maxim 10 zile.

Ce urmeaza”DUPA” castigarea definitiva a unui dosar de ANPC

de

Ce se intampla daca ANPC castiga irevocabil un proces impotriva bancilor?

A se vedea si procesul castigat de ANPC vs.OTP

OTP Bank ar putea da de mari probleme din pricina procesului cu ANPC

Curtea de Apel Bucureşti a dat câştig de cauză ANPC în procesul împotriva OTP Bank, în care dobânzile erau stabilite unilateral de către bancă. În urma acestei decizii istorice, banca este obligată să modifice acum toate contractele de credit care au clauze abuzive, asemănătoare celor contestate în instanţă.

După cum au declarat reprezentanţii OTP Bank „procesul a fost demarat inițial pentru cei aproximativ 400 de clienţi care au refuzat semnarea actelor adiţionale întocmite în baza OUG 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. Instanţa a extins pe parcurs procesul pentru 8.000 de clienţi, dar în cazul a 7.600 dintre aceştia, au fost eliminate deja respectivele clauze încă din anul 2010, atunci când au fost implementate prevederile OUG 50/2010, prin eliminarea dreptului băncii de a modifica unilateral nivelul dobȃnzii. Iar dintre cei 400 clienţi care au refuzat semnarea actelor adiţionale întocmite în baza OUG 50/2010, în prezent mai discutam despre 240”.

8.000 de clienţi îşi pot primi înapoi banii încasaţi abuziv de bancă

OTP precizeză că, „modalitatea de eliminare a clauzelor abuzive este un aspect netranşat în mod evident prin hotărȃrea judecatorească, ci mai degrabă o procedură formală, atȃt timp cȃt prevederile acestora nu au produs efecte în cazul clienților care nu au acceptat aplicarea OUG 50/2010 sau au fost eliminate din contractele implementate ca urmare a aplicării OUG 50/2010, încă din anul 2010.

Ȋn plus, dorim să amintim faptul că prin aplicarea OUG50/ 2010, toate contractele OTP Bank Romȃnia sunt conforme cu toate prevederile legale, însă clienţii au avut posibilitatea refuzului de aplicare a ordonanţei dată prin Legea 288/2010 de aplicare a OUG 50/2010”.

Reprezentanţii ANPC susţin însă că banca trebuie să vină cu oferte în care respectivele clauze abuzive să fie excluse pentru clienţii care nu au semnat actele adiţionale. Pentru recuperarea sumelor încasate necuvenit de bancă în baza clauzelor abuzive din contracte, fiecare client trebuie să se adreseze instanţei având hotărârea judecătorească definitivă, o cerere şi o înştiinţare dată de ANPC.

După aceasă cerere, instanţa va numi expertul care va face evaluarea sumelor pe care banca le datorează clienţilor. În baza expertizei pentru fiecare dosar, instanţa va emite o altă hotărâre judecătorească în baza căreia banca va restitui sumele aferente acestui proces câştigat de ANPC. După cum explică Paul Anghel toate aceste proceduri nu se vor întinde pe mai mult de opt luni de zile, iar de restituirea sumelor încasate abuziv pot beneficia toţi cei 8000 de clienţi care au avut contracte cu clauze abuzive cu condiţia să depună solicitarea în instanţă.

Se formeaza o practica unitara pe timbrul de mediu in 2016

de

8833/105/2014 Tribunalul Prahova – solutie pe 29.09.2015 – fond

7631/30/2014 Curtea de Apel Timisoara – solutie pe 07.09.2015 – definitiva si irevocabila….

2384/87/2013 Curtea de Apel Bucuresti – solutie pe 13.12.2015 – definitiva si irevocabila….

1308/111/2014* Curtea de Apel Oradea – solutie 13.01.2016 – definitiva si irevocabila

Taxa a fost impusă de către Rovana Plumb, în perioada când era ministru al Mediului, iar Curtea Europeana de Justiție din Luxemburg o consideră discriminatorie, fapt pentru care a decis că scutirea de la plata timbrului auto favorizează vânzările de autoturisme second hand si descurajează importurile de vehicule similare, ceea ce contravine legislației europene.

Mulți români vor putea să-și recupereze banii plătiți ilegal pentru mașinile aduse de afară. Instanța europeană s-a pronunțat, marți, în speța Manea, chestionată fiind de Curtea de Apel Brașov, prin care Mihai Manea a reclamat faptul că pentru o mașină pe care a dorit să o aducă din Spania, statul i-a cerut achitarea timbrului de mediu. El a reclamat că pentru mașinile second-hand înmatriculate între 1. 01. 2007 si 1.01.2013 taxa este zero.

Între anii  2007-2013, taxa auto a fost schimbata de mai multe ori, deoarece nu era conformă cu regulile Uniunii Europene. Avocatul general al Curții de Justiție din Luxemburg, Maciej Szpunar, a spus că introducerea timbrului de mediu este o modalitate incorectă a statului de a-si îndeplini obligațiile legale.

„În consecința, beneficiază de scutire comparatorul autovehiculului, care este exonerat de obligația de plata a taxei la înmatricularea autovehiculului pe numele său, in timp ce dreptul la rambursarea taxei anterioare, neconformă cu dreptul Uniunii, aparține persoanei care a plătit-o, adică actualului vânzător al autovehiculului sau unuia dintre proprietarii anteriori în cazul în care autovehiculul a fost deja vândut între data plătii taxei anterioare și data intrării în vigoare a noii taxe.

Prin urmare, chiar daca beneficiul trezoreriei care decurge din perceperea taxei neconforme cu dreptul Uniunii va fi astfel compensat, de acest fapt nu profită persoana îndrituita la beneficiul rambursării taxei, ci o persoana terță.

Persoana îndrituita va recupera din prețul vânzării cel mult valoarea reziduală a taxei încorporate în valoarea autovehiculului, care va fi însa rareori egala cu valoarea taxei efectiv plătite si, cu siguranță, această sumă nu va include dobânda datorată”, a declarat el.

Un minigrup impotriva BCR.Clauze abuzive

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 51762/301/2014
Data inregistrarii 10.07.2014
Data ultimei modificari: 17.11.2015
Sectie: Judecatoria sect 3
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
GABOR GABRIEL VALENTIN CU DOMICILIUL ALES Reclamant
FILIP VALENTIN CU DOMICILIUL ALES Reclamant
ERDEI ALEXANDRU CU DOMICILIUL ALES Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât
BANCA COMERCIALA ROMANA SA CU SEDIUL ALES Pârât

 

Şedinţe

01.07.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C 20 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea principală astfel cum a fost precizată şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. 2008910372/20.11.2008 la art. 9 lit. A si E reprezentand comision de acordare si comision de urmarire riscuri, Contractul de credit nr. 764/29.03.2007 la art. 9 lit. B, C si F reprezentand comision de acordare, comision de urmarire riscuri si comision de administrare, precum si in Contractul de credit nr. 1484/23.05.2007 la art. 9 lit. B, C si F reprezentand comision de acordare, comision de urmarire riscuri si comision de administrare. Constată nule absolut clauzele prevăzute în Contractul de credit nr. 2008910372/20.11.2008 la art. 9 lit. A si E reprezentand comision de acordare si comision de urmarire riscuri, Contractul de credit nr. 764/29.03.2007 la art. 9 lit. B, C si F reprezentand comision de acordare, comision de urmarire riscuri si comision de administrare, precum si in Contractul de credit nr. 1484/23.05.2007 la art. 9 lit. B, C si F reprezentand comision de acordare, comision de urmarire riscuri si comision de administrare. Dispune eliminarea clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. 2008910372/20.11.2008 la art. 9 lit. A si E reprezentand comision de acordare si comision de urmarire riscuri, Contractul de credit nr. 764/29.03.2007 la art. 9 lit. B, C si F reprezentand comision de acordare, comision de urmarire riscuri si comision de administrare, precum si in Contractul de credit nr. 1484/23.05.2007 la art. 9 lit. B, C si F reprezentand comision de acordare, comision de urmarire riscuri si comision de administrare. Obligă pârâtă să restituie reclamantilor sumele achitate de fiecare dintre acestia pana la data pronuntarii in temeiul clauzelor constate ca abuzive prevazute în Contractul de credit nr. 2008910372/20.11.2008 la art. 9 lit. A si E reprezentand comision de acordare si comision de urmarire riscuri, Contractul de credit nr. 764/29.03.2007 la art. 9 lit. B, C si F reprezentand comision de acordare, comision de urmarire riscuri si comision de administrare, precum si in Contractul de credit nr. 1484/23.05.2007 la art. 9 lit. B, C si F reprezentand comision de acordare, comision de urmarire riscuri si comision de administrare. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Respinge cererea paratei de acordare a cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.07.2015.
Document: Hotarâre  9564/2015  01.07.2015

Avocat Cedo :Statul român, obligat să plătească despăgubiri de câte 15.000 de euro

de

legislatie europeana

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis marți că statul român este obligat să le plătească despăgubiri de câte 15.000 de euro unui număr de 17 cetățeni români care au reclamat instanței de la Strasbourg absența unei anchete efective cu privire la reprimarea violentă a manifestațiilor împotriva regimului comunist care au avut loc în decembrie 1989 la București și Reșița și în timpul cărora au fost uciși apropiați ai acestora, potrivit unui comunicat postat pe site-ul CEDO.

Conform deciziei judecătorilor de la Strasbourg, cei 17 reclamanți vor primi câte 15.000 de euro drept despăgubiri pentru daunele morale suferite.

Cei 17 români, grupați în cazul ‘Elena Apostol și alții împotriva României’, sunt născuți între 1935 și 1985 și au domiciliile la Măgurele, București și Reșița.

Potrivit instanței europene, faptele invocate sunt similare celor din cazul ‘Asociația 21 Decembrie 1989 și alții contra României’, înscriindu-se în același context istoric și referindu-se la aceeași procedură penală internă.

Vezi aici Model cerere CEDO

O cerere facuta pentru investirea Curtii Europene a Drepturilor Omului, CEDO comporta anumite cerinte si rigori fata de  care o persoana vatamata intr-un drept protejat de Conventia Europeana, sau chiar avocatii insisi, intampina dificultati in a le intelege.

Astfel, pentru a face o cerere conforma normelor Curtii, este neaparat necesar sa fie respectat Regulamentul CEDO, mai ales Art. 47 al acestuia, care reglementeaza forma si continutul aplicatiei.

Un nou regulament al CEDO

Pe data de 1 iulie 2013 a intrat in vigoare noul Regulament al Curtii Europene a Drepturilor Omului. Multe dintre modificarile acestui Regulament privesc exclusiv organizarea Curtii si nu prezinta o importanta deosebita pentru justitiabili. Ceea ce intereseaza, insa, este modificarea Art. 47 care reglementeaza modul de redactare a unei cereri introduse Instantei din Strasbourg.

Aceasta modificare va intra in vigoare pe data de 1 ianuarie 2014, tocmai pentru ca justitiabilii sa se familiarizeze cu noile cerinte. Este de asteptat, de asemeni, sa fie conceput si un nou model de cerere, care sa se conformeze schimbarilor.

Care sunt noutatile?

Aspecte privind datele personale

Daca in ceea ce priveste datele persoanei fizice, in mare parte, cerintele aratarii datelor personale raman neschimbate, cu exceptia faptului ca nu se mai cere indicarea sexului, in cazul unei persoane juridice, aceasta este indatorata sa arate datele de identificare specifice, cum ar fi: sediul social, numarul de inmatriculare la  Oficiul Registrului Comertului sau codul unic de inregistrare.

Avand in vedere dorinta Curtii de a inlesni comunicarea cu reprezentantul partii, acesta va indica CEDO, pe langa numele,  domiciliul si ocupatia sa, faxul si adresa de e-mail.

Se va indica si numele Partii impotriva careia se introduce cererea.

Atentie! Prin ”Parte”, se are in vedere, intotdeuna, un Stat semnatar al Conventiei, nu alte entitati.

Modul de completare a cererii

In ceea ce priveste forma redactarii cererii, si aceasta a suferit anumite modificari si clarificari ale indatoririlor aplicantilor.

Ca noutate, aplicantul are obligatia de a scrie concis si lizibil atat expunerea faptelor, cat si motivarea in drept – descrierea violarilor Conventiei.

Astfel, ca subliniere a acestor cerinte, CEDO arata ca redactarea cererii trebuie facuta intr-un asemenea mod incat sa fie suficienta sa poata forma convingerea Curtii despre natura si scopul cererii, fara a fi nevoie sa se recurga la consultarea documentelor. Evident, aici Curtea arata nu ca nu va consulta documentele atasate, ci ca aplicantul este obligat sa abordeze o exprimare cat mai putin laconica.

Sustinerile pot fi facute, insa, prin expuneri mai ample, atat in fapt, cat si in drept.

Totusi, conform noilor prevederi,  aceste argumentari cu rol de clarificare a expunerii nu trebuie sa depaseasca 20 de pagini.

Documentele anexate cererii

Cererea este necesar sa fie semnata de catre aplicant sau de catre reprezentantul acestuia.

Ca documente doveditoare, se vor atasa:

  • copii dupa hotararile dispuse in cauza sau, in functie de caz, dupa alte masuri luate de organe judiciare sau de alta natura;
  • copii dupa hotararile prin care se arata indeplinirea cerintei epuizarii cailor efective de atac si a incadrarii in termenul de 6 luni.
  • copii dupa orice alta procedura internationala urmata in cauza, daca este cazul,
  • procura, in original, a  reprezentantului – este vorba despre procura-tip CEDO.

Nota: acestea sunt documentele aratate expres de catre CEDO. Aplicantul va trebui sa anexeze orice document necesar sustinerii cererii sale.

Modul de anexare a documentelor

Potrivit noilor reglementari, CEDO clarifica si modul de anexare a documentelor. Acestea se vor atasa in ordinea datei, numerotate consecutiv si usor de identificat – copii lizibile.

Cererea de anonimat

In anumite cazuri, CEDO poate incuviinta o derogare de la dezvaluirea numelui aplicantului in mod public. Pentru o asemenea procedura este necesar sa se expuna, odata cu cererea, argumetele aplicantului care ar justifica anonimatul. In functie de situatie, Curtea va putea autoriza sau nu respectiva derogare.

Sanctiunea neindeplinirii cerintelor CEDO

In cazul neindeplinirii oricarei din cerintele aratate, CEDO va putea sa nu examineze cauza. Subliniem, nu este vorba despre o respingere a cauzei ca  inadmisibila, ci despre  neluarea in considerare a aplicatiei ca cerere judecabila.

Examinarea cererii se va putea face doar daca:

  • aplicantul a dat o explicatie satisfacatoare neindeplinirii cerintelor impuse;
  • aplicatia nu vizeaza o cerere obisnuita, ci o cerere privind masurile interimare;
  • CEDO hotaraste examinarea cauzei, din oficiu, sau la cererea aplicantului.

Adresele CEDO

CEDO va putea solicita aplicantilor furnizarea anumitor informatii sau documente, intr-un termen-limita.

Data introducerii cererii

Data la care aplicatia este considerata drept introdusa va fi data la care  aplicatia, redactata in forma prevazuta de art. 47 al Regulamentului, este trimisa Curtii. Se are in vedere data transmiterii postale.

Totusi, atunci cand elementele cauzei o justifica, CEDO poate considera o alta data a introducerii aplicatiei.

Obligatia de informare a Curtii

Ca si in vechile prevederi, se mentine obligatia aplicantului de a arata Curtii orice schimbare a adresei sale sau orice circumstanta noua intervenita in cauza.

Avand in vedere specificul cauzelor de Curte Europeana, va invitam ca la redactarea cererii sa urmariti cu atentie prezentarile Curtii Europene a Drepturilor Omului asa cum reies de pe site-ul oficial,  mai ales in sectiunile dedicate aplicantilor si documentelor oficiale.

Sindicalistul Liviu Luca a fost scos cu cătușe din sediul DIICOT Ploiești

de

În același dosar, procurorii DIICOT Ploiești au pus sub control judiciar alți trei inculpați.

Procurorii DIICOT Ploiești care instrumentează noul dosar care îl vizează pe Liviu Luca spun că acesta ar fi inițiat un grup infracțional organizat prin intermediul căruia a obținut fonduri materiale din patrimoniul SC PSV Company SA (fosta SC Petromservice SA) pe care le-a folosit pentru construirea unui ansamblu de locuințe situat pe raza comunei prahovene Păulești.

Potrivit DIICOT, în cauză există suspiciunea rezonabilă că în perioada 2005 — 2009 suspectul Liviu Luca a inițiat și constituit împreună cu alți opt suspecți un grup infracțional organizat care a avut ca scop obținerea de fonduri materiale din patrimoniul SC PSV Company SA.

Ulterior, sumele respective, care au fost însușite în mod fraudulos, au fost folosite pentru construirea unui ansamblu de locuințe situat pe raza comunei Păulești al cărui adevărat beneficiar a fost Luca.

„În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit că în perioada 21.07.2005-06.03.2009 SC PSV Company SA (fostă SC Petromservice SA) a virat în mod nelegal către SC EDILCONST SA, în interesul suspectului L. L. (Liviu Luca—n.r.), suma de 14.589.389,82 lei reprezentând lucrări de construcții executate la ‘Ansamblu sediu social și anexe SC Profesional Corpconsult SA — Păulești’, prin aceste activități frauduloase SC PSV Company SA (…) fiind prejudiciată cu suma de 14.589.389,82 lei”, arată DIICOT într-un comunicat.

Liviu Luca a mai fost acuzat într-un alt dosar pentru falimentarea Petromservice, el fiind condamnat în iulie 2014 de Tribunalul București la șase ani închisoare cu executare, însă decizia nu este definitivă

2016 – Cum se desfășoară, pas cu pas, o inspecție fiscală

de

De la 1 ianuarie 2016, regulile de desfășurare a unei inspecții fiscale au fost modificate odată cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură fiscală. Printre schimbări se află aplicarea măsurii atât contribuabilului, cât și plătitorului, adică acelei persoane care, în numele contribuabilului, are obligația de a plăti sau de a reține și de a plăti ori de a colecta și plăti, după caz, impozite, taxe și contribuții sociale. O altă modificare o reprezintă încetarea inspecției fiscale dacă aceasta depășește dublul duratei legale de desfășurare.

Inspecția fiscală este reglementată de Codul de procedură fiscală, la Titlul VI Controlul fiscal, Capitolul I și are ca obiect verificarea legalității și conformității declarațiilor fiscale. Astfel, în timpul acestei activități, organele fiscale controlează dacă un contribuabil/plătitor și-a îndeplinit corect și exact obligațiile în legătură cu stabilirea obligațiilor fiscale. Inspecția fiscală poate să constea în 14 etape distincte, plecând de la selectarea contribuabililor/plătitorilor care urmează să fie supuși controlului și până la contestarea de către aceștia a deciziei de impunere, respectiv sesizarea de către Fisc a organelor judiciare competente cu privire la elementele care au fost constatate în …

Pentru articolul complet va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Votul prin corespondenta pentru romanii din strainatate.2016

de

Normele privind aplicarea legii amintite au fost aprobate joi în cadrul şedinţei Guvernului, printr-o hotărâre ce stabileşte modelele, dimensiunile și condițiile de realizare a documentelor necesare exercitării dreptului de vot prin corespondență. Astfel, pentru ca acest lucru să fie posibil, autorităţile vor transmite alegătorilor următoarele documente:

  • un plic exterior prevăzut cu elemente de siguranţă care să asigure sigilarea acestuia, în care vor fi introduse plicul interior şi certificatul de alegător;
  • un plic interior prevăzut cu elemente de siguranţă care să asigure sigilarea acestuia, în care vor fi introduse opţiunea sau opţiunile de vot, după caz. Plicul interior va conţine un autocolant cu menţiunea „VOTAT”, prevăzut cu elemente de siguranţă stabilite. Alegătorul va lipi autocolantul pe opţiunea acestuia din buletinul de vot prin corespondenţă;
  • certificatul de alegător ce cuprinde numele şi prenumele alegătorului, codul numeric personal, domiciliul sau reşedinţa din străinătate, după caz, seria şi numărul actului de identitate, precum şi declaraţia pe proprie răspundere a alegătorului privind exercitarea în mod liber, direct şi secret a dreptului de vot, datată şi semnată olograf. În conţinutul declaraţiei se vor menţiona tipul şi data scrutinului;
  • instrucţiuni privind exercitarea dreptului de vot, în care se indică şi termenul în care alegătorul trebuie să depună la cutia poştală sau la oficiul poştal documentele prevăzute mai sus, astfel încât acestea să fie livrate biroului electoral competent, în termenul prevăzut de lege;
  • buletinul de vot prin corespondenţă.

Potrivit legislaţiei în vigoare, alegătorul român cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate îşi va putea exercita dreptul de vot prin corespondenţă o singură dată la fiecare tur de scrutin,sub sancţiunea legii penale. Acesta va avea obligaţia să respecte caracterul secret al votului, divulgarea opţiunii de vot exprimate prin corespondenţă către alte persoane fiind interzisă. Totodată, exercitarea votului în numele altei persoane va intra sub sancţiunea legii penale.

Referitor la înregistrarea alegătorilor care votează prin corespondenţă, Legea nr. 288/2015 prevede că alegătorul cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate, care doreşte să-şi exercite dreptul de vot prin corespondenţă la alegerile generale pentru Senat şi Camera Deputaţilor, trebuie să se înscrie în Registrul electoral cu opţiunea pentru votul prin corespondenţă, în baza unei cereri scrise, datate şi semnate, depusă personal sau transmisă prin poştă către misiunea diplomatică sau oficiul consular din statul de domiciliu sau reşedinţă.

La cerere se va anexa o copie a paşaportului cu menţionarea statului de domiciliu, în cazul cetăţenilor români cu domiciliul în străinătate, respectiv o copie a actului de identitate şi o copie a documentului care dovedeşte dreptul de şedere, eliberat de autorităţile străine, în cazul cetăţenilor români cu reşedinţa în străinătate.

Perioada de înscriere în Registrul electoral a alegătorului cu opţiunea pentru votul prin corespondenţă la alegerile parlamentare va începe, potrivit actului normativ citat, la 1 aprilieşi va dura până la momentul expirării a 48 de ore din ziua începerii perioadei electorale.

De asemenea, potrivit documentului adoptat ieri de Guvern, Ministerul Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională va încheia cu Poşta Română contractul privind confecţionarea documentelor necesare exercitării dreptului de vot prin corespondenţă şi a serviciilor poştale aferente procesului electoral.

Poşta Română va trebui să asigure trimiterea plicurilor exterioare către alegători până cel mai târziu cu 30 de zile înaintea datei alegerilor. Plicurile exterioare vor trebui expediate cu suficient timp înaintea datei votării, pentru a asigura livrarea acestora cu trei zile înaintea votului, când vor fi desigilate.

Reprezentanţii Executivului au anunţat ieri, prin intermediul unui comunicat de presă, că impactul financiar referitor la aplicarea dispozițiilor legale privind votul prin corespondență nu poate fi estimat în acest moment, întrucât acesta depinde de numărul cererilor formulate de alegătorii români cu domiciliul sau reședința în străinătate privind înscrierea în Registrul electoral cu opțiunea pentru votul prin corespondență.

Votul prin corespondenţă, momentan doar la alegerile parlamentare

În forma finală adoptată de Camera Deputaţilor şi publicată în noiembrie 2015 în Monitorul Oficial, Legea nr. 288/2015 stabileşte că votul prin corespondenţă pentru românii din afara graniţelor ţării va funcţiona doar la alegerile parlamentare, nu şi la cele prezidenţiale şi cele europarlamentare, aşa cum era stabilit în forma adoptată de Senat.

La acel moment, Gabriel Vlase, preşedintele Comisei parlamentare pentru cod electoral (cea care a modificat documentul), declara că proiectul de lege privind votul prin corespondență va fi unul pilot, iar votul prin corespondență se va aplica deocamdată doar la alegerile parlamentare: „Pentru prezindenţiale sunt nişte particularităţi şi mai avem până în 2019, este un proiect-pilot, până atunci vedem ce se întâmplă”, spunea Vlase în noiembrie anul trecut, citat de presa centrală.

Notă: Vă reamintim că Legea nr. 288/2015 privind votul prin corespondenţă a fost contestată la Curtea Constituţională de un grup de 50 de deputaţi, imediat după ce proiectul de act normativ a fost adoptat de Parlament. Totuşi, Curtea a găsit că documentul esteconstituţional şi nu încalcă prevederile Legii fundamentale

Aveti o firma sau un pfa si lucrati cu clientii din strainatatate?

de

Tratamentul contabil şi fiscal al prestărilor de servicii către clienţi externi diferă în funcţie de trei caracteristici:

  • compania din România este plătitoare sau neplătitoare de TVA;
  • clientul este din UE sau din afara UE;
  • clientul este plătitor sau neplătitor de TVA.

1. Companii din România neplătitoare de TVA

1.1 Client din UE

1.1.1 Client din UE neplătitor de TVA

Pentru serviciile prestate de companii române scutite de la plata TVA  către companii din UE neplătitoare de TVA, companiile din România nu trebuie să se înregistreze din punct de vedere TVA prin declaraţia 091, regula de înregistrare fiind depăşirea plafonului de 220.000 de lei.

1.1.2 Client din UE plătitor de TVA

Pentru serviciile prestate de companii scutite de la plata TVA către companii din UE plătitoare de TVA care au un cod valid de TVA, companiile din România trebuie să se înregistreze din punct de vedere TVA pentru tranzacţiile intracomunitare prin declaraţia 091. De asemenea, trebuie să se înregistreze în Registrul operatorilor intracomunitari (ROI) şi să completeze declaraţia 390 VIES în lunile în care sunt tranzacţii cu companii din UE.
Factura se va face către furnizorul din UE fără TVA.

Înregistrarea va rămâne valabilă pentru perioada până la sfârşitul anului calendaristic şi cel puţin pentru anul calendaristic următor. Compania din România va utiliza codul de TVA doar pentru tranzacţiile cu companii din UE, nu şi pentru tranzacţiile interne sau companii din afara UE.

Legislaţie: art. 317 alin. 1 lit. b, art. 317 alin. 10, art. 325 alin. 1 din Codul fiscal; art. 278 alin. 2, art. 278 din Normele metodologice de aplicare a Codului fiscal.

1.2 Client din afara UE

Pentru serviciile efectuate de companii scutite de la plata TVA  către companii din afara UEnu există obligaţia înregistrării din punct de vedere al TVA. O companie devine plătitoare de TVA dacă cifra de afaceri cumulată depăşeşte plafonul de 220.000 de lei de-a lungul unui an.

De asemenea, pentru tranzacţiile cu furnizori din afara UE, compania nu trebuie să se înregistreze în Registrul operatorilor intracomunitari (ROI) şi nici să întocmească declaraţia 390 VIES.

Legislaţie: art. 310 alin. 1, art. 317 din Normele metodologice ale Codului fiscal.

2. Companii din România plătitoare de TVA

2.1 Client din UE

2.1.1 Client din UE neplătitor de TVA

Pentru serviciile prestate către companii din UE neplătitoare de TVA sau către persoane fizice, factura se va întocmi cu TVA-ul României. Nu trebuie să se declare tranzacţiile în declaraţia 390 VIES.  Tranzacţia se va înregistra în decontul de TVA cod 300 la rândul 3.

Legislaţie: art. 278 alin. 2, art. 278 alin. 3 din Codul Fiscal.

2.1.2 Client din UE plătitor de TVA

O companie plătitoare de TVA din România, care livrează servicii către o companie din UE care este plătitoare de TVA, va emite o factură fără TVA, indiferent dacă serviciul este efectuat în România sau în altă ţară. Compania din România trebuie să verifice valabilitatea codului de TVA al furnizorului la adresa următoare:http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vatResponse.html?locale=ro.

Tranzacţia se va înregistra în decontul de TVA cod 300 la rândul 3.

Compania din România trebuie să fie înregistrată în Registrul Operatorilor Intracomunitari (ROI) şi să declare tranzacţia în declaraţia 390 VIES în luna efectuării acesteia.

2.2 Client din afara UE

O companie plătitoare de TVA din România, care livrează servicii către o companie din afara Comunităţii care este plătitoare de TVA, va emite o factură fără TVA. Furnizorul trebuie să transmită codul de TVA.

Tranzacţia se va înregistra în decontul de TVA cod 300 la rândul 3.

Pentru serviciile de publicitate, consultanţă etc. (vezi art. 278 alin. 5 lit e din Codul fiscal) prestate către companii din UE neplătitoare de TVA sau către persoane fizice, factura se va întocmi fără TVA. Tranzacţia se va înregistra în decontul de TVA cod 300 la rândul 3.

Nu trebuie să se declare tranzacţiile în declaraţia 390 VIES.

Legislaţie: art. 278 alin. 2, alin. 3, art. 278 alin. 5 lit. e din Codul fiscal.

3. Persoanele fizice autorizate

3.1 Client din UE

3.1.1 Client din UE neplătitor de TVA

Pentru serviciile prestate de PFA-uri neplătitoare de TVA către companii din UE neplătitoare de TVA, PFA-urile nu trebuie să se înregistreze din punct de vedere TVAprin declaratia 091, regula de înregistrare fiind depăşirea plafonului de 220.000 de lei.

3.1.2 Client din UE plătitor de TVA

Pentru serviciile prestate de PFA-uri neplătitoare de TVA către companii din UE plătitoare de TVA care au un cod valid de TVA, PFA-urile trebuie să se înregistreze din punct de vedere TVA pentru tranzacţiile intracomunitare prin declaraţia 091. De asemenea, trebuie să se înregistreze în Registrul operatorilor intracomunitari (ROI) şi să completeze declaraţia 390 VIES în lunile în care sunt tranzacţii cu companii din UE.

Factura se va face către furnizorul din UE fără TVA.

Înregistrarea va rămâne valabilă pentru perioada până la sfârşitul anului calendaristic şi cel puţin pentru anul calendaristic următor. PFA va utiliza codul de TVA doar pentru tranzacţiile cu companii din UE, nu şi pentru tranzacţiile interne sau companii din afara UE.

Legislaţie: art.  317 alin. 1 lit. b, art. 317 alin. 10, art. 325 alin. 1 din Codul fiscal; art. 278 alin. 2, art. 278 din Normele metodologice pentru aplicarea Codului Fiscal.

3.2 Client din afara UE

Pentru serviciile efectuate de PFA-uri neplătitoare de TVA către companii din afara UE nu există obligaţia înregistrării din punct de vedere al TVA. PFA devine plătitoare de TVA dacă cifra de afaceri cumulată depăşeşte plafonul de 220.000 de lei de-a lungul unui an.

De asemenea, pentru tranzacţiile cu furnizori din afara UE, nu trebuie să se înregistreze în Registrul operatorilor intracomunitari (ROI) şi nici să întocmească declaraţia 390 VIES.

Legislaţie: art. 310 alin. 1, art. 317 din Normele metodologice ale Codului fiscal.

4. Înregistrarea în Registrul Operatorilor Intracomunitari

Companiile care desfăşoară activităţi intracomunitare (livrări/achiziţii/servicii intracomunitare)trebuie să se înregistreze în Registrul operatorilor intracomunitari (ROI) înainte de efectuarea respectivelor operaţiuni.

În ROI se înregistrează doar persoanele înregistrate din punct de vedere al TVA.

Compania trebuie să depună formularul (095) „Cerere de înregistrare în/radiere din Registrul operatorilor intracomunitari” şi certificatul de cazier judiciar pentru administratori şi pentru asociaţi, cu excepţia societăţilor pe acţiuni.

Cod valabil TVA pentru servicii intracomunitare. Evidenţa VIES.

Persoanele care nu figurează în Registrul operatorilor intracomunitari nu pot avea un cod valabil de TVA pentru operaţiuni intracomunitare (nu apar în VIES), chiar dacă acestea sunt înregistrate deja în scopuri de TVA.

Legislaţie: art. 329 din Codul Fiscal.

5. Prestarea serviciilor în afara României

Dacă o companie din România desfăşoară o activitate printr-un loc fix (birou, clădire) pe o perioadă mai lungă de şase luni de-a lungul unei perioade de mai mulţi ani (şase luni este durata generală, trebuie analizată şi convenţia de dublă impunere), atunci aceasta trebuie să-şi declare sediul permanent în ţara respectivă şi să plătească impozitul pe profit aferent acelui sediu. Dacă se constată depăşirea termenului de şase luni, atunci sediul permanent datorează impozitul pe profit de la începutul activităţii.

O persoană juridică română care desfăşoară activităţi printr-un sediu permanent într-un alt stat calculează profitul impozabil la nivelul întregii societăţi.

Documentul pe baza căruia se calculează deducerea din impozitul pe profit datorat în România (credit fiscal) este cel care atestă plata, confirmat de autoritatea fiscală străină.

Activitatea desfăşurată în străinătate de sediile permanente, care aparțin persoanelor juridice cu sediul în România, se include în situațiile financiare ale persoanei juridice române şi se raportează pe teritoriul României.

Legislaţie: art. 8, art. 39 din Codul Fiscal; art. 3 alin. 5, secţiunea 1.1 pct. 5 alin. 2 din Ordinul MFP nr. 1802.

6. Ce verifică Fiscul în timpul controlului

Verificarea codului VIES al clientului

Organele fiscale verifică dacă clientul din UE are un cod valid de TVA, pentru a se asigura că a fost un serviciu intracomunitar. Verificarea se face la următorul link:http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vatResponse.html?locale=ro.

Organele fiscale pot solicita organelor fiscale din ţările respective să confirme prestarea serviciilor către companiile străine.

Dacă codul de TVA nu este valabil, trebuie luată legătura cu clientul pentru a rezolva problema cu administraţia financiară căreia îi este arondată.

Dacă nu se primeşte un cod valid de TVA din statul membru UE, atunci compania din România trebuie să aplice TVA conform legilor din România

Premiera in lupta cu banca Bcr.Iccj

de

PREMIERĂ – Client învinge BCR la Iccj

justitie
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis ca un client al celei mai mari bănci din România să plătească o dobândă de 1,25%, față de 10% cât plătește în prezent la un credit ipotecar în euro, după ce a constatat că dobânda internă a băncii este abuzivă și trebuie înlocuită cu Euribor.

După un an de dobândă fixă, clienții BCR care au luat credite ipotecare în euro înainte de criză au avut neplăcerea să constate că au de plătit o dobândă aproape dublă din cel de-al doilea an. După 2010, clienții BCR au început să cheme banca în judecată, nemulțumiți de majorarea dobânzilor.

La fel a făcut și C.M., posesorul unui credit în euro contractat la finele lui 2007. Aventura lui în instanță a început în 2011 și s-a terminat abia săptămâna trecută, când a obținut cea mai bună soluție pe care a dat-o Înalta Curte de Casație și Justiție unui client BCR până acum.

Instanța Supremă a decis că formula dobânda de referință variabilă reprezintă o clauză abuzivă și trebuie eliminată din contract. Mai mult, la solicitarea clientului, instanța a admis ca aceasta să fie înlocuită cu cotația monetară interbancară Euribor la o lună, care are o valoare negativă în prezent, de -0,25%, urmare a politicii de relaxare monetară a Băncii Centrale Europene. Lângă Euribor, se adaugă marja inițială din contract de 1,5%, astfel că rata curentă scade vertiginos de la 10,4%, cât plătește clientul în prezent.

“Este prima decizie în care Înalta Curte fixează dobânda BCR, pe clauze abuzive. Sper că-și schimbă practica”.

Instanța a decis și că banca trebuie să restituie toate sumele încasate fără temei, estimate de avocat la 15.000-20.000 de euro.

Sursa scj.ro

Noutate:Telekom obligata sa elimine taxa de reziliere din toate contractele

de

Tribunalul București arată că Telekom România utilizează o clauză abuzivă în contractele de telefonie, prin care impune plata unor despăgubiri de către clienții care reziliază contractul înainte de termen. Dacă decizia va fi menținută de Curtea de Apel, atunci compania va fi obligată să modifice toate contractele în curs de derulare și să elimine prevederea și din contractele viitoare.

Avocat coltuc
Avocat coltuc
Clauze abuzive telekom
Clauze abuzive telekom

Tribunalul București a decis, în 5 februarie, că această prevedere este abuzivă, a dispus eliminarea sa din toate contractele în curs, precum și din cele viitoare și a amendat Telekom, al treilea operator local după numărul de clienți, cu 200 de lei.

Interzicerea fumatului in firme.Cum va afecteaza?

de

Interzicerea completă a fumatului în toate spaţiile publice închise este prevăzută deLegea nr. 15/2016 privind modificarea şi completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun. Aceasta a apărut în Monitorul Oficial în data de 1 februarie şi va intra în vigoare pe 17 martie, adică la 45 de zile de la data publicării sale.

Conform modificărilor ce vor fi aduse la mijlocul lunii viitoare, această lege va interzice complet fumatul în toate spațiile publice închise, inclusiv în spațiile închise de la locul de muncă și în locurile de joacă pentru copii, chiar dacă acestea se află în aer liber.

În reglementarea actuală, care va fi modificată din 17 martie, deși deja este interzis fumatul în spațiile publice închise, consumul de tutun este permis în camere special amenajate, atâta timp cât spațiul respectiv servește exclusiv fumatului, nu este spațiu de tranzit sau de acces în spațiul public închis, este dotat cu sisteme de ventilație funcționale care să asigure eliminarea fumului de tutun, cu scrumiere și extinctoare, este amenajat în conformitate cu prevederile legale în vigoare privind prevenirea și stingerea incendiilor și, totodată, acest spațiu este marcat, în locuri vizibile, cu indicatoare prin care se evidențiază faptul că numai acolo se poate fuma.

Spațiile publice cel mai frecventate de fumători, respectiv barurile, discotecile, restaurantele, cafenelele și altele cu destinație similară, pe lângă condițiile deja enumerate, au de respectat şi alte două cerinţe privind suprafața spațiului destinat fumătorilor, respectiv acesta trebuie să reprezinte cel mult 50% din suprafața spațiului public închis destinat clienților și să fie delimitat de restul spațiului public închis, astfel încât să se asigure izolarea completă de acesta.

O lege nescrisă a mediului de afaceri a fost întotdeauna aceea că dificultățile unora reprezintă oportunități pentru alții, este de părere reprezentantul Nicolescu Attorneys at Law. „Așadar, vestea adoptării acestei legi i-a determinat pe proprietarii acestor spații să ia în considerare schimbări sau dezvoltarea unor concepte noi, precum transformarea cafenelelor în spații în care se desfășoară programe antifumat, transformarea barurilor sau a restaurantelor în centre pentru studierea fumatului sau în cluburi private,amenajarea de spații în aer liber în fața restaurantelor, barurilor, montarea de terase cu acoperiș și pereți-cortină de aer cald etc.”, a explicat Bogdan Petre Ilie.

În noua lege sunt prevăzute și două excepții de la viitoarea interdicţie totală:celulele penitenciarele de maximă siguranță și zonele de tranzit ale aeroporturilor internaționale, unde se vor putea amenaja spații destinate fumatului cu respectarea unor condiții similare celor prevăzute (încă) pentru localuri.

Hotelurile şi restaurantele, afectate doar pe termen scurt

Ce s-a întâmplat în alte ţări în care s-a interzis fumatul

În 2003, în New York (Statele Unite ale Americii) a intrat în vigoare o lege care a interzis complet fumatul în toate restaurantele și barurile din oraș. Potrivit unui raport din 2004 lansat de patru departamente de stat americane, printre care cel de finanțe și cel de sănătate, „după un an, datele sunt clare. De la intrarea în vigoare a legii, notele de plată de la restaurante și baruri s-au mărit, șomajul este în scădere, practic toate localurile respectă legea (…). Toate acestea reprezintă semne ale faptului că barurile și restaurantele din New York au prosperat. Mai mult, potrivit unui sondaj de opinie la care au participat aproximativ 30.000 de newyorkezi , 23% dintre respondenți  au recunoscut că mănâncă mai des în oraș datorită legii antifumat, în timp ce doar 4% au declarat că mănâncă mai rar în oraș”, se arată în studiul citat.

Un alt studiu desfășurat în SUA în anul 2010, referitor la impactul legii antifumat asupra numărului de angajați din restaurantele și barurile din nouă state diferite, a arătat că, numai în cazul statului West Virginia, legislația antifumat a putut fi corelată cu creșterea cu aproximativ 1% a personalului din restaurante. În schimb, în celelalte opt state americane, printre care Alabama, Texas și Missouri, nu s-a descoperit un impact negativ asupra locurilor de muncă și nici asupra vânzărilor.

În același timp, un studiu similar realizat în 2013 în Italia a arătat că legislația antifumat, care a intrat în vigoare în anul 2005, a schimbat comportamentul fumătorilor italieni și a avut efecte negative slabe. Concret, proprietarii de restaurante din Italia nu au întâmpinat scăderi importante în ceea ce privește profitul sau numărul de salariați în urma interzicerii fumatului în baruri, cafenele și restaurante, deși fumătorii au decis, în primă fază, să evite să mai meargă în aceste locuri. În schimb, efectele legislației antifumat s-au văzut în vânzările realizate de proprietarii italieni de restaurante și baruri.

În anul 2006, un studiu referitor la impactul legislației antifumat, realizat asupra restaurantelor și barurilor din Scoția, a arătat că, cel puțin pe termen scurt, numărul clienților și vânzările au scăzut după intrarea în vigoare a unei legi similare celei care se va aplica în România din 17 martie.

Firmele vor risca şi închiderea, nu doar amendarea

Din data de 17 martie, constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se vor face de către persoanele împuternicite în acest sens de către Ministerul Sănătăţii şi Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorului, precum și de reprezentanţii poliţiei localesau ai Ministerului Afacerilor Interne.

Nerespectarea de către persoanele juridice a prevederilor legale care le vizează se va sancționa cu amendă contravențională de 5.000 de lei, la prima abatere, cu amendă contravențională de 10.000 de lei și cu sancțiunea complementară de suspendare a activității până la remedierea situației, la a doua abatere, iar săvârșirea unei noi contravenții la această lege se va sancționa cu amendă contravențională de 15.000 lei și cu sancțiunea complementară de închidere a unității.

Nerespectarea de către persoanele fizice a interdicției de a fuma în spațiile publice închise, spațiile închise de la locul de muncă şi locurile de joacă pentru copii se va sancționa, din 17 martie, cu amendă contravențională de la 100 la 500 de lei.

Contestaţie la executare = Dosar Clauze Abuzive Banci

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 3115/94/2015*
Data inregistrarii 13.01.2016
Data ultimei modificari: 18.02.2016
Sectie: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

sursa http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000128312&id_inst=94

Părţi

Nume Calitate parte
Niţu Mariana Contestator
SC RAIFFEISEN BANK SA Intimat

Şedinţe

18.02.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: C1 am .pr.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art. 3.2 ?i în art. 3.5 din Contractul de credit nr. RF34144676615/20.02.2008 încheiat între Raiffeisen Bank SA şi Niţu Mariana. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă calculată în raport de politica de credite a băncii. Constată nulitatea absolută a clauzei privind comisionul de administrare. Anulează în parte actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 201/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Nicolescu Gheorghe-Alin, în ceea ce priveşte executarea sumelor care rezultă din clauzele anulate şi dispune întoarcerea executării silite cu privire la aceste sume. Obliga intimata la restituirea către contestatoare a dobânzii de referinţă variabilă precum şi a comisionului de administrare încasat în temeiul Contractului de credit nr. RF34144676615/20.02.2008, începând cu luna a şaptea de creditare şi până la data de 28.10.2009. Respinge cererea de anulare a clauzei privind comisionul de procesare cerere de credit, ca neîntemeiată. Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată şi obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1000 lei taxă judiciară de timbru şi 204,6 lei contravaloarea copiei dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Document: Hotarâre  838/2016  18.02.2016

Lovitura pentru ifn-uri.Nu vor putea executa silit fara judecata

de

Propunerea legislativă pentru abrogarea art. 52 din Legea nr. 93/2009 privind instituţiile financiare nebancare a trecut de Senat în decembrie 2015, iar acum se află la comisiile Camerei Deputaţilor (forul decizional). În eventualitatea în care va fi adoptată şi de către deputaţi, aceasta va mai avea nevoie doar de semnătura preşedintelui Klaus Iohannis pentru a se aplica.

Credit+rapid+si+sigur+de+la+un+IFN,+informatii+despre+imprumuturi+banibanca.ro.png (596×393)

Prin intermediul acestui document se propune eliminarea prevederii legislative potrivit căreia „contractele de credit încheiate de o instituţie financiară nebancară, precum şi garanţiile reale (ipoteca şi gajul – n. red.) şi personale (fideiusiunea, garanţiile autonome şi alte garanţii anume prevăzute de lege – n. red.) afectate garantării creditului constituie titluri executorii”. Prin urmare, aceste contracte şi garanţiile de garantare nu vor mai fi considerate titluri executorii. Totodată, va dispărea şi dispoziţia ce stabileşte că garanţiile de garantare a creditelor, constituite în favoarea IFN-ului, conferă instituţiei prioritate faţă de terţii ale căror creanţe şi garanţii au îndeplinit ulterior condiţiile de publicitate.

„Abrogarea articolului 52 din Legea nr. 93/2009 va avea drept consecinţă principală lipsirea contractului de credit de caracterul său de titlu executoriu, ceea ce va duce implicit laimposibilitatea executării imediate a consumatorului. În aceste condiţii, în situaţia în care consumatorul nu va rambursa împrumutul contractat, instituţia financiară nebancară va fi nevoită să procedeze la acţionarea în instanţă a acestuia, în vederea obţinerii unui titlu executoriu în baza căruia să poată proceda la executarea silită a consumatorului, în vederea recuperării sumelor datorate”, ne-a explicat avocatul avocat COLTUC .

În cazurile de acest fel, IFN-urile vor avea mai multe opţiuni pentru a obţine titluri executorii, conform avocatului: „Instituţia financiară nebancară va avea la dispoziţie mai multe căi legale pentru obţinererea titlului executoriu, respectiv ordonanţa de plată, reglementată de dispoziţiile articolului 1014 şi următoarele din Codul de procedură civilă,procedura cu privire la cererile cu valoare redusă, reglementată de articolul 1026 şi următoarele din Codul de procedură civilă (cu condiţia ca titularul creanţei să nu deţină o creanţă care să depăşească suma de 10.000 de lei la data sesizării instanţei), precum şiformularea unei acţiuni în pretenţii, urmându-se procedura de drept comun”.

În prezent, din moment ce contractele încheiate cu instituţiile financiare nebancare reprezintă titluri executorii, în caz de nerambursare a împrumuturilor, aceste entităţi pot apela la orice formă legală de executare silită.

„Caracterul de titlu executoriu al contractului de credit şi al garanţiilor reale şi personale conferă dreptul instituţiei financiare nebancare ca, în situaţia nerambursării de către consumator a împrumutului contractat sau ca urmare a declarării scadenţei anticipate a contractului de credit, să procedeze la executarea silită a acestuia din urmă, prin toate formele de executare prevăzute de dispoziţiile legale în materie”, a punctat AVOCAT COLTUC.

Executarea silită poate să pornească numai la solicitarea creditorilor, potrivit Codului de procedură civilă. Cererea acestora trebuie depusă sau transmisă executorului judecătoresc competent, împreună cu toate documentele justificative necesare, în vederea încuviinţării executării silite de către instanţă.

Notă: Iniţiatorii proiectului de act normativ au afirmat că eliminarea caracterului executoriu al contractelor de credit încheiate cu IFN-urile a fost propusă din cauza dobânzilor uriaşepracticate de unele dintre acestea, care au ajuns chiar şi până la 4.000-5.000%.

Casele de amanet şi cele de ajutor reciproc tot IFN-uri sunt

Instituţiile financiare nebancare sunt, conform Legii nr. 93/2009, entităţi ce desfăşoarăactivitate de creditare cu titlu profesional. Acestea sunt constituite ca societăţi pe acţiuni, însă pot fi şi case de amanet sau case de ajutor reciproc.

IFN-urile pot desfăşura, în baza legii, următoarele activităţi de creditare:

  • acordare de credite (credite de consum, credite ipotecare, credite imobiliare, microcredite, finanţarea tranzacţiilor comerciale, operaţiuni de factoring, scontare, forfetare etc.);
  • leasing financiar;
  • emitere de garanţii, asumare de angajamente de garantare, asumare de angajamente de finanţare;
  • acordare de credite cu primire de bunuri în gaj, respectiv amanetare prin case de amanet;
  • acordare de credite către membrii asociaţiilor fără scop patrimonial organizate pe baza liberului consimţământ al salariaţilor/pensionarilor, în vederea sprijinirii prin împrumuturi financiare a membrilor lor de către aceste entităţi, organizate sub forma juridică a caselor de ajutor reciproc;
  • alte forme de finanţare de natura creditului.

IFN-urile au voie, în desfăşurarea activităţii de creditare, să emită şi să administreze carduri de credit pentru clienţi şi să desfăşoare activităţi legate de procesarea tranzacţiilor cu acestea.

Atenţie! În denumire, în antet sau în alte atribute de identificare, IFN-urilor le este interzisă folosirea cuvintelor şi expresiilor ce pot induce în eroare cu privire la statutul sau activităţile şi operaţiunile pe care le desfăşoară.

Cum se pot proteja consumatorii de condiţiile abuzive impuse de IFN-uri

Consumatorii care încheie contracte de credit cu instituţiile financiare nebancare au la dispoziţie, în momentul de faţă, două posibilităţi de a reclama clauzele abuzive, a afirmat avocatul de la Nicolescu Attorneys at Law.

„Una dintre acestea constă în formularea şi înregistrarea unei sesizări la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, instituţie competentă să controleze respectarea dispoziţiilor legale privind protecţia consumatorilor, să constate contravenţii şi să dispună măsuri de limitare a consecinţelor prestării unor servicii care nu sunt în concordanţă cu dispoziţiile legale din domeniile sale de activitate, să aplice sancţiunile contravenţionale prevăzute de lege sau să sesizeze organele de urmărire penală ori de câte ori constată încălcări ale legii penale”, a lămurit avocat COLTUC.

În ceea ce priveşte a doua posibilitate, aceasta constă în solicitarea instanţelor de judecată să sesizeze caracterul abuziv al anumitor clauze din contractele de credit încheiate cu IFN-urile.

„Sediul materiei îl constitutie Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori, care reprezintă actul normativ în virtutea căruia consumatorii pot solicita constatarea caracterului abuziv al anumitor clauze din cuprinsul contractelor de credit, consecinţa directă a constatării unei astfel de clauze fiind anularea ei. În prezent, există o practică bine conturată în sensul constatării ca abuzive a diverselor clauze din contractele de credit, cu privire la comisionul de administrare, comisionul de risc, dar şi cu privire la dobânda şi modalitatea de calcul a acesteia”, a punctat specialistul.

Important! În altă ordine de idei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit recent că, în cazul proceselor pe clauze abuzive în care sunt implicate Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor şi băncile comerciale, litigiile pot fi soluţionate doar de secţiile civile din cadrul tribunalului.

OPA.Bancherii cer intrarea cât mai repede în vigoare a legii falimentului persoanelor fizice

de

INSOLVENTA PERSOANA FIZICA.FALIMET PERSOANA FIZICA

„Avantajul major al legii privind procedura insolvenţei persoanelor fizice faţă de legea privind darea în plată este că după insolvenţă debitorul persoană fizică de bună credinţă poate rămâne în posesia bunului imobil care este adus în garanţie, pe când darea în plată înseamnă pierderea locuinţei de familie/ terenului”, susţin într-un mesaj comun bancherii.

În contextul adoptării recente a unei legislaţii speciale de protecţie a persoanelor fizice – i.e. privind insolvenţa persoanelor fizice, este imperativ necesară atât corelarea din punct de vedere substanţial a sferei de aplicare a celor două acte normative, cât şi o corelare la nivel de procedură iar amendamentele comunităţii bancare vizează o astfel de corelare.

Mai sa fie……

Reamintim

Prin Legea nr. 151/2015, sunt reglementate trei proceduri de insolventa:

  • procedura de insolventa pe baza unui plan de rambursare a datoriilor;
  • procedura de insolventa bazata pe lichidarea de active;
  • procedura de insolventa simplificata.

Conform consultantului fiscal citat, aceste proceduri se aplica in cascada in functie de fiabilitatea si in functie de rezultatele obtinute prin procedura anterioara.

Ce conditii trebuie indeplinite pentru a solicita falimentul personal?

Legea nr. 151/2015 stabileste ca insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor, pe masura ce acestea devin scadente. Insolventa debitorului se prezuma atunci cand acesta, dupa trecerea unui termen de 90 de zile de la data scadentei, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori.

Noile prevederi e vor aplica debitorului persoana fizica care:

  • are domiciliul, resedinta sau resedinta obisnuita de cel putin sase luni anterior depunerii cererii in Romania;
  • este in stare de insolventa si nu exista o probabilitate rezonabila de a redeveni, intr-o perioada de maximum 12 luni, capabil sa-si execute obligatiile astfel cum au fost contractate, cu mentinerea unui nivel de trai rezonabil pentru sine si pentru persoanele pe care le are in intretinere; probabilitatea rezonabila se apreciaza prin considerarea cuantumului total al obligatiilor raportat la veniturile realizate sau prognozat a fi realizate fata de nivelul de pregatire profesionala si expertiza ale debitorului, precum si la bunurile urmaribile detinute de acesta;
  • cuantumul total al obligatiilor sale scadente este cel putin egal cu valoarea-prag(valoare-prag reprezinta cuantumul minim al datoriilor scadente ale debitorului necesar pentru a putea fi introdusa cererea de deschidere a procedurii insolventei pe baza de plan de rambursare a datoriilor sau a procedurii judiciare de insolventa prin lichidare de active; aceasta este de 15 salarii minime pe economie).

Insolventa persoanelor fizice va putea fi solutionata in trei moduri

Legea nr. 151/2015 prevede ca insolventa persoanelor fizice va putea fi solutionata in trei feluri: pe baza de plan de rambursare a datoriilor, prin lichidare de active sau procedura simplificata.

Insolventa pe baza de plan de redresare a datoriilor

In situatia in care datornicul considera ca se afla in insolventa (deoarece nu dispune de lichiditati pentru plata datoriilor scadente – starea de insolventa poate fi luata in considerare daca termenul de plata a datoriilor a fost depasit cu mai mult de 90 zile), dar situatia financiara a acestuia nu este iremediabil compromisa, poate cere Comisiei de Insolventa deschiderea insolventei pe baza de plan de rambursare a datoriilor, care este oprocedura administrativa si nu judiciara.

In acest caz, cuantumul minim al datoriilor trebuie sa totalizeze 15 salarii minime pe economie (legea nu precizeaza daca este vorba de salarii medii sau nete), informeaza CITR.

Cererea de deschidere a procedurii de insolventa, care va fi publica, trebuie sa cuprinda motivele care au determinat aceasta situatie, datoriile acumulate, actiunile judiciare deschise impotriva persoanei respective, incercari de negociere a esalonarii datoriilor, statutul civil si profesional, cuantumul veniturilor incasate pe ultimii trei ani, cat si al veniturilor preconizate pentru urmatorii trei ani, bunurile pe care le detine, conturile bancare, sumele de recuperat de la rau-platnici, litigiile in curs sau finalizate, existenta sau nu a unor condamnari pentru evaziune fiscala sau fals.

La cerere vor trebui anexate dovezi cu privire la situatia profesionala – angajat/somer, dovada faptului ca nu a fost concediat din motive ce ii pot fi imputate si ca a facut toate demersurile pentru obtinerea unui loc de munca, documente care sa ateste veniturile, copii ale declaratiilor fiscale pentru ultimii trei ani, un extras de cazier judiciar si cazier fiscal la zi, un raport de la Biroul de Credit si o propunere de plan de rambursare.

Dupa analiza cererii, Comisia de insolventa poate fie sa admita cererea si sa dispuna deschiderea procedurii de insolventa pe baza de plan de rambursare a datoriilor, desemnand si un administrator al procedurii, fie sa respinga cererea si sa constate ca situatia financiara a datornicului este iremediabil compromisa, caz in care, cu acordul acestuia, va sesiza instanta pentru deschiderea procedurii de insolventa prin lichidare de active, sau in forma simplificata, dupa caz.

Efectele deschiderii procedurii de insolventa pe baza planului de rambursare:

  • Se suspenda provizoriu executarile silite incepute, nu pentru mai mult de trei luni, cu exceptia situatiei in care instanta decide prelungirea acestei perioade, daca astfel situatia financiara a datornicului ar deveni iremediabil compromisa;
  • Va fi numit un administrator al procedurii. In baza informarilor creditorilor si datelor furnizate de datornic, va fi intocmit tabelul creantelor;
  • Datornicul, impreuna cu administratorul judiciar, va elabora planul de rambursare a datoriilor, prin care va propune achitarea acestora. Cota de acoperire a creantelor prin planul de rambursare trebuie sa fie mai mare decat cota de acoperire ce ar putea fi obtinuta prin lichidarea bunurilor datornicului. O serie de datorii nu pot fi esalonate, reduse ori sterse in cadrul procedurilor de insolventa, cum ar fi obligatiile legale sau conventionale de intretinere sau obligatiile rezultate din atragerea raspunderii penale si contraventionale;
  • Durata de executare a planului este de cinci ani, cu posibilitate de prelungire cu inca un an;
  • Comisia de Insolventa va face o evaluare a fezabilitatii planului. Planul este aprobat daca creditorii reprezentand minimum 50% din valoarea totala a creantelor si 30% din valoarea creantelor ce beneficiaza de cauze de preferinta au votat in favoarea acestuia;
  • In situatia in care planul de rambursare nu este aprobat de creditori, datornicul poate cere Judecatoriei competente confirmarea acestuia. Astfel, instanta are dreptul de a trece peste votul creditorilor in situatia in care apreciaza ca acestia s-au impotrivit in mod nejustificat si cota de acoperire a creantelor propusa prin plan este superioara celei ce ar fi obtinuta prin lichidare;
  • De la data aprobarii planului de rambursare se suspenda toate masurile de executare silita pentru realizarea creantelor, curgerea dobanzilor, penalitatilor, majorarilor de intarziere etc., cu exceptia creantelor care beneficiaza de cauze de preferinta;
  • Institutiile  sau companiile cu care persoana aflata in insolventa are semnate contracte nu vor avea dreptul de a rezilia contractele in derulare din cauza deschiderii procedurii de insolventa;
  • Datornicul are obligatia sa coopereze cu Comisia de insolventa si cu administratorul judiciar si sa le comunice orice informatii cu privire la situatia sa financiara; trebuie sa se supuna supravegherii administratorului judiciar in ceea ce priveste toate activitatile desfasurate; are obligatia de a intocmi rapoarte trimestriale cu derularea planului; are obligatia sa desfasoare o activitate legala producatoare de venituri;
  • In situatia in care planul nu este respectat, sau debitorul nu-si achita datoriile curente, se poate cere inchiderea procedurii pe baza de plan si deschiderea procedurii pe baza de lichidare de active.

Insolventa prin lichidare de active

Aceasta procedura poate fi solicitata de catre datornic, in mod direct, in cazul in care”situatia sa financiara este iremediabil compromisa”. Situatia de compromitere iremediabila este trecuta prin doua filtre subiective, cel al debitorului si cel al judecatorului sindic. O definire mai clara a termenilor ar fi putut evita o practica neuniforma a instantelor, se mentioneaza in comunicatul CITR.

Creditorii pot solicita deschiderea procedurii de lichidare de active, in cazul in care procedura pe baza de plan nu poate fi dusa la indeplinire.

Odata ce instanta a admis insolventa prin lichidare de active, se suspenda executarile silite individuale si se interzice datornicului sa mai foloseasca bunurile si veniturile ce pot fi lichidate.

Desfasurarea procedurii de insolventa prin lichidare de active:

  • Intocmirea tabelului definitiv. Lichidatorul, va solicita creditorilor sa transmita, in termen de 30 de zile de la deschiderea procedurii, o informare privind cuantumul creantei si valoarea de piata a bunului cu care este garantata. Lichidatorul este obligat sa intocmeasca tabelul preliminar de creante in termen de 15 zile de la primirea informarii.
  • Inventarierea bunurilor datornicului. In termen de 30 de zile de la deschiderea procedurii, lichidatorul va face inventarierea bunurilor datornicului.
  • Lichidarea bunurilor. De lichidarea bunurilor se ocupa lichidatorul, care va incheia, in numele datornicului, contractele de vanzare. Bunurile se vand libere de sarcini. In cazul in care, desi s-au depus toate eforturile necesare, lichidatorul nu a reusit sa valorifice bunul in doi ani, creditorii pot deveni proprietarii acestuia in contul datoriei.
  • Inchiderea procedurii si eliberarea de datorie. Dupa ce bunurile au fost valorificate si sumele obtinute au fost distribuite creditorilor, lichidatorul intocmeste un raport final. In termen de 30 de zile de cand acesta ramane definitiv, instanta pronunta inchiderea procedurii si stabileste cat din veniturile datornicului poate fi folosit pentru a acoperi pasivul, dupa inchiderea procedurii.
  • Eliberarea de datorii reziduale este stergerea datoriilor ramase neacoperite dupa perioada de supraveghere post-inchidere a procedurii. Conform art. 72, datornicul va fi eliberat de datorie in cazul in care dupa trei ani de la data inchiderii procedurii a acoperit cel putin 50% din valoarea totala a creantelor, sau dupa 5 ani 40%, etc.

Procedura simplificata se insolventa

Insolventa simplificata poate fi accesata de o persoana fizica insolventa, daca suma totala a datoriilor sale este de cel mult 10 salarii minime pe economie, nu are bunuri sau venituri urmaribile si are peste varsta standard de pensionare sau si-a pierdut total sau cel putin jumatate din  capacitatea de munca.

Comisia de insolventa va analiza cererea sa, iar in cazul in care indeplineste conditiile, o va inainta instantei.

De la data ramanerii definitive a sentintei, se suspenda toate masurile de executare silita, curgerea dobanzilor, calculul penalitatilor etc.

Datornicul are obligatia ca, din momentul deschiderii procedurii, sa isi plateasca datoriile  curente la timp, sa nu contracteze noi imprumuturi, sa informeze anual comisia de insolventa cu privire la situatia bunurilor sale sau daca obtine venituri suplimentare de peste ½ din salariul minim de economie fata de nivelul declarat la momentul cererii insolventei, sa anunte comisia de insolventa daca mosteneste, i se doneaza sau intra in posesia unor bunuri sau servicii a caror valoare depaseste salariul minim pe economie.

Nu toti debitorii pot beneficia de aplicarea noii legi. Pe cine exclude legislatia

Legea nr. 151/2015 stabileste ca procedurile pe care le reglementeaza nu vor fi aplicabile debitorului:

  • in cazul caruia a fost inchisa, din motive ce ii sunt imputabile, o procedura de insolventa pe baza de plan de rambursare a datoriilor, o procedura judiciara de insolventa prin lichidare de active sau o procedura simplificata de insolventa cu mai putin de 5 ani anterior formularii unei noi cereri de deschidere a procedurii insolventei;
  • care a fost condamnat definitiv pentru savarsirea unei infractiuni de evaziune fiscala, a unei infractiuni de fals sau a unei infractiuni intentionate contra patrimoniului prin nesocotirea increderii;
  • care a fost concediat in ultimii 2 ani din motive ce ii sunt imputabile;
  • care, desi apt de munca si fara un loc de munca ori alte surse de venit, nu a depus diligenta rezonabila necesara pentru a-si gasi un loc de munca sau care a refuzat, in mod nejustificat, un loc de munca propus ori o alta activitate aducatoare de venit;
  • care a acumulat datorii noi, prin cheltuieli voluptuare in timp ce stia sau ar fi trebuit sa stie ca este in stare de insolventa;
  • care a determinat sau a inlesnit ajungerea in stare de insolventa, cu intentie sau din culpa grava. Se prezuma a fi avut acest efect:
  • contractarea, in ultimele 6 luni anterior formularii cererii de deschidere a procedurii insolventei, a unor datorii care reprezinta cel putin 25% din valoarea totala a obligatiilor, cu exceptia obligatiilor excluse;
  • asumarea, in ultimii 3 ani anterior formularii cererii, a unor obligatii excesive prin raportare la starea sa patrimoniala, la avantajele pe care le obtine din contract ori la ansamblul circumstantelor care au contribuit semnificativ la incapacitatea debitorului de a-si plati datoriile, altele decat cele datorate de catre acesta persoanelor cu care a contractat astfel;
  • efectuarea, in ultimii 3 ani anterior formularii cererii, a unor plati preferentiale, care au contribuit in mod semnificativ la reducerea sumei disponibile pentru plata celorlalte datorii;
  • transferarea, in ultimii 3 ani anterior formularii cererii, de bunuri sau valori din patrimoniul sau in patrimoniul altei persoane fizice ori juridice in timp ce stia sau ar fi trebuit sa stie ca prin aceste transferuri va ajunge in stare de insolventa;
  • incetarea unui contract de munca prin acordul partilor sau prin demisie in ultimele 6 luni anterior formularii cererii de deschidere a procedurii;
  • care la data formularii cererii de deschidere a unei proceduri de insolventa, potrivit prezentei legi, are deja deschisa o alta procedura de insolventa.

Specialistii cred ca Legea insolventei persoanelor fizice incalca dreptul de liber acces la instanta

Legea insolventei persoanelor fizice are o serie de lacune ce vor ingreuna aplicarea ei, sustin reprezentantii CITR, in comunicatul de presa citat anterior.

Una dintre ele este constituirea unor Comisii de Insolventa, cu o componenta complexa, dar fara nici un reprezentat al creditorilor, se mentioneaza intr-un comunicat al CITR, remis redactiei in 21 mai, la o zi dupa adoptarea legii prin vot final de catre deputati. De asemena, Comisia de insolventa este investita cu atributii decizionale, de control si de supraveghere a actelor persoanei in insolventa ori ale administratorului procedurii, ceea ce va putea naste adevarate dificultati in practica.

Vs.BCR – Comisionul de acordare, comisionul de administrare si comisionul de risc desfiintate

de

Nitu Neculae pag 7

Banca BCR obligata sa plateasca inclusiv dobanda legala!

Sentinta a fost pronuntata tinandu-se seama de faptul ca banca prin comisioanele ascunse a urmarit o crestere artificiala a dobanzii –

Unul dintre elementele cele mai importante in declararea ca abuzive a clauzelor mai sus mentiontionate a fost reaua credinta a bancii retinuta de catre instanta, ce in mod considerabil a dus la un dezechilibru contractual.

Alte cazuri

Doi brașoveni au învins la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) Banca Comercială Română (BCR) într-un proces care a vizat anularea unor clauze abuzive. Practic, în data de 14 martie, instanța supremă de la noi a decis ca acești doi clienți ai BCR să plătească doar dobânda Euribor + marjă de 1,2-1,5 pp în patru contracte de credit. Decizia ICCJ confirmă decizia instanțelor inferioare și vine la scurtă vreme după ce magistrații acesteia au decis că dobânda internă a BCR este abuzivă, dar că instanța nu o poate echivala cu Euribor. De asemenea, până acum nici un client al BCR nu obținuse de la ÎCCJ echivalarea dobânzii interne cu Euribor.

Marjă fixă de 8,9 pp în loc de 1,5 pp

Povestea celor doi începe în toamna lui 2007. Un avocat și soția sa au contractat patru credite de la BCR. Este vorba despre un credit de 62.500 de euro (refinanțare), un credit cu garanție ipotecară de 35.000 de euro, urmat de alte contracte de 36.000 de euro, respectiv 29.350 de euro la câteva luni distanță. Potrivit economica.net, în noiembrie 2008, la aproximativ un an de la data semnării contractelor, BCR i-a înștiințat pe clienți că dobânda a crescut. După un an cu o dobândă fixă mică, clientul urma să plătească o dobândă curentă formată din dobânda de referință variabilă a BCR, care se afișează la sediile băncii, la care se adaugă o marjă fixă, de 1,2 puncte procentuale (sau 1,5 pp, în funcție de contract). Clienții au chemat BCR în primă fază la conciliere și apoi au făcut o cerere în instanță, considerând că drept abuzivă clauza referitoare la dobândă, în temeiul legii 193/2000.

Din al doilea an, dobânda a ajuns la 10,7%, respectiv 11%. După emiterea OUG 50/2010, BCR a modificat marja fixă din contracte la 8,9 pp, și a introdus Euribor – cotație care se afla la minime istorice pentru perioada în care s-a efectuat modificarea. Banca a spus că cererea este neîntemeiată, dobânda practicată raportându-se la condițiile obiective ale impuse de piață și fiind menținută în permanență în limite absolut rezonabile. De asemenea, cei de la BCR s-au apărat afirmând că nu există nici o clauză contractuală care să nu fi fost negociată direct cu consumatorul, nefiind evidențiat nici un dezechilibru între drepturile și obligațiile părților. În acest sens, banca s-a apărat cu nota Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, emisă în octombrie 2010, care spunea că „modificarea modului de calcul al dobânzii comerciale, prin terecerea de la criteriul dobânzii de referință variabilă a BCR la criteriul indicelui de referință independent Euribor nu se poate realiza prin menținerea marjei fixe inițiale”. Însă, Tribunalul a considerat că această clauză este abuzivă, deși se referă la elementul de preț al contractelor. „Deși clauza menționată privește obiectul principal al celor două contracte (dobânda făcând parte din preț, iar prețul reprezintă obiectul principal al contractului) și deși, în aparență, aceasta a fost redactată în mod clar, instanța constată că, de fapt, față de lipsa unor criterii de stabilire a dobânzii de referință variabilă, în esență, clauza nu este definită într-un mod inteligibil pentru consumator, fiind încălcate, în acest mod, dispozițiile art. 4 al. 6 din leg. 193/2000, limbajul folosit nefiind unul ușor inteligibil. La această concluzie se ajunge și dacă se au în vedere dispozițiile art. 9 ind. 3 al.1 lit. g din OG 21/1992”, se arată în motivarea Tribunalului.

Raspunderea juridica in cazul bebelusilor morti din cauza E.COLI

de

Raspunderea juridica in cazul bebelusilor morti din cauza E.COLI

Situatia premisa

O săptămână, aproape 30 de copii ajunşi în stare gravă la spital, şi trei decese.Rămâne un mister însă cum s-au îmbolnăvit copiii, autorităţile nereuşind să găsească sursa infectării bebeluşilor din Argeş. Ministerul Sănătăţii susţine că va continua cercetările, dar că nu se impune constituirea unei celule de criză. Între timp, părinţii, speriaţi şi revoltaţi acuză autorităţile că ”nu fac nimic”

E.coli (Escherichia coli) e o bacterie care se găseşte în interiorul intestinelor şi în fecalele animalelor. În mod normal, ea nu afectează organismul, ci ajută la digerarea alimentelor. Există, însă, şase tulpini ale bacteriei care pot provoca toxiinfecţii alimentare severe. Se poate lua din apă, inclusiv îmbuteliată, contaminată cu fecale; din laptele crud, nepasteurizat şi derivatele sale; din carne, la tăiere; din legume şi fructe nespălate corespunzător. Simptomele bolii: diaree, febră, greţuri, vomă; crampe stomacale şi dureri abdominale; deshidratare, care afectează rapid rinichii.

Se pune intrebarea fireasca: Exista vreo raspundere juridica in aceasta situatie?

Intrebari juridico-medicale

  • Care este stadiul concret al investigației epidemiologice?
  • De ce nu explicați opiniei publice ce presupune o asemenea investigație și cât poate dura?
  • La medic sau internare în spital, bebelușilor li s-au făcut teste pentru depistarea bacteriei E.coli?
  • Dacă nu, care este motivul?
  • În prima fază a tratamentului, bebelușilor le-au fost administrate antibiotice?

ETAPELE ANCHETEI EPIDEMIOLOGICE

  • stabilirea unor date calendaristice care privesc momentul debutului bolii (infecţiei), momentul în care se presupune că bolnavul  devenit contagios, etc;
  • întocmirea unor liste cu persoanele cu care pacientul a venit în contact (arealul anchetei);
  • controlul stării de sănătate al tuturor persoanelor cuprinse pe această listă (MRF, IDR, examen bacteriologic, etc);
  • înscrierea rezultatelor pe lista contacţilor şi evaluarea rezultatelor;
  • aprecierea necesităţii de a extinde ancheta sau de a o orienta în altă direcţie.

EFECTUARE ŞI RAPORTARE

Ancheta epidemiologică se declanşează în 72 de ore de la depistarea cazului index. Primii paşi în efectuarea unei anchete revine medicilor de familie, de întreprindere şi medicilor şcolari, deoarece aceştia cunosc cel mai bine bolnavul şi pot stabili corect arealul anchetei. Sarcinile acestor medici sunt:

  • stabilirea arealului anchetei;
  • testarea persoanelor cu vârsta între 0 şi 24 ani;
  • mobilizarea contacţilor la control la cabinetele de pneumoftiziologie.

Cabinetele de pneumoftiziologie au următoarele atribuţii:

  • să asigure investigaţiile tehnice radiologice, bacteriologice, etc.
  • să menţină legătura dintre diversele cabinete medicale care participă la efectuarea anchetei;
  • să îndrume toţi factorii participanţi la anchetă şi să asigure desfăşurarea ei;
  • să intervină împreună cu laboratorul de epidemiologie atunci când ancheta este mai dificilă (îmbolnăviri multiple, cazuri grave, decese, bolnavi care au circulat pe teritorii variate, etc.)

Exista 3 forme de raspundere juridica a Ministerului sanatatii:

  • raspundere administrativa
  • raspundere civila
  • raspundere penala

Raspunderea administrativa poate fi dispusa in 2 situatii:

  • Daca parintii bebelusilor depus o plangere pe legea 554/2004 si Ministerul nu raspunde in termenul de 30 de zile
  • Daca exista vreun raspuns oficial al Ministerului Sanatatii si se ataca acest raspuns

Si la raspunderea administrative se pot cere daune de catre parintii copiilor,mortis au in viata

Raspunderea civila

Se poate initia un process prin care parintii pot cere daune-interese

Raspunderea penala

Se poate vorbi de o plangere pentru ucidere din culpa sau neglijenta in serviciu

Articol scris de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

Lansare grup facebook „Ne mor copiii si nu stim de ce”

de

bebelus

Lansare grup facebook „Ne mor copiii si nu stim de ce”

 

Tragedia continuă: Al treilea bebeluş mort din cauza infecţiei misterioase din Argeş

 

Luati atitudine!

Trebuie sa moara 63 ca in #colectiv?

Gata!

Un bebelus este mai mult decat orice pe lume.

Sunt deja 3(trei)morti si nu se stie inca de ce

 

Grupul poate fi accesat AICI

 

https://www.facebook.com/groups/553228724829513/?fref=ts

 

HAIDETI SA DISCUTAM CARE AR FI SOLUTIILE PENTRU CA IN VIITOR SA NU MAI AVEM ASTFEL DE TRAGEDII

 

 

A 4-a hotarare definitiva pe denominare franci

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 42121/300/2014
Data inregistrarii 16.07.2015
Data ultimei modificari: 12.02.2016
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic clz abz, pretentii, oblig a face
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
VOLLONCS FERENC Apelant
SC BANCPOST SA Intimat
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV PRIN MANDATAR SC BANCPOST SA Intimat
VOLLONCS PETRONELA Apelant
VOLLONCS FERENC cu domiciliul ales la CA COLTUC Apelant
VOLLONCS PETRONELA cu domiciliul ales la CA COLTUC Apelant

 

Şedinţe

10.02.2016
Ora estimata: 12:00
Complet: C16-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimba in parte sentinta apelata in sensul ca admite actiunea. Constata caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare si al clauzei de risc valutar si nulitatea acestora. Obliga paratele să restituie reclamantilor sumele incasate cu titlu de comision de administrare. Obliga paratele sa achite reclamantilor dobanda aferenta sumelor incasate cu titlu de comision de administrare, de la data incasarii acestora si pana la data restituirii. Dispune stabilizarea ( inghetarea) cursului de schimb CHF-leu la momentul semnarii contractului, curs care să fie stabilit pe toata perioada derularii contractului. Dispune denominarea in moneda nationala a plătilor Mentine dispozitiile referitoare la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive Definitiva Pronuntata in sedinta publica
Document: Hotarâre  432/2016  10.02.2016

Ce urmeaza legal dupa notificare de evacuarea de 5 zile de la Antena 1

de

Art. 1038 CPC

Notificarea ocupantului

Atunci când proprietarul unui imobil doreşte să îl evacueze pe ocupantul acestuia, după ce dreptul de a ocupa imobilul a încetat, proprietarul va notifica în scris ocupantul, punându-i în vedere să elibereze imobilul pe care îl ocupă fără niciun drept, în termen de 5 zile de la comunicarea notificării.

Procedura de evacuare
Art. 1039

Evacuarea voluntară

(1) Dacă locatarul sau ocupantul care a fost notificat în condiţiile prezentului titlu a părăsit imobilul, locatorul sau proprietarul poate intra în posesia acestuia, de drept, fără nicio procedură judiciară de evacuare. În caz contrar, sunt incidente dispoziţiile prezentului capitol.

(2) Se prezumă că imobilul este părăsit în caz de încetare a activităţii economice ori de încetare a folosirii imobilului de către locatar sau ocupant ori de către persoanele aflate sub controlul lor, precum şi în cazul returnării cheilor imobilului, ridicării echipamentelor, mărfurilor sau altor bunuri mobile din imobil.

Art. 1039

Evacuarea voluntară

(1) Dacă locatarul sau ocupantul care a fost notificat în condiţiile prezentului titlu a părăsit imobilul, locatorul sau proprietarul poate intra în posesia acestuia, de drept, fără nicio procedură judiciară de evacuare. În caz contrar, sunt incidente dispoziţiile prezentului capitol.

(2) Se prezumă că imobilul este părăsit în caz de încetare a activităţii economice ori de încetare a folosirii imobilului de către locatar sau ocupant ori de către persoanele aflate sub controlul lor, precum şi în cazul returnării cheilor imobilului, ridicării echipamentelor, mărfurilor sau altor bunuri mobile din imobil

Art. 1040

Sesizarea instanţei

Dacă locatarul sau ocupantul notificat în condiţiile prezentului titlu refuză să evacueze imobilul ori dacă locatarul a renunţat la dreptul său de a fi notificat şi a pierdut, din orice motive, dreptul de a folosi imobilul, locatorul sau proprietarul va solicita instanţei să dispună, prin hotărâre executorie, evacuarea imediată a locatarului sau ocupantului din imobil, pentru lipsă de titlu.

Procedura de evacuare

Art. 1041

Procedura de judecată. Calea de atac

(1) Cererea de evacuare se judecă cu citarea părţilor, în afară de cazul în care evacuarea imobilului pentru neplata chiriei sau a arenzii se solicită în baza unui contract care constituie, pentru plata acestora, titlu executoriu, potrivit legii.

(2) Cererea de evacuare se judecă de urgenţă, în camera de consiliu, cu dezbateri sumare, dacă s-a dat cu citarea părţilor.

(3) Întâmpinarea nu este obligatorie.

(4) Dacă s-a solicitat şi plata chiriei ori a arenzii exigibile, instanţa, cu citarea părţilor, va putea dispune odată cu evacuarea şi obligarea pârâtului la plata acestora, inclusiv a sumelor devenite exigibile în cursul judecăţii.

(5) Hotărârea de evacuare este executorie şi poate fi atacată numai cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare, dacă s-a dat cu citarea părţilor, sau de la comunicare, când s-a dat fără citarea lor.

Deci,mai sunt 2 cai de atac pana la evacuare.

Cum procedez in urma hotararii ANPC impotriva OTP – Efecte erga omnes

de

www.stirileprotv.ro

OTP BANK OBLIGATA SA RESTITUIE DOBANDA

Decizia instante arata ca instanta admite în parte acţiunea formulată de reclamanta AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR în contradictoriu cu pârâta OTP Bank SA şi intervenientele accesorii în interesul reclamantei . […] Constată caracterul abuziv al clauzelor ce au făcut obiectul Procesului-verbal de constatare a contravenţiei nr.0630817/1295 din 15.01.2014, emis de reclamanta ANPC – Contractul de credit nr. C2204/2000/7459/13.02.2008 – clauza de la pct.5.2 pct.5.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2204/2000/7856/07.03.2008 – clauza de la pct.5.2, pct.5.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2204/2000/7304/18.02.2008 – clauza de la pct.5.2 pct. 5.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2202/2000/4830/21.03.2007- clauza de la art.6 Dobânzi pct.6.1, 6.2, 6.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2202/2000/6845/21.12.2007- clauza de la art.6 Dobânzi pct. pct.6.1, 6.2, 6.3 privind dobânda Menţine Procesul-verbal de constatare a contravenţiei nr.0630817/1295 din 15.01.2014, emis de reclamanta ANPC.

De aici tragem concluzia ca au fost folosite dispozitiile din legea 193/2000 completata de la art. 4 alin. 1 (1) O clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.

Decizia Deschide Poarta Imprumutatilor Sa Solicite OTP BANK Diferenta De Dobanda Incasata In Mod Ilegal Pe Perioada Desfasurarii Contractului De Credit!

Avand in vedere faptul ca s-a constatat ca fiind abuziva dobanda aplicata creditelor pentru nevoi personale cu ipoteca si cele imobiliare cu ipoteca din perioada 2007-2008, acest lucru presupune ca toti cei care au sau au avut contracte incheiate in aceasta perioada indiferent ca au semnat sau nu acte aditionale, acte de refinantare, sau OUG 50/2010  pot solicita instantei, ca pentru perioada 2007/2008 si pana la semnarea actelor aditionale sau pentru cei fara acte aditionale, pana la zi, sa solicite instantei de judecata, sa oblige banca sa restituie orice tip de dobanda excedentara plus dobanda legala aferenta acestei perioade.

Ce se intampla cu cei care au acte aditionale semnate cu OTP BANK?

Daca exista acte aditionale semnate, prin care v-au impus o anumita marja a bancii sau v-au impus alte elemente de cost sau de dobanda ce fac ca pana la urma costul contractului sa creasca, puteti, alaturi de cererea de restituire a dferentelor de dobanda, percepute din la 2007 2008 si pana la actul aditional, sa cereti inclusiv constatarea ca fiind abuzive a prevederilor actelor aditionale!

Prin urmare, cei care au semnat acte aditionale vor beneficia de decizie pana la semnarea actelor aditionale, iar daca sunt clauze ce pot fi considerate ca fiind abuzive inclusiv in contractele aditionale, acestia le pot contesta in instanta in mod separat.

SE APLICA DECIZIA SI CELOR EXECUTATI SILIT?

DA! Se aplica decizia inclusiv executarilor silite, avand in vedere faptul ca pentru a putea avea aptitudinea de a porni o executare, trebuiesc indeplinite urmatoarele conditii:

Art. 662 Codul de procedura cvila Creanţa certă, lichidă şi exigibilă

(1) Executarea silită nu se poate face decât dacă creanţa este certă, lichidă şi exigibilă.

(2) Creanţa este certă când existenţa ei neîndoielnică rezultă din însuşi titlul executoriu.

(3) Creanţa este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conţine elementele care permit stabilirea lui.

(4) Creanţa este exigibilă dacă obligaţia debitorului este ajunsă la scadenţă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.

(5) Creanţele cu termen şi cele condiţionale nu pot fi puse în executare, însă ele pot participa, în condiţiile legii, la distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a bunurilor aparţinând debitorului.

Prin urmare, avand in vedere cele de mai sus, atata vreme cat s-a constatat ca OTP BANK a pornit executarea silita, pe de-o parte in baza unor clauze abuzive de tip, modificare unilaterala a dobanzii, asta insemna ca prin decapitarea acestor clauze se constata ca imprumutatii au platit mai multi bani decat ar fi fost legal, astfel s-a creeat o stare de necertitutine pe titlul executoriu, ce trebuie sa duca pentru toate executarile silite pornite, la o anulare a lor de catre instantele de judecata(atentie doar pe calea contestatiei la executare in instanta se poate cere acest lucru).

Si RAIFFEISEN BANK SA pierde procese

de

Nr. unic (nr. format vechi) : 45622/3/2015
Data inregistrarii 14.12.2015
Data ultimei modificari: 13.02.2016
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic
Stadiu procesual: Fond

 

 

Părţi
Nume Calitate parte
BERCARU MARIAN Reclamant
BERCARU GEORGETA GIANINA Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât

Şedinţe
12.02.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C29-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei contractuale prevăzute la art. 3 pct. 3.3 din Contractul de credit nr. RF146444072553/19.10.2007, respectiv a părţii din clauză având următorul conţinut: „…Banca putând modifica valoarea acesteia în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a Băncii”. Obligă pe pârâtă la restituirea către reclamanţi a diferenţei dintre dobânda efectiv achitată şi cea datorată conform ratei de 4,9% pe an, iniţial convenită de la data încheierii contractului până la 09.07.2010. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclaman?ilor de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţata în şedinţa publica, azi, 12.02.2016.
Document:

 

Si RAIFFEISEN BANK SA pierde proceseMultumim #avocatcoltuc 0745.150.894Nr. unic (nr. format vechi) :…

Posted by Marius Coltuc on 14 Februarie 2016

Alte procese pierdute de Raiffeisen

Aceştia au reclamat mai multe prevederi din contract precum:
– art. 3.7, clauza referitoare la modificarea ratei anuale a dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a Băncii;
– art. 3.2, clauza prin care Banca decide în locul clientului forma de dobândă aplicabilă în contract;
– art. 11.4, clauza prin care Banca este autorizată să modifice valoarea ratelor de credit şi valoarea dobânzii curente în mod unilateral şi în lipsa unui act adiţional ;
– art. 3.14, clauza care banca percepea lunar un comision de administrare în valoare de 0,15%.

Clienţii au cerut instanţei să desfiinţeze şi actele adiţionale emise cu ocazia OUG 50/2010 şi pe cele din restructurări.

La sfârşitul lunii ianuarie, Judecătoria Timişoara le-a dat dreptate. A dispus desfiinţarea tuturor actelor adiţionale la contractul de credit, inclusiv a celor privind restructurarea, şi calcularea dobânzii în funcţie de indicatorul Libor la 6 luni, la care se adaugă o marjă de 2,6 puncte procentuale, faţă de marjele fixe de 8,1 şi 8,5% calculate de bancă. Judecătoria a considerat că banca a mărit abuziv marjele de dobândă, atât cu ocazia OUG 50, cât şi cu ocazia actelor adiţionale subsecvente.

Libor 6M are valoarea curentă de -0,8%, astfel că dobânda ar ajunge la sub 2%.

Raiffeisen trebuie să dea înapoi clienţilor toate sumele încasate în plus începând cu septembrie 2011.

De asemenea, instanţa a eliminat şi clauza care permitea băncii să încaseze un comision de administrare.

Ce spune Judecătoria Timişoara

Judecătorul în cauză a reţinut că clauzele contractuale contestate nu au fost exprimate clar şi inteligibil, nu au fost negociate direct cu consumatorii şi au adus un dezechilibru major asupra acestora.

 

Ce Sanctiuni Riscati Daca Fumati La Munca

de

Interzicerea Fumatului La Locul De Munca

Începând din data de 17 martie 2016, salariaţii nu vor mai avea voie să fumeze în spaţiile închise de la locul de muncă, potrivit unui act normativ ce va intra în vigoare la data respectivă. Persoanele care vor încălca această interdicţie vor risca să fie sancţionate atât de către angajator, cât şi de către poliţişti. În acelaşi timp, angajatorii vor fi nevoiţi să stabilească şi să aplice reguli interne cu privire la interzicerea fumatului şi să afişeze indicatoare pe care să scrie „Fumatul interzis”.

Citeste articolul Aici

 

Fumat la locul de munca
Interzicerea fumatului la munca

Fumatul interzis

 

Alt proces pierdut de defuncta Volksbank

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 32171/300/2015
Data inregistrarii 11.05.2015
Data ultimei modificari: 11.11.2015
Sectie: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive, pretenţii, oblig. de a face
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BUTUNOI OLTEANU SILVIA VIRGINIA cu domiciliul ales la CA COLTUC MA Reclamant
BUTUNOI OLTEANU MIHAI Reclamant
SC VOLKSBANK ROMANIA SA Pârât
BUTUNOI OLTEANU MIHAI cu domiciliul ales la CA COLTUC MA Reclamant

 

Şedinţe

28.09.2015
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 28 (C5 – luni)
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia necompetenţei materiale. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii BUTUNOI – OLTEANU SILVIA VIRGINIA şi BUTUNOI – OLTEANU MIHAI în contradictoriu cu pârâta VOLKSBANK ROMÂNIA SA. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarelor clauze din convenţia de credit nr. 0157736/DR/04.08.2008 încheiată de părţi: – art. 3 lit. d din condiţiile speciale iniţiale; – art. 5.1 lit. a din condiţiile speciale şi art. 5.1 lit. a din condiţiile speciale, astfel cum au fost modificate prin actul adiţional nr. 1/28.01.2011, precum şi art. 5.1 lit. b din condiţiile speciale, astfel cum au fost modificate prin actul adiţional nr. 2/28.01.2011; – art. 3.5 din condiţiile generale; – art. 8.1 lit. c şi d din condiţiile generale. Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor încasate cu titlu de comision de risc/administrare, a dobânzii legale aferente, ce se va calcula de la data plăţii fiecărei rate şi până la data restituirii efective, precum şi a diferenţei dintre suma încasată cu titlu de dobândă până la încheierea actului adiţional nr. 1/28.01.2011 şi suma care ar fi fost încasată cu acelaşi titlu dacă ar fi fost luată în considerare o dobândă de 5,95% pe an. Respinge, în rest, cererea reclamanţilor. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2015.
Document: Hotarâre  9522/2015  28.09.2015

Procese impotriva Oficiului de jocuri de noroc – 0 la 1 pentru jucatori

de

Admite in parte plângerea
Solutia pe scurt: În baza art. 406 Cod procedură civilă constată renunţarea la judecată a contestatorului la capătul de cerere privind daune morale. Admite în parte plângerea.Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria ONJN/A nr.0002598 încheiat la data de 20.10.2015 cu sancţiunea „avertisment”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2016.

Nr. unic (nr. format vechi) : 38822/4/2015
Data inregistrarii 30.10.2015
Data ultimei modificari: 11.02.2016
Sectie: ….
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: anulare proces verbal de contravenţie pv seria ONJN/A NR. 0002598/20.10.2015
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
Andrei Cosmin Contestator
OFICIUL NATIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC Intimat

Şedinţe
10.02.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C6 – civil şi fond funciar
Tip solutie: Admite in parte plângerea
Solutia pe scurt: În baza art. 406 Cod procedură civilă constată renunţarea la judecată a contestatorului la capătul de cerere privind daune morale. Admite în parte plângerea. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale aplicată prin procesul verbal de contravenţie seria ONJN/A nr.0002598 încheiat la data de 20.10.2015 cu sancţiunea „avertisment”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2016.
Document: Hotarâre 1524/2016 10.02.2016

ANPC vs OTP – 1 la 0

de

OTP Bank a pierdut definitiv procesul colectiv pe clauze abuzive deschis de ANPC, urmând ca banca să elimine respectivele clauze din toate dosarele similare cu cele din proces, potrivit #avocatcoltuc
Multumim

https://m.facebook.com/100005432118273/posts/442814702576263/

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 10 Februarie 2016

Ia uitati o pozitie oficiala OTP abuziva

Instanța a stabilit definitiv că OTP Bank a inserat clauze abuzive în contractele de credit îpotecar, încheiate cu persoanele fizice, prima decizie cu efecte asupra tuturor contractelor unei bănci. OTP susține că decizia judecătorilor nu arată cum trebuie eliminate clauzele respective, și că procedura e una formală.

Curtea de Apel București a respins, azi, apelul OTP Bank într-un litigiu cu Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor. Pe fond, Tribunalul București a declarat abuzive clauzele din contractele de credit cu ipotecă, de consum sau achiziție, prin care banca își arogase dreptul de a modifica dobânda în funcție de politica proprie de credite și a dispus eliminarea acestora din toate contractele.

Oficialii OTP Bank spun că respectivele clauze au fost eliminate încă din 2010 pentru majoritatea clienților, cu ocazia implementării OUG 50/2010, astfel că se mai regăsesc în doar 400 de contracte, în timp ce 7.600 de contracte au fost modificate de actele adiționale emise la acel moment, și că, în acest moment, toate contractele sunt conforme.

„Astfel, în esență, modalitatea de eliminare a clauzelor abuzive este un aspect netranșat în mod evident prin hotărȃrea judecătorească, ci mai degrabă o procedură formală, atȃt timp cȃt prevederile acestora nu au produs efecte în cazul clienților care nu au acceptat aplicarea OUG 50/2010 sau au fost eliminate din contractele implementate ca urmare a aplicării OUG 50/2010, încă din anul 2010”, arată OTP, într-o poziție trimisă la solicitarea Profit.ro.

În motivarea sa, Tribunalul e eliminat prevederile legate de variația dobânzii, dar nu a indicat cum vor fi calculate ratele clienților, lucru la care se referă și OTP când spune că acest aspect este „netranșat”. Totodată, instanța a respins cererea ANPC ca sumele încasate fără temei să fie restituite clienților.

OUG 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori reprezintă o implementare a unei directive europene care propunea să transparentizeze costurile creditelor, prin legarea costurilor la piață, după formula Euribor/Libor/Robor + marjă.

Ordonanța a fost redactată rău, însă, astfel că băncile au ocolit ideea legii și au interpretat-o în favoarea lor, transformând dobânzile interne în dobânzi de piață în paguba debitorilor.

Acolo unde nu existau marje fixe stabilite în contracte, băncile, așa cum este și cazul OTP, au extras valoarea cotațiilor de piață din dobânda curentă și au produs o marjă. Cum valorile Libor sau Euribor erau cu mult mai mici decât la momentul acordării creditelor, marjele rezultate au fost foarte mari.

În cazul acestui proces, de pildă, OTP a trimis clienților acte adiționale prin care îi informau că din dobânda curentă de 6,99% – crescută în 2008 – rezultă o altă dobândă formată din Libor pentru francul elvețian la care se adaugă o marjă fixă de 6,77%, adică cu peste un punct procentual mai mult decât era dobânda inițială a creditului.

OUG 50 a fost modificată prin legea de adoptare, și contractele curente au fost excluse de la aplicare. Cu toate acestea, clienții și băncile aveau opțiunea de a respinge sau de a păstra actele adiționale emise deja. Potrivit OTP, 400 de clienți le-au respins.

Clauzele incriminate

Deși OTP făcea referire, în contractele inițiale emise până la finele lui 2008, la indicatori de piață, în același timp își rezerva dreptul de modifica dobânda în funcție de politica proprie, adică un abuz, după cum a arătat Tribunalul.

„Dobânda este variabilă în conformitate cu politica băncii. Dobânda poate fi modificată în mod unilateral de către bancă, luând în considerare valoarea dobânzii de referință pentru fiecare valută (ex EURIBOR (EUR)ILIBOR (CHF)/ROBOR (RON), etc) fără a exista Consimțământul Clientului (…)”, se arată în contractele de credit de consum cu ipotecă.

„Pentru creditul acordat, Clientul datorează și va plăti băncii o rată de dobândă revizuibilă în conformitate cu politica băncii” iar la art 6.2 este prevăzut, Banca își rezerva dreptul să revizuiască periodic dobânda în funcție de evoluția indicatorilor de referință pentru fiecare valută Euribor pentru Euro, Libor pentru CHF, Robor pentru RON (…)”, se arată în contractele de credit ipotecar.

În iunie 2008 OTP a decis să majoreze dobânzile tuturor clienților. Creșterea de dobândă a fost de la 5,5% la 6,49% pentru cei cu credite ipotecare și de la 5,7% la 6,99% pentru cei cu credite de consum cu ipotecă. Spre exemplu, pentru unul dintre clienții care au depus reclamație la ANPC, rata a crescut cu 50 de franci după majorarea dobânzii, ceea ce a dus la o pagubă cumulată de peste 4.500 de franci.

După izbucnirea crizei financiare, băncile centrale au redus dobânzile de referință, ceea ce a dus la scăderea dobânzilor din piața interbancară. Libor a ajuns de la 3-4% la o valoare apropiată de zero, însă aceste scăderi nu au fost transmise clienților de către OTP.

Banca a lansat, la finele anului trecut, o ofertă de conversie cu discount, adresată celor 10.500 de clienți cu credite în franci elvețieni, iar OTP spune acum că peste 80% dintre clienți și-au manifestat interesul de a o accepta.

Cum contractele sunt preformulate, iar OTP menționează că doar 8000 de contracte fac obiectul deciziei instanței, atunci înseamnă că restul de 2.500 cel mai probabil au câștigat procesele pe cale individuală. În cazurile în care debitorii au câștigat, instanța a dispus și returnarea sumelor și, în unele situații, calcularea dobânzilor în funcție de Libor la care se adăuga o marjă foarte redusă, de 1-2 puncte procentuale.

În octombrie 2013, legea 193/2000 privind clauzele abuzive a fost modificată, astfel încât o acțiune a ANPC să ducă la eliminarea tuturor clauzelor neconforme din toate contractele încheiate de profesionistul atacat.

OTP Bank România, subsidiară a grupului maghiar OTP, are o cotă de piață de aproximativ 2%. Înainte de criză, OTP a fost una dintre băncile care au acordat preponderent credite în franci elvețieni pentru persoanele fizice.

ANPC se judecă, pe baza Legii 193, în 43 de procese cu BCR, OTP, Bancpost, Volksbank, Credit Europe Bank, Credit Europe IFN, Raiffeisen Bank, Piraeus Bank, Alpha Bank, ING Bank, Banca Românească și BCR Banca pentru Locuințe. Procesele vizează, în special, clauze privind dobânzile și comisioanele datorate de clienți. Alte trei litigii sunt deschise cu operatorii de telefonie mobilă.

viewscnt

Timbru De Mediu declarat Ilegal de Instanta

de

Timbru De Mediu declarat Ilegal de Instanta

Nr. unic (nr. format vechi) : 8833/105/2014
Data inregistrarii 17.12.2014
Data ultimei modificari: 24.10.2015
Sectie: Sectia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: alte cereri TIMBRU DE MEDIU – Opel T98/kombi/fd11/ASTRA-G-CARAVAN
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
ANGHEL MARIUS ALEXANDRU Reclamant
ANGHEL MARIUS ALEXANDRU LA CAB.AV. COLTUC MARIUS Reclamant
AJFP PRAHOVA – SERVICIUL FISCAL ORĂŞENESC BĂICOI PRIN DGRFP PL. Pârât
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU Chemat în garanţie

Şedinţe
29.09.2015
Ora estimata: 9:00
Complet: 7 FOND
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de chemata în garanţie Administraţia fondului pentru mediu Bucureşti. Admite acţiunea formulată de reclamantul ANGHEL MARIUS ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâtul Serviciul fiscal orăşenesc Băicoi. Anulează Decizia de calcul nr. 23954/ 25.03.2013 emisă de A.F.P.O. Băicoi. Obliga pârâtul sa restituie reclamantului suma de 4.625 lei, reprezentând timbrul de mediu, precum si dobânda fiscala aferentă acestei sume începând cu data plaţii, 04.04.2013, si pana la data restituirii efective a acesteia. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Serviciul fiscal orăşenesc Băicoi, în contradictoriu cu chemata în garanţie Administraţia fondului pentru mediu Bucureşti. Obligă chemata în garanţie să achite pârâtului de suma de 4.625 lei, reprezentând timbrul de mediu, precum si dobânda fiscala aferentă acestei sume începând cu data plaţii, 04.04.2013, si pana la data restituirii efective a acesteia, cât şi suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Document: Hotarâre 1778/2015 29.09.2015

11.06.2015
Ora estimata: 11:00
Complet: 7 FOND
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Acordă termen la data de 29.09.2015 pentru a se depune precizări şi notă de timbraj
Document: Încheiere de şedinţă 11.06.2015

Prima Casa continua si in 2016,neinfluentata de Legea darii in plata

de

Prima Casă 2016. Cum îţi poţi cumpăra sau construi o locuinţă prin acest program

Programul „Prima Casă” este reglementat în prezent de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2009 şi de normele de aplicare aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 717/2009.

Obiectul acestuia este „facilitarea accesului persoanelor fizice la achiziţia sau construirea unei locuinţe prin contractarea de credite garantate de stat”, potrivit ordonanţei de urgenţă, cu precizarea că, în cazul construirii unei case, beneficiarul programului trebuie să deţină în proprietate terenul pe care urmează să se realizeze construcţia.

„Prin locuinţă în sensul programului «Prima casă» se înţelege orice imobil cu destinaţia de locuinţă, alcătuit din una sau mai multe camere de locuit, cu terenul, căile de acces, anexele gospodăreşti, facilităţile, dependinţele, dotările şi utilităţile, aferente acesteia, care satisface cerinţele de locuit ale unei persoane sau familii”, prevede actul normativ.

Ministerul Finanţelor Publice (MFP) a anunţat că, în 2016, „Prima Casă” dispune de un plafon total de garantare de 1,69 miliarde de lei (în care sunt incluşi şi banii rămaşi de anul trecut). În 2015, plafonul total de garantare a fost de 2,63 miliarde de lei (inclusiv suma rămasă din 2014), iar în decembrie 2015 a fost aprobată o suplimentare de 200 de milioane de lei.

Din ianuarie şi până la începutul lunii februarie, deja au fost acordate peste 1.500 de garanţii (în valoare de peste 133 de milioane de lei), conform Fondului Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii. În plus, MFP a subliniat că nicio bancă nu şi-a anunţat intenţia de a ieşi din programul guvernamental, astfel că lista partenerilorinclude: BCR, BRD, Raiffeisen, Banca Românească, Alpha Bank, Banca Transilvania, CEC Bank, Bancpost, Piraeus Bank,  Intesa Sanpaolo, Unicredit Bank, Credit Agricole Bank, OTP Bank, Bank Leumi, Romanian International Bank, ING Bank, Marfin Bank şi CreditCoop.

În principal, pot fi beneficiari ai programului guvernamental „Prima Casă” persoanele fizicecare îndeplinesc, în mod cumulativ, următoarele condiţii impuse de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2009:

  • declară pe propria răspundere, la data solicitării creditului garantat, fie că nu deţin în proprietate exclusivă sau împreună cu soţul/soţia nicio locuinţă (indiferent de modul şi de momentul în care a fost dobândită), fie că deţin în proprietate exclusivă sau împreună cu soţul/soţia cel mult o locuinţă (dobândită prin orice alt mod decât prin Program), în suprafaţă utilă mai mică de 50mp;
  • achiziţionează sau construiesc o singură locuinţă, printr-un credit acordat şi garantat în condiţiile Programului;
  • au calitatea de împrumutat în raport cu finanţatorul (adică banca).

În acelaşi timp, normele de aplicare stabilesc că beneficiarii pot să cumpere sau să construiască următoarele tipuri de case:

  • locuinţe terminate, destinate achiziţionării, inclusiv pe cele construite şi date în exploatare prin programele derulate de Agenţia Naţională pentru Locuinţe (ANL);
  • locuinţe nefinalizate, aflate în diverse faze de construcţie, destinate achiziţionării după finalizare, inclusiv cele construite prin programele ANL;
  • locuinţe noi, destinate achiziţionării după finalizare, inclusiv pe cele construite prin programele ANL;
  • locuinţe viitoare, care urmează să se construiască de către beneficiari individuali, inclusiv pe cele care se construiesc prin programele ANL;
  • locuinţe care urmează să se construiască prin asociaţii fără personalitate juridică, cel puţin unul dintre asociaţi fiind proprietarul terenului pe care urmează să se realizeze construcţia.

Important! Persoanele care au solicitat credite pentru „Prima Casă” pot verifica starea cererii lor cu ajutorul unei aplicaţii online, ce este disponibilă aici.

La cumpărarea casei este necesar un avans de 5%

Criteriile de eligibilitate pentru persoanele fizice care vor să cumpere o casă terminatăîn cadrul programului „Prima Casă” sunt incluse în normele pentru aplicarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2009.

Principalul criteriu ce trebuie îndeplinit este ca solicitanţii să dispună de „un avans de minimum 5% din preţul de achiziţie a locuinţei, care acoperă diferenţa dintre preţul de achiziţie a locuinţei rezultat din antecontractul de vânzare-cumpărare şi finanţarea garantată”, după cum se arată în actul normativ.

Totodată, aceştia trebuie să dovedească, cu o declaraţie autentică pe propria răspundere, fie că nu deţin în proprietate nicio locuinţă, fie că deţin în proprietate cel mult o locuinţă cu o suprafaţă utilă de maximum 50mp (dobândită prin orice alt mod decât prin „Prima Casă”).

De asemenea, solicitanţii trebuie să achiziţioneze o locuinţă încadrată în clasa A, B sau C de eficienţă energetică, să se oblige să constituie un depozit colateral pentru garantarea dobânzii (în valoare egală cu trei rate de dobândă), să se oblige să nu vândă locuinţa în primii cinci ani de la data dobândirii, precum şi să se oblige să asigure locuinţa din finanţarea garantată împotriva tuturor riscurilor, iar drepturile derivând din poliţă să le cesioneze în favoarea statului român şi a băncii.

Nu în ultimul rând, beneficiarii programului guvernamental trebuie să îndeplineascăcerinţele specifice din normele interne de creditare ale băncii.

Atenţie! Pentru cumpărarea unei locuinţe în cadrul procedurii de executare silită, persoanele fizice trebuie să prezinte băncii documentele specifice procesului de licitaţie, în locul antecontractului de vânzare-cumpărare.

În situaţia în care este vorba de construirea unei locuinţe în regim individual, în cadrul programului „Prima Casă”, criteriile de eligibilitate pentru solicitanţi sunt următoarele:

  • să facă dovada, prin declaraţie autentică pe propria răspundere, că la data solicitării creditului fie nu deţin în proprietate nicio locuinţă, fie deţin cel mult una cu o suprafaţă utilă mai mică de 50mp;
  • să aibă în proprietate terenul pe care se va construi casa – inclusiv în cazul celor construite prin ANL –, înscris în cartea funciară, liber de orice sarcini, şi să garanteze cu acesta, dar şi cu locuinţa construită prin „Prima Casă”;
  • să prezinte băncii proiectul tehnic şi detaliile de execuţie a locuinţei, întocmite conform legii;
  • să deţină o autorizaţie de construire valabilă, precum şi avizele şi acordurile necesare conform legii;
  • să prezinte băncii un contract de antrepriză încheiat cu o societate de construcţii – în calitate de antreprenor general al imobilului –, în baza căruia solicită acordarea finanţării garantate, precum şi estimările costurilor necesare pentru edificarea locuinţei. Din contractul de antrepriză/graficul de lucrări trebuie să rezulte că durata realizării construcţiei este de maximum 18 luni de la data efectuării primei trageri din finanţarea garantată;
  • să prevadă în contractul de antrepriză obligaţia antreprenorului general de a finaliza construcţia casei în maximum 18 luni de la data efectuării primei trageri din finanţarea garantată (termenul poate fi prelungit ulterior cu cel mult 12 luni);
  • să prezinte băncii certificatul de atestare fiscală eliberat la cererea constructorului, care atestă împrejurarea că acesta nu înregistrează restanţe mai mari de 60 de zile la plata obligaţiilor faţă de bugetul general consolidat;
  • să prezinte băncii poliţa de asigurare a lucrărilor de construcţii-montaj pentru casa în construcţie, încheiată cu o societate de asigurare agreată de bancă şi să cesioneze în favoarea statului român şi a băncii drepturile derivând din poliţă, pe toată perioada de execuţie a lucrărilor;
  • să prezinte băncii dovada constituirii unei garanţii de bună execuţie de 10% din valoarea totală a devizului estimativ de lucrări, sub forma unei scrisori de garanţie bancară de bună execuţie;
  • să prezinte băncii contractul valabil încheiat cu un diriginte de şantier autorizat (dacă este cazul);
  • să îndeplinească cerinţele specifice prevăzute în normele interne de creditare ale băncii;
  • să dispună de un aport propriu de minimum 5% din valoarea costului de construire a casei;
  • să se oblige să constituie un depozit colateral pentru garantarea dobânzii, în valoare egală cu trei rate de dobândă;
  • să nu cesioneze drepturile de construire şi să nu înstrăineze terenul şi locuinţa construită prin program în primii cinci ani de la data instituirii ipotecii legale;
  • să noteze autorizaţia de construire în cartea funciară a terenului;
  • să asigure locuinţa, după construire, împotriva tuturor riscurilor, iar drepturile derivând din poliţă să fie cesionate statului român şi a băncii;
  • să acopere din surse proprii eventualele costuri suplimentare faţă de cele din devizul estimativ;
  • să efectueze pe cheltuiala proprie formalităţile de notare a autorizaţiei de construire în cartea funciară;
  • să efectueze pe cheltuiala proprie toate formalităţile necesare înscrierii în cartea funciară a locuinţei individuale, după finalizarea acesteia, şi să prezinte băncii documentele necesare în vederea înscrierii ipotecilor legale în cartea funciară.

Important! Dacă un credit este declarat scadent anticipat şi statul îi execută silit pe împrumutaţii „Prima Casă”, aceştia nu sunt obligaţi să plătească penalităţi. Mai multe informaţii în acest sens sunt aici.

Doriti un avocat specializat in drept penal din Bucuresti?

de

Pentru servicii de consultanta, consiliere, asistenta si reprezentare in procese din domeniul Dreptului Penal, va propunem oferta de servicii juridice a cabinetului nostru, Avocat Drept Penal in Bucuresti.

 

Un cabinet cu experienta profesionala in domeniul asistentei si reprezentarii persoanelor fizice precum si a societatilor comerciale in cauze penale si de natura penala, va sta la dispozitie 24 ore / 7 zile printr-un portofoliu accesibil, prin raportare la costurile favorabile atribuite clientilor fideli dar si noilor parteneri.

Aici, orice avocat drept penal din Bucuresti ati alege, capacitatea si resursele implicta in gestionarea cazului dumneavoastra vor fi folosite maximal, implicandu-ne prin asigurarea apararii in probleme precum :

– Furt, talharie, inselaciune, delapidare sau gestiune frauduloasa;
– Fals in inscrisuri oficiale sau sub semnatura privata;
– Infractiuni de coruptie (luare / dare de mita, trafic de influenta, primire de foloase necuvenite);
– Criminalitate informatica;
– Trafic / consum de droguri;
– Trafic de persoane sau proxenetism;
– Infractiuni economice: evaziune fiscala, bancruta frauduloasa, spalare de bani;
– Ucidere din culpa;
– Vatamare corporala (grava, din culpa);
– Conducere sub influenta bauturilor alcoolice sau drogurilor etc;
– Alte infractiuni prevazute de legea penala.

Pentru un Avocat Drept Penal din Bucuresti, experienta exercitata de-a lungul timpul in medii juridice precum parchetele, institutiile cu atributii jurisdictionale, politia, contribuie la buna intelegere a demnitatii invinuitului ori inculpatului si la familiarizarea cu toate mecanismele implicate in responsabilizarea juridica a acestuia.

Operativitatea, consilierea specializata, apararea strategica reprezinta atuuri ale colaborarii noastre, avocatii echipei Avocat Drept Penal in Bucuresti oferindu-va posibilitatea de a va apara cu profesionalism interesele in faza de urmarire penala si deopotriva in fata instantei de judecata.

Doriti un avocat specializat in drept penal din Bucuresti?

Prin resursele mediului virtual, accesand direct site-ul nostru oficial – https://www.coltuc.ro

ori la sediul cabinetului nostru, putem stabili, impreuna un plan operativ de consiliere si actiune juridica in favoarea situatiei dumneavoastra particulare, beneficiind de mobilitate, transparenta, eficienta, cuantumuri ofertante si o experienta ampla in mediul juridic, si mai cu seama penal, autohton.

avocat bun pe drept penal, avocat de drept penal, avocat drept penal bucuresti, avocat in drept penal, avocat online drept penal, avocat pe drept penal, avocat specializat drept penal, avocat specializat in drept penal, avocat specializat pe drept penal, avocat stagiar drept penal, avocati drept penal bucuresti, avocati specializati in drept penal bucuresti, onorariu avocat drept penal, tarif avocat drept penal

 

Esti dispus să predai casa, după ce trece legea dării în plată?

de

Sondaj – LEGEA-DARII-IN-PLATA-BANCA

Darea in plata

 

Esti dispus să predai casa, după ce trece legea dării în plată?

Comentati fiecare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Procese impotriva Volksbank -Transilvania

de

Procese-impotriva-Volksbank -Transilvania

 

“O astfel de clauză creează, în detrimentul consumatorului şi contrar cerinţelor bunei-credinţe, un dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor, astfel încât este abuzivă, din perspectiva art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000. Practic, în loc ca eventuala creştere a costurilor Băncii cu creditul acordat să fie suportată de aceasta sau, cel mult, riscul să fie împărţit între Bancă şi client, acesta din, urmă este obligat să acopere toată suma”, spune instanţa.

Volksbank conduce în topul neregulilor din contractele bancare, dacă ne orientăm după deciziile instanţelor din întreaga ţară. Comisionul de risc, dobânda fixă devenită variabilă, comisionul de urmărire a poliţei de asigurare sunt cele mai importante clauze contractuale care au fost declarate abuzive de către instanţe. Banca austriacă nu este singura care a intrat în asfel de conflicte cu clienţii.

 

Esti dispus să predai casa, după ce trece legea dării în plată?

Procese contra Raiffeisen

de

Procese-contra-Raiffeise

Solutia pe scurt: Cu majoritate: Admite recursul. Modifică în parte sentinţa recurată în sensul că: Admite în parte acţiunea modificată. Constată caracterul abuziv şi nulitatea cluzei inserate în art. 4.7 teza a III-a din contractul de credit nr. RM3004598080/14.10.2008 privind dobânda aniversară fixă, potrivit căreia “Rata anuală a dobântii în vigoare la momentul exercitării opţiunii va putea fi modificată de către Bancă în funcţie de evoluţia pieţei financiaresau de politica de credite a Băncii, urmând ca noua rată a dobânzii să fie adusă la cunoştinţa împrumutatului în modalităţile menţionate în “Condiţiile Generale de Derulare a Operaţiunilor Bancare”. Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzei inserate în art.6.2 din contractul de credit nr. RM3004598080/14.10.2008, privind comisionul de administrare. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 6414,87 euro reprezentând comison de administrare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Ia act că recurenţii-reclamanţi şi-au rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată din recurs. Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2014. Cu opinia separată a doameni judecător Vasilache Maria Aurelia, în sensul că, în plus faţă de opinia majoritară: Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzei inserate în art. 6.1 din contractul de credit nr. RM3004598080/14.10.2008, privind comisionul de procesare şi obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 1387,24 euro reprezentând comision de procesare.

Decizie contra Piraeus Bank

de

Decizie-contra-Piraeus-Bank

In procesul 29962/200/2014, s-a decis: Tip solutie: Admite in parte cererea Solutia pe scurt: Respinge exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Buzau invocta de parata.Admite in parte cererea astfel cum a fost completata avand ca obiect clauze abuzive formulata de reclamantul Adam Petrus Gabriel in contradictoriu cu paratele SC PIRAEUS BANK SA BUCURESTI si SC PIRAEUS BANK -SUCURSALA BUZAU.Constata caracterul abuziv si pe cale de consecinta nulitatea absoluta a clauzei prev. de art 1 pvâct 3 lit a din contractul de credit nr. 1001R000000038433/29.09.2008 privind comisionul de acordare.Obliga paratele in solidar la restituirea catre reclamant a sumei de 1000 CHF in echivalent lei la cursul BNR din ziua platii, cum titlul de comision de acordare credit precum si la plata dobanzii legale aferenta acestei sume,dobanda ce va fi calculata de la data platii acestui comision si pana la data achitarii efective.Constata caracterul abuziv si pe cale de consecinta nulitatea absoluta

Procese Contra OTP Bank

de

Procese-Contra-OTP-Bank

Nume Calitate parte
FÎRTAT IULIAN Reclamant
FÎRTAT ATENA Reclamant
OTP BANK ROMÂNIA SA, AGENŢIA SIBIU Pârât
OTP BANK ROMÂNIA SA Pârât

14.04.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: C2 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanţii şi pe cale de consecinţă : Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale din art.5.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca pentru persoane fizice nr.C2204/ 1000/ 10809/18.06.2008 , si al clauzei contractuale din art.6.1.1it.c şi dispune desfiinţarea acestora . Desfiinţează „scadentarul de credit” în ce priveşte clauzele menţionate mai sus. Obligă pârâta la stabilirea unei rate a dobânzii compusa din marja fixa de 4,153 pp plus Libor la 3 luni. Obligă pârâta la restituirea sumelor plătite in plus de reclamanţi, de-a lungul derulării contractului de credit nr.C2204/1000/10809/l8.06.2008, din data de 18.06.2008 si pana in prezent, respectiv suma de 9.053,5 CHF, calculata pana la data de 19.12.2013 si in continuare pana la modificarea ratei dobânzii si plaţii efective, de către Bancă cu dobânda legala începând cu data de 15 martie 2013 . Obligă pârâta ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sentinţei să pună la dispoziţia reclamanţilor actul adiţional la contractul de credit, conform sentinţei date şi un nou scadentar de credit, sub sancţiunea obligării la 200 lei pe zi de întârziere daune cominatorii. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată,în sumă de 3180 lei . Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Hotarare impotriva Credit Europe

de

Hotarare-impotriva-Credit-Europe

Tribunalul Vâlcea a eliminat clauza privind riscul valutar dintr-un contract de împrumut în franci elvețieni al Credit Europe Ipotecar IFN. Instanța a dispus ca debitorul să plătească ratele la cursul de schimb de la data acordării creditului și să primească înapoi de la bancă sumele încasate în plus. Decizia este definitivă.

„Admite apelul. Modifică în parte sentința în sensul că admite acțiunea formulată împotriva pârâtei Credit Europe Ipotecar IFN. Constată caracterul abuziv al clauzei de risc valutar și dispune eliminarea acestuia. Stabilizează (îngheață) cursul de schimb CHF-LEU la momentul semnării contractului pentru toată perioada de derulare a contractului și denominează plățile în moneda națională“.

Proces Castigat Impotriva BCR

de

Proces-Castigat-Impotriva-BCR

Cele mai multe probleme se leagă de modul în care banca a ales să calculeze dobânda la creditele clienţilor în funcţie de o marjă fixă mică, stabilită în contract, şi o „dobândă de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR”. Dobânda începea să varieze după primul an de contract, pentru că banca percepea în primele 12 luni o dobândă fixă.

Judecătoria Oradea a constatat, aşa cum s-a întâmplat şi în alte instanţe, în cazul altor bănci, că nu au fost negociate clauzele contractuale, contractul de credit fiind unul preformulat.
“Prevederile incidente din Legea nr. 193/2000 sunt:
– art. 1 al. 3 – se interzice comercianţilor stipularea de clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii;
– art. 4 al. 1 – o clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerată abuzivă dacă, prin ea însăşi sau împreună cu alte prevederi din contract, creează, în deţrimentul consumatorului şi contrar cerinţelor bunei-credinţe, un dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor;
– art. 4 al. 2 – o clauză contractuală va fi considerată ca nefiind negociată direct cu consumatorul dacă aceasta a fost stabilită fără a da posibilitate consumatorului să influenţeze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate. sau condiţiile generale de vânzare practicate de comercianţi pe piaţa produsului sau serviciului respectiv;
– art. 1 lit. a din Anexa cuprinzând clauzele considerate ca fiind abuzive – sunt considerate clauze abuzive acele prevederi contractuale care dau dreptul comerciantului de a modifica unilateral clauzele contractului, fără a avea un motiv întemeiat care să fie precizat în contract. Prevederile acestei litere nu se opun clauzelor în temeiul cărora un furnizor de servicii financiare îşi rezervă dreptul de a modifica rata dobânzii plătibile de către consumator ori datorată acestuia din urmă sau valoarea altor taxe pentru. servicii financiare, fără o notificare prealabilă, dacă există o motivaţie întemeiată, în condiţiile în care comerciantul este obligat să informeze cât mai curând posibil despre aceasta celelalte părţi contractant şi acestea din urmă au libertatea de a rezilia imediat contractul”.

Apoi judecătorul constată că art. 4 din contractul de credit, cel în care se precizează că “dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR (…)”, este clauză abuzivă, la fel cum este şi cea de la art. 7, în care se enumeră comisioanele variabile în funcţie de evoluţia pieţei financiar bancare.

Art.2. 10 “Dobânda variabilă” din Condiţiile generale de creditare (f.32) prevede că “pe parcusul derulării creditului banca poate modifica dobânda fără consimaţământul imprumutatului, în funcţie de costul resurselor de creditare, noul procent de dobândă aplicându-se de la data modificării acestuia, la soldul creditului existent”.

“Instanţa constată analizând caracterul abuziv al acestei clauze că acest articol condiţionează modificara dobânzii în funcţie de costul resurselor de creditare, fără a explica ce anume înseamna acestea, clauza fiind atât de vagă încât în lipsa oricărui criteriu obiectiv care să ajute părţile şi chiar instanţa în clarificarea conţinutului sintagmei – “costul resurselor de creditare” echivalează practic cu lipsa oricărui criteriu şi dă posibilitate băncii să modifice intempestiv dobânda pentru motivele mai sus enunţate. În consecinţă şi această clauză este abuzivă”.

Procese castigate impotriva BANCPOST

de

Procese-castigate-impotriva-BANCPOST

 

 

 

Instanţa a decis ca dobânda plătită de un client să fie redusă de la 7%, la 0,2%. Este pentru prima dată în istoria bancară când marja de profit a băncii este eliminată, potrivit unei hotătârii date de judecători.

Magistraţii au decis că formula de calcul a dobânzii era incorectă şi netransparentă.

Contractul inițial, semnat între părți în 2007, prevedea că marja de profit a băncii este zero. Doar că banca folosea un calcul al dobânzii netransparent și nici nu ținea cont de realitățile pieței din acel moment.

Legea s-a modificat în 2010, astfel că banca a fost nevoită să folosească formule transparente de calcul pentru dobânzi. În plus, s-a adăigat un indice de referință în funcție de moneda în care este contractat creditul.

Banca voia să obțină profit, astfel că a adăugat o clauză nouă – majora marja de profit de la zero, cât era inițial, la șapte procente, însă clientul a refuzat să semneze acele acte adiționale și s-a adresat instanței. Au fost câțiva ani de procese.

În final, clientul a avut câștig de cauză și banca a fost obligată să mențină marja de profit la valoarea inițială, și anume zero.

 

 

Proces castigat impotriva Banca Romaneasca

de

Proces-castigat-impotriva-Banca-Romaneasca

Ora estimata: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 5
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului reclamantului C.I.la acţiune în sens material în ceea ce priveşte restituirea sumelor încasate de pârâtă în temeiul clauzelor abuzive mai jos arătate, excepţie invocată de pârâta SC B.R.SA M.A G.N.B.OF G. 2. Admite în parte cererea formulată de reclamantul C.I., în contradictoriu cu pârâta SC B.R. SA M.A G.N.B.OF G., şi, în consecinţă: 3. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 5.1 lit. b din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Pentru creditul acordat împrumutatul va plăti următoarele comisioane: … b) comision de administrare a creditului: 1,00% flat calculat asupra sumei creditului contractat; se achită din credit la data efectuării primei utilizări din credit”, precum şi caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 8 pct. 2 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 în măsura în care se referă la acest comision de administrare. 4. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzelor cuprinse în art. 6 pct. 1 teza finală şi pct. 3 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Dacă banca decide să revizuiască nivelul ratei dobânzii…” şi “…banca îşi rezervă dreptul de a comunica ulterior modificarea nivelului dobânzii curente fie prin notificare scrisă cu confirmare de primire, fie prin includerea noii valori a dobânzii în extrasul de cont. Împrumutatul este de acord că această metodă de notificare este suficientă, iar împrumutatul renunţă la orice plângere, apărare sau reclamaţie ulterioară cu privire la faptul că această metodă a fost nepotrivită sau inadecvată.”, în măsura în care pârâta are doar dreptul, nu şi obligaţia, de a revizui nivelul dobânzii după primele 6 luni din perioada de creditare, respectiv în măsura în care pârâta nu ar avea obligaţia de a aduce la cunoştinţa reclamantului, prin notificare scrisă cu confirmare de primire, modificarea nivelului dobânzii curente conform formulei din cuprinsul art. 6 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007.5. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 1358,00 CHF, percepută cu titlu de comision de administrare conform clauzei abuzive cuprinse în art. 5.1 lit. b din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, împreună cu dobânda legală aferentă pentru perioada 7 ianuarie 2008 – 31 august 2011, respectiv cu dobânda legală penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 pentru perioada cuprinsă între 1 septembrie 2011 şi ziua plăţii. 6. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art. 1 pct. 2 şi, respectiv, art. 8 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Creditul va fi restituit în aceeaşi valută” şi, respectiv, “Orice plată efectuată de împrumutat în vederea rambursării creditului se va face în moneda în care a fost acordat creditul”.7. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 9 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “… Împrumutatul / Codebitorul autorizează banca să facă numele său şi pe contul său orice operaţiune de schimb valutar necesară pentru conversia sumelor deţinute de împrumutat / codebitor în conturile sale de disponibilităţi în moneda prezentului contract, la cursul practicat de bancă, în ziua operării…”, în măsura în care autorizează pârâta să efectueze schimbul valutar în numele şi pentru împrumutat / codebitor la o altă cotaţie decât cea de la data încheierii contractului, 1 CHF = 2,1231 RON.7. Dispune stabilizarea cursului de schimb valutar CHF-RON, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit mai sus menţionat, la cursul BNR valabil la momentul semnării contractului de credit, 20 decembrie 2007, de 1 CHF = 2,1231 RON, atât pentru perioada cuprinsă între momentul încheierii contractului, 20 decembrie 2007 şi momentul sesizării instanţei, 16 martie 2015, cât şi pentru viitor, de la momentul sesizării instanţei şi până la încetarea contractului de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007. 8. Obligă pârâta să recalculeze, fără aplicarea comisionului de rambursare anticipată prevăzut de art. 5 pct. 1 lit. c din contract, şi să comunice reclamantului noile rate de restituire a împrumutului, cu aceleaşi scadenţe lunare convenite prin contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, ţinând cont de toate sumele achitate în plus până la pronunţarea prezentei hotărâri, rezultate din diferenţa de curs valutar dintre cursul avut în vedere la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valutar stabilizat, mai sus arătat, de 1 CHF = 2,1231 RON. 9. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte capete de cerere având ca obiect: 9.1. Constatarea caracterului abuziv şi, în consecinţă, a nulităţii absolute a clauzei cuprinse în art. 5.1 lit. c din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 privind comisionul de rambursare anticipată, valabilă pentru perioada cuprinsă între momentul încheierii contractului de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 şi momentul încheierii actului adiţional la acest contract întocmit ca urmare a intrării în vigoare a OUG nr. 50/2010 9.2. Obligarea pârâtei la restituirea către reclamant a sumelor pretins plătite în plus ca urmare a pretinsei nerevizuiri a ratei dobânzii conform formulei din cuprinsul art. 6 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, cu dobânda legală / legală penalizatoare aferentă. 9.3 Revizuirea pe cale judiciară a contractului de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 în sensul stabilizării cursului de schimb valutar CHF-RON pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit mai sus menţionat la cursul BNR valabil la momentul semnării contractului de credit, 20 decembrie 2007, de 1 CHF = 2,1231 RON, ca urmare a impreviziunii. 10. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, în cuantum de 6417,28 lei. 11. Ia act de intenţia reclamantului de a îşi recupera celelalte cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial, pe cale separată. 12. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 13. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2016.
Document: Hotarâre  215/2016  25.01.2016

Grupul clientilor abuzati de banci implineste 1 an.Multumim

de

Grupul clientilor abuzati de banci – facebook

 

PUTETI ACCESA GRUPUL AICI

 

 

Clienti nemultumiti de banci care au sesizat clauze abuzive in contracte de credit sau alte produse financiare, clienti abuzati de banci si care isi povestesc experienta cu banca.

 

Povesti de succes

Sentința împotriva Banca Romaneasca

Părţi

Nume Calitate parte
CARAIMAN IULIAN Reclamant
BANCA ROMANEASCA SA MEMEBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECE Pârât
BANCA ROMANEASCA SA MEMEBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECE SUCURSALA CLUJ Pârât

Şedinţe

25.01.2016
Ora estimata: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 5
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului reclamantului C.I.la acţiune în sens material în ceea ce priveşte restituirea sumelor încasate de pârâtă în temeiul clauzelor abuzive mai jos arătate, excepţie invocată de pârâta SC B.R.SA M.A G.N.B.OF G. 2. Admite în parte cererea formulată de reclamantul C.I., în contradictoriu cu pârâta SC B.R. SA M.A G.N.B.OF G., şi, în consecinţă: 3. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 5.1 lit. b din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Pentru creditul acordat împrumutatul va plăti următoarele comisioane: … b) comision de administrare a creditului: 1,00% flat calculat asupra sumei creditului contractat; se achită din credit la data efectuării primei utilizări din credit”, precum şi caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 8 pct. 2 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 în măsura în care se referă la acest comision de administrare. 4. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzelor cuprinse în art. 6 pct. 1 teza finală şi pct. 3 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Dacă banca decide să revizuiască nivelul ratei dobânzii…” şi “…banca îşi rezervă dreptul de a comunica ulterior modificarea nivelului dobânzii curente fie prin notificare scrisă cu confirmare de primire, fie prin includerea noii valori a dobânzii în extrasul de cont. Împrumutatul este de acord că această metodă de notificare este suficientă, iar împrumutatul renunţă la orice plângere, apărare sau reclamaţie ulterioară cu privire la faptul că această metodă a fost nepotrivită sau inadecvată.”, în măsura în care pârâta are doar dreptul, nu şi obligaţia, de a revizui nivelul dobânzii după primele 6 luni din perioada de creditare, respectiv în măsura în care pârâta nu ar avea obligaţia de a aduce la cunoştinţa reclamantului, prin notificare scrisă cu confirmare de primire, modificarea nivelului dobânzii curente conform formulei din cuprinsul art. 6 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007.5. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 1358,00 CHF, percepută cu titlu de comision de administrare conform clauzei abuzive cuprinse în art. 5.1 lit. b din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, împreună cu dobânda legală aferentă pentru perioada 7 ianuarie 2008 – 31 august 2011, respectiv cu dobânda legală penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 pentru perioada cuprinsă între 1 septembrie 2011 şi ziua plăţii. 6. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art. 1 pct. 2 şi, respectiv, art. 8 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Creditul va fi restituit în aceeaşi valută” şi, respectiv, “Orice plată efectuată de împrumutat în vederea rambursării creditului se va face în moneda în care a fost acordat creditul”.7. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 9 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “… Împrumutatul / Codebitorul autorizează banca să facă numele său şi pe contul său orice operaţiune de schimb valutar necesară pentru conversia sumelor deţinute de împrumutat / codebitor în conturile sale de disponibilităţi în moneda prezentului contract, la cursul practicat de bancă, în ziua operării…”, în măsura în care autorizează pârâta să efectueze schimbul valutar în numele şi pentru împrumutat / codebitor la o altă cotaţie decât cea de la data încheierii contractului, 1 CHF = 2,1231 RON.7. Dispune stabilizarea cursului de schimb valutar CHF-RON, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit mai sus menţionat, la cursul BNR valabil la momentul semnării contractului de credit, 20 decembrie 2007, de 1 CHF = 2,1231 RON, atât pentru perioada cuprinsă între momentul încheierii contractului, 20 decembrie 2007 şi momentul sesizării instanţei, 16 martie 2015, cât şi pentru viitor, de la momentul sesizării instanţei şi până la încetarea contractului de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007. 8. Obligă pârâta să recalculeze, fără aplicarea comisionului de rambursare anticipată prevăzut de art. 5 pct. 1 lit. c din contract, şi să comunice reclamantului noile rate de restituire a împrumutului, cu aceleaşi scadenţe lunare convenite prin contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, ţinând cont de toate sumele achitate în plus până la pronunţarea prezentei hotărâri, rezultate din diferenţa de curs valutar dintre cursul avut în vedere la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valutar stabilizat, mai sus arătat, de 1 CHF = 2,1231 RON. 9. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte capete de cerere având ca obiect: 9.1. Constatarea caracterului abuziv şi, în consecinţă, a nulităţii absolute a clauzei cuprinse în art. 5.1 lit. c din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 privind comisionul de rambursare anticipată, valabilă pentru perioada cuprinsă între momentul încheierii contractului de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 şi momentul încheierii actului adiţional la acest contract întocmit ca urmare a intrării în vigoare a OUG nr. 50/2010 9.2. Obligarea pârâtei la restituirea către reclamant a sumelor pretins plătite în plus ca urmare a pretinsei nerevizuiri a ratei dobânzii conform formulei din cuprinsul art. 6 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, cu dobânda legală / legală penalizatoare aferentă. 9.3 Revizuirea pe cale judiciară a contractului de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 în sensul stabilizării cursului de schimb valutar CHF-RON pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit mai sus menţionat la cursul BNR valabil la momentul semnării contractului de credit, 20 decembrie 2007, de 1 CHF = 2,1231 RON, ca urmare a impreviziunii. 10. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, în cuantum de 6417,28 lei. 11. Ia act de intenţia reclamantului de a îşi recupera celelalte cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial, pe cale separată. 12. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 13. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2016.
Document: Hotarâre 215/2016 25.01.2016

 

Avocat Coltuc lanseaza „Practica in procesele impotriva bancilor”

de

PRACTICA-PROCESELOR-IMPOTRIVA-BANCILOR

1.In acesta monografie vom analiza care este practica in anul 2015 pe Tribunalul Bucuresti,Judecatoria sectorului 2,3,4 si 6 si Tribunalul Cluj pe actiuni in constatare clauze abuzive si obligatia de a face

Vom analiza de-asemenea si dosarele de denominare franci elvetieni

2.Se va analiza practica pe fiecare judecatorie cu privire la contestatiile la executare in 2015

Din cuprins:

Ora estimata: 12:30
Complet: C26 – CA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze ce fac obiectul procesului-verbal de constatare a contravenţiei nr. 0619992/1295 din 20.02.2014, clauze cuprinse în contractul de facilitate de credit şi garanţie reală mobiliară nr. 0608735/08.08.2008: o clauza de la pct. 5.1 privind revizuirea dobânzii „în funcţie de condiţiile dominante ale pieţei sau a modificărilor circumstanţelor în care aceasta a fost iniţial stabilită, precum şi în raport de politicile de creditare ale Băncii”; o clauza de la pct. 5.1 conform căreia „În cazul în care, în termen de 5 zile de la data luării la cunoştinţă a noului nivel al dobânzii comunicat de Bancă, Alpha Bank România SA primeşte din partea Împrumutatului notificare cu privire la decizia acestuia de a nu mai continua derularea Facilităţii în noile condiţii, toate sumele datorate de Împrumutat Băncii devin scadente şi plătibile imediat. În cazul în care Împrumutatul, ca urmare a luării la cunoştinţă a noului nivel al dobânzii, nu va rambursa soldul creditului, dobânzile şi celelalte speze aferente, în termen de 5 zile de la data luării la cunoştinţă, se consideră că acesta a acceptat noul nivel al dobânzii”; o clauza de la pct. 5.3 referitoare la comisionul de administrare potrivit căreia „Ca urmare a cererii Împrumutatului, Banca a finanţat prezentul comision. (…) Comisionul este inclus în valoarea Facilităţii”; o clauza de la pct. 5.8 privind comisionul de risc, potrivit căreia „Banca îşi rezervă dreptul de a modifica cuantumul acestui comision în cazul în care ca urmare a efectuării propriei analize în baza normelor interne, Banca apreciază că Împrumutatul se încadrează într-o altă clasă de risc decât cea avută în vedere la semnarea prezentei Facilităţi”. Menţine procesul verbal nr. 0619992/1295/20.02.2014 în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzelor enumerate mai sus. Aplică pârâtei SC Alpha Bank România SA sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 200 lei. Obligă pârâta SC Alpha Bank România SA să modifice toate contractele de credit cu garanţie reală mobiliară în curs de executare, precum şi să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate de acelaşi tip, destinate a fi utilizate în cadrul activităţii profesionale. Admite excepţia inadmisibilităţii pe capătul de cerere având ca obiect restituirea către clienţii operatorului economic bancar a sumelor de bani încasate în temeiul clauzelor abuzive şi respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.11.2015.
Document: Hotarâre  7700/2015  06.11.2015

Peste 241 de dosare pe clauze abuzive banci inregistrate in ianuarie 2016

de

CLAUZE-ABUZIVE-BANCI-2016

Nr. unic (nr. format vechi) : 4623/300/2016
Data inregistrarii 08.02.2016
Data ultimei modificari: 08.02.2016
Sectie: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive, pretenţii, oblig. de a face
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
GRIGORIU ALINA MARGARETA Reclamant
BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. MEMBRĂ A GRUPULUI NAŢIONAL BANK OF GREECE Pârât

TOATE CELELALTE 241 DE DOSARE LE PUTETI VEDEA AICI

Ai clauze abuzive in contractul de credit? Ce trebui sa faci pentru a le elimina

Clauzele abuzive utilizate frecvent de banci

Clauzele abuzive utilizate frecvent de banci sunt cele care dau dreptul acestora de a interveni in mod unilateral si discretionar in modificarea clauzelor contractuale, in special in modificarea costurilor unui credit acordat, independent de un element obiectiv cum ar fi variatia unui indice de referinta verificabil, ne-a declarat Daniela Gavrila.

Desi prevederile legale care interzic aceasta clauza ca fiind abuziva nu sunt de data recenta, bancile au continuat sa practice astfel de clauze contractuale, a continuat sursa citata.

In acelasi timp, aceste clauze au un impact semnificativ si prin natura contractului de credit bancar care este un contract de adeziune, clientul neavand posibilitatea negocierii clauzelor contractuale, a subliniat sursa citata.

Potrivit Legii nr. 193/2000, orice contract incheiat intre profesionisti si consumatori va cuprinde clauze contractuale clare, fara echivoc, pentru intelegerea carora nu sunt necesare cunostinte de specialitate, fiind interzisa in mod expres stipularea de clauze abuzive in contractele incheiate cu consumatorii.

Actul normativ prevede ca o clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.

Mai mult, o clauza contractuala va fi considerata ca nefiind negociata direct cu consumatorul daca aceasta a fost stabilita fara a da posibilitate consumatorului sa influenteze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate sau conditiile generale de vanzare practicate de comercianti pe piata produsului sau serviciului respectiv.

Doua hotarari castigate definitiv pe timbru de mediu in 2016

de

Recuperare/evitare – timbru-de-mediu

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 3909/108/2014
Data inregistrarii 24.11.2014
Data ultimei modificari: 06.10.2015
Sectie: Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal – 5050 restituire timbru mediu 14954/2014
Stadiu procesual: Recurs

Părţi
Nume Calitate parte
DALINA TRANS SRL Recurent RECLAMANT
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARAD Intimat PÂRÂT
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA Intimat PÂRÂT

Şedinţe
08.09.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: RCA1
Tip solutie: Termen preschimbat
Solutia pe scurt:
Document:

23.06.2015
Ora estimata: 9:00
Complet: RCA1T
Tip solutie: cu casare
Solutia pe scurt: Admite recursul formulat de recurenta reclamantă S.C. Dalina Trans S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 2262/30.09.2014, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3909/108/2014, în contradictoriu cu intimata-pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timiş-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad Casează sentinţa civilă nr. 2262/30.09.2014, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3909/108/2014 şi, rejudecând cauza: – admite acţiunea formulată de reclamanta S.C. Dalina Trans S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara; – dispune anularea Deciziei nr. 1533/554/17.06.2014 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, – dispune obligarea pârâtei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad la restituirea către reclamantă a timbrului de mediu în cuantum total de 6639 lei, achitată prin ordinul de plată nr. 229/19239751 din 24.04.2014, precum şi şi la plata dobânzii legale în materie fiscală aferente sumei de 6639 lei, calculate conform prevederilor art. 124 alin. 2) şi art. 120 alin. 7) Cod procedură fiscală, de la data achitării taxei, 24.04.2014 şi până la data restituirii efective; – dispune obligarea pârâtelor la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 150 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2015.
Document: Hotarâre 4758/2015 23.06.2015
si

Nr. unic (nr. format vechi) : 8833/105/2014
Data inregistrarii 17.12.2014
Data ultimei modificari: 24.10.2015
Sectie: Sectia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: alte cereri TIMBRU DE MEDIU – Opel T98/kombi/fd11/ASTRA-G-CARAVAN
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
ANGHEL MARIUS ALEXANDRU Reclamant
ANGHEL MARIUS ALEXANDRU LA CAB.AV. COLTUC MARIUS Reclamant
AJFP PRAHOVA – SERVICIUL FISCAL ORĂŞENESC BĂICOI PRIN DGRFP PL. Pârât
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU Chemat în garanţie

Şedinţe
29.09.2015
Ora estimata: 9:00
Complet: 7 FOND
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de chemata în garanţie Administraţia fondului pentru mediu Bucureşti. Admite acţiunea formulată de reclamantul ANGHEL MARIUS ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâtul Serviciul fiscal orăşenesc Băicoi. Anulează Decizia de calcul nr. 23954/ 25.03.2013 emisă de A.F.P.O. Băicoi. Obliga pârâtul sa restituie reclamantului suma de 4.625 lei, reprezentând timbrul de mediu, precum si dobânda fiscala aferentă acestei sume începând cu data plaţii, 04.04.2013, si pana la data restituirii efective a acesteia. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Serviciul fiscal orăşenesc Băicoi, în contradictoriu cu chemata în garanţie Administraţia fondului pentru mediu Bucureşti. Obligă chemata în garanţie să achite pârâtului de suma de 4.625 lei, reprezentând timbrul de mediu, precum si dobânda fiscala aferentă acestei sume începând cu data plaţii, 04.04.2013, si pana la data restituirii efective a acesteia, cât şi suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Document: Hotarâre 1778/2015 29.09.2015

Cum contest decizia de pensionare in 2016

de
Avand in vedere numeroasele situatii in care persoanele pensionate (pentru limita de varsta, pensionare anticipata, pensionare pentru invaliditate etc.) sunt nemultumite de decizia de pensionare emisa deCasa teritoriala de pensii sau de Casa de pensii sectoriala pentru:

– nevalorificarea unor adeverinte ce atesta realizarea unor venituri cu titlu de sporuri, adaosuri, venituri obtinute in acord global etc.;

– neluarea in calcul a unor perioade de cotizare;

aflandu-se in situatia de a contesta decizia de pensionare, vom prezenta in cele ce urmeaza procedura si cateva consideratii generale privind contestarea deciziilor de pensionare.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Cum procedam daca suntem nemultumiti de decizia de pensionare comunicata de Casa teritoriala de pensii sau de Casa de pensii sectoriala?

In cazul in care persoana indreptatita in obtinerea unei anumite categorii de pensie este nemultumita de continutul deciziei comunicate, in temeiul art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, aceasta poate contesta decizia de pensionare intermen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrala de Contestatii, respectiv la comisiile de contestatii care functioneaza in cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii.

Comisia Centrala de Contestatii si comisiile de contestatii care functioneaza in cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii sunt organisme de verificare, care examineaza si hotarasc asupra deciziilor de pensie emise de casele teritoriale de pensii, respectiv de casele de pensii sectoriale si urmaresc aplicarea corecta a legislatiei referitoare la pensiile publice.

In situatia in care, ulterior stabilirii si/sau platii drepturilor de pensie se constata diferente intre sumele stabilite si/sau platite si cele legal cuvenite, casa teritoriala de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala opereaza, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificarile ce se impun, prin decizie de revizuire.

Pensia poate fi recalculata la cerere prin adaugarea veniturilor si/sau a stagiilor de cotizare, prevazute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.

Pensionarii pentru limita de varsta care, dupa data inscrierii la pensie realizeaza stagiu de cotizare, pot solicita recalcularea pensiei.

2.Este obligatorie contestarea deciziei de pensionare potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 sau partea se poate indrepta direct catre instanta de judecata?

Potrivit dispozitiilor art. 149 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, procedura de examinare a deciziilor supuse contestarii reprezinta procedura administrativa prealabila obligatorie, fara caracter jurisdictional.

Aceasta presupune ca, in situatia in care contestatorul nu a formulat contestatie potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, ci s-a adresat direct cu contestatie catre instanta de judecata, tribunalul va admite exceptia prematuritatii invocata fie de partea adversa, fie din oficiu de catre instanta si, pe cale de consecinta, va respinge ca prematur formulata cererea contestatorului reclamant.

Pe cale de consecinta, contestatia formulata in temeiul art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 reprezinta o procedura prealabila obligatorie ce trebuie indeplinita de catre cel caruia i se comunica decizia de pensionare, mai inainte ca acesta sa actioneze in instanta Casa teritoriala de pensii sau Casa de pensii sectoriala care a emis decizia de pensionare.

3.Care este termenul de solutionare a contestatiei formulate potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010?

Termenul de solutionare a contestatiei de catre Comisia Centrala de Contestatii, respectiv la comisiile de contestatii care functioneaza in cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii este de 45 de zile de la data inregistrarii acesteia.

4.Cum se procedeaza la solutionarea contestatiei formulate potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010?

Potrivit art. 150 alin. 3 din Legea nr. 263/2010, in solutionarea contestatiei, Comisia Centrala de Contestatii, respectiv comisia de contestatii care functioneaza in cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii adopta o hotarare.

Hotararea Comisiei Centrale de Contestatii, respectiv a comisiei de contestatii care functioneaza in cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii se comunica persoanei in cauza si casei teritoriale de pensii sau casei de pensii sectoriala interesata, dupa caz, in termen de cinci zile de la adoptare.

5.Poate fi atacata hotararea Comisiei Centrale de Contestatii, respectiv a comisiei de contestatii care functioneaza in cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii?

Prevederile art. 151 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 stabilesc ca hotararea Comisiei Centrale de Contestatii, respectiv a comisiei de contestatii care functioneaza in cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii data in solutionarea contestatiei poate fi atacata la instantajudecatoreasca competenta, in termen de 30 de zile de la comunicare.

Potrivit dispozitiilor art. 19 alin. (3) din Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 1453/2011 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea, functionarea si structura Comisiei centrale de contestatii din cadrul Casei Nationale de Pensii Publice, hotararile comisiei pot fi atacate, potrivit legii, la tribunalul in a carui raza teritoriala isi are domiciliul reclamantul, in termen de 30 de zile de la data comunicarii.

Este important de retinut ca nesolutionarea contestatiei (in termen de 45 de zile de la data inregistrarii acesteia) si necomunicarea in termenul legal (de cinci zile de la adoptare) a hotararii Comisiei Centrale de Contestatii, respectiv a comisiei de contestatii care functioneaza in cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Administratiei si Internelor si Serviciului Roman de Informatii nu impiedica accesul la justitie.

Cu alte cuvinte, chiar daca contestatorului nu i-a fost solutionata contestatia prin adoptarea unei hotarari in cele 45 de zile de la data inregistrarii acesteia sau nu i-a fost comunicata hotararea adoptata in termenul legal de cinci zile de la adoptare, acesta are dreptul de a formula o actiune in instanta.

6.Care sunt cheltuielile de judecata suportate in cazul formularii contestatiei impotriva unei decizii de pensionare?

Potrivit dispozitiilor art. 157 din Legea nr. 163/2010 cererile in fata oricaror organe sau instante, precum si toate actele procedurale in legatura cu litigiile, avand ca obiect drepturi sau obligatii de asigurari sociale (inclusiv contestatiile impotriva deciziilor de pensionare), sunt scutite de taxa de timbru.

Pe cale de consecinta, singurele cheltuieli ocazionate de astfel de litigii sunt cele legate de plata onorariului de avocat, in situatia in care contestatorul alege sa apeleze la servicii juridice de specialitate si nu sa se reprezinte singur in fata instantelor de judecata .

7.Ce fel de venituri se pot valorifica pe calea contestatiei la deciziei de pensionare

a) Venituri cu caracter nepermanent

Pentru valorificarea veniturilor cu caracter nepermanent este necesar sa se solicite angajatorului/fostului angajator(chiar si in instanta daca acesta refuza), o adeverinta conforma a Statelor de Plata care atesta „Suma venituri brute deductibile de CAS” precum si rubrica separata cu veniturile nepermanente(ore cumul/plata cu ora) din care nu s-au retinut CAS si, comparand Statele de Plata cu cartea de munca si buletinul de calcul al pensiei, se verifica daca salariile de incadrare si veniturile brute deductibile de CAS coincid.

Daca „Suma venituri brute deductibile de CAS”, implicit contributiile la CAS care sunt trecute in Statele de Plata, sunt mai mari decat salariile de incadrare trecute din cartea de munca si respectiv in buletinul de calcul al pensiei de la Casade Pensii, se poate solicita in fata instantei obligarea casei de pensii la recalcularea drepturilor de pensie in functiede veniturile mentionate in adeverinta angajatorului. In acest caz nu este nevoie de efectuarea unei expertize judiciare.

b)Venituri realizate in acord global

In situatia in care s-a formulat la casa de pensii o cerere de recalculare a pensiei cu luarea in considerare a veniturilor, inclusiv a celor in acord global, fiind anexata adeverinta care atesta realizarea acestor venituri, si pentru care s-a platit contributia CAS , act semnat si stampilat de institutia angajatoare, Casa de pensii este obligata sa ia in considerare aceste venituri la calcularea stagiului de cotizare si la stabilirea punctajului de pensie si sa emita o noua decizie de pensionare.

In cazul in care Casa de pensii a respins cererea de recalculare sau nu a formulat un raspuns in termen de 45 zile calendaristice de la momentul depunerii cererii, persoana indreptatita se poate adresa Tribunalului (Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale) in a carui circumscriptie se afla domiciliul contestatorului.

Cu privire la veniturile obtinute in acord global Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat Decizia nr. 19 din 17 octombrie 2011 privind stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, prin luarea in considerare a formelor de retribuire obtinute in acord global prin care a statuat:

„Formele de retribuire obtinute in acord global, prevazute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii dupa cantitatea si calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate in considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, daca au fost incluse in salariul brut si, pentru acestea, s-a platit contributia de asigurari sociale la sistemul public de pensii.”

Tot ce trebuie sa stii despre drepturile de autor in 2016

de

Impozit pe venit

Începând cu 2016, se mărește cota forfetară de cheltuieli de la 20% la 40%.

Se modifică modalitatea de reținere a impozitului pe venit considerat impozit final. Din 2016, baza de calcul pentru impozitul pe venit se determină scăzând din venitul brut cheltuielile forfetare de 40% și contribuțiile sociale reținute.

Practic, va fi mai eficient pentru persoanele fizice să treacă în contractul de prestări servicii că impozitul pe venit este final. În acest fel, i se reține un impozit de 9,60% ( 60% X 16%) comparativ cu 10%, cât ar fi impozitul reținut în cazul în care nu se face această opțiune în contract. Plus că persoana fizică va scăpa de completarea declarației 200.

CASS

CASS de 5,5% va deveni obligatoriu din 2017, în anul 2016 persoanele care obțin venituri din drepturi de autor și sunt și salariați nu vor plăti CASS aferent drepturilor de autor.

1. Cine poate fi plătit pe baza drepturilor de autor

Persoanele fizice care au un drept de autor asupra muncii lor pot fi remunerate pe baza unui contract de cesiune a drepturilor de autor. Dreptul de autor asupra lucrării se transferă plătitorului.

Activitățile care acoperă dreptul de autor sunt: crearea de opere literare și publicistice, inclusiv programele de calculator; operele științifice, fotografice, muzicale, de artă plastică sau grafică sau operele de arhitectură.

Legislație: Legea 8/1996 privind drepturile de autor

2. Atenție la reclasificările făcute de ANAF

Ce verifică ANAF

Organele fiscale pot să reclasifice o activitate aferentă unui drept de autor ca și activitate aferentă unui salariat, dacă există suspiciunea că activitatea aferentă dreptului de autor maschează o activitate salarială, cu scopul de a plăti mai puține taxe.

Condiții pentru reclasificare

Codul Fiscal stipulează că o activitate este independentă dacă sunt îndeplinite cel putin patru condiții din cele șapte menționate în Cod.

Cele șapte criterii sunt:

  • libertatea de a alege modalitatea de lucru;
  • prestează servicii pentru mai mulți clienți;
  • riscurile privind activitatea prestată sunt suportate de către persoana fizică;
  • persoana fizică folosește bunuri proprii pentru desfășurarea activității;
  • se folosesc cunoștințele deținute de către persoana fizică;
  • persoana fizică face parte dintr-un organism/corp care coordonează activitatea profesională;
  • persoana fizica poate să angajeze alte persoane sau să colaboreze cu terți pentru prestarea serviciului.

Riscuri

Organele fiscal pot reclasifica activitatea aferentă dreptului de autor ca și activitate salarială și să recalculeze taxele aferente. Diferența de taxe și penalitățile de întârziere sunt datorate solidar de către angajator și persoana fizică.

Legislație: art 7 pct 3 din Codul fiscal

3.    Înregistrare activitate de drepturi de autor. Unde trebuie înregistrat și ce declarații trebuie depuse

Declarația 020 „Declarația de înregistrare fiscală” depusă la ANAF

Declarația 020 se depune la ANAF în momentul începerii activității. Această declarație se depune indiferent dacă persoana fizică a optat pentru impozit pe venit final sau nu.

Declaratia 220 privind veniturile estimate

Dacă persoana fizica optează pentru calculul impozitului în sistem real (adică va ține contabilitatea în partidă simplă evidențiind veniturile și cheltuielile deductibile), trebuie să depună Declarația 220 în 30 de zile de la data începerii activității sau până în data de 31 ianuarie pentru persoanele fizice care au desfășurat activitate în anul precedent.

Legislație: art 71, art 120 din Codul fiscal

4.  Ce opțiuni au persoanele fizice plătite pe drepturi de autor

4.1 Opțiunea pentru impozit pe venit ca impozit final

Persoanele fizice pot opta în contractul de prestări servicii pentru impozit pe venit caimpozit final. Dacă optează pentru această soluție, persoana fizică nu mai trebuie să țină evidența contabilă, iar impozitele vor fi reținute și plătite de către firma plătitoare a drepturilor de autor.

Din 2016, este mai eficientă aceasta modalitate, deoarece se reține un impozit de 9,60% (60% X 16%) comparativ cu 10%, cât ar fi reținerea în cazul în care nu se optează pentru impozit pe venit final.

Dacă persoana fizica nu optează în contract pentru impozit pe venit ca impozit final, trebuie să țină evidența veniturilor în Registrul de evidență fiscală și să depună declarația 200.

Impozitul pe venit se calculează scăzând din venitul brut o cotă forfetară de cheltuieli în sumă de 40% din venitul brut și contribuțiile sociale reținute.

4.2 Impozitarea venitului în sistem real

Dacă persoana fizică consideră că pentru obținerea veniturilor au fost generate cheltuieli mai mari de 40% din venituri, se poate opta pentru calculul impozitului pe venit în sistem real, depunând declarația 220 și declarația 200 (vezi punctul 3). Totuși, sunt puține cazurile în care cheltuielile aferente activității de drepturi de autor să depășească 40% din venituri.

Legislație: Ordinul  170/2015; art 70, art 71,72, 73  din Codul fiscal

5. Ce declarații se depun anual la Fisc

Declaratia 200 privind veniturile realizate

Declarația 200 se depune în functie de opțiunea pe care o ia persoana fizică plătită pe baza dreptului de autor, în momentul încheierii contractului de prestări servicii.

Dacă se optează pentru impozitul pe venit ca impozit final, persoana fizica nu mai trebuie sa mai depuna declaratia 200. Platitorul contractului va retine 16% din venitul brut din care va scadea cheltuielile forfetare in suma de 40% din valoarea contractului si contributiile sociale retinute.

Dacă nu se optează pentru impozit pe venit ca fiind final, persoana fizică trebuie să depunădeclarația 200 până în data de 25 mai anul următor.

Legislație: art 70-73 din Codul fiscal

Depășire plafon cifra de afaceri 220.000 lei

Dacă persoana fizică depășește de-a lungul unui an cifra de afaceri de 220.000 lei, trebuie să se înregistreze din punct de vedere al TVA, depunând declarația 020.

Legislație: art 310 alin 1 din Codul fiscal

6. Ce declarații depun companiile plătitoare de drepturi de autor

Declarația 112

Declarația 112 se depune cu datele și CNP-ul persoanei pentru care s-au reținut impozitul pe venit și contributiile sociale până în data de 25 a lunii următoare reținerii. Informațiile pentru beneficiarii drepturilor de autor se declară la secțiunea C.

Declarația 205 recapitulativă

Declarația 205 se depune până la sfârșitul lunii februarie a anului următor reținerilor. Declarația va reflecta valoarea tuturor reținerilor la nivel de fiecare beneficiar, trecându-se CNP-ul fiecăruia.

7. Impozit pe venit. Cum se calculează și când se plătește

Impozitul pe venit este declarat și plătit în funcție de opțiunea pe care o ia persoana fizică plătită pe baza dreptului de autor, în momentul încheierii contractului de prestări servicii. Din 2016, este mai eficientă modalitatea impozitului pe venit ca impozit final, deoarece se reține un impozit de 9,60% (60% X 16%), comparativ cu 10%, cât ar fi reținerea în cazul în care nu se optează pentru impozit pe venit final

Dacă se optează pentru impozitul pe venit ca impozit final, persoana fizică nu mai trebuie să mai depună declarația 200 și nu mai trebuie să plătească niciun impozit suplimentar. Plătitorul contractului va reține 16% din venitul brut, din care va scădea cheltuielile forfetare în sumă de 40% din valoarea contractului și contribuțiile sociale reținute.

Dacă nu se optează pentru impozit pe venit ca final, plătitorul de contract va reține impozit pe venit în sumă de 10% din valoarea contractului. Persoana fizică trebuie să depună declarația 200 până în data de 25 mai anul următor. În declarația 200, persoana fizică va trece valoarea veniturilor obținute, iar la cheltuieli deductibile va trece 40% din veniturile brute (pentru persoanele care folosesc cote forfetare de cheltuieli) și contravaloarea contribuțiilor sociale reținute.

ANAF va trimite o decizie pentru plata diferenței de venit.

Persoanele fizice care realizează venituri din proprietate intelectuală au posibilitatea să opteze pentru determinarea venitului net în sistem real. Această opțiune se face în 30  de zile de la începerea activității sau până la data de 31 ianuarie pentru persoanele fizice care au realizat venituri în anul anterior și este obligatorie cel puțin 2 ani.

Legislatie: art 70, art 71, art 72, art 73 din Codul fiscal

8. CAS. Cum și când  se plătește

Începând cu 1 ianuarie 2016, persoanele fizice care sunt plătite pe bază de drepturi de autor li se calculează și reține CAS de către plătitorul de venit , indiferent dacă persoana fizică are și calitatea de salariat (excepție fac pensionarii).

CAS este  calculat prin formula:

CAS datorat = (Venit contract – 40% din venit reprezentând cheltuieli forfetare) * 10,5%

Baza la care se calculează cota de 10,5% nu poate să fie mai mare de 5 ori salariul mediu brut pe economie.

CAS-ul calculat și reținut reprezintă impozit final.

Legislație: art 149 din Codul fiscal

9. CASS. Cum și când se plătește

În anul 2016, persoanele fizice care obțin venituri din drepturi de autor și care sunt și salariate nu trebuie să plătească CASS . Începând cu 1 ianuarie 2017, vor plăti CASS și persoanele fizice care realizează venituri din drepturi de autor și sunt și salariați.

Calculul CASS se face:

CASS datorat = (venit contract – 40% X venit brut reprezentând cheltuieli forfetare) X 5,5%

Începând cu 1 ianuarie 2017 baza de calcul al CASS nu poate fi mai mare de 5 ori salariul mediu brut pe economie.

Legislație: art 171 din Codul fiscal

10. Persoane fizice obțin venituri din drepturi de autor din servicii în străinătate

Persoana fizică ce încasează servicii din străinătate trebuie să declare aceste venituri în declarația 201.

Dacă persoana fizică ce obține venituri din drepturi de autor prestează servicii către companii din UE plătitoare de TVA (indiferent dacă serviciul este efectuat în România sau în străinătate) trebuie să se înregistreze la ANAF din punct de vedere al TVA-ului. De asemenea, trebuie să se înregistreze în ROI și să depună declarația 390 pentru lunile în care s-au efectuat serviciile.

Pentru a beneficia de convenția de evitare a dublei impuneri, persoana fizică trebuie să prezinte companiei străine certificatul de rezidență fiscală din România. Dacă prezintă certificatul de rezidență fiscală, compania străină nu va reține niciun impozit.

Dacă de-a lungul a 12 luni, persoană fizică stă mai mult de 183 de zile într-o țară străină, se aplică convenția de evitare a dublei impuneri dintre România și țara respectivă. Regula este că, dacă se depășesc 183 de zile, persoana fizică va plăti impozitul pe venit în țara respectivă  (doar pentru venitul obținut din acea țară) și trebuie să se înregistreze ca sediu permanent. În România, va primi credit fiscal și poate solicita rambursarea impozitului reținut în România.

Avocat Drept Penal – Petru-Mihăiţă Coadă trimis in judecata de DNA

de
Avocat Drept Penal - Avocat penalist dreptul penal al afacerilor

Procurorii DNA Galaţi l-au trimis în judecată pe Petru-Mihăiţă Coadă, adjunct al şefului Poliţiei municipiului Brăila (la data faptelor), pentru favorizarea făptuitorului şi abuz în serviciu. În dosar au fost mai deferiţi justiţiei Geoge-Viorel Ghelase şi Virginel Sasu, agenţi de poliţie la Biroul de Ordine Publică la data faptelor, pentru favorizarea infractorului şi fals intelectual, în formă continuată.

Avocat-Drept-Penal – Avocat penalist dreptul penal al afacerilor

OFICIAL: Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Galați au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

COADĂ PETRU – MIHĂIȚĂ, adjunct al șefului Poliției municipiului Brăila, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– favorizarea făptuitorului,

GHELASE GEORGE – VIOREL și SASU VIRGINEL, agenți de poliție, în cadrul Poliției Municipiului Brăila – Biroul de Ordine Publică, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– fals intelectual, în formă continuată (2 acte materiale),
– favorizarea infractorului.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
La data de 26 august 2013, inculpații Ghelase George-Viorel și Sasu Virginel, în calitate de agenți de poliție în cadrul Poliției Municipiului Brăila – Biroul Ordine Publică, cu prilejul intervenției în urma sesizării unor acte de violență fizică (altercație în trafic), au falsificat două înscrisuri oficiale (procesul-verbal de sesizare din oficiu respectiv fișa intervenției la eveniment „112”), pe care le-au întocmit și semnat cu acel prilej.

În cuprinsul celor două documente, cei doi agenți de poliție au atestat, în mod deliberat, împrejurarea necorespunzătoare adevărului potrivit căreia agresorul era o persoană neidentificată și au omis, în mod intenționat, să insereze faptul că autorul agresiunii fusese indicat de victimă ca fiind un ofițer de poliție ce deținuse anterior o funcție de conducere în cadrul IPJ-Brăila.

În același context, la data de 27 august 2013, inculpatul Coadă Petru Mihăiță, în calitate de adjunct al șefului Poliției Municipiului Brăila, acționând cu intenție directă, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu prin faptul că, prevalându-se de ascendentul ierarhic profesional conferit de funcția sa, a exercitat demersuri abuzive asupra unui subaltern, agent de poliție, căruia i-a ordonat verbal, în mod ferm (după ce a aflat că cercetările relevaseră identitatea agresorului) ca, în fișa de eveniment pe care agentul avea obligația să o întocmească pentru a fi implementată în fluxul informațional polițienesc, să ateste împrejurarea neadevărată că autorul era necunoscut.

Inițial agentul de poliție respectiv s-a conformat ordinului ilegal și a întocmit, împreună cu o altă persoană, o fișă de eveniment neconformă adevărului, pe care ulterior a refuzat să o înainteze spre implementare în fluxul informațional polițienesc.

În aceeași zi, inculpatul Coadă Petru Mihăiță i-a prezentat șefului ierarhic, în mod deliberat, faptul că autorul agresiunii nu fusese identificat și nici nu existau posibilități obiective de identificare a sa.

Cu toate că, la acel moment, inculpatul Coadă Petru Mihăiță cunoștea identitatea agresorului, el a încercat să îl determine pe Șeful Poliției municipiului Brăila să dispună înregistrarea sesizării ca dosar penal cu autor necunoscut, acesta din urmă nefiind de acord cu cererea respectivă.

Prin aceste demersuri abuzive, inculpatul Coadă Petru Mihăiță a vătămat interesele legitime profesionale ale agentului de poliție căruia i-a ordonat să menționeze aspecte neadevărate în fișa de eveniment, precum și interesele legitime ale Poliției municipiului Brăila ( respectiv efectuarea de activități de cercetare penală în raport de situația de fapt reală, precum și întocmirea de înscrisuri oficiale corespunzătoare adevărului – activități ce se circumscriu interesului general al justiției penale).

Totodată, inculpatul Coadă Petru Mihăiță a mai urmărit să obțină pentru agresor împiedicarea tragerii acestuia la răspundere penală pentru respectivul incident sau, cel puțin, îngreunarea cercetărilor, reușind astfel să obțină, ca folos necuvenit pentru acesta din urmă, întârzierea și îngreunarea cercetării sale penale.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brăila.

 

Cabinet Avocat COLTUC are o experienta considerabila in drept penal în asistenta și reprezentarea clientilor in dosare penale. Va putem apara interesele si ajuta sa va exercitati drepturile atat în faza de urmarire penala, cat si in fata instantei de judecata. Asistenta juridica in materie penala de care puteti beneficia priveste și dosarele penale aflate în faza de judecata ori în cai extraordinare de atac. Cabinetul de Avocat specializat in Drept Penal garanteaza clientilor atentie și calitate, precum și tratarea cauzelor cu maxima eficienta, diligenta si profesionalism. Cabinet Avocat Sorin Babu este membru al Asociatiei Romane de Stiinte Penale.

 

Avocat : Avocat Bucuresti Online Specializat in Avocat Divort

de

Recunoasterea divortului din strainatate

recunoasterea-divortului-din-strainatate

Cetatenii romani care au divortat in strainatate pot inregistra in Romania schimbarea starii civile. Recunoasterea in Romania a hotararilor de divort straine se realizeaza diferit in functie de tara unde s-a pronuntat divortul:

1. Inregistrarea divortului la Serviciu de Stare Civila competent

In cazul in care divortul s-a produs intr-una din tarile Uniunii Europene, schimbarea starii civile se va inregistra printr-o cerere adresata Serviciului de Stare Civila de la ultimul loc de domiciliu al solicitantului.

Pentru efectuarea demersurilor necesare, persoana interesata trebuie sa se prezinte personal sau poate fi reprezentata prin avocat pe baza unei procuri speciale autentice.

2. Recunoasterea hotararii de divort in instanta

In cazul in care divortul s-a produs intr-o tara din afara Uniunii Europene, recunoasterea divortului se face de catre Tribunalul ultimului loc de domiciliu din tara – printr-o procedura care se numeste exequator. Petentul va depune la Tribunal o cerere prin care va solicita recunoasterea de catre Statul Roman a hotararii de divort pronuntata in strainatate.

Pentru efectuarea procedurilor necesare, persoana interesata trebuie sa se prezinte personal sau poate fi reprezentata de avocat pe baza contractului de asistenta juridica.

Inscrierea divortului pronuntat in strainatate, se va face numai dupa ce hotararea straina, definitiva si irevocabila, a fost recunoscuta de catre tribunalul competent.

Dupa obtinerea hotararii Tribunalului, solicitantul se va adresa Serviciului de  Stare Civila pentru operarea modificarii starii sale civile.

Acte necesare pentru recunoasterea hotararii de divort din strainatate

La cererea de recunoastere a hotararii straine trebuie anexate  in mod obligatoriu urmatoarele acte:

a) hotararea straina – trebuie sa aiba aplicata apostila conform Conventiei de la Haga din 1961 sau in cazul in care este emisa de o tara care nu este semnatara a Conventiei, hotararea trebuie sa fie supralegalizata (sau o precedura/denumire similara);

b) dovada caracterului definitiv al acesteia potrivit legii statului unde a fost pronuntata – poate fi sub forma unui document separat sau poate fi o mentiune facuta direct in hotararea de divort;

c) traducerea legalizata a documentelor scrise in limba straina;

d) informaţii privind numele purtat de soti dupa divort; revenire la numele anterior casatoriei, samd.

Prin procedura de exequator pot fi recunoscute

  • hotarari/decizii/sentinte  judecatoresti
  • acte notariale
  • acte jurisdictionale –  decizii/hotarari – ale oricaror autoritati competente conform legii statului emitent .

Casatoriile incheiate in strainatate si incheiate prin divort se inscriu prin mentiune, pe marginea actului de nastere, cererea insotita de certificatul sau extrasul de casatorie, in original, fotocopie si traducere legalizata, precum si sentinta de divort, in original, fotocopie si traducere legalizata, autentificate, se adreseaza primarului localitatii care are in pastrare actul de nastere si se inainteaza, spre aprobare, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date.

    In cazul in care hotararea de divort nu este recunoscuta de plin drept in Romania (este emisa de la autoritati ale statelor care nu sunt membre ale Uniunii Europene), la cerere se va anexa si recunoasterea hotararii straine de catre tribunalul de pe raza judetului unde isi are sau a avut domiciliul persoana in cauza.

   Atunci cand din sentinta de divort nu reiese numele pe care sotii il vor purta dupa divort, se vor prezenta declaratii pe propria raspundere din partea acestora, sau numai a sotului care solicita inscrierea mentiunii de divort, din care sa rezulte numele dupa divort.

In cazul inscrierii schimbarii numelui intervenita in strainatate,
cererea se adreseaza primarului localitatii care are in pastrare actul de nastere  si se va face cu aprobarea D.E.P.A.B.D., la cererea  titularului actului, care poate fi facuta personal sau prin imputernicit cu procura speciala, ori imputernicire avocatiala, valabila doar pentru inscrierea mentiunii corespunzatoare pe actul de stare civila, pentru emiterea noului certificat este necesar sa se prezinte o procura speciala.

Avocat. Avocat Coltuc. Avocat Online. Avocat Banca. Avocat penalistDaca nu raspundem in maxim 2-3 ore la mesajele pe…

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 30 Septembrie 2015

Kruk Romania a executat ilegal un debitor.Abuzuri Kruk

de

Ora estimata: 8:30
Complet: CC 6
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia prescrierii dreptului de a cere executarea silită.Constată prescris dreptul intimatei de a mai cere executarea silită.Dispune restituirea către contestatori a cauţiunii de 2.194 lei. Obligă intimata a plăti contestatorilor suma de 4720 lei cheltuieli de judecată iar statului 1.000 lei reprezentând onorariu parţial cuvenit expertului Ciubotaru Gheorghe. Numai cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  276/2016  04.02.2016

 

 

 

 

Intrebarea

Executat silit de banca-executat silit de Kruk “Banca recurge la executorul judecătoresc. Cererea de încuviinţare a executării silite în instanţă nu se face într-o procedură contradictorie, adică împrumutatul nici nu va fi citat. Cel mai probabil nici nu va şti că există împotriva lui o asemnea cerere, iar ulterior deja primeşte somaţie din partea executorului judecătoresc, după ce i s-au poprit conturile. Este firesc ca poprirea să nu fie notificată.

Pentru a se proceda la executarea silită, trebuie neapărat să existe o declaraţie de scadenţă anticipată a creditului. Împrumutaţii trebuie să verifice atunci când se găsesc în faza de executare silită dacă au primit acea scrisoare. Dacă nu au primit-o e ceva în neregulă şi pot face contestaţie la executare.

Dacă ştiu că au întârziat cu plăţile, împrumutaţii pot urmări să vadă dacă s-a făcut o cerere de executare împotriva lor. Dacă nu urmăresc, clienţii află abia atunci când a fost demarată procedura de executare silită. Atunci clienţii nu mai au la îndemână foarte multe căi de a se apăra. O executare imobiliară poate dura două luni.

Intrebare: Daca am luat un credit neipotecar, fara garantii, si nu am sanse sa mai platesc rata….poate sa imi execute din lucruri daca eu locuiesc cu parintii? dar ei nu au nici o legatura cu rata mea!

 

 

Raspuns: In general, chiar daca nu exista o garantie clar specificata in contractul de credit, precum o ipoteca sau gaj pe o masina, bancile sau IFN-urile impun garantarea imprumutului cu garantie persoanala.

Acest lucru inseamna ca in caz de nerambursare a imprumutului, se poate pune poprire pe venituri si pe conturi bancare sau se pot executa orice bunuri detinute de debitor.

De asemenea, in cazul in care exista un co-debitor sau un girant al creditului, aceleasi reguli sunt extinse si asupra acestora.

Chiar daca nu s-a garantat cu bunurile imobile, spre exemplu, case, apartamente, terenuri, executarea silita se va extinde SI asupra lor chiar daca este vorba despre un credit, fara garantie imobiliara.

Trebuie sa aveti in vedere faptul ca singura modalitate de a evita executarea silita este contestatia la executare. Pot aparea tot felul de nereguli atat in procedura executionala cat si in ceea ce priveste titlul executoriu, adica contractul de credit, care pot duce la DESFIINTAREA executarii in sine.

Avocat. Avocat Coltuc. Avocat Online. Avocat Banca. Avocat penalistDaca nu raspundem in maxim 2-3 ore la mesajele pe…

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 30 Septembrie 2015

Pro sau contra : Sunteţi de acord cu interzicerea completă a fumatului în spaţiile publice închise?

de
fumatul interzis in locurile publice

Începând de la jumătatea lunii martie, fumatul va fi interzis complet în spaţiile publice închise, adică inclusiv în baruri, restaurante şi discoteci, conform unei noi legi. Însă ce efecte va avea această măsură şi vor fi ele bune sau rele?

 

 

Avocat. Avocat Coltuc. Avocat Online. Avocat Banca. Avocat penalistDaca nu raspundem in maxim 2-3 ore la mesajele pe…

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 30 Septembrie 2015

Publicitatea la avocati verificata de CCR

de
Publicitate avocati Curtea Constitutionala

Art. 48. (1) Este interzis avocatului ca, în mod nemijlocit sau prin persoane interpuse, să folosească procedee incompatibile cu dem­nitatea profesiei în scopul dobândirii clientelei.

(2) De asemenea, este interzis avocatului să folosească mijloace de reclamă sau de publicitate în acelaşi scop. Statutul stabileşte cazurile şi măsura în care avocatul poate informa publicul cu privire la exercitarea profesiei sale.

 

139D/2016

58D/2016

DOSARE SUS-MENTIONATE POT FI VERIFICATE AICI

Cum si de ce ar trebui modificata legea darii in plata.Opinie avocat COLTUC

de
Noi suntem romani 2018

Pentru a fi o lege viabila Legea Darii in plata ar trebui sa indeplineasca 3 conditii cumultative:

 

1.Sa se aplice doar Consumatorilor – asa cum sunt definiti de Legea 193/2000

2.Debitorul sa faca dovada, prin orice mijloace de proba, ca se afla in imposibilitate de plata

3.Imobilul obiect al legii Darii in plata sa fie singura locuinta a consumatorului

Hotarari Definitive Timbru De Mediu 2016

de
fumatul interzis in locurile publice

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=441143462743387&id=100005432118273&fs=4

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 4 Februarie 2016

Contestaţie la executare suspendarea executarii silite – dosar executare 1326MI/2015

de

Ora estimata: 09:00
Complet: C12 – civil, minori şi familie, azil si executare
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Piraeus Bank SA şi respinge acţiunea formulată împotriva acesteia ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită din dosarul 1326MI/2015 al SCPEJ Ionescu, Serbănescu si Peticaru, având în vedere că este prescri dreptul de a solicita executarea silită. Dispune restituirea taxei judiciare de 1000 lei către contestatoare achitată prin chitanţa seria SW 1854440932 din data de 12.10.2015. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 145,08 lei cheltuieli d ejudecată. Cu apel în 10 zile d ela comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2016
Document: Hotarâre  1229/2016  03.02.2016

Avocat Penalist.Avocat Drept Penal.Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale Transgaz SA anchetata de DNA

de
Avocat Penalist.Avocat Drept Penal.Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale Transgaz SA anchetata de DNA

Angajaţii Transgaz au obţinut, în baza prevederilor contractului colectiv de muncă, adaosuri şi beneficii în sumă totală de 625.906.938,84 lei, dintre care 116.998.724 lei reprezintă cheltuieli înregistrate de companie cu efectuarea concediilor de către salariaţi, 38.381.808 lei reprezintă reducerea de 65%, respectiv 50% din costul biletelor de odihnă şi tratament în ţară şi/sau străinătate şi contravaloarea transportului pentru salariaţi şi familiile lor, iar 78.616.916 ei reprezintă cuantumul primelor de vacanţă.

Printre destinaţiile aferente biletelor de odihnă şi tratament care au fost decontate angajaţilor şi membrilor familiilor lor se numără China, Mexic, Emiratele Arabe Unite, Italia, Malta, Spania, Grecia, Turcia, Muntenegru, Federaţia Rusă şi Finlanda.

Transgaz a mai plătit în această perioadă aproape 77 milioane lei pentru ajutorul material acordat angajaţilor contând în contravaloarea a 6.500 mc de gaze naturale pentru fiecare angajat, peste 18,6 milioane lei pentru asigurările voluntare de sănătate, de tip suplimentar, şi peste 15,6 milioane lei pentru contribuţii la fondurile de pensii facultative, de tip suplimentar.

În perioada menţionată, compania a acordat „salariaţilor cu aport deosebit în realizarea sarcinilor din programele de activitate” premii în valoare de 11.778.957 lei, în raport arătându-se că 11 persoane cu funcţii de conducere au beneficiat de sume cuprinse între 31.000 lei şi 73.600 lei.

De asemenea, societatea a acordat sponsorizări de 13 milioane lei Asociaţiei Club Sportiv „Gaz Metan Mediaş”, sponsorizările fiind aprobate de persoane din conducerea Transgaz care aveau şi calitatea de membri ai consiliului director al respectivei asociaţii sportive.

În raportul Corpului de Control al premierului sunt evidenţiate şi cheltuieli „neeconomicoase” cu deplasarea personalului societăţii în interes de serviciu, în ţară şi în străinătate.

Sentinta Clauze Abuzive Inghetare Curs Valutar Banca Romaneasca – Avocat COLTUC

de
Avocat drept penal

Sentinta Clauze Abuzive Inghetare Curs Valutar Banca Romaneasca – Avocat COLTUCOra estimata: 8:00Complet: Nou Cauze…

Posted by Cabinet De Avocat Coltuc on 4 Februarie 2016

Datele noastre virtuale:
http://www.facebook.com/avocatcoltucoficial
https://plus.google.com/+AvocatColtuc
https://ro.linkedin.com/in/coltucmarius

__________________________________________________
Cabinet de avocat Coltuc

COLTUC SI ASOCIATII SAI


avocat – practician in insolventa COLTUC MARIUS VICENTIU
+40745150894

Multumim pentru participarea la Conferinta impotriva bancilor

de

Precedent important pentru românii care riscă executarea silită, din cauza unui credit pe care nu-l mai pot returna. În cazul unei femei din Bucureşti, o instanţă a stabilit că, odată ce banca îi va scoate la vânzare casa, clienta scapă de povara împrumutului. Asta deşi imobilul respectiv a fost evaluat în momentul acordării creditului la 200 de mii de euro, iar acum valorează de patru ori mai puţin.

VEZI SURSA

Avocat Bun Penalist In Drept Penal-Bucuresti

de

SIMIONESCU AUREL GABRIEL, primar al municipiului Brăila și ANGHELESCU STOICA, director executiv al Direcției Finanțelor Publice Locale din cadrul Primăriei municipiului Brăila, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunii de:

– abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– schimbare, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor europene.

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

La data de 22 iulie 2009, în contextul derulării Programului Operațional Regional, cofinanțat din Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDR) în proporție de 85% (ce privea sprijinirea unei dezvoltări economice și sociale durabile și echilibrată teritorial, a tuturor Regiunilor României), Primăria municipiului Brăila a încheiat cu instituțiile abilitate un contract de finanțare ce avea ca obiect „Modernizare Bulevardul Dorobanților, municipiul Brăila”.

În cursul anului 2010, inculpatul Simionescu Aurel Gabriel, în calitate de ordonator principal de credite și responsabil de controlul financiar preventiv, beneficiind de sprijinul inculpatului Anghelescu Stoica, în calitate de director executiv al Direcției Finanțelor Publice Locale din cadrul Primăriei municipiului Brăila, a schimbat, cu intenție, fără respectarea prevederilor legale, destinația sumei de 2.642.179,91 lei, ce reprezintă o parte din cei 15.703.464 lei primiți ca primă tranșă de prefinanțare din fonduri europene, în cadrul proiectului menționat mai sus.
Această sumă de bani a fost folosită în alte scopuri decât pentru cheltuieli eligibile în cadrul proiectului respectiv („Învățământ”, „Locuințe, servicii dezvoltare publică” etc.).
Procedura de atribuire a contractului de achiziție publică de lucrări de „Modernizare bulevardul Dorobanților, municipiul Brăila” s-a desfășurat în mai multe etape, astfel:
– o primă etapă în anul 2009, care a avut ca finalitate anularea procedurii prin decizia Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor,
– a doua etapă, în perioada aprilie – iulie 2010, anulată de același Consiliu,
– a treia etapă, în luna august 2010.
Din probatoriul existent la dosarul cauzei a rezultat că modalitatea de fraudare a procedurilor de atribuire a unor contracte de prestări servicii ori execuție lucrări la nivelul autorităților publice locale a fost aceea ca anumite firme agreate, în conivență cu reprezentanții și funcționarii din cadrul autorităților publice locale, fie să ofere prețul cel mai mic/cea mai bună ofertă economică, fie să îndeplinească “anumite” condiții (tehnice, profesionale, etc.) apreciate ca esențiale de către membrii comisiilor de analizare și evaluare a ofertelor, condiții care, bineînțeles, erau stabilite în mod evident în scopul arătat mai sus.
Această situație a condus ca, în timp, anumite societăți comerciale să dețină monopolul lucrărilor licitate de autoritățile publice locale din municipiul Brăila, respectiv Consiliul Județean Brăila și Primăria municipiului Brăila. Astfel, aceste firme au câștigat marea majoritate a contractelor de achiziție publică pe plan local și județean.
În acest context, la data de 22 decembrie 2010, Primăria Municipiului Brăila a încheiat cu o asociere de firme un contract de achiziție publică, în condițiile în care oferta financiară a acesteia a fost mai mare decât cea clasată pe locul al doilea, care ar fi trebuit să fie desemnată câștigătoare.
Prin încheierea acestui contract, inculpații Simionescu Aurel Gabriel și Anghelescu Stoica și-au îndeplinit cu intenție, în mod defectuos, atribuțiile de serviciu ce derivau atât din calitatea de ordonator principal de credite și responsabil de controlul financiar preventiv, cât și din calitatea de responsabil cu viza de control financiar preventiv și președinte, cu drept de vot, al comisiei de evaluare ofertelor.
Acest lucru a fost posibil prin stabilirea unor criterii vădit discriminatorii de calificare și de selecție a ofertelor, în procedura de atribuire a contractului de lucrări menționat, organizată și în anul 2009 (procedură anulată prin decizia Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor).
Concret, cei doi inculpați au avizat și aprobat documentația de atribuire a contractului respectiv către asocierea de firme care propusese suma de 99.992.906,29 lei pentru executarea lucrărilor, cauzând prin aceasta, vătămarea intereselor legitime ale ofertantului clasat pe locul al 2-lea, care a acumulat cel mai mare punctaj în urma aplicării algoritmului de calcul în evaluarea ofertelor și care ofertase pentru lucrări suma de 65.648.502,88 lei.
Prin acțiunile inculpaților Simionescu Aurel Gabriel și Anghelescu Stoica a fost produs Primăriei Brăila un prejudiciu de 39.829.735,31 lei, din care 24.985.162,27 lei reprezentând finanțare nerambursabilă primită de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței în cadrul Fondului European de Dezvoltare Regională și 14.844.572,66 lei prejudiciu adus bugetului local al municipiului Brăila.

__________________________________________________
Puteti verifica starea dosarului dvs.,dupa ce deveniti client al nostru pe http://www.coltucstaredosar.com introducand CNP-ul dvs.
__________________________________________________
Putem discuta gratuit pe facebook messenger si whatsapp. Datele noastre: facebook messenger – avocatcoltucoficial si whatsapp – +40745150894
__________________________________________________
Puteti instala si aplicatia Gratuita Avocatul din buzunar de pe Google Play/Magazin Play
__________________________________________________
Datele noastre virtuale:
http://www.facebook.com/avocatcoltucoficial
https://plus.google.com/+AvocatColtuc
https://ro.linkedin.com/in/coltucmarius

__________________________________________________
Cabinet de avocat Coltuc

COLTUC SI ASOCIATII SAI


avocat – practician in insolventa COLTUC MARIUS VICENTIU
+40745150894

Reminder – Miercuri, 03.02.2016, orele 11.00 în sediul Electromagnetica Business Park avocat Coltuc organizează conferința „Problemele dosarelor împotriva băncilor în 2016”

de
Avocat Coltuc online este specializat in procese impotriva bancilor si procesele penale

Temele discuției:

1.Analiză ofertă de conversie ale băncilor-Semnez sau nu?

2.Legea dării în plată:între adevăr și provocare în 2016

3.Contractul de credit nu trebuie să fie titlu executoriu

4.Dacă se pot obține efecte similare legii dării în plată prin hotărâre judecătorească

Speakeri: avocat Andreea Ciocoiu, Avocat Andreea Opritescu, avocat Coltuc Marius

Incepe marea „epurare” a bancilor cu privire la Darea In Plata

de

De ieri a inceput marea manipulare- Daca Doamne Fereste ar intra in vigoare Legea darii in plata,creditele s-ar scumpi.

Sau Bancile ar veni cu varianta americana(vezi CEC BANK) si creditele iar s-ar scumpi.

 

Chiar asa sa fie?

 

Noi zicem ca nu!

 

 

LANSARE – CALENDARUL PROCESELOR IMPOTRIVA BANCILOR IN 2016

de
Avocat drept penal

Zilnic se va posta pe grupul facebook “Grupul clientilor abuzati de banci” https://www.facebook.com/groups/grupulclientilorabuzatidebanci/?fref=ts

Dosarele depuse in ziua respectiva impotriva bancilor in toata tara si impotriva tuturor bancilor

Avocat Banca – Ai un credit ipotecar pe care nu-l mai poți plăti? În ce condiții poți fi evacuat și cum te protejezi de abuzuri

de

Atenție – Nu se pot face evacuări între 1 decembrie și până la 1 martie a anului următor

Codul de procedură civilă instituie o protecție pentru cei puși în situația de a-și pierde casa prin articolul 896 care prevede termenul de executare:

“Nicio evacuare din imobilele cu destinație de locuință nu poate fi facută de la data de 1 decembrie și până la data de 1 martie a anului următor, decât dacă creditorul face dovada ca, în sensul dispozițiilor legislației locative, el și familia sa nu au la dispozitie o locuință corespunzătoare îin care s-ar putea muta de îndată”.

În ce interval orar poate pătrunde executorul în imobil pentru a face evacuarea?

Conform dispozitților de la art. 898 , executarea silită prin predarea silită va putea continua în ziua începerii sale, după ora 20, precum și în zilele următoare, inclusiv în cele nelucrătoare, dacă nu s-a finalizat din cauza opunerii la executare din partea debitorului sau dacă operațiunile ce trebuie efecuate pentru finalizarea executării silite nu s-au putut realiza pâna la ora 20:00.

Ce se întâmplă cu lucrurile aflate în casă?

Dacă nu fac obiectul executării silite, bunurile aflate în interiorul imobilului, cum ar  fi aragazul, frigiderul, mobila, covoarele, centrala termica, caloriferele sau orice alte bunuri mobile aflate in imobil, ele vor fi supuse unui proces verbal de sechestru și încuviințate către un administrator de sechestru, ce va putea să fie chiar debitorul. Acest lucru se întâmplă când debitorul nu poate ridica pe loc bunurile respective.

Dupa întocmirea procesului verbal, debitorului i se va da un termen de maxim 30 de zile să ridice bunurile din imobil, altfel ele vor fi scoase la vânzare de către executor, se vor recupera cheltuielile de vânzare și apoi diferența va fi consemnată pe numele debitorului.

Cum se poate contesta evacuarea?

Daca privim îin doctrină, atât pe legea nouă a Codului de procedura civilă, cât și în dogmele legii vechi, executorul are dreptul sa evacueze DOAR persoana ce are calitatea de debitor și orice altă persoană care ocupă spațiul fără a avea un contract opozabil sau document în baza căruia să rămână în imobil.

În procedura veche, semnarea și antedatarea unor contracte de “comodat” BLOCAU efectiv întreaga procedură de evacuare, fiindcă executorului îi erau opuse aceste contracte.

În prezent, în raport cu art. 712 din Codul de procedura civilă, asupra evacuării, se poate formula contestație la executare în aceleași condiții în care se contestă orice act de executare silită emis de către un executor și în aceleași condiții se poate și suspenda executarea silită, respectiv, oprirea executorului de la a proceda la evacuare.

Legea care interzice complet fumatul în spaţiile publice închise a fost promulgată

de

Fumatul va fi interzis complet, de asemenea, în unităţile de învăţământ şi în cele destinate protecţiei şi asistenţei copilului, nu doar în unităţile sanitare şi în mijloacele de transport în comun, aşa cum prevede legea acum. Singura excepţie va fi reprezentată de celulele deţinuţilor din penitenciarele de maximă siguranţă.

Practic, definiţia spaţiului public închis va fi schimbată semnificativ, pentru a evita orice fel de excepţii neintenţionate. „Prin definirea cât mai largă a spaţiilor în care fumatul este interzis se are în vedere evitarea apariţiei unor «excepţii» care ar putea impieta asupra aplicării legii, astfel încât unele categorii de cetăţeni să fie discriminate din punct de vedere al asigurării protecţiei sănătăţii. Totodată, legea creează cadrul general de reglementare, urmând ca, prin norme de implementare, să se definească exact tipurile de spaţii publice închise”, motivează autorii amendamentului în cauză.

Spaţiul public închis
Definiţia aplicabilă în prezent Definiţia viitoare
„[Prin] spaţii publice închise se înţelege toate spaţiile din instituţiile publice centrale şi locale, instituţii sau unităţi economice, de alimentaţie publică, de turism, comerciale, de învăţământ, medico-sanitare, culturale, de educaţie, sportive, toate mijloacele de transport în comun, autogări, gări şi aeroporturi, de stat şi private, spaţiile închise de la locul de muncă sau alte spaţii prevăzute de lege, cu excepţia spaţiilor delimitate şi special amenajate pentru fumat din incinta acestora.” „[Prin] spaţiu public închis se înţelege orice spaţiu accesibil publicului sau destinat utilizării colective, indiferent de forma  de proprietate ori de dreptul de acces, care are un acoperiş, plafon sau tavan şi care este delimitat de cel puţin doi pereţi, indiferent de natura acestora sau de caracterul temporar sau permanent.”
Spaţiul închis de la locul de muncă
Definiţia aplicabilă în prezent Definiţia viitoare
„[Prin] spaţii închise de la locul de muncă se înţelege toate spaţiile din imobilele construcţii, precum halele industriale, spaţiile de depozitare, sălile de şedinţă, sălile de consiliu, holurile, coridoarele, toaletele, lifturile, birourile şi camerele.” „[Prin] spaţiu închis de la locul de muncă se înţelege orice spaţiu care are un acoperiş, plafon sau tavan şi care este delimitat de cel puţin doi pereţi, indiferent de natura acestora sau de caracterul temporar sau permanent, aflat într-un loc de muncă, astfel cum este definit în Legea nr. 319/2006 privind
protecţia şi securitatea muncii.”

Atenţie! Spre deosebire de regulile din prezent, propunerea de act normativ prevede şiinterzicerea folosirii ţigărilor electronice în mijloacele de transport în comun, care vor fi considerate orice vehicule pentru transportul contra-cost al persoanelor.

Fumatul NU va mai fi permis nici în baruri, discoteci şi restaurante

Fumatul este permis, în anumite condiţii, în baruri, discoteci şi restaurante, după cum stabileşte în prezent Legea prevenirii şi combaterii efectelor consumului de tutun. Însăaceste prevederi vor fi abrograte de propunerea legislativă promulgată prin decret prezidenţial.

Reglementarea actuală dispune, mai exact, că se poate fuma în baruri, discoteci, restaurante şi alte spaţii publice asemănătoare doar dacă există încăperi special amenajate în acest sens. Pentru ca acest lucru să fie posibil, spaţiile trebuie să respecte următoarele condiţii:

  • să reprezinte cel mult 50% din suprafaţa spaţiului public închis destinat clienţilor;
  • să fie delimitate de restul spaţiului public închis, astfel încât să se asigure izolarea completă de acesta;
  • să nu fie spaţiu de tranzit sau de acces în spaţiul public închis;
  • să fie dotate cu sisteme de ventilaţie funcţionale care să asigure eliminarea fumului de tutun;
  • să fie dotate cu scrumiere şi cu extinctoare şi să fie amenajate respectându-se regulile de prevenire şi stingere a incendiilor;
  • să fie marcate la loc vizibil cu unul dintre următoarele indicatoare: „Loc pentru fumat”, „Spaţiu pentru fumat”, „Încăpere în care este permis fumatul”.

Notă: În forma adoptată de Senat a proiectului de lege, fumatul urma să fie permis în astfel de localuri doar dacă acestea erau destinate exclusiv fumătorilor, iar accesul persoanelor sub 18 ani era interzis. Totuşi, deputaţii au ales eliminarea totală a reglementărilor speciale pentru baruri, discoteci, restaurante şi alte localuri asemănătoare. Prin urmare, nici în aceste locuri nu se va mai fuma deloc.

Potrivit documentului amintit, fumatul va fi permis „numai în camere special amenajate,exclusiv în zona de tranzit a aeroporturilor internaţionale”, dacă sunt respectatecondiţiile următoare:

  • să servească exclusiv fumatului;
  • să nu fie spaţiu de trecere sau de acces în spaţii publice închise;
  • să fie dotate cu sisteme de ventilaţie funcţionale care să asigure eliminarea fumului din tutun, cu presiune negativă;
  • să fie dotate cu scrumiere şi extinctoare şi să fie amenajate respectându-se regulile de prevenire şi stingere a incendiilor;
  • să fie marcate la loc vizibil cu următoarele indicatoare: „Cameră pentru fumat”, „Loc pentru fumat”.

La a treia abatere, unităţile persoanelor juridice vor fi închise

Miercuri, 03.02.2016, orele 11.00 în sediul Electromagnetica Business Park avocat Coltuc organizează conferința „Problemele dosarelor împotriva băncilor în 2016”

de

Temele discuției:

1.Analiză ofertă de conversie ale băncilor-Semnez sau nu?

2.Legea dării în plată:între adevăr și provocare în 2016

3.Contractul de credit nu trebuie să fie titlu executoriu

4.Dacă se pot obține efecte similare legii dării în plată prin hotărâre judecătorească

Speakeri: avocat Andreea Ciocoiu, Avocat Andreea Opritescu, avocat Coltuc Marius

Daca doriți să participați la conferință vă rugăm să ne scrieți pe email:avocat@coltuc.ro

Efecte similare Darii in plata banci obtinute in instanta

de

Efecte similare Darii in plata banci obtinute in instanta
Nume Calitate parte
Avramescu Daniela Contestator
SC BANCPOST SA Intimat
26.01.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: C17 – civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte contestatia la executare formulata

precizata. Constata nulitatea absoluta a clauzei de fidejusiune inserata
la art 5 lit g in Contractul de ipoteca nr HL11688/13.06.2007,
autentificat sub nr 889/13.06.2007 la BNPA Gheorghe Tatomir si Lidia
Priceputu si a clauzei de fidejusiune inserata la art 6.5 din Contract de
credit HL11688/13.06.2007 Lamureste intinderea si aplicarea titlului
executoriu Contract de credit HL11688/13.06.2007, cu accesoriul acestuia,
Contractul de ipoteca nr HL11688/13.06.2007, autentificat sub nr
889/13.06.2007 la BNPA Gheorghe Tatomir si Lidia Priceputu, privind
contestatorul , garant ipotecar , in sensul ca executarea silita a
garantului se poate efectua numai asupra imobilului ipotecat prin
Contractul de ipoteca nr HL11688/13.06.2007, autentificat sub nr
889/13.06.2007 la BNPA Gheorghe Tatomir si Lidia Priceputu,, cel mult pana
la limita sumei obtinute din vanzarea imobilului, indiferent de cuantumul
debitului restant datorat de debitorii principali. Respinge pentru rest
contestatia la executare privind capatul de cerere in constatarea
caracterului abuziv al clauzelor prevazute de art 4.3 si art 4.10. lit b
din Contractul de credit HL11688/13.06.2007, capatul de cerere in anularea
Actului aditional nr 1/18.07.20107 la Contractul de credit
HL11688/13.06.2007 si anularea raportului de evaluare a proprietatii.,

Cei executati silit dupa data de 17 Decembrie 2015 Pot Anula Executarile Silite

de

Cei executati silit dupa data de 17 Decembrie 2015 Pot Anula Executarile Silite

CUNOASTEM DEJA CA CCR IN DATA DE 17  DECEMBRIE 2015 A DECIS  CA DISPOZITIILE REFERITOARE LA INCUVIINTAREA EXECUTARII SILITE SUNT NECONSTITUTIONALE, IN SENSUL CA EXECUTORUL JUDECATORESC NU ISI POATE CA INCUVIINTA SINGUR EXECUAREA SILITA.

In conditiile in care pentru a putea orice fel de executare silita este necesar, sub sanctiunea nulitatii executarii silite, incuviintarea executarii silite iar aceasta incuviintare regasita in articoul 666 din codul de procedura civila este declarata neconstitutionala de catre CCR prin decizia din 17 decembrie 2015, atunci aceste prevederi conform legii, sunt suspendate de drept, art. 31 din Legea 47/1992 Art.31. – (1) Decizia prin care se constată neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare este definitivă şi obligatorie.

(2) În caz de admitere a excepţiei, Curtea se va pronunţa şi asupra constituţionalităţii altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar şi evident, nu pot fi disociate prevederile menţionate în sesizare.

(3) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare constatate ca fiind neconstituţionale îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

Fiind suspendate, asta inseamna in mod direct ca nu pot produce efecte juridice opozabile.

Am stabilit deci, ca din data de 17 Decembrie 2015 aceste dispozitii sunt suspendate.

Vom da citire acum dispozitiilor prin care orice incalcare a procedurii de executare silita este sanctionata cu nulitatea acelui act si implicit nulitatea urmatoarelor acte subsecvente, astfel, art. 704 din codul de procedura civila (Republicat) arata ca ”

Nulitatea executării silite

Nerespectarea dispoziţiilor privitoare la executarea silită însăşi sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum şi a actelor de executare subsecvente, dispoziţiile art. 174 şi următoarele fiind aplicabile în mod corespunzător.

Act de executare silita se refera inclusiv la aceasta incuviintare de executare silita ce este un act ce poate fi supus controlului instantelor.

Prin urmare, atata vreme cat dispozitia incuviintarii executarii este suspendata in raport de art. 666 (667) coroborat cu lege 47/1992 , republicare cod procedura civila, iar fara incuviinarea executarii silite se incalca legea, daca executorul judecatoresc porneste o executare silita, astel tragem concluzia ca toate executarile silite pornite dupa data de 17 Decembrie 2015 si pana la rezolvarea acestei chestiuni legsilative, sunt lovite de nulitate.

De asemenea art. 667 cod procedura civila republicat arata in mod clar ca

Înştiinţarea debitorului se ca face dupa cum urmeaza

(1) Dacă cererea de executare a fost încuviinţată, executorul judecătoresc va comunica debitorului o copie de pe încheierea dată în condiţiile art. 665, împreună cu o copie, certificată de executor pentru conformitate cu originalul, a titlului executoriu şi, dacă legea nu prevede altfel, o somaţie.

(2) Comunicarea titlului executoriu şi a somaţiei, cu excepţia cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somaţie ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancţiunea nulităţii executării.

Astfel, in mod logico coronologic si juridic somatia se poate emite DOAR dupa obtinerea incuviintarii executarii iar in raport de cele precizate mai sus, acest lucru este imposibil de realizat, iar daca se realizeaza incuviintarea de catre executor, atunci este nula.

Executorii vor emite aceste acte iar pentru cei ce nu le vor contesta ele vor ramane valabile, aveti termen de 15 zile  2 zile pentru contestarea actelor efective si termen de 3 ani de la inceperea executarii silite pentru a contesta orice alt titlu executoriu cum ar fi contractele bancare.

avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

Dosar castigat impotriva BCR – Dosar nr.15354/225/2014

de

Ora estimata: 11:00
Complet: C20 – civil
Tip solutie: Admite in parte cererea

Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Gheorghe Dănuţ în contradictoriu cu B.C.R. S.A. prin Agenţia Theodor Costescu. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 472/15. 05. 2007, la art. 5 teza a II-a, referitoare la modul de calcul al dobânzii variabile, respectiv ”dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR, la care se adaugă 2,50 p.p.” Declară nulitatea absolută a clauzei menţionate anterior. Obligă pârâta să stabilească dobânda variabilă conform art. 37 din O.U.G. 50/2010, în sensul că aceasta va fi compusă din marja fixă a băncii pârâte de 2,50 p.p. la care se adaugă indicele de referinţă Euribor la 6 luni. Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul lunar de urmărire riscuri, inserată la pct. 9 lit. f din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 472/15.05.2007, încheiat între părţi, şi constată nulitatea absolută a acestei clauze. Respinge celelalte capete ale cererii ca neîntemeiate. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 2380 Euro (contravaloarea în lei la data plăţii), reprezentând contravaloare comision de urmărire riscuri achitat de reclamant pe perioada derulării contractului.

sursa portal just

Avocat fiscal:Obții venituri din străinătate? Când și cum le declari în România

de

PASUL 1 – Aveți obligații de plată către statul român?

Sunteți considerat contribuabil (art. 58 Cod Fiscal) și subiect de taxe și impozite în România dacă:

  •    sunteți persoană fizică rezidentă;
  •    sunteți persoană fizică nerezidentă dar desfășurați o activitate în România într-o anume locație fixă (prin intermediul unui sediu permanent în România);
  •    sunteți persoană fizică nerezidentă dar sunteți salariat în România;
  •    sunteți persoană fizică nerezidentă și obțineți alte venituri din România.

Dacă vă încadrați la unul din punctele de mai sus, datorați impozite și contribuții statului român. Marea problemă este să stabiliți dacă sunteți considerat din punct de vedere legal rezident fiscal pe teritoriul României. În această situație se găsesc marea majoritate a celor ce vor citi acest articol.

Dacă sunteți persoane fizice rezidente în România, datorați impozit pentru veniturile realizate din orice sursă, fie ele realizate în România sau din afara României.

Ca să stabiliți dacă sunteti considerat rezident în România, mergeți la pasul următor.

PASUL 2 – Stabilirea rezidenței fiscale

Conform ANAF, elementele care determină dacă aveți rezidență fiscală în România sunt următoarele:

  • domiciliul în România;
  • locuinţa permanentă din România a persoanei fizice, locuinţă care poate fi în proprietate sau închiriată, dar care rămâne oricând la dispoziţia acestuia şi a familiei sale;
  • centrul intereselor vitale amplasat în România;
  • persoana fizică este prezentă în România pentru o perioadă sau mai multe perioade ce depăşesc în total 183 de zile, pe parcursul oricărui interval de 12 luni consecutive, care se încheie în anul calendaristic vizat.

După cum se observă, condiția celor 183 de zile petrecute sau nu pe teritoriul României cu care majoritatea sunteți familiarizați, este doar una din condițiile care duc la stabilirea rezidenței fiscale, mai mulți factori fiind  luați în calcul când se face această analiză. Acest lucru este deseori trecut cu vederea, poate și din cauză că celelalte condiții pot părea vagi.

Ca de exemplu, condiția referitoare la centrul intereselor în România. Cu toate acestea ele au substanță și produc efecte. Conform art. 7 din Codul Fiscal, centrul intereselor vitaleeste locul de care relaţiile personale şi economice ale persoanei fizice sunt mai apropiate.

În analiza relaţiilor personale se va acorda atenţie familiei soţului/soţiei, copilului/copiilor, persoanelor aflate în întreţinerea persoanei fizice şi care sosesc în România împreună cu aceasta, calitatea de membru într-o organizaţie caritabilă, religioasă, participarea la activităţi culturale sau de altă natură.

În analiza relaţiilor economice se va acorda atenţie dacă persoana este angajat al unui angajator român, dacă este implicată într-o activitate de afaceri în România, dacă deţine proprietăţi imobiliare în România, conturi la bănci în România, carduri de credit/debit la bănci în România.

Stabilirea rezidenţei fiscale la momentul plecării persoanelor fizice din România

Să presupunem că sunteți o persoană fizică română care a plecat din România sau doriți să plecați din România și nu sunteți sigur dacă mai sunteți sau nu considerat rezident fiscal român. Aceasta este procedura de urmat:

“În vederea scoaterii în evidenţă de către autoritatea fiscală, persoana fizică rezidentă în România şi persoana nerezidentă au obligaţia să înregistreze, cu 30 de zile înaintea plecării din România, formularul „Chestionar pentru stabilirea rezidenţei fiscale a persoanei fizice la plecarea din România” la autoritatea fiscală competentă.”

În termen de 15 zile de la depunerea formularului, autoritatea fiscală va notifica persoanei fizice dacă aceasta are în continuare obligaţie fiscală integrală în România sau va fi scoasă/menţinută din/în evidenţele fiscale. În cazul obligaţiei fiscale integrale, persoana fizică rezidentă este supusă în continuare impozitului pe venit pentru veniturile obţinute din orice sursă, atât din România, cât şi din afara României.

Dacă ulterior înregistrării formularului persoana fizică rezidentă română, cu domiciliul în România, dovedeşte schimbarea rezidenţei într-un stat cu care România are încheiată convenţie de evitare a dublei impuneri, aceasta va anexa la formularul mai sus menţionat certificatul de rezidentă fiscală emis de autoritatea competentă a statului care îl consideră rezident fiscal sau un alt document eliberat de către o altă autoritate decât cea fiscală, care are atribuţii în domeniul certificării rezidenţei fiscale, în vederea aplicării prevederilor convenţiei.

Persoana fizică rezidentă română, cu domiciliul în România, va continua să fie considerată rezidentă în România, având obligaţie fiscală integrală până la sfârşitul anului calendaristic în care a făcut dovada schimbării rezidenţei fiscale în alt stat cu care România are încheiată convenţie de evitare a dublei impuneri.

Persoana fizică rezidentă română, cu domiciliul în România, care pleacă într-un stat cu care România nu are încheiată convenţie de evitare a dublei impuneri, completează formularul „Chestionar pentru stabilirea rezidenţei fiscale a persoanei fizice la plecarea din România” şi este obligată în continuare la plata impozitului pe veniturile obţinute din orice sursă, atât din România, cât şi din afara României, pentru anul calendaristic în care persoana fizică părăseşte ţara noastră, precum şi în următorii 3 ani calendaristici.

Dacă ați stabilit faptul că sunteți sau încă veți rămâne pentru anul în curs rezident fiscal în România, mergeți mai departe la pasul următor.

PASUL 3 – Venitul este impozabil sau neimpozabil?

Conform art. 60 din CF, următorii contribuabili sunt scutiţi de la plata impozitului pe venit:

  • 1. persoanele fizice cu handicap grav sau accentuat, pentru veniturile realizate din:
    • activităţi independente, realizate în mod individual şi/sau într-o formă de asociere;
    • salarii şi asimilate salariilor, prevăzute la art. 76 alin. (1) – (3);
    • pensii;
    • activităţi agricole, silvicultură şi piscicultură, altele decât cele prevăzute la art. 105, realizate în mod individual şi/sau într-o formă de asociere fără personalitate juridică;
  • 2. persoanele fizice, pentru veniturile realizate din venituri din salarii şi asimilate salariilor prevăzute la art. 76 alin. (1) – (3), ca urmare a desfăşurării activităţii de creare de programe pentru calculator. Încadrarea în activitatea de creare de programe pentru calculator se face prin ordin comun al ministrului muncii, familiei, protecţiei sociale şi persoanelor vârstnice, al ministrului pentru societatea informaţională, al ministrului educaţiei şi cercetării ştiinţifice şi al ministrului finanţelor publice.

Conform art. 62 următoarele tipuri de venituri sunt neimpozabile:

  • a) ajutoarele, indemnizaţiile şi alte forme de sprijin cu destinaţie specială, primite de la bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, bugetele locale şi din alte fonduri publice sau colectate public, inclusiv cele din fonduri externe nerambursabile, precum şi cele de aceeaşi natură primite de la organizaţii neguvernamentale, potrivit statutelor proprii, sau de la alte persoane;
  • b) indemnizaţiile pentru incapacitate temporară de muncă acordate, potrivit legii, persoanelor fizice, altele decât cele care obţin venituri din salarii şi asimilate salariilor;
  • c) indemnizaţiile pentru: risc maternal, maternitate, creşterea copilului şi îngrijirea copilului bolnav, potrivit legii;
  • d) recompense acordate conform legii din fonduri publice;
  • e) veniturile realizate din valorificarea, prin centrele de colectare, a bunurilor mobile sub forma deşeurilor care fac obiectul programelor naţionale finanţate din bugetul de stat sau din alte fonduri publice;
  • f) veniturile de orice fel, în bani sau în natură, primite la predarea deşeurilor din patrimoniul personal;
  • g) sumele încasate din asigurări de orice fel reprezentând despăgubiri, sume asigurate, precum şi orice alte drepturi, cu excepţia câştigurilor primite de la societăţile de asigurări ca urmare a contractului de asigurare încheiat între părţi.
  • h) despăgubirile în bani sau în natură primite de către o persoană fizică ca urmare a unui prejudiciu material suferit de aceasta, inclusiv despăgubirile reprezentând daunele morale;
  • i) sumele primite ca urmare a exproprierii pentru cauză de utilitate publică, conform legii;
  • j) sumele primite drept despăgubiri pentru pagube suportate ca urmare a calamităţilor naturale, precum şi pentru cazurile de invaliditate sau deces, conform legii;
  • k) pensiile pentru invalizii de război, orfanii, văduvele/văduvii de război, pensiile acordate în cazurile de invaliditate sau de deces pentru personalul participant, etc.
  • l) sumele sau bunurile primite sub formă de sponsorizare sau mecenat, conform legii;
  • m) veniturile primite ca urmare a transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile şi mobile din patrimoniul personal …”
  • o) bursele primite de persoanele care urmează orice formă de şcolarizare sau perfecţionare în cadru instituţionalizat;
  • p) sumele sau bunurile, inclusiv titluri de valoare şi aur financiar, primite cu titlu de moştenire ori donaţie.
  • q) veniturile primite de membrii misiunilor diplomatice
  • r) veniturile nete în valută primite de membrii misiunilor diplomatice, oficiilor consulare şi institutelor culturale ale României amplasate în străinătate, precum şi veniturile în valută primite de personalul încadrat în instituţiile publice de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, trimis în misiune permanentă în străinătate, în conformitate cu legislaţia în vigoare;
  • s) veniturile primite de oficialii organismelor şi organizaţiilor internaţionale din activităţile desfăşurate în România în calitatea lor oficială, cu condiţia ca poziţia acestora de oficial să fie confirmată de Ministerul Afacerilor Externe;
  • ş) veniturile primite de cetăţeni străini pentru activitatea de consultanţă desfăşurată în România, în conformitate cu acordurile de finanţare nerambursabilă încheiate de România cu alte state, cu organisme internaţionale şi organizaţii neguvernamentale;
  • t) veniturile primite de cetăţeni străini pentru activităţi desfăşurate în România, în calitate de corespondenţi de presă, cu condiţia reciprocităţii acordate cetăţenilor români pentru venituri din astfel de activităţi şi cu condiţia ca poziţia acestor persoane să fie confirmată de Ministerul Afacerilor Externe;
  • ţ) sumele reprezentând diferenţa de dobândă subvenţionată pentru creditele primite în conformitate cu legislaţia în vigoare;
  • u) subvenţiile primite pentru achiziţionarea de bunuri, dacă subvenţiile sunt acordate în conformitate cu legislaţia în vigoare;
  • v) veniturile reprezentând avantaje în bani şi/sau în natură, stabilite potrivit legii, primite de persoanele cu handicap, veteranii de război, invalizii, orfanii şi văduvele de război, accidentaţii de război în afara serviciului ordonat, persoanele persecutate din motive politice etc.
  • w) premiile obţinute de sportivii medaliaţi .
  • x) premiile şi alte drepturi sub formă de cazare, masă, transport şi altele asemenea, obţinute de elevi şi studenţi în cadrul competiţiilor interne şi internaţionale, inclusiv elevi şi studenţi nerezidenţi în cadrul competiţiilor desfăşurate în România;
  • y) prima de stat acordată pentru economisirea şi creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ, în conformitate cu prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 227/2007, cu modificările şi completările ulterioare;
  • z) alte venituri care nu sunt impozabile, astfel cum sunt precizate la fiecare categorie de venit.

Dacă venitul vostru nu se încadrează la veniturile scutite sau voi nu vă aflați printre persoanele scutite de impozit, înseamnă ca venitul vostru este impozabil, mergeți mai departe la pasul următor.

PASUL 4: Stabilirea naturii venitului: dependent sau independent

Că să înțelegem ce reprezintă din punct de vedere fiscal activitate dependentă și activitate independentă trebuie să analizăm art. 7 din Codul fiscal:

1. activitate dependentă – orice activitate desfăşurată de o persoană fizică într-o relaţie de angajare generatoare de venituri;

2. activitate dependentă la funcţia de bază – orice activitate desfăşurată în baza unui contract individual de muncă sau a unui statut special prevăzut de lege, declarată angajatorului ca funcţie de bază de către angajat; în cazul în care activitatea se desfăşoară pentru mai mulţi angajatori, angajatul este obligat să declare numai angajatorului ales că locul respectiv este locul unde exercită funcţia pe care o consideră de bază;

3. activitate independentă – orice activitate desfăşurată de către o persoană fizică în scopul obţinerii de venituri, care îndeplineşte cel puţin 4 dintre următoarele criterii:

  • persoana fizică dispune de libertatea de alegere a locului şi a modului de desfăşurare a activităţii, precum şi a programului de lucru;
  • persoana fizică dispune de libertatea de a desfăşura activitatea pentru mai mulţi clienţi;
  • riscurile inerente activităţii sunt asumate de către persoana fizică ce desfăşoară activitatea;
  • activitatea se realizează prin utilizarea patrimoniului persoanei fizice care o desfăşoară;
  • activitatea se realizează de persoana fizică prin utilizarea capacităţii intelectuale şi/sau a prestaţiei fizice a acesteia, în funcţie de specificul activităţii;
  • persoana fizică face parte dintr-un corp/ordin profesional cu rol de reprezentare, reglementare şi supraveghere a profesiei desfăşurate, potrivit actelor normative speciale care reglementează organizarea şi exercitarea profesiei respective;
  • persoana fizică dispune de libertatea de a desfăşura activitatea direct, cu personal angajat sau prin colaborare cu terţe persoane în condiţiile legii.

În contextul actual există un mare pericol de reîncadrare a activităților prestate ca activități dependente dacă aceste condiții nu sunt îndeplinite. Reîncadrarea va presupune considerarea tuturor veniturilor ca și venituri din salarii sau asimilate și recalcularea impozitelor ca și cum acestea ar fi venituri pe salarii, la care se vor adaugă dobânzi și penalități de la data la care ați realizat primul venit și până când achitați sumele noi stabilite prin reîncadrare.

Reîncadrarea ca și operație este prevăzută în Codul Fiscal la art. 11 alin (1), care specifică:

(1) La stabilirea sumei unui impozit, a unei taxe sau a unei contribuţii sociale obligatorii, autorităţile fiscale pot să nu ia în considerare o tranzacţie care nu are un scop economic, ajustând efectele fiscale ale acesteia, sau pot reîncadra forma unei tranzacţii/activităţi pentru a reflecta conţinutul economic al tranzacţiei/activităţii.

Bineînțeles că organul fiscal trebuie să motiveze decizia prin indicarea exactă a elementelor care au condus la o asemenea decizie dar apreciez că baza acestei reîncadrări vor fi criteriile de mai sus.

De aceea, este recomandat ca în contractele de prestări servicii încheiate cu terții să se introducă clauze care să arate în mod cert faptul că activitatea nu este una dependentă, adică menționat în mod specific faptul că nu există un program stabilit, că activitatea se desfășoară cu resursele poprii și la sediile proprii cu angajați proprii etc.

În concluzie, dacă ați determinat faptul că realizați venituri dintr-o activitate dependentă (deci nu îndepliniți cel puțin 4 dintre criteriile de mai sus) trebuie să citiți acest articol, referitor la obligațiile declarative și de plată ale unei persoane rezidente în România, care obține venituri din salarii din străinătate.

Dacă ați determinat faptul că realizați venituri dintr-o activitate independentă (deci îndepliniți cel puțin 4 din criteriile de mai sus) mergeți la următorul pas pentru a descoperi categoria de venit pe care îl realizați.

Hotărârea Guvernului nr. 11/2016 privind constituirea comisiilor de insolvență la nivel central și teritorial prevăzute de Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice a fost publicată

de

În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 92 alin. (1) din Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice, cu modificările ulterioare,

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

SECȚIUNEA 1
Comisia de insolvență la nivel central

Art. 1. – (1) Comisia de insolvență la nivel central se înființează după cum urmează:
a) Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției și Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice desemnează fiecare, prin ordin al ministrului, câte un membru titular și un supleant;
b) Oficiul Național al Registrului Comerțului desemnează, prin decizie a directorului general, un membru titular și un supleant, din cadrul Direcției Buletinul procedurilor de insolvență;
c) Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor desemnează, prin ordin al președintelui, un membru titular și un supleant.
(2) Membrii comisiei de insolvență la nivel central sunt numiți pentru un mandat de 3 ani.

Art. 2. – (1) Poate fi membru titular sau supleant al comisiei de insolvență la nivel central persoana care îndeplinește cumulativ următoarele condiții:
a) are o vechime de minimum 3 ani în specialitatea studiilor;
b) nu a fost sancționată disciplinar în ultimele 6 luni;
c) se bucură de autoritate profesională și de probitate morală, dovedite prin recomandarea conducătorului instituției;
d) are studii superioare economice, juridice sau în alte specializări relevante pentru aplicarea procedurilor prevăzute de Legea nr. 151/2015, dovedite prin fișa postului;
e) nu deține calitatea de debitor în cadrul unei proceduri de insolvență prevăzute de Lege.
(2) Membrul supleant înlocuiește membrul titular în situația în care acesta din urmă se află în imposibilitate obiectivă de participare la ședințele comisiei, cum ar fi în caz de boală, în caz de absență motivată în îndeplinirea unor atribuții de serviciu ce nu pot fi amânate sau altele asemenea ori dacă este suspendat din funcția deținută la una dintre autoritățile publice prevăzute la art. 44 alin. (2) din Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice, cu modificările ulterioare, denumită în continuare Lege.

Art. 3. – Mandatul unui membru al comisiei de insolvență la nivel central încetează:
a) la expirarea duratei acestuia;
b) prin înlocuire, prin ordin al conducătorului instituției care l-a desemnat ca reprezentant în comisie, inclusiv pentru neîndeplinirea obligațiilor ce îi revin în temeiul Legii și al prezentei hotărâri, în acest caz, din oficiu sau la sesizarea motivată a președintelui comisiei;
c) la cererea motivată a membrului comisiei.

Art. 4. – (1) Lucrările comisiei de insolvență la nivel central sunt prezidate, prin rotație, de reprezentantul fiecărei instituții publice, membră a comisiei.
(2) În cadrul primei ședințe, membrii comisiei de insolvență la nivel central stabilesc ordinea rotației.
(3) Mandatul președinției are durata de un an.
(4) Președintele conduce lucrările comisiei.

Art. 5. – (1) Ședințele comisiei de insolvență la nivel central se desfășoară, de regulă, la sediul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor. La propunerea președintelui și cu acordul celorlalți membri se poate stabili și un alt loc pentru desfășurarea ședințelor.
(2) Ședințele comisiei de insolvență la nivel central se desfășoară trimestrial sau ori de câte ori este nevoie. Comisia este convocată de președinte, la inițiativa acestuia sau a oricăruia dintre membri ori la propunerea aparatului tehnic al comisiei.

Art. 6. – (1) Comisia de insolvență la nivel central adoptă decizii cu majoritatea voturilor, numai în prezența tuturor membrilor. Deciziile se semnează de președintele comisiei. Pentru pregătirea ședințelor de deliberare, comisia de insolvență la nivel central se poate întruni numai în prezența președintelui și a minimum 3 membri. În acest caz, desfășurarea și concluziile ședinței sunt consemnate într-un proces-verbal semnat de membrii prezenți.
(2) În procesul de votare, membrii comisiei pot vota numai „pentru” sau „împotrivă”.
(3) Președintele comisiei are același drept la vot ca și ceilalți membri ai comisiei.

Art. 7. – Președintele comisiei de insolvență la nivel central are următoarele atribuții:
a) coordonează activitatea comisiei și a aparatului tehnic, în aplicarea atribuțiilor prevăzute de Lege;
b) convoacă și prezidează ședințele comisiei;
c) emite, ca urmare a aprobării de către comisie, decizia privind criteriile pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil și dispune publicarea anuală a criteriilor;
d) emite, ca urmare a aprobării de către comisie, decizia privind criteriile pentru evaluarea nevoilor de locuit ale debitorilor și ale familiilor lor, cu respectarea prevederilor Legii și ale Legii locuinței nr. 114/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare;
e) reprezintă comisia în raporturile cu autoritățile administrației publice centrale și locale, cu instituțiile naționale și internaționale și cu persoane fizice și juridice române și străine;
f) propune, la începutul mandatului, un plan de măsuri cu privire la coordonarea, din punct de vedere metodologic, a activității comisiilor de insolvență la nivel teritorial, pentru îmbunătățirea eficienței activității acestora și planificarea pregătirii profesionale a membrilor comisiilor, care se supune aprobării comisiei;
g) emite, ca urmare a aprobării de către comisie, decizia privind formularul tipizat de cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare, precum și alte formulare necesare pentru punerea în aplicare a Legii.

Art. 8. – Comisia de insolvență la nivel central are următoarele atribuții principale:
a) întocmește și actualizează, cel puțin de două ori pe an, cu sprijinul aparatului tehnic, Lista administratorilor procedurii și lichidatorilor pentru procedura insolvenței persoanelor fizice, precum și a evaluatorilor din corpul propriu;
b) întocmește, cu sprijinul aparatului tehnic, și aprobă criteriile generale pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil, urmând a se emite decizie a președintelui în acest sens, și propune președintelui publicarea anuală a criteriilor actualizate;
c) întocmește, cu sprijinul aparatului tehnic, și aprobă criteriile pentru evaluarea nevoilor de locuit ale debitorilor și ale familiilor lor, cu luarea în considerare
a Legii nr. 114/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, urmând a se emite decizie a președintelui;
d) întocmește, cu sprijinul aparatului tehnic, și aprobă formularul tipizat de cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare, precum și alte formulare necesare în implementarea Legii, urmând a se emite decizie a președintelui;
e) elaborează structura și curricula de formare profesională a membrilor comisiilor de insolvență și a aparatului tehnic;
f) elaborează ghiduri, organizează acțiuni și/sau campanii de informare a publicului, cu sprijinul aparatului tehnic, și facilitează accesul debitorilor la acestea;
g) elaborează, cu sprijinul aparatului tehnic, statistici și studii privind aplicarea procedurilor prevăzute de Lege, pe baza informațiilor furnizate de comisiile de insolvență organizate la nivel teritorial și de instanțele judecătorești;
h) coordonează și monitorizează din punct de vedere organizatoric activitatea comisiilor de insolvență care funcționează la nivel teritorial;
i) formulează, cu sprijinul aparatului tehnic, propuneri pentru modificarea și completarea Legii și ale actelor normative emise pentru aplicarea acesteia, precum și ale altor acte normative care au incidență în materia procedurii insolvenței persoanelor fizice ce fac obiectul Legii, pe care le înaintează instituției cu inițiativă legislativă în aceste domenii;
j) orice alte atribuții în limitele competențelor stabilite de Lege.

Art. 9. – Aparatul tehnic al comisiei de insolvență la nivel central are următoarele atribuții:
a) asigură secretariatul tehnic al comisiei;
b) sprijină îndeplinirea de către comisie a atribuțiilor prevăzute de Lege și de actele normative emise pentru aplicarea acesteia;
c) analizează și prelucrează informațiile transmise de comisiile de insolvență care funcționează la nivel teritorial;
d) centralizează listele membrilor corpurilor profesionale, care sunt admiși pentru includere în Lista administratorilor procedurii și lichidatorilor pentru procedura insolvenței persoanelor fizice;
e) realizează activitatea de documentare și analiză, în vederea stabilirii de către comisia de insolvență la nivel central a criteriilor generale pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil, și are în vedere publicarea criteriilor actualizate anual, sprijinind comisia în elaborarea acestora;
f) realizează activitatea de documentare și analiză, în vederea determinării de către comisia de insolvență la nivel central a criteriilor pentru evaluarea nevoilor de locuit ale debitorilor și ale familiilor acestora, sprijinind comisia în elaborarea acestora;
g) realizează activitatea de documentare și analiză pentru elaborarea formularului de cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare, precum și alte formulare necesare în implementarea Legii, sprijinind comisia în elaborarea acestora;
h) formulează propuneri privind organizarea formării profesionale a membrilor comisiilor de insolvență la nivel teritorial și a personalului aparatului tehnic;
i) realizează activitatea de documentare și analiză pentru elaborarea de ghiduri și alte materiale pentru campanii de informare a publicului și pentru facilitarea accesului debitorilor persoane fizice la procedurile prevăzute de Lege;
j) realizează activitatea de documentare și analiză pentru elaborarea de statistici și studii privind aplicarea procedurilor prevăzute de Lege, pe baza informațiilor furnizate de comisiile de insolvență la nivel teritorial și de instanțele judecătorești;
k) monitorizează modul de ducere la îndeplinire a deciziilor adoptate de comisie, a sarcinilor stabilite de aceasta și informează comisia asupra eventualelor încălcări;
l) elaborează, anual, rapoarte cu privire la lucrările și acțiunile desfășurate de comisia de insolvență la nivel central, precum și privind activitatea comisiilor de insolvență la nivel teritorial, pe care le transmite membrilor comisiei;
m) orice alte atribuții dispuse de comisia de insolvență la nivel central, în limitele competențelor stabilite prin Lege.

SECȚIUNEA a 2-a
Comisia de insolvență la nivel teritorial

Art. 10. – (1) Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice și Ministerul Finanțelor Publice numesc, prin ordin al conducătorului instituției, membrii titulari și supleanți ai comisiilor de insolvență la nivel teritorial, pentru un mandat de 3 ani.
(2) Prevederile art. 2-4 și 6 se aplică, în mod corespunzător, și numirii și desfășurării activității membrilor comisiilor de insolvență la nivel teritorial.

Art. 11. – Membrii comisiei de insolvență la nivel teritorial urmează cursuri de specializare inițială în insolvența persoanei fizice, precum și în alte domenii relevante pentru aplicarea acestei proceduri, în termen de 3 luni de la desemnare, precum și cursuri de formare continuă.

Art. 12. – Ședințele comisiei de insolvență la nivel teritorial se desfășoară la sediul comisariatelor județene pentru protecția consumatorilor.

Art. 13. – Președintele comisiei de insolvență la nivel teritorial are următoarele atribuții:
a) coordonează activitatea comisiei și a aparatului tehnic;
b) convoacă și conduce ședințele comisiei;
c) reprezintă comisia în raporturile cu terții;
d) îndeplinește alte atribuții în derularea procedurii de insolvență, conform Legii.

Art. 14. – Comisia de insolvență la nivel teritorial are următoarele atribuții:
a) îndeplinește atribuțiile prevăzute de Lege în sarcina comisiei;
b) verifică, din oficiu sau la sesizarea administratorului procedurii sau a oricărui creditor, cu sprijinul aparatului tehnic, dacă debitorul, prin acțiunea sau omisiunea lui, pune în pericol executarea planului;
c) transmite comisiei de insolvență la nivel central propuneri în vederea modificării și/sau completării prezentei hotărâri;
d) înaintează comisiei de insolvență la nivel central propuneri privind necesitățile de formare profesională a membrilor comisiei și personalului aparatului tehnic;
e) înaintează comisiei de insolvență la nivel central propuneri privind elaborarea de ghiduri, organizarea de acțiuni și/sau campanii de informare a publicului, precum și orice alte modalități de a sprijini accesul debitorilor persoane fizice la procedurile prevăzute de Lege;
f) transmite comisiei de insolvență la nivel central informații pentru elaborarea de statistici și studii privind aplicarea procedurilor prevăzute de Lege;
g) transmite comisiei de insolvență la nivel central informațiile solicitate de aceasta în scopul coordonării și monitorizării activității comisiilor de insolvență la nivel teritorial;
h) constată contravenția prevăzută la art. 87 alin. (2) din Lege și propune președintelui aplicarea sancțiunii contravenționale;
i) îndeplinește alte atribuții prevăzute de lege în derularea procedurilor de insolvență prevăzute de Lege.

Art. 15. – Aparatul tehnic al comisiei de insolvență la nivel teritorial pregătește lucrările acesteia și are următoarele atribuții principale:
a) pune la dispoziția debitorilor formularul de cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare a datoriilor și, la cerere, acordă sprijin acestora în vederea completării;
b) primește și înregistrează cererile debitorilor de deschidere a procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare a datoriilor, precum și pe cele referitoare la aplicarea procedurii simplificate de insolvență;
c) asigură secretariatul tehnic al ședințelor comisiei de insolvență;
d) întreprinde demersurile necesare pentru a sprijini comisia în îndeplinirea obligației de informare a debitorului cu privire la efectele procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare a datoriilor; e) înaintează comisiei un raport preliminar referitor la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii debitorului;
f) analizează procesul-verbal întocmit de administratorul procedurii privind neaprobarea planului de rambursare și înaintează comisiei un raport preliminar referitor la respectarea condițiilor prevăzute de lege în ceea ce privește votul asupra planului de rambursare și conținutul procesului-verbal;
g) verifică executarea planului de rambursare de către debitor, pe baza rapoartelor de informare întocmite de administrator, pe care le supune avizării comisiei;
h) verifică, la solicitarea membrilor comisiei, dacă debitorul, prin acțiunea sau omisiunea lui, pune în pericol executarea planului și înaintează comisiei un raport de informare;
i) înaintează comisiei un raport de informare cu propunere de închidere a procedurii de insolvență, ca urmare a executării de către debitor a planului de rambursare a datoriilor; în cazul neexecutării planului de rambursare, elaborează un raport de informare cu propunere de închidere a procedurii, din motive neimputabile sau, după caz, imputabile, potrivit art. 43 alin. (1) și (5) din Lege;
j) înaintează comisiei un raport de informare cu privire la posibilitatea de sesizare a instanței în vederea închiderii procedurii de insolvență pe baza planului de rambursare a datoriilor și, dacă este cazul, deschiderea procedurii judiciare de insolvență prin lichidare de active;
k) întreprinde măsurile necesare în vederea verificării bianuale a registrelor publice pentru identificarea eventualelor modificări ale situației patrimoniale a debitorului, care ar justifica modificarea planului de rambursare a datoriilor, și informează membrii comisiei;
l) întreprinde măsurile necesare pentru sprijinirea îndeplinirii de către comisie a atribuțiilor prevăzute la art. 66 alin. (2), art. 69 și 70 din Lege, în derularea procedurii simplificate de insolvență;
m) întreprinde măsurile necesare în vederea îndeplinirii de către comisie a atribuțiilor prevăzute de Lege privind supravegherea debitorului după închiderea procedurii judiciare de insolvență prin lichidare de active;
n) înaintează comisiei un raport de informare cu privire la cererile privind situații de incompatibilitate ale administratorilor procedurii și lichidatorilor pentru procedura insolvenței persoanelor fizice;
o) înaintează comisiei propuneri privind formarea profesională a aparatului tehnic;
p) urmărește modul în care se duc la îndeplinire deciziile sau alte atribuții dispuse de președinte și informează asupra eventualelor încălcări ale acestora;
q) elaborează, anual sau la cererea comisiei de insolvență la nivel central, rapoarte cu privire la dosarele în derulare;
r) îndeplinește alte atribuții dispuse de comisia de insolvență și legate de derularea procedurii de insolvență, conform Legii.

SECȚIUNEA a 3-a
Dispoziții tranzitorii

Art. 16. – În aplicarea prevederilor art. 2, primii membri ai comisiei de insolvență la nivel central sunt numiți în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri.

Art. 17. – În aplicarea prevederilor art. 11, primii membri ai comisiilor de insolvență la nivel teritorial finalizează formarea inițială în domeniul insolvenței persoanelor fizice și în alte domenii relevante pentru aplicarea procedurii până la data intrării în vigoare a Legii.

PRIM-MINISTRU,
DACIAN JULIEN CIOLOȘ

Contrasemnează:
Viceprim-ministru, ministrul economiei, comerțului și relațiilor cu mediul de afaceri, Costin Grigore Borc
Președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, Marcel Bogdan Pandelică
Ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice, Claudia-Ana Costea
p. Ministrul finanțelor publice, Daniela Pescaru, secretar de stat

Avocat Drept Penal – Percheziţii în Bucureşti şi Teleorman. Pe cine caută procurorii

de

Poliţiştii fac percheziţii în Bucureşti şi judeţul Teleorman, într-un dosar privind activităţi ilicite în domeniul comerţului cu alcool.

”Poliţişti din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, pun în aplicare 4 mandate de percheziţie în municipiul Bucureşti şi judeţul Teleorman şi 8 mandate de aducere, într-un dosar privind săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, contrafacere, punerea în circulaţie de mărfuri contrafăcute şi utilizarea neautorizată a unei mărci precum şi punerea în circulaţie de mărfuri improprii consumului”, se arată în comunicatul DGPMB.

Poliţia Capitalei precizează că din datele şi probele administrate în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că bănuiţii desfăşurau activităţi ilicite în domeniul comerţului cu alcool, plasând pe piaţă băuturi contrafăcute.

Prejudiciul adus bugetului de stat este estimat la suma de 100.000 de lei.

Din martie 2016, contractele de credit si ipotecile nu vor mai fi titluri executorii contra consumatorilor.

de

Nici bancile, nici colectorii de creante nu va vor putea executa direct in baza contractilui/ipotecii.
Ca toata lumea, si bancile si colectorii vor trebui sa va dea mai intii in judecata pentru ca instanta sa stabileasca existenta certa si cuantumul creantei, precum si faptul ca nu vreti sa platiti. In aparare, veti putea invoca prezenta in contracte a clauzelor abuzive, nulitatea contractului pentru lipsa ori putinatatea informatiilor referitoare la riscurile contractului, defectuozitatea produsului bancar, practicile inselatoare sau deceptive in urma carora l-ati cumparat etc.

Renuntarea la urmarirea penala, „reglementata” la art. 318, contravine principiului legalitatii. Art. 250 alin. (6) a fost redactat cu incalcarea accesului liber la justitie si a dreptului de proprietate privata

de

CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 318 din noul Cod de procedura penala, retinand, in esenta, ca acestea incalca principiul legalitatii, definit de art. 1 alin. (5) din Constitutie, si contravin prevederilor art. 124 alin. (1) coroborate cu art. 126 alin. (1) din Legea fundamentala, potrivit carora justitia se infaptuieste in numele legii si se realizeaza prin instantele judecatoresti stabilite de lege.

In ceea ce priveste neconstitutionalitatea solutiei legislative care nu permite si contestarea luarii masurii asiguratorii de catre judecatorul de camera preliminara ori de catre instanta de judecata, din cuprinsul art. 250 alin. (6), instanta de contencios constitutional a apreciat ca dispozitiile criticate nesocotesc mai multeprevederi din Constitutie, precum cele referitoare la accesul liber la justitie, exercitarea cailor de atac si dreptul de proprietate privata.

Altfel, trebuie sa precizam ca de la intrarea in vigoare a noilor coduri in materie penala (1 februarie 2014) si pana in prezent, CCR a declarat neconstitutionale nu mai putin de 33 de dispozitii din Codul de procedura penala: art. 3 alin. (3) teza II, art. 211, art. 212, art. 213, art. 214, art. 215, art. 216, art.217, art. 222, art. 222 alin. (10), art. 223 alin. (2) – sintagma „o infractiune de trafic de stupefiante”, art. 250 alin. (6) – „solutia legislativa care nu permite si contestarea luarii masurii asiguratorii de catre judecatorul de camera preliminara ori de catre instanta de judecata”, art. 318, art. 335 alin. (4), art. 341alin. (5), art. 341 alin. (6) lit. c), art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. d), art. 341 alin. (10), art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1), art. 346 alin. (1), art. 347 alin. (1), art. 347 alin. (3), art. 374 alin. (7) teza II, art.431 alin. (1), art. 440 alin. (2) – sintagma „daca cererea este vadit nefondata”, art. 459 alin. (2), art.484 alin. (2), art. 488, art. 488/4 alin. (5), art. 549/1 alin. (2), art. 549/1 alin. (3), art. 549/1 alin. (5). Acestea se adauga altor 3 dispozitii din Codul penal, neconstitutionale: art. 301 alin. (1) – sintagma „raporturi comerciale”, art. 308 alin. (1) – sintagma „ori in cadrul oricarei persoane juridice”, art.336 alin. (1) – sintagma „la momentul prelevarii mostrelor biologice”.

Persoanele fizice care construiesc o casa trebuie sa indeplineasca anumite obligatii in 2016

de

Persoanele fizice care dobândesc sau contruiesc clădiri pe parcursul anului, obligate să le înregistreze la Fisc. Când trebuie depusă declaraţia?

Persoanele fizice care dobândesc sau construiesc o clădire pe parcursul anului sunt obligate, potrivit prevederilor din Codul fiscal, să depună o declaraţie la organul fiscal, în baza căreia autorităţile vor stabili impozitul pe clădiri datorat de proprietari. Dacă în cazul persoanelor fizice care deţin un imobil şi desfăşoară şi activităţi economice, termenul-limită pentru depunerea declaraţiei de impunere este 31 martie, lucrurile stau puţin diferit în cazul celor care dobândesc, construiesc, extind sau chiar desfiinţează o locuinţă în 2016.

Noul Cod fiscal, ale cărui prevederi se aplică de la începutul anului, reglementează şi unele situaţii în care persoanele fizice au obligaţia depunerii unei astfel de declaraţii, chiar şi atunci când nu desfăşoară activităţi economice.

Concret, este vorba despre persoanele care dobândesc sau construiesc o clădire în timpul anului, acestora revenindu-le, la rândul lor, obligaţia de a depune o declaraţie, alături de documentele justificative, la organul fiscal local în a cărui rază teritorială se află imobilul.

Persoanele fizice care dobândesc sau construiesc o casă au 30 de zile la dispoziţie pentru a declara proprietatea

Potrivit art. 461 alin. (2) din Codul fiscal, valabil în 2016, în cazul dobândirii sau construirii unei clădiri în cursul anului, proprietarul acesteia are obligaţia să depună o declaraţie la organul fiscal local în a cărui rază teritorială de competenţă se află clădirea, în termen de 30 de zile de la data dobândirii şi datorează impozit pe clădiri începând cu data de 1 ianuarie a anului următor.

Pentru clădirile nou construite, data dobândirii clădirii se consideră după cum urmează:

  • pentru clădirile executate integral înainte de expirarea termenului prevăzut în autorizaţia de construire, data întocmirii procesului-verbal de recepţie, dar nu mai târziu de 15 zile de la data terminării efective a lucrărilor;
  • pentru clădirile executate integral la termenul prevăzut în autorizaţia de construire, data din aceasta, cu obligativitatea întocmirii procesului-verbal de recepţie în termenul prevăzut de lege;
  • pentru clădirile ale căror lucrări de construcţii nu au fost finalizate la termenul prevăzut în autorizaţia de construire şi pentru care nu s-a solicitat prelungirea valabilităţii autorizaţiei, în condiţiile legii, la data expirării acestui termen şi numai pentru suprafaţa construită desfăşurată care are elementele structurale de bază ale unei clădiri, în speţă pereţi şi acoperiş.

Atenţie: Declararea clădirilor în vederea impunerii şi înscrierea acestora în evidenţele autorităţilor administraţiei publice locale reprezintă o obligaţie legală a contribuabililor care deţin în proprietate aceste imobile, chiar dacă ele au fost executate fără autorizaţie de construire.

În altă ordine de idei, obligativitatea depunerii declaraţiei de impunere, în acelaşi termen de30 de zile, revine şi celor care extind, îmbunătăţesc, desfiinţează parţial sau aduc altemodificări clădirilor deja existente (dacă acestea au dus la modificarea valorii impozabile cu cel puţin 25%).

Totodată, în cazul în care clădirea este reevaluată, iar această reevaluare determinăcreşterea sau diminuarea impozitului, proprietarul are obligaţia să depună o nouă declaraţie de impunere la compartimentul de specialitate al autorităţii administraţiei publice locale, în termen de 30 de zile de la data modificării respective.

Astfel, proprietarii de imobile care vor desfăşura vreuna dintre operaţiunile de mai sus în 2016 vor datora impozitul pe clădiri, determinat în noile condiţii, începând cu 1 ianuarie 2017.

Şi în cazul în care desfiinţează o clădire, proprietarul trebuie să depună o nouă declaraţie de impunere, în termen de 30 de zile de la data demolării sau distrugerii, urmând ca de la 1 ianuarie a anului următor sa nu mai datoreze impozit.

Ce amenzi riscă cei care nu vor depune declaraţiile de impunere, sau o vor face cu întârziere?

Codul fiscal stabileşte, la art. 493, că nedepunerea declaraţiilor fiscale de impunere, sau depunerea peste termen a acestora constituie contravenţii, care se sancţionează după cum urmează:

  • amenzi de la 70 la 279 de lei pentru cei care depăşesc termenul-limită de depunere a declaraţiei de impunere;
  • amenzi cuprinse între 279 şi 696 de lei pentru cei care nu depun declaraţia de impunere.

Notă: Cu amenzi similare (între 279 şi 696 de lei) vor fi sancţionaţi şi cei care refuză să furnizeze informaţii sau documente în vederea clarificării şi stabilirii reale a situaţiei fiscale.

Care ar fi varianta cea mai buna de a rezolva problemele impotriva bancilor in 2016?

de
Avocat drept penal

In 2015 s-a incercat foarte mult negocierea fara rezultate
In 2015 s-au constituit asociatii de protectie a consumatorilor care sunt inca neluate in seama
In 2015 s-a incercat folosirea hotararilor abtinute de ANPC ,dar inca nu se aplica la toate contractele de credit
In 2015 s-au semnat niste oferte care contin clauze abuzive
In 2015 s-a incercat intrarea in vigoare a 2 legi-insolventei persoanei fizice si dai casa si scapi de executare-amanate
In 2015 s-au castigat peste 95% din procesele impotriva bancilor
Se pune intrebarea fireasca: in 2016 cum ar trebui sa actionez ca si client al bancii?
Noi zicem ca obtinerea unei hotarari judecatoresti favorabile rezolva definitiv problema clientilor in 2016.

Procese banci 2016

Avocat Asociatii De Proprietari 2016 – Obligaţiile asociaţiilor de proprietari în 2016

de

Obligaţiile asociaţiilor de proprietari, aşa cum au fost stabilite de autorităţile centrale, sunt incluse în Legea nr. 230/2007 şi în Hotărârea Guvernului nr. 1588/2007.

Asociaţiile de proprietari trebuie să organizeze cel puţin o dată pe an, în primul trimestru, oadunare generală a proprietarilor, aşa cum reiese din actele normative amintite. Adunarea generală este alcătuită din toţi proprietarii membri ai asociaţiei.

„Adunarea generală ordinară se convoacă fie de preşedintele asociaţiei de proprietari, fie de comitetul executiv. Pentru situaţii speciale sau de maximă urgenţă, adunările generale extraordinare ale asociaţiei pot fi convocate oricând de către comitetul executiv sau de către cel puţin 20% din numărul proprietarilor membri ai asociaţiei de proprietari”, prevede legea.

În acest sens, proprietarii trebuie să fie anunţaţi, cu minimum şapte zile înainte de data stabilită a adunării generale, prin afişare la loc vizibil sau pe bază de tabel nominal convocator. Totodată, proprietarii trebuie informaţi inclusiv privind ordinea de zi a adunării generale.

„Adunarea generală poate adopta hotărâri, dacă majoritatea proprietarilor membri ai asociaţiei de proprietari (jumătate plus unu) sunt prezenţi personal sau prin reprezentant legal. (…) Hotărârile adunării generale a asociaţiei de proprietari sunt obligatorii şi pentru proprietarii din condominiu care nu au fost prezenţi la adunarea generală, precum şi pentru proprietarii care nu sunt membri ai asociaţiei de proprietari”, scrie în Legea nr. 230/2007.

Atenţie! În cazul neconvocării a cel puţin unei adunări generale pe an, responsabilitatea aparţine membrilor comitetului executiv (inclusiv preşedintelui asociaţiei).

Semestrial, lista veniturilor obţinute de asociaţie din exploatarea proprietăţii comune şi cheltuielile aferente lor se prezintă într-un raport care se afişează la avizier. Aceste venituri aparţin asociaţiei şi alimentează doar fondurile ei speciale pentru reparaţii şi investiţii cu privire la proprietatea comună.

Referitor la obligaţia de organizare şi conducere a propriei contabilităţi, HG nr. 1588/2007 dispune că asociaţiile trebuie s-o facă în partidă dublă sau în partidă simplă, prin opţiune. „Asociaţiile de proprietari organizează şi conduc contabilitatea în conformitate cu reglementările contabile pentru persoanele juridice fără scop patrimonial”, este punctat în document.

Astfel, asociaţiile care optează pentru conducerea contabilităţii în partidă simplă trebuie să depună, la compartimentele specializate din cadrul consiliilor locale, situaţia soldurilor elementelor de activ şi pasiv, până la data de 1 martie pentru situaţia existentă la 31 decembrie şi până la data de 1 septembrie pentru situaţia existentă la 30 iunie. În cazul optării pentru conducerea contabilităţii în partidă dublă, trebuie depus bilanţul contabil.

Dacă se optează pentru conducerea contabilităţii în partidă simplă, administratorii pot să cumuleze şi funcţia de contabil, precum şi cea de casier.

Important! Administrarea, întreţinerea, investiţiile şi reparaţiile asupra proprietăţii comune (inclusiv măsurile de îmbunătăţire a confortului termic al clădirii) cad, potrivit legii, în sarcina asociaţiilor de proprietari. Neluarea de către asociaţii a măsurilor necesare pentru repararea şi menţinerea în stare de siguranţă a clădirii şi a instalaţiilor comune aferente poate fi sancţionată cu amendă de la 500 la 3.000 de lei.

Atribuţiile administratorilor, preşedinţilor, cenzorilor şi comitetelor executive

Administratorii de asociaţii trebuie, în principal, să gestioneze bunurile materiale şi fondurile băneşti, să asigure cunoaşterea şi respectarea regulilor cu privire la proprietatea comună şi să gestioneze modul de îndeplinire a obligaţiilor cetăţeneşti ale proprietarilor în raport cu autorităţile publice. De reţinut este că, din martie 2015, administratorii trebuie să informeze trimestrial proprietarii, în scris sau prin e-mail, cu privire la situaţia financiară a asociaţiei.

Din noiembrie 2015, la solicitarea scrisă a proprietarului, preşedintele şi administratorulasociaţiei sunt obligaţi să elibereze adeverinţe cu situaţia cheltuielilor de întreţinere. Aceasta trebuie să fie defalcată pe datoria de bază şi penalităţi şi să includă modul de calcul al penalităţilor.

În ceea ce priveşte comitetele executive (reprezentate de preşedinţii asociaţiilor), acestea trebuie, în principal, să ducă la îndeplinire hotărârile adunării generale şi să urmărească respectarea prevederilor legale, a statutului şi a acordului de asociere ale asociaţiei. Totodată, acestea se ocupă de întocmirea proiectului bugetului de venituri şi cheltuieli, supravegherea situaţiei încasărilor şi plăţilor lunare, completarea la zi a cărţii tehnice a construcţiei şi urmărirea comportării în timp a construcţiei.

În esenţă, preşedinţii reprezintă asociaţia în derularea contractelor şi în relaţiile cu terţii şi îşi asumă obligaţii în numele acesteia. De asemenea, preşedinţii supraveghează şi urmăresc aplicarea hotărârilor adunării generale, respectarea prevederilor statutului şi acordului de asociere şi aplicarea deciziilor comitetului executiv.

Cenzorii sau comisiile de cenzori trebuie să verifice legalitatea actelor şi documentelor, a hotărârilor, deciziilor, regulilor şi regulamentelor, precum şi execuţia bugetului şi gestiunea financiar-contabilă. De asemenea, cel puţin o dată pe an, cenzorilor sau comisiilor de cenzori le revine obligaţia întocmirii şi prezentării de rapoarte asupra activităţii lor şi asupra gestiunii asociaţiei.

Atenţie! Administratorii, preşedinţii, membrii comitetului executiv şi cenzorii care nu-şi îndeplinesc atribuţiile riscă să fie sancţionaţi cu amendă de la 500 la 3.000 de lei.

A inceput campania electorala in favoarea bancilor in 2016.ANPC a publicat proiectul de lege privind contractele de credit pentru consumatori garantate cu bunuri imobile

de

Ia sa facem un mic exercitiu de memorie:

  • ANPC infiinteaza in 2015 o „instanta” alternativa care nu a judecat nimic
  • Legea insolventei persoanei fizice nu se aplica
  • Legea „Dai casa si scapi de executare” amanata

De fiecare data cand doresti o masura populista anunti: vom ajuta consumatorii impotriva bancilor

Si cand nu isi indeplinesc obligatiile nu se intampla nimic pentru cei care au promis

De ce nu luam exemplul Poloniei si  impozitam mai mult bancile in 2016

Ia uitati ce frumos suna:

Pe 15 martie expiră termenul dat de UE pentru implementarea acestei legi, inexistenţa atrăgând după sine declanşarea procedurii de infrigment pentru România.

În acest sens, Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) a publicat ieri pe site-ul său proiectul de lege privind contractele de credit pentru consumatori garantate cu bunuri imobile. Observaţii şi propuneri se pot transmite în perioada 23.02.2015 – 5.03.2015.

PRIMA ACTIUNE ADMISA PE DENOMINARE DIN 2016

de

Ora estimata: 12:00
Complet: C23-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia inadmisibilitatii invocata de parata pentru capetele 1, 3, 4, 7 si 8 din actiune, apreciind ca vizeaza aspecte de fond. Admite in parte actiunea. Constata caracterul abuziv al următoarelor clauze: -art 3 alin d, art 5 alin a din Conditiile speciale ale Conventiei de credit nr. 9135102/28.11.2007 -art 3.1.2 lit a, lit b, lit c, art 3.5, art 8.1 lit a liniuta a-2-a si a-3-a, art 8.1 lit c, art 8.1 lit d, art 10.1, art 10.2 din Conditiile generale ale Conventiei de credit -art 1 din actul aditional nr. 2/2010 care modifica pct 3 lit a, pct (i i) din Conventia de credit -art 2 din actul aditional nr. 2/2010 care modifica art 5.1 lit b din Conventia de credit. -art 1 din actul adotional nr. 3/2011 care modifica pct 3 lit a, alin (i) si (ii) la conventia de credit si dispune anularea acestor clauze Obliga parata sa recalculeze dobanda incepand cu data încheierii contractului de credit si pana la pronuntarea sentintei, raportat la valoarea prev de art 3 lit a din contract, dobanda ce va fi perceputa si pentru viitor in acelasi cuantum. Obliga parata să restituie reclamantei toate sumele incasate fara temei legal cu titlu de comision de risc/administrare, dobanda excedentara, la care se vor adăuga dobanzile legale aferente, calculate de la data incasarii si pana la data restituirii integrale. Constata caracterul abuziv al clauzei de risc valutar din contract si dispune eliminarea acestora din contract. Dispune stabilizarea cursului de schimb CHF-leu la momentul semnarii contractului si care va fi valabil pe toata durata perioadei derularii contractului. Dispune denominarea in moneda nationala a platilor Respinge ca neintemeiat capatul de cerere privind obligarea paratei la intregirea art 3 alin a al Conventiei de credit-Conditiile speciale Capatul 1 de cerere. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la registratura Sectiei a VI a Civilă a Tribunalului Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica
Document: Hotarâre  6006/2015  29.10.2015

Decizie CSM: Masa procurorului din sala de judecata, amplasată cu 20 de centimetri mai sus decât masa unde se află avocatul inculpatului

de

Profesorul Radu Chiriță este un emerit universitar clujean și predă de ani buni la Facultatea de Drept din cadrul Universității Cluj Napoca, materia de drept constitutional. În plus, Chiriță este și un cuoscut avocat clujean, care pledează în material dreptului penal.

Dilema amplasării mesei procurorului în sala de judecată, mai sus, decât masa avocatului apărării, demonstrează în opinia lui Chiriță, faptul că cele două părți nu sunt egale, deși ar trebui să fie. ”Prin ea se stabileşte, între altele, că masa la care stă procurorul în sala de judecată este pe un podium aflat la o înălţime mai mare cu 20 de cm decât masa avocaţilor. Nu mă deranjează în sine chestia, ci ceea ce reprezintă: o flegmă mare scuipată (de sus) către avocaţi”, a scris profesorul universitar pe blocul său personal.

Ce a stablit CSM

Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii 1152 din 17 decembrie 2015 prevede că: ”Biroul procurorului va fi situate distinct de cel al judecătorilor, în partea opusă spațiului amenajat pentru persoanele privative de libertate, pe un un podium avînd înălțimea între 40 și 50 de centimetri și va fi orientat astfel încât să asigure o vizibilitate bună atât spre biroul judecătorilor cât și spre public”.

Biroul avocatului este prevăzut să fie amplasat pe un alt podium, care va avea o înălțime cuprinsă între 20 și 30 de centimetri.

sursa Evenimentul zilei

Calculează cât te costă asigurarea maşinii în acest an.Tarif RCA 2016

de

În ţara noastră, încheierea poliţelor obligatorii RCA poate fi făcută doar de către societăţi de asigurare autorizate în acest sens de către ASF. În momentul de faţă, piaţa RCA este acoperită de următorii asigurători:

  • S.C. Allianz-Ţiriac Asigurări S.A.;
  • S.C. Generali România Asigurare Reasigurare S.A.;
  • S.C. Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A.;
  • S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A.;
  • S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A.;
  • S.C. Carpatica Asig S.A.;
  • S.C. Groupama Asigurări S.A.;
  • S.C. Uniqa Asigurări S.A.;
  • S.C. Societatea de Asigurare-reasigurare City Insurance S.A.

Fiecare dintre aceste nouă societăţi pune la dispoziţie pe propriul site un calculator onlineprin intermediul căruia actualii sau potenţialii clienţi pot afla rapid cât îi costă o poliţă RCA. Persoanele interesate să afle costul acestei asigurări obligatorii au nevoie doar de câteva informaţii esenţiale.

  • Calculatorul pentru tarifele practicate de Allianz-Ţiriac este disponibil AICI
  • Calculatorul pentru tarifele practicate de Generali România este disponibil AICI
  • Calculatorul pentru tarifele practicate de Asirom este disponibil AICI (daţi click pe „Asigurări” şi apoi pe „Cotaţie rapidă RCA”)
  • Calculatorul pentru tarifele practicate de Euroins România este disponibil AICI
  • Calculatorul pentru tarifele practicate de Omniasig este disponibil AICI (daţi click pe „Asigurări” şi apoi pe „Cotaţie rapidă RCA”)
  • Calculatorul pentru tarifele practicate de Carpatica este disponibil AICI
  • Calculatorul pentru tarifele practicate de Groupama este disponibil AICI
  • Calculatorul pentru tarifele practicate de Uniqa este disponibil AICI
  • Calculatorul pentru tarifele practicate de City Insurance este disponibil AICI

Până în 2014, lista asigurătorilor autorizaţi includea 11 societăţi, însă ABC Asigurări-reasigurări s-a retras de pe piaţa RCA la finele anului respectiv, în timp ce Astra a intrat în 2015 în procedura de faliment.

Concediul şi indemnizaţia de creştere a copilului 2016.Calcul 2016

de

Cuantumul indemnizaţiei lunare este de 85% din media veniturilor nete realizate înultimele 12 luni. Totuşi, în funcţie de durata concediului pentru care se optează, acesta are stabilite limite minime şi maxime, ce sunt raportate la indicatorul social de referinţă (care în prezent este de 500 de lei).

Astfel, limitele minime şi maxime ale indemnizaţiei pentru creşterea copilului sunt următoarele:

  • cel puţin 600 de lei şi cel mult 3.400 de lei, pentru părinţii care aleg concediul pentru creşterea copilului în vârstă de până la un an (sau până la trei ani, dacă este vorba de un copil cu handicap);
  • cel puţin 600 de lei şi cel mult 1.200 de lei, pentru părinţii care aleg concediul pentru creşterea copilului în vârstă de până la doi ani.

Prin excepţie, pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleţi sau multipleţi, începând cu al doilea copil provenit dintr-o astfel de naştere, indemnizaţia lunară creşte cu câte 600 de lei.

Notă: Potrivit unui proiect de lege adoptat de Senat în 2015 şi aflat în prezent la Camera Deputaţilor, părinţii care aleg concediul de creştere până la vârsta de doi ani vor putea să beneficieze în primul an de indemnizaţia lunară maximă de 3.400 de lei. Mai multe informaţii găsiţi aici.

În afară de banii obţinuţi din salarii, activităţi independente şi activităţi agricole, cele 12 luni de venituri necesare anterior naşterii copilului pot fi constituite integral şi din perioade în care, de exemplu, solicitanţii au beneficiat de şomaj, concediu medical, pensie de invaliditate sau concediu fără plată pentru creşterea copilului.

Atenţie! Opţiunea pentru durata concediului se face prin cerere scrisă şi nu poate fi schimbată pe durata acordării acestuia.

Oricare dintre părinţi poate cere intrarea în concediu

Indemnizaţia lunară pentru concediul de creştere poate fi primită de oricare dintre cei doi părinţi ai copilului, pentru fiecare naştere, prevede OUG nr. 111/2010, în măsura în care sunt îndeplinite condiţiile legale de acordare.

Mai exact, solicitanţii concediului şi indemnizaţiei trebuie să îndeplinească, în mod cumulativ, următoarele condiţii:

  • să fie cetăţeni români, cetăţeni străini sau apatrizi (adică fără cetăţenie);
  • să aibă domiciliul/reşedinţa pe teritoriul României;
  • să locuiască în România împreună cu copilul/copiii pentru care solicită drepturile şi să se ocupe de creşterea şi îngrijirea acestuia/acestora.

Important! Beneficiarii cu drepturile stabilite de minimum şase luni sunt obligaţi să-şi plătească impozitele şi taxele locale pentru bunurile deţinute în proprietate. În caz contrar, plata indemnizaţiei lunare se suspendă.

De ce acte au nevoie părinţii

Indemnizaţia lunară aferentă concediului pentru creşterea copilului este acordată în baza unei cereri, care trebuie să fie însoţită de următoarele documente:

  • copia actului de identitate al solicitantului şi a certificatului de naştere al copilului pentru care se solicită dreptul ori, după caz, de livretul de familie, certificate pentru conformitate cu originalul de către persoana care primeşte documentele;
  • actele doveditoare privind calitatea solicitantului şi relaţia acestuia cu copilul/copiii pentru care solicită dreptul, după caz;
  • actele doveditoare care să ateste veniturile obţinute în ultimele 12 luni înainte de data naşterii copilului;
  • dovada eliberată de angajator sau organele competente privind veniturile realizate;
  • dovada privind suspendarea activităţii pentru perioada în care se solicită concediul pentru creşterea copilului;
  • orice alte documente care să ateste îndeplinirea condiţiilor de eligibilitate.

Cererea de concediu şi indemnizaţie, precum şi actele doveditoare, trebuie depuse la primăria localităţii pe raza căreia solicitantul îşi are domiciliul/reşedinţa. Apoi, acestea sunt transmise agenţiilor teritoriale pentru prestaţii sociale.

Cererile sunt soluţionate prin decizie în 15 zile lucrătoare de la înregistrarea la agenţiile teritoriale, aceasta fiind comunicată solicitanţilor în cinci zile lucrătoare de la emitere.

În concediu, părintele poate obţine venituri limitate

Părintele aflat în concediul pentru creşterea copilului are voie să obţină venituri impozabilefără să-i fie suspendată plata indemnizaţiei, însă doar dacă acestea nu depăşesc o limită anuală stabilită de OUG nr. 111/2010.

Concret, plata indemnizaţiei nu se suspendă dacă părintele aflat în concediu realizează venituri impozabile, prin desfăşurarea efectivă a unei activităţi în perioada respectivă, demaximum 3.000 de lei într-un an calendaristic.

De asemenea, suspendarea plăţii nu se aplică nici persoanei care „primeşte diverse sume în baza legii, a contractului colectiv de muncă sau a contractului individual de muncă, acordate în perioada concediului pentru creşterea copilului, altele decât cele rezultate din desfăşurarea efectivă a unei activităţi în perioada de concediu”, nici persoanei care primeşte indemnizaţii în calitate de consilier local sau judeţean (indiferent de nivelul acestora).

Deşi aceste prevederi au fost schimbate în toamna anului 2014, autorităţile au operat modificările necesare la normele pentru aplicarea OUG nr. 111/2010 abia în vara anului 2015. Informaţii detaliate în acest sens sunt disponibile aici.

În afară de situaţia în care beneficiarul obţine venituri şi nu se încadrează în excepţiile amintite, ordonanţa de urgenţă stabileşte că suspendarea plăţii indemnizaţiei intervine în ziua următoare celei în care, de exemplu, acesta este decăzut din drepturile părinteşti, nu mai îndeplineşte condiţiile legale, nu-şi plăteşte impozitele şi taxele locale sau se constată înregistrarea (timp de trei luni consecutive) de mandate poştale returnate.

Articolul care permite reducerea pedepsei pentru scriitorii din penitenciare va fi abrogat în februarie 2016

de

Articolul de lege care a deschis porţile deţinuţilor scriitori va fi abrogat în februarie. Când Parlamentul va începe sesiunea, Guvernul va putea da ordonanţa de abrogare. După ce va fi luată această măsură, deţinuţii vor putea scrie cărţi, dar nu li se va mai reduce pedeapsa pentru asta. Nu se ştie ce se va întâmpla cu cărţile deja scrise.

Dan Voiculescu, de exemplu, a scris deja 10 cărţi într-un an şi jumătate de când a fost încarcerat. Părerile juriştilor sunt împărţite. Unii cred că Voiculescu va pierde cele 300 de zile câştigate scriind cărţi, alţii, dimpotrivă.

În oricare dintre situaţii, ministrul Justiţiei crede că deţinuţilor care au scris deja cărţi până la momentul abrogării le va fi greu să îşi mai reducă pedespele, întrucât există o anchetă DNA în curs.

În ultimii 3 ani, aproape 200 de deţinuţi au semnat peste 400 de lucări ştiinţifice. Pentru fiecare carte scrisă, unui deţinut i se reduce o lună din pedeapsă. Dan Voiculescu şi Dinel Staicu conduc topul scriitorilor cu câte 10 cărţi fiecare.

Incredibil : Polițele RCA nu pot depăși un plafon de majorare de 50 la sută

de
București, 12 ianuarie 2016 – Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a organizat astăzi o ședință de lucru cu reprezentanții celor nouă societăți de asigurare autorizate să vândă polițe RCA având ca temă verificarea încadrării noilor tarife în plafonul de majorare de 50% convenit prin Protocolul încheiat pe 22 decembrie 2015 și reiterarea angajamentului de continuare a demersurilor comune menite să conducă la normalizarea pieței RCA.
Discuțiile au fost conduse de președintele ASF, domnul Mișu Negrițoiu, secondat de domnul Marius Vorniceanu, vicepreședinte al ASF, și de echipa de supraveghere a sectorului de asigurări.
Întâlnirea la care au participat societățile: Allianz-Țiriac, Uniqa, Asirom, Carpatica Asig, City Insurance, Euroins, Generali, Groupama și Omniasig face parte din acțiunile ASF de monitorizare continuă a implementării Protocolului rezultat în urma discuțiilor cu asociațiile reprezentative ale transportatorilor și asigurătorilor.
Inventarierea pozițiilor celor nouă societăți a relevat respectarea – cu unele excepții marginale, pe categorii de produs – plafonării majorărilor de tarif la 50%, confirmând faptul că noile contracte de asigurare obligatorie RCA încheiate cu transportatorii se înscriu în linia asumată prin Protocolul din decembrie 2015.

Cheltuieli Deductibile Pe PFA in 2016.Ce cheltuieli poţi deduce şi în ce condiţii?

de

Astfel, pentru a fi deduse, cheltuielile trebuie să îndeplinească anumite condiţii, iar prima dintre acestea este ca respectivele cheltuieli, efectuate în scopul desfăşurării activităţii independente, să fie efectuate în cadrul activităţilor desfăşurate, justificate prin documente.

Faţă de reglementările anterioare, ce s-au aplicat până la finalul anului 2015, a fost eliminată sintagma ”să fie efectuate în cadrul activităţilor desfăşurate, în scopul realizării venitului”, astfel încât, în prezent, este întărit argumentul potrivit căruia deducerea fiscală a cheltuielilor se poate exercita și atunci când cheltuielile nu generează în mod direct și automat un venit impozabil, dar sunt efectuate în cadrul activității economice.

În plus, potrivit documentului amintit, există şi o serie de alte criterii ce trebuie îndeplinite, pentru a putea fi deduse cheltuielile, dintre care amintim:

  • să fie cuprinse în cheltuielile exerciţiului financiar al anului în cursul căruia au fost plătite;
  • să respecte regulile privind amortizarea;
  • să respecte regulile privind deducerea cheltuielilor reprezentând investiţii în mijloace fixe pentru cabinetele medicale;
  • să fie efectuate pe perioada deplasării contribuabilului care îşi desfăşoară activitatea, în ţară şi în străinătate, în scopul desfăşurării activităţii, reprezentând cheltuieli de cazare si transport;
  • să reprezinte contribuţii profesionale obligatorii datorate, potrivit legii, organizaţiilor profesionale din care fac parte contribuabilii;
  • să fie efectuate în scopul desfăşurării activităţii şi reglementate prin acte normative în vigoare;
  • să reprezinte preţul de cumpărare sau valoarea stabilita prin expertiza tehnică la data dobândirii, după caz, pentru activele neamortizabile, cheltuielile deductibile fiind înregistrate la momentul înstrăinarii acestora.

Care sunt cheltuielile deductibile, potrivit Codului fiscal?

Noul Cod fiscal, în vigoare din prima zi a lui 2016, stabileşte la art. 68 alin. (5) cheltuielile deductibile limitat, după cum urmează:

  • cheltuielile de sponsorizare, mecenat, precum şi pentru acordarea de burse private, în limita unei cote de 5% din baza de calcul;
  • cheltuielile de protocol, în limita unei cote de 2% din baza de calcul;
  • cheltuielile sociale, în limita sumei obţinute prin aplicarea unei cote de până la 5% asupra valorii anuale a cheltuielilor efectuate cu salariile personalului. Observăm că, faţă de reglementările anterioare, plafonul de deductibilitate pentru cheltuielile sociale a fost majorat de la 2% la 5% aplicat asupra valorii anuale a cheltuielilor efectuate cu salariile personalului.
  • scăzămintele, perisabilităţile, pierderile rezultate din manipulare/depozitare, potrivit legislaţiei în materie, inclusiv cheltuielile cu bunuri cu termen depăşit de valabilitate potrivit legii;
  • cheltuielile reprezentând tichete de masă şi vouchere de vacanţă, acordate de angajatori;
  • cheltuielile cu primele de asigurare voluntară de sănătate și contribuțiile la fonduri de pensii facultative efectuate în scopul personal al contribuabilului, în limita plafoanelor (400 de euro pe an). Astfel, a fost clarificat faptul că aceste cheltuieli sunt deductibile fiscal, existând în trecut interpretarea că acestea erau deductibile doar pentru salariați;
  • cheltuielile de funcţionare, întreţinere şi reparaţii, aferente autoturismelor folosite de contribuabil sau membru asociat sunt deductibile limitat la cel mult un singur autoturism aferent fiecărei persoane. De asemenea, este menținută și limitarea la 50% a cheltuielilor aferente autoturismelor, similar regulilor de la impozitul pe profit.
  • cheltuielile reprezentând contribuţii obligatorii datorate pentru salariaţi inclusiv cele pentru asigurarea de accidente de muncă şi boli profesionale;
  • cheltuielile reprezentând contribuţii sociale obligatorii, potrivit legii, datorate de către contribuabil în limitele stabilite;
  • cheltuieli pentru asigurarea securităţii şi sănătăţii în muncă;
  • dobânzi aferente împrumuturilor de la persoane fizice şi juridice, altele decât instituţiile care desfăşoară activitatea de creditare cu titlu profesional;
  • cheltuielile efectuate de utilizator, reprezentând chiria – rata de leasing – în cazul contractelor de leasing operaţional, respectiv cheltuielile cu amortizarea şi dobânzile pentru contractele de leasing financiar;
  • cotizaţii plătite la asociaţiile profesionale în limita a 4.000 euro anual. Anterior, în baza vechiului Cod fiscal, cotizaţiile plătite la asociaţiile profesionale erau deductibile în limita a 2% din baza de calcul.

Important! Potrivit normelor în vigoare, cotizațiile obligatorii la organismele profesionale din care fac parte contribuabilii rămân limitate la 5% din venitul brut realizat.

Care sunt cheltuielile considerate nedeductibile la calculul venitului net?

Normele legale stabilesc o listă de cheltuieli care nu îndeplinesc criteriile amintite mai sus şi care sunt considerate nedeductibile la calculul venitului net.

În această categorie de cheltuieli intră impozitul pe venit datorat, inclusiv impozitul pe venitul realizat în străinătate, dar și sumele sau bunurile utilizate de contribuabil pentru uzul personal sau al familiei sale.

Nedeductibile sunt și amenzile, confiscările, dobânzile, penalitățile de întârziere și penalitățile datorate autorităților române și străine, potrivit prevederilor legale, altele decât cele plătite conform clauzelor din contractele comerciale.

Tot în lista cheltuielilor care nu pot fi deduse se înscriu și donațiile de orice fel, precum șicheltuielile cu primele de asigurare, altele decât cele pentru bunurile din patrimoniul personal al contribuabilului, când acestea reprezintă garanție bancară pentru creditele utilizate în desfășurarea activității independente a acestuia.

Nici ratele creditelor și nici sumele sau valoarea bunurilor confiscate nu pot fi deduse la calculul venitului net.

Normele legale mai prevăd că printre cheltuielile nedeductibile se număra și cheltuielile aferente veniturilor neimpozabile ale căror surse se află pe teritoriul României sau în străinătate, dar și cele privind bunurile constatate lipsă din gestiune sau degradate și neimputabile, dacă inventarul nu este acoperit de o poliță de asigurare.

La acestea se adaugă și impozitul pe venit suportat de plătitorul venitului în contul beneficiarilor de venit.

În alta ordine de idei, în ceea ce priveşte regimul cheltuielilor pentru autovehicule, vor fi deductibile 50% din cheltuielile aferente vehiculelor rutiere motorizate care nu sunt utilizate exclusiv în scopul desfăşurării activităţii şi a căror masă totală maximă autorizată nu depăşeşte 3.500 kg şi nu au mai mult de nouă scaune de pasageri, dacă vehiculele respective se înscriu în oricare dintre următoarele categorii:

  • sunt utilizate exclusiv pentru servicii de urgenţă, servicii de pază şi protecţie şi servicii de curierat;
  • sunt utilizate de agenţii de vânzări şi de achiziţii;
  • sunt utilizate pentru transportul de persoane cu plata, inclusiv pentru serviciile de taximetrie;
  • sunt utilizate pentru prestarea de servicii cu plata, inclusiv pentru închirierea către alte persoane sau pentru instruire de către şcolile de şoferi;
  • sunt utilizate ca mărfuri în scop comercial.

Contract de credit. Efectele clauzei atributive de competență

de

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în condițiile în care în contractul de credit ipotecar a fost inserată clauza potrivit căreia, în cazul în care o soluţie amiabilă nu este posibilă, litigiul se supune spre soluţionare instanţelor judecătoreşti competente, conform legii, această clauză care ar conţine prorogarea voluntară de

competenţă teritorială în favoarea instanţei de la sediul social al băncii, întruneşte toate condiţiile pentru a fi considerată abuzivă, în acord cu interpretarea Directivei Consiliului nr. 93/13/CEE coroborată cu reglementarea Uniunii Europene aplicabilă contractelor de credit de consum, cu precizarea că în cauză a fost efectuată de către instanţă o analiză specifică unei cercetări judecătoreşti. În consecință, în speță, clauza atributivă de competenţă nu este operantă, neaplicându-se regula de drept comun, înscrisă în art. 107 alin. (1) Noul C. proc. civ., ci regula înscrisă în art. 113 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., astfel că, Înalta Curte stabilit competenţa în favoarea judecătoriei de la domiciliul consumatorului, căreia i se va trimite dosarul în vederea soluţionării litigiului. (Decizia nr. 1680 din 17 iunie 2015 pronunţată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect conflict negativ de competență)

Un dosar penal pe zi – 12.01.2016,Percheziții în cinci județe. Dosar cu prejudiciu de 10 milioane de euro

de

Poliţia Română efectuează 14 percheziţii, în 5 judeţe, la firme de construcţii şi persoane fizice bănuite că ar fi cauzat un prejudiciu de peste 10 milioane de euro, prin evaziune fiscală şi spălare de bani. 20 de mandate de aducere urmează a fi puse în executare.

Marți dimineaţă, poliţiştii Direcţiei de Investigare a Criminalităţii Economice din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, efectuează 14 percheziţii în judeţele Caraş-Severin, Mehedinţi, Olt, Timiş şi Teleorman.

Percheziţiile au loc la sediile sociale şi la punctele de lucru ale unor societăţi comerciale, precum si la locuinţele unor persoane fizice şi au ca obiect identificarea de documente financiar contabile, înscrisuri şi mijloace folosite în activitatea infracţională.

La activităţi participă şi poliţişti din cadrul inspectoratelor de poliţie judeţene Caraş-Severin, Mehedinţi, Olt, Timiş şi Teleorman

În cauză, 22 de persoane sunt bănuite de săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi spălare de bani, prin care s-a creat un prejudiciu total de peste 10 milioane de euro.

Din cercetări a reieşit că, reprezentanţii mai multor firme din domeniul construcţiilor, din judeţul Caraş-Severin, ar fi înregistrat în contabilitate facturi fiscale care atestau efectuarea unor tranzacţii comerciale fictive, în scopul diminuării obligaţiilor de plată către bugetul de stat, cauzând astfel un prejudiciu de aproximativ 3 milioane de euro.

Reprezentanţii firmelor ar fi beneficiat de sprijinul administratorilor unor alte firme, de tip „fantomă”, care ar fi acceptat, în schimbul unor sume de bani, să pună la dispoziţie facturi, chitanţiere şi ştampile, pentru a da aparenţă de legalitate tranzacţiilor fictive.

Astfel, prin intermediul societăţilor implicate, ar fi fost transferaţi aproximativ 7,5 milioane de euro către persoanele vizate din circuitul infracţional, banii obţinuţi fiind reintroduşi în circuitul legal prin transferuri bancare şi retrageri de numerar.

De asemenea, 20 de mandate de aducere, emise pe numele  persoanelor bănuite, urmează a fi puse în aplicare.

Avocat Achizitii Publice 2016 – Regulament privind simplificarea achizițiilor publice

de

La data de 5 ianuarie 2016 a fost adoptat noul ”Document unic pentru achizițiile publice europene” (European Single Procurement Document – ESPD), potrivit unui comunicat al Comisiei Europene. Se va reduce considerabil sarcina administrativă pentru companiile interesate în a câștiga un contract de achiziții publice, în special IMM-uri.

Elżbieta Bieńkowska, comisarul european pentru piața internă, industrie, antreprenoriat și IMM-uri: ”Prin reducerea volumului de documente necesare, ESPD va simplifica procesul de participare a companiilor la procedurile de achiziții publice. Administrațiile publice vor beneficia astfel de o gamă mai largă de oferte, ce asigură o mai bună calitate și o valorificare eficientă a fondurilor.”

Companiile vor putea să transmite electronic o declarație pe proprie răspundere din care să reiasă că îndeplinesc criteriile de eligibilitate sau cerințele de capacitate comercială, urmând ca doar compania câștigătoare să prezinte documentele justificative necesare. Este în curs de realizare un sistem gratuit on-line pentru toate statele membre și firmele interesate. Noua procedură va înlocui vechile sisteme, cu diferențe semnificative între statele membre.

La data de 18 aprilie 2016 va intra în vigoare simplificarea procedurilor de licitație, fiind unul dintre cele mai importante elemente ale reformei achizițiilor publice.

:: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/7 al Comisiei din 5 ianuarie 2016 de stabilire a formularului standard pentru documentul european de achiziție unic

20.01.2016 zi decisiva pentru procesele impotriva bancilor

de

Pe data de 20.01.2016 se judeca procesul dintre AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR si SC OTP BANK ROMÂNIA SA

In prima instanta avem aceasta solutie:

Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR în contradictoriu cu pârâta OTP Bank SA şi intervenientele accesorii în interesul reclamantei ASOCIAŢIA PARAKLETOS şi ASOCIAŢIA DE CONSILIERE A CLIENŢILOR BANCARI ŞI A ASIGURAŢILOR DIN ROMÂNIA. Admite cererile de intervenţii accesorii formulate în interesul reclamantei ANPC de către intervenientele ASOCIAŢIA PARAKLETOS şi ASOCIAŢIA DE CONSILIERE A CLIENŢILOR BANCARI ŞI A ASIGURAŢILOR DIN ROMÂNIA Constată caracterul abuziv al clauzelor ce au făcut obiectul Procesului-verbal de constatare a contravenţiei nr.0630817/1295 din 15.01.2014, emis de reclamanta ANPC – Contractul de credit nr. C2204/2000/7459/13.02.2008 – clauza de la pct.5.2 pct.5.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2204/2000/7856/07.03.2008 – clauza de la pct.5.2, pct.5.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2204/2000/7304/18.02.2008 – clauza de la pct.5.2 pct. 5.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2202/2000/4830/21.03.2007- clauza de la art.6 Dobânzi pct.6.1, 6.2, 6.3 privind dobânda Contractul de credit nr. C2202/2000/6845/21.12.2007- clauza de la art.6 Dobânzi pct. pct.6.1, 6.2, 6.3 privind dobânda Menţine Procesul-verbal de constatare a contravenţiei nr.0630817/1295 din 15.01.2014, emis de reclamanta ANPC. Aplică pârâtei OTP BANK SA sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 700 lei. Obligă pârâta OTP BANK SA la modificarea tuturor contractelor de adeziune în curs de executare ce conţin aceste clauze, prin eliminarea clauzelor abuzive. Respinge cererea de obligare a pârâtei OTP BANK SA la restituirea sumelor de bani încasate în baza acestor clauze abuzive, ca inadmisibilă. Cu apel, în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.07.2015.

Este o decizie cu efecte în toate contractele ce conțin clauza de dobândă abuzivă!

La apel avem:

20.01.2016
Ora estimata: 12:00
Complet: S8 Completul 31 Apel
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:
16.12.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S8 Completul 31 Apel
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu apelanta – intervenientă Asociaţia de Consiliere a Clienţilor Bancari şi a Asiguraţilor din România, dispune reluarea procedurii de citare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2016, ora 12:00.
Document: Încheiere de şedinţă    16.12.2015