caut avocat
caut avocat
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
Contestatiile impotriva amenzilor pentru rovinieta trebuie atacate in instanta. Cu alte cuvinte, trebuie sa va judecati cu CNADNR!
Primul pas este sa aflati care este judecatoria competenta. Odata cu aflarea competentei teritoriale, va trebui sa formulati contestatia impotriva rovinietei!
ATENTIE! Contestatiile impotriva amenzilor pentru rovinieta trebuie sa aiba o redactare specifica! Nu sunt aplicabile in totalitate conditiile de la celelalte contestatii pentru contraventii!
Dupa redactarea contestatiei, se ataseaza actele necesare si se trimit catre judecatoria competenta!
Judecatoria va inregistra cererea si va stabili un termen de judecata, urmand ca la termenul de judecata sa se pronunte asupra contestatiei formulate!
Procedura de contestare nu este usoara, insa noi va putem ajuta cu:
– redactarea specifica a contestatiei
– indicarea motivelor aplicabile
– prezentarea normelor legale aplicabile
– expedierea contestatiei catre judecatoria competenta
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
Proiectul a fost respins de Senat, in decembrie 2011, insa Camera Deputatilor este forul decizional.Proiectul de lege prevede obligativitatea furnizorilor de telefonie fixa si mobila si de internet sa retina timp de 6 luni anumite date ale abonatilor
care sa fie trimise, la cerere, autoritatilor din domeniul sigurantei nationale pentru actiunile de prevenire, cercetare, descoperire si urmarire a infractiunilor grave.
Acordarii de despagubiri pentru pierderi suferite de romanii din Cadrilater, care si-au abandonat proprietatile si s-au refugiat in Romania (Legea 9/1998).Acordarii de despagubiri oricarei persoane care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 (Legea 221/2009)
Acordarii de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947
Procesul dintre compania medicala specializata in dializa si hemodializa SC Avitum SRL si asistenta medicala Muresan Corina-Mihaela a fost deschis anul trecut. Litigiul a fost deschis la initiativa companiei medicale, care a cerut instantei sa o oblige pe asistenta sa plateasca daune de 50.000 de euro pentru
ca nu a respectat clauza de neconcurenta si confidentialitate si s-a angajat la concurentul direct, SC Hiparion Med SRL. Concret, asistenta medicala Muresan Corina-Mihaela a fost angajata la Avitum, filiala Targu-Mures, in 2005. Cinci ani mai tarziu, intre firma si asistenta a fost incheiat un act aditional care cuprindea o clauza de neconcurenta si confidentialitate.
Reprezentantii companiei au aratat in instanta ca aceasta clauza era necesara tinand cont de specificul activitatii (dializa si hemodializa) si informatiilor cu care asistenta intra in contact. Pentru ca asistenta a fost de acord cu semnarea clauzei de neconcurenta, firma s-a obligat sa plateasca o indemnizatie lunara de 50 la suta din media veniturilor brute ale salariatei, raportata la ultimele 6 luni de executare a contractului individual de munca.
Reclamantii au mai aratat ca in urma cu un an, asistenta si-a inaintat demisia, moment in care i s-a solicitat contul bancar pentru virarea banilor aferenti clauzei de neconcurenta. „Refuzul de a primi clauza de neconcurenta a dat de inteles reclamantei ca parata nu intentioneaza sa respecte clauzele actului aditional si doreste sa se angajeze la o societate concurenta, cu rea-credinta, stiind inca de la inceput ca va produce prejudicii societatii reclamante”, se arata in cererea de chemare in judecata.
Prin notificarile transmise catre Avitum si instanta, asistenta medicala a aratat ca nu considera ca, prin angajarea la Hiparion Med, ar fi incalcat clauza de neconcurenta asumata. Judecatorii i-au dat, insa, dreptate companiei si au obligat-o pe asistenta sa plateasca fostului angajator daune de 50.000 de euro.
CANDIDATUL IDEAL:
-Membru al Baroului
-Profesionist
-Pregatire foarte buna
-Activ si eficient
RESPONSABILITATI / BENEFICII:
Cautam un avocat care sa ne reprezinte in eventualele litigiile cu tertii, sa ne redacteze contractele si sa asiste la dicutiile cu clientii in ceea ce priveste partea juridica.
Persoana potrivita ar trebui sa fie dispusa sa:
-faca deplasari pt firma pt a depune diverse acte care tin de domeniul juridic
-sa participe activ in instata, in prima faza fiind insotita de un alt avocat
-sa redacteze contracte, somatii de plata, etc
-sa faca demersurile pt recuperarea sumelor restante
Asteptam cv-urile dvs. pe adresa de email:avocat@coltuc.ro
Recuperăm rapid și legal despăgubirile bănești de la ANRP, în baza Legii 9/1998, Legea 290/2003. De cele mai multe ori, oamenii sunt plimbați ani întregi pe drumuri și nu obțin aceste despăgubiri. Eu vă garantez 100 % obținerea despăgubirilor.
Procedura e simplă : în baza documentelor pe care le aveți, a diligențelor depuse de mine și colaboratorii mei, veți primi sumele respective în cont.
După primirea banilor în cont, veți achita onorariul de avocat. Nu primiți despăgubirile – nu plătiți onorariul . În felul acesta, veți putea beneficia rapid de sumele de bani de la ANRP. Este necesar să vă hotărâți repede și să sunați la tel. 0745150894 sau sa trimiteti email:avocat@coltuc.ro
A trecut suficient de mult timp și nu ați primit nimic.Faceti ceva in acest sens!
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Aurul câştigat astăzi reprezintă o victorie muncită în primul rând de voi, un succes de echipă ce repune România pe harta gimnasticii europene. O reuşită care ne readuce pe noi, ca naţie, acolo unde ne este de fapt locul – în fruntea gimnasticii europene şi, îndrăznesc eu să spun, mondiale. Este, cred eu, semnul că veţi străluci, din nou, atât mâine, cât şi peste câteva
luni în Londra. Eu vă pot asigura că veţi avea în mine cel mai înfocat suporter şi, ca o promisiune, că mă veţi vedea în tribune, pentru a va susţine, la Jocurile Olimpice de la Londra”, spune şeful Guvernului în mesajul transmis sâmbătă seara.
Conform unui comunicat al Biroului de informare publica si relatii cu presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 6 a fost constituita o cauza penala in care se efectueaza cercetari cu privire la incidentul petrecut in Pasajul Lujerului.
La fata locului s-au deplasat 2 procurori ai acestei unitati de parchet care deruleaza cercetarile.
| Informaţii detaliate despre dosar | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aceasta tema va avea urmatoarele subiecte de discutie:
Acordarii de despagubiri pentru pierderi suferite de romanii din Cadrilater, care si-au abandonat proprietatile si s-au refugiat in Romania (Legea 9/1998)
Acordarii de despagubiri oricarei persoane care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 (Legea 221/2009)
Acordarii de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947 (Legea 290/2003)
CURTEA DE APEL BUCURESTI
RECLAMANTA: X prin C.A.COLTUC
PARAT : UNIVERSITATEA “SPIRU HARET”, BUCURESTI
CHEMAT IN GARANTIE: MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII TINERETULUI SI SPORTULUI prin Ministru
DOMNULE PRESEDINTE,
Subsemnatul, X , domiciliata in ………., …………., nr………., sc. ………., ap. …….., jud. …………., cu domiciliul procesual ales la CA Coltuc Marius Vicentiu in Bucuresti, str Calea Rahovei, nr 266 – 268, cladirea 60, et 2, cam 8, sector 5, email avocat@coltuc.ro, telefon 0745 150 894, fax 031 425 93 85, formulez prezenta:
CERERE DE CHEMARE IN JUDECATA
A UNIVERSITATII “SPIRU HARET” ………, cu sediul in …….., nr. …….., ……….., Bucuresti, prin care solicitam:
– obligarea paratei la eliberarea diplomei de licenta si a suplimentului de diploma, in termen de 30 de zile de la pronuntarea sentintei.
– Obligarea CHEMAT IN GARANTIE: MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII TINERETULUI SI SPORTULUI prin Ministru să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licenţă pentru reclamanţi în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii sub sancţiunea plăţii de 2000 lei penalităţi pe zi de întârziere.
Si chemarea in garantie a Ministerului Educatiei si Cercetarii Tineretului si Sportului cu sediul Str. Gen. Berthelot 28-30, Sector 1, 010168, Bucureşti pentru recunoasterea diplomelor de licenta.
In fapt, X, nascut in data de …….., in Bacau, jud. ………, a urmat cursurile Facultatii de ……………… ale universitatii USH , specializarea …………in perioada 2006 – 2009, a sustinut si promovat Examenul de licenta in sesiunea iunie 2009. In urma promovarii acestui examen i s-a eliberat adeverinta nr. ………………….
Intrucat adeverinta mentionata avea un termen de valabilitate de maxim 12 luni, potrivit art 20, alin 1 din Reegulamentul privind regimul actelor de studii in sistemul de invatamant superior, la implinirea termenului respectiv reclamantul a solicitat decanului Facultatii eliberarea diplomei de licenta.
Aratam ca din momentul inscrierii la facultate si pana la absolvirea acesteia, sus numita si-a indeplinit toate obligatiile ce ii reveneau potrivit contractelor de studiu incheiate cu parata si Regulamentul privind activitatea profesionala a studentilor, in sensul ca si-a platit taxele de studii, a sustinut si promovat toate examenele, inclusive examenul de licenta. In aceste conditii, potrivit Metodologiei organizarii si desfasurarii examenelor de finalizare a studiilor emisa de parata sub nr 1405/21.05.2009, precum si art 20 alin 1 din Regulamentul aprobat prin OMECT nr 2284/2007, parata era obligata sa elibereze reclamantului actele de studii completate.
Potrivit Ordinului Ministerului Educatiei si Cercetarii nr. 3404/07.03.2006 privind aprobarea criteriilor generale de organizare si desfasurare a admiterii in ciclul de studii universitare de licenta pentru anul 2006 – 2007, admiterea in invatamantul superior se organizeaza numai in institutiile care au in structura domeniilor de studiu specializari acreditate si specializari care au obtinut autorizatie de functionare provizorie.
Formele de invatamant cu frecventa redusa sau invatamant la distanta pot fi organizate numai de catre universitatile care organizeaza cursuri de zi in domeniile respective si dispun de departamente specializate, ba mai mult formele de invatamant la distanta si cu frecventa redusa au functionat si functioneaza legal potrivit prevederilor art. 60 (1) din Legea invatamantului nr. 84/1995, republicata, care precizeaza faptul ca “activitatea didactica se poate organiza in urmatoarele forme: de zi, cu frecventa redusa si la distanta. Formele de invatamant seral, cu frecventa redusa si la distanta pot fi organizate de institutiile de invatamant superior care au cursuri la zi”. Universitatea Spiru Haret, avand invatamant de zi autorizat/acreditat, poate organiza invatamant la distanta si cu frecventa redusa.
Potrivit art. 60 (3) din Legea invatamantului nr. 84/1995, republicata, “Diplomele si certificatele de studii eliberate de institutiile de invatamant superior, in conditiile legii, pentru aceeasi specializare sunt echivalente, indifferent de forma de invatamant absolvita”.
Reclamanta a fost admisa sa sustina examenul de licenta in sesiunea iunie 2009, examen pe care l-a promovat. Ca atare Facultatile din cadrul Universitatii Spiru Haret au recunoscut titlul de licentiate n Stiinte Economice, potrivit adeverintei de studiu eliberate.
Art 361, alin 2 din Legea Educatiei publicata in Monitorul Oficial partea I, in data de 10.01.2011 prevede: “La data intrarii in vigoare a prezentei legi se obroga legea invatamantului nr 84/1995,…., Ordonanta Guvernului nr 10/2009 privind dreptul studentilor inmatriculati la formele de invatamant la distanta sau cu frecventa redusa de a continua studiile la programe de studii de licenta autorizate sau functioneze
provizoriu sau acreditate, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr 581 din 20 august 2009, precum si orice alte dispozitii contrare.
Avand in vedere aceste considerente solicit admiterea cererii asa cum a fost formulata, In drept, Legea Invatamantului nr 1/2011, nr. 84/1995, republicata, art. 15 alin. 2 din Constitutia Romaniei
Probe : inscrisuri
Solicitam aplicarea art. 242 alin. 2 C. proc. Civ.
Solicitam cheltuieli de judecata in baza art. 274 C. proc. Civ.
DATA SEMNATURA
Prin. Av. Coltuc Marius
DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI
Potrivit lui Mugur Mihăescu, intrat în cursa electorală ca independent pentru ocuparea fotoliului de primar la sectorul 5, contestaţia a fost o răzbunare politică şi nu a avut legătură cu respectarea legii.
„Am aflat de această contestaţie, nu vreau să comentez, este finul lui Vanghelie. Asta este tot ce pot să comentez. Este o acţiune politică, până acum nu ştiam cum este în politică decât din afară. De acum o să arunce cu tot ce pot. În plus, vă spun că am câştigat contestaţia
| Informaţii detaliate despre dosar | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Conform Agerpres, in acelasi dosar, a fost deferit justitiei si Sweis Alex Iskander Nicola, 50 de ani, cetatenie chiliana si iordaniana, pentru savarsirea infractiunii de trafic de persoane in scopul exploatarii prin munca.
Awdi Hassan, in calitate de actionar majoritar al SC Intelbiz Solutions SRL, si Sweis Alex Iskander Nicola, in calitate de director resurse umane in cadrul acestei societati, au recrutat 13 persoane, cetateni ai Republicii Honduras, in scopul exploatarii acestora, prin executarea unor activitati lucrative in cadrul punctelor de difuzare a presei Rodipet.
Victimele au fost racolate din tara de origine sub promisiunea asigurarii unor locuri de munca in Romania, cu un salariu intre 700 si 1.200 dolari/luna, insa la destinatie, inculpatii le-au impus sa desfasoare activitati in calitate de muncitori necalificati, in cadrul grupului de firme AWDI, cu incalcarea normelor legale privind conditiile de munca, salarizare, sanatate si securitate si fara incheierea unor contracte legale de munca.
Partile vatamate au fost cazate in conditii insalubre, amenintate, li s-au retinut pasapoartele, nu au fost remunerate pentru munca prestata, primind doar sume de bani modice si li s-a impus plata unor sume de bani substantiale, in scopul de a-i impiedica sa paraseasca Romania.
Dosarul se va judeca la Tribunalul Bucuresti.
Nicolae Popescu se opune candidaturii lui Irinel Columbeanu, pe motiv că acesta este susţinut de Partidul Popular şi al Protecţiei Sociale (PPPS), care a fost absorbit de UNPR în decembrie 2011.
Joi, Irinel Columbeanu s-a prezentat în instanţă purtând un tricou cu sigla PPPS, afirmând că nu îl cunoaşte pe Nicolae Popescu, dar că a fost sunat de acesta, care i-ar fi spus să renunţe la candidatură.
”M-a sunat azi dimineaţă şi mi-a spus că mă sună de la Parlament, i-am spus că nu mă interesează acest lucru. Nu ştiu ce înseamnă asta. Şi m-a sfătuit să renunţ la această candidatură spre binele meu. El este un fost membru fondator al partidului. Eu sunt un simplu nou membru. Nu poţi să fii vicepreşedinte al UNPR şi membru al altui partid, acest lucru nu se poate îndeplini”, a declarat Irinel Columbeanu.
Irinel Columbeanu susţine că au fost făcute două cereri de absorbţie cu UNPR, una din partea PIN şi alta din partea PPPS, iar Tribunalul Bucureşti a acceptat doar prima solicitare.
Adio amenzi multiple pentru circulatia fara rovinieta intr-o singura zi! Cel putin asta vrea Avocatul Poporului, care va sesiza Curtea Constitutionala. Pentru avocata Laura Scutaru,membra Casa de avocatura Coltuc, faptul ca un sofer poate fi amendat in aceeasi zi de mai mult ori este un abuz. Asa ca, soferii care se trezeau cu mai multe amenzi ar putea primi doar un singur proces-verbal. VEZI VIDEO AIC I DATI CLICK!
Actiunea in justitie se realizeaza cel mai devreme dupa 3 luni de neplata, indiferent de valoarea sumei restante.Inaintea actiunii in justitie, asociatia de proprietari transmite restantierului o notificare- somatie, printr-un birou de executor judecatoresc.
Daca proprietarul nu respecta termenul, se face dosarul de chemare in judecata.
Cererea de chemare in judecata se depune la judecatoria de sector/localitate de catre asociatia de proprietari reprezentata de presedinte sau de o alta persoana imputernicita de acesta.
Sentinta data in favoarea asociatiei de proprietari va fi pusa in practica de executorul judecatoresc ales de asociatie. Executarea silita se face asupra bunurilor mobile sau imobile ale restantierului sau prin poprire pe salariul de la locul de munca sau pe pensie.
TRIBUNALUL
RECLAMANT la C.A.Coltuc-www.coltuc.ro
INTIMATA: CASA DE PENSII
DOMNULE PRESEDINTE,
Subsemnat/a ________________ , fiul/fica lui ________________ , nascut/a in _____________________ , in _____________________, posesor/posesoare a BI/CI Seria _________________ eliberat/a de ______________ , avand CNP_______________ , domiciliat/a in ________________________ , reprezentata prin C.A.Coltuc-www.coltuc.ro posesor/posesorare a DECIZIEI DE PENSIONARE Nr. ___________________________
Formulez:
CERERE DE CHEMARE IN JUDECATA
A CASEI DE PENSII cu sediul in ……………………………………………………..
Ca prin hotararea ce o veti pronunta sa obligata parata la restituirea sumelor preluate in mod abuziv ca urmare a eronatei retineri de 5, 5 % aplicata la valoarea totala a pensiei si retinerea corecta a cotei.
In fapt,
La primirea taloanelor de pensie aferente perioadei 01.01.2011 si pana la zi ( luna Septembrie 2011), am constatat , ca retinerile CASS 5,50 % se aplica la valoarea totala a pensiei respectiv __________Lei ( punctaj x 732,80 lei ) rezultand valoarea CASS ______ Lei/lunar , cu toate ca legal nu trebuia sa-mi fie retinuta CASS pentru intreaga valoare de a pensiei 5,50 % suma de ________ Lei , ci NUMAI pentru diferenta de la 740 Lei pana la ________Lei Lei (adica _____ Lei) , respectiv ______ Lei/lunar.
MOTIVE :
1. Aceasta modalitate de calcul este evident eronata si incalca prevederile OUG117/2010.
In conformitate cu dispozitiile art. 296 , pct.9 din Codul fiscal, asa cum a fost el modificat prin OUG 117/2010 – baza lunara de calcul al contributiei de asigurari sociale de sanatate datorate bugetului Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate o reprezinta veniturile din pensii care depasesc 740 lei. Contributia lunara se datoreaza asupra acestor venituri, iar prin aplicarea cotei de contributie nu poate rezulta o pensie neta mai mica de 740 lei.
„Pana la sfarsitul anului 2010, potrivit prevederilor Legii nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, cu modificarile si completarile ulterioare, in cazul pensionarilor, “ contributia datorata de acestia se aplica la veniturile din pensiile care depasesc limita supusa impozitului pe venit , se calculeaza pentru diferenta intre cuantumul pensiei si aceasta limita si se vireaza odata cu plata drepturilor banesti asupra carora se calculeaza de catre cei care efectueaza plata acestor drepturi”. Precizarea ca, pentru anul 2010, limita supusa impozitului pe venitul din pensii a fost de 1.000 lei.
Incepand cu luna ianuarie 2011, potrivit modificarilor si completarilor aduse Legii nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii prin dispozitiile OUG nr.107/2010, “ pensionarii ale caror venituri din pensii depasesc 740 de lei datoreaza contributia lunara pentru asigurarile sociale de sanatate calculata potrivit prevederilor art. 259 alin. (2)”.
Potrivit prevederilor art.259 alin.2 al OUG nr.107/2010, “ contributia datorata de pensionarii ale caror venituri din pensii depasesc 740 de lei este de 5,5% aplicata asupra acestor venituri si se vireaza odata cu plata drepturilor banesti asupra carora se calculeaza de catre cei care efectueaza plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie neta mai mica de 740 de lei.”
In consecinta, contributia de asigurari sociale de sanatate se calculeaza asupra intregului cuantum al pensiilor care depasesc 740 lei. ”
Formularea OUG nr. 117/2010 este extrem de clara si dincolo de orice posibilitate de implementare: baza lunara de calcul o reprezinta veniturile din pensii care depasesc 740 lei, iar contributia lunara se datoreaza asupra acestor venituri.
Avand in vedere cele prezentate mai sus, va rog sa dispuneti pe calea hotararii ce o veti pronunta sa dispuneti corectarea erorii produse in calculul cotei CASS retinute in mod necuvenit, incepand din luna Ianuarie 2011, din cuantumul total al pensiei si, pe cale de consecinta sa dispuneti restituirea sumelor retinute fara titlu precum si retinerea corecta a cotei CASS de acum inainte.
Astfel conform punctajului realizat x 732,80 lei Lei/punct rezulta valoarea bruta de _________ lei.
Diferenta de la ________ Lei la 740 Lei este de _______ Lei/lunar.
Aplicandu-se procentul CASS de 5,50 % la aceasta diferenta ( ________ x 5,5%) rezulta ca valoarea CASS trebuie corecta sa fie ______ Lei/lunar ,rezultand totalul de ______ Lei/lunar in loc de __________ Lei/lunar , cat mi-a fost retinut ilegal.
Conform taloanelor de pensie primite in perioada Ianuarie – Iulie 2011 rezulta o diferenta de :
__________ Lei/lunar x 9 luni ( luna Septembrie 2011 inclusiv ) = _______________ ( calculata pentru perioada 01.01.-01.09.2011) aceasta in cazul ca veti reglementa pana la plata pensiei aferente pentru luna ________ 2011.
2. Avand in vedere ca solutia data de catre Curtea Constitutionala a fost in sensul neconstitutionalitatii legiii prin care a fost instituita o astfel de modalitate de calcul a contributiei CASS , consider ca este un abuz de fapt fiind in prezenta unei obligatii care nu exista , fiind lipsita de cauza. Este adevarat ca decizia data de Curtea Constitutionala produce efecte numai pentru viitor, insa trebuie luat in considerare legea continea norme prejudiciabile pentru subsemnatul inca din momentul intrarii acesteia in vigoare.
Ceea ce s-a mi s-a retinut din pensie s-a realizat fara un tilu valabil, in speta OUG 107/2010 , fiind vorba de o plata nedatorata. Conform art 1341 C.civ „ cel ce plateste fara a datora are dreptul la restituire.”
Din situatia de fapt expusa suntem in prezenta unei plati nedatorate , fiind indeplinite conditiile ;
Prestatia pe care solvensul a executat-o trebuie sa fi avut semnificatia operatiei juridice a unei plati, sa fi fost facurta cu titlu de plata. Lucru care s-a si intamplat, avand in vedere ca au fost opriti de catre Casa de Pensii sumele in mod abuziv cu titlu de plata obligatorie.
Datoria in vederea careia s-a facut plata sa nu existe , din punct de vedere juridic , in raporturile dintre solvens si accipiens. In cazul de fata conform OUG 117/2010 art. art. 296 , pct.9 din Codul fiscal, asa cum a fost el modificat prin OUG 117/2010 – baza lunara de calcul al contributiei de asigurari sociale de sanatate datorate bugetului Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate o reprezinta veniturile din pensii care depasesc 740 lei, iar ceea ce a fost platit in plus fata de dispozitiile legale nu este platit cu titlu valabil, deci obligatai nu exista fata de subsemnatul.
Plata sa fi fost facuta din eroare , adica solvensul sa fi avut credinta ca este debitor al lui accipiens, lucru care s-a si intamplat avand in vedere ca nu mi s-a oferit posibilitatea sa aleg, am fost pus in fata unei dispozitii indicate de catre Casa de Pensii. La primirea talonului de pensie se arata in clar ca mi s-a oprit din suma totala si nu asa cum ar fi trebuit , conform art . 269 C.fisc. si anume 5,5 % din ceea ce depaseste 740 Ron.
Avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile platii nedatorate si fiind si in prezenta unui accipiens de rea- credinta solicit sa restituie sumele percepute fara titlu valabil , impreuna cu dobanda legala, avand in vedere imposibilitatea de a ma folosi de aceasta suma de bani, prejudiciindu-mi si nivelul de trai.
In concluzie solicit admiterea cererii si restituirea de catre parata a sumei de …………………. reprezentata de diferenta de bani preluata in mod abuziv.
In drept, solicita aplicarea art. 269 OUG 117/2010. art . 994 C.civ si art. 1341 N.C.Civ.
In probarea celor solicitate solicitam admiterea probei cu inscrisuri si interogatoriu paratei.
DATA SEMNATURA prin C.A.Coltuc-www.coltuc.ro
DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI…………………………………………………..
Din anul 2009, Oficiul Roman pentru Adoptii este condus de catre secretarul de stat Bogdan Adrian Panait. Acesta este specializat in domeniul protectiei copilului si cunoaste indeaproape problematica
adoptiilor, precum si modificarile care au fost realizate de-a lungul ultimilor ani in privinta adoptiilor internationale. O perioada de timp Romania a sistat aceste adoptii, in urma Ordonantei de Guvern din 2001, apoi s-a revenit prin alte memorandumuri asupra unor proceduri. La ora actuala, adoptiile internationale au avut parte de o deschidere prin facilitatile oferite de modificarile recente, facute de Guvern. Din 2005 pana in 2009 s-au facut in jur de 60 de adoptii nationale de catre cetateni straini.
Cu toate acestea, exista probleme destul de mari si acum, viziunea functionarului public la nivelul directiilor din cadrul primariilor de sector fiind una inchistata, impiedicata in interpretari ale legii care nu fac decat sa submineze interesul copilului. Pentru a lamuri aceste aspecte, Lumeajustitiei.ro a realizat un interviu cu seful Oficiului Roman pentru Adoptii.
Dle secretar de stat, la aceasta ora Romania are un instrument prin care poate oferi copiilor abandonati aflati in sistemul de protectie speciala, sansa unei familii, a unei vieti decente si a unui viitor asigurat. Cat de importante sunt noile modificari ale Legii adoptiilor si ce ar trebui sa aiba in vedere functionarul public care se ocupa in mod direct de punerea in aplicare a acestora?
Legea, impreuna cu Hotararea de Guvern care a fost aprobata ieri, de punere in aplicare a legii sunt finalul unei etape. Etapa care a inceput cu infiintara unui corp de control si cu o alta hotarare de Guvern care prevedea infiintarea, la nivelul fiecarei directii de asistenta sociala din tara a unei structuri specializata in adoptii si postadoptii. Prin infiintarea acestei structuri, am urmarit infiintarea unui sistem de adoptii si profesionalizarea lui, pentru ca am impus ca aceasta structura sa fie formata din 2 asistenti sociali, 2 psihologi si un jurist. Oficiul Roman pentru Adoptii (ORA) si-a luat astfel obligatia ca, in curs de doi ani, sa pregateasca si sa elaboreze o curicula de formare pentru fiecare profesie in parte. Mentionez ca la sfarsitul acestei etape, fiecare structura de adoptie si postadoptie va fi acreditata de catre ORA, in asa fel incat sa ne convingem ca aceste structuri vor functiona la standardele minime pe care noi le cerem. Pe de alta parte, prin modificarea de lege noi am urmarit in principal cresterea numarului de copii adoptabili in sistem, imbunatatirea etapelor pe care trebuie sa le parcurga o familie ca sa poata sa adopte copii si scurtarea termenelor, si deci, marirea numarului de adoptii. Am avut in vedere si cetatenii romani care au resedinta obisnuita in alte state. Ei pot sa adopte acum copii din Romania in sistemul adoptiei internationale. Toate lucrurile acestea ne fac sa speram ca in urmatorii doi ani numarul de adoptii in Romania probabil se va dubla. Practic, ajungand undeva la 2.000-2500 de adoptii anual. Pe de alta parte, legea prevede ca atunci cand un copil sta in sistem mai mult de un an de zile, este neglijat de catre familia lui acel copil poate sa fie declarat adoptabil. Speram ca in acest fel sa racordam mai bine legislatia romaneasca la acordurile internationale pe care le-am semnat si care se refera la faptul ca cel mai bine pentru un copil este sa creasca intr-o familie atunci cand parintii naturali l-au abandonat.
Cati copii abandonati se afla in centre de plasament la aceasta ora? Ce ne puteti spune despre situatiile copiilor care au fost dati in asistenta maternala, dar a caror procedura de adoptie nu este inceputa nici acum? Care sunt problemele care blocheaza si acum demararea procedurilor in cazurile in care copii abandonati, aflati in plasament sunt de mai bine de un an adoptabili, si cu toate acestea, parintii provizorii” intampina mari greutati?
In momentul de fata in sistem sunt 67.000 de copii, dintre care peste 19.000 sunt in asistenta maternala, 23.000 sunt in centre de plasament si alti 20.000 in alte forme de protectie. Din pacate, masura de asistenta maternala din punctul meu de vedere a fost inteleasa gresit. Cand eram secretar de stat la Autoritatea Nationala pentru Ocrtirea Drepturilor Copilului, am finalizat un proiect de lege care limita asistenta maternala la circa 2 ani sau 3 ani pentru copii cu handicap, pentru ca asistenta maternala trebuie sa fie de scurta durata, o masura tranzitorie, pana la gasirea unei decizii de lunga durata. Deci, ea poate sa pregateasca copilul pentru doua situatii, pentru reintoarcerea in familia naturala sau pentru adoptie. Din pacate, desi legea era finalizata, ea nu a fost transmisa mai departe la Guvern de cei care au venit dupa mine si in momentul de fata suntem in aceeasi situatie, in care un copil sta in asistenta maternala mai mult de 6 ani. Si practic, acesti copii vor fi foarte greu de reintegrat in familie sau foarte greu de adoptat. Se poate spune ca intr-o oarecare masura asistenta maternala este o forma mascata de adoptie. Sunt cazuri in care se creeaza exista o legatura foarte puternica intre copil si asistentul maternal si sunt foarte multe cazuri in care asistentul maternal atunci cand se pune problema adoptiei sau reintegrarii in familie, acesta doreste sa adopte copilul. Din pacate, sunt destul de multe cazuri cand copiii din sistemul de protectie au parinti necunoscuti, linie–linie (in dreptul mamei si tatalui) pe certificatul de nastere, sunt circa 400 de asemenea cazuri, de copii care nu au avut niciodata deschiderea adoptiei, nu au fost niciodata declarati adoptabili. Mai mult decat atat, de foarte multe ori, masi ales in ultima vreme, am vazut in presa ca in multe maternitati sunt copii parasiti, sunt cazuri in care stau in maternitate mai mult de un an de zile, ceea ce nu e normal, pentru ca directiile nu au destui asistenti maternali ca sa poata sa ii preia. Daca acesti copii ar fi declarati adoptabili, aceste situatii ar fi eliminate, sigur ca beneficiul copiilor ar fi enorm, pentru ca durata prelungita de stationare intr-o maternitate ii creeaza copilului grave disfunctionalitati afective fata de o persoana de referinta. Oricat de bine ar fi ingrijiti in sistem, in maternitate sau la asistentul maternal, lipsa acestei persoane-parinte, care de regula ar trebui sa fie mama, duce la tare majore pe viitor.
Daca tot a venit vorba despre astfel de copii, pe ale caror certificate este linie atat la mama cat si la tata, deci ei se poate spune ca sunt ai nimanui in sensul ca nimeni nu le-a revendicat nasterea, am vrea sa va intrebam daca cunoasteti un caz de genul acesta care se afla spre rezolvare la Directia pentru protectia copilului din cadrul Primariei sector 1. Este vorba de o fetita de un an si jumatate, data in plasament unei familii care mai are inca doi copii crescuti prin adoptie, din Romania, si care se impotmolesc la ora actuala in deschiderea procedurii de adoptie, de o atitudine inchistata intr-un proces deschis pentru filiatia fata de mama, in care parat este Directia pentru protectia copilului Sector 4 si parat aceeasi directie din Primaria Sector 1 care a cerut instantei anularea acestui certificat al copilului. Ce ne puteti spune despre acest caz si daca cunoasteti cum s-a putut ajunge la o astfel de situatie in care nimeni nu vede pana la urma acest interes primordial al copilului, in ecuatia adoptiei? De ce aceasta tergiversare de aproape un an de zile in acest caz?
Da, cunoastem cazul, familia a venit si la noi in audienta, e vorba de un copil adoptabil, o fetita care poate sa fie adoptata, exista clar o legatura puternica intre ea si familia care vrea s-o adopte. Fetita e un copil care, din nastere, are probleme de sanatate, familia care vrea s-o adopte i-a oferit dragoste si asistenta medicala de specialitate si poate face acest lucru si pe viitor. In mod nejustificat, cei de la directia din cadrul Primariei Sector 1 intarzie declararea copilului ca adoptabil, copilul este fiica unei mame care nu are o adresa stabila, este cunoscuta de circa 10 ani ca o consumatoare de droguri, si credem ca avand in vedere si starea sanatatii ei, nu intelegem practic, de ce Sectorul 1 ingreuneaza acest proces, pentru ca ar fi in beneficiul copilului ca ea sa fie cat mai repede adoptata. Noi am facut mai multe demersuri pe langa Sectorul 1 pe acest subiect, cei care se ocupa, asistentii sociali care se ocupa de adoptii au dat aviz pozitiv ca acest copil sa fie declarat adoptabil si consider ca este in beneficiul copilului ca acest lucru sa se intample cat se poate de repede. Din pacate, a trecut mai mult de o jumatate de an si lucrurile nu s-au schimbat. Am cerut toate documentele copilului sa vedem daca acesta poate sa fie declarat adoptabil sau nu, am avut cateva discutii cu asistentii socieali care se ocupa de caz, am discutat cu directorul Directiei de la Sectorul 1 in cateva randuri, am discutat si cu directorul de la sectorul 4, cei de la sectorul 4 au dat tot sprijinul in acest demers. Asa ca nu intelegem de ce Sectorul 1 nu actioneaza mai repede in beneficiul copilului. Cei de la Directia pentru protectia Copilului Sector 1 au motivat ca atata vreme cat se cunoaste numele mamei de la spital, in opinia lor, certificatul ar trebui anulat si trecut numele mamei in acest document. Numai ca in ciuda tuturor demersurilor facute si de cei de la Sectorul 4, aceasta mama consumatoare de droguri nu a fost gasita. In astfel de cazuri, intr-o atare situatie, nu se poate sta la infinit sa se caute o mama care nu si-a facut niciodata aparitia, nu a fost gasita in ciuda tuturor demersurilor facute de cei de la politia comunitara si de cei de la Evidenta populatiei, asa ca dosarul poate fi inaintat instantei pentru deschiderea procedurii de adoptie, la Judecatoria Sector 1.
Lumea Justitiei
Sute de pensionari s-au aşezat la coadă la tribunal, pentru a-şi primi înapoi banii plătiţi pentru CAS. După ce Curtea Constituţională a decis că cei cu pensii mai mici de 740 de lei nu vor mai plăti impozitul, oamenii vor să obţină înapoi sumele deja oprite.
Activitatea registraturii instanţei din Argeş a fost deja aproape blocată. Miercuri încă de dimineaţă, oamenii au format cozi în faţa Tribunalului Argeş. Ca să evite blocarea holurilor, şefii instanţei au decis ca pensionarii să rămână afară şi în clădire să intre numai câte zece persoane odată. Pentru că programul este doar până la prânz, mulţi dintre cei care s-au aşezat azi la coadă nu au apucat să îşi ceară drepturile.
Nicio locuinta nu se va putea vinde/inchiria fara certificat energetic!Proprietarii vor fi obligati sa prezinte un certificat de performanta energetica la vanzarea sau inchirierea unei locuinte, conform unui proiect de lege aprobat miercuri de Executiv. Costul eliberarii unui certificat energetic poate ajunge pana la 600 de lei, in functie de suprafata cladirii sau apartamentului
De asemenea, se va introduce obligativitatea afisarii certificatelor de performanta energetica la cladirile aflate in proprietatea/administrarea autoritatilor publice sau a institutiilor care presteaza servicii publice, cu o suprafata utila de peste 500 mp. incepand cu 9 iulie 2015, va fi obligatorie afisarea certificatului de performanta energetica pentru cladirile aflate in proprietatea/administrarea autoritatilor publice sau pentru institutiile care presteaza servicii publice cu o suprafata utila de peste 250 mp.
Alte elemente de noutate prevazute de proiectul de lege aprobat de Guvern vizeaza:
-Obligativitatea analizarii introducerii sistemelor alternative de energie din surse regenerabile, atat la construirea cladirilor noi, cat si in cazul renovarii majore a cladirilor existente;
– Obligativitatea investitorilor si proiectantilor de a lua toate masurile ca, incepand cu 31 decembrie 2020, consumul de energie al cladirilor sa fie aproape egal cu zero;
(1) Verifici noul cuantum al pensiei şi citeşti temeiurile de fapt şi de drept scrise de casa de pensii sectorială. Indiferent de cuantumul pensiei, ai două opţiuni: a) să o accepţi aşa cum este şi nu faci nici un demers sau b) să nu o accepţi şi treci la contestarea ei.
80% dintre pensionarii cu pensii militare incomplete si pensii sub 3.000 de Ron nu vor fi nici ei afectati de taieri, a precizat Tiberiu Fratila, seful biroului de presa al MAPN.
Cei care s-au trezit cu pensia taiata pe nedrept isi vor primi banii inapoi, de indata ce vor fi procesate dosarele, sustine oficialul.
Pensionarii vor primi banii retroactiv, pe masura ce specialistii care se ocupa de aceasta problema vor finaliza dosarele, a mai precizat reprezentantul MAPN, la Realitatea Tv.
Marti, Curtea Constitutionala a publicat pe site-ul sau, decizia data la 13 martie privind constitutionalitatea dispozitiilor articolului 259 alineatul (2) din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, in masura in care se interpreteaza
in sensul ca procentul de 5,5 se aplica numai asupra veniturilor din pensii care depasesc 740 de lei. Cu alte cuvinte, la o pensie de 1.000 de lei se va retine 5,5 la suta din 260 de lei, cat reprezinta diferenta dintre pensia totala si plafonul de 740 de lei
Pe acest subiect avocatul titular Coltuc Marius Vicentiu a acordat un interviu agentiei de presa Mediafax.Pe langa infiintarea acestui departament puteti scrie si comenta pe rubrica special creata pe www.coltuc.ro/blog „Dosare noua lege adoptie”
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Romanii care locuiesc in afara tarii si care doresc sa adopte copii pot incepe procedurile de atestare ca familii adoptatoare, modificarile aduse Legii adoptiilor, care deschid partial adoptia internationala, urmand sa intre in vigoare sambata 08.04.2012
Noile reglementari extind sfera persoanelor cu resedinta in strainatate care pot adopta international copii din Romania. Practic, incepand de sambata, toti romani care locuiesc in strainatate si doresc sa infieze un copil din Romania vor putea demara procesul de adoptie, prima etapa fiind solicitarea atestatului de familie adoptatoare.
Potrivit noii legi, pot adopta persoanele rude de pana la gradul al IV-lea cu copilul pentru care a fost incuviintata deschiderea procedurii adoptiei interne, familiile in care cel putin unul dintre soti este si cetatean roman sau cetatenii straini, daca au statutul de sot al parintelui natural al copilului a carui adoptie se solicita.
Presedintele ORA a precizat ca este obligatoriu ca cererea persoanei sau familiei care solicita adoptia internationala sa fie insotita de actul din care sa rezulte ca exista garantiile ca are posibilitatea sa intre si sa locuiasca permanent in statul primitor. De asemenea, copilul care va fi adoptat trebuie sa aiba fata de adoptator si rudele acestuia aceeasi situatie legala ca cea a unui copil biologic.
Persoanele care vor solicita adoptarea unui copil vor fi obligate sa locuiasca in Romania cel putin 30 de zile consecutiv, pentru a intari relatia cu acesta.
Pot fi adoptati international numai copiii pentru care nu a putut fi identificat un adoptator sau o familie cu resedinta in Romania intr-un interval de doi ani.
Noua Lege a adoptiei instituie termene precise in care un copil poate deveni adoptabil. Astfel, un copil poate fi declarat adoptabil daca dupa instituirea masurii de protectie speciala a trecut un an si parintii firesti, precum si rudele pana la gradul IV ale acestuia nu pot fi gasite sau nu colaboreaza cu autoritatile in vederea realizarii demersurilor pentru reintegrarea sau integrarea lui in familie.
De asemenea, un copil poate fi declarat adoptabil daca parintii si rudele lui pana la gradul IV declara in scris ca nu doresc sa se ocupe de cresterea si ingrijirea acestuia si in termen de 60 zile nu si-au retras aceasta declaratie sau daca minorul a fost inregistrat din parinti necunoscuti. In acest caz, adoptia se stabileste in maximum 30 de zile de la eliberarea certificatului de nastere al copilului.
Modificarile aduse Legii 273/2004 mai prevad ca parintele minor care a implinit 14 ani sa-si poata exprima consimtamantul la adoptia copilului, asistat de catre ocrotitorul sau legal.
De asemenea, pentru adoptia copilului nascut in afara casatoriei a fost reglementata o conditie speciala. Astfel, filiatia copilului fata de tata trebuie confirmata prin rezultatul expertizei realizate prin metoda serologica ADN, pentru a elimina adoptiile ilegale care, potrivit presedintelui ORA, s-au practicat in ultimii ani, uneori chiar la recomandarea oamenilor din sistem.
In noua lege au fost extinse exceptiile in care poate interveni o noua adoptie a unui copil deja adoptat.
„Se reglementeaza adoptia succesiva in cazul in care copilul adoptat are un singur parinte, necasatorit, iar acesta se afla intr-o relatie stabila si convietuieste cu o persoana de sex opus, necasatorita, care nu este ruda cu acesta pana la gradul al IV-lea, si declara prin act autentic notarial, ca noul adoptator a participat direct si nemijlocit la cresterea si ingrijirea copilului, pentru o perioada neintrerupta de cel putin cinci ani”, potrivit actului normativ care intra in vigoare sambata.
Referitor la activitatile post-adoptie, s-a reglementat posibilitatea ca, in afara de directia de la domiciliul solicitantului, aceste activitati sa poata fi realizate si de catre organisme private, precum si de catre cabinete individuale, cabinete asociate sau societati civile profesionale de asistenta sociala si/sau de psihologie care au incheiat conventii cu Oficiul.
De asemenea, directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului sunt obligate ca, in termen de trei luni de la data intrarii in vigoare a legii, sa revizuiasca planul individualizat de protectie a copiilor aflati in cadrul sistemului de protectie speciala si sa stabileasca adoptia ca finalitate.
Noua legislatie prevede si reducerea la zece zile a termenelor in care vor fi judecate cazurile care intra sub incidenta Legii adoptiei, precum si a termenelor de redactare si comunicare a hotararilor pronuntate in aceste cauze.
Casa de avocatura Coltuc a format un departament special de adoptii in cadrul casei.”Este o decizie istorica si speram sa ajutam peste 100000 de persoane” a anuntat av.Coltuc Marius pentru Mediafax.
Pentru informatii ne puteti scrie aici:avocat@coltuc.ro,www.coltuc.ro/blog
Trebuie sa atacati la instanta de contencios administrativ actul cu o actiune in suspendare act administrativ.Casa de avocatura Coltuc a obtinut o hotarea in acest sens pentru un grup de 47 de persoane din Dolj.
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
0745150894
Agricultura, bunaoara cea mai importanta sursa de venit a tarii noastre, ignorata in prezent cu nonlasanata de autoritati si guvernanti, a devenit sursa unor afaceri cu pamanturi ale celor ce stiu sa profite de pe urma oamenilor simpli de la tara, de cele mai multe ori batrani neputinciosi, care cu buna credinta isi dau pamanturile in arenda.
In multe localitati din tara oamenilor nu doar le sunt exploatate pamanturile dar le sunt exploatate si drepturile de catre persoanele carora le dau pamanturile in arenda. Nu putine sunt cazurile in care arendatorii au cerut bani in locul produselor, iar acestora li s-a oferit in mod abuziv, un pret mult mai mic decat cel practicat pe piata.
Asa se face ca arendasul primeste pamantul, primeste subventia, ridica recolta iar taranul plateste impozitul si primeste „chirie” o cantitate de 500-600kg de grau sau banii aferenti la jumatate de pret. Exista cazuri in care nici aceasta chirie nu se primeste pe motiv ca ” nu s-a facut”. Acest lucru este posibil pentru ca cei mai multi care au semnat, oameni batrani sau fara scoala, nu stiu ce au semnat si nu solicita un exemplar al contractului. Practic este vorba de un abuz, arendasul foloseste un contract ale carui clauze sunt prevazute expres in beneficiul acestuia fara a i se lasa posibilitatea proprietarului de pamant de a-si aparea interesele prin modificarea acestora inainte de a semna. In contract nu sunt prevazuti termeni echilibrati, care sa apere interesele ambelor parti. In plus contractul prevede ca arendatorii nu pot scoate pamantul din „asociatie”, datorita unei clauze de termen pe 10 ani.
Ce pot face arendatorii pentru a se apara de abuzurile arendasilor?
Avocat Coltuc Marius, fondatorul C.A. Coltuc anunta ca in primul rand trebuie negociat contractul si trebuie pastrata o copie cu valoare de original. Pentru a se apara de posibile abuzuri (neplata arendei sau plata echivalentului la un pret mult mai mic decat cel practicat pe piata) este imperios necesar sa se precizeze in contract cantitatea ce urmeaza a fi data ca arenda sau echivalentul in bani, suma exacta. De asemenea arendatorul trebuie sa-si inregistreze contractul la Consiliul Local, pentru ca in cazul in care termenii contractuali nu se respecta(arendasul nu-si achita darile) contractul sa aiba titlu executoriu. Casa de avocatura Coltuc sustine initiativa unor contracte de arenda corecte si sprijina stoparea abuzurilor arendasilor prin infiintarea asociatiei ”Arenda: Responsabilitate si respect” si a petitiei “Stop abuzurilor arendasilor!”
Apariţia noului Cod Civil determină băncile să caute o soluţie înainte de a se ajunge în faza de judecată, spune avocatul Marius Coltuc.
Dobânzi majorate abuziv şi comisioane ilegale – sunt principalele nereguli pentru care clienţii avocatului Marius Vicenţiu Coltuc au dat în judecată băncile. Avocatul a explicat pentru EVZ care sunt şansele clienţilor în instanţă.
EVZ: Ce costuri în plus au presupus aceste clauze considerate de instanţă abuzive?
Marius Coltuc: De exemplu, clienţii BCR şi Volksbank aveau un comision de administrare şi unul de risc, eliminate prin hotărârile instanţei. Pentru acestea, fiecare client a plătit, în medie, în jur de 2.000 de euro în plus. Dacă ne referim numai la Volksbank, care modifica şi marja dobânzii, avem pierderi medii de 6.000 – 7.000 de euro.
Unele bănci au introdus costul comisioanelor ilegale în cel al altor costuri legale. Ce se poate face?
Dacă sunt comsioane redenumite, le considerăm abuzive. Pe de altă parte, dacă marja băncii sau un alt comision au absorbit costul unui comision care a dispărut din contract, costul total al creditului creşte, prin majorarea marjei sau a comisionului rămas, deci tot o clauză abuzivă.
Prima etapă a negocierii este concilierea. Sunt dispuse băncile să accepte prezenţa unui avocat, lângă client?
Oarecum permisivi au fost cei de la BCR, până la un anumit punct, cei de la BRD şi cei de la Banca Transilvania. Celelalte bănci nu prea stau la discuţii cu clienţii. Concilierea directă este de regulă ceva formal şi se trece prin această etapă doar pentru că este solicitată de instanţă.
Aveţi clienţi care au dat băncile în judecată recent, pentru credite accesate după apariţia OUG 50/2010?
Da. Au dat banca în judecată pentru a se respecta întocmai contractul de credit. Am mai avut clienţi care au sesizat anumite costuri de care nu ştiau şi despre care au aflat când au achitat rata.
Ce şanse au clienţii care au luat recent credite, împotriva băncii?
Cred că poate exista o înţelegere în faza de negociere, dacă vorbim de contracte accesate după intrarea în vigoare a noului Cod Civil, deci după 1 octombrie 2011.
Ce proces se câştigă mai repede: individual sau colectiv?
Un proces individual.
POSIBILITATE
Noul Cod a permis clienţilor să câştige procesele
Ce avantaje aduce clienţilor bancari noul Cod Civil?
Cel mai mare avantaj este că orice modificare din contract trebuie anunţată din timp clientului. Dacă acesta nu este de acord cu modificarea, se poate retrage din contract.
Totodată, contractele trebuie să fie trasparente. În noul Cod Civil scrie că dacă o clauză nu este trasparentă din punct de vedere juridic, atunci se constituie ca şi probă. Pur şi simplu prezinţi lucrul respectiv şi acesta poate fi folosit drept probă în proces. În plus, băncile, cunoscând că noul Cod Civil acordă mai multe drepturi clienţilor decât cele pe care le aveau anterior, sunt mai dispuse să negocieze.
Ce influenţă a avut acesta asupra proceselor?
Cred că toate hotărârile câştigate în instanţă sunt ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod Civil. Modul de a gândi al magistratului s-a schimbat.
Recent, Curtea Europeană de Justiţie a recunoscut unui debitor din Slovacia dreptul de a se retrage dintr-un contract de credit. Ce urmări sunt pentru piaţa locală?
Este o hotărâre valabilă pentru toate statele europene, inclusiv România.
Cum interpretaţi această posibilitate de a anula contractul de credit? Ce implicaţii sunt pentru cele două părţi?
Înseamnă că se şterg cu buretele toate obligaţiile. Dobânzile şi comisioanele încasate de către bancă se restituie, iar debitorul trebuie să dea creditul care a mai rămas de rambursat. Decizia introduce posibilitatea de a te retrage din contract, ceea ce înainte nu era posibil decât cu costuri mari.
“Dacă un alt comision a absorbit costul unui comision dispărut este tot o clauză abuzivă“
MARIUS COLTUC, avocat
CV
Marius Coltuc, avocat
Valoarea daunei medii platite pentru vatamari corporale este de 62.868 lei.
Suma totala a primelor de asigurare subscrise pentru asigurarile de raspundere civila auto RCA in anul 2011 a atins valoarea de peste 1.959 milioane de lei, in
scadere cu 21% pe total piata, comparativ cu anul 2010, cand primele subscrise pentru asigurarile obligatorii RCA au fost de 2.464 milioane de lei.
De asemenea, numarul contractelor de asigurare incheiate a inregistrat o usoara scadere fata de anul trecut, respectiv de 2%, fiind subscrise un numar total de 6.400.241 polite de asigurare, fata de 6.554.509 anul trecut.
Sursa: Wall Street
Orice procedura de executare silita asupra dezvoltatorului imobiliar este suspendata.In hotararea Tribunalului Bucuresti se arata ca “Dispune deschiderea procedurii falimentului si dizolvarea societatii debitoare GEA International Developement. Numeste lichidator judiciar pe RVA Insolvency Specialist”.
Anterior, alti creditori au obtinut executarea silita a complexului, astfel, terenul, in suprafata de peste 25.000 de metri patrati si constructiile aferente, respectiv noua cladiri construite in proportie de circa 50%, au fost scoase la vanzare prin licitatie la solicitarea firmei de constructii Acosta Inversiones, careia dezvoltatorul proiectului, Gea International, trebuie sa-i plateasca peste 200.000 de euro.
Intr-un raport transmis conducerii Senatului, Avocatul Poporului sustine ca Primaria Municipiului Bucuresti este “campioana” la solutionarea cu intarziere a dosarelor de retrocedare a bunurilor imobile.
Avocatul Poporului solicita, pe langa simplificarea procedurilor, si o suplimentare a personalului specializat, si in acelasi timp instituirea unor termene precise.
Sursa: Evz.ro
Evenimentul va avea loc in sala Van Gogh din incinta Bucharest Unirii Square Hotel/ Bucharest City Hotel (Str. Nerva Traian, nr.3A), incepand cu ora 11 a.m.
Dintre subiectele ce vor fi dezbatute in cadrul acestei conferinte, amintim:
– Au sanse reale cei care se lupta cu bancile?
– Procese castigate in 2012 impotriva bancilor.
– Obiectul proceselor cu bancile.
– Ce trebuie sa aleg daca am o problema cu banca: avocat sau mediator?
– Nu pot achita ratele. Ce fac?
– Sunt executat silit de catre banca. Ce fac?
SPEAKERI
Av. Coltuc Marius, fondator al C.A.Coltuc, membru al Baroului Bucuresti
Av. Carmen Cretu, colaborator C.A.Coltuc
Av. Laura Scutaru, colaborator C.A. Coltuc
Casa de avocatura Coltuc are procese colective impotriva urmatoarelor banci: OTP, Volksbank, BCR, Banca Transilvania. Grupurile formate au in jur de 1000 de persoane.
Printre invitati se vor numara si clienti ai bancilor implicati in procese colective.
Daca sunteti jurnalist si doriti sa participati la conferinta va rugam sa confirmati prezenta pana marti, 20.02.2012, ora 24.00 la adresa de e-mail marketing@coltuc.ro sau la numerele de telefon : 031.425.93.85/ 0765 21 44 79 ( Magda Vranceanu)
Va multumim!
Despre C.A. Coltuc
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Coltuc a reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii.
Consiliul Local Timisoara a emis in 2009 o hotarare prin care se percepea o taxa de 200 de lei, pentru fiecare camion inmatriculat in afara judetului Timis, care tranzita orasul. Decizia a starnit nemultumiri mari din partea
transportatorilor. Prefectul judetului Timis, a semnalat, de asemenea, ilegalitatea documentului emis de Consiliul Local si a atacat hotararea in instanta, cerand anularea ei. Prima faza a procesului s-a judecat la Tribunalul Timis, unde reclamantii au primit castig de cauza, taxa fiind anulata.
Decizie irevocabila: taxa discriminatorie
Sentinta emisa de Tribunalul Timis a fost atacata cu recurs de Primaria Timisoara, iar magistratii Curtii de Apel au respins cererea, hotarand, in mod irevocabil ca taxa este ilegala, fiind discriminatorie.
„Examinand taxa in litigiu, Curtea observa ca aceasta se aplica doar vehiculelor care nu au numar de inmatriculare in judetul Timis, in conditiile in care, potrivit hotararii in discutie, autovehiculele care au numar de inmatriculare in judetul Timis beneficiaza de tichete gratuite reprezentand taxa de tranzit, neplatind autoritatilor locale o taxa similara. Curtea observa ca inmatricularea autovehiculelor intr-un judet implica indeplinirea conditiei de a avea domiciliul sau resedinta in judetul respectiv, ceea ce determina concluzia conform careia persoanele rezidente in judetul Timis sunt scutite de la plata taxei in litigiu. In acest context, Curtea observa ca aceasta scutire de taxa se aplica exclusiv persoanelor rezidente in judetul Timis, ceea ce presupune un tratament fiscal diferit aplicabil contribuabililor in functie de domiciliul sau resedinta acestora”, arata decizia Curtii de Apel.
In motivarea introducerii taxei de tranzit reprezentantii Primariei Timisoara au aratat ca se urmareste o reducere a poluarii produse de camioanele care traverseaza orasul in lipsa unei centuri. Magistratii sustin insa ca Primaria Timisoara nu a putut face dovada ca taxa ar fi atras dupa sine reducerea poluarii.
„Curtea subliniaza ca taxa in litigiu nu contribuie la eliminarea poluarii sau a zgomotului, astfel cum se sustine in recurs. Prin faptul ca poluatorul plateste o taxa nu inseamna ca se reduce sau se elimina poluarea, ci implica numai o sarcina fiscala suplimentara. De vreme ce un autovehicul pentru care s-a platit taxa de tranzit polueaza la fel ca un autovehicul – avand aceleasi caracteristici tehnice – pentru care nu s-a platit taxa de tranzit, Curtea considera ca este lipsit de relevanta argumentul referitor la redu
Specialişti din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, în colaborare cu lucrători ai structurilor de prevenire şi combatere a criminalităţii organizate, sub directa coordonare a procurorilor Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), au documentat
fapte săvârşite de către persoane private de libertate, încarcerate în mai multe penitenciare din ţară, cu privire la înşelăciuni comise cu ajutorul telefoanelor mobile.
În acest scop, joi, 23.02.2012, în baza rezoluţiei procurorului de caz s-au efectuat, simultan, percheziţii în penitenciarele de la Poarta Albă, Slobozia, Mărgineni şi Giurgiu, în vederea descoperirii şi ridicării telefoanelor mobile şi a oricăror obiecte şi/sau înscrisuri care pot constitui mijloace de probă în cauză. Percheziţiile din cele patru penitenciare au fost făcute de către lucrători din cadrul sistemului sub directa coordonare a specialiştilor din aparatul central al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.
Faţă de cele prezentate, precizăm că eradicarea fenomenului introducerii telefoanelor mobile în penitenciare reprezintă o prioritate a sistemului administraţiei penitenciare, activitatea de astăzi făcând parte dintr-o serie de acţiuni menite să prevină şi să combată acest fenomen.
Astfel de acţiuni vor continua şi vor fi mediatizate cu celeritate.
Veronica STANCOVICI
Biroul relaţii publice şi mass-media
Administraţia Naţională a Penitenciarelor
In sedinta din data de 21.02.2012 membrii CNA au analizat raportul de monitorizare intocmit de directia de specialitate cu privire la durata publicitatii inserate in interval de o ora, in lunile noiembrie, decembrie 2011 si ianuarie 2012, de zece posturi centrale de televiziune.
Constatand incalcari ale prevederilor art. 35 alin. (1) din Legea Audiovizualului nr. 504/2002, cu modificarile si completarile ulterioare:
„Proportia de spoturi publicitare televizate si spoturi de teleshopping dintr-un interval de o ora nu poate depasi 20%, respectiv 12 minute; in cazul televiziunii publice durata acestora nu poate depasi 8 minute din timpul oricarei ore date”.
Consiliul a decis sa sanctioneze pentru depasirea duratei publicitatii in lunile noiembrie – decembrie 2011 mai multe posturi de televiziune, cu amenzi cuprinse intre 20.000 de lei si 130.000 de lei.
Sursa: Business Forum
Curtea de apel BUCURESTI Numãr unic dosar: 7885/2/2011
Înregistrat în data de: 08.09.2011
Obiect dosar: obligare emitere act administrativ
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: PAVEL (DUMITRU) CORINA IULIANA : Reclamant
HOTA (MARCU)EVELINA : Reclamant
RUSEN (MIHAILA)BEATRICE MIRELA : Reclamant
BADITA(JUNCU)ELENA : Reclamant
MARINESCU(BURULEANU)MAGDALENA VICTORITA : Reclamant
PRUNA(FILIP)DANIELA : Reclamant
BESNEA TEODOR : Reclamant
NANU(PRODAN)MIHAELA : Reclamant
PRUNA CRISTINA : Reclamant
BOGDAN(PREDESCU) MANDITA SIMONA : Reclamant
PAPURA (TRANDAFIR) ANA : Reclamant
TRANDAFIR PETRE : Reclamant
CONDREA FLORIN : Reclamant
PAUN ANDREEA : Reclamant
VASILE (ROSCA)MARIANA : Reclamant
IONITA(BUJEAC)DANIELA : Reclamant
BADEA (SOIMAN)GABRIELA CRISTINA : Reclamant
ANGHEL (STAN) MIRELA CARMEN : Reclamant
UNIVERSITATEA SPIRU-HARET : Pârât
MINISTERUL EDUCATIEI,CERCETARII,TINERETULUI SI SPORTULUI : Chemat în
garanţie
CĂI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
12/10/2011 Amână cauza
Solutie: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată,
ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţa
publică, azi, 12.10.2011
07/12/2011 Amână cauza
Solutie: Având în vedere solicitarea formulată de pârâta
UNIVERSITATEA SPIRU HARET cu privire la acordarea unui nou termen de
judecată pentru angajarea unui apărător, va amâna cauza,
motiv pentru care,
01/02/2012 Amână cauza
Solutie: Pentru a da posibilitatea pârâtului MECTS să ia
cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi
cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta Universitatea
Spiru Haret şi răspunsul la întâmpinare formulat de
reclamanţi, în temeiul dispoziţiilor art. 86 alin . 1 Cod
procedură civilă, va amâna cauza, motiv pentru care,
15/02/2012 Amână cauza
Solutie: Amână pronunţarea la data de 22.02.2012.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,
15.02.2012.
22/02/2012 Alte soluţii
Solutie: Respinge excepţia prematurităţii. Admite
acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Universitatea
Spiru Haret. Admite cererea de intervenţie principală.
Obligă pârâta Universitatea Spiru Haret să elibereze
reclamanţilor şi intervenienţilor diploma de
licenţă şi suplimentul de diplomă. Respinge ca
inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a MECTS
formulată de reclamanţi şi intervenienţi. Admite
cererea de chemare în garanţie a MECTS formulată de pârâta
Universitatea Spiru Haret. Obliga; MECTS, în calitate de chemat în
garanţie, să aprobe tipărirea formularelor tipizate
constând în diploma de licenţă şi suplimentul de
diplomă, pentru reclamanţi şi intervenienţi. Cu recurs
în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în
şedinţă publică, azi, 22.02.2012.
Pagina 1
II
Numãr unic dosar: 4158/2/2011
Înregistrat în data de: 04.05.2011
Obiect dosar: obligare emitere act administrativ
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: MANOLE V. FLORIN : Reclamant
FILIP(TARNAUCEANU) ADRIANA : Reclamant
NICULINA MARIAN : Reclamant
PADOVEI ION : Reclamant
HEMCINSCHI CORNELUS : Reclamant
NICULITA VASILE : Reclamant
UNIVERSITATEA SPIRU- HARET : Pârât
MINISTERUL EDUCATIEI SI CERCETARII,TINERETULUI SI SPORTULUI : Pârât
CĂI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
11/10/2011 Amână cauza
Solutie: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
22/11/2011 Amână cauza
Solutie: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse
la dosar
14/02/2012 Amână cauza
Solutie:
21/02/2012 Admite in parte cererea
Solutie: Respinge excepţiile lipsei procedurii prealabile, lipsei de
interes şi lipsei de obiect al acţiunii. Admite în parte
acţiunea. Obligă pârâta Universitatea Spiru haret să
elibereze reclamanţilor diploma de licenţă şi
suplimentul la diploma de licenţă. Respinge cererea privind
obligarea MECTS la recunoaşterea diplomei, ca neîntemeiată.
Admite cererea de chemare în garanţie formulată de Universitatea
Spiru Haret. Obligă chematul în garanţie MECTS să aprobe
tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de
licenţă şi suplimentului la diplomă, pentru
reclamanţi. Cu recurs în termend e 15 zile de la comunicare.
III
Curtea de apel BUCURESTI
Numãr unic dosar: 5168/2/2011
Înregistrat în data de: 02.06.2011
Obiect dosar: obligare emitere act administrativ
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: PARCALABELU(VLAICU) MARIANA : Reclamant
NICULA(ARGIR) MIHAELA : Reclamant
IONITA(RAICU) MARIANA : Reclamant
OLTENASU(NECULCEA) VICTORITA : Reclamant
VIOCU(BOERESCU) MARIA : Reclamant
ENACHESCU LAURENTIU : Reclamant
PURNICHI(DOBRE) MARIA MAGDALENA : Reclamant
ZIKELI(VILCICA) MIHAELA : Reclamant
CADELCU(TOLTICA) CLAUDIA : Reclamant
UNIVERSITATEA SPIRU HARET BUCURESTI : Pârât
MINISTERUL EDUCATIEI SI CERCETARII TINERETULUI SI SPORTULUI : Chemat în
garanţie
CĂI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
22/11/2011 Amână cauza
Solutie: Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
14/02/2012 Amână cauza
Solutie:
21/02/2012 Admite in parte cererea
Solutie: Respinge excepţiile de inadmisibilitate şi lipsei
calităţii procesuale pasive formulate de MECTS. Admite în parte
acţiunea. Obligă pârâta Universitatea Spiru Haret la eliberarea
diplomelor de licenţă şi a suplimentului de diplomă
reclamanţilor. Respinge cererea de chemare în garanţie
formulată de reclamanţi. Admite cererea de chemare în
garanţie formulată de pârâţi şi obligă chematul
în garanţie MECTS să aprobe tipărirea formularelor tipizate
constând în diploma de licenta si suplimentului de
diploma pentru reclamanţi. Cu recurs în termend e 15 zile de la
comunicare.
Ultima actualizare: 22.02.2012
Astfel, cei care se accidenteaza din cauza zapezii existente pe trotuare, pot da primaria in judecata.In acelasi timp, cei care se accidenteaza trebuie sa retina exact locul unde s-a petrecut incidentul.
Daca s-a intamplat in fata unui magazin sau a unei scari de bloc, atunci acuzatia ar trebui facuta impotriva agentului comercial, respectiv a asociatiei de proprietari.
Mai mult, cei care fac acest lucru au toate sansele sa castige procesul, care va fi, insa, unul anevoios si costisitor. Cheltuielile pe care le implica un astfel de proces sunt alcatuite in principal din onorariul de avocat. In plus, procesul poate dura pana la doi ani.
Ordinea de zi va fi: 1.Scurt istoric al problemelor USH- av.Carmen Cretu 2.Procedura concreta de recunoastere/eliberare diploma- av.Scutaru Laura 3.Hotarari castigate irevocabil si temeiul juridic al acestora-av.Coltuc Marius 4.Testimoniale clienti
Daca doriti sa participati asteptam emailurile dvs. pe adresa :avocat@coltuc.ro
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Cele mai importante modificari si completari ale Codului de procedura fiscala sunt cele referitoare la:
1. Acordul de pret in avans (APA) si solutia fiscala individuala anticipata (SFIA):
A fost reglementata clar data in functie de care se apreciaza situatia fiscala viitoare (doar in cazul APA).
A fost instituita posibilitatea ca organul fiscal sa se deplaseze la domiciliul fiscal al contribuabilului sau in alt loc stabilit de comun acord, in vederea analizei documentatiei.
Organul fiscal competent va prezenta contribuabilului proiectul SFIA sau APA, contribuabilul putand sa isi exprime punctul de vedere in legatura cu acesta in termen de 60 de zile lucratoare.
Contribuabilul are la dispozitie, de asemenea, un termen de 60 de zile lucratoare pentru a furniza informatii aditionale solicitate de organul fiscal.
2. Procedura pentru eliminarea dublei impuneri intre persoane romane afiliate: Au fost introduse prevederi referitoare la eliminarea dublei impuneri in cazul ajustarii unor tranzactii dintre persoane romane afiliate prin ajustarea fiscala in oglinda, inclusiv a contribuabilului afiliat celui supus controlului.
3. Procedura amiabila in cazul conventiilor de evitare/ eliminare a dublei impuneri: Contribuabilul rezident in Romania poate solicita ANAF initierea procedurii amiabile, in cazul in care considera ca impozitarea in celalalt stat membru nu este conforma cu prevederile conventiei de evitare a dublei impuneri.
4. Cooperarea administrativa in domeniul fiscal, in sensul detalierii procedurii de cooperare si a schimbului de informatii. Aceste prevederi se aplica incepand cu data de 1 ianuarie 2013, in timp ce prevederile referitoare la sfera de aplicare si conditiile schimbului spontan de informatii se aplica incepand cu data de 1 ianuarie 2015.
5. Comunicarea actului administrativ fiscal catre contribuabil poate fi realizat si prin mijloace precum fax, e-mail sau alte mijloace electronice de transmitere la distanta.
6. Evidenta creantelor fiscale: Restituirea sumelor incasate in plus prin poprire fata de creantele fiscale in termen de 5 zile lucratoare de la data incasarii. Reguli speciale pentru debitorii care inregistreaza obligatii fiscale restante.
In iulie 2011, Greenpeace si CRJ au solicitat Ministerului Mediului si Padurilor comunicarea certificatului de descarcare arheologica nr. 9/2011 cu privire la sectorul de exploatari miniere Rosia Montana Masivul Carnic, precum si actele care au stat la baza emiterii acestuia.
In luna august DJCPA a comunicat certificatul insa documentatia aferenta putea fi consultata doar la sediul institutiei din Alba si la Ministerul Culturii si Patrimoniului National Bucuresti. Ulterior, Ministerul a raspuns ca intreaga documentatie se afla doar la Alba.
Institutia din Alba, precum si Ministerul Culturii au incalcat astfel dreptul la liber acces la informatii de interes public, drept garantat de Legea 544/2001, care arata si ca accesul la informatii trebuie sa fie gratuit, eventualele costuri referindu-se numai la suportul material al informatiilor solicitate.
Noul Cod civil ofera drepturi suplimentare imprumutatilor din Romania, chiar daca acestea sunt mai la indemana firmelor, avand in vedere accesul acestora la consultanta de specialitate.
In esenta, dificultatile in executarea contractului de credit pot fi inlaturate prin teoria impreviziunii, expres reglementata in legislatie de la 1 octombrie 2011.
Astfel, pe baza acestei notiuni, instanta poate dispune renegocierea contractului de credit – inclusiv recalcularea ratelor si acordarea unui termen de gratie, astfel incat contractul sa poata fi executat – si chiar suspendarea lui pe o perioada de unu-trei ani.
1.de ce nu pot obtine un certificat T2L de la vama Timisoara. Am adus o masina din USA. am scutire de vama pe baza repatrierii in Romania.am dubla cetatenie. Am dorit sa scot un certificat de la directia vamilor din jud. Timis dar mi sa
refuzat spunind ca nu am dreptul la acest certificat fiindca am avut scutire de vama. acum, odata ce am avut dreptul sa aduc o masina pe baza repatrierii, de ce mise refuza acest certificat..? asta ar insemna ca am intrat in capcana si acum nu mai am cum iesi..? nu stiu ce sa cred. Va rog sa ma informati ca sa stiu totusi ce se intimpla. Multumesc anticipat.va doresc o zi buna.
2.succesiune buna, as vrea sa fac si eu succesiune dupa tatal meu, as vrea sa stiu daca pot sa fac succesiune acuma sau sa astept ca si fratele meu sa implineasca varsta de 18 ani. in familie ne-am inteles ca apartamentul ramas de tatal meu, sa fie trecut pe numele meu parintii mei erau divortati in momentul decesului, deci mamei nu-i revine nici o parte, doar mie si fratelui meu), se poate face succesiunea in asa fel incat sa nu il includ si pe fratemio, sa facem doar un act legalizat cum ca eu am apartamentul tatului, iar lui ii revine apartamentul mamei, fara sa ne mai complicam? eu intre timp m-am casatorit, o sa aiba si sotul meu de umblat pe la notar
3.va rog sa imi raspundeti am primit 1 an cu executare si au trecut cele 10 zile in care aveam dreptu de recurs.nu am facut recurs pt ca am fost multumit de sentinta data.as vrea sa va intreb cum trebuie sa procedez acum?pot sa imi iau bagaju sa ma prezint singur la usa inchisorii sau trebuie sa astept sa vina politia la usa sa ma ia?pt k stiu k in cazul in care ma ia politia ma duce mai intai pe arest pe ipj si abia apoi de acolo la penitenciar.si nu as vrea sa mai ajung pe arest
Potrivit unui proiect de act normativ elaborat de Ministerul Agriculturii, romanii care au terenuri agricole pe care nu le lucreaza, vor plati amenzi de pana la 400 de lei.
Proprietarii suprafetelor agricole lasate neutilizate vor fi taxati cu o suma de 200 lei pentru fiecare hectar, in primul an, cu de 300 lei/hectar pentru cel de-al doilea an si de 400 lei/hectar incepand cu al treilea an consecutiv de nelucrare a terenului. Fapta va constitui contraventie, astfel cum se arata intr-un comunicat al Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala.
Directorul excutiv al DADR Timis, Tiberiu Lelescu, a declarat ca “Aceasta prevedere este stipulata intr-un proiect de OUG propus de Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale. Se apreciaza ca in aceasta situatie s-ar gasi un procent de 10-15% din terenurile arabile de pe teritoriul tarii”.
Avocata Ioana Sfiraiala, actionar la BCR, a inaintat in 10 ianuarie 2012, o actiune in care cheama in judecata pe Erste Group Bank AG, EGB Ceps Holding GMBH si Banca Comerciala Romana.
Avocata cere ca instanta sa-i oblige, in solidar, pe parati “la luarea masurilor si actiunilor prevazute de articolul13.2, litera a), din contractul de vanzare-cumparare de actiuni la BCR incheiat in data de 21 decembrie 2005 intre AVAS si Erste Bank”.
Termenul acordat de instanta pentru solutionarea cererii fiind stabilit pentru 7 septembrie.
Sursa: Curierul National
Furnizorii MIC.RO incearca sa-si recupereze sumele de bani datorate de firma omului de afaceri Dinu Patriciu, prin cereri sechestru asigurator si cereri de insolventa in instanta.
Numarul dosarelor la Tribunalul Bucuresti in care figureaza firme pagubite de reteaua MIC.RO a crescut considerabil in ultimul an.
Tot mai multi furnizori incearca sa-si recupereze sumele de bani ramase restante de la Mercadia Holland, compania mama ce detine reteaua de retail MIC.RO.
Printre acestea se numara Vector International, firma cu profil de birotică şi papetărie, producătorul de uşi Benati si Flasher Business Group, toti cerand insolventa MIC.RO Retail S.R.L.
Investitia in magazinele MIC.RO a fost facuta de furnizorii de marfa, de servicii si de echipamente, prin intermediul firmei inregistrate in Olanda care a contactat foarte multi furnizori. Toate contractele incheiate cu acestia prezinta plata la termen de peste 90 de zile, termen care nu se respecta iar facturile raman neplatite si furnizorii pagubiti. “Esentiale raman contractele stufoase care au fost semnate si care prezinta multe clauze capcana.
Practic furnizorii sunt cei care au investit in afacerea lui Dinu Patriciu” afirma avocat Coltuc Marius, fondatorul Casei de avocatura Coltuc.
In luna septembrie, Mercadia Holland, compania omului de afaceri Dinu Patriciu detinea 830 de magazine MIC.RO, din care 720 fixe şi 110 mobile, şi 58 de unităţi MACRO. In ceea ce priveste suma totala pe care o datoreaza firma lui Dinu Patriciu, la inceputul anului 2011 aceasta figura cu aproximativ 38 de milioane de euro.
Casa de avocatura Coltuc la indemnul debitorilor MIC.RO va infiinta o societate ad-hoc a pagubitilor MIC.RO. Scopul este de a reprezenta interesele celor pagubiti.
Despre Casa de avocatura Coltuc
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de Avocatura Coltuc a reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente.
Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii.
Scopul declarat de ACTA este legat de obtinerea unei cooperari internationale consolidate, in completarea acordului TRIPS pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Marrakesh, Maroc, 15 April 1994).
Domeniul de aplicare ACTA este deosebit de vast si include, dar nu se limiteaza la actiunile de contrafacere ale bunurilor fizice, dar si distribuirea prin internet a tehnologiei informatiei.
ACTA doreste sa abordeze problema incalcarii drepturilor de proprietate intelectuala, inclusiv cea care are loc in mediul digital in special cu privire la drepturile de autor si drepturile conexe intr-un mod care sa realizeze un echilibru intre drepturile si interesele titularilor drepturilor, ale furnizorilor de servicii si ale utilizatorilor in cauza.
Acordul prevede ca fiecare parte poate prevede proceduri si sanctiuni care sa se aplice cel putin in cazurile de contrafacere intentionata a marcilor de comert sau de piraterie care aduce atingere dreptului de autor sau drepturilor conexe la scara comerciala. Fiecare parte va trata importul sau exportul intentionat al marfurilor de marca contrafacute sau al marfurilor piratate la scara comerciala ca fiind activitati ilegale ce fac obiectul sanctiunilor penale.
Fiecare parte poate institui sanctiuni referitoare la distribuirea, vanzarea sau oferirea spre vanzare a acestor marfuri ca fiind activitati ilegale.
Acordul prevedere ca fiecare parte semnatara va institui proceduri si sanctiuni penale care sa se aplice cel putin in cazurile de import intentionat si de utilizare interna in cadrul operatiunilor comerciale si la scara comerciala a etichetelor sau a ambalajelor:
• carora li s-a aplicat fara autorizare o marca care este identica cu o marca de comert inregistrata pe teritoriul sau care nu poate fi diferentiata de aceasta sau
• care sunt destinate a fi utilizate in cursul operatiunilor comerciale de marfuri sau in legatura cu servicii care sunt identice cu marfurile sau serviciile pentru care o astfel de marca este inregistrata.
In temeiul ACTA sanctiunile penale pot fi instituite si in caz de reproducere neautorizata a operelor cinematografice in cadrul unei proiectari intr-o sala deschisa in general publicului.
Sub aspectul modalitatii de sanctionare, acordul face referire atat la necesitatea instituirii unor pedepse privative de libertate, dar si amenzi in cuantum suficient de ridicat pentru a descuraja viitoare acte de incalcare care sa se alinieze nivelului sanctionator aplicat pentru infractiuni de gravitate echivalenta. Totusi, partile semnatare ale acordului au posibilitatea sa impuna in paralel pedepse privative de libertate si amenzi.
De asemenea, ACTA face referire si la instituirea unor masuri suplimentare precum sechestrul, confiscarea si distrugerea marfurilor de marca susceptibile de a fi fost contrafacute sau piratate, materialele utilizate la comiterea presupusei infractiuni, documentele justificative relevante in raport cu acestea, precum si orice active care rezulta sau sunt obtinute in mod direct sau indirect prin activitatea despre care se presupune ca aduce atingere unui drept de proprietate intelectuala.
Desi initial gandit ca un instrument de lupta menit sa creeze o serie de standarde pentru aplicarea si apararea drepturilor de proprietate intelectuala, o serie de organizatii internationale, printre care amintim Fundatia pentru software liber, sustin ca acest acord va crea premisele unei “culturi a supravegherii si suspiciunii”, fiind o reala amenintare la adresa libertatii de exprimare si a formelor ei de manifestare.
Uniunea Europeana a semnat ACTA la 26 ianuarie 2012 la Tokyo. Acest acord international contine dispozitii penale de executare, o zona care este considerata la nivel european de competenta comuna intre Uniunea Europeana si statele membre. Pentru acest considerent ACTA trebuie semnata si ratificata de toate cele 27 de state membre.
Cunoscutul om de afaceri Viorel Catarama, detinatorul unui Ferrari Scaglieti si al unui Maybach, este printre cei acceptati de asiguratori in conditiile mai inainte enuntate.
„Am Casco pentru aceste masini, politele fiind incheiate in Romania, la Omniasig. Nu stiu detaliile despre aceste polite, dar probabil cotatiile sunt destul de bune, intrucat am toate fabricile, tot patrimoniul, in asigurare la aceasta societate. Cu Ferarri nu am avut vreun eveniment, iar cu Maybach-ul am avut un singur eveniment acum cativa ani”, a spus Viorel Catarama.
Sunt oameni de afaceri care considera ca asigurarile sunt mai costisitoare decat daca si-ar administra masinile singuri. Asa este si cazul lui Ionut Negoita, proprietarul RIN Grand Hotel si posesorul unui Morgan.
„De cativa ani am o filosofie prin care nu mai fac asigurare la masini. Facand niste calcule, am constatat ca pot iesi mult mai ieftin daca mi le administrez singur. Administrand intern toata flota, inclusiv masinile scumpe, costurile cu despagubirile care ar fi fost acoperite de Casco s-au situat in ultimii ani la 20%-25% din cat m-ar fi costat primele de asigurare. Am iesit de patru-cinci ori mai ieftin“, ne-a declarat Negoita.
Abordarea acestui segment special de clienti, cei cu masini foarte scumpe, reiese cel mai bine din explicatiile reprezentantilor Generali, care declara ca primesc in asigurare doar clientii care au incheiate cu ei si asigurari Corporate.
„Asigurarea unor astfel de vehicule necesita o atentie speciala din partea unui asigurator, din cauza acumularii mari de risc pe care o reprezinta. La Generali Romania, in principiu, cine doreste sa asigure un astfel de risc trebuie sa aiba deja incheiate la Generali si alte asigurari Corporate (pentru firma la care este proprietar /coproprietar)”, spune Radu Ionescu, sef serviciu auto in companie.
Asigurarile pentru vehicule de astfel de valori se oferteaza si se incheie exclusiv cu acordul Directiei Centrale a companiei. Pretul, dar si alte elemente ale asigurarii, cum ar fi: franciza, procentajul neacoperit in caz de dauna totala depind mult de profilul solicitantului, mai mult decat de vehicul in sine.
In luna februarie Casa de avocatura Coltuc-www.coltuc.ro/blog lanseaza un concurs pentru cel mai bun articol publicat pe marginea recentelor modificari aduse Codului civil. Articolul lunii va fi promovat ca atare pe site-ul nostru si pe toate site-urile partenere.
Castigatorul va primi 2000 lei.
Analiza articolelor se va face de catre colegiul al Casei de avocatura Coltuc, iar criteriile avute in vedere vor fi: tema abordata, argumentarea acesteia, gradul de complexitate, calitatea comentariului.Membrii Casei de avocatura Coltuc nu au voie sa participe la concurs.
Asteptam materialele dumneavoastra cel mai tarziu la data de 11 februarie 2012 pe adresa de email:avocat@coltuc.ro
Va dorim spor la scris si inspiratie!
Recent, opt magazine din Oradea au fost inchise, iar angajatii au fost concediati fara prea multe explicatii.Aceste lucruri au alimentat zvonurile conform carora magazinele Mic.ro ar intra in insolventa sau ar avea probleme grave cu banii.
„Reteaua de magazine nu este aproape nici de inchidere, nici de insolventa”, a precizat Patriciu, care a evitat sa faca publica valoarea datoriilor acestei firme. Omul de afaceri a mai afirmat insa ca cererile de insolventa ale Mic.ro din partea catorva creditori sunt rezolvabile.
Numarul dosarelor la Tribunalul București în care figurează firme pagubite de reteaua MIC.RO a crescut considerabil în ultimul an. Tot mai mulţi furnizori încearcă să-şi recupereze sumele de bani rămase restante de la Mercadia Holland, compania mama ce deține reteaua de retail MIC.RO. Printre acestea se numara Vector International, firma cu profil de birotică şi papetărie, producătorul de uşi Benati si Flasher Business Group, toți cerând insolvenţă MIC.RO Retail S.R.L.
Investiția în magazinele MIC.RO a fost făcută de furnizorii de marfă, de servicii si de echipamente, prin intermediul firmei înregistrate in Olanda care a contactat foarte multi furnizori. Toate contractele incheiate cu acestia prezinta plata la termen de peste 90 de zile, termen care nu se respecta iar facturile raman neplatite si furnizorii pagubiti. “Esentiale raman contractele stufoase care au fost semnate si care prezinta multe clauze capcana. Practic furnizorii sunt cei care au investit in afacerea lui Dinu Patriciu” afirma avocat Coltuc Marius, fondatorul Casei de avocatura Coltuc.
În luna septembrie, Mercadia Holland, compania omului de afaceri Dinu Patriciu detinea 830 de magazine MIC.RO, din care 720 fixe şi 110 mobile, şi 58 de unităţi MACRO. In ceea ce priveste suma totala pe care o datoreaza firma lui Dinu Patriciu, la inceputul anului 2011 aceasta figura cu aproximativ 38 de milioane de euro.
Casa de avocatura Coltuc la indemnul debitorilor MIC.RO va infiinta o societate ad-hoc a pagubitilor MIC.RO. Scopul este de a reprezenta interesele celor pagubiti.
Nici statul nu va mai putea garanta credite cu astfel de actiuni in cursul aceleiasi perioade. Interdictia temporara care va limita dreptul de gaj general al creditorilor statului va fi justificata de Executiv prin “fragilitatea economiei romanesti”, afectata de criza economica, ce impune mentinerea stabilitatii
functionale a companiilor din domenii strategice ale economiei nationale si a predictibilitatii bugetului de stat pentru plata salariilor, serviciilor medicale si educationale.
Masura va fi luata de Guvern printr-un proiect de lege, initiat de Ministerul Finantelor, ce va modifica Legea 83/1997 pentru privatizarea societatilor comerciale bancare la care statul este actionar, instituind astfel insesizabilitatea actiunilor statului la societatile comerciale bancare, si Legea 137/2002 privind unele masuri pentru accelerarea privatizarii, prin care aceeasi masura va fi aplicata si pentru restul companiilor de stat.
Actiunile statului la companii nationale pot reprezenta garantii pentru imprumuturile contractate si pot fi incluse in gajul general al creditorilor. In caz de neplata a imprumutului, creditorii pot apela in instanta la prevederile Codului de procedura civila si solicita declansarea procedurii de urmarire silita sau de sechestru asigurator asupra acestor actiuni.
Statul detine participatii majoritare sau integrale la 937 de companii, ale caror venituri au avut in 2010 o pondere de 16% in Produsul Intern Brut.
La aceasta se adauga dividendele corespunzatoare participatiei statului, virate la buget, si care in acelasi an 2010 au avut o pondere in PIB de 0,34%. Ministerul Finantelor, initiatorul actului normativ, aminteste ca din aceasta categorie fac parte atat CEC Bank, cu un capital social de peste un miliard lei si o cota de piata de 6,37%, cat si EximBank, cu un capital social de 800 milioane lei si cota de piata de 1,18%.
Sa fie aceasta masura una sociala, menita a calma populatia care de zece zile iese in strada protestand impotriva Guvernului Boc si a presedintelui Traian Basescu. Este foarte posibil, atata timp cat Legea privind noua taxa auto a mers spre adoptare la Presedintie fara nicio problema si imediat a primit normele de aplicare de la Guvern.
Masura va intra in vigoare prin ordonanta de urgenta
Astfel, ministrul Mediului, Laszlo Borbely a propus ca taxa auto de prima vanzare pentru masinile inmatriculate inainte de ianuarie 2007 sa fie suspendata pentru circa un an, interval in care sa fie achitata doar taxa de poluare auto, redusa cu 25%. Masura ar intra in vigoare printr-o ordonanta de urgenta.
Va rog sa urmariti blogul Casei de avocatura Coltuc pentru a vedea acest model.Casa de avocatura Coltuc ajuta justitiabilii in atacarea acestei taxe aberante,dar atrage atentia ca este nevoie totusi de un avocat pentru a si sustine aceasta cerere.Nu doar simpla depunere a unei cereri insemna si castigarea unui proces.
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
In contextul expus, inalta Curte considera relevante concluziile la care a ajuns instanta de la Luxembourg in Cauza 106/77, Simmenthal II: ”Instanta nationala care a fost invitata sa aplice dreptul comunitar are obligatia de a aplica aceste dispozitii in plenitudinea lor si sa refuze din oficiu aplicarea
oricarei norme juridice nationale contrare, chiar daca este ulterioara si nu are nevoie ca intr-un astfel de caz sa astepte interventia prealabila a unor instrumente legislative, constitutionale sau procedurale.”
Avand in vedere faptul ca Legea nr.9/2012, privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, a fost promulgata si produce efecte, cu referire directa la Decizia nr. 24 a ICCJ din dosarul nr.9/2011, RIL, raportat la Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, Constitutia Romaniei, Conventia Europeana Pentru Apararea Drepturilor Omului si libertatilor Fundamentale,Legislatie UE in primul rand dar fara a exclude si alte acte normative incidente, se pot constata urmatoarele:
Legea nr. 9/2012, privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, incalca principiul „POLUATORUL PLATESTE”, nu se poate aplica in forma promulgata fiind discriminatorie, abuziva si confuza.
Normele metodologice de aplicare a Legi nr.9/2012 nu au relevanta atata timp cat acestea vor fi elaborate prin Hotarare de Guvern ceea ce inseamna ca nu pot aduce modificari de substanta in contextul legii;
Elementul de discriminare sesizat de instantele de judecata nationale raportat la constatarile Instantei Europene, retinute in Decizia Inaltei Curti de casatie si Justitie nr. 24, a ramas si produce aceleasi efecte in mod indirect, efecte care favorizeaza autovehiculele deja inmatriculate pe Teritoriul Romaniei fata de cele ce urmeaza sa fie inmatriculate si respectiv importate;
Legea Legea nr. 9/2012, privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule este in totala contradictie atat cu legislatia UE cat si cu legislatia nationala in vigoare;
Art.4 aliniatul (2) din L.nr.9/2012: “…(2) Obligatia de plata a taxei intervine si cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate, in Romania, asupra unui autovehicul rulat si pentru care nu a fost achitata taxa speciala pentru autoturisme si autovehicule, conform Legii nr. 571/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, sau taxa pe poluare pentru autovehicule si care nu face parte din categoria autovehiculelor exceptate sau scutite de la plata acestor taxe, potrivit reglementarilor legale in vigoare la momentul inmatricularii. …”
Analizand textul acestui articol se poate observa ca „ .. unii poluatori nu platesc desi polueaza folosind autovehiculul … „ pentru o perioada nedefinita, adica pana la primul transfer de proprietate …
Cum aceasta perioada nu este definita, iar in acest timp nu exista nici o obligatie de plata pentru poluare, discriminarea este evidenta si nu este justificata ….
Principiul legii „ Poluatorul plateste „ este incalcat.
Cu alte cuvinte, tranzactiile de autovehicule interne sunt favorizate fata de importuri atata timp cat cele interne care privesc autovehiculele pentru care nu s-a achitat nici o taxa pe poluare pot ocoli cu usurinta tranferul „oficial de proprietate” astfel ca si taxa sa fie ocolita, in defavoarea autovehiculelor importate pentru care actele de transfer de proprietate nu se pot ocoli in mod legal.
Elementul de discriminare este evident atat fata de legislatia interna cat si de cea UE.
Un alt element de discriminare nejustificata este fata de categoria de autovehicule poluante la care face referire art. 14 din Codul Rutier, categorie necuprinsa in lege si care lasa loc de interpretari si abuzuri nejustificate, lasand Administratiile locale in postura de a „inregistra” ( pentru a strange bani la buget) diferite tipuri de autovehicule pe baza de declaratie, atata timp cat art.3 si 8 din Legea nr.9/2012 nu defineste clar si aceasta categorie.
Art.2 litera d. contine un element de discriminare nejustificata si confuz prin precizarea „ cu exceptia casarii si dezmembrarii” . Este de notorietate faptul ca un autovehicul casat si/sau dezmembrat nu mai circula. deci este scos din parcul auto national. Nu se justifica aceasta exceptie fata de dreptul pe care il confera legea pentru valoarea reziduala.
Art.2 litera h – definirea inmatricularii este diferita fata de definirea prevazuta de Codul Rutier, ceea ce poate produce confuzii si interpretari diferite sau arbitrare.
Art.2 litera j si k face trimitere la legi abrogate si ilegale ( contrare UE) care nu mai produc efecte si care de drept nu mai exista ca referinta fata de legislatia noastra. Trimiterea la aceste acte normative pot produce confuzii, abuzuri si erori.
Art.11 produce o confuzie si o deruta a cetatenului si nu numai, prin trimiterea la instanta de contencios, urmata de specificatiea „competente potrivit legii” fara o precizare clara, imperativa. Norma este eliptica si lasa loc de intrepretari mai ales din partea autoritatilor fata de cetatean.
Art.12 nu contine masura imperativa a restituirii taxei incasate nelegal prin actele normative gasite ilegale de catre instantele nationale si Instanta europeana, fiind astfel in contradictie si cu Decizia Inaltei Curti.
Art.12 alin. (2) prevede ca restituirea se va face platitorului taxei ceea ce este ilegal deoarece, autovehiculul este purtatorul taxei si nu cetateanul. Daca acesta a instrainat autovehiculul intre timp, instrainarea s-a facut cu tot cu taxa, iar daca restituirea se va face celui ce a vandut autovehiculul, acesta este favorizat nejustificat fata de cumparator. Nu se justifica interventia acestei legi intr-un acte de vanzare cumparare prin favorizarea uneia dintre parti.
Art.12 alin.(3) impune un termen de prescriptie care vine in contradictie cu decizia Inaltei Curti precum si cu Jurisprudenta Curtii Europene.
Art..13 vine in totala contradictie cu OG nr. 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, cu modificarile si completarile ulterioare. Acest articol produce o confuzie totala deoarece face trimitere la cheltuieli banesti stabilite de instante si cheltuieli ocazionate de executarea silita cu norma generala si nu specifica.
Conform acestui articol ( art.13 din L.nr. 9/2012) taxa incasata nu este in drept si fapt doar venit la Fondul de Mediu ci este si un fond de despagubire pentru „ cheltuielile banesti stabilite de instantele de judecata prin hotarari definitive si irevocabile in sarcina statului, precum si orice alte cheltuieli ocazionate de executarea silita, ceea ce vine in totala contradictie cu scopul principal al legii definit prin „expunerea de motive”
Art. 13 din lege, contrazice art 1 alin. (2) din aceea si lege ( L. Nr. 9/2012)
Prin Art.16 din L. Nr.9/2012 se aproga partial HG nr.686/2008 deoarece nu este specificat ca abrogarea se refera si la modificarile si completarile ulterioare, ceea ce poate produce confuzii, abuzuri si interpretari vadit deferite de aplicabilitate.
Anexele 1-3 din lege contin termenul „euro” si nu „contravaloarea in euro” cum este legal deoarece in Romania toate platile catre sistemul de stat se fac in moneda nationala cu referire la contravaloarea in euro. Acest aspect poate produce confuzii in interpretare si aplicare in defavoarea cetateanului, ori scopul acestei legi este altul”.
Aspecte generale
Legea nr.9/2012, privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, nu poate fi aplicata deoarece la ora actuala exista mai multe categorii de autovehicule:
1. autovehicule neinmatriculate pentru care urmeaza sa se plateasca taxa
– autovehicule inmatriculate aflate in posesia cetateanului pentru care nu s-a achitat taxa si pentru care urmeaza sa se achite taxa la primul transfer de proprietate;
– autovehicule pentru care instantele au dispus inmatricularea fara plata taxei pe poluare aflate in posesia cetateanului care a sesizat instanta;
– autovehicule pentru care instantele au dispus inmatricularea fara plata taxei pe poluare care nu se mai afla in posesia cetateanului care a sesizat instanta;
– autovehicule pentru care instantele au dispus restituirea taxei pe poluare si care se afla in posesia cetateanului care a sesizat instanta;
– autovehicule pentru care instantele au dispus restituirea taxei pe poluare si care nu se afla in posesia cetateanului care a sesizat instanta;
Avand in vedere ca Administratiile Financiare Teritoriale au o firava evidenta a platitorilor de taxe pe poluare/prima inmatriculare dupa Codul Numeric Personal si nu dupa codul unic de identificare al autovehiculului, evidenta categoriilor susmentionate, nu exista.
Legea nr.9/2012 nu prevede cine este cel ce tine evidenta clara pentru aplicarea cu obiectivitate a normei de drept.
Nefiind o astfel de evidenta este cert ca „anumiti poluatori” nu platesc si poate ca nu vor plati niciodata, ceea ce vine in contradictie cu legea insasi, Constitutia Romaniei, legislatia UE si jurisprudenta CEDO.
Instanta poate constata o „atomizare a legislatiei” care produce efecte interne nedorite, confuzie, genereaza abuzuri si discriminari, coroborat cu o incalcare flagranta a jurisprudentei Curtii Europene de Justitie.
Legiuitorul nu a tinut cont de faptul ca vechea legislatie in domeniu a fost gasita ilegala, contrara legislatiei UE, si care pe plan national a produs un val de actiuni in instanta, unele definitivate altele in curs de definitivare iar prin aplicarea acestei legi se incalca si dreptul la un proces echitabil.
„Negocierile cu 7 Eleven au inceput in toamna anului trecut si au ca termen de finalizare luna martie 2012. Se discuta despre o infuzie de capital in reteaua Mic.ro de 60 de milioane de euro”, au declarat surse din retail, potrivit Mediafax.
7-Eleven este cel mai mare lant de magazine de proximitate din lume, cu peste 43.500 de unitati in 16 state, din care 8.900 sunt localizate in America de Nord.
Totodata, compania este unul dintre cei mai importanti retaileri independenti de benzina din SUA. Infiintata in 1927 in Texas, 7-Eleven este controlata integral, incepand din 2005, de compania Seven-Eleven Japan, inregistrata in Tokyo.
Datoriile neplatite de mai multe luni, pe care lantul Mic.ro le-a acumulat catre o serie de furnizori, i-au facut pe multi dintre acestia sa stopeze in ultimele luni livrarile de marfuri. Din acest motiv, rafturile magazinelor sunt pe jumatate goale.
In plus, unii furnizori au inceput sa se organizeze in asociatii, pentru a avea mai multe sanse sa recupereze banii.
„Noi ne ocupam acum de crearea unei asociatii a furnizorilor pagubiti de Mic.ro. Acestia au fost multumiti de colaborarea cu lantul de retail pana in luna august, dar din septembrie au inceput sa intarzie cu platile. Avem clienti care de atunci nu au mai primit niciun ban”, a declarat Carmen Cretu, avocat la Coltuc si Asociatii, societate care reprezinta zece firme care au de incasat bani de la magazine.
Ea spune ca au primit banii doar cei care au cerut in instanta insolventa firmelor Mic.ro Retail sau Minimax Discount (societate care opereaza magazinele miniMax) detinute de Dinu Patriciu prin intermediul Mercadia Holland, societate inregistrata in Olanda.
„Cand se introduce dosarul de intrare in insolventa incep sa plateasca, dar achita doar pana la pragul de 40.000 de lei, de la care li se poate cere insolventa. Adica, daca au datorii de 41.000 de lei, platesc doar 2.000 de lei si raman cu creante de 39.000 de lei, pentru care nu li se mai poate cere insolventa in instanta”, a adaugat Cretu.
Chirii neplatite pentru magazine
Surse din piata de retail sustin si ca Mic.ro are chirii neplatite de mai multe luni in cazul multor magazine. Incepand cu acest an, zeci de magazine Mic.ro din Bucuresti si din intreaga tara sunt inchise, iar pe geamurile unora dintre ele sunt afise pe care scrie „Spatiu de inchiriat”.
Nici magazinele mobile nu sunt mai performante. Din peste 100 de magazine mobile, cele mai multe au fost retrase in ultima perioada de pe strazi.
Reprezentantii Mercadia Holland nu au raspuns pana la ora trasmiterii stirii nici la intrebarea privind negocierile cu 7 Eleven si nici la cele privind planurile de dezvoltare sau inchidere a retelei in acest an.
Potrivit reprezentantilor Coface Romania, lantul de magazine Mic.ro s-a dezvoltat din banii generati de comercializarea marfurilor furnizate de producatori, care sunt platiti cu intarzieri de peste 240 de zile.
„Lantul de magazine Mic.ro nu si-a respectat niciodata angajamentele, iar platile se efectuau cu intarzieri de peste 240 de zile”, a afirmat Anca Dan, credit risc manager in cadrul Coface Romania.
La randul sau, seful Coface Romania, Cristian Ionescu, a spus ca dezvoltarea retailerului a fost facuta cu banii obtinuti prin vanzarea produselor furnizorilor Mic.ro.
„Dezvoltarea companiei s-a facut pe banii furnizorilor, pe credit, intrucat banii investitorilor practic nu exista”, a afirmat Ionescu, care a adaugat ca o parte dintre firmele care furnizau marfa magazinele Mic.ro au solicitat opinia Coface cu privire la cum ar trebui sa procedeze pentru recuperarea creantelor.
Imprumuturi de peste 45 mil. euro
Dincolo de datoriile pe care le au la furnizori si la proprietarii spatiilor in care functioneaza, in ultimul an si jumatate lanturile de magazine detinute de Patriciu, Mic.ro si miniMax, s-au imprumutat de la mai multe banci cu peste 45 de milioane de euro.
Astfel, in septembrie 2010, BCR a acordat o facilitate de credit de 13,2 milioane de euro societatii Mercadia Holland. Trei luni mai tarziu, Mic.ro Retail si Minimax Discount au contractat doua credite, de 9 milioane de euro si, respectiv, 10 milioane de euro de la Unicredit Tiriac Bank.
In mai 2011, Mic.ro Retail a luat de la BRD un credit de 5 milioane de euro, pentru ca in luna august a anului trecut, Mic.ro si Minimax sa garanteze cu bunurile aflate pe stoc creante de 10 milioane de euro la Raiffeisen Bank, plus dobanzi.
In luna septembrie a anului trecut, Mic.ro retail a preluat, printr-un contract de leasing semnat cu Unicredit Tiriac, 131 de masini Fiat Ducato Maxi Cabinato.
Patriciu detinea in luna septembrie, prin intermediul Mercadia Holland, 830 de magazine Mic.ro, dintre care 720 fixe si 110 mobile, si 58 de unitati Macro si miniMax.
El spunea atunci ca planurile de dezvoltare prevad un numar de 2.000 de unitati Mic.ro fixe, 750 Mic.ro mobile si 150 miniMax si Mac.ro pana la finele lui 2012. Valoarea totala a investitiei era estimata la 250 de milioane de euro.
Procesul in care Regele Mihai a avut calitatea de reclamant s-a judecat la Sectia Contencios Administrativ si Fiscal de la Curtea de Apel Timisoara. Concret, Majestatea Sa a cerut constatarea ilegalitatii pozitiei 20 din Anexa 3 a HG nr. 60/2005, devenita pozitia 19 din Anexa 5 a HG nr. 265/2005, prin care o suprafata de peste 62.000 de mp a trecut in patrimoniul statului. In cererea de chemare in judecata avocatii Regelui Mihai au aratat ca „potrivit art.6 alin.1 din 213/1998, fac parte din domeniul public sau privat al statului sau al unitatilor administrativ-teritoriale si bunurile dobandite de stat 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, daca au intrat in proprietatea statului in temeiul unui titlu valabil, cu respectarea Constitutiei, a tratatelor internationale la care Romania era parte si a legilor in vigoare, la data preluarii lor de catre stat”.
Curtea a admis cererea
Avocatii Majestatii Sale au aratat ca statul nu a prezentat niciun titlu valabil pe baza caruia sa se poata atesta prin hotararile de Guvern ca suprafata de 62.345 de metri patrati din Parcul Castelului Savarsin ar apartine statului roman. In urma analizarii probelor de la dosar, magistratii Curtii de Apel Timisoara au considerat ca dreptatea este de partea Majestatii Sale Regele Mihai I. „S-a stabilit ca titlul prin care Statul Roman a dobandit in proprietate imobilul inscris in CF 1279 nu a fost valabil pentru ca a fost rezultatul unor constrangeri morale din partea autoritatilor politice care s-a instaurat dupa decembrie 1947, astfel ca s-au incalcat dispozitiile Constitutiei Romaniei din 1948 care au ocrotit dreptul de proprietate privata asupra imobilelor proprietate particulara. Raportat la constatarea ca Statul Roman nu a dobandit in baza unui titlu valabil imobilul identificat sub denumirea teren Castelul Savarsin din judetul Arad, mentionat la pozitia 19 din Anexa 5 la HG 265/2005, Curtea observa ca exceptia de nelegalitate invocata in cauza este fondata pe dispozitiile art 6. alin 1. din Legea 213/ 1998, astfel ca admite cererea”, se arata in decizia Curtii de Apel Timisoara. Decizia poate fi atacata cu recurs, la Curtea Suprema.
Noua variantă a taxei de poluare a fost publicată în Monitorul Oficial şi a intrat în vigoare de la finele săptămânii trecute. Conform noii legi, pe lângă maşinile nou înmatriculate, taxa trebuie achitată şi pentru automobilele înmatriculate în România înainte de 1 ianuarie 2007.
Noua taxă de poluare a intrat de vineri în vigoare, la o lună de când legea a fost votată în Parlament de către Camera Deputaţilor. Conform acesteia, cei care doresc să achiziţioneze un automobil la mâna a doua înmatriculat în România înainte de 1 ianuarie 2007 sunt de acum obligaţi prin lege să achite noua taxă la reînmatricularea maşinii pe numele lor.
Odată cu intrarea în vigoare a noii taxe au apărut în prim-plan şi cazuri mai puţin obişnuite, cum este cel al maşinilor în leasing pentru care contractul a fost încheiat înainte de 1 ianuarie 2007 sau cel al maşinilor pentru care s-a recuperat în instanţă taxa.
Se plăteşte taxă şi pentru maşinile luate în leasing
„Dacă cineva a încheiat un contract de leasing pentru un automobil în decembrie 2006, iar acum contractul a ajuns la final şi vrea să transcrie maşina pe numele său, va trebui să achite noua taxă de poluare potrivit noii legi”, a declarat avocatul Marius Coltuc, de la casa de avocatură Coltuc. Astfel, dacă cineva îşi va transcrie maşina pe numele său, pe lângă valoarea reziduală a maşinii, în cazul în care aceasta există, se va plăti şi noua taxă de poluare.
Vestea bună vine în cazul celor care şi-au recuperat în instanţă taxa anterioară – aceştia şi-au recuperat banii şi nu sunt obligaţi acum să o achite din nou.
„În cazul în care cineva a obţinut în instanţă returnarea taxei de poluare după iulie 2008, persoana respectivă va putea vinde automobilul fără ca noul proprietar să fie obligat la plata noii taxe de poluare”, a subliniat Coltuc.
La fel ca şi în anii anteriori, casele de avocatură se pregătesc deja să conteste în instanţă şi noua taxă de poluare, mai ales că în condiţiile actuale nu se urmăreşte neapărat reducerea poluării, dar se reuşeşte blocarea tranzacţiilor cu maşinile mai vechi de 2005 şi înmatriculate înainte de 1 ianuarie 2007.
„Noua taxă de poluare poate fi contestată în justiţie ca şi variantele anterioare. Deja avem noi cazuri şi vrem să mergem inclusiv la Curtea Europeană de Justiţie. Ca şi variantele anterioare, această taxă nu respectă principiul «poluatorul plăteşte», funcţionează ca un impozit şi nu reduce deloc poluarea”, a spus avocatul Marius Coltuc.
Potrivit noii legi, obligaţia de plată a taxei intervine acum şi cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate, în România, asupra unui autovehicul înmatriculat pe teritoriul României anterior datei de 1 ianuarie 2007.
Cu toate că autorităţile ne spun că la redactarea noii legi a taxei de poluare au luat în considerare atenţionările venite de la europeni, ba mai mult, că ar fi avut ajutor din partea unor experţi ai Curţii Europene de Justiţie, Casa de avocatura Coltuc spune că tot se încalcă drepturile proprietarilor de maşini.
1.Această nouă taxă este la fel de ilegală ca şi cea de până acum, lucru demonstrat şi de decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dar şi de Curtea Europeană de Justiţie în nenumărate rânduri. Autorităţile nu au făcut decât să schimbe anumite prevederi. Mai mult, este retroactivă, şi se va aplica maşinilor aduse în ţară înainte de 1 ianuarie 2007, când se plăteau taxe vamale. De asemenea, noul act normativ răpeşte dreptul de a dispune de maşină.
2.Astfel, românii care au plătit taxă auto până acum au o singură şansă: să-şi ceară banii înapoi în instanţă. Şi cum Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că taxa auto nu mai trebuie încasată, aceştia vor avea şanse reale de câştig.
Mai mult, şi cei care au primit până acum un verdict negativ într-un proces pot cere revizuirea sentinţei, în baza deciziei Curţii Supreme.
3.Astfel, românii care au plătit taxă auto până acum au o singură şansă: să-şi ceară banii înapoi în instanţă. Şi cum Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că taxa auto nu mai trebuie încasată, aceştia vor avea şanse reale de câştig.
Mai mult, şi cei care au primit până acum un verdict negativ într-un proces pot cere revizuirea sentinţei, în baza deciziei Curţii Supreme.
4.Decizia de ultima secunda de impunere a taxei si pentru masinile care au fost inmatriculate inainte 2007 este, din punctul meu de vedere, si mai grava, pentru ca incalca principiul neretroactivitatii legii. In momentul in care ai cumparat o masina, stiai ca masina respectiva poarta TVA, taxa locala si asta e tot
5.Mai este inca o problema foarte delicata, ce intereseaza, in principal, societatile de leasing. Acestea au avut, in anii de criza, o problema extrem de delicata de gestionat si o sa aiba in continuare: foarte multi utilizatori, pentru ca nu au mai putut sa-si plateasca masinile, fie au predat masinile respective voluntar, fie societatile de leasing au luat in posesie, in mod silit, masinile, tot pentru neplata ratelor. Motiv pentru care, la ora actuala, societatile de leasing au parcuri uriase de masini, sunt zeci de mii de masini preluate.
6.Daca vrei sa le vinzi, acum va deveni mult mai scump. Dupa ce ca deja ai suportat riscul rezultat din neplata ratelor, dupa ce ai tinut masinile respective doua, trei, cinci luni in parcari, care costa, te trezesti ca, dupa ce ai gasit, in sfarsit, posibilitatea de a vinde, zbang, apare o taxa, despre care nu stiai in urma cu 2 – 3 luni, cand ai luat in posesie masina respectiva.
7.Cu siguranta vor fi oameni care vor cere diferenta asta si vor accepta. Vor zice: decat sa dau in judecata statul si sa obtin toata taxa, plus penalitati, dar dupa ani de zile de tribunale, mai bine cer asta si, in cateva zile, imi da suma. O sa fie persoane care vor spune ca e mai simplu sa ia suma asta, decat sa dea statul in judecata si sa ia toata suma dupa trei – patru ani de zile, daca o iau, sa plateasca si avocatii si asa mai departe.
8.O sa avem probleme. In continuare, taxa va fi considerata ilegala. Daca tu imi stabilesti o taxa care este cu doar 25 la suta mai mica decat cea stabilita pana acum, inseamna ca imi faci bunul respectiv nevandabil. Nu imi nationalizezi bunul respectiv, dar ma obligi ori sa-l utilizez in continuare, ceea ce inseamna ca voi polua in continuare. Ma intreb cum se respecta, in felul acesta, principiul poluatorul plateste.
Legea privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule a aparut marti, 10 ianuarie in Monitorul Oficial al Romaniei si va intra in vigoare, vineri, in 13 ianuarie.
Avand in vedere reducerea taxei de poluare cu pana la 25%, cei care au platit taxa de poluare de la 1 iulie 2008 pot solicita restituirea diferentei, in cazul in care suma este mai mare decat cea rezultata din aplicarea acestei legi.
Astfel, persoanele interesate sa vada daca au de recuperat bani ca diferenta, incepand de vineri vor avea la dispozitie, pe site-ul AFM formula de calcul prevazuta de lege si care va fi utilizata si de organele fiscale.
Persoanele care constata ca au de recuperat bani din taxa auto trebuie sa depuna la organele fiscale competente o cerere de restituire, insotita de mai multe documente, in original sau in copie:
Cererile de restituire, insotite de documentele necesare sunt solutionate de catre organele fiscale, in termen de 45 zile.
Administratorul Fondului anunţă că Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca fiind nefondat, apelul formulat SC Fondul Proprietatea SA în dosarul nr. 16743/3/2009 împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti în dosarul privind SN Nuclearelecetrica SA („Nuclearelectrica”), Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri (“MECMA”) şi Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizarii în Industrie (“OPSPI”).
Administratorul Fondului doreşte să reamintească acţionarilor Fondului că, în acest dosar, Fondul a dat în judecată Nuclearelectrica şi Ministerul Economiei şi Comerţului (în prezent Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri) solicitând instanţei să înregistreze transferul unui număr suplimentar de 20.077.953 acţiuni din proprietatea MECMA în proprietatea Fondului, cu scopul de a actualiza participaţia iniţiala a Fondului la Nuclearelectrica, având în vedere majorarile de capital care au avut loc în perioada 1 februarie 2006 – 13 noiembrie 2007. Litigiul a fost soluţionat în primă instantă de către Tribunalul Bucureşti, instanţa respingând cererea Fondului. Fondul a formulat apel împotriva deciziei Tribunalului, Curtea de Apel Bucureşti respingând cererea Fondului.
Menţionam că Decizia Curtii de Apel Bucureşti nu este irevocabilă: aceasta poate fi contestată în termen de 15 zile de la comunicarea ei parţilor, în scris.
Având în vedere că decizia emisă de prima instanţă în acest litigiu este executorie, în data de 23 august 2011, Fondul a blocat un numar total de 340.796.918 acţiuni, suma de 340.796.918 RON la care au fost evaluate cele 20.077.953 acţiuni conform raportului de evaluare întocmit în octombrie 2007 de un evaluator independent (Finevex S.R.L. Constanţa) pentru acţiunile prezumate a fi deţinute de Fond la Nuclearelectrica care, de fapt, nu au fost transferate de Ministerul Finanţelor Publice.
Înca o dată, Administratorul unic reiterează angajamentul său de a întreprinde toate măsurile legale în vederea protejării şi păstrarii valorii companiilor din portofoliul Fondului Proprietatea, în scopul protejării pe termen lung a intereselor tuturor acţionarilor săi.
Dupa aceea vom avea normele de aplicare pentru noul bir, iar soferii vor plati si 10.000 de euro, ca sa poata inscrie un autoturism mai vechi. Avocatii in schimb, sustin ca taxa poate fi atacata cu succes in instanta.
Cristian Creanga din Bucuresti se poate considera un sofer fericit. Si-a cumparat masina din Germania si nu a vrut sa plateasca 1.500 de euro ca s-o inmatriculeze in Romania. A dat statul in judecata si a castigat.
„Am cerut sa mi se inmatriculeze masina fara plata taxei de inmatriculare. Castigand, au fost obligati la cheltuieli de judecata,” explica acesta.
„Se castiga suta la suta. Ceea ce nu a facut prin noua forma nu a reusit sa evite dubla impunere. S-a mai platit odata intr-un stat membru aceasta taxa,” spune avocatul Marius Coltuc.
Dar Ministerul Mediului spune ca nu exista o dubla taxare, pentru ca proprietarul plateste cat masina este inmatriculata in Romania, adica pentru perioada in care polueaza.
Casa de avocatura Coltuc la indemnul debitorilor mic.ro va infiinta o asociatie ad hoc a Pagubitilor mic.ro.Scopul este de a reprezenta interesele celor pagubiti de magazinele mic.ro
Pentru inscrieri sa rugam sa ne trimiteti datele dvs. pe adresa de email:avocat@coltuc.ro
Sursa
www.coltuc.ro
In urma promulgarii Legii 410/2011, indemnizatiile pentru revolutionari vor fi sistate incepand cu anul 2012. Motivatia lui Emil Boc pentru aceasta decizie a fost ca statul cheltuie anual 110 milioane de euro cu aceste indemnizatii, iar numarul revolutionarilor a crescut de la 4.000, in anul 2004, la 17.000 in prezent.
Casa de avocatura Coltuc sprijina demersul de contestare a legii
www.coltuc.ro
avocat@coltuc.ro
Potrivit unui comunicat al DIICOT este vorba de functionari publici cu functii de conducere din cadrul SNGN Romgaz, Ministerul Economiei, Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei (ANRE) si reprezentanti ai unei societati
comerciale din municipiul Bucuresti, acuzate de savarsirea infractiunilor de complot si subminarea economiei nationale. �n sarcina invinuitilor se retine ca au desfasurat activitati infractionale care au produs un prejudiciu de 126 milioane USD patrimoniului SNGN Romgaz SA si bugetului consolidat al statului si au avut drept consecinta punerea in pericol a sistemul energetic national.
Activitatea infractionala a vizat modalitatea de contractare de catre societatea comerciala a unor cantitati considerabile de gaze naturale, la preturi mult diminuate fata de cele practicate de Romgaz, obtinerea de gaze naturale doar din productia interna, cu eludarea reglementarilor legale in materie precum si mentinerea facilitatilor acordate societatii, in conditiile in care inregistra datorii semnificative la plata gazelor furnizate.
O greseala tehnica iti poate aduce o amenda in cutia postala.50.000 de soferi,sanctionati pe nedrept.Aproape 50.000 de soferi romani, care au fost prinsi de camerele de supraveghere fara rovignete pe drumurile nationale, striga in cor ca au fost amendati pe nedrept.
Asa ca si-au angajat pe avocatul Coltuc Marius si au contestat sanctiunile in instanta.
In multe cazuri, oamenii au cazut victima unei simple greseli: li s-au trecut eronat datele masinii in sistem, cand au platit taxa de drum.
Desi are rovigneta, Bogdan s-a trezit cu doua amenzi in cutia postala. Motivul: numerele sale de inmatriculare sunt trecute gresit in baza de date a sistemului national care monitorizeaza drumurile publice.
Potrivit avocatilor, soferii sunt nedreptatiti de doua ori. Cand sunt amendati in mod repetat pentru aceeasi contraventie si cand vanzatorii din benzinarii gresesc in rovigneta datele de inmatriculare ale automobilelor.
Singurii vinovati sunt soferii, spun pe de alta parte reprezentantii CNADNR si asta pentru ca au semnat, confirmand astfel valabilitatea datelor.
In plus, autoritatile sustin ca puteti fi amendati zilnic pentru lipsa rovignetei.
Platiti o sanctiune de 250 lei si o despagubire de 28 de euro, insa acestea se prescriu daca nu v-au fost trimise la 6 luni de la producerea „contraventiei”.
A se citi stirea AICI
http://stirileprotv.ro/stiri/social/o-greseala-tehnica-iti-poate-aduce-o-amenda-in-cutia-postala-50-000-de-soferi-sanctionati-pe-nedrept.html
Asociația Română pentru Custodie Comună (ARPCC) sprijină părinții care doresc obținerea custodiei comuna asupra minorilor.A se vedea pozitia 17 din https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuiOqOKLc35PdHNXRmZIX0hxX2hZUno4UHc1dWtRMXc&hl=en_US#gid=0
Vin sarbatorile! Este o reteta a fericirii, plina de culoare, plina de magie, de liniste sufleteasca. In noaptea de Craciun este atata liniste! Afara ninge linistit si timpul pare ca a stat pentru cateva clipe. Este Craciunul, noaptea miracolelor, o noapte de basm si feerie!
Vin sarbatorile!
Voi la ce va ganditi de sarbatori?
Stiu sigur ca sunteti pe lista mosului!
Vin sarbatorile!
Sarbatori fericite!
Casa de avocatura Coltuc
www.coltuc.ro
Facebook se gandeste sa faca o oferta publica initiala intre aprilie si iunie anul viitor, prin care sa atraga 10 miliarde de dolari, ceea ce ar putea deveni cea mai mare listare din istorie. Astfel, compania ar putea fi evaluata la circa 100 de miliarde de dolari.
Presedintele BVB a spus ca “Facebook ar putea sa fie o buna oportunitate de listare la Bucuresti pe sistemul alternativ de tranzactionare al Bursei, pe sectiunea Internationala”.
In hotararea instantei se arata ca aceasta “Admite in parte actiunea. Dispune reducerea cuantumului amenzii aplicate reclamantului prin Decizia 39/2010 a Consiliului Concurentei de la 165.911 lei la 45.156 lei. Mentine celelalte dispozitii ale Deciziei. Cu recurs in 15 zile de la comunicare”.
Reprezentantii Consiliului Concurentei au declarat ca dupa primirea motivatiei instantei institutia va inainta recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Sursa: Curierul National
Astfel, „persoanele fata de care s-a dispus masura interzicerii accesului pe arenele sportive au obligatia ca, pe timpul desfasurarii competitiilor pentru care s-a dispus masura, sa se prezinte la cel mai apropiat sediu al politiei, jandarmeriei sau politiei de frontiera”.
Legea prevede si sanctiunile in cazul in care suporterii vizati nu respecta aceste reglemetari: „Neprezentarea la cel mai apropiat sediu al politiei sau jandarmeriei pe timpul desfasurarii unei competitii pentru care s-a dispus masura interzicerii constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 500 la 1.500 de lei sau prestarea a 120-200 de ore activitati in folosul comunitatii”.
Potrivit noii legi, preluata de hotnews, „incercarea de a introduce, detinerea, confectionarea sau folosirea in incinta arenei sportive a obiectelor artizanale si de distractie, de orice clasa, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 5 ani plus masura interzicerii accesului pe stadione intre 2 si 4 ani”.
De asemenea, „patrunderea sau incercarea de patrundere fara drept in incinta suprafetei de joc se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la un an si masura interzicerii accesului la competitiile sportive pe o perioada cuprinsa intre 1 si 2 ani”.
Aceeasi lege prevede ca in cazul in care „patrunderea in incinta suprafetei de joc sau chiar pe teren este insotita sau urmata de acte de agresiune sau violenta fizica, pedeapsa e inchisoare de la 1 la 2 ani si masura interzicerii pe stadioane intre 2 si 4 ani”.
CNA a analizat, in sedinta de miercuri, 14 decembrie, cazul West TV, o televiziune care, pe 7 decembrie, a fost scoasa din pachetul analogic din Arad al operatorului de cablu RCS&RDS. La sedinta de miercuri a CNA a participat si o delegatie de la televiziunea West TV.
“Acest proiect s-a dezvoltat si este difuzat in 11 judete”, a spus Andrei Ando, directorul general al West TV. Potrivit acestuia, pe 7 decembrie, RCS&RDS a scos West TV din pachetul de baza din reteaua sa din Arad fara sa fi avut vreo discutie prealabila cu reprezentantii televiziunii.
http://zeustv.ro/emisiuni/confruntare-directa-intre-vrajitoarea-lisabona-si-deputatul-nicolae-paun-vezi-ce-si-au-spus-cei-doi/
Astfel, patronii a trei localuri din City Mall Baneasa au primit amenzi in valoare de 2.000 lei, iar in cazul a doua dintre aceste unitati s-a suspendat temporar activitatea. Alte patru localuri din mall Unirea au primit amenzi de 2.000 de lei, iar in Bucuresti Mall, doi patroni au fost amendati cu 400 de lei si au primit avertismente, se aratat intr-un comunicat al Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor.
Legea 349/2002 privind limitarea efectelor consumului produselor din tutun prevede ca spatiile din localuri pentru fumatori si nefumatori sa fie bine delimitate si sa nu se fumeze in spatii publice inchise.
http://zeustv.ro/category/emisiuni/luis-lazarus/
Politicianul Alin Popoviciu a vrut să legalizeze vrăjitoria pentru a o putea interzice.
Deputatul Alin Popoviciu le-a declarat război vrăjitoarelor din România. El este de părere că persoanele care întradevăr au har sunt foarte puține.
“Vrăjitoarele spun că aceste puteri nu le poți avea decât din mamă în fiică. Sunt convins că sunt și asemenea persoane cu puteri reale. Președintele comunității rromilor vrea să interzică definitiv vrăjitoria”, a declarat Alin Popoviciu, pentru Zeus Tv.
“Există oameni din sfera politică ce apelează frecvent la vrăjitoare”, ne-a mai spus el.
http://stirileprotv.ro/stiri/social/daca-aveti-rate-restante-ati-putea-ramane-pe-drumuri-solutia-propusa-de-bnr.html
Asigurătorii care nu îşi îndeplinesc obligaţiile ce decurg din poliţele RCA, sau şi le îndeplinesc defectuos, le vor plăti persoanelor care trebuie despăgubite, pentru fiecare zi de întârziere, penalizări de 0,2% din valoarea cuvenită. Totodată, pentru
poliţele emise începând cu 1 ianuarie 2012, sistemul “bonus-malus” li se va aplica şi asiguraţilor persoane juridice. Poate să pară un procent mic, dar pentru un asigurător care trebuie să despăgubească sute, poate mii de persoane, sumele pierdute se pot ridica la valori destul de mari. Astfel, asigurătorii sunt forţaţi să plătească la timp. Dacă vor respecta noul regulament, vor fi evitate momentele neplăcute, când persoanele implicate într-un accident ajungeau să se încaiere sau să se judece pentru că asigurătorul amâna la nesfârşit plata sau constatarea daunelor. CSA a realizat şi un top al rău- platnicilor, primele trei poziţii fiind ocupate de Euroins, Carpatica şi Astra.
Presedintele Asociatiilor de Proprietari din Romania, Radu Opaina, spune care sunt pasii de urmat pentru a recupera restantele la intretinere.Actiunea in justitie se realizeaza cel mai devreme dupa 3 luni de neplata, indiferent de valoarea sumei restante.
Inaintea actiunii in justitie, asociatia de proprietari transmite restantierului o notificare- somatie, printr-un birou de executor judecatoresc.
Daca proprietarul nu respecta termenul, se face dosarul de chemare in judecata.
Cererea de chemare in judecata se depune la judecatoria de sector/localitate de catre asociatia de proprietari reprezentata de presedinte sau de o alta persoana imputernicita de acesta.
Sentinta data in favoarea asociatiei de proprietari va fi pusa in practica de executorul judecatoresc ales de asociatie. Executarea silita se face asupra bunurilor mobile sau imobile ale restantierului sau prin poprire pe salariul de la locul de munca sau pe pensie.
Cel mai mare angajator din Timis, Delphi Packard Romania (6.000 de angajati), se judeca in instante cu Administratia Fondului pentru Mediu, din cauza unei amenzi de peste 2.000.000 de lei (aproximativ 500.000 de euro) pe care reprezentantii companiei o considera ilegala
Administratia Fondului de Mediu (AFM) a verificat in2009 (intre 24 septembrie si 19 octombrie) activitatea Delphi Packard Romania. Controlul a vizat activitatea firmei pe o perioada mai mare de timp – din iunie 2002 pana in decembrie 2008. In urma verificarilor, inspectorii au stabilit ca sunt diferente intre obligatiile de plata calculate de firma si cele stabilite de organele de control, diferente ce provin din faptul ca reprezentantii societatii au considerat ca reciclate cantitatile de deseuri livrate catre societatile SC Muller Guttenbrun Recycling si SC Remat MG SA.
Inspectorii Administratiei Fondului pentru Mediu au considerat, insa, ca prin contractul dintre Delphi si cele doua firme, scopul reciclarii nu a fost atins si au aplicat o amenda de peste 1,2 milioane lei ( peste 275 de mii de euro), la care se aduaga penalitati de aproape 731.000 de lei (aproximativ 170 de mii de euro). Compania a contestat amenda, dar cererea a fost respinsa, astfel ca firma a atacat decizia in instanta, proces care se judeca la Sectia Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel Timisoara.
„Am procedat la reciclare conform legii”
In actiunea deschisa in instanta, avocatii celor de la Delphi Packard au cerut anularea amenzii, sustinand ca au indeplinit toate cerintele de mediu.
„Ne-am indeplinit intocmai obligatiile de reciclare si valorificare conform legii. Ca atare, se impune exonerarea noastra de la plata sumelor retinute si a majorarilor de intarziere aferente, ca nefondate. Am procedat la reciclarea conform legii a deseurilor de ambalaje, retinandu-se in mod eronat de catre autoritatea de control ca subscrisa societate nu am reciclat niciun kilogram de ambalaje in tot intervalul mentionat. Toate deseurile au fost preluate in vederea reciclarii”, se arata in cererea de chemare in judecata.
La dosar au fost depuse si mai multe inscrisuri prin care reprezentantii Delphi incearca sa demonstreze ca au respectat legislatia.
Rezultatul expertizei
In cauza a fost solicitata si o expertiza tehnica judiciara care sa stabileasca daca Delphi a respectat sau nu legea in privinta reciclarii. „Atat prin legislatia comunitara, cat si prin legislatia nationala sunt acceptate mai multe forme de recuperare a deseurilor de ambalaje, reciclarea fiind o forma superioara de recuperare (valorificare in sens larg). Avand in vedere contractele (n.a. cu firmele SC Muller Guttenbrun Recycling si SC Remat MG SA), societatea reclamanta (n.a. SC Delphi Packard) a indeplinit obligatiile de valorificare si implicit reciclare”, se arata in raportul de expertiza intocmit de expertul tehnic judiciar, Savu Delia-Adina.
Obiectiile Fondului pentru Mediu
In urma expertizei realizate in dosar, reprezentantii Agentiei Fondului pentru Mediu au depus un document in care prezinta obiectiile referitoare la raport.
„SC Muller Guttenbrun Recycling si SC Remat MG SA sunt autorizate pentru recuperarea, colectarea si comertul deseurilor si materialelor reciclabile, nefiind autorizate ca si reciclator de deseuri de materiale reciclabile. Prin adresa SC Remat MG SA se arata ca deseurile preluate au fost trimise unor societati care le utilizeaza ca si materii prime secundare. Rezulta indubitabil ca acestea nu au realizat decat activitatea de colectare si transport, nu si cea de reciclare. In concluzie, reclamanta si-a indeplinit doar obiectivul de valorificare si de recuperare, dar nu a fost indeplinit obiectivul de valorificare prin reciclare si obiectivul minim de valorificare prin reciclare de tip material”, se arata in documentul depus la dosar de Administratia Fondului pentru Mediu.
Pe langa problemele cu Agentia Fondului de Mediu, Delphi mai are probleme si cu producatorii VW, Audi si Skoda, carora le furnizeaza cablaje auto. Avocatura.com a relatat luna aceasta ca Delphi Packard ar fi primit scrisori din partea marilor producatori de masini, prin care era avertizat ca produsele realizate de Delphi nu sunt de foarte buna calitate.
“Consider ca pentru Romania criza a venit la momentul potrivit deoarece inclusiv in piata avocaturii se simteau simptomele unei bule care continua sa se umfle. Toate firmele cresteau foarte mult si nu mai puteau controla calitatea serviciilor. Acum nu este un mediu usor, dar este mai aproape de normal”, a precizat av.Coltuc Marius,titular Casa de avocatura Coltuc.
Avem in plan sa facem si alti parteneri, in primavara anului viitor, la sfarsitul acestui an financiar. Acest lucru tine de o politica legata de performante, de capacitatea de coordonare
http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMjY5NTE5
La 19 aprilie 2005, serviciile secrete americane au transmis autoritatilor romane o sesizare referitoare la vanzarea prin internet a unei aplicatii ce continea codul-sursa pentru pagina de logare pe site-ul eBay, in care se cerea contul de utilizator si parola.
Dupa introducerea datelor, acestea au fost verificate pe portalul wap al eBay, in bazele de date ale companiei, si ulterior s-a cerut actualizarea informatiilor privind numar de card, data expirarii, codul de verificare, codul PIN, numele titularului, respectiv tipul si numarul de caractere. Dupa verificarea acestor informatii, utilizatorul era redirectionat catre pagina reala a eBay.
In urma verificarilor, anchetatorii au stabilit ca utilizatorii eBay erau directionati catre site-uri false in numele eBay, iar aplicatia in cauza folosea o metoda unica de verificare in timp real a numelui si a parolei.
Astfel, au fost identificate peste 270 de site-uri suspecte, din care in sapte cazuri s-a confirmat legatura cu aplicatia atipica care continea aceleasi date de contact, care-l indicau in final pe Vlad Duiculescu, cel care folosea pseudonimul Vladutz.
Si-a dat adresa din Bucuresti
„Reprezentantii eBay l-au contactat pe invinuit, acestia pretinzand ca sunt interesati sa cumpere aplicatia si chiar i-au solicitat o intalnire pentru efectuarea unei probe live, in urma careia a rezultat ca instalarea s-a realizat de la acelasi IP. Reprezentantul eBay a acceptat sa cumpere kit-ul, invinuitul furnizand, printr-un mesaj trimis de la adresa sa de IP, ca date de contact pentru trimiterea banilor, coordonatele domiciliului personal din Bucuresti. In urma verificarilor efectuate ulterior, s-a stabilit ca identitatea mentionata este reala, persoana ce ar fi trebuit sa ridice suma de bani fiind invinuitul Duiculescu Vlad Constantin”, sustin anchetatorii.
Ulterior, eBay a transmis prin US-Secret Service mai multe documente privind site-urile de phishing si conturile compromise, constatandu-se atunci un prejudiciu total de 1,2 milioane de dolari.
La 28 februarie 2007, eBay a facut o alta sesizare pentru accesarea prin folosirea de IP-uri romanesti, in mod fraudulos, de catre o persoana cu pseudonimul „Vladutz”, a unor conturi de e-mail care apartineau unor angajati ai companiei, fiind reclamat un prejudiciu de peste 900.000 de dolari.
La 27 septembrie 2007, reprezentantul eBay Inc. in Europa de Est a sesizat autoritatile romane cu privire la faptul ca peste 1.100 de conturi ale utilizatorilor eBay au fost accesate neautorizat, compania stabilind prejudiciul suferit pentru acest caz la aproximativ 5.500 de dolari, suma care se adauga celei anterioare, cu care s-a constituit parte civila.
Accesarea neautorizata s-a repetat si la 10 octombrie 2007, aceasta ducand la suspendarea conturilor.
Vlad Duiculescu a fost arestat la 17 aprilie 2008, fiind deferit justitiei in octombrie acelasi an. Hackerul a fost eliberat din arest prevetiv la 21 ianuarie 2010.
Sirul pedepselor cu inchisoarea
Dupa un an, la 17 ianuarie 2011, Tribunalul Bucuresti a decis condamnarea lui Vlad Constantin Duiculescu la trei ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces, fara drept, la un sistem informatic in forma continuata; la trei ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, in forma continuata; la un de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de producere si de punere la dispozitie, fara drept, a unui program informatic si a unui cod de acces care permit accesul la un program informatic, in forma continuata; la doi ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de introducere, fara drept, de date informatice, rezultand date necorespunzatoare adevarului in vederea producerii de consecinte juridice, in forma continuata.
Instanta a dispus ca acuzatul sa execute pedeapsa cea mai grea de trei ani de inchisoare, insa, in temeiul articolului 86, indice 1, Cod penal, a decis suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatului pe durata unui termen de incercare de opt ani.
Alaturi de Vlad Duiculescu au fost condamnati complicii sai, Mihai Adrian Savin si Dragos Florin Oprea, la cate un an si jumatatre de detentie, pedeapsa ce a fost suspendata, fiind aplicat un termen de incercare de trei ani si sase luni.
Tribunalul Bucuresti a admis in parte actiunea civila formulata de partea civila eBay Inc. si l-a obligat pe Duiculescu la plata catre eBay a sumei de peste 32.000 de dolari, cu titlu de despagubiri civile pentru daune materiale si a sumei de 20.000 de dolari cu titlu de despagubiri civile pentru daune morale.
In baza articolului 193, alin. 1 si 2, Cod procedura penala, instanta l-a obligat pe Duiculescu la plata catre partea civila eBay Inc. a sumei de aproximativ 104.000 de dolari, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Duiculescu si ceilalti doi acuzati, dar si acuzarea, au facut apel, care s-a judecat la Curtea de Apel Bucuresti, instanta care la 1 noiembrie 2011 a respins contestatiile partilor. Decizia Curtii nu este insa definitiva, ea putand fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Afirmatia a fost facuta de catre presedintele Fondului de Garantare a Depozitelor din sistemul Bancar, Eugen Dijmarescu, in cadrul seminarului Eu-Cofile, organizat la Sinaia de Alpha Bank, in colaborare cu BNR si Asociatia Romana a Bancilor.
Ce este de remarcat este faptul ca oficialul nu a precizat termenul in care banca centrala ar putea declara o banca comerciala ca fiind in stare de insolventa. Dijmarescu a detaliat insa etapele procesului de despagubire a deponentilor bancii intrate in insolventa.
Astfel, banca va pune la dispozitia FGDB lista deponentilor sai in primele 24 de ore de la declararea insolventei, prin intermediul sistemului informatic din sistemul bancar.
Ulterior, FGDB va analiza care deponenti si cu ce valori se incadreaza in limita plafonului maxim de garantare de 100.000 euro, urmand ca in aproximativ 2-4 zile sa transfere listele celor care se conformeaza criteriilor, impreuna cu fondurile necesare despagubirii catre bancile mandatate sa faca aceste plati.
La doua luni de la intrarea sa in vigoare, avocatii oradeni cred despre noul Cod civil ca este o Biblie, pe care o deschizi ori de cate ori trebuie sa „predici” in instanta. Constienti, insa, de competitia dura din piata avocationala, avocatii din nordul tarii mai spun si ca „cine nu cunoaste Codul civil se autoexclude din profesie”.
Firma de avocatura Coltuc din Bucuresti a fost desemnata cea mai dinamica firma de recuperari creante in cadrul galei “2011 International Legal Awards for Practice Excellence”, organizata de prestigioasa revista de business Corporate Intl Magazine.
Premiul a fost acordat in baza studiilor de piata realizate in cadrul departamentului de cercetare al revistei Corporate Intl Magazine, precum si a feedback–ului oferit de companiile din Romania in decursul ultimelor 12 luni, potrivit unui comunicat de presa al Casei de avocatura Coltuc.
Ce spune avocatul Marius Coltuc despre aceasta pretioasa recunoastere a revistei Intl Magazine, aflam chiar de la el.
Intrebare: Ce reprezinta aceasta distinctie pentru Casa de avocatura Coltuc?
Raspuns: Pentru Casa de avocatura Coltuc acest premiu inseamna o recunoastere a muncii nostre de peste 10 ani. Pentru acesta piata de nisa a recuperarilor de creante, acrodarea distinctiei acorda echipei noastre un plus de incredere in fata clientilor si certitudinea ca problemele acestora au o rezolvare.
Intrebare: Ce se ascunde in spatele acestui premiu? Cati ani de munca? Cu ce secrete v-ati impus?
Raspuns: Nu exista secrete, ci doar munca, eficienta si profesionalism. In spatele acestui premiu, cum precizam anterior, se ascunde o munca de peste 10 ani.
Intrebare: Acceptati o provocare? Cum ati descrie Casa de avocatura Coltuc intr-un singur cuvant?
Raspuns: Acceptam provocari daca si clientul nostru este dispus sa ne provoace. Eficienta este cuvantul care ne descrie.
Profesionalismul, flexibilitatea si pregatirea continua a specialistilor nostri in recuperari / colectari de creante, debite, datorii ofera o gama variata de solutii, care aplicate cu maxima eficienta indiferent de tipul companiei, de la cele mici si mijlocii la marile companii, toate converg la protejarea intereselor clientului / partenerului nostru.
Corporate International este lider pe piata informatiilor business din Marea Britanie si Europa, cu o medie de peste 70.000 de cititori lunar. Cititorii provin din lumea intreaga si printre ei se numara analisti financiari, juristi, oameni de afaceri din sectorul public si privat.
Despre Casa de avocatura Coltuc
Fondata in anul 2005, dupa o indelungata experienta in domeniu, Casa de avocatura Coltuc a incercat si reusit sa se integreze pe deplin in piata juridica din Romania, oferind clientilor sai servicii profesionale prompte si eficiente. Departamente: recuperari creante, litigii, consultanta, registrul comertului, marketing si relatii cu clientii.
Pentru detalii:
Av. Coltuc Marius
avocat@coltuc.ro
www.coltuc.ro
0745150894
La fiecare şase secunde o persoană moare sau este accidentată grav în urma unui accident de circulaţie, care reprezintă cauza numărul unu de deces în lume. În întrega lume se fac campanii dure anti-accidente rutiere, dar numărul acestora continuă paradoxal să crească.
Potrivit unui studiu realizat în primăvara anului 2011 la cererea Direcţiei Rutiere, pe un eşantion de 1.119 conducători auto activi, în România, 57% dintre subiecţi se simt în nesiguranţă în trafic, principalele motive fiind starea precară a drumurilor şi comportamentul celorlalţi şoferi.
Un sfert dintre şoferi spun că depăşesc frecvent limita legală de viteză pe drumurile din afara localităţii, 18,3 la sută depăşesc frecvent viteza legală pe autostrăzi, iar unul din zece respondenţi admit că încalcă frecvent restricţiile de viteză din localităţi.
Divorţ.Instanţa competentă Dosar Nr. 3954 (26.03.2007)Divort.Instanta competentaUltimul domiciliu comun al sotilor a fost în comuna Cernatesti, sat Raznic, jud. Dolj, iar pârâtul locuieste în circumscriptia judecatoriei celui din urma domiciliu comun.
Potrivit art. 607 C.proc.civ. “Cererea de divort este de competenta judecatoriei în circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste în circumscriptia judecatoriei în care se afla cel din urma domiciliu comun, judecatoria competenta este aceea în circumscriptia careia îsi are domiciliul pârâtul, iar când pârâtul nu are domiciliu în tara, este competenta judecatoria în circumscriptia careia îsi are domiciliul reclamantul.”
Normele care determina competenta teritoriala în materie de divort sunt imperative. Prin urmare, potrivit art. 159 si art. 162 C.proc.civ., exceptia de necompetenta teritoriala în materie de divort, fiind de ordine publica, poate fi invocata în tot cursul procesului, la instanta de fond.
Fiind vorba de o competenta teritoriala obligatorie de la care nu se poate deroga si cum în cauza opereaza dispozitiile din partea introductiva a art. 607 din Codul de procedura civila, competenta sa solutioneze cererea de divort este judecatoria în circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, respectiv Judecatoria Filiasi, jud. Dolj, potrivit H.G. nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe lânga judecatorii.
Prin actiunea civila înregistrata la 15.02.2007 pe rolul Judecatoriei Craiova, reclamanta O. P. a chemat în judecata pe pârâtul O. V., pentru ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei încheiata între parti, reclamanta sa-si reia numele avut anterior încheierii casatoriei, sa-i fie încredintata reclamantei spre crestere si educare pe minora O.G.St., nascuta la data de 01.04.1998 si sa fie obligat pârâtul la pensie de întretinere în favoarea minorei.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca relatiile de familie s-au deteriorat treptat, din cauza comportamentului necorespunzator al pârâtului, care obisnuia sa consume bauturi alcoolice, provoca certuri si se manifesta deosebit de violent fata de reclamanta.
Reclamanta a mai aratat ca s-au despartit în fapt în iarna anului 2000, fiind nevoita sa se întoarca în gospodaria parintilor sai din comuna Podari, satul Braniste, data de la care nu au mai reluat convietuirea.
La dosar, reclamanta a depus certificatul de casatorie în original, taxa de timbru, copie certificat de nastere minora, copia sentintei civile nr. 5822/01.06.2004 a Judecatoriei Craiova.
La termenul de azi din sedinta publica, partile au precizat ca ultimul domiciliul comun al sotilor a fost în comuna Cernatesti, sat Raznic, jud. Dolj, unde locuieste pârâtul.
Instanta a invocat exceptia necompetentei teritoriale si a acordat cuvântul asupra exceptiei invocata.
Analizând exceptia invocata, instanta constata ca este întemeiata si urmeaza a fi admisa, pentru urmatoarele considerente:
Ultimul domiciliu comun al sotilor a fost în comuna Cernatesti, sat Raznic, jud. Dolj, iar pârâtul locuieste în circumscriptia judecatoriei celui din urma domiciliu comun.
Potrivit art. 607 C.proc.civ. “Cererea de divort este de competenta judecatoriei în circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste în circumscriptia judecatoriei în care se afla cel din urma domiciliu comun, judecatoria competenta este aceea în circumscriptia careia îsi are domiciliul pârâtul, iar când pârâtul nu are domiciliu în tara, este competenta judecatoria în circumscriptia careia îsi are domiciliul reclamantul.”
Normele care determina competenta teritoriala în materie de divort sunt imperative. Prin urmare, potrivit art. 159 si art. 162 C.proc.civ., exceptia de necompetenta teritoriala în materie de divort, fiind de ordine publica, poate fi invocata în tot cursul procesului, la instanta de fond.
Fiind vorba de o competenta teritoriala obligatorie de la care nu se poate deroga si cum în cauza opereaza dispozitiile din partea introductiva a art. 607 din Codul de procedura civila, competenta sa solutioneze cererea de divort este judecatoria în circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, respectiv Judecatoria Filiasi, jud. Dolj, potrivit H.G. nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe lânga judecatorii.
Astfel, având în vedere dispozitiile art. 607 C.proc.civ. coroborate cu art. 158 si art. 159 pct. 3 C.proc.civ., instanta a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Filiasi, jud. Dolj.
Udrea poate ataca insa cu recurs decizia magistratilor de la Judecatoria Sectorului 1 care nu este definitiva.Scandalul izbucnit in 2010 intre Elena Udrea si Monica Tatoiu a pornit de la frunza ce urma sa promoveze brandul turistic al Romaniei.
Intr-o emisiune televizata, Tatoiu a criticat dur sloganul „Explore the Carpathian Garden”, dar si activitatea Elenei Udrea la conducerea Ministerului Turismului.
Udrea si-a vazut „lezat dreptul personal nepatrimonial la onoare si reputatie”, dupa ce Tataiu i-a reprosat ca „de cand a fost numita ministru, nu a facut altceva decat sa calce in strachini” si ca „asa se intampla cand gainarii au acces la bani multi”. Mai mult, fosta sefa a Oriflame Romania a declarata ca „doamna Udrea este un pericol”.
Ministrul a considerat ca afirmatiile sunt tendentioase si a actionat-o pe femeia de afaceri in justitie, solicitand daune morale.
BOANCA IONUT CU DOM ALES : Reclamant
