Infractiunile de insulta si calomnie sunt incriminate de Codul penal – Avocat penal

Infractiunile-de-insulta-si-calomnie-sunt-incriminate-de-Codul-penal – Avocat-penal

In cursul zilei de luni, 29 aprilie, Plenul Curtii Constitutionale, a decis ca dispozitiile art. 414 indice 5 alin. (4) din Codul de procedura penala sunt neconstitutionale.

Astfel, Plenul Curtii Constitutionale investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a solutionat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.414 indice 5 alin. (4) din Codul de procedura penala.

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate avand ca obiect dispozitiile art.414 indice 5 alin. (4) din Codul de procedura penala si a constatat ca ”dezlegarea data problemelor de drept judecate” prin Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectiile Unite nr.8 din 18 octombrie 2010, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.416 din 14 iunie 2011, este neconstitutionala, contravenind Constitutiei si Deciziei Curtii Constitutionale nr.62 din 18 ianuarie 2007, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.104 din 12 februarie 2007.

Decizia este definitiva si general obligatorie.

Argumentatia retinuta in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului, Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Consiliului Superior al Magistraturii si Judecatoriei Iasi – Sectia penala si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

ICCJ-Sectiile Unite,   prin Decizia 8/2010 a admis un recurs in interesul legii,  unde a stabilit ca „Normele de incriminare a insultei si calomniei cuprinse in art. 205 si 206 din Codul penal, precum si prevederile art. 207 din Codul penal privind proba veritatii, abrogate prin dispozitiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006, dispozitii declarate neconstitutionale prin Decizia nr. 62/2007 a Curtii Constitutionale, nu sunt in vigoare.”

Sa nu injurati-calomniati pe internet!

Potrivit propunerilor guvernamentale, care vor trebui aprobate in Parlament, in Marea Britanie siteurile online vor fi obligate pe viitor sa dezvaluie identitatea persoanelor care posteaza mesaje abuzive sau defaimatoare.

In acelasi timp, legea le va oferi furnizorilor de servicii de internet o protectie mai mare, urmand sa fie ferite de eventuale procese in instanta in cazul in care vor contribui la demascarea celor care publica astfel de mesaje.

Ideea noii Legi a Calomniei, sustin autorii proiectului legislativ, e ca indivizii care au de suferit de pe urma mesajelor defaimatoare sa poata avea sansa de a-si proteja reputatia actionandu-i in judecata pe calomniator

Monica Tatoiu castiga procesul de calomnie intentat de Elena Udrea anunta Casa de avocatura Coltuc

Udrea poate ataca insa cu recurs decizia magistratilor de la Judecatoria Sectorului 1 care nu este definitiva.Scandalul izbucnit in 2010 intre Elena Udrea si Monica Tatoiu a pornit de la frunza ce urma sa promoveze brandul turistic al Romaniei.

 

 

Intr-o emisiune televizata, Tatoiu a criticat dur sloganul „Explore the Carpathian Garden”, dar si activitatea Elenei Udrea la conducerea Ministerului Turismului.

Udrea si-a vazut „lezat dreptul personal nepatrimonial la onoare si reputatie”, dupa ce Tataiu i-a reprosat ca „de cand a fost numita ministru, nu a facut altceva decat sa calce in strachini” si ca „asa se intampla cand gainarii au acces la bani multi”. Mai mult, fosta sefa a Oriflame Romania a declarata ca „doamna Udrea este un pericol”.

Ministrul a considerat ca afirmatiile sunt tendentioase si a actionat-o pe femeia de afaceri in justitie, solicitand daune morale.

 

 

Elena Udrea l-a dat în judecata pe fostul procuror Ciprian Nastasiu pentru calomnie,insa calomnia nu mai este infractiune

Ministrul Elena Udrea anunta, într-un interviu pentru Mediafax, ca l-a dat în judecata pe fostul procuror Ciprian Nastasiu pentru calomnie, raspunde acuzatiilor privind cazul Alro si vorbeste despre “baietii destepti” care

 

intermediau vânzarea de energie ieftina de la stat.

Potrivit lui Udrea, suma de 4 milioane de dolari vehiculata în legatura cu acest caz este de fapt pretul achitat de Alro catre Energy Holding, pentru a-i ceda contractul cu Hidroelectrica, astfel încât producatorul de aluminiu sa poata cumpara energie direct de la stat.

Sursa: Gandul