Ultraj

Dosarul lui Vadim Tudor restituit pentru a doua oara la Parchet de catre ICCJ

de

Un complet de trei judecatori de la instanta suprema a admis recent o exceptie a apararii lui Vadim prin care arata ca acesta a fost lipsit de aparare pe parcursul urmaririi penale. Avocata lui Vadim a aratat ca toate actele indeplinite in dosar, care ulterior au devenit probe, au fost efectuate in faza actelor premergatoare. Ea a precizat ca desi la acel moment a solicitat in mod expres procurorilor sa i se asigure prezenta la efectuarea oricaror acte de urmarire, acest lucru nu s-a intamplat. Astfel, in cauza nu a fost efectuata o urmarire penala in raport cu toate normele legale in vigoare.

Decizia a fost contestata de procurori la Completul de cinci judecatori, care marti a decis definitiv restituirea dosarului la Parchetul instantei supreme.

Dosarul lui Corneliu Vadim Tudor a mai fost restituit o data la Parchetul instantei supreme, in octombrie 2011, dupa ce magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au constatat ca trebuie refacut rechizitoriul. Dosarul a revenit la instanta in luna martie.

In 10 mai 2012, Parlamentul European a respins cererea eurodeputatului Corneliu Vadim Tudor de aparare a imunitatii sale, facuta de liderul PRM in contextul procesului in care este judecat in cazul evacuarii sediului partidului, in ianuarie 2011. In raportul Comisiei Juridice a PE se arata ca Vadim Tudor a solicitat sa-i fie aparata imunitatea parlamentara in legatura cu procesul intentat la Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei. Conform raportului, intrucat faptele incriminate in aceasta cauza nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului sau, iar in cauza nu s-a dispus retinerea, arestarea sau perchezitionarea, nu s-a considerat ca ar fi necesar sa se solicite ridicarea imunitatii lui Corneliu Vadim Tudor.

In document se mai arata ca evacuarea sediului PRM si circumstantele in care a avut loc aceasta constituie elemente de drept civil si penal care nu au o legatura directa si vadita cu exercitarea sarcinilor care ii incumba lui Corneliu Vadim Tudor in calitatea sa de membru al Parlamentului European. Raportul recomanda ca PE sa decida sa nu apere imunitatea si privilegiile eurodeputatului Corneliu Vadim Tudor, iar votul dat in plen a fost in acest sens.

In 6 aprilie 2011, procurorii Parchetului instantei supreme l-au trimis in judecata pe liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, pentru ultraj si nerespectarea unei hotarari judecatoresti privind evacuarea din luna ianuarie 2011 a sediului Partidului Romania Mare din strada Emile Zola. In contextul punerii in executare silita, la data de 4 ianuarie 2011, a unui titlu executoriu privind un imobil situat in Sectorul 1, Corneliu Vadim Tudor s-a impotrivit executarii prin amenintare si exercitarea actelor de violenta fizica impotriva unui executor judecatoresc si smulgerea din mana acestuia a documentelor legale de executare, pe care le-a aruncat.

Corneliu Vadim Tudor este audiat in dosarul privind evacuarea sediului PRM.Ce credeti ca se intampla?

de

Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie il audiaza pe liderul PRM, in dosarul in care procurorii l-au pus sub invinuire pentru si nerespectarea unei hotarari judecatoresti, in legatura cu

 

.

a venit la sediul Parchetului instantei supreme insotit de avocatul sau, Mariana stefan, precum si de Marius Marinescu si Codrin stefanescu.

Sursa: Mediafax

Corneliu Vadim Tudor, urmarit penal pentru ultraj si nerespectarea hotararilor judecatoresti

de

Procurorul general al Romaniei, , a declarat ca in urma incidentelor de luni de la evacuarea sediului central al PRM va incepe o urmarire penala si criminalistica pe numele lui

 

 pentru infractiunile de si nerespectarea hotararilor judecatoresti.

Vadim risca o pedeapsa cu inchisoare de maximum cinci ani: nerespectarea hotararilor judecatoresti se pedepseste cu inchisoarea de la unu la cinci ani, iar ultrajul cu inchisoarea de la sase luni la doi ani.

“Imunitatea pentru un europarlamentar este imunitatea prevazuta de fapt in legislatia nationala, este aceeasi ca si pentru senatorii si deputatii din Parlamentul Romaniei. Un astfel de aviz sau cerere de luare a unei masuri preventive este supusa regulilor din legislatia nationala. Deocamdata, pentru demararea investigatiilor, nu este necesara o autorizare speciala in acest sens”, a declarat .

Procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica s-au sesizat din oficiu.

Din continutul rapoartelor a rezultat faptul ca pe parcursul derularii procedurii de punere in executare a hotararii, numitul a amenintat in mod direct executorul judecatoresc, precum si pe unii dintre politisti, a exercitat asupra acestora acte de violenta, a intrebuintat in mod nemijlocit cuvinte insultatoare la adresa persoanelor sus-mentionate, impotrivindu-se in acest fel la executarea unei hotarari judecatoresti“.

Sursa: Gandul