arestare preventivă

Arestare preventiva – avocat

de

Daca nu ar exista fenomene de ilegalitate care sa mai puna in miscare productia de catuse si produse chimice pentru spray-urile paralizante, industriile de gen ar cam avea de suferit, insa ele prospera gratie numarului ridicat de infractori panditi si arestati preventive exact atunci cand le e lumea mai draga.

Desi este o incalcare a unui drept fundamental al omului, si anume libertatea, arestarea preventiva vine ca un raspuns din partea societatii pentru daunele suferite in urma actiunilor ilicite.

Asadar, in asteptarea unui verdict si ca o masura premergatoare condamnarii, retinerea invinuitului, fata de care nu s-a inceput actiunea penala, sau a inculpatului, fata de care s-a inceput aceasta actiune, arestarea preventiva este o masura de prevenire a unor eventuale tentative de sustragere de la rigorile legii, de creare a unor noi delicte sau de punere in pericol a membrilor societatii. Fiind o restrangere a libertatii individuale, arestarea preventiva este reglementata in procedura penala, fiind descrisa cu acuratete in articolele de lege.

24 de ore sau inca 29 de zile

Arestarea preventiva se realizeaza initial pentru 24 de ore, timp in care inculpatul este ascultat si informat cu privire la faptele care i se imputa, urmand sa fie prelungita pentru inca 29 de zile, in functie de demersurile avocatilor sau ale procurorilor. Trebuie stiut ca reprezentantii celor care au fost arestati, fie un avocat angajat de persoana in cauza, fie unul acordat din oficiu de catre stat, pot sa faca recurs in 24 de ore de la momentul arestarii.

In cadrul procedurii de arestare preventiva, prezenta unui procuror este obligatorie, acesta avand rolul de a intocmi dosarul de infractiune, de a asculta inculpatul in prezenta aparatorului acestuia, urmand sa inainteze acest dosar judecatorului insarcinat sa analizeze cazul.

Arestarea preventiva nu poate avea o durata mai mare de 30 de zile, exceptie facand doar prelungirea acesteia, care este decisa de catre un judecator, iar timpul curgerii incepe din momentul in care invinuitul a fost ascultat si i s-a emis un mandat de arestare preventiva.

Expirarea mandatului de arestare preventiva

Conform prevederilor din Codul Penal, prelungirea mandatului de arestare preventiva trebuie realizata cu cel putin 5-8 zile inainte de expirarea acestuia, pentru a evita punerea in libertate a inculpatului din cauza unui viciu de procedura. Acest lucru se poate realiza cu usurinta daca autoritatile nu acorda atentie dosarului si risca sa se trezeasca la infatisarea de la tribunal cu un inculpat care trebuie lasat sa plece de bunavoie din boxa acuzatilor.

In ceea ce priveste durata arestarii preventive, cele 30 de zile se pot transforma cu usurinta in cateva luni, varsta inculpatului si faptele pentru care acesta se face vinovat cantarind greu in stabilirea duratei. In cazul minorilor intre 16 si 18 ani, arestarea se face pentru 20 de zile, fiind posibila o prelungire de pana la 90 de zile. Cei sub 14 ani pot fi retinuti pentru 15 zile, iar extinderea poate fi posibila pana la 60 de zile. Cei care au peste 16 ani si au comis fapte care necesita detentiunea pe viata, pot fi retinuti 180 de zile. Aceste exceptii pornesc de la premisa protejarii minorului, a carui stare emotionala poate fi perturbata cu usurinta de aceste practici. In general, suspectarea de infractiuni grave precum omucideri, trafic de droguri, acte de genocid sau terorism pot primi prelungirea de pana la 180 de zile.

In practica, s-au semnalat destule cazuri cand faptele inculpatilor nu prezentau o amenintare pentru bunul mers al societati sau, la nivel individual, situatia medicala sau familiala a acestora nu permitea arestul preventiv, astfel ca se putea lua decizia cercetarii in stare de libertate.

Hotararea din dosarul bancherilor

de

In motivarea arestarii preventive se arata ca eliberarea acestora poate crea o reactie sociala negativa, prin prisma functiilor detinute de acestia si a prejudiciului urias provocat.Arestarea preventiva a celor doi directori a fost efectuata in dosarul fraudelor bancare estimate la 85 de milioane de euro.

In documentul citat, instanta noteaza ca “in ce-i priveste pe Adrian Martis si Andrei Mihail Nanu, avand in vedere amploarea activitatii infractionale, pozitia pe care au ocupat-o in BRD, faptul ca s-au folosit de functia pe care o detineau, avand in vedere legatura cu ceilalti membri ai gruparii, contributia determinanta la producerea prejudiciului, faptul ca au urmarit obtinerea pe nedrept a unor sume de bani ce proveneau din contractele de creditare, se apreciaza ca fapta prezinta o gravitate deosebita si, date fiind elementele mai sus mentionate, lasarea in libertate a acestora este de natura sa creeze o reactie sociala negativa”.

Romania risca o condamnare la CEDO pentru mentinerea in detentie a lui Sorin Apostu

de

La acest termen, Gheorghe Mateut, avocatul fostului primar al municipiului Cluj-Napoca Sorin Apostu, a cerut eliberarea acestuia sub control judiciar, sustinand ca inculpatul nu reprezinta un pericol social.

Totodata, Mateut a sustinut ca timpul de cand acesta este arestat preventiv “este mai mult decat suficient”.

“Daca inculpatul ar fi retinut in stare de detentie, exista riscul detentiei excesive prin depasirea termenului rezonabil. Acordarea eliberarii provizorii nu este o obligatie, ci o facultate”, a spus Mateut, potrivit caruia eliberarea sub control judiciar nu poate afecta buna desfasurare a cercetarii judecatoresti.

Sursa: Gandul.info

In cadrul unui comunicat se arata ca procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti au trimis in judecata 30 de politisti de la Sectiile 1 si 3 din Bucuresti

de

Potrivit sursei citate dintre cei 30 de politisti 28 au fost trimisi in judecata in stare de arest preventiv si alti doi in stare de libertate.Potrivit procurorilor, agentii de politie operau in echipaje de doi sau trei si selectau in trafic anumite autoturisme, din categoria superioara sau de lux, pe care le controlau.

 

 

In cazul in care constatau anumite deficiente ii solicitau soferului bani sau alte foloase materiale pentru a nu-l sanctiona. Dupa primirea sau la sfarsitul turei, agentii imparteau banii intre ei – sume cuprinse intre 50 si 600 de lei.

Magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis, marţi seară, arestarea preventivă pentru 29 de zile a lui Nati Meir

de

După citirea hotărârii instanţei, Nati Meir a spus că nu se aştepta la acest verdict. El a susţinut marţi, la Tribunalul Bucureşti, că banii cu inscripţia specimen erau „de jucărie” , iar poliţia ar fi ştiut de existenţa lor.

 

 

Anchetatorii continuă cercetările în cazul lui Nati Meir, pentru a stabili de unde provin banii pe care era inscripţionat cuvântul „specimen”, dar şi pentru a-i identifica pe eventualii complici ai acestuia, se arată în referatul procurorilor trimis la instanţă pentru emiterea mandatului de arestare.

Trei persoane au depus, luni, plângeri pe numele lui Nati Meir pentru înşelăciune, una dintre acestea fiind Adi Minune, căruia fostul deputat ar fi trebuit să îi plătească 50.000 de euro pentru promovarea din precampania alegerilor prezidenţiale, a declarat avocatul Violeta Podolian. În numele lui Adi Minune a depus plângere impresarul acestuia.



Poliţiştii au percheziţionat luni biroul lui Nati Meir, în care au găsit mai multe bancnote de 500 de euro care aveau inscripţionat cuvântul „specimen”, banii urmând să fie supuşi unei expertize pentru a se verfica autenticitatea lor, a declarat purtătorul de cuvânt al Poliţiei Române, Raluca Seucan. 

 

realitatea